Что лучше - капитализм или социализм?
Принцип капитализма - делать другим добро чтобы было хорошо самому. А какой принцип социализма?
1
2
3
Гомосексуализм же.
>Принцип капитализма - делать другим добро чтобы было хорошо самому.
Лолблять!!!
Конечно же коммунизм!
Дурачок?
4
Котлет этому товарищу!
Быдло впервые услышало о капитализме, даже смешно как-то
В вакууме социализм, на практике капитализм. ибо социализм недостижим
первое
Ого, да ты же быдло!
Мы живём при капитализме, мань. Выгляни в окно.
И чем он лучше капитализма?
Ну и как тебе живется при капитализме? Уже есть квартира в ипотеку на 30 лет? А машина? ЗП в 20к устраивает?
Ого, да ты же быдло!
Как-то не очень. Мне хватает мозгов так толсто не троллить.
Онанизм.
Отсутствие экономического давления на человека. Бесплатные ништяки. Свободное волеизъявление народа. Владение результатами своего труда.
При капитализме выигрывает предприимчивый, а при социализме личность.
Социализм честнее,
Капитализм лучше.
В теорий, коммунизм это лучшее что могло быть с человечеством - отсутствие классов, полное равенство всех, все бесплатно, и следовательно минимальный уровень преступности, уверенность в том, что тебя не выкинут с работы/отберут квартиру за долги и прочее, но как он был реализован... это уже другой вопрос.
> При капитализме выигрывает предприимчивый, а при социализме капитализм.
пофиксил
Как? Никак!
Ясно, спасибо
Технокоммунизм онли
За щекой у тебя пофиксил. Чек ит!
Если бы не вторая мировая и холодная война, может чего и получилось бы.
Тут замкнутый круг. Чтобы была дисциплина - нужны растрелы. Растрелы - стукачество. Стукачество - побеждает сильнейший. Побеждает сильнейший - капитализм.
Это не капитализм. Это бардак и хаос с элементами капитализма
Угу, вот только на практике хуй ты его построишь без сверхлюдей и роботов для чистки говна
Я не троллю, поверь. Даже на дваче я не троллю
>Что лучше - капитализм или социализм?
Смотря для чего. Серость, мечтающая вырваться во власть предпочитает социализм. Любой нормальный предприниматель предпочтёт капитализм (который в исходном виде давно не существует). А так - сорта говна, не более.
При капитализме у кого деньги - у того и власть.
По соуиализме у кого власть - у того и деньги.
По соуиализме у кого власть - у того и деньги.
Ой, да что ты говоришь! Ну-ка скажи определяющие признаки капитализма, без которых невозможен капитализм.
Пиздец, ты хуесос? Личность - капитализм. Комунизм - абезличивание.
Война - двигатель прогресса. Ты не заставишь никого делать тебе дороги, если это не будет жизненно необходимо.
А если, а если... Да не если! Тот путь был говном, поскольку не был создан экономический механизм. Его даже в планах не было у политической номенклатуры, поскольку пиздить штучки и кушать икру было интересней, чем работать головой.
Ну где же картинка с котлетами?
В том, что 99% ресурсов сконцентрировались в руках 1% населения, остальные же сосут хуй, живут от зарплаты до зарплаты, садятся на бутылку за пост во вконтактике, а из телека ссут в глаза, мол те кто считает, что такое положение дел хуёвое - просто мечтатель, малолетний долбоёб и потенциальный террорист - нет ничегошеньки хорошего.
А вот при социализме я бы пожил. Экономическое, политическое, социальное равенство, нет богов, нет королей. Каждый сам себе указ. По моему здорово.
А вот при социализме я бы пожил. Экономическое, политическое, социальное равенство, нет богов, нет королей. Каждый сам себе указ. По моему здорово.
Принцип капитализма - извлекать прибавочную стоимость любым считающимся законным способом, при условии, что разрешена частная собственность на средства производства крупнее метлы и штыковой лопаты.
То есть, ты хочешь доказать, что у нас не чистый капитализм, а черт знает что, так?
Так-то оно да, но ты мне покажи страну с абсолютно чистым капитализмом, которая не увязла в монополиях.
>Чтобы была дисциплина - нужны растрелы.
Это при ссср бы так, из за голода, войн, поехавшего начальства, а если у людей уже все было бы, зачем им жить под дулом автомата?
>Комунизм - абезличивание.
Смотрите, в треде не такой как фсе, ипотеку уже взял?
было так
фикс
Анон, где работаешь?
Как минимум - частная собственность на средства производства. В пахомии есть частные лица, которым принадлежат средства производства? Вероятно есть, но только на очень мелкие средства производства, следовательно и капитализм в пахомии - мелкий, да и жить ему осталось недолго.
>Владение результатами своего труда.
срочно всем советских анекдотов в тред пока не запретили:
Советская делегация в америке:
- Чей это завод?
- Это завод Форда.
- А чьи это машины перед заводом?
- Это машины рабочих завода.
Американская делегация в совке:
- Чей это завод?
- Он принадлежит рабочим.
- А чья это машина перед заводом?
- Это машина директора завода.
Государственно-монополистический капитализм. Очень далеко до нормы.
коммунизм
/тред
Результатами труда в социализме владеет общество, а не личность. А в отсутствие противономенклатурной доктрины - лица, прорвавшиеся в управление ресурсами общества.
Государственный капитализм конечно же
Так уже есть толчки, они и говно автоматичеси смоют и ободок почистят, и кал на анализ отправят и жопу духами сбрызнут.
А сверхлюди - не нужны. Достаточно этих избавить от грызни за крошку хлеба, ненавистной работы, невозможности реализоваться - уже добрее станут, инфа сотка.
>>CCCP
>>Коммунизм
Ещё чё расскажешь?
Я про коммунизм. Читай внимательнее или учи матчасть.
Двачую.
Адекватник, где работаешь?
Не буду писать. Напишу одно - ненавижу хиппи.
>>Результатами труда в социализме владеет общество, а не личность.
Будто, что-то плохое.
Проигрываю с маняк, которые ругают социализм, и любят капитализм, если это так, то чего вы ноете тогда о политиках и депутатах, которые ездят на мерседесах, имеют дома за границей и их дети учатся в Англии? Почему вы ругаете Миллера за то, что он получает 5 млн рублей в день? Они ведь все правильно делают, самые сильные, умные, так какого хуя вы ноете? Подумайте над этим в следующий раз, когда местный чинуша будет проезжать на машине, на которую ты никогда в своей жизни не накопишь.
>Война - двигатель прогресса
Ой, какой же ты долбаеб, мань. Какого прогресса? Нахватались, блять, ванильных цитаток в стили милитари и филасафствуют тут.
Война не движет прогресс, идиот, а ТРЕБУЕТ его и требует, запрашивает, потребляет, как бы тебе ясно сказать, чтобы ты понял. И прогресс он требует исключительно в военных отраслях.
Можно вести войну и совершенно не совершать никаких прогрессов ни в какой области, но это большой риск.
Прогрессом движет экономика, мань, и если постоянно экономику теребить в русло милитаризма, то и прогресс ты получишь в виде стальных ведер с пушками, но при этом твои граждане даже не будут знать, что такое тостер и прочие радости ибо война на самом деле ведет к регрессу.
Лектор говорит, что коммунизм уже на горизонте. Ему - вопрос:
- А что такое горизонт?
- Это воображаемая линия, в которой небо сходится с землей и
которая удаляется от нас, когда мы пытаемся к ней приблизиться.
Когда средства производства находятся у государства, особенно такого, которое противопоставляет себя обществу, то это даже условно нельзя назвать капитализмом. Это, брат анон, уже форменный феодализм.
Честнее - значит лучше
Продавец в магазине для вейперов, да?
Да забей, ему лет 14 максимум, толку отвечать, вырастит, поймет.
Нео-феодализм тогда назовем.
Пардон, пригорело сильно.
Казнокрадство по другому не вылечить.
Бамп страной победившего социализма
Тут явно не рашка
Раньше на заводе вьёбывал, но совсем кисло там. Теперь вот тунеядствую.
>Жили только на продаже нефти
>Социализм
Чего еще по телевизору сказали?
Капитализм всегда деградирует в фашизм, где все средства у крупного бизнеса, который одновременно является властью в стране.
Комми-петух порвался)
Заебали. В совке не было социализма, была "государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией" читай Ленина, сука!
Не знаешь, что ответить - напиши, что у собеседника бомбануло. Типичный обитатель /po/раши.
Венесуэла?
Лол, это же прилавки перед новым годом. У них там всегда так перед новым годом.
Да, пиздоглазость во все поля, признаю.
Ну а в коммунизме результатами труда тоже владеет общество - в этом отличий от социализма нет, есть отличие в системе распределения результатов труда. В социализме - по условным баллам/нормочасам, в соответствии с концепцией абсолютной стоимости труда, а в коммунистическом - по потребностям служения обществу, т.е. фактически по производственным потребностям, включая закон воспроизводства ресурсов. Последнее, на самом деле очень перспективно, ибо открывает перед личностью безграничные возможности для творчества и самовыражения, при условии что и творчество и самовыражение направлены служению обществу.
Вот я и вижу здравую мысль рабочего человека.
Ммм, а как же борьба с монополиями? В Америке еще не скоро это случиться. Да и только из за наличий гос корпораций, государство нельзя назвать фашистским.
>Ткнул носов в говно
>Я какого-то хуя в порвался
Хочу купить берет: в общем какой лучше выбрать?
ахахах)) скажи это на уолл стрит или любому крупному бизнесмену.
одно существует, другое-нет. Выводы очевидны.
>порвался)
Ох малыш малыш, как говориться, вырастишь - поймешь.
Потому и топлю за коммунизм, товарищ!
говно
>В Америке еще не скоро это случиться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%82_%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0
Ролл
невозможно сравнить ибо Капитализм есть,а социализма нет и не было никогда, ну только в книжках ))
Мы уже живём при монополиях. Знаешь, сколько компаний производят всю продукцию, что продаются у нас в магазинах? Их не так много.
Современная медицина, связь, транспорт, вся электроника, с помощью которой ты птшешь сюда - все было придумано для военных целей, и адаптировано для мирных.
Твоя экономика даёт нам новый айфон, маркетолухов и общество потребления. Первую ракету запустили нацисты, США соревновались с СССР в космической гонке, чтобы ты, говно, пользовался джипиэс и спутниковой связью. В плане прогресса войны дали столько, что трудно переоценить. Экономика дала цветные картинки для дебилов.
Такую хуйню несешь, что даже объяснять лень.
Лучше, когда не воруют и не решают за людей как им жить.
Конечно очевидны, как же чинуши и бизнесмены без денег то будут покупать себе бентли, дома в Майями, часы за 50 млн баксов.
И что?
>не решают за людей как им жить.
Тотальный контроль это наоборот хорошо.
Школьник 13 лвл итт. Дайте краткое пояснение социализму, капитализму, коммунизму, фашизму и нацизму. С меня литр нефти
> "государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией"
Было А, переставшее быть А, и чем же ставшее?
Я уж не спрашиваю в чём разница между социализмом и гос-кап монополией.
Я даже не смеюсь над "обращённая на пользу всего народа"-хуетой.
Просто ответь на вопрос, будь так добр.
если за вас не решать вы умрёте или поубиваете друг друга. дай вам свободу и вы всё равно найдете себе предводителя который будет решать за вас всё
В Швеции социализм, лошпет, ты его с коммунизмом путаешь. Иди учебники кури.
Ребенку нечего ответить? Просто напиши говно.
Яб пожил в СССР без железного занавеса и без прочего говна.Но ищо что бы зарплаты позволяли покупать импорт вот так идеально
Есть большая разница между тем, когда олигархи (т.е. люди, сумевшие выстроить свою бизнес-империю) захватывают власть. Это мерзко и паскудно, но несоизмеримо паскуднее, когда госчиновники не поднявшие даже ООО на 1000 рублей уставняка, присваивают многомиллиардный бизнес, совершенно не умея им управлять. В конечном счёте они его прогадят (т.е. угробят чей-то очень нелёгкий труд) и пойдут отжимать следующий.
За себя говори.
в хуеции дебил
Нет. Тебе так кажется, потому, что ты шизофреник.
И ты шизофреник.
Что лучше - говно или моча? Людишки - тупой скот, взаимное унижение является основой любого из существовавших до настоящего момента обществ. Эту планету спасет только экстерминатус.
>Но ищо что бы зарплаты
Какие зарплаты при коммунизме?
В /po/, быдло!
А, вообще капитализм это стадия развития общества и экономики предшествующая коммунизму.
А, вообще капитализм это стадия развития общества и экономики предшествующая коммунизму.
Не так много, потому, что это естественно когда большой бизнес составляет больше половины производственных сил в государстве. А малый он всегда исполняет незначительную роль.
Бамп.
передавай привет своей госпоже
просто скажи что от анона с двоща чьим говном она тебя кормила, она поймёт
Хуй в очко. В США это уже давным давно случилось, в отличии от пидорахии, где этого никогда не было и не будет.
Так толсто, что даже толсто.
Бамп
Тогда скинь сюда номер своей карты с датой и цвв, логин и пароль от вконтактика и всех электронных ящиков. Проконтролирую, куда ты там деньги тратишь и с кем лясы точишь.
Гос капитализм, так как можешь клепать заводы в ручную и при этом активно действуют капиталисты
даун, ты собрался 1 на планете жить ? я про общество говорю
Заебись же будет?
>>СССР, Комунизм......
В чем смысл жизни, боец?
Большой бизнес так же естественно жрёт мелкий, образуя монополии. Чистый капитализм без регулирования государством (как во влажных мечтах либертарианцев) - это 100% власть монополий, которые сами не умирают.
Ну это к тов. Ульянову вопрос. Как по мне эта фраза вообще шизофрения какая-то.
Но он абсолютно прав. На рынке ты деньги даёшь только когда тебя продукт устраивает. Это государство ебёт тебя вне зависимости от того нравится эта их услуга тебе или нет.
Давайте я напомню силу социализма, Китай за 20 лет с его помощью обогнал по экономике великую и могучую Америку, комментарий думаю излишни.
Баааамп
Ни чего не изменилось. По прежнему .
В ссср не было коммунизма блять, там был социализм, мы строили коммунизм.
Разговор не об утопиях.
>ничего
Тебе пойдёт.
Там не социализм, а черти что.
мне не кажется, я это знаю на 100% вы стадо и которым манипулируют всё время и будут это делать всегда и это не потому что вы плохие, а потому что это человеческая природа
Нельзя кратко объяснить суть таких масштабных явлений. Учись не торопясь.
Там экономика рыночней, чем у нас
Усовершенствованный социализм.
Там социализм с китайской спецификой.
>>Социализм
>>В стране, где есть бизнес и миллионеры.
А деньги откуда берутся?
Социализм - котлет нет, но можно выучиться, заработать и покушать.
Капитализм - котлет нет, но можно предприимчиво получить полторы котлеты, обманув лохов.
Коммунизм - котлеты всем по потребности за труд
Нацизм - веганство
Фашизм - ризотто
Уровень /б/ я имею ввиду.
> строили коммунизм
..для отдельно взятых товарищей (это из советского фольклора, не обижайся пожалуйста. не хочу убогих обижать)
..на американских станках и чертежах, в то время как белые господа смеялись глядя на мартышек не знающих про экологию, и пилили своё пост-индустриальное общество
Угу. И в пиндосии - усовершенствованный феодализм. А в гермашке проапгрейженное рабовладение.
И в рашке пидоранство с пидоранской спецификой.
Школьник детектед
Ясно все с тобой.
Суть-то в том, что в конечном итоге монополии пожирают всё, включая власть, сами ею становясь. А это и есть фашизм - открытая диктатура буржуазии.
>Современная медицина
Я тебе как медик скажу, что современную медицину построила наука, а не войны.
А именно химия/биохимия, которые шагают семимильными шагами в мирное время, фармакология в своем большинстве, которая, не требует военных конфликтов. А свои психостимуляторы можешь принять per rectum, ибо в большинстве своем они создавались случайно и использовались исключительно в экспериментальных целях. Вояки эту применение нашли, да.
Ну, могу даже согласиться в том, что ВОВ дала хороший опыт в военно-полевой хирургии и травматологии. Но не более.
Опустим космическую гонку в холодной войне, ибо будем спорить до усрачки в войне термином. Единственно что я тебе скажу: космическая гонка - это научная гонка и писькомерство, а не военное противостояние.
А теперь представь, что без войн можно было достичь большего.
Забавно, как у быдла в голове фашизм, нацизм объединяются и противопоставляются экономическим формациям.
В моём идеальном обществе каждое предприятие печатает свои деньги, обеспечивая их продукцией. В реальности государство печатает деньги и запрещает конкурентные валюты.
Двачую, Китай это по сути большая фабрика с дешёвой рабочей силой которая работает на Белый Мир.
Забавно, что для тебя мясо и овощи - это одно и то же. Фалафель хочешь?
Ты хочешь, чтобы именно я тебе берет подобрал?
Монополия - симптом коррупции. Ни одна монополия не может устоять если не имеет государственной поддержки (благо государство обладает такой монополией, какая никакому коммерсу и не снилась)
Факт фактом, они идут к коммунизму, и скоро будут жить лучше, чем пиндосы у себя.
Он хочет чтоб за него решали, ты не понял чтоли.
Демократия есть очень красивая сказка, но на практике она не реализуется как планировалось в начале. Вот к примеру был проведен опрос на решение простой алгебраической задачки: сколько будет 5+5-5+5-5*5. 53% ответили=0. 53% не смогли справиться с простой алгебраической задачкой. Большинство людей объективно тупое. А в вопросах государственного управления 53% было бы достатачно для принятия фатального решения. Нельзя давать власть в руки народа, который объективно не сможет принять правильное решение.
Факт фактом, а грамотной организации труда, социальной политики и цели у них нет. Я бы посмотрел на их коммунизм.
хахаха, давай тогда обоснований своей точки зрения подкинь.
Пускай ждет восемнадцатилетия и идет в нанрию. Там ему и подберут берет.
Дурашка, какой коммунизм? Там и от социализма то по сути одна красная тряпка осталась. Китайцы вкладываются в науку, технические школы и диаспоры. Плюс активно на государственном уровне применяется евгеника.
Цель у них простая: рулить пидорахами и ебать лучших самок (на большее их колхозанской фантазии не хватает)
Ну ещё конечно не работать и получать всё бесплатно - это они себе давно обеспечили.
Главная партия и единственная в Китае - КПК, их цель, построение коммунизма, что-то еще непонятно?
Глобальная цель Китая - построение коммунизма.
>>Китайцы вкладываются в науку, технические школы и диаспоры.
Это не признак капитализма
Пикча говно. Типичная тпшная цитатка.
> 5+5-5+5-5*5. 53% ответили=0.
А сколько будет то?
ну, блажен кто верует. туда и пиздуй
Но по сути-то возразить тебе совершенно нечего, оно и понятно.
Есть пруд, где водится рыба. Ты хочешь есть.
>>Капитализм
Ты не имеешь своей удочки и берёшь её в аренду у того, у кого она есть, идёшь на пруд, который является чей-то частной собственностью, арендуешь и его. Из выловленной рыбы большая часть отдаётся за аренду вышенаписанного. Остаётся только на пожрать. В итоге ты опять без удочки и идёшь её арендовать.
>>Социализм
Пруд принадлежит всем, удочки выдаются бесплатно в пользование. Государство гарантирует всем удочки. Выловленная рыба перераспределяется по потребностям всех.
>>Коммунизм
Как и социализм, но уже без государства. Люди достаточно умные, что б сами разбираться в своих вопросах. Рыба ловится роботами и раздаётся бесплатно в лбых количествах, которые тебе нужны.
>>Фашизм
Капитализм, но только теперь ты ОБЯЗАН ходить и ловить рыбу. Государство всё отбирает, возвращая лишь часть, что б ты не сдох с голодухи, и дальше мог работать на него.
-15
Первым выполняется умножение
Манька, у тебя теперь СССР фашистский
>>Пруд принадлежит всем, удочки выдаются бесплатно в пользование. Государство гарантирует всем удочки. Выловленная рыба перераспределяется по потребностям всех.
А как же принуждение к труду о котором даже Маркс писал в капитале?
Как взяточничество связано с закономерным истреблением слабых сильными, ебанутый?
>Первым выполняется умножение
Я был близок к разгадке! Но почему-то думал что вычитание приоритетние сложения. Плохо быть гуманитарием.
>Это не признак капитализма
Вот именно, что признак. Коммунизм и социализм как и прочие левые идеи нежизнеспособны по простой причине что они отрицают природу человека, его поведенческие мотивы. Вот и получается либо совдеп, либо колхозный коммунизм Пол Пота.
Такая "высокая" цель, как ебать кого-то, точно приведет их к строю, где огромную роль играет такой социальный регулятор, как нравственность и мораль. Рассказывай сказки дальше!
>они отрицают природу человека, его поведенческие мотивы.
Поэтому из человека нужна выбить это дерьмо, и через пару поколений, будут люди, способные жить счастливо все вместе.
Принуждение к труду идёт в социализм из капитализма. Это естественно, ведь социализм - переходный период, имеющий черты обоих формаций.
Либо ты шаман, либо демагог я не понимаю к чему эта придирка.
Нацизм
Треад
Сань, хуй соси.
>Капитализм всегда деградирует в фашизм
Кек.
Рашка станет первой страной, опровергнувшей это утверждение.
Фашизм подразумевает, как минимум, приоритет отечественного капитала над иностранным. А в рашке не то что средства производства, но даже любая мало-мальски ценная недвига переписана на британские и кипрские оффшоры.
> Как взяточничество связано
дал взятку - получил заказ без конкурса. дал вторую - прислали к конкурентам проверку с пристрастием. ты как маленький честное слово.
> с закономерным истреблением слабых сильными
охуенные закономерности у красножопого говна
Нацизм это идеология а не гос строй.
похуй ваще
А с хуя ли вдруг он обязательно должен быть отечественным? Если будешь сосать хуй, то будь готов к тому, что он и иностранным быть может.
>Нацизм это идеология а не гос строй
Ты такой наивный. Веришь в то, что бизнес сам по себе не может разрастаться.
Я в 16 лет всем про природу человека тоже затирал, пока про мораль не проссал и не понял, что она сильнее вашей природы.
чем крупней тем неповоротливей
1) И это не заговор корпораций, а следовательно это ни как не связанно с монополиями
2) Монополий образуются сами по себе если с ними не бороться. Или тебе напомнить опыт США?
А что тут возражать по сути? Людей, которым бы хотелось, чтобы за них принимали решения - 95%, только к этому еще добавляется желание того, что решения будут им на благо. Вот и все нужное возражение.
Капитализм. Потому что он работает, а социализм - нет.
/тхреад
Фашизм, а не нацизм. Нацизм это когда одни народы ставят себя выше других, недостойных жить.
И будет поколение рабов и совкобабок
Когда ипотеку возьмешь?
Религиозные фанатики этого же хотят
напомни мне опыт сша, давай-ка, проведу тебе хуйцом документальным по мордам
шо то хуйня, шо это. Но если выбирать из 2-х, то естественно капитализм.
Выбить тягу к конкуренции и застрять в развитии?
Не получится.
>решения будут им на благо
ебанат подтвердил цитату, но не смог этого признать.
С лучшими 5% что делать будешь? Расстреляешь конечно же?
Человек есть результат воспитания и обстоятельств, в разных условиях будут разные мотивы
>Рязанский государственный педагогический университет имени С.А. Есенина
Холопы обсуждают господ не выходя из лужи, кек ВЫ ЕЩЁ НА ГОСДОЛГ ПОСМОТРИТЕ!
Тягу к развитию сообща, не разобщено. А мотивацией служи то, что как работал, так и заработал. И конкуренция не нужна.
>>Социализм
Пруд принадлежит всем, удочки выдаются бесплатно в пользование. Государство гарантирует всем удочки. Выловленная рыба перераспределяется по потребностям всех.
Шариковщина...для относительного процветания государства необходимо производить конкурентную на мировом рынке продукцию. Для этого надо иметь спецов, причем чем выше класс специалиста, тем реже он встречается и тем дороже его подготовка. Результат же окупает расходы как в сказке про Балду - кушает за четверых, работает за семерых. В результате процветания государства выигрывают все граждане, даже Шариковы. Для мотивации прогресса нужна конкуренция как между работниками, так и между предприятиями. Поэтому хороших специалистов мотивируют большим вознаграждением, переманивают и тем самым сил больше тратят на таланты. Заставить работать человека на равных началах можно только из под палки, при этом эффективность будет невысокой, а уровень жизни соответствующим - опыт совдепии тому наглядный пример.
Из определения фашизма следует, мань.
Если бы монополии не образовывались, с ними бы не боролись. Или "все они за одно, это все заговор".
Я сразу вижу любителя обществоведения за седьмой класс. Сколько дней на предприятии работал, малой, чтобы утверждать эту ерунду? Ты экономикой занимаешься или новости читаешь? Наверно, еще и на анти-майданы выходишь покричать.
>кек
>Выловленная рыба перераспределяется по потребностям всех
Каждому по труду, не?
Еще один, блять, ванильный ушлепок. Если ты так заговорил о холодной войне, то давай поговорим и об основной теме. Еще раз повторяю: война не двигатель прогресса, а её потребитель.
Холодная война - замечательный пример для сравнения капитализма и социализма.
В то время, когда генсеки и мистеры президенты мерились письками, разные системы экономики реагировали по-разному:
В совке, по долбаебству секретарей, основная часть экономических сил пошла на поклейку танчиков и содержание армии в 6кк, которая, как казалось коммунистам слишком маленькая. В результате можно увидеть следующее: ВПК давал хорошие показатели, ведра с гайками крутили башнями быстрее всех и стреляли дальше всех, ракеты летали выше всех. Советский гражданин сосал лапу без тостеров на ДСПешной мебели, ожидая пятнадцатилетнюю очередь на автомобиль, который представлял советский автопром - наглый копипиздинг мурикосов.
Говоря другими словами, экономика была повернута в сторону прогрессов в военной отрасли, ибо ожидался ненасытный потребитель. Во всех остальных отрослях пришлось насосать и экономить, экономить и сосать.
Муриканская экономика отличилась лишь тем, что потребности в прогрессах в гражданской области восполняли частники, что да, дали на свет всевозможные тостеры и прочие нишнячки.
А теперь еще добавлю тебе, ванильному долбаебу:
>Первую ракету запустили нацисты
Первую ракету запустили китайцу в хуй знает каком году.
Если ты хочешь в пример ВМВ, то ответь. манюшка. Что изобрел Советский Союз за годы ВОВ? Бутылкомет Цукермана? Поставили на тридцатьчетверку 85мм пушку?
Да ебал я в рот такой "прогресс". Без войн экономика себя чувствует лучше и науки шагают быстрее, подпрыгивая перед оврагами.
>>опыт совдепии тому наглядный пример.
Ты про 2 экономику мира?
Капитализм с хорошо развитым социальным институтом
Плохо отрабатываешь пахлёбку, савушка. Я бы тебе и 15 рублей бы не дал. А по существу есть что возразить?
Ебать ты ньюфаг. Может тебе ещё "тян" на "девушку" заменить?
Капитализм.
Можно даже сказать что ты прекрасен в своём незамутнённом долбоебизме уровня шарикова.
"Как работал, так и заработал" и порождает тягу к конкуренции. Глянул, сосед больше заработал. У соседа больше. Зависть, желание обойти соседа. Любыми способами.
Вуаля, вот тебе и конкуренция.
Капитализм. Вроде очевидно же - совок сдох, пендосия нет. Естественный отбор.
>Ебать ты ньюфаг
>кек
Ясно.
Капитализм хотя бы не утопия и его построение не заканчивается ГУЛАГами.
Мама, мама смотри, я тролю комуняк на двоще.
>а уровень жизни соответствующим - опыт совдепии тому наглядный пример.
Ну да, обеспечение бесплатной крышей над головой, образованием, медицинским обслуживанием и работой. И все современные опровержения и развенчивания мифов сводятся к тому, что бесплатные квартиры были тесноваты, а супчик в бесплатных больницах - жидковат-с, да, проклятая совдепия, ой-ей-ей...
Солженицын залогинься
Монархия
Кап страны не строят тюрем и концлагерей? Дебил блять
Ты про ту самую где людям было нечего жрать?
Они строят их не для своих граждан дебил
В голос.
Тебе там по существу ответили, пиздуй отвечать.
А я лично с этой хуеты проиграл как сумасшедший:
> Тягу к развитию сообща, не разобщено.
с чего бы мне под ваши знамёна вставать, когда я и без вас успешен? Ваше руководство себе на шею садить, а они меня будут лысенковщиной окармливать, да идите-ка вы нахуй сараи чистить, колхозаны ебанутые.
Ну, а допустим, капитализм сфейлится через нное количество лет, что дальше будем делать?
>подтвердил цитату
Мда, таким бесполезно что-то объяснять.
>Интернирование японцев в США — репрессивные меры в отношении 120 тысяч японцев (из которых 62% имели американское гражданство) с западного побережья США во время Второй мировой войны. Около 10 тысяч смогли переехать в другие районы страны, остальные 110 тысяч были заключены в лагеря, официально называвшимися «военными центрами перемещения». Во многих публикациях данные лагеря называют концентрационными[1].
СПРАВКА: В 70-х годах прошлого века, согласно отчетам ООН, СССР по уровню жизни входил в первую десятку стран мира. Сегодня в подобном рейтинге ООН прибалтийские государства занимают места в четвертом-пятом десятках, Белоруссия, Россия, Казахстан, Азербайджан, Украина – в седьмом, Грузия и Армения – в восьмом, Туркменистан – в девятом, Молдова – в десятом, Узбекистан, Кыргызстан – в одиннадцатом, Таджикистан – в двенадцатом десятке.
Ты про это?
мань, эпоха модерна модерна доказала, что любая чистая политическая идеология, будь-то капитализм или социализм утопична. Нужно находить что-то между
ВРЕТИ!
>Социализм это КПРФ
>Не хочу
капитализма сейчас нет ни в одной стране
Удваиваю.
Это не критика, а демагогия
>>Можно даже сказать что ты прекрасен в своём незамутнённом долбоебизме уровня шарикова.
Ну а допустим прилетели инопланетяне из соседнего треда и всех выебли в жопу раком, что дальше будем делать?
Рассуждения уровня если бы у бабушки был бы хуй она была бы дедушкой ни о чем.
Заставлю, быдло. Но не тебя. Тебя просто выкинут
>Рассуждения уровня если бы у бабушки был бы хуй она была бы дедушкой
По-моему тут пол треда уже это обсуждают, лол. Почему именно социализм или капитализм то? Вам других строев мало?
Ответ очевиден.
Капитализм есть природа в экономике. Такие же омежки и альфачи. Одни живут как цари а другие лакомятся говяжьими анусами. Это справедливо хотя бы. Нихуя не можешь\хочешь то твоё место у параши.
В ООН коммунисты сидят?
Главное управление лагерей и мест заключения (ГУЛаг, также даётся сокращение Гулаг с расшифровкой Главное управление исправительно-трудовых лагерей[1]) — подразделение НКВД СССР, МВД СССР, Министерства юстиции СССР, осуществлявшее руководство местами массового принудительного заключения и содержания в 1930—1956 годах.
Это просто ТЮРЬМЫ блять, поищи статистику сколько сейчас народу сидит, в сша частные тюрьмы есть, бизнес на зэках, понимаешь?
>когда я и без вас успешен
Ты сам по себе успешен? Или тебе государство некоторые условия для успешности обеспечило? Подумай, прежде чем ответить.
Надо не 70-е, а конец 80-ых приводить.
Ну пока капитализм ведет счет.
да ты походу даже в ингриш не можешь, но ничего, я переведу:
> Что социализм, фашизм и другие идеологии леваков имеют общего - так это утверждение что некие мудрые люди - типа их самых - должны взять на себя право принимать решения за людишек поменьше, вроде нас с вами, и навязать нам эти решения при помощи государства.
>нет богов
Ужас. Быдлострой
>Построили 1.5 лагеря на время войны и даже позволили япошкам воевать против своего народа
>Вечный гулаг за то что пёрнул против линии партии
Найс сравнения
Но ведь лучше когда ни у кого нихуя нет, вот тогда и правда справедливо.
А ТО
В США и Европке социализм
Не думай что в 70х было лучше.
>Почему именно социализм или капитализм то? Вам других строев мало?
У русни невроз на тему, что каргокопия капитализма ВНЕЗАПНО оказалось говном, и жизнь стала хуже. И надо это рационализировать обратным карго-культом - на западе нихуя нет, вы все врете!
"Как работал, так и заработал" тебе ни о чем ни говорит? Одни день и ночь копаются в шахтах, другие как собаки на сене жируют не прикладывая усилий, это справедливо?
Никак частную собственность на средства производства отменили:? Ну дела!
Только ущербы выбирают коммунизм, осознавая свою никчёмность и ущербность. Они выбирают путь быдла, быть как все и не напрягать очко. Лишать себя чувства собственности и сливаться в серую массу
Они не хотят право выбора, они отдают это право государству, после чего новоявленный скот идёт работать на УралГовноЗавод по распределению.
Вся их идеология построена на лжи. Заявлять о демократии и демонстративно паковать неугодных "врагов народа"
Обещать землю крестьянам, а потом отбирать её ведь всё "общее" и "государственное"
Ни одна коммистрана не добилась успеха, все коммистраны живут на пороге нищеты и разрухи. Почти все страны Африки выбрали пусть социализма видя "светлое будущие" обрекли себя на вечные клановые войны и бесчисленные революции других видящих "светлое будущие" иначе
Они не хотят право выбора, они отдают это право государству, после чего новоявленный скот идёт работать на УралГовноЗавод по распределению.
Вся их идеология построена на лжи. Заявлять о демократии и демонстративно паковать неугодных "врагов народа"
Обещать землю крестьянам, а потом отбирать её ведь всё "общее" и "государственное"
Ни одна коммистрана не добилась успеха, все коммистраны живут на пороге нищеты и разрухи. Почти все страны Африки выбрали пусть социализма видя "светлое будущие" обрекли себя на вечные клановые войны и бесчисленные революции других видящих "светлое будущие" иначе
На то и был расчёт, пожертвовать будущим ради настоящего. Известно, что благими намерениями выстлана дорога в ад. Намерениями идеалистов-коммунистов наша страна пережила совдепию и пришла к говну под названием эрефия. Это плата за эксперименты над природой человека. Любая политическая система, которая не учитывает её является вредным идеализмом. Нынешня эрефия - это все больше азиатский каганат с кастрированной корректирующей обратной связью. Это логическое продолжение деградации совдепии, изуродовавшей психику не одного поколения людей. Слова Шарикова - образец глупости, разрушающей весь уклад общества приматов. Если отнять все и поделить, то будет потеряно главное - мотивация, поощряемая неравенством. Шариков будет бухать, а профессор перестанет работать и наступит совдепия.
Природа, как мы знаем, тяготеет к каннибализму, ебле детей, и другим, таким же чудесным вещам. Следовательно, природу необходимо ограничивать.
просто государство контролирует экономику
Лол
>обратный карго-культ - вера в то, что у белых людей самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются. А мы, чистые душой аборигены, не так талантливо притворяемся, и в этом тоже есть отдельная гордость. Религия эта особенно распространена среди руководства - им тоже лестно быть циничными и не верить в самолеты и тушенку - не бывает никакой тушенки, там та же нарезанная человечина, как у нас в Томском вытрезвителе изготовляют.
Чистый капитализм неустойчив и вырождается за счёт прихода к власти богатых.
>Спорить с природой
>До первого урагана
Монополия - это по идее не плохо
А теперь расскажи сколько там умирает в лагерях, сколько расстреляно без суда и следствия, сколько сидит по политическим статьям.
Не хочу оправдывать сшашку, но там сидят и иностранцы, понаехавшие заниматься криминалом в эту богатую страну.
Ною лишь потому, что наш идеальный "чинуша" добыл автомобиль нечестным способом. Он не приложил свой ум и положительные, созидательные способности, чтобы заслужить его. А если он заработал его собственным трудом, то что плохого в этом? Поэтому, надо избавляться не от капитализма, а от нечестных предпринимателей и должностных лиц.
Капитализм больше похож на гнилое болото. И с ним вполне можно совладать.
Да. Те кто кайлом в шахтах машет не могут делать чего то другого. Они не могут погромировать вот и получают хуй с маслом.
Как ты связываешь каннибализм с капитализмом? Да и в ебле детей нет ничего плохого если дети согласны
Да.
Потому что шахтеры могут в любой момент вылезти из шахты и попробовать пожировать. Их никто кандалами не пристегивает.
Только до тех пор, пока единственный провайдер в твоём колхозе не накрутит неадекватные цены на инет. Так я и осознал недостатки рынка.
Словно что то плохое. Но если мы говорим о свободном государстве.
Вы че блядь дауны нахой ебаные?
Какое нахуй "лучше"? ОП, тебе, блядь, 13 лет?
Обсосано жи уже по 100 раз, если ты ебаный даун, биомусор и рудимент общества, то при социализме. Если ты не бесполезный кусок говна, который способен сам в этой жизни добиться чего-то для себя своими силами - при капитализме.
/thread
Какое нахуй "лучше"? ОП, тебе, блядь, 13 лет?
Обсосано жи уже по 100 раз, если ты ебаный даун, биомусор и рудимент общества, то при социализме. Если ты не бесполезный кусок говна, который способен сам в этой жизни добиться чего-то для себя своими силами - при капитализме.
/thread
> природа тяготеет к каннибализму
Лолшто?
А надо чтоб бедные были у власти?
Те уёбища, которые себя к процветанию не смогли привести должны встать во главе всего нашего коллектива?
>Всё власть КГБшники и маньки с ГКЧП
А что плохого в каннибализме если сам человек согласен чтобы после смерти его труп съели, и его близкие тоже?
>государство контролирует экономику
Это еще не социализм.
Социализм - одна большая государственная монополия и отсутствие частного производства. Это если в чистом виде, что крайне редко встречается сегодня.
Впрочем, и капитализма в чистом виде нету. Государство вынужденно контролировать в той или иной степени экономику. Если я не ошибаюсь, эт называется неокейнсианство или неоклассический синтез. Тут я не могу говорить точно.
>в ебле детей нет ничего плохого если дети согласны
бесплодие и женская волосатость от мужских гормонов
Тут кто-нибудь менял провайдера? Сегодня пойду в другую компанию, а со старой что делать? Нужно позвонить, сказать, что в их услугах больше не нуждаюсь?
>каннибализм с капитализмом
Пожирание себе подобных.
>если дети согласны
О, да у нас тут дурачок, похоже... Как можно к беспомощному имбецилу, коим является ребенок, применить слово "согласие"?
>Обсосано жи уже по 100 раз, если ты ебаный даун, биомусор и рудимент общества, то при социализме.
Кстати нихуя же. В США во время совка была возможность работать на днище работе и дрочить на прон. Сейчас там для биомусара вообще идеальные условия - осознал что ты никчемный, можешь сразу выпилиться с минимальными усилиями. В совке блять даже этого не было.
Совок блять хуже был всем и для всех, поэтому и сдох.
И что, блядь? Меня твои истории уже доебали уже просто. Я не могу их слушать. Я предложил анончикам подумать над совершенно другим строем - не капитализмом и не социализмом, а ты мне тут какую-то дичь несешь. На хуй иди.
Ебать ты в тему треда
>имбецил
>по отношению к детям
Ебать ты дебил
мозги только не кушай, а то куру, гроб, гроб, кладбище, пидар
КАПИТАЛ!
А ты можешь доесть деда в прошлом?
>На Руси ебали лоль с 12-14 лет
>Никто не бургутил
Вот таблица со сравнением количества людей, на основании нее мы можем сказать что ничего особенного в тюремной системе ссср нет. Если у тебя есть данные по количеству политических заключенных и условиях содержания то давай, ты же на основе статистики хейтишь тюрьмы ссср, а не на основе художественной литературы и картинок про пытки в гулаге?
Я не хочу отдельный тред создавать. Ответьте, пожалуйста!
>Государство вынужденно контролировать
>вынуждено
хуйню не неси, обыкновенный человеческий фактор, в частности зависть, жадность, жажда власти
Вот почему наши либерасты так любят фильм собачье сердце цитировать? Булгаков совсем о другом ведь писал. Да, Шариков дебил откровенный, но кто хотя бы попатался его обучить и вразумить? Професор вообще же нихуя хорошего за всю книгу не сделал, сотворил хуйню и забил на нее, мол будь что будет, меня не ебет. Буду лучше ныть какая вокруг меня чернь. Професор та еще мразь на самом деле, к слову он еще и аборты несовершеннолетней проводил, что законом запрещено.
>осознал что-то неприятное про себя
>выпиливаться вместо того чтобы осознать что человеку не обязательно что-то осознавать
В офис сходи и расторгни договор.
подростки это не дети. даже термин другой. не педофелия, но эбенофилия чтоли.
На руси лоль еще и в речках топили по весне, перед тем, как посевную начать. Последний официально документированный случай был году в 1914-м, что ли. И тоже не бугуртили, что характерно.
Смотрите на этого непросветлённого хунвейбина, гоните его! надсмехайтесь над ним!
>выпиливаться вместо того чтобы осознать что человеку не обязательно что-то осознавать
Это не от человека зависит, и не от общества. Всегда будет куча геномного шлака от которого необходимо избавиться тем или иным образом.
ТНН 100 лвла
на основе совесткого уголовного кодекса их вполне можно хейтить. там где антисовесткая пропаганда и частное предпринимательство
Видимо мы под словом ребёнок понимаем разные понятия. Я имел ввиду еблю с 14 лет а не с 4....
>Пожирание себе подобных.
Не слышал чтобы в Мурике были массовые акты каннибализма.
Один контракт расторгай, второй заключай.
>хуйню не неси
>изъясняется просторечием
>сваливает все на жадность и зависть
Ну да, менталитет пидорашки в своем действии. ну или ты просто школьник
Сходи ка почитай, что такое чистый капитализм и почему это понятие выделяется от понятия просто капитализм, а потом приходи обратно.
Наоборот нужны. Для ритуального утопления. Чтоб земля плодоносила.
>Социализм
>Welcom back to 1917-1991
Необучаемые
>Професор та еще мразь на самом деле
полай полегчает но тема, позаимствованная из франкенштейна, про то что создатель не любит своё дитя, там действительно присутствует
Действительность дурна, а всё идеальное прекрасно, и поэтому утопии невозможны. Вы должны считаться с необходимостью. Пока я вижу такую необходимость: рынок. Я не думаю, что институт рынка просуществует вечно, но я верю, что он нужен конкретно сейчас, в данном историческом моменте. Рыночная экономика и этика совместимы. Всё зависит только от нас.
Корпоративизм
>с 14 лет а не с 4
А какая, собственно, разница? Современный 14-летний подросток умишком не сильно отличается от 4-летнего.
>Не слышал
Там массовые акты капитализма присутствуют.
И это таки основная тема. Книга то на самом деле говно то еще, сам Булгаков имя одного из героев путает, то он был Чугунов, то Чугункин.
Если можешь в инглиш, зацени
https://www.youtube.com/watch?v=UTMxfAkxfQ0
в районе 27:00 рассказывают что позволило гермашке резко подняться из руин
Две чёрные рубашки этому Муссолини
Всё понятно с тобой, ты дегенерат. Но ты не расстраивайся, просто знай своё место в этом мире, и занимай его достойно. Скоро (очень скоро) генетики научатся чинить наследственные недуги уровня глупости.
С 14 лет еблись всю историю а сейчас это плохо стало? Плюс никто не отменяет воспитание.
Эксплуатация и спекуляция вне закона, если ты подобными вещами промышляешь то понятно чому тебе ссср не нравится
Я всегда думал, что плановая экономика неэффективна. Докажите обратное.
И вот вроде много коммунистов встречаешь как в интернетах, так и ирл, а где собственно хоть какая-нибудь адекватная партия? Почему кпрф пседволевые даже пояснять думаю не стоит. Даже у обоссаных всеми кому не лень либералов есть яблоко и парнас какой-нибудь.
Сожалею, но учил немецкий еще латынь, конечно, но это вообще не к делу
Вот, ты мне сейчас, что хочешь доказать?
Что государство не контролирует рынок? - найди такое государство.
Что государство не должно контролировать рынок? - пример из истории: США в начале двадцатых напоролись с идеями максимально приблизиться к чистому и свободному рынку. В итоге монополии взяли и поглотили мелко/среднебизнесы, а потом взвинтили цены до небес. Как итог соснули все и монополии в последствии.
Потом в том же США начались эксперименты по контролю экономике государством, но тут опять же соснули, но не сильно - экономический темп снижался всего лишь.
Вот и решили ребята, что свобода/контроль - это этакие качели, где надо найти золотую середину.
Если ты мне об этом, то пардон, и давай лучше устроим маленький алкотредик.
Тогда в моде была моногамия, т.е. зппп не были такой большой проблемой, а сегодня ранние половые связи с большой вероятностью приведут к бесплодию на почве перенесённой болезни.
>Если ты мне об этом
Если ты мне НЕ об этом
фикс
Ну так и отправляйся назад в норы - в Пакистан, например - и реконструируй там свою любимую историческую еблю с четырнадцати. А в мире белых людей свои, белые законы, сечешь, ниггер?
Эксплуатация это использование. Но ты не можешь использовать русские слова, потому что тогда сразу будет понятно, что ты несёшь хуету.
Чего бы мне не использовать наёмный труд, давай обосновывай аморальность или что там ты можешь предъявить.
Никто же не заставляет ебаться с 14 лет насильно. Хочешь ебись хочешь нет.
Ну давай, поясни где я не прав. А просто оскорблять оппонента даже обезьянка может.
Кажется тебе неприятно.
>Эксплуатация в марксистской политэкономии — присвоение результатов труда других людей без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная их трудом.
>Вот, ты мне сейчас, что хочешь доказать?
Что государство - твой враг: yun.complife.info/verses/statefoe.txt
Там было сказано что отменили регулирования, уменьшили налоги - и сразу всё попёрло вверх как на дрожжах.
>в марксистской политэкономии
красножопые. 150 лет необучаемости.
Я преподом в школе работал после универа, поэтому теоретики слегка раздражают.
не важно что - если сделано продуманно и правильно, то и то збс
А как же свободный рынок?
Что не так? ФАС никто не отменял.
В рфии капитал по большей части наворован во время "приватизации", так что сосни хуйца со своими картиночками про охуительных бизнесменов, купи - продай хуев
https://youtu.be/r88sLuXWTCY
Третий путь тхреад
Бессмертие и вычисление белка
>уменьшили налоги - и сразу всё попёрло вверх как на дрожжах.
Именно, это очевидный факт. Но контроль со стороны государства все равно остался.
Даже запрет на продажу наркотиков и оружия - это, да, тоже контроль государства над рынком. Поэтому чистому капитализму как экономической модели, в котором государство вообще никак не прикасается к рынку, не бывать.
Эт до тебя и ходу донести.
Но если говорить о социалистической модели, то и она жизнеспособна, но настолько капризна, что не подпустит к себе долбаеба, что, к сожалению, и произошло в СССР. Особенно с гонкой вооружения, где я спорил с одним ванильным долбаебом по поводу прогресса где-то там вверху треда. Вот.
В рфии капитал по большей части распределён красножопыми между своими.
ФАС отменит капитал, взявший власть. Девятнадцатый век не нужен. Во всех цивилизованных странах капитализм ограничен.
Как присоединиться?
Там с середины 50ых от красножопых одно названия
Про капитализме ты сосёшь без денег, при социализме ты сосешь даже если деньги. Вся разница.
>запрет на продажу наркотиков и оружия
словно что-то хорошее. в сшашке больше всего убийств там, где самые жёсткие законы в отношении оружия, а меньше всего там, где людей обязывают иметь оружие.
Я и не призывают устраивать анархо капитализм но и анальные затычки капиталистам тоже делать не хочу.
потомственные хуесосы, которые хотят решать за остальных как им жить - это они и есть. в любой стране гос.аппарат из таких состоит, только они обычно так открыто не палятся, потому что народы не проведены через годы воспитательных чисток.
Ау, очнись! Я не даю свою оценку по поводу того или иного запрета. Я поясняю, что есть контроль государства.
Я сам хотеть короткоствол в кармане нет, не член
христианство
>Я поясняю, что есть контроль государства.
Ты пояснял не то, что он есть, а то что:
> Государство вынужденно контролировать
Если нужда какая и есть, то не для нашей пользы, а для их удержания власти. Они не друзья нам.
Пусть лучше все тогда сосут.
Онли капитализм,рыночек всё порешает
Это была контрреволюция
Репортить.
Там, где нет запретов, рождается свободоблядство, злоупотребление свободой, а там где свободоблядство, там ущемляется свобода тех, кто этой свободой не злоупотребляет.
Пример с монополиями тебе был не ясен? Или тв их этих...ну...анорхистов?
>ли тв их этих...ну...анорхистов?
Бля, уже перепил
Или ты из этих?
фиксики
Золотая середина же.
Почему?
Ну и иди нахуй, перепел ебучий. Свободоблядство у него. Со своими дружбанами калдырями перетирай за всю хуйню дегенератина.
Да, государство вынужденно контролировать рынок, но если ты это отрицаешь, то ты либо школьник, либо долбаеб, который далеко не ушел от школьника с грезами об анархокапитализме.
Да, государство контролирует рынок, чтобы крупные компании не поглотили мелкие, чтобы каждый смог заниматься бизнесом, если захочет.
Государство контролирует рынок, чтобы единственный провайдер в твоей деревушке не взвинтил цены на тарифы, чтобы у тебя не было выбора: 5к за интернет или без него поживем
Государство контролирует рынок, что не было дефицита или инфицита товаров. Чтобы на это не спекулировали, чтобы твоя ебаная гречка на завтрак не стоила под пятисотку.
Государство контрлирует рынок труда, чтобы тебя лечил врач, а не бомж с беверли хилз
А теперь пиздуй спать, а томамка поругает.
>перепел ебучий
Лол, тебя в каком подъезды воспитали по понятиям?
мимо_быдло
ZNATNO
> нужно короче создать глобальную монополию, чтоб она типа в общем не давала создавать крупные монополии, чтоб короче там типа святые люди нам бы сделали пиздато, а то мы короче без большого брата совсем плохие будем
отсюда строго нахуй
Что ты несешь, поехавший?
Очнись, ты обосрался! Никто ни слова не говорил о глобальных монополиях, мань!
Впрочем, пошел нахуй с моих двачей!
государство - это глобальная монополия
а ты - хуй достаточно тупой, чтоб вливать в себя отупляющий растворитель. жри рыгаловку, заедай репой, славь Бобу Иисусовича, а уже потом строго нахуй иди. нет, не шучу.
Что будет если социалисты придут в Сахару?
дефицит песка
дефицит песка
>государство - это глобальная монополия
Ебаный пиздец. Раньше я думал, что неадекватнее либералов нет.
Теперь я нашел кое-что интереснее - анорхистов.
Тебе лет, наверное, 16? Просто я знаю несколько из этих ваших, и самому старшему 16 лвл.
По поводу алкашки ты сразу идешь нахуй. Мое личное дело. Я в тебя ее насильно не вливаю, потому и требую, чтобы ты у меня ее "не отбирал". Даже если ты отбитый на голову стрейтэнджер-рейнджер.
по существу возражений нет? вот и славно, бухай na zdorovie. Но к трезвым не приставай, ты мерзкий.
Продолжай. Ты так и не ответил на мой вопрос.
И да, я хочу от тебя лозунгов и почитать твою идеологию.
В английский не можешь? Вот тебе по-русски. Чел не хуй с горы, а ноблевский лауреат именно за наблюдения на основании фактов уровня пикрилейтед. Не то чтоб ссылка на авторитет, но может тебе именно это нужно.
>Цитатки
Продолжай, я не перестаю проигрывать.
Что еще скажешь? Сухой закон?
накидай еще этого няши
Вот были два великих авиаконструктора — Игорь Сикорский и Константин Калинин. Первого Америка похоронила как национального героя, а второго у нас никто не знает. Его на вершине славы загубили молодым у себя дома.
Нахуй сухой закон. Пусть каждый жрёт/курит/далее по списку что захочет.
Каждый сам пиздец своего счастья (это тоже цитатка, как ты любишь)
>Государство - это глобальная монополия
>В США и Европе социологизм
Продолжай, я не перестаю проигрывать с тебя
А хули ты бузишь тогда на меня, что я пропустил полбутылки коньяка?
под рукой только на ингрише есть. но можешь сам в гугл вбить милтон фридман цитаты - там много доставляющего.
Нет, ты мне продолжай. Я такого упертого борцуна с системой никогда еще не встречал.
Это мои личные предпочтения держать вонючее быдло на расстоянии вытянутой руки. Это личное, я бы даже сказал "это заёбы", извини.
>извини.
Ну, с этого можно было и начать.
Вообще, как человек работающий исключительно с быдлом я тебя понимаю, но никогда не уходи из крайности в крайность и не возводи в абсолют.
Не каждый, кто пьет - алкоголик, но каждый алкоголик пьет, да. Только ты не с того взял.
а вот и пятнахи повылазили недогоревшие
Цитатка со второй пикчи - вообще враньё и геббельсовщина чистой воды. Совок целые города на пустом месте строил, ни один свободный предприниматель в жизни не повторил и не повторит.
Тут полтреда социализм от коммунизма не отличает.
Рулит социализм с базовым безусловным доходом.
Рулит социализм с базовым безусловным доходом.
>Ну, с этого можно было и начать.
Но мы этим закончим. Доброй ночи и удачи.
boinc rosetta home
У меня уже утро.
Спокойного сна
это большое достижение, очень хорошее даже
спасибо что не манхеттенский проект в пример привёл
Почему как против государства, так сразу недоросль? Типа желание, чтобы тебе указывал как жить царь-батюшка или очередной отец народов - есть показатель взрослости?
Зелен виноград, я так понимаю?
Ты на полном серьёзе думаешь, что эти говнополисы будут записаны потомками в величайшие достижения цивилизации?
Из последних достижений: расшифровка генома человека - частная инициатива, государство лишь пришло под конец лишь с тем чтоб отжать проект и эпично при этом обосраться. Но это было 16 лет назад. Из новейшего - победа над старением, государство лишь препятствует использованию генетической терапии, с претензией что позволять старикам умирать - это ояебу! ЭТИКА, а не желание прикрыть свой некомпетентный бюрократический зад кабы чего не случилось.
>Професор та еще мразь на самом деле
Двачую.
Демократия и либерализм.
>эти говнополисы будут записаны потомками в величайшие достижения
Это очевидно. Рано или поздно, период эффективного собственичества закончится, и тогда потомки дадут правильную оценку прошлому.
>расшифровка генома человека
А вот это как раз ерунда и примитив. Появится в итоге еще один полуторачасовой курсик в рамках школьной биологии.
>Второй пик
И этому кто то верит?
Анархизм ван лав
Социализм-это утопия, его никому ещё не удалось воплотить, поэтому капитализм. Люди не способны в равенство, но в капитализме можно хотя бы потешить свою гордыню и подняться. Ради социализма человек должен победить зависит.
>зависть
Самофикс
Лучше для кого?
На две Кореи посмотри
Зачем постить в такие треды, если понимаешь политике не больше пятиклассника?
Коммунизм но его в этом веке не будет точно.
перефразирую твой вопрос:
что лучше - ломоть хлеба или фотография эскиза котлеты?
хинт: фотобумага - невкусная
Таким средним по больнице и нужен социализм. Я же втюхиваю вам говно задорого и иимею 130+. И мне нахуй не нужно равенство, тогда я не смогу унижать холопов.
>ломоть хлеба без возможности получить котлету или ломоть хлеба с возможностью получить котлету
Пофиксил
>Война не движет прогресс, идиот, а ТРЕБУЕТ его и требует, запрашивает, потребляет, как бы тебе ясно сказать, чтобы ты понял. И прогресс он требует исключительно в военных отраслях.
>Можно вести войну и совершенно не совершать никаких прогрессов ни в какой области, но это большой риск.
Ну охуеть. Он значит неправильно цитату понял, а остальные теперь манядебилы.Просто получается что наука на службе ВПК выдает самые лучшие изобретения. mp3 - военная технология. Интернет - военная технология. Мирный атом, космическая программа - все выросло из работы над оружием. С этим не поспоришь, так что вместо того чтобы "срывать покровы" в своем манямире лучше бы не разводил полемику на пустом месте а еще хоть чуть чуть бы подумал, может ты не такой уж уникальный со своими знаниями чтобы свою точку зрения в этом вопросе иметь
>ломоть хлеба без возможности получить котлету
совкомразь, плз
Ладно ладно, но не совковый социализм невозможен.
онанизм
За отказ от принятия оного еще никого не убивали
Онанизм лучше.
Социализм.
Чем Евросоюз не социализм? Космополитизм - чек. Экономическая взаимовыручка народов (то зачем совку нужна была мировая революция) - чек. Права человека, национализация государственных доходов - чек (мало того что пособия охуенные, так еще можно вспомнить как недавно в швейцарии был референдум на безусловный доход каждому гражданину, как вам, а?).
Другое дело что в 20 веке, да, не совковый социализм невозможен
Социализм - это не коммунизм, не СССР и так далее. Социализм - это забота о благе, безопасности, правах и достойной жизни каждого человека, вне рамок материального достатка. По сути, все предъявы либерастов, за вычетом ШВАБОДЫ ШЛОВА - социальные. Маленькие пенсии, маленькие зарплаты, недостаток внимания властьимущих к людям, бюрократия в госучреждениях, плохие дороги (вне контекста распила денег, а с точки зрения факта комфортной езды), ну и блядь вот это всё.
И разве это плохо? Нет, как идея - это очень даже хорошо. Другой вопрос, что решение сих проблем требует вполне материальных вещей, а это социалисты как-то упускают из вида. Чтобы покрыть потребности населения, нужно откуда-то взять, то, чем покрывать.
И разве это плохо? Нет, как идея - это очень даже хорошо. Другой вопрос, что решение сих проблем требует вполне материальных вещей, а это социалисты как-то упускают из вида. Чтобы покрыть потребности населения, нужно откуда-то взять, то, чем покрывать.
>Чтобы покрыть потребности населения, нужно откуда-то взять, то, чем покрывать.
А откуда - ну, как показала практика 20-го века, всё сводится к "отнять и поделить".
Свободный рынок конечно же. Нассал за шиворот каждому маминому камунизду ИТТ
О, а вот и левые петушки с их "невер блин траед" подтянулись
*бин
В позднем СССР уровень жизни был выше чем сейчас в России.
голословные заявления, товарищ
Смотря какой у тебя капитал)
Всмысле - левые петушки, с хуев ли ты взял? Чтобы констатировать факты, не надо быть левым.
Ну да блядь, конечно, я то в отличие от тебя в СССР какое-то время пожил, и прекрасно помню как было заебись стоять в очереди за гамбургером в первый макдак, я даже на видосах с той хроникой есть. Потому что обычно приходилось стоять в очередях за чем-нибудь другим. И в магазинах - хлеб, минералк, да пирамидки, ёпта)
> и прекрасно помню как было заебись стоять в очереди за гамбургером в первый макдак
Констатировать факт чего? Что везде, где пытались в социализм, впоследствии скатывались в полное говно?
Двачую этого либертарианца.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F
>В 70-х годах, то есть через 25 лет после победы в войне, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества, СССР по уровню жизни и индексу развития человеческого потенциала входил в первую 20-ку самых развитых стран мира
Множество вещей, которыми мы пользуемся повсеместно были изначально созданы в военных целях. Те же самые микроволноки, про свойства микроволн узнали случайно, пытаясь создать новые радары. Систему перелвания и хранения крови придумал негр военный врач во времена вьетнамской войны. И она точно спасла вообщем больше жизней, чем количество убитых
Это было только при Горбачёве.
И ТО И ТО УТОПИЯ. IRL НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ
Капитализм - утопия? Ты ебу дал?
Лел. Ну только разве что социализм. Социалистические страны сливаются одна за другой.
Да, в он самый) На этой фотке меня нет, есть прям хроника, где машина едет и снимает, вот на ней.
Нет, в его суть как таковую.
При Горбатом было лучше, чем при ком бы то ни было. А всё потому, что при нём у барыг было легко достать что нужно, от жратвы до вещей каких-нибудь. Торговля из под полы процветала только в путь.
лолблядь, капилолизм по русийски, это когда ты даешь деньги за те товары которые тебе разрешил покупать барин
Назови хоть одну страну с капитализмом и не получи от меня по ебалу (будть честен с самим собой)
Социализм тоже неплохая идеология и вполне профитная. СССР 80-ых Китай наши дни
Что ты, блядь, несешь, идиота кусок?
В Китае социализм только как идеология имеется, его от экономики, за вычетом тяжелой промышленности, и то не всей, отделили нахуй. Всё производство ТНП - в руках частников, при том в свободном обороте. В СССР изначально такая же система задумывалась, Лениным, но на её успешную реализацию в рамках экономических реалий 20-х годов, ушло бы лет пятьдесят минимум, и когда это осознали, то свернули НЭП нахуй, и пошла форсированная индустриализация. В ней самой, по сути своей, нет ничего плохого, это хорошо и годно, но не в такие сроки, в такие сроки - это гулаги, нквд, раскулачивание и вот это всё.
США, Евросоюз, Россия, Южная Корея, Китай, Япония даже небо, даже Аллах.
Согласен с этим оратором
Долбоеб, сразу иди нахуй
Молодец, ты перешел на личности. А теперь рассказывай, почему я не прав. Желательно, хотя бы со ссылками на вики.
Или ты у нас перечитал Атлант расправил плечи и фантазируешь о безграничной свободе капитала?
даже разъяснять не буду такому идиоту, после того, как назвал Евросоюз страной
Серьезно? Ты полагаешь, что есть смысл рассматривать ЕС как отедльные экономические образования, учитывая, что союз носит не только политический, но и экономический характер, особый порядок импорта, экспорта товаров, движения капиталов внутри ЕС?
Ты вообще владеешь предметом диспута?
Анархизм
И только попробуй ответить, что владеешь ты лоном моей мамки пидр.
>приводит в пример евросоюз
>говорит что везде пособия охуенные
>зачем-то приблел швейцариюю которая не состоит в ЕС
Ох у тебя и каша же в голове.
Еще большая утопия чем коммунизм, блядь.
Этот анимудаун уже в каждом треде. Объясните ему, что его кривые мультики никому не интересны.
говномес, признай просто, что рашка умеет только в рабский труд и ванек в коробочках
ВОпрос полная хуйня.
Но это и неудивительно. Мы живем в уникальной стране, в которой построен капитализм, но с какого-то хуя люди думают, что им должны еще и социализма насыпать за какие-то непонятные заслуги или по старой памяти.
Почитайте сейчас любого либерально настроенного блогера - все, что он пишет, и все, чего он требует, - это блять чистый марксизм какой-то уже... я просто реально хуею, насколько с начала 90-х годов эти мрази перекрасились.
Капитализм - это всегда угнетение и рай для олигархов.
Социализм - это все для людей.
Так что очень странно, что оп вообще может задавать такие вопросы.
Но это и неудивительно. Мы живем в уникальной стране, в которой построен капитализм, но с какого-то хуя люди думают, что им должны еще и социализма насыпать за какие-то непонятные заслуги или по старой памяти.
Почитайте сейчас любого либерально настроенного блогера - все, что он пишет, и все, чего он требует, - это блять чистый марксизм какой-то уже... я просто реально хуею, насколько с начала 90-х годов эти мрази перекрасились.
Капитализм - это всегда угнетение и рай для олигархов.
Социализм - это все для людей.
Так что очень странно, что оп вообще может задавать такие вопросы.
а ты сейчас сам не видишь?
На самом деле нет, Антош. Тут ты не прав: сам факт существования и стояния рядом с моей жучкой дорогущих каенов/майбахов означает, что у кого-то есть денежка, значит, кто-то должен ее уметь зарабатывать или пиздить у тех, кто ее зарабатывает.
Какой бы бесконечно длинной не была бы эта цепочка, в основе ее должны лежать те, кто умеют делать свое дело хорошо. Иначе, все бы уже давно развалилось нахуй.
Может быть, этот пласт не так очевиден, и таких людей не много.
Тебе не кажется, что должен быть некоторый БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ, а возможность эксплуатации ресурсов, принадлежащих народу (в общем, это все ресурсы, находящиеся на месте проживания народа) порождает небольшую СОЦИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Тот, кто умел и умеет работать и зарабатывать не разучится этому. А тот, кто не умел - хоть с голода не помрет и пускай живет.
>пиздить бабло
ключевое словосочетание
Ты не понял. Эти - начало цепочки. Они пиздят его у тех, кто его пиздит у тех, кто его пиздит у тех, кто его пиздит у тех, кто его зарабатывает.
99 из 100 людей Майбах в жизни не видели. Откуда этот народный форс? Ладно еще быдло которое плазменными телевизорами называло любой LCD, но Майбахи это вообще пушка. Особенно умиляет когда их путают с Бентли, которых никто тоже не видел.
Какой нахуй баланс. В идеале то как сказал твой визави, кап- олигархи, соц. - люди
А в реале вспомни СССР начала 1920-х годов
Короче у нас с тобой анон
Это все сказки, пропаганда капиталистического общества, в котором изначально всё было спизжено у народа, а потом придумана байка, чтобы народ не сильно возмущался.
Работать и "зарабатывать" - несколько разные вещи.
В итоге те, кто попилил народное имущество и ресурсы, начинают распространять сказки о том, каким трудом им это все досталось.
Пикча - хуйня. Такое можно написать про что угодно. Даже сейчас топменеджер Найка решил, что вьетнамцам лучше шить кроссовки, а не заниматься наукой, получать образование и обустраивать свою страну.
У тебя какая-то новомодная идеология, основой которой является стремление зарабатывать, что в наших реалиях звучит довольно смешно.
Ты наверное не понимаешь, что идея об успешности, о том, что работать надо на себя а не на дядю и т.д. и т.п - довольно странная. Потребности любого государства не ограничиваются только кучей бестолковых, ничего не умеющих людей, у которых в голове только установка на то, что нужно быть успешным.
Есть куча проыессий, которые нужны всегда. Если все побегут заниматься бизнесом, то кто будет крутить гайку и класть раствор?
>На рынке ты деньги даёшь только когда тебя продукт устраивает.
Только в случае эластичного спроса.
>Комунизм - абезличивание.
А капитализм -- безграмотность.
роботы
Фашизм у него левая идеология. Знатооок.
>Особенно умиляет когда их путают с Бентли, которых никто тоже не видел.
Я бентли каждый день вижу, во дворе стоит :(
С добрым утром. В СССР была куча элементов фашизма (и это в общем-то неплохо, фашизм довольно неплохая и весьма прагматичная идеология)
>необходимо производить конкурентную на мировом рынке продукцию.
Вот это обоснуй, плиз.
Не могу, я пиздобол.
не путай капитализм с алигархией, маня
Действительно, при коммунизме очень бесит что каждый завод нужно вручную строить
Постиранные штаны
но только для партийной верхушки, обычный анон сосет с проглотом при любой власти
но ведь ему обязательно нужен кулак в жопе
ОНАНИЗМ
>куча элементов фашизма
Сказочный долбоеб
Ну и что великого в Калинине было? (Олсо, 51 -- нихуя не молодой)
Вот это точно!
Мань, ты хоть пони маешь, что "новая общность -- советский человек" это вполне фашистский конструкт?
Тред не читал. Смотря в каких масштабах. В масштабах человечества - авторитарный социализм, в масштабах национальных государств - современный неолиберализм, в масштабах закрытых сообществ - анархо-капитализм.
>Дибилы, не могущие в Смита, спорят с дибилами, не могущими в Маркса.
А если б могли, знали бы, что одно вытекает из другого.
А если б могли, знали бы, что одно вытекает из другого.
Люди уже жили при социализме, во времена первобытно-общинного строя, так что этот этап уже пройден.
>жили при социализме
>во времена первобытно-общинного строя
https://ru.wikipedia.org/wiki/Общественно-экономическая_формация
