Социологи Владимир Магун и Маргарита Фабрикант в работе «Гордость человека своей страной: индивидуальные и страновые детерминанты» [ https://www.hse.ru/data/2015/05/14/1234034208/%D0%90%D0%9A-%D0%9C%D0%A1-%D0%A4%D0%B0%D0%B1%D1%80-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%BD-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4.pdf ] показывают, что в России уровень «нормативной» гордости (которая близка по определению к «слепому» патриотизму) выше, чем уровень «рациональной» гордости (близка к «конструктивному» патриотизму). По их мнению, такой разрыв может отчасти объясняться специальной политикой властей по усилению «слепой» гордости населения за свою страну, в том числе активизацией геополитической повестки дня.
Именно «слепой» патриотизм (или нормативную гордость) акцентируют и действующие российские политики, и прокремлевские комментаторы. Очевидно, что Владимир Путин понимает под патриотизмом, прежде всего, некритическое принятие политики Кремля. Акцентируя «патриотизм» как «главную ценность России», он одновременно отождествляет его с беспрекословным подчинением режиму. При этом продвижение «слепого» патриотизма Кремлем заметно выросло в последнее время. Государственные СМИ навязывают аудитории некритическое принятие любых действий России. Дискуссия или критика важнейших идеологических основ режима, а также действий российских властей все чаще становятся предметом законодательного преследования. Рост «слепого» патриотизма отражается и в соцопросах. Исследования «Левада-центра» обнаруживают существенный рост числа россиян, которые готовы пожертвовать благополучием граждан ради того, чтоб страну «уважали и побаивались (с 34% в 2004 г. до 47% в 2015 г.).
Поскольку государство в общественном дискурсе по-прежнему не отделено от страны, критика государства отождествляется с критикой всего сразу, воспринимается как предательство. Поэтому в современном российском (как и советском) дискурсе любые несогласные с государством/системой/режимом противопоставляются «настоящим патриотам», которые не смеют критиковать Родину-Государство. В реальности патриоты и те и другие, просто одни – гражданские «критические» патриоты, а другие – «слепые» патриоты-государственники. Этот водораздел ярко обозначился в момент присуждения Светлане Алексиевич Нобелевской премии по литературе. Вручение премии автору, исследовавшему личный и страшный (далеко не героический) опыт людей на войне, обрадовало «патриотов-гуманистов» (Ерофеева, Гранина), но обидело «патриотов-государственников» (Проханова, Полякова).
Постоянно акцентируя «патриотизм» и важность безусловного «служения стране», российские власти выполняют две задачи. С одной стороны, они провозглашают самоценность государства; идентифицируют критику государства с предательством родины и угрозой безопасности страны. С другой стороны, с помощью «слепого» патриотизма власти мобилизуют свою поддержку. Способность отделять страну от государства появится в нашем обществе еще не скоро. Важнейшая задача российских либералов, «гражданских» патриотов – научить свое общество отделять государство от страны.
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/07/11/648684-slepie-pyatna
Именно «слепой» патриотизм (или нормативную гордость) акцентируют и действующие российские политики, и прокремлевские комментаторы. Очевидно, что Владимир Путин понимает под патриотизмом, прежде всего, некритическое принятие политики Кремля. Акцентируя «патриотизм» как «главную ценность России», он одновременно отождествляет его с беспрекословным подчинением режиму. При этом продвижение «слепого» патриотизма Кремлем заметно выросло в последнее время. Государственные СМИ навязывают аудитории некритическое принятие любых действий России. Дискуссия или критика важнейших идеологических основ режима, а также действий российских властей все чаще становятся предметом законодательного преследования. Рост «слепого» патриотизма отражается и в соцопросах. Исследования «Левада-центра» обнаруживают существенный рост числа россиян, которые готовы пожертвовать благополучием граждан ради того, чтоб страну «уважали и побаивались (с 34% в 2004 г. до 47% в 2015 г.).
Поскольку государство в общественном дискурсе по-прежнему не отделено от страны, критика государства отождествляется с критикой всего сразу, воспринимается как предательство. Поэтому в современном российском (как и советском) дискурсе любые несогласные с государством/системой/режимом противопоставляются «настоящим патриотам», которые не смеют критиковать Родину-Государство. В реальности патриоты и те и другие, просто одни – гражданские «критические» патриоты, а другие – «слепые» патриоты-государственники. Этот водораздел ярко обозначился в момент присуждения Светлане Алексиевич Нобелевской премии по литературе. Вручение премии автору, исследовавшему личный и страшный (далеко не героический) опыт людей на войне, обрадовало «патриотов-гуманистов» (Ерофеева, Гранина), но обидело «патриотов-государственников» (Проханова, Полякова).
Постоянно акцентируя «патриотизм» и важность безусловного «служения стране», российские власти выполняют две задачи. С одной стороны, они провозглашают самоценность государства; идентифицируют критику государства с предательством родины и угрозой безопасности страны. С другой стороны, с помощью «слепого» патриотизма власти мобилизуют свою поддержку. Способность отделять страну от государства появится в нашем обществе еще не скоро. Важнейшая задача российских либералов, «гражданских» патриотов – научить свое общество отделять государство от страны.
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/07/11/648684-slepie-pyatna
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные опроса о том, каков уровень патриотизма россиян.
Эмоциональный фон в отношении страны в последние несколько лет стал куда более позитивным: россияне чаще стали проявлять надежду (36% с 29% в 2014 г.), уважение (32% с 27%), любовь (24% с 16%), доверие (18% с 8%). В то же время недоверие (с 14% до 4%), антипатия (с 11% до менее 1%) и скепсис (с 8% до 1%) встречаются теперь редко.
Индекс патриотизма* после подъема в октябре 2014 г. (до 72 п.), в 2016 г. несколько ослабил позиции (62 п.) – при возможном минимуме -100 и максимуме 100 п. Однако в целом уровень патриотизма в стране остается высоким: патриотические чувства разделяют 80% россиян.
Чувство долга перед Отчизной в нашей стране очень сильно: 65% поддержали бы решение своих близких пойти на войну в случае необходимости (в т.ч. 49% посоветовали бы им отправиться прямо на линию фронта). Большинство опрошенных (56%) также выражают готовность в такой ситуации оказать ту или иную финансовую помощь: 39% согласны отдать четверть зарплаты государству в качестве военного займа, еще 17% - выделить несколько меньшую часть своих доходов.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115747
Эмоциональный фон в отношении страны в последние несколько лет стал куда более позитивным: россияне чаще стали проявлять надежду (36% с 29% в 2014 г.), уважение (32% с 27%), любовь (24% с 16%), доверие (18% с 8%). В то же время недоверие (с 14% до 4%), антипатия (с 11% до менее 1%) и скепсис (с 8% до 1%) встречаются теперь редко.
Индекс патриотизма* после подъема в октябре 2014 г. (до 72 п.), в 2016 г. несколько ослабил позиции (62 п.) – при возможном минимуме -100 и максимуме 100 п. Однако в целом уровень патриотизма в стране остается высоким: патриотические чувства разделяют 80% россиян.
Чувство долга перед Отчизной в нашей стране очень сильно: 65% поддержали бы решение своих близких пойти на войну в случае необходимости (в т.ч. 49% посоветовали бы им отправиться прямо на линию фронта). Большинство опрошенных (56%) также выражают готовность в такой ситуации оказать ту или иную финансовую помощь: 39% согласны отдать четверть зарплаты государству в качестве военного займа, еще 17% - выделить несколько меньшую часть своих доходов.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115747
Все хуита. Русский это народ-пиздабол, который самозабвенно пиздит даже в опросах. Вон про Крым сколько кукареку было? Два года всего прошло - шлют Крым нахуй.
На словах они готовы на все, но стоит только прикоснуться жестокой реальности, как тут же хата становится с краю.
На словах они готовы на все, но стоит только прикоснуться жестокой реальности, как тут же хата становится с краю.
>В реальности патриоты и те и другие, просто одни – гражданские «критические» патриоты, а другие – «слепые» патриоты-государственники.
Нет. В реальности патриоты только первые "критические". Вторые "слепые" это не патриоты а сторонники угнетения интеллигенции и уголовного преследования за критику ошибочных или неправильных действий некомпетентных властей
таким образом лица из второй категории это просто угнетатели интеллигенции и сторонники дальнейших ошибок в политике
Кто то из великих людей сказал крылатую фразу "Патриотизм есть действие ясного рассудка, а не слепая стать"
Разве есть в этих омерзительных пидорашьих еблах есть хоть капля разумного критического патриотизма? нету
Разве есть в этих омерзительных пидорашьих еблах есть хоть капля разумного критического патриотизма? нету
А исходя их парадигмы того что истинный патриотизм это следствие критического ясного рассудка, а не слепая страсть, совершенно правильно утверждать что любовь к стране не есть любовь к правительству. Это две абсолютно разные вещи, любовь к родине и любовь к правительству. Которое к тому же в рашке разрушает и разворовывает страну
А это точно пидорашки?
Выглядят как-то очень западно.
Вот! Именно это! Нам сгочно необходим кгитический патгиотизм!
Ворье и преступники никогда никакого патриотизма не добьются. Нужно быть честнейшим патриотом самому, тогда визги имеют смысл.
Точно. Этих пидорах я обнаружил в друзьях у Кадырова, что то вроде нашистской-пиар группы имени Константина Сидорко на подсосе
вдвойне омерзительно что эти русские няши подсирают чеченскому убийце
>вдвойне омерзительно что эти русские cвиньи подсирают чеченскому убийце
fix
Эти "патриоты" просто эталон пидорашливости, хоть в плату мер и весов тащи
>Важнейшая задача российских либералов, «гражданских» патриотов – научить свое общество отделять государство от страны.
Тут и отделять ничего не надо, достаточно просто сказать что любовь к родине и любовь к правительству это две абсолютно разные вещи
те кто отождествляют эти два понятия в одно - пидорахи
а те кто понимают что это две разные вещи - патриоты
Это омерзительное пидорашье ебало напоминает крысу Окуня из беспредела
А что в этом плохого? Каждая страна должна воспитывать патриотов.
Патриотизм базируется на высоком уровне жизни и социальной защищенности. А в пидорашке нет такого понятия "патриот", есть только понятия платная пидораха на зарплате
По себе всех не судят, маленький ты мой.
Прыгай
Симпатичная лоля.
Интересно, он её только в попку?
У него спроси. Если не обосрешься, глупенькая жертва домашнего насилия. У тебя видать отчим был суровый.
Мне кажется, у Константина просто челюсть не закрывается.
Почему должна?
Потому что грош цена стране, в которой граждане не испытывают любовь к родине. Не путать с государством.
Почему грошь цена? Страна - это среда для обитания, она должна быть наиболее конмфортна для человек - и все. Что касательно "воспитывать" - воспитывать никто никого не имеет права, можно лишь давать сведения, максимально объективно и полно, а уж к каким выводам человек придет - это его личное дело.
Человек начинает сознательно мыслить, примерно с 16-25лет., в зависимости от интеллекта и физиологических особенностей. А до этого времени, человек не может мыслить и делать выводы реально, без детских маняфантазий и прочей мешанины из черепашек-ниндзя, политики и бытового окружения. Воспитание , это есть помощь в формировании личности. И ребенку, в зависимости от окружения, с малых лет поясняют, что делать хорошо, а что плохо- это и есть воспитание.
> Эту пропаганду легко заметить в советских фильмах о Великой Отечественной войне, та же тенденция присутствует и в советских памятниках Отечественной войне: мощные многофигурные элементы изображают не личный опыт людей на войне – испуганных, потерянных, нищих, больных, – а бесчувственных монументальных борцов, не сдавшихся врагу, т. е. не людей, а могущество империи, государства. В этих памятниках, как правило, нет места живому человеку с его слабостями и внутренней борьбой.
Вот именно из-за таких фраз россияне и ненавидят либерах. Вместо того, чтобы выбрать более-менее нейтральный пример, авторша занялась очернением подвига советского народа во время войны. Тут даже мне, тихому и адекватному ватану, который за пределами пораши в политические споры обычно не вступает, захотелось ей уебать. А потом вы еще и орете ЗА ЩО НАС НЕ ЛЮБЯТ.
Сам факт сущесивования термина "Великая Отечественная война" указывает на уровень пропаганды в СССР
Каким образом?
Вспомни даты начала и окончания ВОВ, и чем они обоснованы
Именно этим и обуславливается ее название. Так в чем же тут проблема?
Нападением войсками Германии и ее союзников на СССР и день, когда был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Германии. Что тут не понятного и необоснованного?
ШТО?
>Каждая страна должна воспитывать патриотов
Единственным возможным путем воспитания патриотизма является повышение уровня жизни и социальных гарантий. Путинский режим ничего гражданам не дает, а только берет, поэтому никакого патриотизма в Путинском режиме не будет и быть не может
>авторша занялась очернением подвига советского народа во время войны
Так войны можно было избежать, достаточно было не распиливать Польшу и тогда бы Гитлер не смог напасть на СССР, потому что не было бы общих границ. Советским гражданам не пришлось бы совершать подвиги и умирать, ни один советский гражданин бы не умер
>бы
>бы
>бы
Так и есть. Войны можно было избежать, для этого достаточно было просто не заключать никаких договоров с Гитлером, и не распиливать Польшу. Тогда бы Гитлер не смог напасть на СССР, потому что не имелось общих границ
Шаблонная фраза проститутки. Только человек воспитанный в любви к своей родине, сможет сделать родину процветающей. А если будет искать где теплее, просто или сьебется или продастся . Кстати, шкур продажных нигде не любят. Патриотизм- это не гордость за колбасу или там за шмотки разные, патриотизм- это желание сделать свою родину лучше чем другие страны, культурнее и образованнее, любовь к тому месту где родился и стремление его улучшить. Ты патриотов с лизоблюдами власти путаешь.
>Только человек воспитанный в любви к своей родине, сможет сделать родину процветающей
В путинском режиме большинство граждан невозможно воспитать именно на любви, потому что путинский режим ничего им не дает, а только все у них отбирает. Невозможно любить вора и грабителя. Поэтому все разговоры о патриотизме абсурдны и пусты
Никакого серьезного диалога исходя из подобного не выйдет. Произошедшие события - данность. Все уроки уже вынесены.
Ты дурак, или прикидываешься? Германия хуй ложила на польские границы,. Впрочем как и на границы других стран. Они к времени нападения на СССР, уже больше пол Европы завоевали, часть к сотрудничеству склонили, а часть добровольно сотрудничала. Ересь тупую несешь
Они на захват Европы, меньше времени потратили, чем на захват некоторых городов советских
Это никак не отменяет того что войны можно было избежать, и не приносить в жертву 27 млн советских граждан. Для этого достаточно было просто не заключать никаких договоров с Гитлером, тогда не имелось границ для нападения на СССР
> Шатц
> Стауб
> Лавин
Опять жиды россиюшку порочат
Я не прикидываюсь, а говорю как есть. Войны можно было избежать. Для этого достаточно было просто не заключать никаких договоров с Гитлером, тогда не имелось границ для нападения на СССР
Опять ты путаешь любовь к родине, с любовью к царю. Как такому человеку что либо обьяснить? Еще и о рабском менталитете любите порассуждать.
Так где же ты раньше был? Объяснил бы, что это - ловушка. Хотя это и без тебя понимали, ведь шаг с Польшей был весь хорош стратегически, так как создавал буфер и давал время. Как и некоторые договора. Война была неизбежна и дело не в Польше.
Опять ересь. Тебе напомнить, за сколько дней Гитлер захватил Польшу? Или Францию, например?
Я тебе еще раз говорю. Ничего бы это не поменяло, Гитлер что, страны по шенгенской визе захватывал? Все солдаты с загранпаспортами границу переходили? Они на ваши границы хуй ложили, смешной ты человек.
>ведь шаг с Польшей был весь хорош стратегически
Нет, не был. Он наоборот обрекал СССР на войну с Германией т.к. давал обоим общие границы по Польше
>так как создавал буфер и давал время
Время на что? только на то что бы немецкая армия усилилась настолько что к 1941г стала настолько сильной что смогла уничтожить всю кадровую армию СССР за первые пол года войны. А в 1939г СССР был еще сильнее и мог Германию легко разбить
>1941г стала настолько сильной что смогла уничтожить всю кадровую армию СССР за первые пол года войны
Прости, Джихад.
Прости, Джихад.
Не ересь, а правда. Если бы Сталин не развязал Гитлеру руки для нападения на Польшу пактом, то англичане и французы видя что СССР не будет помогать Германии - действовали бы более решительно, более решительно наступали бы на Германию в первые дни польской компании, пока все танковые силы Германии заняты в Польше. Отрезали бы Германию от промышленной рурской зоны, оставили без промышленности. Германии пришлось бы перебрасывать часть сил из Польши, и в этом случае кризисная Германская экономика не выдержала бы войны на два фронта больше чем на несколько месяцев
> Так войны можно было избежать, достаточно было не распиливать Польшу и тогда бы Гитлер не смог напасть на СССР
Ты тупой или тупой? Если бы СССР не ввел войска в Восточную Польшу, то что помешало бы Гитлеру захапать и ее тоже? И между прочим - СССР единственная из всех стран, выступавшая против мюнхенского сговора и сдачи Чехословакии Германии. Так что это последнее государство, которое можно обвинить в развязывании войны
>Ты тупой или тупой? Если бы СССР не ввел войска в Восточную Польшу, то что помешало бы Гитлеру захапать и ее тоже?
Он вообще бы не напал на Польшу, не имея пакта со Сталиным
Учи историю ебло тупое
Маняфантазии. О какой решительности идет речь , если всю Францию захватили за 38 дней, Италия была союзником Германии, Англия отсосала, Норвегия и Финляндия сотрудничала с Германией, Австрия была на кукане. О чем ты говоришь вообще.? Гитлер изначально планировал войну с СССР .
С чего бы, даунито? Гитлер вообще не рассчитывал на войну с Союзниками, думая, что Польша ему сойдет с рук, как и Чехословакия с Австрией ранее.
>Маняфантазии. О какой решительности идет речь , если всю Францию захватили за 38 дней
О такой что в первый дни польской компании французы напали на Германию, и первые дни развивали наступление довольно успешно, но свернули его, потому что поняли что даже если захватят пол Германии, то очень вероятно что Сталин вступится за Германию (исходя из сталинских планов по завоеванию Европы), и тогда придется воевать на только с Германией но и с СССР. А Антанте нужно было что бы после пакта Гитлер со Сталиным столкнулись, поэтому французы свернули успешное наступление и отвели войска за линию Мажино
А могли бы наступать дальше, если бы Сталин не заключал с Германией пакта
С того пидорас, что Гитлер итак струсил даже имея пакт со Сталиным. Война с Польшей должна была начаться 25 Августа, немецкие колонны двинулись к польской границе, и тут пришло письмо от Чемберлена с сообщением о том что если Гитлер нападет на Польшу, то Англия объявит Германии войну. И даже этой ссаной бумажки хватило что бы Гитлер струсил и остановил свои войска
А не имея пакта со Сталиным он тем более бы струсил
Шта? Успешные Французы с войной против Германии? Дай покурить того же ... наркоман.
План «Гельб» и план «Рот» гугли сначала.
И еще
Немецкие войска 10 мая 1940 года начали наступление на Францию, объявившую войну Германии ещё 3 сентября 1939 года, в связи с нападением последней на Польшу. В результате стремительного наступления немецких войск, использующих тактику молниеносной войны — блицкрига, союзнические войска были наголову разгромлены, и 22 июня Франция вынуждена была подписать перемирие. К этому времени большая часть её территории была оккупирована, а от армии практически ничего не осталось.
Какое , нахуй, успешное, а, наркоман?
>Какое , нахуй, успешное, а, наркоман?
Такое долбоеб ебаный, успешное наступление в Сааре в Сентябре 1939
7 сентября части 3-й и 4-й французских армий перешли германскую границу в Сааре и вклинились в предполье Линии Зигфрида. Никакого сопротивления им оказано не было, а немецкое население Саара эвакуировалось. 12 сентября в Абвиле состоялось заседание французско-британского высшего военного совета с участием Невилла Чемберлена, Эдуара Даладье и главнокомандующего французской армией Мориса Гамелена. В ходе заседания было принято решение о прекращении наступления в связи с тем, что «события в Польше не оправдывают дальнейших военных действий в Сааре»[44].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0_(1939)#.D0.9D.D0.B0.D1.87.D0.B0.D0.BB.D0.BE_.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B2.D0.BE.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.B4.D0.B5.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D0.B9
А могли бы наступать дальше, если бы Сталин не заключал с Германией пакта
Что несет этот поехавший? На, просвещайся, дегенерат.
http://wikilivres.ru/Выступление_Адольфа_Гитлера_перед_высшим_военным_руководством_22_августа_1939_г.
>Эти жалкие черви Даладье и Чемберлен, а я их узнал в Мюнхене, окажутся слишком трусливыми, чтобы напасть [на нас]. Они не выйдут за рамки блокады.
Смотри чмо ебаное, наступление французов в Сааре 7 сентября 1939
Какой же ты тупой уебок, я просто поражаюсь. При чем тут СССР, блять? У французов был комплекс из-за огромных потерь в Первой Мировой, они боялись наступать и рассчитывали, что Рейх сам сдастся от одного их вступления в войну и экономической блокады.
Тупой поехавший еблан, если бы Франция могла что-то противопоставить Оси, она бы не была захвачена так быстро и так позорно, уебок тупой. Даже Англия, набравшая по ленд-лизу почти в 5 раз больше СССР, тихо дрочила в сторонке.
>они боялись наступать и рассчитывали
Как показало наступление в Сааре - не боялись, но свернули его потому что им нужно было что бы после пакта Гитлер со Сталиным столкнулись, поэтому французы свернули успешное наступление и отвели войска за линию Мажино
А могли бы наступать дальше, если бы Сталин не заключал с Германией пакта
поэтому соси хуй мразь
Двачую вот этого, добавить нечего.
Она итак могла противопоставить Германии но не в обороне, а в наступлении, которое как показало Саарское наступление было очень успешным. Там две разные тактики. Французы проиграли в обороне, потому что конфигурация равномерного распределения бронетанковых войск по всему фронту в обороне была очень уязвима, ибо позволяла обходить стоящих в обороне на месте и окружать в котлы. А наступление это совсем другое, тут подвижные бронетанковые части французов продвигались бы вперед почти не встречая сопротивления, потому что все танки немцев в это время находились в Польше. Франция могла захватить половину Германии, но не стала этого делать потому что сообразили что Сталин впрягется за Германию, а воевать сразу против двоих французам и англичанам не хватит солдат
А если бы Сталин не заключал никаких пактов с Германией, то французы бы точно знали что Сталин не будет помогать Германии и продолжили наступление в Сааре дальше вглубь Германии
Вообще-то соглашение было подписано ранее. То есть они, организовав успешное во всех смыслах, наступление вдруг вспомнили, что Гитлер со Сталиным договорился?
Французы решили проверить прочность обороны немцев и их решимость сражаться, но потом сообразили что если пойдут дальше вглубь Германии то Сталин впрягется за Германию и тогда у французов не хватит солдат что бы воевать сразу против двоих
Ну и само собой, французы ошибочно решили что в обороне воевать будет легче, уповая на линию Мажино
Ну зачем ты опять пиздишь? У тебя толщина лобовой кости не велика случайно?
Саарская наступательная операция — наземная военная наступательная операция французских сухопутных войск в Сааре, организованная в начале Второй мировой войны и продолжавшаяся с 7 по 16 сентября 1939 года. Целью операции было отвлечение немецких сил и оказание косвенной помощи Войску Польскому, которое в то время безуспешно пыталось оказать организованное сопротивление немецким войскам.
Однако, несмотря на превосходство в численности войск и бронетехнике, французские войска понесли крупные потери и спешно отступили.
Ты фееричный имбицил.
Еще раз. Они пошли в наступление зная, что уже есть соглашение с Германией.
>Однако, несмотря на превосходство в численности войск и бронетехнике, французские войска понесли крупные потери и спешно отступили.
Где это ты нашел про "крупные потери"? нука показывай
В твоей любимой википедии же, любезный мой юноша.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Саарская_наступательная_операция
Ну очевидно хотели проверит прочность обороны немцев, чем то вроде разведки боем. Проверили, но и убедились что сил на Западной границе почти нету, но передумали, видимо в это время задавшись вопросом "а что будет дальше?", доперли что даже если захватят пол Германии то за нее вступится Сталин. И поэтому свернули наступление
Договор уже был заключен. Уже. Еще до наступления. И они все равно пошли в наступление и вдруг вспомнили о договоре?
>Французы потеряли убитыми, ранеными и пропавшими без вести 2 тысячи человек.
Какие "крупные потери" долбоеба кусок?
Очевидно во время наступления задались вопросом "а что будет дальше?", "а что будет даже если мы захватим половину Германии?" доперли что даже если захватят пол Германии то за нее вступится Сталин. И поэтому срочно свернули наступление
А умные немцы всего 196, мой любезный юный друг. Они французов наебали как слепых щенят.
7 сентября 1939 года французы вошли в долину Рейна. Они рассчитывали, что немцы, отвлечённые войной в Польше, не смогут перебросить силы против французских войск, и надеялись численным превосходством смять противника. Однако ни одно действие армии Франции не принесло облегчения полякам, да и сами французы оказались в опасном положении, не добившись крупных успехов. Так, близ Саарбрюккена сразу одиннадцать дивизий штурмовали позиции немцев, прорвавшись на 32 километра вперёд. Всего французам удалось взять за неделю 12 населённых пунктов: Герсхайм, Медельсхайм, Ин, Нидергайльбах, Близменген, Людвайлер, Бреншельбах, Лаутербах, Нидальтдорф, Кляйнблиттерсдорф, Ауэрсмахер и Зиттерсвальд (позднее Гитлерсдорф).
Не всё складывалось благополучно даже в этой ситуации: во-первых, немцы без потерь сдали города и тем самым ввели французов в заблуждение, скапливая силы. Во-вторых, близ Блисбрюка (Bliesbrück) сразу четыре танка Renault R35 были уничтожены минами. В-третьих, постепенно немцы стали контратаковать: 10 сентября французы отбили первую атаку близ Апаха. Тем не менее, командование не отзывало войска с фронта, и 12 сентября 32-й пехотный полк дошёл до Бреншельбаха, потеряв капитана, сержанта и семь рядовых[1]. После захвата Варндтского леса французское наступление выдохлось: значительная часть солдат при захвате погибла от противопехотных мин, и французы даже не добрались до Западного вала.
Договор уже был заключен. Уже. Еще до наступления. И они все равно пошли в наступление и вдруг вспомнили о договоре?
Это явно не "крупные потери". Крупные потери это если бы они потеряли 200 000 человек, а не 2 тысячи
Нет. Они знали о договоре. Но не ожидали что Гитлер все таки нападет на Польшу. И наспех организовали наступление в Сааре, но в ходе наступления задались вопросом "а что будет даже если мы захватим половину Германии?" доперли что даже если захватят пол Германии то за нее вступится Сталин. И поэтому срочно свернули наступление
Пошли в наступление и вдруг вспомнили о договоре?
За одну операцию, продолжавшуюся всего 8 дней?
Ну-ну. А дальше немцы подтянули еще войска, началась "странная война" и Французы ужу по полной посасандрус. Как , впрочем, и многие другие страны Европы.
Ты долбоеб? я тебе уже 3 раз повторяю уебок, Они знали о договоре. Но не ожидали что Гитлер все таки нападет на Польшу. И наспех организовали наступление в Сааре, но в ходе наступления задались вопросом "а что будет даже если мы захватим половину Германии?" доперли что даже если захватят пол Германии то за нее вступится Сталин. И поэтому срочно свернули наступление
Долбоебом ты себя показываешь, тебя уже несколько раз с головой в дерьмо окунули и в пиздиже уличили, а ты все копротивляешься.
Но ведь это ты
>долбоеб
раз даже за своими постами не в состоянии уследить.
Чего же это они не доперли перед тем, как организовываться бессмысленное наступление?
>тебя уже несколько раз с головой в дерьмо окунули
Головой в говно окунают в треде только тебя, и с пруфами
>и в пиздиже уличили
Врешь пидор. Я не разу не соврал
>Чего же это они не доперли перед тем, как организовываться бессмысленное наступление?
Потому что не ожидали что Гитлер все таки нападет на Польшу, все делалось наспех и без времени на раздумья
>Войны можно было избежать, для этого достаточно было просто не заключать никаких договоров с Гитлером, и не распиливать Польшу.
NOPE!
> Тогда бы Гитлер не смог напасть на СССР, потому что не имелось общих границ
NOPE! Просто завоевание Польши заняло бы на неделю-две больше.
>Головой в говно окунают в треде только тебя, и с пруфами
Шта?
>Я не разу не соврал
Ты постоянно пиздел. Фикс.
>не разу
Школьник тупорылый, иди спать уже.
Мало того, что за своими постами не следишь, так еще и свои мысли за исторические факты выдать пытаешься.
Они пошли в наступление, зная о договоре?
>NOPE! Просто завоевание Польши заняло бы на неделю-две больше.
Просто Гитлер бы вообще не напал на Польшу, зная что французы и англичане будут действовать более решительно, и что сам Сталин может объявить Гитлеру войну
Иди нахуй чушкарь
Я тебе все объяснил, хуле ты долбоебом прикидываешься?
Почему нет? Гитлеру бы просто потребовалось на пару недель больше. Франция в принципе не была готова к совершенно новому типу войны и была обречена. Нацистский режим просто не мог существовать без завоеваний и грабежа, у него бы экономика наебнулась.
Нихуя ты не объяснил, а лишь кинул факт наступления, а затем начал обильно выдумывать охуительные истории:
>им нужно было что бы после пакта Гитлер со Сталиным столкнулись
А затем
>А могли бы наступать дальше, если бы Сталин не заключал с Германией пакта
Ах да, о очевидных мотивах Франции послать людей в наступление просто так я умолчу.
Как вы заебали. бубубубу бубубу бубубубу, не тот патриотизм - у нас только правильно правильный патриотизм! Это когда ты голосуешь за либерах, ебёшься в жопы и никого не обижаешь, и негров в дом зовёшь. А вот у них злой патриотизм.
Нахуй пройди.
Ясно. В голове ветер и эхо, во лбу кость широкая. Маленький мозжечок, не способный мыслить и заполненный ересью, блуждает в широком пространстве черепной коробки.
Да , и за такую фразу , причем не обоснованную, тебя некоторые джентельмены анально(а может и орально) изнасиловали.
Так что, имею полное моральное право назвать тебя дырявым и загнать под шконку. Хотя, мне кажется, ты и так из под нее кукарекаешь, пидарок.
>Франция в принципе не была готова к совершенно новому типу войны и была обречена
Нет не была обречена. Франция проиграла в обороне, когда большую часть ее армии обошли в Арденнах, когда ее армия в большинстве бездействовала. А если бы было наступление вглубь Германии то здесь совсем другие показатели, ибо в тот момент у Германии не было ни одного танка на Западное фронте
Иди нахуй дебил. Я тебе все пояснил, а не хочешь врубаться, или специально включаешь дурака - значит ты необучаемое говно. Иди нахуй
Иди нахуй чушкарь
>А если бы было наступление вглубь Германии то здесь совсем другие показатели, ибо в тот момент у Германии не было ни одного танка на Западное фронте
Если бы у бабушки был хуй - то она была бы дедушой. Польша никому кроме Германии и совка не нужна была и её судьба не ебала вообще никого.
>Патриотизм базируется на высоком уровне жизни и социальной защищенности. А в пидорашке нет такого понятия "патриот", есть только понятия платная пидораха на зарплате.
И какой тут патриотизм может быть? Чуть трудность "я валю в Канаду, идите нахуй!". Вот и весь ваш патриотизм.
И я даже не патриот России особо, но от ваших опредлений просто блевать тянет.
Глядите-ка. Сломался.
Они пробовали наступать же и обосрались. У немцев там норм укрепления были, да и Рейн форсировать надо, а это не хуй собачий.
1
Наплел всякого бреда тупого школьника , потом говорит
>Я тебе все пояснил, а не хочешь врубаться
>значит ты необучаемое говно
То есть, те кто ведутся на всякие бредни о перемогах французов и о том что если бы не пакт СССР - Германия войны не было-это говно обучаемое.
Ничего нет хуже, чем быть обучаемым говном.
>Они пробовали наступать же и обосрались.
Не обосрались а захватили 12 населенных пунктов. Наступление было относительно успешным даже при таком малом количестве задействованных в бою сил. А если бы точно знали что Сталин не заключал с Гитлером пакт Молотова-Риббентропа то провели мобилизацию намного раньше, и наступали бы более решительно и гораздо большими силами, потому что точно знали бы что воевать придется только с одной Германией
Гордись, таких как ты мало. Ты просто фееричный долбоеб.
Во первых, гугли страны союзники Германии.
Во вторых, Германия спокойно дрючила Европу, воюя сразу на нескольких фронтах.
Так получается, что многим европейским странам логичнее было бы 9 Мая отмечать не День Победы во Второй мировой войне, а вспоминать свою постыдную капитуляцию. Ведь почти вся континентальная Европа к 1941 году так или иначе вошла в Третий рейх. Из существовавших к июню 1941 года двух с лишним десятков европейских стран девять - Испания, Италия, Финляндия, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия и Хорватия - совместно с Германией и Австрией вступили в войну против СССР.
Остальные тоже недолго сопротивлялись врагу:
Монако - 1 день, Люксембург - 1 день, Нидерланды - 6 дней, Бельгия - 8 дней, Югославия - 12 дней, Греция - 24 дня, Польша - 36 дней, Франция - 43 дня, а потом фактически присоединились к агрессору и работали на его промышленность.
Даже якобы нейтральные страны - Швейцария и Швеция не остались в стороне. Они предоставляли фашистской Германии право свободного транзита через свою территорию военных грузов, а также получали огромные доходы от торговли. Товарооборот «нейтральной» Португалии с нацистами был настолько успешным, что в мае 1945 года она объявила трехдневный траур в связи с кончиной Гитлера.
Но и это не все.
- Национальную принадлежность всех тех, кто погибал в сражениях на русском фронте, установить трудно или даже невозможно. А вот состав военнослужащих, взятых в плен нашей армией в ходе войны, известен. Немцы и австрийцы - 2 546 242 человека; 766 901 человек принадлежали к другим объявившим нам войну нациям: венграм, румынам, итальянцам, финнам и прочим, но еще 464 147 военнопленных - это французы, бельгийцы, чехи и представители других вроде бы не воевавших с нами европейских государств, - приводит страшные цифры предательства историк Вадим Кожинов. - И пока эта многонациональная армия одерживала победы на русском фронте, Европа была, в общем и целом, на стороне Третьего рейха.
Француженки пляшут в парижском кабаке перед фашистской сволочью
Француженки пляшут в парижском кабаке перед фашистской сволочью
Именно поэтому, по воспоминаниям участников, во время подписания акта о капитуляции Германии 8 мая 1945 года глава немецкой делегации фельдмаршал Кейтель, увидев среди присутствовавших на церемонии лиц во французской военной форме, не смог сдержать удивления: «Как?! И эти тоже нас победили, что ли?!»
Интересно, что фельдмаршал сказал бы сегодня европейцам, призывающим отметить День Победы без участия России. Наверное, напомнил бы, что вермахт завоевал их страны быстрее, чем пару домов Сталинграда
>Во вторых, Германия спокойно дрючила Европу, воюя сразу на нескольких фронтах.
Германия во вторую мировую никогда не воевала на нескольких фронтах, и не воевала серьезно даже на двух фронтах. Второй фронт открылся только в 1944, когда Германия была уже истощена в войне
учи историю уебок
>Из существовавших к июню 1941 года двух с лишним десятков европейских стран девять - Испания, Италия, Финляндия, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия и Хорватия - совместно с Германией и Австрией вступили в войну против СССР.
Потому что не хотели у себя такого же нищего коммунизма с массовыми расстрелами и ГУЛАГАми как в совке. Сталин сам сделал что в войне против него поднялась половина Европы
Ты опять тупость свою несусветную показываешь, мой больной друг? Уймись уже и садись читать, образовываться. Эрудиции ноль- считай калека.
Вторая мировая война[16] (1 сентября 1939[17] — 2 сентября 1945[18]) — война двух мировых военно-политических коалиций, ставшая крупнейшим вооружённым конфликтом в истории человечества. В ней участвовали 62 государства из 73 существовавших на тот момент (80 % населения Земного шара[19]). Боевые действия велись на территории трёх континентов и в водах четырёх океанов. Это единственный конфликт, в котором было применено ядерное оружие
Ты ничего не сказал, и никак опровергнуть не можешь
>друг
Не друг ты мне гнида пидорашья
Патриотизм не может быть национальной идеей, патриотизм - это следствие из наличия национальной идеи.
>типичная пидорашка на пике
>цитирует пидорашку
Каково это быть умственным инвалидом в 2016?
Ну ладно, едь на Донбасс и становись героем.
Ты считаешь, что жизнь человека - хуйня какая-то и можно пропагандировать смерть во имя родины?
>А если будет искать где теплее, просто или сьебется или продастся
Это просто рыночек.
Мы не считаем хохлов за людей, добровольцы едут на сафари.
Пленным хохлам нужно отрубать копытца и отправлять домой, шокированные каклы больше не захотят лезть в ДНР.
Вырастешь - по другому будешь на мир смотреть.
Как вообще можно быть патриотом рашки? Не понимаю. Что можно любить в этой африканской стране?
вырастет и ответит тебе.
только останется всё равно проблемка.
возраст он конечно сопряжён с получением опыта, но отнюдь не обязательно коррелирует с личностным возрастом.
> Что можно любить в этой африканской стране?
Чудесные летние вечер на районе. Серьезно, это какое-то толкиеновское темнолесье
> возраст он конечно сопряжён с получением опыта
и даже это в отношении пидорах не всегда работает.
Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм в наше время есть чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, - а, напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами.
>подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами.
Начал за здравие, кончил за упокой. Пидорашка не могла не обосраться лулд
Не надо ничего "подавлять" и "уничтожать", пидорашка. Во-первых, погугли, сколько евреев сейчас возвращается из США в Израиль, во-вторых, УРЯЯЯ-поцтреотизм изживается за 2 поколения спокойной, относительно благополучной жизни и работы. Гугли историю польской, итальянской и шведской (это чтоб примерно весь 20й век охватить) эммиграции в США. Китайцев ваще тоже можно докинуть до кучи по обоим параметрам.
Человек, которого играл Бодров, с оружием в руках отстаивал справедливость и гуманизм. Пидораха - это в первую очередь существо не имеющее воли отстаивать своё мнение, равнодушное к страданиям окружающих.
Политолог Мария Снеговая о том, какой патриотизм хотят сделать национальной идеей России
Владимир Путин часто обращается к теме патриотизма. В феврале 2016 г. он назвал его единственно возможной национальной идеей России и призвал обсуждать и внедрять его на всех уровнях. В 2015 г. Путин говорил, что патриотизм – «священный долг россиян» и «нравственный ориентир» для подростков. Даже в программной речи 1999 г. Путин говорил о патриотизме и связанных с ним национальной гордости и достоинстве, державности или державной мощи, государственничестве и крепком государстве как инициаторах и главной движущей силе любых перемен.
Такие формулировки множатся и в разнообразных внешнеполитических и военных концепциях России, где любовь к государству и патриотизм все чаще отождествляются с вопросами национальной безопасности, необходимостью сохранения нынешнего политического строя и государственного суверенитета. В указе президента «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» от 31 декабря 2015 г. «создание системы духовно-нравственного и патриотического воспитания граждан» названо среди способов «обеспечения национальной безопасности в области культуры». Те же рекомендации предлагаются и в новой редакции Военной доктрины Российской Федерации (утверждена в декабре 2014 г.), где слово «патриотический» упомянуто 3 раза. Почему патриотизм оказывается столь тесно связан с безопасностью государства?
Под патриотизмом обычно понимают привязанность к стране, согражданам, месту рождения, которая формируется на протяжении всей жизни, подобно привязанности к семье. Это чувство часто оказывается сильнее любого этического представления о справедливости и может сподвигнуть человека на героические поступки (вплоть до пожертвования своей жизнью).
В социальных науках популярно разделение «патриотизмов» на «слепой» и «гражданский». В известной работе Роберт Шатц, Эрвин Стауб и Говард Лавин (On the Varieties of National Attachment: Blind versus Constructive Patriotism, 1999) на исследованиях американских студентов-бакалавров показывают, что эти два разных типа патриотизма связаны с разными типами поведения. Авторы определяют «слепой» патриотизм как привязанность к стране с беспрекословной положительной оценкой своей родины и нетерпимостью к критике своего государства. В исследовании участники со «слепым» типом патриотизма характеризовались слабой политической активностью, высоким уровнем национализма, повышенной чувствительностью к внешним угрозам и почитанием государственных символов. «Слепой» патриотизм студентов оказался связан с некритической поддержкой всех действий страны, а также предпочтением проамериканских источников информации.
Изучив роль патриотизма на американских выборах 1988 г., Джон Салливан, Эми Фрайд и Мэри Дитц (Patriotism, politics, and the presidential election of 1988, 1992) обнаружили, что люди, склонные к символическому, эмоциональному или инстинктивному патриотизму, также были более восприимчивы к призывам Джорджа Буша объединиться вокруг национальных чувств и символов (американского флага, гимна). Напротив, «гражданский» или «конструктивный» патриотизм – это любовь к стране, связанная с анализом и критикой существующей ситуации и стремлением изменить родину к лучшему. Такой тип патриотизма коррелировал в исследовании Шатца, Стауба и Лавина с разнообразными показателями политической активности, знакомством с разными источниками информации и точками зрения и уверенностью в способности повлиять на жизнь страны в лучшую сторону.
В крайне резкой формулировке это определение содержится во фразе, приписываемой Адаму Михнику: «Патриотизм – это мера стыда за преступления, совершенные от имени твоего народа».
Иными словами, есть два типа любви к родине. Один – державный, «слепой», государственный патриотизм – акцентирует беспрекословное уважение и подчинение системе, задействуя эмоции и символы. Другой – конструктивный, гражданский патриотизм – основан на более критической оценке государства за счет получения информации из разных источников и желании изменить ситуацию к лучшему.
Исторически в России доминировал «слепой» патриотизм из-за государствоцентричной политической культуры российского общества и его неспособности отделить «страну» от «государства». Государствоцентричность связана с фактическим отсутствием в российской истории традиции гуманизма. В средние века постепенная десакрализация политической власти в Европе со временем привела к смене теоцентрической картины мира на антропоцентрическую: в центр мира был поставлен человек (а не Бог или монарх) и производные идеи прав человека, свободы и плюрализма, которые в итоге сформировали в западных странах независимое от государства гражданское общество. Россия же не только полностью не прошла этап десакрализации политической власти, но никогда не имела даже минимально независимой от власти церкви и других институтов, способных создать противовес всевластию государства. Именно поэтому любая критика государства здесь исторически приравнивалась к преступлению или сумасшествию (вспомним Чаадаева). Гуманистическая традиция, только начавшись в конце XIX в., была резко оборвана октябрьским переворотом, а большевики максимально укрепили уже имевшиеся этатистские тенденции.
В результате Россия фактически не знала автономных от государства институтов и других ценностей, кроме слепого повиновения-самопожертвования государству. Культ такого государства активно пропагандировался советской властью. Миллионами советских граждан жертвование свой жизнью и жизнью близких во имя победы должно было восприниматься как политическая норма.
Эту пропаганду легко заметить в советских фильмах о Великой Отечественной войне, та же тенденция присутствует и в советских памятниках Отечественной войне: мощные многофигурные элементы изображают не личный опыт людей на войне – испуганных, потерянных, нищих, больных, – а бесчувственных монументальных борцов, не сдавшихся врагу, т. е. не людей, а могущество империи, государства. В этих памятниках, как правило, нет места живому человеку с его слабостями и внутренней борьбой.