Почему веруны такие тупые?
К умным благодать не приходит.
Собственно, по той же причине, почему атеисты, в своем большинстве, еще тупее верунов.
>верун в отсутствие бога называет верунов тупыми
Такая-то ирония.
они не тупые, они просто верят магию, орков с эльфами
Верун в отсутствие бога - это тоже самое, что убийца отсутствия людей. И вообще - в соседнем треде выяснили, что бога нет, так как его съел богоед.
Ну так раз вы все выяснили, можно и радоваться победе.
Потому что Бог не мудрое мира избрал, чтобы посрамить мудрое, чтобы никакая плоть не гордилась. Зло пришло в мир вместе гордыней, редко когда умный не надмевается и не привносится. Простые истины премудрости открылись донельзя простым порой ограниченным и недалеким людям. Но такие понимают законы мироздания, круговорот добра, любовь как закон, жизнь всех для всех. Элементарные вещи, слишком простые чтобы так называемые надмевающиеся мудрецы утонувшие в собственном Эго, смогли их принять. Часто можно слышать, что вера, это всего лишь самовнушение. Но это не так, каждый кто испытал вмешательство Бога в свою жизнь скажет, что это состояние противоположно самовнушению. Напротив это состояние какой-то необычайной прозрачности, незамутненности, легкости и простоты. А истинность Бога познаешь не тогда когда упорно внушаешь себе что-то, но когда разуверился и отчаялся и Бог внезапно откликается на твои молитвы, и ты видишь с какой властью и силой он приходит в твою жизнь меняет тебя или обстоятельства. Вот тогда человек ошарашенный новой открывшейся ему реальностью и приходит к выводу, что Бог реален, более реален чем та повседневная реальность из второстепенных призрачных иллюзорных проходящих как сон вещей. И тогда ты понимаешь, что вся жизнь твоя как день вчерашний, а Бог есть и он вне времени, и он над твоим разумом, над любыми твоими самовнушениями.
>Верун в отсутствие бога - это тоже самое, что убийца отсутствия людей.
Этот и без того абсурдный "аргумент" атеистов уже давно обоссали, также как и самих атеистов.
Атеисты говорят "Бога нет". Могут ли они доказать своё утверждение? Дать пруфы того, что существование Бога невозможно? Нет, не могут. А значит, их утверждение основывается на вере в то, что Бога нет. Также как и у верующих нет пруфов того, что Бог есть, поэтому их утверждение "Бог есть" основывается на вере. Атеисты, также как и теисты, основывают свои утверждение не на знании, а на вере. Поэтому и теисты и атеисты это сорта верунов. Только теисты верят в то, что Бог есть, а атеисты верят в то, что его нет. И вся демагогия атеистов на тему "пок-пок-пок отсутствие чилавека, кудах-тах-тах лысый цвет валос!" не более, чем слабая попытка обмана себя и других примитивной демагогией.
Слабый атеизм открой уже для себя, мудила и ознакомься с такими понятиями как Чайник Рассела и нефальсфицируемая теория. Хотя ты же тупой верун, для тебя очень сложно, поэтому льется чушь про то, что тот никакого не убивал, не самом деле тоже убийца, просто он убил 0 людей.
>врёти! врёти! врёти!
Ясно, слив засчитан, верун.
Ты веришь в наличие Невидимого Розового Единорога или в его отсутствие, балбес верунявый?
>"Атеизм, — мы уже раньше обращали на это внимание, — лишь по видимости представляет собой закрытие темы Бога, в действительности же он означает особую форму озабоченности человека проблемой Бога, которая может проявить и нередко проявляет известную страстность." (Й. Ратцингер "ВВЕДЕНИЕ В ХРИСТИАНСТВО")
Не путай атеизм и невежество. Религия представляет собой огромный пласт культуры, и любой грамотный человек так или иначе в нее погружен и вынужден ориентироваться в ее символическом порядке.
Что значит отсутствие и присутствие?
Что значит "невидимый" для науки?
Что значит твое высказывание?
Это вопрос про используемый термин. Что означает отсутствие и присутствие?
В словарь заглянуть не судьба?
Что мне даст словарь? Мне нужно объяснение понятий "присутствие" и "отсутствие" в науке. Что для науки "отсутствие" и "присутствие?
138015
Что значит "объяснение"?
Объяснение это то, что используется в науке. Ты можешь мне объяснить такие понятия как "отсутствие" и "присутствие" со стороны науки?
>Ты можешь мне объяснить такие понятия как "отсутствие" и "присутствие" со стороны науки?
Не могу. Если тебе нужно объяснять очевидные понятия, то ты либо - олигофрен, либо - малолетний ребенок. Общение с дебилами не доставляет мне интеллектуального удовольствия.
>Не могу. Если тебе нужно объяснять очевидные понятия
Я говорю о научном понятии, а не понятии домохозяйки.
>Общение с дебилами не доставляет мне интеллектуального удовольствия.
Общение с людьми, которые используют терминологию домохозяйки не является научной.
Что есть "отсутствие" и "присутствие" со стороны науки?
