Выкладываем тут фотографии со своих: камерофонов, нищефонов, планшетов и даже плееров. Обсуждаем и сремся, в общем всё как всегда.
Итог предыдущего треда: Всё мыло и говно, НО - S6/S7 + айфоны дают неплохие снимки, удовлетворят большинство мамкиных фотографов - LG G4 с raw не плох - dng люмий годнота, но надо немножко пердолиться, 1020 частый проеб фокуса/бб, 950 заебись - nexus 5, красный рис и meizu могут выдавать отличные снимки но чаще всего получается лютое говно - сосони как всегда сосёт до z5 включительно, с Х серией не ясно пока
>>774828 Это вот единственное фото в посте, на котором муар вижу. Стало интересно, чем и как обрабатывал фото. Скриншот из 774695 - это просто развернул на экран фотографию и слегка увеличил, чтобы муар был более явным (там первая сетка появляется уже без увеличения). Экран 5,5", разрешение QHD (2560×1440 пикселей).
>>774834 Это равка с redmi note 2, в лайтруме крутнул ББ слегка и кропнул, шумодав dfine. Хуй знает почему так наложилось, никогда такого не видел. Вторая фотка точно так же обработана. Бля, хотелось бы такого избежать в будущем конечно, курну матчасть вечерком.
Анон, помоги! Есть htc m7 на нем стоит insertcoin 7.1.2 andorid 5.0.2 sense7. Обясните почему в режиме фото не работает галерея и снимки только 1200 на 678 без режима настройки?
>>785855 > Raw Хуяв. Ты как мартышка, которая одевает очки на жопу, чтобы стать похожей на людей. Вот нахуя тебе RAW, если ты в итоговом снимке оставил такое хуёвое небо?
RAW подразумевает, что ты сам сделаешь шумоподавление в редакторе. Сам настроишь резкость и шарпенинг. А ты криворукий уебан, что кичится тем, в чем нихуя не разбирается.
Вас разводят как лохов с этим RAW на милипиздрических матрицах, а вы радуетесь и просите добавки.
>>787464 4032 по длинной не спрашивай меня почему, спрашивай макаку, 4 мегабайта. Один хуй, мобильные фотки все равно надо ужимать до 3-4 мпх, в лучшем случае. Да и если она на 1000х1000 неинтересна, то и 200 мпх её не спасут.
>>788360 Небо проебано, шумодав как из жопы. Даже ресайз не спасает, спасать нечего. Но вообще просто фотка ниочем и кропнута дурацки, дело не в качестве камеры, а в кривых руках. Выше камеры с таким же паршивым смартфонным ДД, но небо как-то умудряются оставлять, например.
>>788360 Так себе. Трава утонула, детали утонули (номера машины не видно), небо явно пересвечено - вообще цвета нет, части домов и ветки деревьев сливаются с небом. Скорее всего автомат выбрал слишком высокое число ISO
>>790001 Это не ты тут с разорванной сракой бегаешь и учишь всех что им делать, ебанат? Анон спросил про цвета, ему ответили про цвета. И снимал он встроенным хдром, отсюда двоение, убогое даже для телефона блеать. Ресайз до реального телефонного разрешения делает это менее заметным. а зеркалка у меня есть
> фу, мобилка > не буду делать 2 простейших действия, я слишком илитен для этого > но снимать говно буду Ну и пошёл нахуй, блять. В интернете кто-то делает что не нравится тебе, охуеть.
>>790007 У него нормальная фотка, а ты не только нихуя не исправил в >>789062 , но и начал пиздеть про какую-то марганцовку, про всякую хуйню-малафью, мудак блять. Тупо задрал чуть-чуть яркость и всё. Так что сам нахуй пошёл.
>>791437 Вилифокс свифт. А что на увеличенном не так? Хорошо за свои деньги снимает, только вот нет рав ни в каком виде и не будет, а было бы не лишним.
>S6/S7 + айфоны дают неплохие снимки, удовлетворят большинство мамкиных фотографов Те, если я мамкин фотограф с смарт-вместо-мыльницы, то у меня выбор между последними галактиками и айфонами?
>>791473 >у меня выбор между последними галактиками и айфонами? Интересный вопрос. Вот тестовый снимок с трех телефонов, одинаковое освещение, одинаковая сцена. Выбери кроп в лучшем качестве - где больше деталей (лучше видна фактура кожи), где плавнее переходы света.
>>791473 Айфоны обсираются перед люмиями, в частности 950/950XL. S7 годен в лоулайте вроде как. Но хочешь ли ты спермоговно вместо смарта ради камеры - на этот вопрос предстоит ответить тебе. Еще лыжи G4/G5 нормас.
>>791521 Цветового референса нет, извини, так что кто врет в цветах сказать нельзя. Можно только оценить кто меньше замазывает детали и кто меньше поджимает света.
>>791526 Я про свои личные предпочтения. Вот у меня была 820 люмия, по деталям она в своё время давала на клыка 4 айфону, но снимки с неё мне никак не нравились из за блевотнго, на мой вкус, цвета, у 710 и 800 были лучше.
>>791529 Во всех местах показательно - детализация и света всегда лучше у верхнего, а кто врет в цвете без референса не разберешься. Попробуем поискать тесты с референсом.
>>791532 Никто и не спорит что 950 снимает хорошо, но тут уже вопрос ставится так: готов ли ты пожертвовать функционалом и немного производительностью ради лучшей камеры? Если телефон нужен исключительно для звонков и как "$500 facebook machine" + фотик, то это годный выбор. Сам я был на люмиях 4 года и не испытывал неудобств после выхода 8.1.
>>791534 >Но почему ты выбрал этого стремного сфинкса? Потому что сфинксы красивые, а еще на складках кожи хорошо видно кто обсирается не только в детализацию, но и в динамический диапазон.
>Давай нам нормальных пушистых котиков Пожалуйста. Телефоны те же, в том же порядке.
>>791545 Я после того как раздолбал люмию на китаеведре. Вифи не отваливается, память не вытекает, вирусов в сторе пока не ловил, всё в искаробочном любимом майкрософтом цианогене. Зато появились VSCO, Ol.Share (удалённое управление камерами олимпас) и PlayMemories (удалёнка для соней). И если первому можно найти убогую замену в виндосторе, для второго - есть весьма кривой и глючный аналог от дяди Васи, без 90% функционала, то для третьего вообще ничего путного не нашёл. А в целом, между ведром и 10 форточками разницы особо и нет.
>>791557 Ведро лагает, если его насиловать так же как люмию. Не знаю как на 820, на 1520 интенсивное юзабилити ощутимо лучше чем на похожей леново с теми же двумя гигами памяти. Недавно тестировал доработки корпоративного почтовика в клиенте и в браузере, обратил внимание - если на ведре так же быстро переключаться между программами то сразу после переключения ведру нужно дать просраться пару секунд, иначе жоско тормозюкает. Ну и анимации конечно не такие плавные, винда на хорошем железе конфетка. А так да, по функционалу для юзера простого что ведро, что винда десятка примерно одинаковы, там уже на первый план выходят либо возможность пердолинга, либо информативность, простота и поддержка.
>>791577 Ну извини, у нас что в копроратив закупили на том и приходится тестировать. Не я такие вопросы решаю, мое дело маленькое - айнотес до требуемого функционала допилить, протестировать, отчитаться, вместо премии соснуть.
>>794442 Хороший у нёхуса HDR+. Там же вроде не брекетинг даже, а тупо стек на одной экспозиции? Как быстро он их делает? Сколько кадров берёт? Движущееся что-нибудь снять можно? Надо будет попробовать заморочиться со стеками из равок на своём говне.
>>795726 Не в этом дело, я видел фотки с этой лыжни в предыдущих тредах, и они были нормальными, а тут я даже не могу понять, в чем причина, потому что это было снято на свету. Да бля даже мой пятый нексус снимает лучше. >>795729 Сам хуею, не могу понять, что это блять, такое.
>>795739 Ты просто настрой съёмку в рав, остальное пусть автоматически. А так, если есть Camera API2, то можно попробовать снимать другими программами.
>>795740 >Camera API2 Не в курсе, о чем речь. А перепрошивка не поможет? ручной режим на то и ручной, что там все всегда вручную. Алсо, как потом из Raw получать, если он с таким же качеством снимает и в этом режиме?
>>795746 Перепрошивка - может помочь, если в новой прошивке будет другое приложение для камеры. Вот та чёрная обводка - результат обработки телефоном, в рав её нет. Сними сейчас что-нибудь в комнате, пришли жпег и рав, посмотрим что из этого можно сделать.
>>794451 >Хороший у нёхуса HDR+ Это да, после нехи 4 я никак не могу нарадоваться. >Там же вроде не брекетинг даже, а тупо стек на одной экспозиции? Бро, я не йоба фотограф. Единственное что я юзаю, так это только HDR+, чтобы было поменьше белого неба или прочего светлого дерьма. >Как быстро он их делает? Сколько кадров берёт? Сколько кадров не знаю, а вот про скорость примерно так: в освещённых местах фоткает где-то за 0.5 сек, в темноте 1.5 сек макс. >Движущееся что-нибудь снять можно? Прикрепил фото движущегося, но выглядит не так эффектно как хотелось бы, нужна какая-то прога чтоб фоткать с выдержкой, но мне лень.
>>795739 >по полчаса все выставлять Ахуеть, полчаса на пару ползунков передвинуть. Всё время проигрываю с этих мобилодрочеров "фотки с мобилы во вконтактик ниже моего илитного достоинства, но говно постить буду". Можешь пресет себе запилить, если такой нежный.
>>795750 Приложение будет то же, но ведь у других-то норм, чому у меня ебала такая. Бля, двач ебет меня в рот как и лыжня, чтоб выложить это все, я не знаю, что надо сделать - душу продать? Изображение-то я могу обрезать и сжать, но второй файл? >>795755 За это, кстати, собрался извиняться, нашел там авторежим. Дело даже не в том, что мне лень, просто некоторые фотки требуют мгновенной реакции, например, мой кот не будет ждать, пока я там все выставлю и просто свалит в неизвестность.
>>795763 rghost же, заливаешь и кидаешь сюда ссылку. Вообще, для рав есть авторежим, разница лишь в том, что потом надо на компе сконвертировать в жпг. А вообще, и в прошлых трендах на лыжне была чёрная обводка.
>>795780 Алсо, сфотографировал кота в равке, вышло нормвыкладывать лень, но реально хорошо, надо бы еще разобраться с чрезмерным разрешением, лол. Значит, черная обводка излечима либо рав-режимом и постоянным переводом в норм фото, либо сменой приложения? А есть на андроиде автопереводчик, или только с компа? Заранее извиняюсь за количество тупых вопросов, но это первый раз, когда я с таким сталкиваюсь, обычно все из коробки работало.
>>795790 С разрешением разбираться не надо, на компе/в облаке хранишь в раве, для социалок уже вручную уменьшаешь (или саайт сам справится). Насчёт конвертера для андроида не скажу, у меня телефон без рава, но думаю есть, почти уверен что есть.
>>796001 Так это как? Снято очевидно на телефон. Выдержка + OIS, вот и все.
>>795790 Для проявки на телефоне можешь юзать Snapseed или Photomate R3, последний умеет в примитивный стекинг даже (что-то вроде встроенного HDR+ у нёхуса >>795754>>794442, долбишь серию и складываешь). Но вообще это на пеке делается по-нормальному.
>>796124 > что делать, если получить нормальные фотки хочется? Для начала, научиться снимать. В умелых руках и хуй молоток. >если я не хочу отдавать 50к за новый гнусмас Отдай на начальную зеркалку. D3100 + 50 или 35мм какой-нибудь 1.8, вполне уложишься. и положишь на полку, ололо
>>796131 > Для начала, научиться снимать. В умелых руках и хуй молоток да, немного знаю азы, но хочется достать и с малейшей ебли в руках сделать норм фоточку для соцсети > и положишь на полку, ололо все так и будет, мне не нужна зеркалка
Почаны, а вы можете объяснить, что за пиздец творится с большинством файлов в этом итт треде? На каждом наверное пятом изображении дичайший муар практически с начала увеличения (плс финд аттачтд). Не, мне как бы норм. Но как это это по-пиздецовому выглядит все равно.
>>796250 Фотоматрицы состоят из мелких базовых блоков, которых лепят на подложке сколько надо, обычно они типичного размера в пикселях. В результате к их границе смещение считывания и readout noise слегка отличается от центра. Ты видишь границы этих блоков, каким-то образом твой экран даёт муар при пересечении с этим паттерном (проверил на двух мобильниках, планшете, ноуте, телике, двух мониках - я этого не вижу, только если лупой приблизить то видно легкий паттерн на цветокалиброванном монике). у тебя случайно не нестандартный порядок субпикселей, например BGR? Особенно это должно проявляться на голых равках без шумодава (иногда на них проявляются такие пятнышки), и на нёхусовском HDR+ режиме, т.к. он представляет собой по сути сложенную серию из голых равок. А также на снимках с телефонов, шумодав которых не учитывает эту хуйню. Также неравномерность смещения проявляется на стеке кучи выдержек и на длинных выдержках, обычно в виде вертикальных полос.
Эту хуйню можно поправить в рав, сняв bias frame (затемнённый кадр на минимальной выдержке) и вычтя его из обычного кадра. Так делают в астрофото, там это необходимо, т.к. астрокамеры не делают никакой программной обработки, им надо выдавать максимально точную картинку, калибровка только руками. В большинстве фотокамер эта хуйня делается автоматически, там точность не нужна. В мобильниках обычно тупо забивают. мимо астродрочер
>>796285 Вот так эта хуйня выглядит в астрофото, третья пикча - типичный кадр смещения. Для CMOS с байеровским цветофильтром (астрокамеры все CCD монохром) более типичен квадратный паттерн.
>>796320 Ну вот твоя проявленная в Raw Therapee равка. http://rghost.net/7B6bJ8CS7 В Adobe Camera Raw (фотошоп, лайтрум) примерно тот же результат. Правильная выдержка (ETTR?), нормальная резкость, никаких лабиринтов. Легкие шумы есть, но под ресайз вообще охуенно для телефона, специально шум не давил. Не знаю что тебя не устраивает в твоих равах.
>>796329 Photomate R3 еще попробуй, или мобильный Lightroom например.
>>796335 Меня не устраивает то, что телефон снимает говно в простом режиме, рав слишком мозгоебский для сиюминутных фото и слишком много места занимает, а за комп я редко сажусь. Плюс я не за то платил такие бабки, чтоб он из коробки мне выдавал говно, лол, обидно очень, ведь нексус пятый без всех изъебств снимал прилично. За проги спасибо, R3 попробовал, попробую вторую.
>>796460 Никак. Все пригодные решения выше в треде. Снимай манул камерой с мылом, она обходит шумодав как видишь (может там в настройках легкий шарп есть?). Или уменьшай в 2 раза нахуй тебе больше-то, или пердоль равки.
>>796351 N5 с напильником вообще чудеса в решете выдает. Это весело только до тех пор, пока не едешь на пьянку/другой город/ещеченибудь, и у тебя 50-100 фото, которые в итоге залетают в долгую папку и так и остаются полуговном. А единичные фото, которые допиливаю в шопе - очень даже устраивают.
>>796469 Нет, пока остановился на manual camera, снимает хорошо, попробую твой вариант, спасибо. >>796482 Уменьшать размер фото? Ну как вариант, но шарп все равно сильно виден. Алсо, стоковая камера имеет только три ращмера фото, 16:9, 4:3 и 1:1. >>796483 О чем и речь, напильник быстро надоедает.
>>803943 Бюджетные китайцы типа красных рисов, вилипоксов и м2 сегодня как-раз фоткают на уровне пятого кекуса. Посмотри на мейзу мх4/мх5. Не прям сильно, но явно лучше.
>>803962 > Бюджетные китайцы типа красных рисов, вилипоксов и м2 сегодня как-раз фоткают на уровне пятого кекуса. Ну хуй знает, вот смотри сяоми >>804551 и кексус >>804437, а вот вообще лагман гнусмаса >>804450. В первом резкость охуеть, каждый листик видно бля, в двух других размазня сплошная. Причем вот еще кексус >>794442, и тут уже все четенько, хоть и меньше чем у китайца. Что за магия-то, епта? Как они это делают? Не может же китаец за сотку баксов снимать лучше корейской ёбы?
>>804565 Ну там raw и включённая перед нажатием кнопки голова. С сяоми снято два кадра (нормальный лес и пересвеченное небо, + наоборот), затем небо и лес склеены подручным софтом в авторежиме. Если приглядеться, можно увидеть артефакты. их можно поправить вручную, но ебал я ретушировать снапшит, ладно б что интересное было снято. Эта замочная скважина в жизни не сняла бы всю сцену одним кадром так, чтобы и лесу не потребовался шумодав, и небо не проебалось, а зеркалки с собой не было.
Нексус на >>804437 явно недосвечен и из-за этого много шума, в результате шумодав всё испортил. А тут >>794442 снималось в режиме HDR+, он складывает несколько raw-кадров на одной выдержке и только потом постобрабатывает, в результате шум сильно уменьшается и шумодав не особо нужен.
У самсунга тоже есть рав и он конечно пиздаче снимет это. А зеркалка с нормальной оптикой заставит плеваться от обоих. Магии не бывает. Просто снимает человек, а не аппарат.
>>804780 По треду отлично видно, что даже на субъективно идеальную камеру можно снять хуёво, и все споры про то, у кого камера лучше, абсолютно бессмыссленны. Конечно, если телефон не китаепараша, там камера все-таки хуже.
>>791513 Верхний правый тащемта, чуть ли не микроскоп. Остальные замыливают. Нука быстро решительно пояснили. Какие смарты сейчас пишут видео в хорошем качестве, смотрел тут недавно чела, который снимал видос в 2к на гейфон, получилось пиздато. Хули гнусмасы и лыжи так тресутся. Китайцы так вообще уровня 2008 года. Качество фото в принципе в 2016 уже никого интересовать не должно, в темноте все равно будет фортка, как говно, а разглядывать складки на залупе из за большого чилса пикселей дурной тон.
>>818366 Сима, плиз. Никто тебя не будет вычислять, теперь просто все будут знать что это сима постит равки с редми нот 2. Че там в новой бете фридкама? Выдержку больше 2 сек сделали?
>>818399 Походу не сделают ибо фридкам работает через парсинг медиатековской инженерки. Если инженерка не может в выдержку овер 2 сек то и фридкам не сможет.
>>818407 Инженерка и в ручной фокус не может. Но вообще действительно похоже на ограничение ебучего драйвера. Купил нёхух 5х, надеясь частично заменить компакт, а там тоже подобная ерунда. Говно, жопа. Пердолю сейчас медиатеки и квалкоммы, если возможно обойти, то буду сам что-нибудь васянить, вендоры заебали бессмысленными анальными ограничениями.
>>818543 ручной фокус я так понял запилили через парсинг параметров тап-ту-фокус мейзу на всех своих мтк-девайсах умудрились сделать как-то ручную выдержку - 10 секунд на м2 нот и 30 сек в мх5 при любом исо, но они там что-то напартачили с инженеркой, раздел камеры в ней не работает, фридкам равки на мейзу не снимает
>>818560 Дело не в инженерке мткашной, а в мткашном расширении camera1 api, который она использует. Ручной фокус запилили через недокументированный параметр этого апи, так же и кастомное исо и выдержку. В васяногенах, например, нет поддержки мткшных api, потому и инженерку хуй перенесешь. Видимо подобная ерунда и на мейзу. Выдержка кстати на мтк полностью ручная, просто лимит меняется в зависимости от исо. Нерасковырянного там еще дохуя, так что есть возможность, что лимит как-то снимается (не факт). На нексусе ещё хуже, лол. Что печально, т.к. камера там охуенная.
> мейзу на всех своих мтк-девайсах умудрились сделать как-то ручную выдержку - 10 секунд на м2 нот и 30 сек в мх5 при любом исо Ну вендору это как раз элементарно сделать - исходники-то на руках. Было бы желание, его-то у них и нет.
>>818569 >В васяногенах, например, нет поддержки мткшных api, потому и инженерку хуй перенесешь работа по портированию мтк инженерки на циан уже началась, уже половина функций работает, камера пока нет, вылетает http://forum.xda-developers.com/redmi-note-2/development/rom-unofficial-t3310551 я отписался там разрабу о фридкаме, сказал что посмотрит что можно сделать
>>832765 Ну и еще немного редми нот 2. Камера неплохо в целом делает HDR снимки, не путается в балансе белого, но при проблемах с освещением начинает лажать. Плавает еще плохо.
Разглядывать кропы с мобильников - занятие бестолковое. После нормальной камеры любые люмии и нексусы это лютое мыло. Но при грамотном уменьшении равки до вебсайза уже терпимо. Замочные скважины разрешают без шумов/шумодава гораздо меньше реальных мегапухелей чем в них пихают, и то лишь в центре кадра и при идеальном экспонировании. В этом ты можешь убедиться выше на снимках анона из гермашки выше, в нёхусе 5х стоит одна из топовых камер. Ну вот для примера мой рандомный фулсайз с редми нот 2 >>818543, в треде есть ещё. Или пикрилейтед, если тебе нравится дрочить на мыльное нихуя, зато с листиками и мегапикселями.
>>832818 Дружище, советую посмотреть канал Andro-news на ютабе. Там один дядька просто пиздецки шаблонно, но очень подробно описывает все выходящие смарты как раз в ценовой категории $100-250. Про камеру он довольно много говорит.
Чайнизы в прошлом году наконец стали ставить нормальные камеры, так что например в линейке Redmi (у меня есть Redmi 3, RN2 и RN3 Pro) меня очень радует оптика, хотя весь интернет ругается.
>>832853 Двачую - нахуй не нужны все эти кропы. Фотографии с телефона максимум постятся в социальных сеточках вроде вконтача, который так или иначе сильно урезает картинку, а в моем конкретном случае они должны хорошо выглядеть на 5,5" экране телефона, ибо если я и показываю свои фотки, то с мобильника, максимум - с 8" планшета. Куда важнее собрать правильную композицию, настроить баланс белого и возможно наложить какие-то фильтры - на дорожные биллборды фотографии с мобильного телефона в любом случае никто вешать не собирается (хотя Apple вешает).
>>832853 Нет. И я так понимаю, это все были равки после ФШ. >>832893 Господа, безусловно, правы. Однако, высокохудожественный фотоснимок можно исполнить и на спичечный коробок. Для меня же кроп показателен из сугубо утилитарных соображений. Я постоянно фотографирую разноудаленный текст. И вопрос стоит так: можно ли сделать читабельное фото с пяти метров и сразу же его смотреть (без обработки на ПК). Все эти "зеркалка лучше" или "построй композицию" для меня ничтожны потому что я итак использую для этого фотик, потому что речь идет о 1)смартфонной фотографии и 2) у каждого свои задачи. Так что постите кропы и не залупайтесь, или уебывайте в p.
>>833026 >Для меня же кроп показателен из сугубо утилитарных соображений. Я постоянно фотографирую разноудаленный текст. Ты просил листики, тебе дали листики. Тексту и автономерам нахуй не нужна попиксельная детализация как высокохудожественным листикам - ему нужна читабельность, пусть и испорчено акварелью будет. С этим тут вменяемо, а если равки снимать, минуя шумодав - то и вообще заебись, шум читабельности не помеха, потому что главная проблема камеры сяоми - шумодав, а камерамодули нормальные. Просмотрщиков равок на мобиле воз и тележка, чтение текста тут ничем не отличается от жпг в этом плане. >2) у каждого свои задачи. Именно так, а ты толкаешь свои и меняешь их на ходу, просишь одно а залупаешься на другое.
>>833026 >И я так понимаю, это все были равки после ФШ Ну >>832853 - голая равка, фш для сохранения только. Если тебя интересует утилитарная хуйня типа текста, с этим точно никаких проблем, приобретя ебаную люмию, ничего нового с этим ты не увидишь.
>>833047 Я листики не просил, ты мне сам свои листики показал. Но раз уж показал, я попросил их в таком же виде предоставить, как у меня - чтобы было сопоставимо. >С этим тут вменяемо Это хорошо, значит я зря по десяти убогим фоткам из десяти плохо подумал о телефоне. Всего-то нужно было догадаться, что тело может снимать равки, чем их можно снимать и в чем просматривать. Мне телефон в руки попал на 5 минут, и чтобы подтвердить/опровергнуть сложившееся впечатление я сюда пришел успешно. >толкаешь свои и меняешь их на ходу Это ты о чем? Может быть, это я из невинной просьбы дать кроп сделал какие-то выводы и начал поучать.
>>833182 >Я листики не просил, ты мне сам свои листики показал. >>832815 >сделай кроп фуллсайза листиков >сделай кроп фуллсайза листиков >сделай кроп фуллсайза листиков
>Но раз уж показал, я попросил их в таком же виде предоставить, как у меня - чтобы было сопоставимо. Ну и что, >>832853 несопоставимо с >>832659? Могу еще листиков каких хочешь навалить, их много у меня. >Это ты о чем? О том, что ты просил показать листики, а потом, когда тебе их показали, завел какую-то байду про ненужность художки, фотки текста и о том что у тебя есть фотоаппарат, смартфоны говно однокнопочное, у каждого свои задачи и листики тебе уже не нужны.
>>833182 >Это хорошо, значит я зря по десяти убогим фоткам из десяти плохо подумал о телефоне. Как выше неоднократно говорили, проблема сяоми, меизу, сони и им подобным в похуизме на автомат и постобработку. Они считают что можно пихнуть нормальный камерамодуль (а он нормальный, у меня теперь и нексус 5х, там немного получше конечно, но по сравнению с даже кропозеркалом это сорта говен), лицензировать шумодав и все будет заебись, его можно не настраивать и не тестировать, даже на сяомишном лагмане Ми5, коррекция виньетки не нужна, камера2 апи не нужен, нихуя не нужно. Так что если ты уже и так возишься с равами с фотика, то такие аппараты для тебя - просто встраивается в общий конвеер. Если хочешь снимать одной кнопкой котиков и еду, то постобработка и автомат тут хуевые.
>>833193 Где здесь >>832659 я чего-то просил? А ты мне тут же их показал >>832801 >Но раз уж показал, я попросил кроп Ты показал сопоставимый >>832853 В причинно-следственную связь умеешь? >завел какую-то байду про ненужность художки, фотки текста >Разглядывать кропы с мобильников - занятие бестолковое. >Двачую - нахуй не нужны все эти кропы. А читать точно умеешь? Где было про ненужность? Может, ты не догадался, что назвав свой юзеркейс - текст - я объяснил, нахуя мне был нужен кроп (и что художественность для этого не важна). Листики - это мелкие удаленные от наблюдателя объекты ~ буквы на бумаге на стене. Улавливаешь аналогию? >у тебя есть фотоаппарат Доебался до подстрочника, реальную идею проебал. >смартфоны говно однокнопочное Орли, я сказал ? > После нормальной камеры любые люмии и нексусы это лютое мыло.
>у каждого свои задачи Ну у тебя задача явно повыебываться своими знаниямичто интересно, но было не в кассу, потому что из четырех слов "дай кроп" ты развел тут стену текста.
>>833238 >Где здесь >>832659 я чего-то просил? >А ты мне тут же их показал >>832801 Это было к тому, что я например камерой разочарован не был. Потому что действительно нихуя от неё не ждал, и вообще не подозревал что мобильником можно что-то приемлемо снять.
Короче, ты заебал проецировать, я пытался помочь, начиная отсюда >>832815. Дальше сам, раз такой самостоятельный дохуя.
>>833245 >Это было к тому, что я например камерой разочарован не был. Это как раз было понятно и согласованно. И фотку я получил, какую хотел. Но после >Это ли не цель? в >>832853 ты начал спорить сам с собой.
Котаны, разъебал LG G2, на которую внезапно полюбил фотоографировать всякую еботу типа гор, да и вообще пейзажики, и хочу взять чего-то в пределах 15к с хорошей камерой. Новое сразу нахуй с таким бюджетом, остаются Сосунг Галактика С6 версус Айфон 5s. Посоветуйте, что взять, где камера получше да и смартфон в целом
>>773748 (OP) 1-было бы лучше без бабы на переднем плане 2-что за хуй в красном слева? портит всю картину 3-охуенная 4-палки ебучие, что за блядь, убрать не мог? говно
>>847146 Ты ей льстишь, она так даже ярким днем не снимала. У меня валяется, кстати, дома. Корпус и экран покоцаны, но работает. Телефон-разочарование.
Мамины фотографы, а вы на родное приложение камеры фоткаете или используете какое-то стороннее говно? Если да, то расскажите какое используете и почему
>>851071 Они ведь даже не осознают твое существование. Ты для них как гора на горизонте или луна в небе, или поле для коровы, или стены ущелья. А ты про стратегию.
Во, отлично. Спрошу здесь. Как раз у меня вопрос по камерофонам. А то в основном треде игнорят. Дублирую пост: Приветствую вас, Анчоусы. Не часто сюда захожу, слава богу. Последний раз был в 14. Не давно сначала разбил стекло а потом и утопил свою 1020 (а еще у нее камера пищать начала, да и микромягкие с 10-кой прокатили). Сервис просит 6200 за ремонт и меня посетил вагон сомнений. Собственно вопрос. Можно ли приобрести годный камерофон на адроиде сейчас за НЕДОРАХА (1020 брал в 14 году за 12 рублей с рук)? Или невыебываться и остаться со своей старой доброй нокией? Смотрел в сторону лыжи г4, но решил спросить вашего совета. Няши авансом.
>>853532 > HDR - не пост обработка Ну охуеть ебать Ты мне весь мир перед глазами разрушил Как мне теперь жить с этой информацией Пиздец ахуеть какой ты мудень
>>853776 ну так в первом обрезал треть сверху, во втором просто половину рисунка а можно было даже еще немного подрезать, чтобы солнце было ровно по середине
>>858082 Ровняй руки, дрочи ручные настройки, снимай в рав. Модуль камеры в ми5 нормальный, получше чем в больший части тех фото что ты привел - больше матрица, светосильнее оптика, стабилизация.
>>773748 (OP) Анус, обсоси мне всю хуйню этих камер, почему говорят ми4ц в 3/32гб версии на самсоновой камере, пиздят суки? Надеюсь на твой ответ, собираюсь выбрать что-то на века, рн3про выглядит как говно, поэтому его отмету запросто, но кажись у него там камера самая заебатая, да?( Я не шарю.
Аноны дайте короче совет какие в своей ценовой категории до 300 зеленых телефоны лучше всего снимают фото и видео? А то если вы мне их не дадите я буду брать сяоми ми нотут или мх4с за дизайн, так как дрочу на него, не знаю почему, а если ми5 подешевеет, то его. Как думаешь? Нексус виеть не могу, ужасно уродливое чудо в перьях, рекламили его еще, со своей колхозненькой выпирающей камерой, пусть которая и снимает пиздец как, он выглядит уныло и это аргумент для меня, нихуя не строго, просто унылфон еще один, с завышенным ценником для манек гуглодрочеров, аля илитность уровень ифон, боу тошнит от таких манек, впрочем щас он подешевел, ну как к нему привыкнуть, если меня не возбуждает? Мужчина любит глазами!! Хотя меня и соблазняют кадры, которые он делает, но что там еще есть? 6P куда красивше сзади, а 5 вообще уебище сельское
>>863798 Да, но но но, я должен выбрать внешность этой красотке сам.
Проебланю камеру, значит будет круче звук проц и память, главное внешность! Но камера на втором месте и из того, что знаю, есть только сяоми эти со страшными историями про прошивки..... Но какие красивые кирпичики, пряма ВАХ уася!
Говны с камерами по середине не привлекают. Меизу еле еле, но нет. Нексус если приобрету то в чехол тогда, чтобы закрыть все это безобразие. И то вряд-ли вы меня на это уломаете, вам же пох должно быть.
>>863812 Да я вижу, я ж тя похвалил за тот блик внизу, в темноте б еще такие блики давало, хули ты все по 2 раза выкладываешь, неси чушь по делу, не неси чушь
>>863818 Не совсем понял про что ты, но фильтрами я не пользуюсь. Алсо, цвета тогда максимум настоящие поймал, именно так выглядело небо в Екб в тот день (кроме тогда, я это снимал утром)
>>863829 Пиздец, нексус на столько ахуенен, что можно увидеть, как кто нибудь в окне наверно ебётся. Миллионы лет назад я дрочил на все эти винтажи и теперь меня от них тошнит, но не от чб.
5Х не очень-то и дорогой, всего 17-19к за 32 гектара, 16 - еще дешевле. На ололо илитность вообще поебать, чай не в школе (манька у тебя в штанах, лул). Удачи поесть говна со своими китайцами :з
>>863838 А нахуй ты агришься, когда я называю манек гуглодрочеров маньками, они же маньки. Как айфонобляди, только обоссаться какие смешные, отдавать 30-60 кусков за такое говно. Хорошо, что он подешевел на 60%, ведь он на хуй никому не нужен был по цене айфона, одни только маньки его и покупали. Скажешь нет? Только если ифон выкатывает за счет дизайна хотя уже нет, то все остальные только пытаются заинтересовать школьников своими нестандартно выпёздывающими из панели камерами и хуйнёй. Ты айфон в школу носил, а сейчас вырос?
>>863838 Ну смотри, у них с mi4c одинаковые процессоры и видяхи, к ми 3 гига оперативки, у некса акум слабее, экран больше и это без амоледа и стоит на 100 баксов дороже. Чем компенсировать отсутствие гига оперативы? Окей, камерой, но не на 100 же баксов. Окей. Гориллу 4 прибавим и то, что это как никак LG. Но звук отсосал и внешность. Всё. Рамки еще эти, у ми ноут они минимальны, те же деньги. Есть звук и оптическая стабилизация. Опять же больше оперативки.
>>864362 Это не он оставляет. Это в равке у изоселл сенсоров (возможно и у каких-то других) есть такой паттерн в синем канале. Часто это заметно, если сильно крутить свет/тени с равки. Не только на небе, но чаще всего на нём. Вот синий канал не-дебайеризованного raw с такого сенсора - ColorChecker24 мишенька и пара рандом-кадров. Частично с ним справляется алгоритм дебайеризации amaze (стандартный в raw therapee), но вообще хуй знает как с ним бороться полностью, простой флэтфилд по синему каналу тут не поможет, т.к. пиксели не мёртвые, как хорошо видно на 4 фотке. Лень думать короче, обычно оно не мешает если не крутить света в хлам как даун. Тем более на вебсайзе.
>>864807 Если написать что за аппарат, то тебе даже никто не напишет, т.е. фото останется без внимания. А так как по сути этот тред на 70% писькомерский - никто не хочет остаться без внимания.
Посоны поснимайте в mi5, интересно ваше качество, в батле с нексусами. А еще тут есть в треде те, кто на mi note снимают? Или хотяб mi4c, отзовитесь, аноны, оче надо.
>>866754 >>866766 Этот прав. А вообще, включаешь сетку, направляешь объектив. Любые 2 линии сетки должны быть параллельны либо накладываться на любые 2 линии в кадре. Это - самое элементарное.
>>867259 На нексусе матрица больше и сами пиксели огромные. А на g4 стандартный размер пикселя - 1.12 х1.12 uM, как у меня в сяоми за сотку баксов. В нем только оптика отличная, а сенсор так себе.
Ходил с галактикой третьей до этого - разницы вообще не заметил в звуке. Батарея - ну такая, на день при среднем режиме использования (лучше, чем моя галактика).
Аноны, а имел ли кто-нибудь дело с IDOL 4? Пиздец привлекают дизайн и его фишечки, особенно звук, да и комплектация заебись. Даже железо не смущает, в целом не так все и плохо с ним, но вот про камеру ничего не знаю. Вроде примеры и неплохие, но кто его знает. Алсо, гляньте на Mobile-review или вроде того, если не лень, может кто что скажет по снимкам там про качество. С другой стороны, при живом 5X от самого гуголя с такой-то камерой для меня одна из самых важных характеристик, по сути топовыми характеристиками, 100% поддержкой как-то не решиться взять его. Поясните, что из них лучше как для фото, так и вообще.
>>871071 Прошивка CM 13.1 от TeamSuperluminal, снимал через FreeDCam исходник — http://rgho.st/private/7sQNC9cMs/051743c6191e9c39b1c4e0b97f014abe ~100 км от Североуральска хребет Кваркуш. Да, похоже на часы. Вообще случайно наткнулся, можно пройти не заметить: кругом горы без всяких указателей/табличек, и на одной из вершин это чудо.
>>871099 НИХУЯ СЕБЕ ТЕБЯ ЗАНЕСЛО! А есть какая-то инфа об этом объекте? Он же древний пиздец походу. В горах Урала найти такую поебень это хуеть можно.
Дабы избежать цветовых искажений в центре и размытия по краям тебе надо скачать флет-филд профиль оптики в настройках фридкама.
>>871106 >А есть какая-то инфа об этом объекте? Он же древний пиздец походу. Да это может быть сделано и пару дней назад, сложить такую поебень и ты сможешь. А вот снимок приятный, жаль что у меня в телефоне нет рава и не будет.
>>871209 Ну хуй знает. У меня третий идол и снимает оно мягко говоря так себе. Я даже иногда достаю нексус пятый, когда нужно запечатлеть что-либо красивое. Кстати на пике дикий зайчик.
>>871106 Спасибо, но для Mi4c ещё не завезли. Надо снова писать troop'у. Инфы не нашёл. Могу дать координаты ± 50 м, если надумаешь туда в поход идти, лол: 60°09'41.1"N 58°43'41.1"E Кстати, местный водила говорил, осенью там виды ложны быть лучше. Летом горы стоят в дымке.
А ну-ка рассказали, на что снимаете на своих Нексусах 5Х и чем обрабатываете. Первый день с ним, сделал пару фоток в лесу, при довольно хуевой погоде, как-то не очень
Поясните, в чем суть dng на люмиях? Дает какое-то пространство для доработки в фш или что? Среднестатистическому Ивану (мне) фоткающему закаты/птичек/ежиков в лесу зачем это нужно?
>>871890 >Дает какое-то пространство для доработки в фш Можно пересвеченное небо исправить, или из теней вытянуть, плюс у всяких фотошопов и лайтрумов более аккуратные шумодавы и остаётся много больше деталей. Да, может показаться что из мобильного рава ничего не вытянуть, но это совершенно не так. Конечно это не какая-нибудь зеркалка/беззеркалка, но всё же, простора для обработки наааамного больше. Правда хз как ты собрался птичек без зума фоткать.
>>872093 Двачую. Я прихуел когда запихал равки в Лайтрум. 10/10 просто можно сделать >>872177 >>872223 Для любых фильтров нужна мера. Я это понял на примере снапсидовского hdr ещё. Есть фотки которые после обработки призмой выглядят оче пиздато, но сейчас интернет завалит куча ебаных призмаселфиков с фронталок дешёвых китайфонов и призма будет вызывать только рвотные позывы как Ретрика
>>872275 Нужно: 1. Ведро с поддержкой Camera 2 API. По идее это любой аппарат с ведром 5.0 и выше, если производитель не уебан 2. Приложение камеры фотающее в RAW 3. Графический редактор с поддержкой RAW. Рекомендую Photo Mate R3 4. Ну и дальнейшая постобработка в каком-нибудь VSCO по желанию
>>872276 Почти все производители уебаны, кстати. Относится к бюджетным аппаратам. В лагманах сейчас вроде всех есть рав. Предлагаю составить список аппаратов, которые могут в равки. Дабы не ошибиться при покупке.
Аноны, а теоретически ХДР фото несет в себе больше информации чем простое? То есть я могу из него получить такое же как при простой съемке, покрутив яркости-контрасты?
>>872784 С camera2.api даже рав нинужен. У вас будет возможность делать снимки на подобии режима hdr+ в нексусах. Склеивает три-пять снимков с разной экспозицией в один. Шумоподавление можно регулировать или вообще отключить. Очень полезно, потому что там сенсор галимый в редми нот 3 про. Пиксели очень маленькие, динамический диапазон слабый.
>>872880 >Это и есть HDR. Неа, HDR+ в гугле стакает 4 снимка на одной экспозиции. Сигнал/шум в тенях увеличивается, разрешение улучшается, мыло убирается. мимо
>>872808 Стакать кадры можно и на прочих апи. А рав нужен всегда.
>>872775 Множество приложений, поддерживающих его и умеющих в рав и ручные настройки. Тогда как для camera1 есть только кривоватый фридкам. (справедливости ради, он кое в чем получше многих) Плюс, возможность ебашить очебыстрые серии кадров на любом аппарате, а не только на тех, которые поддерживают аппаратный бёрст.
>>873037 >>872963 то есть если я берстану фоточки на своем редми3с, а он поддерживает это из коробки, и наложу это друг на друга - получу конфетку? или как, я прост не понял технологии
>>873139 Это не важно, главное, что есть апи2. До этого не было и толком ничего сделать было нельзя, а сейчас есть и можно уже что-нибудь сделать. Фото и на 5130 сделать можно.
>>873169 Ты можешь пиздеть сколько угодно, но без пруфов ты просто пиздабол. Покажи мне примеры фото, и тогда увидишь, что фото на нот про фото - хуйня, особенно в темном помещении. Да и 4к фреймрейт падает до 20фпс. Давай пруфы и тогда говорим.
Аноны, подскажите, чем пережимать фото, чтобы можно было заливать на двач. ебучие 3.5 мб ограничения. Скриншот экрана не предлагать- qhd экран. Снимок весит около 2.8мб. чем вы пережимаете?
>>873537 На компе любой лох сжать фотку сможет. На мобиле чем жать? Мне чтоль чтоб на двощ фоточку кинуть надо поднимать сраку и идти к компу? Да ну нахуй
>>873250 да как-то так вышло. уже не очень хотелось заморачиваться и когда рыбка разварилась я ее просто вытащил и разделил на куски, выкинув головы и почистив от костей.
>>873807 Думаю сегодня погулять, но время уже 6, а еще телефон зарядить нужно. >>873812 Я разве говорил, что умею? Я вообще этот залил, чтобы показать, что камера что-то может. И да, она может.
http://rgho.st/private/8PtZfVg5t/f71689306ed7167823baabee17e6444c - оригинал ночной фоточки с лампой из икеи в потолок. Я бы может что-то дельное из равки сдалал, но у меня на телефоне жутко лагает photo mate r3. Попробовал в отдельном редакторе что-то поделать, но мне кажется и тут обосрался. Рейт, короче.
>>876954 >Что за формат такой - bayer? это равка с другим расширением, нужна чисто для технических целей, чтобы её расковырять и добавить поддержку нового телефона. Переименовали, чтобы тупые дебилы не снимали в raw, думая что это им и надо, но не будучи в состоянии его открыть (заголовка-то нет). А использовали dng с его матрицами преобразования и прочими метаданными.
>>877218 Ебаный в рот, чтобы такого не было, надо знать матрицу преобразования, точку черного, порядок записи байтов и порядок пикселей в паттерне. Причем тут ручная дебайеризация, она что так что эдак алгоритмом делается. В DNG просто вся нужная инфа для этого уже записана, вот и вся разница.
>>877226 Ну я и говорю, нужна ручная дебайеризация, т.к. без дополнителных данных конвертен это не сделает. Алсо, для вилифокса скоро выйдет обновление где будет нормальный днг. Он уже даёт днг, но в коде ошибка. Неправильный паттерн и уровень чёрного, поэтому выходит хуита.
На что сменить свой пятый айфон с разбитым стеклом и неработающей кнопкой хоум? В вариантах либо старые люмии либо китайцы, потому что денег нет, но на вп нет vsco и приложения для моего фитнес-трекера, поэтому, видимо, остается китаец какой-нибудь. Смотрю на lenovo vibe shot, стоит брать? А то шумы в пятом доебали пиздец, пикрелейтед (первое фото). Бывает, получаются неплохие фото ночью, но в целом, часто просто не снимал, потому что видел, что хуйня получается. Фотографии ужатые.
Почитал что пишут про редми про, а пишут, что камера там будет на уровне бюджетников от сяоми, и правда, сенсор там такой же, как и в mi4c, который В ДЖВА РАЗА ДЕШЕВЛЕ, только в этом второй камеры нет, ну и плюс никто не обещал улучшение фотографий со второй камерой, хотя на презентации и пиздели про dslr quality photos, но что-то я сомневаюсь, хуй знает, что теперь брать, ми5 конечно охуенен, но денег нет, у мейцу видимо с камерами не у флагманов, совсем беда, из китайцев рассматриваю только мейцу сяоми леново хуавей и возможно зте, смотрел нубию, она вроде ничего, но тоже че-то хуй знает вообще, хочется и металлический приятный корпус как у редми про, но я понимаю что красивый дизайн+дорогие материалы+флагманская камера+около $200 = я охуел в конец, вот и действительно хуй знает че выбирать теперь
>>877735 > зте > нубию Вот это никогда больше не возьму. Поддержка практически моментально прекратилась; краска по краю вокруг экрана облупилась; но вконец доебал тем, что дисплей вообще из корпуса выпадать стал. Этим китайцем был ZTE Nubia Z5S mini
>>878031 Согласен, но мне правда не хочется выходить на улицу. Хорошо, сегодня выйду. У меня 5:20. Восколько ты хочешь, чтобы я погулял, что ты хочешь, чтобы я сфотографировал?
>>877761 Ну хуй тебя знает, джва года эта хуета у меня и ничего такого нету(если экран вываливается из рамки значит экран меняли либо тач со стеклом), внешне как новый лул, поддержка да, хуйня из под коня, но есть камшоты от васянов и миюайпараша, экран охуенный камера так себе, где то уровня рн2 на стоке. Крч ты рукожоп:)
>>884283 Да это после photo mate равка(шум иногда зеленый, а если выдержку большую ставить то белый получается), а какие редакторы подскажешь? Желательно на ведре конечно, но и на пека пойдет. >>884277 Вроде чистый, стараюсь пидорнуть его тряпкой для экрана перед фотками.
>>884387 RawTherapee лучший. Я тоже photomate на ведре пользуюсь для дневных фото, более-менее полноценный процессор равок на ведре, лучше него пока не завезли. Но ночные фотки делаю через rawtherapee на реке, так как там алгоритмы шумодава лучше. Вот эти белые точки-импульсный шум там подавляется полостью.
Кто сейчас делает топовые модули? Samsung ISOCELL/Sony/OmniVision/Toshiba/Aptina? А может, есть кто-то еще? Всякие Sunny/Truly Ссани/Трали)))0 в расчет не берем: это ебучий субподряд, который просто скрепляет на заводе сенсор с оптикой. Результат мы знаем: куча брака с расфокусом и жуткое мыло в темное время суток Дисккасс, короче
Сгонял на дачу. Жаль только, что погода была дерьмовей некуда. Как проходят ваши выходные? >>892479 Не сказал бы. На снимке плохо, наверное, отсутствие идеи. >>892266 Слишком банально. Попробуй обыграть все это с более интересного ракурса?
>>895871 А про ручной фокус тебе не расказывали? Экономит очень много времени, ибо на текущих кексусах лазерный автофокус бывает категорически фокусируется не там где ты хочешь. Ставь какую-нибудь Camera FV-5 и наслаждайся мимо6p
>>896968 Букву P слева нажми, дальше разберёшься >>896998 Фотоприложение в котором все настройки вынесены чтобы ты мог настроить всё как мамкин фотограф. Что не так? Это тебе не стоковая камера где должна быть только кнопка "сними это быстро и пиздато" >>897031 > raw-на-телефоне-дауны, сэр. Но ведь raw это единственный способ выжать из камеры телефона максимум
>>897059 > единственный способ выжать из камеры телефона максимум Зачем выжимать что-то из того, что для этого не предназначено? > должна быть только кнопка "сними это быстро и пиздато" Единственное правильное решение. Ну, в приложении еде должна присутствовать возможность фильтры наложить там, и прочую хуйню, и всё.
>>897157 > кексус 5х Снимает даже хуже какого-нибудь ссаного сяоми. И даже простейшая мыльница снимает куда лучше калакси S7. > Телебон чтобы звонить Ну совсем-то в крайности не кидайся. Всего понемножку.
>>897276 Тем более что сегодня равы можно быстро и удобно пердолить прямо на ведре в snapseed или photomate. На ходу получается за две-три минуты получить готовый жпег который будет на голову лучше того что выдает стандартная камера.
>>896020 >>896100 Вау. Блядь, ВАУ >>901865 И это вау. Получается, нехусы топ в 2016? Какой из них самый годный по камере нынче? >>773748 (OP) > >Итог предыдущего треда: Всё мыло и говно, НО >- S6/S7 + айфоны дают неплохие снимки, удовлетворят большинство мамкиных фотографов >- LG G4 с raw не плох >- dng люмий годнота, но надо немножко пердолиться, 1020 частый проеб фокуса/бб, 950 заебись Кто писал весь этот бред, какой фаг? Видел тут одно восхищение 1020ой и ни одного с7. А все подрачивают на ред райс и нехус, хотя они даже не флагманы.
>>872276 >По идее это любой аппарат с ведром 5.0 и выше, если производитель не уебан Увы нет. Либо все уебаны. Полноценная поддержка camera2 api есть всего у нескольких девайсов.
>>872775 Главная фишка — можно настраивать ISO, выдержку и фокус вручную. То есть, получается полноценный фотоаппарат по сути.
>>902838 > все подрачивают на ред райс и нехус, хотя они даже не флагманы Поэтому и подрачивают. Далеко не все могут купить s7 или 6s. А у достаточно дешевого кексуса 5x камера как у кексуса 6p за много денег
>>903111 Разве у 5х та же, что и у 6р? Да ну... А смысл тогда в 6р? Экран? Я о том, что фоток гэлакси с7, с6 и люмий, которыми бы здесь ВОСХИЩАЛИСЬ тут не замечено. Более того, их тут засирают. Ладно еще ебло 6s, тут хотя бы есть нормальные (не супер охуеть) фотки с него. Я просто не первый, кто этим парадоксом озадачился, вот, например: >>804565
>>903150 Потому что сосунг берут ебланы, а фото делает в первую очередь человек. У кексусов прошлого года абсолютно одинаковая оптика, но за счёт более мощного проца старшая модель поддерживает серийную съёмку и слоумо на 240 фпс
>>903272 > и слоумо на 240 фпс Что нах? Где это? >>903272 >Потому что сосунг берут ебланы Слишком категорично чет. >>903272 >абсолютно одинаковая оптика Но разные алгоритмы обработки.
>>903309 > Что нах? Где это? Это про видео > Слишком категорично чет. С легендарным тачвизом далеко не все решаются связаться, тем более за такие деньги > Но разные алгоритмы обработки. Одна ось, одна оптика. Всё там одинаковое. Как владелец 6р говорю что 5х фотает также. Бонус: http://root-nation.com/2016/03/16/samsung-galaxy-s7-edge-vs-nexus-5x-cameras/
>>903767 >Это про видео Я понял, но вроде даже сгс7 только 120 может, а хтц10 так вообще только 60, не? Мдя, прочитал ссылку, как-то печально все. Если еще и по видео проигрывают. И жаль, что нет стаба. В остальном очень неплохо вроде бы. Алсо, может тут кто знает, что за сайт?
смартфон, MS Windows Phone 8.1 поддержка двух SIM-карт экран 5", разрешение 960x540 камера 5 МП, автофокус память 8 Гб, слот для карты памяти 3G, Wi-Fi, Bluetooth, GPS, ГЛОНАСС аккумулятор 1905 мА⋅ч вес 146 г, ШxВxТ 72.40x140.20x8.80 мм
Windows 10 Mobile - последняя версия с быстрого кольца. На автомате, в настройки камеры не умею.
>>919970 На ящик с инструметами из машины. Нету на телефоне дырки под винт штатива, надо что-то придумывать. Без штатива он вообще не снимает, стабилизатор тонет.
>>920298 С одного рава тем более не получится. Такое как тут >>920220 на телефон можно снять только с помощью брекетинга трех разных экспозиций снимаю в рав. Затем три получившиеся равки на пека склеить в одну мега равку с сумасшедшим динамическим диапазоном. И уже из нее можно получить такой жпег.
Предыдущий:
Выкладываем тут фотографии со своих: камерофонов, нищефонов, планшетов и даже плееров.
Обсуждаем и сремся, в общем всё как всегда.
Итог предыдущего треда: Всё мыло и говно, НО
- S6/S7 + айфоны дают неплохие снимки, удовлетворят большинство мамкиных фотографов
- LG G4 с raw не плох
- dng люмий годнота, но надо немножко пердолиться, 1020 частый проеб фокуса/бб, 950 заебись
- nexus 5, красный рис и meizu могут выдавать отличные снимки но чаще всего получается лютое говно
- сосони как всегда сосёт до z5 включительно, с Х серией не ясно пока