> Существует ли свобода воли?
Не существует.
а можно поподробнее ?
Бамп.
Её нет
Какое из слов тебе не понятно?
Ебать, что-то двач пошатывает сегодня. Надеюсь, никакой очередной говнофичи макака не прикручивает, иначе это пиздец.
А я вспомнил таки вопрос для подобного треда:
Нахуя на всякой йоба-химии срок годности? Что там может испортится? Что меняется после окончания срока годности? Ну например, какое-нибудь моющее средство или там хуета в аэрозоли, да что угодно, тысячи разной химии, оно перестанет работать после окончания срока?
А я вспомнил таки вопрос для подобного треда:
Нахуя на всякой йоба-химии срок годности? Что там может испортится? Что меняется после окончания срока годности? Ну например, какое-нибудь моющее средство или там хуета в аэрозоли, да что угодно, тысячи разной химии, оно перестанет работать после окончания срока?
> 2)Почему энергия в организме запасается именно в виде атф?
Назови мне орган, из которого АТФ сочится?
ИСТЕК СРОК ГОДНОСТИ
@
КУПИЛ НОВУЮ ПОЕБЕНЬ
@
ТНК ПОЛУЧАЮТ ПРИБЫЛИ
1.да
2.хз
3.нет
4.в коммуникации
В результате энергетического обмена образуется именно атф и он же используется во всех процессах,требующих энергетические затраты,поэтому думаю ,что можно говорить,что энергия накапливается именно в виде атф.
>Может быть, свобода воли нам вообще не дана, но иллюзия ее нас не
покидает. На развилке дорог нам кажется, что мы вольны пойти и направо и
налево, когда же выбор сделан, трудно увидеть, что нас подвел к нему весь
ход мировой истории.
Если тебе интересно лично мое мнение, я думаю, что может быть если наши поступки опосредованны, и скованы обстоятельствами, то возможна также и опосредованная свобода, когда обстоятельства складываются в твою пользу
Можно ли считаь психологию наукой? - если рассматривать как систему знаний, то да, там дохуя всего. Как источник достоверной инфы - нет.
Существует две полярные точки зрения:
>в психологии применение эксперимента принципиально невозможно и недопустимо;
>психология как наука без эксперимента несостоятельна.
В человеке за сутки АТФ синтезируется 40 килограмм, так же быстро и расходуется, в том числе на синтез гликогена и триглицеридов. Они и есть запас энергии, вот.
> психология как наука без эксперимента несостоятельна.
Кроме эмпирических фактов есть и логическое обоснование.
но ведь существуют психологические эксперименты.
Что меняется после окончания срока годности?
> Тара теряет свой товарный вид и может вызвать ненависть у покупателей, которые попытаются её уничтожить прямо в магазине.
Проебался с разметкой, впрочем ничего удивительного.
Можно ли пикрил переделать в микробиологический термостат?
>логическое обоснование
Так, блять, мне надо знать, я со школьником говорю или с серьезным яеловеком? Не я начал про науку говорить, и если уж говорить про науку, то единственное достоверное знание это систематически подтвержденный опыт. Все. И речи быть не может. Все остальное - безпруфная хуита. Впрочем можно закрыть глаза на то что это безпруфная хуета, но в таком случае НИКОГДА не заикайся, что занимаешься наукой, хуйло, оаз смеешь осквернять её Истины своей ущербной логикой
Да, не существуют, о том и речь. Но теорий дохуя.
хуй знает, мне кажется он будет тупо негерметичен
Эмпирист закукорекал
А ты не лучше верунов, с которыми срешься
1) Есть только иллюзия
2) самый проверенный вариант
4) человек существо социально и ему тупо нужно общаться (хоть со своим хуйцом) дабы поддерживать социализацию
Ну да ладно. Вбрасываю книгу для вас, смышленышей
Величковский "когнитивная наука, основы эпистемологической психологии". Можете читнуть.
Величковский "когнитивная наука, основы эпистемологической психологии". Можете читнуть.
В двух томах.
Нужно ли во время близкой грозы вырубать комп/електроприборы? Может ли их сжечь молнией?
Да, но я думал уже все нормалфаги поставили апээсник от короткоготзамыкания
А как же Стэнфордский эксперимент,эксперимент Милгрэма и тд.?
Субьект-субьектные отношения испыиуемый-экспериментаиор не являются достоверным источником информации
Грибники в треде, все в автоклав.
>1
зависит от контекста и определения свободы
>2
потому что атф и гтф и прочие производные нуклеозидов используются в синтезе нуклеиновых кислот
>3
да
>4
много выгод
1).Нет
2).Прост
3).Может быть
4).В самовыражении
А ты у нас кто?
Коммутаторы сгорают иногда
1 - Как тни сдают мочу на анализ?
2 - Почему третья партия в США никогда не набирала больше 5% голосов на президентских выборах?
3- Какого хрена в метро в ДС на одних станциях вверх идут эскалаторы слева, а на других справа?
2 - Почему третья партия в США никогда не набирала больше 5% голосов на президентских выборах?
3- Какого хрена в метро в ДС на одних станциях вверх идут эскалаторы слева, а на других справа?
1 - Тни только срать не умеют же, а не ссать.
2 - Прост))
3 - Они в обе стороны движутся.
> 1 - Как тни сдают мочу на анализ?
Без задней мысли подмываются и ссут. Если ишурия - катетеризация
Конечно всё зависит от конкретной химии в составе могут быть вещества распадающиеся со временем. Даже у бензина срок хранения всего два года
1. Да.
2. Потому что гидролиз глюкозы.
3. Да. Как и педагогика.
4. В самопозиционировании относительно других индивидуумов.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС
Как понимать феномен самосознания?
Как понимать феномен самосознания?
Почему так упала скорость борды? Сейчас 2700 в б, обычно 4к в это время
I. Нет, свободы воли не существует — всякое наше решение есть продукт работы материального мозга, а материальный мозг, в свою очередь, состоит из элементарных структурных единиц материи, поведение которых строго детерминировано. В сущности, положение частицы-волны определяется её предысторией, но прежде чем вы начнёте вспоминать про неопределённость Гейзенберга, мне хотелось бы заметить: её положения касаются исключительно нашей возможности точно измерить разом обе величины. Из того факта, что такой возможности не существует, нельзя вывести абсолютный индетерминизм. В особенности это верно тогда, когда мы привлекаем к объяснению ещё и выкладки общей теории относительности, а в особенности глубокие философские следствия этой системы. Итак, известно, что время суть ещё одно измерение нашей вселенной, которое произвольно проецируется на три других измерения. При этом вселенную разумно представлять себе как своеобразное многообразие всех таких проекций — говоря метафорически, оно было бы похоже на киноплёнку, где каждый кадр суть мгновение. Обратите внимание, что в таком случае можно говорить о полной предопределённости, потому как нет никаких оснований полагать, что наша текущая проекция хоть сколько-нибудь отличается от прочих; иначе говоря, вселенная существует одновременно во всех своих состояниях, однако мы не можем уяснить этого из-за особенностей строения своих анализаторов. Наконец, ниточка, позволяющая увязать всё это с частицами-волнами — если вселенная существует сразу во всех темпоральных вариациях, можно утверждать, что дисперсия тех же электронных облаков не случайна, что в конечном итоге электрон просто не может принять иное положение, чем то, что заложено в устройстве блок-вселенной. Учитывая всё вышеописанное, мы можем заключить, что, таким образом, невозможно никакое произвольное действие, и что вариант развития событий всегда один.
Потому что ты пидор.
> Наблюдаются трудности с доступом к Двачу из некоторых точек, проблема, похоже на стороне Cloudflare или где-то между. Пользуйтесь зеркалом 2ch.pm
Лоик же ктото подрубил. Недавно ведь анон создавал тред, где справшивал советы по дудосу. Вот ему и посоветовали...
Сохранил пасту-буду читать и параллельно википедировать.
> 4)В чем смысл потребности в общении?
Поясните за вот это, разве речь не противоестественна, как может существовать такая потребность?
Не общаюсь ирл около 4 месяцев ни с кем, самочувствие улучшилось, самооценка повысилась, нахуй эти ваши вымышленные коммунистические потребности.
> 4. В самопозиционировании относительно других индивидуумов.
Хуета вообще, достигается наблюдением.
Ты обосрался. Начнём с того, что ты пидор. Это вытекает из твоего постулата, что нематериальные волевые решения материальны, так как являются продуктом материального мозга. Вывод - ты пидор. Следствие слова пидора за истину приниматься не могут, потому что пидор. Учитывая всё вышеописанное, мы можем заключить, что произвольные действия возможны, а ты пидор.
Съеби в небытие, ссанина.
>Нематериальные
Любое квалиа — такой-то нейронный паттерн.
Почему ТЕЛЕ2 изменил стоимость разговора на моем тарифе без моего согласия. Было 45 коп\мин, теперь будет 50 коп\мин. Это вообще законно?
Говно путает инфу и данные.
3. Нет. Психология - лженаука, как астрология и т.д.
Лови дауна.
>2)Почему энергия в организме запасается именно в виде атф?
Макроэргическое соединения выделяется много энергии при диссимиляции, плюс не такое стабильное, как многие другие. Вот и считай:
а) много энергии;
б) легко выделяется
А вот и социальное животное подъехало.
Предложи что-нибудь достовернее.
Бляять, ну нахуй ты мне всрался со своей казуистикой? Ты школьные софизмы свои на бабушке своей тренируй, дебилушка.
>2. Потому что гидролиз глюкозы.
И чо? Анаэробный вариант - на выходе пируват-лактат, аэробный - ацетил-Коа, который потом добивается в цикле Кребса. Не объяснил.
Какой-то у тебя слог нескладный, ты точно СОЦИАЛЬНОЕ животное?
Но... Но ведь цепь переноса электронов...
Ты пидор - такой-то нейронный паттерн. Только интерпретировать его может не каждый материальный мозг.
Куда Деваются биты информации после того, как я зажму клавишу backspace?
Не ведь.
Когда каникулы уже закончатся. Значение знаешь?
Сразу видно уровень. Уровень /b/.
Купил префоленты с датой, как последнее считать?
Ты сам всё сказал. Забыл только глюконеогенез.
Каникул? Ты уточняй, умение качественно удовлетворять свои потребности действует в твоих же интересах.
Так вам, даунам, понятнее.
1)Существует ли свобода воли?
Свобода воли есть, так как есть мораль: без свободы воли мораль не имеет смысла.
2)В условиях органических молекул из (в большинстве) C, H, N , O, P легкость образования связи и обратного действия эволюционно привели к агрегации молекул в виде АТФ. Алсо, фосфатазно-киназный механизм (прием-отщепление PO4 остатка используется во всех ферментных цепочках как активатор или ингибитор.
3)Является ли психология наукой?
Спорный вопрос, помимо накапливаемого опыта есть еще критерий фальсифицируемости. В психологии довольно сложно составить опровергаемую теорию.
4)В чем смысл потребности в общении?
В детстве-накопление информации в разы быстрее, передача опыта. Общественное мнение-один из важнейших модуляторов поведения. Даже не заговаривая с людьми проглядывает соблюдение общественного договора
опять начинаешь, ебучий шакал. Хочешь чтоб я геолога позвал?
Передёргивать очевидности.
Дегенерат ебаный.
мимо-физик
Почему человек всё еще не может обойти природу по всяким мелочам типа того же самого хранения энергии? Грят, что организм человека пиздец эффективно с нею работает, а сам человек все еще пердолится с батареями и аккумуляторами. Обидно. Да и суставы с мышцами. Первые пиздец крепки, а вторые потребляют при тех же нагрузках гораздо меньшие объемы энергии, если сравнивать с механизмами человека.
Определи "мораль"
Позови того хуя, который феномен электричества объяснял как способом срать с дерева. Я тогда очень хорошо всё понял.
Что "передёргивать очевидности"? Если бы существовало такое явление как социальное животное, то ты не прошёл бы естественный отбор. Все твои предложения обрывочны.
Снова кукарекание. По существу ошибки распиши.
Блин, я бы по 1, 3 и 4 вопросу отдельно дискачи запустил, но без академистов и отрывочных цитат из вики о философии
>Ты сам всё сказал.
Что сказал то? "Гликолиз" и "глюконеогенез" - не объяснение, почему именно АТФ. Выше уже написал: относительно нестабильная макроэргическая молекула - в этом и преимущество АТФ перед другими вариантами - быстрое и объёмное получение энергии без задействования левых ферментных систем.
Нервная деятельность челорга.
Определил тебе за щеку, проверяй
Мораль есть приобретаемая с помощью опыта система изменения поведения, но стоящая выше уровнем произвольного действий.
Хмм, я наткнулся на противоречие
что такое жизнь?
Это ты тогда спрашивал? Ебать ты aldfag
Йох.
По первому вопросу могу пояснить с точки зрения ислама.
Куда Деваются биты информации после того, как я зажму клавишу backspace?
>В психологии довольно сложно составить опровергаемую теорию.
Тут анон как-то писал, что дескать Фрейд вылечил хуеву тучу маньяков, но не удосужился поделиться ссылкой, а мне самому было слишком лень и слишком похуй. Как по мне, так он просто старый изврат, экстраполирующий свои влажные фантазии на других людей. Так то половой инстинкт довольно слабый, чем угодно его можно заглушить. Что по этому поводу думаешь?
СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ БЕЛКОВЫХ ТЕЛ
> По существу ошибки распиши
Тупая ты ебань, да вся, блядь, простыня от и до - бред сивой кобылы. Тут попросту нечего расписывать.
буду рад выслушать.
Ебучий даун, мне насрать на твои измышления о животных, насрать на твоё мнение в частности и насрать на тебя в целом. Потому что ты не можешь в грамотную полемику, а лезешь с ссаными приёмами софистики, которые проходят на первых курсах говновузов. Мне это не интересно, уныло и скучно. Проследуй нахуй, пожалуйста.
Вы использовали на избыточную словоупотребительность в послпред.
Бамп вопросу
>Тупых вопросов тред.
>1)Существует ли свобода воли?
Нет
>2)Почему энергия в организме запасается именно в виде атф?
Я немогу представить в каком еще виде это делать?
>3)Является ли психология наукой?
Психология наверное нет, психиатрия да
>4)В чем смысл потребности в общении?
Человек социальное существо, без этого мы бы не выжили
Сёмушка, плс.
Проверил, попробуйте еще раз
Возьми пирожок с полки, ты молодец.
А, ну и можете, раз уж ночь начинается на Урале, пояснить за достижения и продвижения человека в попытке обойти природу по всем фронтам? Пожалуйста.
Но понятно же. Хочу так же о всём сложном.
Так при окислении углеродов 22,7 %идет на синтез АТФ,77,3 %в форме первичной теплоты рассеивается в тканях.
При распаде АТФ тоже выделяется теплота - это вторичная теплота.
Эффективно, нихуя не скажешь.
>1)Существует ли свобода воли?
Батюшки, что же вы сразу не сообщили, что профессиональный дисскусионнист, я-то не признал, ох не признал, ну на всё суд Господень. Образованьице-то не пощастивилось в Россиюшке светлой получить, не научили немытого крестьянина как по-господски спориться.
Первый не мой.-кун.
>БЕЛКОВЫХ ТЕЛ
Как там в начале XX века?
КПД ДВСа сколько?
Почему 2+2=4 и 2*2=4?
Отлично, пидарасов еще считают психбольными.
2 + 2 не всегда равно 4, дурак.
Понятие, призванное определять некоторые явления и факты, в процессе изменения человеческой речи распространившееся на иные абстрактные понятия в целях облегчения речи.
Пишут 20 - 25%. Так что соразмеримо, никаких нанотехнологий.
У меня только геолог карманный, сойдет?
Хочу к вам.
Так пусть же крестьянин немытый, в диспутах многомудрых уд свой срамной из одной длани в другую не перекидывает, в качестве доказательства различной сути оного.
Как так? Поясни пж.
активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования; совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление (вне клетки жизнь не существует, вирусы проявляют свойства живой материи только после переноса генетического материала в клетку). Приспосабливаясь к окружающей среде, живая клетка формирует всё многообразие живых организмов. Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации.
А дизельного около 40! Хорош пиздеть теперь!
Мораль-это совокупность норм поведения в обществе.Как она доказывает существование свободы воли?
Мне бы тайны мироздания познать. Геолог-то нахуй?
Открытая саморегулирующаяся термодинамическая система.
Анон, не смотри.!!!
НЕ СМОРИ!!!
НЕ СМОТРИ!!!!
Так не признал-то, сам не ведал что творю, коль знал бы, что передо мною стать стоит самый настоящий полемик-дисскусионнист, с высоким образованьем.
Никак. А что?
Троичная система исчисления.
У митохондрии не меньше 50
НА БЕЗрыбье и раком рыба
ಠ_ಠ
Бля, дурак, форма записи то другая, но смысл тот же.
Пипиську-то поцелуешь, не?
Дебилушка, плс.
И опять же это учитывая, что
>Так при окислении углеродов 22,7 % энергии на синтез АТФ,77,3 % в форме первичной теплоты рассеивается в тканях.
Теперь поясни, как такое возможно?
1) Зависит от определения.
2) У природы нет разумоного плана. Просто так получилось.
3) Да.
4) Координация усилий. Один человек не выживет.
1. От чего зависит ширина струи мочи? От размеров хуя? От напора воды?
2. Чем больше человек - тем больше, то есть шире, у него говно? Это зависит от ширины прямой кишки или от тугости очка?
Сегодня, например, меня озадачил автомобильный шампунь. Хз, что у него там в составе может быть, и из-за чего он может стать непригодным через джва года.
23+23=113
2 = II
4 = IIII
Сложить два числа - написать их рядом. Умножить два числа - заменить в одном из них каждую палочку на другое.
Раз уж такой тред, задам свой ответ.
Почему в часе/минуте именно 60 едениц измерения-на-размер-меньше?
Экзотермическая реакция, наверно
Ты смешал идеальное и материальное, что возможно только в рамках очень узких философских концепций.
> На синтез молекул АТФ расходуется примерно 40-45% всей энергии электронов, переносимых по ЦПЭ, приблизительно 25% тратится на работу по переносу веществ через мембрану. Остальная часть энергии рассеивается в виде теплоты и используется теплокровными животными на поддержание температуры тела.
> 1)Существует ли свобода воли?
Наркоман штоле сука?
> 2)Почему энергия в организме запасается именно в виде атф?
Не только в виде нее, есть несколько способов.
> 3)Является ли психология наукой?
Технически даже богословие является. Что с того, если не являлась бы? Зашквар? Будешь своим одногруппникам пафосно говорить, что ебал психологию в рот?
> 4)В чем смысл потребности в общении?
Для человека, или для кого?
По твоим тупым вопросам на ютубе есть много лекций, даже на русском.
Битард считается субкультурой?
Просто кто-то где-то считал в 60-ричной системе счисления, они и придумали современные единицы измерения времени.
>кудах-кудах-системы-счисления
Кем считается?
>Экзотермическая реакция, наверно
Лол, я ж не об этом! Я в том плане, что около 70% энергии хим соединений утекает тупо в виде тепла, около 20 остаётся на синтез АТФ. А ты писал, что КПД не меньше 50. Но как бы полезная работа то тут - синтез АТФ. Так что ещё раз - что имелось в виду под 50% КПД?
ты про 22 забыл
Битард - это уже мейнстрим.
Бля, хотел тебя хуями покрыть, но сам понял, в чём моя логическая ошибка, спасибо, анон. Я то писал про потери при окислении углеродов, а ты конкретно про митохондрии.
Когда делались средства измерения времени (на основе солнечной тени), использовался круг (из-за круговорота солнца), который, в свою очередь, удобно было делить на 2, 4, 8, 12, 36, 48, 60 и тд. частей. Хм, 24 забыл
Ну и тебе тоже благодарности, освежил в памяти бэху.
>освежил в памяти бэху
Вообще адская хернь на самом деле. Тут на пике волны мельдония решил разобраться, как же эта херь работает, потом сравнивал с L-карнитином, как бы система то одна и та же. Короче тут надо просто типичное биохимическое мышление выработать, не больше, не меньше.
Привет, хуекрытый, надеюсь ты уже понял что писал тебе третий собеседник я
субкультурой?
Кто-нибудь объяснит мне концовку третьей Мадоки?
А унтерменши считаются? Если да, то и битарды тоже.
жалко хомурочку
Дальше второго сезона не смотрел, но как понял - намек на Meguka stala Meduka
Бамп.
> разменная монета
Меня за такое зашкварили в свое время.
Хм, думал, что левокарнитин и милдронат наоборот разные по принципу действия, но эффект примерно одинаков. на фарме потом спрошу
> Меня за такое зашкварили в свое время.
А что не так?
Не понял умножение.
Не знаю, сказали ВЫБИРАЙТЕ ВЫРАЖЕНИЯ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК. До сих пор понять не могу, я был тогда с жуткого похмелья.
Попробуйте исследовать области действия описанных в вопросах явлений эмпирическим путем основываясь на результатах испытаний лично производимых охектров исследования, на собственноклеточно произведенных агрегатах
>левокарнитин и милдронат наоборот разные по принципу действия
Так и есть, я к тому просто, что эффекты там неочевидные. Пишут, что милдронат тормозит карнитиновую челночную систему, из-за этого угнетается липолиз, а гликолиз протекает активнее, типа из-за этого меньше потребность в кислороде, так как на гликолиз его меньше необходимо, гипоксия легче переносится.
С другой стороны про карнитин пишут, что из-за стимуляции липолиза больше энергии, типа выносливость и прочее.
2x3 = II x III = (III)(III) = IIIIII = 6
3x2 = III x II = (II)(II)(II) = IIIIII = 6
> типа из-за этого меньше потребность в кислороде, так как на гликолиз его меньше необходимо
А почему так?
Хуй у меня только один, жопа у меня только одна. Вот если бы сравнить по размерам говно Валуева и какой-нибудь актрисы жанра Petite...
Вижу неверную интерпретацию арабских чисел в палки? И не пытайся утверждть что это римские
1. В большинстве жизненных ситуаций у нас есть возможность выбирать то или иное решение. Решения мы принимаем исходя из мыслительных установок, некоторые из которых мы приобрели независимо от нашей воли. Однако мы можем от них отказаться, это в нашей власти. Если свобода воли ограничена в силу невежества, нежелания человека развиваться либо объективной невозможности в данных условиях иметь иные представления о мире, это не значит что свободы не существует в принципе, она не существует только для конкретного лица.
Существует ли свобода воли? Да, но доступна она не всем.
Числа не бывают арабскими или римскими. Арабскими или римскими бывают цифры. Числа бывают натуральными, целыми, рациональными, и так далее. Цифра - это графический символ, число - абстрактная сущность. Одни и те же числа можно визуализировать по-разному. Палки - это так называемая натуральная система счисления, имеющая наиболее прямое отношения к природе натуральных чисел, и потому наиболее удобная для теоретико-числовых выкладок.
> Палки - это так называемая натуральная система счисления
Обоссал палочника
мимо кругобоярин
1. Нет. Потому что в этой вселенной действует детерминизм.
2. Так сложилось в ходе эволюции.
3. Нет. Т.к. не выводит базовые принципы психики. Они субъективны для каждого человека.
4. Один ты не сможешь выжить.
> Потому что в этой вселенной действует детерминизм.
По одной из гипотез.
Пошел нахуй быдло.
При аэробном гликолизе синтезируется бОльше АТФ, а при этом расходуется кислород. Так что при липолизе получаем на выходе меньше АТФ, но и меньше кислорода расходуется. А почему меньше получаем АТФ - это связано с транспортными системами ФАД, ФМН и НАД. В гликолизе и липолизе их соотношение разное. Одни системы больше протонов и электронов переносят в дыхательную цепь, другие больше.
Приятно познакомиться.
У меня сохранения от европки 4 полетели, как восстановить?
Стреляй по ним - авось собьёшь.
Уникальность как мужского полового ХУЯ, как и муждской сральной жопы заключается в оснастке различных размеров, разделяемых частями четвертого измерения. Путем разложения серий эмпирических экспериментов в синхрофазе с выбранными периодами проявляется возможность извлечения функции f(usk)=strui, g[kinshi]=govna
4 рейха в европе еще не было. Так что можешь продолжить играть с этого времени.
мимо создатель
Я ахуенными усилиями добился чтобы Литовское княжество разорвало военный союз с Францией, сохранился чтобы перезайти у меня забажила карта, захожу а сохранеия нету блять! Файл сохранения весит 0 байт! Как это блять понимать, оно же написало что сохранилось?
1) Да, за счет многих простых фактов.
3) нет
4) Эволюционная особенность. Кто не общался - погибал чаще, поэтому есть эта потребность. Можно закрывать тульпой или беседами самим с собой
>Можно закрывать тульпой
Ты в это веришь?
Это не вопрос веры.
Мозг состоит из разных отделов. Ему не важно: тульпа это, сосед, галлюцинация, васян или резиновая кукла. Главное чтобы система распознала что это общение.
Поэтому многие в одиночестве начинают говорить сами с собой. Размышлять в слух. задавать себе вопрос и отвечать.
Тем самым снимают батхерт с этой системы
Ну да, файл создался - значит сохранилось. Логично же. Просто какой-то быдлокодер поленился хэш-сумму проверить. Вряд ли ты его восстановишь, файл-то перезаписался. Даже если физически эти байтики ещё остались на харде, найти их уже нельзя - заголовок проёбан, а вместе с ним и инфа об их расположении.
> мимо создатель
Ебал я тебя в рот. Чини мне сохранения пидор. Я к триумфу матушку России вел.
Спроси в парадокс-треде в /гсг/.
Я не про общение, я про тульпу. Понимаешь, да, что это же по сути сложная галюцинация: зрительная + слуховая + тактильная ну если тульповерунам на слово поверить. Да и не просто галюн, а по сути даже какая-то обособленная идентичность, как при расстройстве множественной идентичности, только ты с этой личностью ещё и контактируешь. По-моему, если ты изначально не предрасположенный псих, не взлетит.
>Поэтому многие в одиночестве начинают говорить сами с собой. Размышлять в слух. задавать себе вопрос и отвечать.
Ну это нормально, но тем не менее это не общение.
Недавние исследования в неврологии подтверждают точку зрения, согласно которой именно наш физический мозг, следуя известным законам науки, определяет наши действия, а вовсе не какая-то сила, существующая за пределами этих законов. К примеру, исследования пациентов, переносящих операции на мозге в состоянии бодрствования, показали, что воздействие электрическими импульсами на отдельные области мозга способно вызвать у пациента желание шевельнуть кистью, рукой, ногой, а также пошевелить губами или заговорить.
Сложно представить, как свободная воля может действовать, если наше поведение определено физическими законами, так что, по-видимому, мы являемся ничем иным, как биологическими машинами, а свобода воли - это всего лишь иллюзия.
На деле, свобода воли, это наличие большого количества параметров, которые влияют на выбор. Но каждый параметр в отдельности - не имеет свободы воли, он действует "if ... then ..."
Сложно представить, как свободная воля может действовать, если наше поведение определено физическими законами, так что, по-видимому, мы являемся ничем иным, как биологическими машинами, а свобода воли - это всего лишь иллюзия.
На деле, свобода воли, это наличие большого количества параметров, которые влияют на выбор. Но каждый параметр в отдельности - не имеет свободы воли, он действует "if ... then ..."
Наше поведение явно определено физическими законами, это даже не вопрос. Вопрос в том, что они собой представляют, эти законы. Предусматривают ли они различные возможные исходы процессов с идентичными начальными условиями, или нет.
законы нужны для ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
В основе всех законов, если копнуть глубже - будет такое свойство нашего мира как НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ.
Т.е. глубоко внутри, на квантовом уровне, частицы имеют свойства, которые имеют неопределенность (скорость, координаты, импульс, массу и т.д.)
Есть некий предел точности, а соответственно и разброс результатов.
В макромире же законы только то что дает точный прогноз.
на харкаче же сидишь, вот тебе и общение
Там всё немного не так устроено. Изолированная микросистема как раз таки полностью детерминирована - она описывается волновой функцией, которое подчиняется уравнению Шрёдингера. Случайность возникает в тот момент, когда мы с помощью вспомогательной физической системы специального вида связываем микро- и макро-феномен, пытаемся вывести чисто квантовые сущности, такие как суперпозиция взаимоисключающих состояний, на уровень, доступный непосредственному наблюдению. В макромире суперпозиций не существует, поэтому происходит коллапс. Почему и как именно - очень отдельный вопрос, в данном контексте это не очень важно. Важно, что в целом (микросистема+измерительный прибор) мы получаем макроскопический объект, способный демонстрировать недетерминированное поведение. И я не вижу причин, почему одним из таких объектов не может быть человеческий мозг.
Полная хуйня из 19-го века. Квантовая физика ебет твой детерминизм в жопу.
Мозг по сути - химия+ набор электроимпульсов.
Считываются параметры окружения - идет импульс - рождается реакция.
Но реакция в каждого разная, потому что разный опыт, типы нервной системы и т.д.
Отличия свободы воли от не_свободы, в том, что в первом случае слишком много факторов, от чего результат трудно прогнозировать. Но я считаю что возможно. Просто сама система определения того как будет действовать этот человек, должна быть сложнее мозга этого человека, а это сейчас невозможно.
Некоторые действия, типа полового возбуждения или выделения слюны - прогнозировать легко, ибо это "инстинктивные" программы.
С мышлением сложнее, ибо нужно знать весь опыт человека и т.д.
Вы можете на самом деле кукарекать тут всякую хуйню про свободу воли, но человечество еще нихуя не поняло даже что такое сознание. А понятие свободы воли это вобще какая то хуйня на грани флософии.
Он остаётся как гипотеза.
свобода воли = не_прогнозируемое поведение
Причем не "наоборот" относительно того как нужно\оптимально.
А именно нельзя найти никаких законов, которые предопределят и как следствие дадут возможность сказать что будет в следующую секунду.
Хотя стереотипы можно считать за прогнозируемые, и достаточно считать все стереотипы, давать на вход "обычные" события и знать результат.
Ну или манипуляции сознанием.
Есть серьёзные доводы в пользу того, что у нас всё ещё нет ключевого куска головоломки. Мы не знаем чего-то критически важного о том, какие именно физические законы стоят за мышлением.
сознание ПРОСТО надстройка над инстинктивным поведением.
Одна макака сидит под деревом ждет пока банан упадет, вторая включила чуток сознания и начал бросать палкой, третья включила еще больше и начала трясти, .... 453 макака включила сознание еще больше и научилась садить и заставлять негров собирать ей бананы.
Да нету там ничего такого секретного. Просто еще одна часть организма, которая эволюционировала, чтобы добывать еду и репродукцию.
Пьяная баба пизде не хозяйка?
Что такое объективация в контексте феминизма?
Что такое ум? В чем он измеряется? Интеллект и ум - это синонимы?
> Пьяная баба пизде не хозяйка?
Как показал недавние три треда - да.
>психолоия-наука
Определенно нет, если только наука о том, как поддержать человека и задать ему пару общих вопросов
А вот психотерапия - другое дело
Определенно нет, если только наука о том, как поддержать человека и задать ему пару общих вопросов
А вот психотерапия - другое дело
>интеллект и ум - синонимы
Нет
Какие треды, в чем суть?
Молодец, давай зачетку
В чем разница?
Это с биологической точки зрения. А с физической - могут быть тонкости. Глаз тоже эволюционировал как все другие органы, однако он может улавливать электромагнитные волны и строить по ним адекватную картинку, а все остальные органы - нет. С мозгом та же история - могло так получиться, например, что в процессе эволюции члены какого-нибудь асимптотического ряда чисто случайно сократились, и наверх вылез член более высокого порядка, который и зарешал. Говоря о системах такой сложности, всего можно ожидать.
1)Существует ли свобода воли?
2)Почему энергия в организме запасается именно в виде атф?
3)Является ли психология наукой?
4)В чем смысл потребности в общении?