Ну че, плоскодегенераты, доказали гнусную ложь насы или нет еще?
обоссал всех шаропидоров
мимокрок
мимокрок
Я думаю это склон.
Луна круглая, это видно невооруженным глазом. А я летал за пару часов из владика в штаты через тихий океан, это было бы невозможно будь земля плоской, потому что пилоту пришлось бы лететь через всю Азию, Европу, пересекать атлантической океан.
в следующий раз летай в южном полушарии, все что в северном отлично сходится
>Доказывает плоскость земли
>Приводит в пример круглую
Ну, кроме дистанций, всякой шняги в виде невозможности для центральной/внешней половины круга видеть определенные звезды и созвездия, а также свидетельства о наличие южного магнитного полюса, в том числе туристов и пилотов.
Какая-то странная карта.
>свидетельства о наличие южного магнитного полюса, в том числе туристов и пилотов.
тих туристов высаживают хз где, а они верят
гугли fred-paulsons-apparent-trip-to-south
Ах, ну да, и пиздеж Насы так никто и не доказал, так что вот неопровержимый пруф шарообразности земли.
Схуяли я не должен верить туристам и ежегодным 200 рылам на базе прям на южном полюсе, а должен верить какому-то рандомному ноунейму? Тем более что ноунейм не озаботил себя обучением в школе. Иди нахуй, я не буду ничего гуглить, тащи факты или соси писос.
Хайрезы будет? Или пруф уровня мыльных нло.
Какой хайрез на борде, уебок?
>пиздеж Насы так никто и не доказал
постоянно пиздят и рисуют мультики
>ежегодным 200 рылам на базе прям на южном полюсе
дааа прям на южном, может сам пруфы притащищь, выгрузили этих богачей лошар на острове и сказали ну вот тута полюс, а за заборчик не выходите
это НЛО будешь таким мылом пруфать
вот например чухана миллионера француза типа на южном полюсе высадили, а карту северного ледовитого океана дали
https://www.youtube.com/watch?v=MMs1iVgqWzI
http://www.taringa.net/post/ciencia-educacion/18834411/Conoce-la-Estacion-Espacial-Internacional-por-dentro.html
Вот тебе хайрезы.
>постоянно пиздят и рисуют мультики
Пруф.
>дааа прям на южном, может сам пруфы притащищь
База Амундсен Скотт с 1956 года, деревня блядь.
>База Амундсен Скотт с 1956 года, деревня блядь.
ну база и что, пруф что на полюсе а не хуй знает где
https://www.google.com/maps/place/90°00'00.0"S+0°00'00.0"E/@-90,0,3336m/data=!3m1!1e3!4m4!3m3!1s0x0:0x0!8m1!3d-90?hl=ru
Инбифо: врети ваши пруфы не пруфы
>хайрезы.
даже не могут определится рисовать звезды или нет, ну тут как художник решит
>врети ваши пруфы не пруфы
>
конечно, просто цифрами сиранул
координаты могут написать любые, пускай пруфают там маятниками фуко или как хотят эффекты которые только на полюсе наблюдаются
ах да, ни одной фотки со спутника этой станции нет
Ничего они, тащемта, тебе пруфать не должны. Это ты должен доказывать свою плоскую хуету, сечешь?
> Это ты должен доказывать свою плоскую хуету, сечешь?
ну а как они сидящие хуй знает где помогут мне доказать плоскоту
Они никак не будут тебе помогать, они на южном полюсе и это общеизвестный факт с 1956 года. А ты должен доказать что южного полюса вообще нету, точнее, он кольцевидный или вообще хз какой. А также то, что наса пиздит а звездное небо - голограмма. Валяй.
>они на южном полюсе и это общеизвестный факт с 1956 года
сидят на южном и как они это пруфанули хоть, ЖПС чтоле?
>что южного полюса вообще нету, точнее, он кольцевидный или вообще хз какой. А также то, что наса пиздит а звездное небо - голограмма. Валяй.
сначала надо с кривизной воды и кривой гравитацией разобраться, а то сразу шароблядушке секреты купола расказывать
В 56 не было жпс, уебок, да и не работает он на полюсах (кстати, еще один пруф земли-геоида).
>да и не работает он на полюсах (кстати, еще один пруф земли-геоида).
скорее пруф плоской земли
О да, когда сигналы идут из космоса, но на полюсах ты видишь над горизонтом только 4 из 24 спутников это, несомненно, пруф плоской земли. Ой, нет, на плоской земле же ты должен видеть все 24. Ой, нет, на плоской земле не должно быть сигналов из космоса, этож голограмма.
что мешает пустить больше спутников чтобы и на полюсе работало, или НЕУДОБНО
Зачем? 4 хватает для приемлемой точности, строить дома и кидаться жпс бомбами там никто не собирается.
>4 хватает для приемлемой точности
так работает ЖПС там или нет?
Ща отрендерят, погоди.
В зависимости от определения "работает". Для геодезиста не работает. Для туриста-долбоеба работает, но если не повезет то не работает.
уже не отрендерят
> это было бы невозможно будь земля плоской
Ловите дауна!
Он не даун, он просто не в курсе ваших кривых маршрутов.
В одном из прошлыъх тредов было переложение самолётных маршрутов на плоскую Землю, пусть ёбаная нафаня поищет чутка.
>кривых маршрутов.
сказала шароблядь
Самый популярный тред в зогаче... Ахаха. Откуда берутся такие молодые наивные мани?
Ну, вестимо откуда — шаропидорство аж в школе преподают, вот быдло и верит в сказки о круглой Земле.
Вот, кстати, все забываю предложить: краткий фак бы в ОП-посте тискать в каждом треде
С ФАКом не так интересно.
>криворукий уебан
>пользуется трекером чтобы узнать когда МКС будет над его головой
>фейлит из-за своей криворукости
Уебки, параметры орбиты МКС на википедии, для того чтобы точно знать где она в любой момент времени достаточно этих данных, знаний орбитальной механики уровня XVIII века, куска бумаги и ручки.
Ну это вообще бимба, я сьебываю, нельзя быть таким тупым.
Попутного ветра тебе в жопу.
Кек, а плоскодебилы совсем не изменились, прям как в анекдоте про ковбоев и говно.
>showing the curvatire of earth
выводы шароблядей никогда не меняются, только вперед видят кривизну
А куда ее видеть-то, вбок?
Ну что там шарошлюшки пруфы принесли?
Но шарогосподам не нужно нести никаких пруфов, сферичность Земли и так общепринятый факт. Это плокодегенератам нужно как-то суетиться и доказывать свою кретинскую маняфантазию.
>сферичность Земли и так общепринятый факт
ну охуеть пруф, общепринятый факт лол, ну может в твоей комунне верунов и общепринятый.
шарогосподам тут отключили трансляцию с МКС, теперь шароблядушки вобще не могут посмотреть на землю пока государь не отрисует ее
> Но шарогосподам не нужно нести никаких пруфов
Правильно, потому что нельзя принести то, чего не существует.
Эк вас перекорежило-то, лал. Продолжайте.
А ты не проецируй.
Я тут совсем мимо, но все равно хочу задать вопрос. Скажите пожалуйста, данный тред это работа рук тех же самых достопочтенных господ, которые подарили нам те самые незабываемые треды о переписанной истории и ядерной бомбардировке Тартарии?
это тред большого взрыва шароблядей
Не сомневаюсь. Просто хочется узнать, сделан ли он теми же ребятами из тредов о переписанной истории.
> данный тред это работа рук тех же самых достопочтенных господ, которые подарили нам те самые незабываемые треды о переписанной истории и ядерной бомбардировке Тартарии?
Нет.
Кек, дети открывают для себя рефракцию, как мило. Забавно что он не обьясняет, почему я из Владимира и Иваново не вижу москва-сити. Должен же, оно высокое и светится.
>Должен же, оно высокое и светится.
значит толща атмосферы и пыль скрывают
П Е Р Е П А Д В Ы С О Т
Е
Р
Е
П
А
Д
В
Ы
С
О
Т
С Х О Д П Е Р С П Е К Т И В Ы
Х
О
Д
П
Е
Р
С
П
Е
К
Т
И
В
Ы
А Т М О С Ф Е Р А
Т
М
О
С
Ф
Е
Р
А
Высота Владимира ~150м над уровнем моря
Высота Иваново ~120м над уровнем моря
Высота башни 374 метра. Гор между Владимиром/Инваново и Москвой нету.
>С Х О Д П Е Р С П Е К Т И В Ы
Ебать, ты совсем кретин. Перспектива никак не может сделать тот или иной обьект более или менее видимым, кретин ты тупой, чтобы увидеть абсолютно любой обьект на удалении достаточно бинокля/телескопа.
>А Т М О С Ф Е Р А
Че атмосфера? Угловые размеры Москвы с дистанции 200-400 км больше чем Луны, ебта. Луну я невооруженным взглядом вижу, Москву нет. Из Иваново даже свечения не вижу, а должен, и легко.
>чтобы увидеть абсолютно любой обьект на удалении достаточно бинокля/телескопа.
может ты еще луну за облаком можеш через телескоп увидеть, или атмосфера возле земли абсолютно прозрачна на 200км
Во-первых при чем тут перспектива, уебан? Во-вторых луну за облаками я не вижу, а на следующий день облаков нет и я - хоп! - ее вижу. А Москвы из Иванова я никогда не вижу. Че, между Москвой и Иваново 24/7/365 невидимые вертикальные облака?
>невидимые вертикальные облака?
пыль, смог, говно, восходящие потоки воздуха
Хм, то есть пыль, смог и говно не мешают мне видеть восход луны, но мешают видеть обьект с гораздо большими угловыми размерами, который находится гораздо ближе? Что происходит в голове скудоумного плоскоимбецила не знает никто - даже сам скудоумный плоскоимбецил.
откуда ты собрался смотреть на москву дебил. блять сравниватьб луну в небе и город который
лежит а не весит в небе. построй охуенную башню в иванове и будешь смотреть на москву или луну
Откуда угодно, если земля плоская, а москва непринципиально выше или ниже (а это так) то ее должно быть видно. Ее не видно, ни с уровня земли, ни с самого высокого здания не видно. Что самое потешное - из Владимира, который гораздо ближе - тоже не видно!
недостаточно высокая у тебя точка обзора даун . ты на самолете летал когданить?
Это не имеет значения на плоской земле, манюнь. Если обьект выше то я должен видеть обращенный ко мне склон. Если обьект ниже то я должен видеть его сверху. Если обьект загорожен то я должен видеть свет от Москвы на облаках. Ничего этого я не вижу. Почему? Потому что земля, блядь, не плоская.
> свет от Москвы на облаках пздц у тебя логика.
Окей давай представим что земля круглая. так и что москва по отношению к иванову что скрывается за бугром ? или что как там на круглой земле я че то понять не могу. знаешь из окна самолета все кажется очень плоским
>Ничего этого я не вижу. Почему? Потому что земля, блядь, не плоская.
охуеть вывод, с самолета кривизну не видно, но не бесконечна видимость, сразу белое мыло начинается
>так и что москва по отношению к иванову что скрывается за бугром ?
более того, говно из иванова поднимется по этому бугру само и поплывет в москву
>не мешают мне видеть восход луны,
когда луна из-под пыли и говна видна, то ее и видно, а когда уходит в пыль то не видно
Если под "бугром" ты имеешь ввиду горизонт то да, за горизонтом.
Из самолета идущего на 10к над Владимиром я видел огни Москвы невооруженным глазом. Ты уж прости, но их из космоса, блядь, видно. Потому что с высоты 10к горизонт на ~350км, плюс минус рефракция.
Ну поскольку ее видно сразу после пересечение линии горизонта, мы можем сделать вывод что пыль и говно не мешают ее видеть. Что разумно, учитывая ее размеры.
>Из самолета идущего на 10к над Владимиром я видел огни Москвы невооруженным глазом.
и что? на плоской земле ты их не видел бы
как раз пыль говно перспектива и мешают, пыль она к земле липнет, а выше чище становится
Я в любом случае их видел, вне зависимости от формы земли. Вот ток с уровня земли и 50-60м над ней на плоской земле я тоже должен их видеть, а на круглой нет. Их не видно. Луну видно, в том числе оче низко над горизонтом. Обьект высокой яркости и больших угловых размеров - нет. Вывод сам собой напрашивается.
Итак4 еше раз . тоесть я взлетаю на самолете и вижу Плато( плоский материк) поэтому не стоить кукарекать что из иванова москвы не видно и не надо пиздеть про 350 км. горизонт замыливается отнюдь не изза бугров. далее я полагаю на мкс или на достаточной высоте можно узреть всю евразию как плоский материк плавающий1 в море
Но его обьективно не видно, манюнь. И из владимира не видно. А на плоской земле должно быть видно. Как так-то?
>Их не видно.
и шароблядушка делает вывод что кривой кусок земли с кривой гравитацие закрывает вид, а не атмосфера, которая не совсем прозрачна вдоль земли?
что более правдоподобно - кривой кусок земли где реки текут вверх по дуге, или не прозрачная пыльная атмосфера?
>кривой кусок земли где реки текут вверх по дуге
Чегоблядь? Че ты там сожрал, выплюнь прям сейчас.
шароблядь даже представить себе не может что все реки у него кривые и текут по дуге, а рассуждает о движении небесных тел
Они не кривые и не текут по дуге, они текут с места куда дождь упал вниз, на уровень моря. Пойди галоперидол прими.
>они текут с места куда дождь упал вниз
какой вниз дибилушка на шаре может быть, подо мной НьюЙорк и у него вниз вобще на меня направлен чтоле?
недостаточно высокая точка обзора. земля канеш неидеально плоская. но я сомневаюсь в том что материки огромные плато искривлены по отношению к воде как это на глобусе представлено. ну и я таки просто алчу нормальных данных от Наса а нефотошоп голимый. всебы ничего меня устраивать и на шаре жить. но почемуже нет фоток нормальных зачем стоко пиздежа и секретности
Вниз это по направлению к центру масс земли. Ты, я гляжу, совсем дурачок.
>но я сомневаюсь в том что материки огромные плато искривлены по отношению к воде
Я сказал - пойди галоперидол прими.
>данных от Наса а нефотошоп голимый
Нет там никакого фотошопа, или доказывай что есть, пиздабол.
>Вниз это по направлению к центру масс земли.
хначит текут по кривой дуге, а у дуги есть верхняя точка, есть половину пути река течет вверх по дуге, а потом вниз?
пока что пруфов водяной дуги у шароблядушек нету, только небольшой кукарек про корабли, но уже обоссаны много раз
Нет, они не текут по кривой дуге, дегенерат. Дуга подразумевает разницу в высоте, любая точка на поверхности воды на уровне моря находится на той же дистанции от центра масс земли, что и любая другая точка на уровне моря, исключая волны и приливы, разумеется. Нет разницы в высоте = нет дуги.
>Нет там никакого фотошопа
так и в НЛО поверить можно, полегче там, а то куча фоток от самой наса о непонятными объектами
Непонятные тебе обьекты = нло. Тут все ясно.
>Нет разницы в высоте = нет дуги.
у тебя форма шара кривая, кусок шара - дуга, дуга - холм
твоя вера в реальность фоток НАСА тоже понятна
>у тебя форма шара кривая
Нет, форма шара всегда прямая, иначе это не шар.
>кусок шара - дуга
Нет, кусок круга это дуга, кусок шара это сектор.
>дуга - холм
Нет.
Я ни во что не верю, я атеист. А фотошоп насы ты так и не доказал, пиздоболина. Но я подожду еще чутка, вдруг ты сможешь?
>форма шара всегда прямая, иначе это не шар.
ну вот как чтото объяснить дибилу, который слово ПРЯМАЯ к шару применяет
> А фотошоп насы ты так и не доказал, пиздоболина
но я никакой пользы не получу доказывая фотошоп конкретной фотки, ты мне еще одну подсунешь фейковую
Сказал человек применяющий слово "кривая" к дугам и гравитации.
То есть ты отказываешься доказывать свою точку зрения, прикрываясь какими-то левыми отмазками. Ты пиздабол.
>доказывать свою точку зрения
что я докажу если скажу что фотка НАСА с кривой землей которую ты мне подсунешь снята на Мосфильме? ничего. ты еще миллион фоток подсунешь более правильных
Опять отмазки какие-то.
>Криволинейная_система_координат
у тебя может школьная линейка криволинейная, строительный уровень криволинейный, луч лазера криволинейный, как я тебе ПРЯМУЮ в реальном мире сделаю?
просто шароблядская хитрожопая мразь хочет чтобы я занимался абсолютно бесполезное ерундой рассматривая фотошопы НАСА, есть другие люди которые нашли реальные ляпы и фотошопы, а на конкретной фоточке не интересно зацикливаться
Не, линейка прямая, ток линейкой на шаре координаты не померишь. Ты просто не понимаешь простую геометрию, раз у тебя на шаре с центром масс и гравитацией реки вверх текут. Ну, не говоря уже о том что сектор шара у тебя каким-то раком становится холмом, лол.
>есть другие люди которые нашли реальные ляпы и фотошопы
Не, не носись тут с какими-то левыми людьми, я тут с тобой разговариваю. Либо неси доказательство (а у тебя его нет, потому как те люди, так же как ты - необразованные, тупые дегенераты, не понимающие простейших вещей) либо кончай пиздеть.
>сектор шара у тебя каким-то раком становится холмом, лол.
дай определение холма и почему он не может быть сектором шара
Холм - возвышенность, кусок земли имеющий высоту отличающуюся от окружающей его поверхности. Сектор шара - плоскость в криволинейной системе координат, каждая его точка находится на том же расстоянии от центра шара что и любая другая точка сектора и всего шара.
>плоскость в криволинейной системе координат
чегож ты раньше не говорил что по твоему любая плокость на земле это у твоей больной башке в криволинейных координатах
теперь покажи как строят все что угодно на земле в криволинейных координатах, как на земле построить здание в кирволинейных координатах?
>как на земле построить здание в кирволинейных координатах?
Зачем? В криволинейных координатах говорят о всякой сферической хуйне, здания строят обычным образом, кривизна земной поверхности в подавляющем большинстве случаев не имеет никакого значения. Хотя есть мост, две абсолютно вертикальные опоры которого расходятся на ~50мм, но он оче длинный.
хитрожопая шароблядь пока к стенке не прижали придумал отмазку про ПЛОСКОСТЬ но криволинейную, тогда уже луна летит по ПЛОСКОСТИ в криволинейных координатах, лазер КРИВОЙ по криволинейным координатам, строительный уровень КРИВОЙ
>тогда уже луна летит по ПЛОСКОСТИ в криволинейных координатах
Не, у нее апогей и перигей же разные, дурень.
>лазер КРИВОЙ по криволинейным координатам, строительный уровень КРИВОЙ
Да, в этой системе координат лазер и уровень кривые. В чем проблема?
что еще взять от шаробляди, ну нету у них пруфов как с помощью горизонтального ПРЯМОГО эталона показать кривость воды, а тут еще единственную прямую трансляцию с МКС убрали
>Да, в этой системе координат лазер и уровень кривые. В чем проблема?
ни в чем, просто шароблядушке это надо доказать что по отношению к ПЛОСКОСТИ кривой воды они КРИВЫЕ
>что еще взять от шаробляди, ну нету у них пруфов как с помощью горизонтального ПРЯМОГО эталона
Радиогоризонт - чек.
>Радиогоризонт - чек.
хуек, и стоило это все объяснить когда вернулись к радиогоризонту, шароблядь обоссана и окуклилась опять к своему радиогоризонту
не удалось шароблядушке кривые координаты протолкнуть
>и стоило это все объяснить когда вернулись к радиогоризонту
Что обьяснить, ты ничего не обьяснял. И радиогоризонт тоже. Ты же хотел эталон - вот тебе эталон.
>Ты же хотел эталон - вот тебе эталон.
а причем тут твои криволинейные координаты? нахуя было разводить полемику дибил, сразу бы про ггоризонт сказал разбирались бы
Ни при чем, криволинейные координаты появились когда ты с линейкой к глобусу бросился, ты же ебанутый. Теперь ты с ними носишься как с писаной торбой.
>с линейкой к глобусу бросился
а что нельзя? хуле ты со своими кривыми лезишь в мою плокую землю и усложняешь
Я в твою плоскую землю ни с чем не лезу, меня на говно не тянет, это ты полез ко мне со своей ебанутой кривой водой и реками текущими вверх. У тебя же мозг существа живущего в двумерном пространстве.
просто даже в твоих ебанутых кривых координатах есть четкая разница межды формой воды и приборами для строительства, можеш как хочешь крутить но давай пруфы из рельного мира чтобы увидеть что вода не прямая в прямых координатах, лазер не прямой в кривых координатах
Я тебе уже принес пруфы из реального мира, просто ты их проигнорировал. https://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Russel_Wallace
Вот этот чувак в 1870 доказал криволинейность земной поверхности, проведя повторяемый, досутпный и публичный эксперимент, но его оппонент-плоскоблядь слился, не заплатив обещаных за спор бабок и начал нести какую-то чушь. Вы так всегда себя ведете, собственно.
в плоской земле приборы строительства и форма воды ровные и плоские, то есть совпадают
на шаре шароблядушки должны показать что прямыми приборами можно определить холм кривой воды
>1870
охуеть, есть что поновее
А что, с 1870 форма земли сильно изменилась?
нет, но перепроверить не мешает, или будет БУБАЛЕХ у шароблядей
Нынешний эквивалент этого эксперимента - любой морской радар.
ну ща возьму морской радар и пойду мерять кривую воду охуеть, есть че бюджетнее
Повтори эксперимент 1870 года, для него только деревяшки нужны.
Вот тебе иллюстрация, оригинальная.
>иллюстрация, оригинальная.
явно видно водяной холм, который шароблядь в упор не видит, ну хоть тут не ебут мозги координатами кривыми
на шароблядской земле гравитация кривая к центру идет, поэтому палочки надо ориентировать перпендикулярно, а не так холмисто
Нет изменения высоты = нет холма. Ты реально настолько тупой?
на картинке что нарисовано? высота изменяется отновительно горизонтального эталона
Ты на картинке живешь?
я живу на плоской земле маня, мне в голову не приходит в кривых координатах жить, поэтому как и создатель картинки за эталон принят горизонтальный уровень
может шароблядушка покажешь мне эталон кривизны земли? я вот могу показать прямую линейку
Не-не, манюнь, ты только что спизданул что на картинке есть какой-то эталон, и что прямоугольность листка бумаги имеет какое-то отношение к форме земли.
Глобус.
А ты мне скажи почему это земля плоская? Может она квадратная, или может треугольная(ололо илюминати детектед), то что земля круглая доказано, или вы думаете что кто-то будет скрывать ото всех форму земли? Если да то зачем им это, я понимаю скрывать инопланетян,НЁХ массонов каких нибудь, но форма земли то кому всралась?
-мимоньюфагошарофаг
> А ты мне скажи — почему это Земля плоская? Может, она квадратная, или, может треугольная (ололо, илюминати детектед!)? То, что Земля круглая — доказано. Или вы думаете, что кто-то будет скрывать ото всех форму Земли? Если да, то зачем им это? Я понимаю: скрывать инопланетян, НЁХ, масонов каких-нибудь. Но форма Земли-то кому всралась?
> -мимобезграмотнопедераст
Фиксанул тебя, не благодари.
Какой быстрый переход на личность, он ведь тебя даже обоссать не успел. Такова жизнь убогой плоскоманьки.
Уже разоблачили Ньютона? Где почитать?
Они не знают кто это такой, расслабься.
Я бы привел полные жетальные пруфы по этой теме, с полными фактами и подробным описаниями с ФИО, адресами и списками,кто в чем замешан но меня забанят как протеиношизиков и жаба кунов. борда под внешнем управлением, и под пятой колонной
Я бы полностью рассказал по порядку и привел пруфы и дал бы детальный инсайд, но меня забанят как протеинодебилов и жаба кунов.
Я бы полностью рассказал по порядку и привел пруфы и дал бы детальный инсайд, но меня забанят как протеинодебилов и жаба кунов.
Протеинопидор, спок.
>Глобус.
че глобус, вот мне тут надо дом строить или дорогу как мне по глобусу узнать кривизну когда земля ГЕОИД в форме груши
Если ты строишь дом или дорогу то кривизна земли тебе нахуй не нужна.
>2016
>Бояться бана на сосаче.
Тебя случайно не мамбет зовут? Это бы все сразу обьяснило.
сам ньютон начинает свои пиздежь про гравитацию со слова ЕСЛИ земля шар и пошел дальше объяснять выводы
ньютон летал во сне
>сам ньютон начинает свои пиздежь про гравитацию
На плоской земле еще и гравитация другая? Ух как интересно.
>На плоской земле еще и гравитация другая? Ух как интересно.
на шароблядской еще хуже дела
Да нет, вроде в порядке все.
фото со спутника похоже на наебалово?
Математически обоснованные опровержения будут ли?
Снято в подвалах кговавой насы.
Да ты охуел вообще, парень. Это же зог.
Гуглиш типа земля из космоса и одна хуйня какаято
Ну короч это можно с помощью модельки в темной комнате снять, что доказывает поддельность фото и плоскость земли, ясно?
как может фейк чтото доказать или опровергнуть
Вид на Мексиканский залив, Кубу и США
Вот этого я так и не смог выяснить, они очень тупы и упрямы.
забыли тень от облаков пририсовать, на других фотках есть
Роскосмос
Конечно же более простое обьяснение в маленького угла направлением солнечного света и направлением сьемки тут совсем не подходит.
>обьяснение в маленького угла
В виде маленького угла между направлением
Ебать, это заразно.
Модуль «Союз», состыкованный с МКС.
http://nlo-mir.ru/clipnlo/34439-20-prekrasnejshih-foto-sdelannyh-astronavtami-na-orbite-zemli-20-foto.html
и сайт в таком духе типа для тупых гоев лол
http://nlo-mir.ru/clipnlo/34439-20-prekrasnejshih-foto-sdelannyh-astronavtami-na-orbite-zemli-20-foto.html
и сайт в таком духе типа для тупых гоев лол
Экипаж Союз ТМ-31
Высоко классные специалисты по глазам видно
Высоко классные специалисты по глазам видно
стар трек начало
17 июля 1975 года. раньше у них какито ваше хуевые фотки были
может потому что от руки нарисованы корабли?
Такая-то ОБТРАВОЧКА!
ФОТОМАГАЗИН
Интересно, каким конченным круглоземеледауном нужно быть, чтобы поверить в этот очевидный фейк?
Эм, мужик, это картинка.
а так
Годы идут, подход не меняется.
А так нет, это фото.
Looks like REPTEELOIDS
Сукаблядь, вот это дебил. В разное время года мы видим разные звезды, исключение - только звезды которые близко к полюсам, над и под плоскостью эклиптики.
Вухты, настоящая живая плоскоблядь, сразу с первых кадров видно интеллект. Явно родственник местного дегенерата у которого холмы там всякие и вода вверх течет, в общем, жалкое существо, неспособное в геометрию и простейшее понимание гравитации.
>простейшее понимание гравитации.
дристанул с простака, этот гравитацию познал уже
На простейшем уровне ее даже младенцы понимают. Только у плоскоимбецилов кривая вода вверх течет.
>Только у плоскоимбецилов кривая вода вверх течет.
ты наверно с шароблядями попутал, на плоской земле все четко течет
Обьясните этому старому дегенерату что маятник, как и абсолютно любой предмет на земле, сохраняет сообщенный ему момент. Ну и что станкостроение началось в 17 веке потому что, блядь, паровой двигатель придумали, на конной тяге как-то не очень было. А энциклика планет это что, кстати? По-моему энциклика это что-то из области документооборота католической церкви, не?
Течет только урина на твое лицо.
>Течет только урина на твое лицо.
кривизну уровня мирового океана доказал уже?
Да, при помощи так и не обьясненного тобой эффекта радиогоризонта.
тебе чувак уже говорил с чем это связанно
откуда я знаю как радиогоризонт работает, пусть специалисты доказывают
Не, он спизданул какую-то ебату про шум шумана и сьебал.
Ты хоть как-нибудь докажи что земля плоская, а то визжишь много, а толку нет.
а чего тут доказывать то, это у шароблядей свойства шарообразности только в планетарных масштабах появляются волшебным образом, и вращение земли никак не обнаружить
Я вам тут из пораши кое-что принес. Ключевое слово думаю сами найдёте. Что думаете?
США разрешили первый в истории частный полет на Луну.
Американская Moon Express стала первой в мире частной компанией, получившей разрешение на совершение полета за пределы земной орбиты. Компания в 2017 году отправит роботизированный посадочный модуль на Луну
Американская компания Moon Express получила разрешение правительства отправить в 2017 году роботизированный посадочный модуль на Луну, сообщил основатель компании Боб Ричардс. Moon Express станет первой в мире частной компанией, которой было позволено совершить полет за пределы земной орбиты.
По словам Ричардса, разрешение было получено по итогам длительных консультаций его компании с Федеральным управлением гражданской авиации (органом, выдавшим разрешение), Госдепартаментом, NASA и другими федеральными ведомствами. Миссия рассчитана на две недели. Аппарат доставит на Луну коммерческие грузы, в том числе кремированные человеческие останки, а также проведет несколько научных экспериментов и сделает видеоролики и фотоснимки.
Как отмечает Reuters, Федеральное управление гражданской авиации сформирует нормативно-правовую базу для проведения коммерческих экспедиций на Луну, астероиды и Марс. Власти США несут ответственность за соблюдение своими негосударственными компаниями, осуществляющими полеты в космос, межправительственного Договора о космосе от 1967 года.
Другие частные компании планируют получить соответствующие разрешения в ближайшее время. В частности, основатель американской компании SpaceX Илон Маск намерен запустить в 2018 году космический корабль к Марсу. В феврале правительство Люксембурга заявило о намерении привлечь инвесторов к новой программе по разработке космических природных ресурсов, в частности полезных ископаемых, на астероидах, расположенных между Луной и Марсом. Люксембург стал первым государством, которое запустило подобную программу. Заинтересованность в участии в этой программе уже выразили американские компании Planetary Resources и Deep Space Industries, которые занимаются разработкой технологий для эксплуатации ресурсов астероидов.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/03/08/2016/57a1ec4c9a7947ec034f5390?from=newsfeed
США разрешили первый в истории частный полет на Луну.
Американская Moon Express стала первой в мире частной компанией, получившей разрешение на совершение полета за пределы земной орбиты. Компания в 2017 году отправит роботизированный посадочный модуль на Луну
Американская компания Moon Express получила разрешение правительства отправить в 2017 году роботизированный посадочный модуль на Луну, сообщил основатель компании Боб Ричардс. Moon Express станет первой в мире частной компанией, которой было позволено совершить полет за пределы земной орбиты.
По словам Ричардса, разрешение было получено по итогам длительных консультаций его компании с Федеральным управлением гражданской авиации (органом, выдавшим разрешение), Госдепартаментом, NASA и другими федеральными ведомствами. Миссия рассчитана на две недели. Аппарат доставит на Луну коммерческие грузы, в том числе кремированные человеческие останки, а также проведет несколько научных экспериментов и сделает видеоролики и фотоснимки.
Как отмечает Reuters, Федеральное управление гражданской авиации сформирует нормативно-правовую базу для проведения коммерческих экспедиций на Луну, астероиды и Марс. Власти США несут ответственность за соблюдение своими негосударственными компаниями, осуществляющими полеты в космос, межправительственного Договора о космосе от 1967 года.
Другие частные компании планируют получить соответствующие разрешения в ближайшее время. В частности, основатель американской компании SpaceX Илон Маск намерен запустить в 2018 году космический корабль к Марсу. В феврале правительство Люксембурга заявило о намерении привлечь инвесторов к новой программе по разработке космических природных ресурсов, в частности полезных ископаемых, на астероидах, расположенных между Луной и Марсом. Люксембург стал первым государством, которое запустило подобную программу. Заинтересованность в участии в этой программе уже выразили американские компании Planetary Resources и Deep Space Industries, которые занимаются разработкой технологий для эксплуатации ресурсов астероидов.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/03/08/2016/57a1ec4c9a7947ec034f5390?from=newsfeed
он все четко пояснил а ты чепуха он тебе сказал что про шумана это шутка была лол ты просто мудак
Ты звездное небо видел когда-нибудь, дегенерат?
вот в тазик воду налил - плоская, на реке - плоская, на самолете - плоская, в мировом океане значит плоская, или шароблядушка должен принести пруф что в мировом океане по другому
"Ну, там, короч, электромагнитная активность" - только у безмозглых плоскоманек это сойдет за "четко пояснил". В основном потому что ни в какой иной уровень пояснения они сами не способны.
У тебя мозг плоский, дубина. Я тебе уже показывал легко повторяемый эксперимент 1870 года, но тебя сильно возбудила прямоугольность бумаги.
>легко повторяемый эксперимент 1870 года
может не повторили потому что эксперимент хреновый и ничего не доказывает?
>По словам Ричардса, разрешение было получено по итогам длительных консультаций его компании с Федеральным управлением гражданской авиации (органом, выдавшим разрешение), Госдепартаментом, NASA и другими федеральными ведомствами
Многовато разрешений для свободной страны. С каких это пор космос - территория под контролем властей? А? Шах и мат шапокляки. Это очередной манявброс.
Про то что не повторяли это тебе Бог во сне сказал?
>Media Fusion has a long history of creating animation to demonstrate mission capabilities for NASA.
https://www.youtube.com/watch?v=_9JxSrwlTA4
https://www.youtube.com/watch?v=_9JxSrwlTA4
До космоса еще добраться надо. Воздушное пространство США находится под юрисдикцией США, космическое пространство вокруг земли - субьект международных договоров, за соблюдением
этих договоров гражданами США отвечает правительство США.
>Власти США несут ответственность за соблюдение своими негосударственными компаниями, осуществляющими полеты в космос, межправительственного Договора о космосе от 1967 года.
А договор чей? А вы погуглите, сразу наткнётесь на флаг оон с плоской землёй.
ну вот лазером не шмагли кривизну найти, уж лучше чем глазом в трбу смотреть
https://www.youtube.com/watch?v=cNEUOnlcIAQ
Конечно не смогли, плоскобляди же оптику не учили, рефракциям всяким там не обучены. Дебилы блядь, ничему не учаться, как повторяли бедфордский эксперимент, так и повторяют.
Маненько снятого в подвалах гебни, просто для наглядности.
Курглоёбы не умеют в волны
Цунами ты хотел сказать? Судя по средней осадке HUANGYAN SPIRIT в 8,5 метров здесь у нас волна метров в 10-15, одна такая как-то Северо-Курильск уничтожила.
у шароблядушек это планета вперед изгибом закрыла корабль, но только вперед, по бокам н изгибается
Где по бокам? Там нет никаких боков, обьебос, разговаривай по-человечески. Линия горизонта это круг, у нее нет никаких боков.
на плоской земле тоже круг, но при виде из глаз не закругляется по бокам зрение куда бы мы не смотрели
шароблядушки же видят закругление только вперед, а не видят по бокам куда бы не смотрели
Зрение по бокам только у тебя закругляется, видимо, у тебя врожденные проблемы. Не говоря уже о том что проблемы со зрением никак не связаны с формой планеты.
>рение по бокам только у тебя закругляется, видимо, у тебя врожденные проблемы.
на плоской земле не закругляются а вот на шаре будет потому что земля от тебя по кривой уходит из всех направлений вниз
И на шарообразной тоже не закругляется, это вообще лично твоя фантазия.
то есть закругление вперед у шароблядушки сильнее закругления по бокам, по бокам прямая линия, а вперед корабли ка кривизну уходят вниз?
на плоской земле вода поднимается перспективой и оптикой можно вернуть видимость корабля
>И на шарообразной тоже не закругляется
кек, это как, ты на шаре в любой точке на вершине не должен вобще прямого горизонта видеть, хоть малое закругление да будет
Да где по бокам-то, нет никаких боков, блядь.
>на плоской земле вода поднимается перспективой
Что поднимается перспективой? Ты упоролся?
>и оптикой можно вернуть видимость корабля
Не, нельзя, видишь же там чуть повыше фотку - загорожен корабль, никакой оптикой ты его не увидишь.
>Да где по бокам-то, нет никаких боков, блядь.
по бокам зрения, куда ни посмотришь, ну или у тебя там углы слишком маленькие и не видно
Ебасос, ты маленький, очень. А земля огромная, очень. Ты вообще не можешь видеть ее закругления с уровня моря. Даже с Эвереста не сможешь.
>никакой оптикой ты его не увидишь.
так я тебе и поверил
а шароблять как-то видит закругления маленького кораблика с берега, а ты тут про эверест
Так вон фоточка чуть выше, там как раз в оптику снято, со значительной дистанции.
Ты не закругление видишь, дубина, а корабль, уходящий за горизонт.
>Ты не закругление видишь, дубина, а корабль, уходящий за горизонт.
так его кривизна земли которую с эвереста не увидеть закрывает или глаз не пожет увидеть из-за перспективы?
Его закрывает линия горизонта. Ее кривизну ты возможно увидишь невооруженным глазом с высоты 12-15 км. На высоте ~2м без учета рефракции дальность горизона около 3.5 км, что дает нам теоретический периметр горизонта в 32км, что при угле обзора в 180 градусов (предположим, для простоты, что человеческий глаз имеет такой угол обзора) даст нам длину горизонта в 16км, на 16 км разница в высоте между одним и другим краем проекции линии горизонта составит пару сантиметров, а это слишком мало чтобы увидеть ее искривление.
>на 16 км разница в высоте между одним и другим краем проекции линии горизонта составит пару сантиметров
у тебя половина корабля под воду ушла, какие пару сантиметров
Бля ведь метание бисера перед свиньями, в чистом виде. Да, ушла. Да, горизонт при этом выглядит как прямая линия, потому что разница в высоте между его краями - пара сантиметров.
а вперед на 3.5км уже пол корабля не видно, а по бокам 16км ты сам что насчитал дебил
16 км не имеет к кораблю никакого отношения, идиот, это ширина видимого тебе участка горизонта. 3.5 км это его дистанция от тебя. За эту линию уходит корабль. Бля, грудные младенцы понятливее чем ты.
>16 км не имеет к кораблю никакого отношения
16 км закругление пару сантиметров ты сам сказал, на 3.5ки дожно вобще миллиметры быть
Закругление линии горизонта, а не земли, дебил. Закругление линии горизонта равно закруглению земли только если ты с орбиты видишь сразу все полушарие, а твоя линия горизонта проходит по двум противоположным меридианам от полюса до полюса.
почему если я вижу прямую линию на шаре 16км в бок, то она не будет прямой вперед на 16км?
Потому что ты путаешь теплое с мягким. И она не прямая, это сектор круга с диаметром 3.5. Это ее проекция почти прямая.
Радиусом 3.5, естественно, пофиксил.
>сектор круга с диаметром 3.5
в точке, отдаленной на 3.5 км влево и вправо видно прямые линии на 8км, а значит вперед и назад от этой точки как минимум 8км будут те же прямые что не должно скрыть половину корабля
>в точке, отдаленной на 3.5 км влево и вправо видно прямые линии на 8км
Горизонт это круг, дубина. Сместившись влево и вправо ты не изменишь вообще ничего. И хватит пытаться связать длину видимого участка горизонта с кривизной поверхности земли, они совпадают только на геостационарной, блядь, орбите.
>Сместившись влево и вправо ты не изменишь вообще ничего.
не надо смещаться, ты стоишь на месте и видишь точку 3.5км с которой корабли вниз уходят
влево и вправо видно прямую линию 8км с закруглением 2 сантиметра к краям
поскольку мы типа на шаре такое же закругление будет вокруг этой точки то есть 2см на 8км, что не скроет корабль
>что не скроет корабль
не скроет корабль кривизной земли уточню, а перспективой
Все приходится разжевывать, плоскоблядь хуже дефективного ребенка.
ебать у вас тут дурдом блять!!!
гравитацию нахуй законы физики нахуй
Нахуй астрономию, нахуй телескопы, спутники,
Триллионы часов наблюдений измерений все нахуй!!!
Будем блять в плоскую шизоидную ебанину верить!
Не блять это апогей поиздеваюсь, это просто какой то
Пиздец-перипиздец нахуй! Сука шизоидные ублюдки
гравитацию нахуй законы физики нахуй
Нахуй астрономию, нахуй телескопы, спутники,
Триллионы часов наблюдений измерений все нахуй!!!
Будем блять в плоскую шизоидную ебанину верить!
Не блять это апогей поиздеваюсь, это просто какой то
Пиздец-перипиздец нахуй! Сука шизоидные ублюдки
Вращение воронок водяных в правую и левую стороны выше и ниже экватора что нибудь говорит вам?
И нахуя (давно читал в детстве ещё) кто то хотел изобрести искусственное солнце, если это вдруг погаснет?
> Триллионы часов наблюдений измерений все нахуй!!!
> гравитацию нахуй
МаняТеорию гравитации нахуй, ты хотел сказать?
Совершенно очевидно, что половина писак крутят шары левой рукой в кормане и ничего не понимают в небесной кулинарии.
Земля безусловно это блин "поджаренный" (то есть имеющий карту ) с двух строн. А луна, с её кратерам, наилучшее тому подверждение обращенное к нам (тоесть к земле) одной стороной.
Бог замесил нас (тоесть человека), как и землю (тоесть блин) из глины.
Сьешти и утритесть шароверты, вам нечего ответить!!!111
Земля безусловно это блин "поджаренный" (то есть имеющий карту ) с двух строн. А луна, с её кратерам, наилучшее тому подверждение обращенное к нам (тоесть к земле) одной стороной.
Бог замесил нас (тоесть человека), как и землю (тоесть блин) из глины.
Сьешти и утритесть шароверты, вам нечего ответить!!!111
Либо доказывай что неверна, либо уебывай.
У тебя, слабоумного, нет личности. Ты ёбаный безмозглый овощ под личиной человека.
Верна не верна - это все относительно. Она описывает объективный мир с заданной тояностью, которая устраивает нас на данный момент. На ИСТИННОСТЬ БЛЯТЬ похуй вообще всем
>Она описывает объективный мир с заданной тояностью, которая устраивает нас на данный момент.
Это значит что она истинна, уебок.
Это ты уебок тупой. Давай поговорим, а что есть истина? Мы не к чему не ти придем, так ято просто обоссу тебе ебло.
Теория с хрустальной сферой, по которой катались звкзды тоже была истинна когда-то и такие укбанцы как ты топили за нее, пока не открыли попятное движение планет. Тогда они придумали вторую сферу сверху первой и объяснили этим попятное двмжение - теперь такая истина и опять уебанцы типа тебя с радостным улюлюканьем топили за нее.
Смысл в том, что любая научная теория это лишь способ описания мира. На данном уровне развития нас устраивает (хотя нихуя нк устраивает - гугли черная метаия/энергия) сегодняшнее описание мира, но не надо тут лечить за ИСТИНУ, уебан. Истинен только аллах, а там посмотрим лол
Ебанавт, хватит тут рассусоливать, либо доказывай что закон всемирного тяготения неверен, либо заткни свое хлебало, никакая черная материя его не изменит.
И ОТО туда же, кстати.
Вот человек опять не понимает как работает наука. Мудозвон, наука это процесс а не отбрасывание теорий и изобретение новых. Законы Ньютона никто не выбросил когда придумали ОТО. А когда - и если - дотумкают квантовую теорию это совершенно не будет означать что классические теории неверны. И ОТО и законы Ньютона проверены экспериментами, их предсказания подтвердились с высокой точностью, следовательно, они истинны.
16 км воды лолжно было закрыть 2см корабля, а не половину днища в 10 метров, это значит корабль дальше чем 16км, а 3км это предел твоего глаза а не кривизна земли
>Постановлением Совета Министров СССР No 760 от 7 апреля 1946 года эллипсоид Красовского принят для территории нашей страны в качестве математической поверхности Земли
ну охуеть ваще, весь конспект один большой лол
http://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-anisimov-va-makarova-sv-inzhenernaya-geodeziya-2009.pdf
ну охуеть ваще, весь конспект один большой лол
http://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-anisimov-va-makarova-sv-inzhenernaya-geodeziya-2009.pdf
> Представление о фигуре Земли ( рис . 2) в целом можно получить , вообразив , что вся планета ограничена мысленно продолженной поверхно - стью океанов в спокойном состоянии
и это блять наука, стесняются видимо сказать что вот вам фотка реальная от НАСА, не надо воображать
Бляди а как же кометы-хуеты, разные метеориты и другая летающая светящаяся поебень которую наблюдают в телескопы? Это что голограммы или лампочки светодиодные на куполе? Откуда из вулканов прет лава? кто её греет?
Движение континентальных плит.
Блять господа поцоны шизоиды, думаете ниодин богатенький дурачек не облетел антарктиду на своем джете. Чет вы тут пиздец, как поехали. Дали вам рептилойдов, бери обмазывайся, заговор то-сё, ну возьми про метро2, про ямантау, да блять да хоть про химтрейлы попизди чутка, нет! хочу совсем ебанутся. Земля - говорит плоская, льдами окружена и под хрустальным куполом, а солнце, блять, просто фонарь, какие на столбах висят. Кому нахуй упало такую конструкцию строить и поддерживать, чтоб вас дегенератов тут наблюдать чтоли?
Охуеть совсем.
Движение континентальных плит.
Блять господа поцоны шизоиды, думаете ниодин богатенький дурачек не облетел антарктиду на своем джете. Чет вы тут пиздец, как поехали. Дали вам рептилойдов, бери обмазывайся, заговор то-сё, ну возьми про метро2, про ямантау, да блять да хоть про химтрейлы попизди чутка, нет! хочу совсем ебанутся. Земля - говорит плоская, льдами окружена и под хрустальным куполом, а солнце, блять, просто фонарь, какие на столбах висят. Кому нахуй упало такую конструкцию строить и поддерживать, чтоб вас дегенератов тут наблюдать чтоли?
Охуеть совсем.
>один богатенький дурачек облетел антарктиду на своем джете
ТЫ ПИДАР БЕРИ ОБМАЗЫВАЙСЯ ПОКА ДАЮТ
>БЕРИ ОБМАЗЫВАЙСЯ
Вонюче сильно плоской землей обмазыватся. давайте обмажемся чем повесеелее, например что земля полый шар, а на антарктиде под шапкой льда есть проход, куда Адольф со своими поцанами в 45ом свалил и живет там в недрах земли.
плоскоблядки как всегда sosnooley
cнято лично мной на простую мобилку.
где ваш плоский бог теперь?
не давай я фоток со спутника покидаю
>3-й пик
Есть видео, где ее ебут?
Блядь, как же охуенно, если бы у меня были 20 лямов, я бы обязательно слетал на МКС и сделал такое селфи.
Тебе в фотач, уёбак, мобилку выпремлять
>ХОмячок селфи в космосе
Ну и заебись же, что не так-то?
В какой момент хомяки перестали замечать различия между реальностью и sgi моделированием
>Silicon Graphics, Inc.
>Silicon Graphics, Inc.
Все давно знают, что фотошоп придумали, чтобы делать фотки на луне, а потом заплодили все твоим бредом. Есть целые фабрики в китае, где делают такие постановочные фотографии
Вот блядь, железобетонный пруф высадки на Луну. Совершенно четко видно, что даже в 21 веке графические редакторы еще не достигли того уровня, чтобы полностью подделать фотографию.
> железобетонный пруф высадки на Луну.
ну хз
вот это блять просто уебещное фото неужели оно настоящие
Ну раз тебе не нравится то, наверное, не настоящее. Если еще и расходится с твоим представлением о форме небесных тел то вообще пздц подделка клятой насы в фотошопе и спейсенджине.
Умей отличать свои представления о том, как все должно быть, от того, как есть на самом деле. Вполне себе обычное фото.
Помоему это вообще нарисовано третьекласником пересидевшим в интернете
Да, любая нужная дистанция по горизонтали закроет любую тебе нужную дистанцию по вертикали, это вообще нормально когда, скажем, трассой москва-петербург загораживают Эверест, ведь Эверест всего лишь чуть меньше 8км, а трасса целых 700.
Схуяли он невеоен то долбоеб?
Первое - я тут пишу впервые
Второе - как наука раьотает я понимаю. Потому что я ей занимаюсь (если можно назвать мое хуепининание наукой). Почитай что такое научная революция и как она происходит, сколько их было.
Наука как раз таки и есть принятие нового и отбрасывание старого при появлении критической массы фактов, не встраивающихся в текущую теорию. Поэтому блять землю считают круглой а не плоской.
Короче ты чмо ебаное на этом закончим дискуссию
Ну шизоиды - всё хуйня, давай по новой.
Любые ваши маня теории найдут свое подтверждение так как вся хуйня эмулирована на уровне виртуальной среды. То есть каждому придурку можно скармливать только его мир меняя параметры в режиме реального времени, этот мир ебать какой реалистичный так как сенсорный аппарат его часть, и запруфать что этот мир наебалово - ни теретически ни практически невозможно, это так же как еслибы покемон осознал, что он лишь кусок кода в игре на мобиле рандом хуя.
Где пруф, что вы не в ебаной ванне с розовым киселем прилегли? а?
Любые ваши маня теории найдут свое подтверждение так как вся хуйня эмулирована на уровне виртуальной среды. То есть каждому придурку можно скармливать только его мир меняя параметры в режиме реального времени, этот мир ебать какой реалистичный так как сенсорный аппарат его часть, и запруфать что этот мир наебалово - ни теретически ни практически невозможно, это так же как еслибы покемон осознал, что он лишь кусок кода в игре на мобиле рандом хуя.
Где пруф, что вы не в ебаной ванне с розовым киселем прилегли? а?
> круглой а не плоской
Одно другому не мешает
>Наука как раз таки и есть принятие нового и отбрасывание старого при появлении критической массы фактов
Со времени повсеместного введения научного метода нихуя не отбрасывается, попросту потому что гипотеза не может стать теорией без эмпирического подтверждения. Вся нынешняя наука стоит на фундаменте если не древней греции то просвещения, и че-то как-то квадратуру круга и законы ньютона никто не отменял. Уточнял, выстраивал вокруг более сложную теорию - да, выкидывал - нет.
Ученый блядь.
Мне нравится то, как ты мыслишь :)
Иди нахуй со своей виртуальной реальностью, сдесь обсуждают фундаментальный закон прлоскости земли, а не всякую хуету дрочеров по интернету
Долбоеб, я тебе поясняю, прочитай то такое научгая революция. Выстраивает он блять. Вокруг перуна строишь может? Славянская наука блять? Или вокруг аллаха? Может вокруг небеснлй хрустальнлй сферы? А ведь все это на фактах. Звезды катятся? Факт. Значит сыера. Хули. Ты долбоеб, смирись даже не жогоняешь о чем я пытпюсь тебп сказать
Не было славянской науки, дубина. И аллахонауки тоже. Как забабахал Ньютон принципы так и началась наука, а до этого были хрустальные сферы и великодумные мужи-гомосеки.
>фундаментальный закон
Массовую голлюцинацию. Сосни хуя уебище, закон у него, Если бы ньютон не сформулировал свои постулаты их бы не существовало. Ткк же бы если весь двуногий биомусор начнет верить в плоскую землю, моментально появятся пруфы слонов на которых она стоит и черепахи. Усекаешь принцип пизда? или нет? Наблюдатель творит мир, а не наоборот и творить можно как частным индивидуальным образом так и коллективно.
Т.е. По твоему до Ньютона науки небыло? У тебя неверное понимание науки как таковое, т.е. ты лох по жизни
Не, не было. Нет научного метода = нет науки, есть растекание мыслею по древу с вялыми результатами. Как появился научный метод, так сразу пошло-поехало, до сих пор едет и останавливаться не собирается. Проблемы?
Ваша ебучая наука это структурированные массовые повторяющиеся галлюцинации.
Ты долбоеб
В этом есть смысл
Ваша реальность это структурированная массовая повторяющаяся галлюцинация. Нахуй пишов, солипсист сраный, кунгфу учи, блядь, вилкой чисти.
Аргументированно, сразу видно дипломированного деятеля всея расейской науки. Чем в науке-то занимаешься, плитку кладешь?
Ньютон забабахал себе в кулак. Наука это плод больного вображения, все знают что ученые ебнутые от недоёба. У нормального человека есть глаза которые доказывают что он ходит по плоской земле
>солипсист
соли спайсы, ага давай нахуй иди или пруфани что твой хуев внутренний мир не эгоцентричен.
Пиздец блять . Все твои законы ньютона, науки, знания познания и другие залупы есть электрические импульсы гоняющие по нейронам.
Только посмотрите на него, охуеть обьективная реальность научный подход блять.
Протип: если глаза тебе что-то доказывают то стоит обратиться к психиатру. Алсо, они тебе оба два хором что-то доказывают, или один доказывает, а второй шепчет страшные вещи и требует убить мамку?
Точняк, если ты сейчас выпрыгнешь из окна то это будут всего лишь ипульсы по нейронам а не ускорение свободного падения, давай, прыгай.
Травы курить меньше надо, дон творитель блядь
Нормальные люди ведут здоровый образ жизни, ходят и дрочат на фундоментально плоской земле
Ты ебнутый, где ты видел чтобы глаза шептали, шепчут уши и жопа обожравшаяся кислой капусты. А земля один хуй плоская
Я никогда не видел чтобы кто-нибудь что-нибудь шептал, шепот обычно слышат. Так значит они тебе орали про то что земля плоская или как они тебе это доказывали, письменно чтоли?
>Точняк, если ты сейчас выпрыгнешь из окна
Реальность схлопнется, вместе с двачем солнем плоской землей мамкой и аллахом. ядро которое эмулирует данную галлюцинацию распидорасит. Тут вопрос, что дальше. И кстати не факт, что тебе дадут выпрыгнуть, пихнут тебе эмоции которые не позволят так просто выйти из игры, зассышь там или мамку пожелеешь.
блять почему земля плоская? Может она развернутая точка?
Ты слышал гдето что глаза орали? Давай отсюда поподробнее и потом с этого места плавно переходи к круглой земле
>Реальность схлопнется, вместе с двачем солнем плоской землей мамкой и аллахом. ядро которое эмулирует данную галлюцинацию распидорасит. Тут вопрос, что дальше. И кстати не факт, что тебе дадут выпрыгнуть, пихнут тебе эмоции которые не позволят так просто выйти из игры, зассышь там или мамку пожелеешь.
Я его правый глаз, я в развернутом виде при помощи наскальной живописи доказал ему что земля плоская, он может мне доверять, нихуя не будет.
>блять почему земля плоская? Может она развернутая точка?
На самом деле земля это двояковыпуклый двумерный неравнобедренный квадрат, только пссст, не говори этому долбоебу, а то он в окно не прыгнет.
Чтобы глаза что-то доказывали я тоже не слышал, про это ты че-то спизданул, вот я и строю предположения о том как глаз может что-то доказать. Про круглую землю попозже, сперва надо тебе диагноз поставить.
>блять почему земля плоская? Может она развернутая точка?
В этом чтото есть
Кстати поцаны, если рептилоиды захуярили плоскую землю, купол, солнце фонарем, то вот вопрос - нахуя они мировой океан или 90% жидкости, посолили? Ведь этож блять сколько соли надо, откуда её столько? один хуй заумный, где то писал, что если взять всю соль и вынуть из мирового океана она покроет всю, тип шарообразную землю, слоем 100 метров.
Чтобы ты спросил, я серьезно.
Какого хуйа в научной беседе про обосноваение плоскости земли делают студенты медики?
конечно есть, но я тебе не покажу
что выпрямлять??!
А какого хуя тут сумасшедшие долбоебы делают? Алсо, ты что, научный шовинист чтоле сука?
Кстати шизоиды, а по какой технологии купол строили, который над бошками вашими висит? ну ладно там звезды на него можно проецировать то хуйня а не задача, но сам то купол вроде хрустальный или зеркальный? Они его целиком где то отформовали отлили или сегментами наебошили, как счас бетон в новых коммиблоках льют? так же лили расплавленный хрусталь?
1 Сумасшедшие долбоебы тут в основном доказывают, что земля круглая
2. Не обижайся, студент, шовинизм ни причем. Просто сразу видно что ты нихуйа не понимаешь в плоскости земли
1. Сумасшедшие долбоебы тут все
2. Я ничего и нигде не писал про форму земли, я лишь строил гипотезы по поводу твоих взаимоотношений с глазами.
Кстати, чужие глаза тебе никогда не пытались что-нибудь доказать?
>чужие глаза тебе никогда не пытались что-нибудь доказать
На каком языке? вообще какой интерфейс необходим чтоб подключится к чужим глазам?
Я хз, очень мало информации. Я лишь знаю что кому-то из местных ебанашек его глаза что-то доказали.
>Кстати, чужие глаза тебе никогда не пытались что-нибудь доказать?
Зачем интерисуетесь?
Докторскую напишу. Алсо, вдруг это заразно?
Ну епта, не жадничай для анона, показывай давай.
Это заразно. Хуже того, это передается через сообщения от меня
Комическая эра
иди на хуй антон )
Вы все долбоёбы, Земля квадратная!
Земля впуклая
Поменяй метрику
бараны, вы понимаете, что эту блёвань генерирует для вас адская жыдовня? нахуя вы ведётесь на это? НАХУЯ? Шлите этих уёбков нахуй, пусть сидят тут одни и сасут свои коротенькие обрезанные хуи. Ха-ха-ха, жыдовня, ваш высер не прокатил!
>что эту блёвань генерирует для вас адская жыдовня?
генерировать блевань только шаробляди будут, никто не будет пилить фейковые фотки плоской земли
Конечно, ведь
1) плоскобляди бездарны и ленивы
2) имлаинг могут быть нефейковые фотки плоскоманямирка
>имлаинг могут быть нефейковые фотки плоскоманямирка
шароблядских фейков и рисунков намного больше, берете плоскую землю и линзами искривляете
Несомненно, вот только одна проблема - никто из вас, плоскодегенератов, так и не смог доказать что это фейки.
>никто из вас, плоскодегенератов, так и не смог доказать что это фейки.
там америкосы доказывали, а потом замечали что фотки отредактированые становились когда ляпы фотошопа находили, бесполезно это разбирать высеры НАСА
шаробляди бомбанули в очередной раз, плоская земля не дает им покоя, им отключили трансляцию с МКС, теперь они батхертят и крутят фейки с записями, типа потешные пытаются свою кривизну пруфать
https://www.youtube.com/watch?v=84SlAMJ5ArM
https://www.youtube.com/watch?v=84SlAMJ5ArM
пиздос, какая фальш, сууука
да норм, там 5 миллиметров тряпочек и резины защищает его пальцы от радиации и тепла от солнца
алмаз же слоями напыляли
Тут схуяли ебаное ничего взорвалось объснить не могут, а ты про какой-то купол кудахчешь. Можно только все обсуждать, пруфы тебе тут никто не даст.
Шлюха линзованная
слишком много штукатурки
Пиздеть хватит, или доказывай давай.
>Пиздеть хватит, или доказывай давай.
ну попроси государство чтобы любому желающемо дало доступ в космос и доступ к исходникам, а не к пикселям нарисованным. в треде
ну не буду же и тут каждую фотку в фотошопе с лупой рассматривать, чтобы потом ее НАСА убрало с сервера или в фотошопе касяк убрало
https://www.youtube.com/watch?v=D9nGoWuFbF4
Блядь, промотал всякую ебань, дошел до первого реального "фейла" и чуть себе фингал фейспалмом не поставил. Вы реально настолько тупые? Естественно они не меняются, это ~10 фоток, закольцоаванных. Хотите прямую трансляцию смотрите стрим химавари.
Вообще я всегда поражаюсь гоям - можно принести и разжевать, но они будут держаться за манямирок до конца и верить в ложь
https://www.youtube.com/watch?v=XS-PG8qYm94&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=sdpAl0HhGhk
https://www.youtube.com/watch?v=XS-PG8qYm94&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=sdpAl0HhGhk
Ахаха, блядь, опять эта херня с тенями в разные стороны, что якобы значит несколько источников света. Реально? Два источника света - одна тень, но в разные стороны? Может, все таки два источника света, две тени в разные стороны?
Разжевывание уровня слюнявого идиота. У вас же фактологические фейлы на каждом шагу, один тот бомжеватого вида дебил, не знающий о сохранении момента, но верещащий о своих экспериментах с маятником чего стоит.
Все тот же мартыник который никогда не работал в наса, ага.
любая истина может привлекать ебанутых, умалишенных фанатиков, ниггеров и интровертов - фильтруй инфу
>мартыник который никогда не работал в наса,
>Разжевывание уровня слюнявого идиота
>бомжеватого вида дебил
ну что с такими пруфами поделаешь
Чет среди плосканутых одни ниггеры и умалишенные. Вот найди мне хоть одного, который
а) доказывает плоскость земли, а не опровергает ее сферичность (именно так работают настоящие ученые, есиче)
б) Может в математику выше школьного уровня
Валяй.
А он работал в наса? У него должны быть документы что он работал в наса.
И еще - че ты тогда видосики умалишенных сюда постишь, пости нормальных.
>Чет среди плосканутых одни ниггеры и умалишенные.
будешь серьезно об этом говорить к тебе рептилоиды придут
давно уже поставили бы космос на службу человечеству и туризм сделали, но нет хуй вам, пару избранных промытых космонавтов, горы фейков и отмазок, одна единственная корпорация производит фотки земли целиком
вот что бывает с молодыми и шутливыми, которые пытаются полезть в космас
https://www.kickstarter.com/projects/zacinaction/kicksat-your-personal-spacecraft-in-space
>We had some slightly disappointing news this past Friday. Due to some last-minute issues with our experimental license from the FCC, we were unable to make our integration deadline for the OA-5 launch.
https://www.kickstarter.com/projects/zacinaction/kicksat-your-personal-spacecraft-in-space
>We had some slightly disappointing news this past Friday. Due to some last-minute issues with our experimental license from the FCC, we were unable to make our integration deadline for the OA-5 launch.
Один из самых эпических кретинов, не знает о самолетах и не знает об архимедовой силе. Следующий, пожалуйста.
это же все из-за шароблядей никого не пустят в космос пока на столбах не начнут вешать шароблядей за пиздежь
в антарктиду сделали туризм почему в космос нету, или только массон миллионер может полететь
это же шароблядский кретин держит тут людей в тюрьме еще лучше чем купол плоской земли, так бы ебанули бомбой и сказали да купол есть, а так сука никого не пускает в космос мрази
>в антарктиду сделали туризм почему в космос нету, или только массон миллионер может полететь
Потому что это дорого, дебил. На антарктиду у тебя денег тоже не хватит, кстати.
просто ниггеры и фрики более хайповые в строке поиска, и возможно даже засланные, чтоб дискредитировать, одна та хуита про постоянное ускорение плоской земли на педивикии только чего стоит
https://www.youtube.com/watch?v=CaLqrjZa3zo
>Потому что это дорого, дебил. На антарктиду у тебя денег тоже не хватит, кстати.
а кто это делает дорогим? вот пускай элон машк возьмет самого упоротого плоскобоярина и отвезет как ребенка на истинную форму земли посмотреть, которую скрывали корпорации
>pro engineer
>thermosphere
Я подозревал с самого начала что это очередной эпический кретин с самого начала, когда увидел что там про термосферу. Сюрприз! Это оказался очередной эпический кретин с термосферой. на случай если вы не знаете - да, термосфера имеет адскую температуру. Нет, там ничего не плавится, потому что плотность термосферы ничтожна. Госопди, да если туда градусник запустить он ниже нуля показывать будет, потому что потеряет через излучение больше тепла, чем получит от частиц термосферы.
Еще один дебил, неси следующего.
шаробляди присвоили себе форму земли а эйнштейн эфирщиков под шконку загнал, все звенья одной цепи чтобы не лезли далеко от земли не игрались с энергиями
пруф что ты сам не эпический кретин
>если туда градусник запустить он ниже нуля показывать будет, потому что потеряет через излучение больше тепла, чем получит от частиц термосферы.
иди запусти градусник, кретин
ах да, градусник тебе запустить не даст дай угадаю кто - НАСА конечно
>а кто это делает дорогим
Три места в Союзе, два из которых всегда заняты космонавтами-профессионалами, четыре запуска в год, и в большинстве случаев третье место все равно занято профессиональным космонавтом.
>вот пускай элон машк возьмет самого упоротого плоскобоярина
Я совершенно не вижу причин для него это сделать, но пускай. Когда у него корабль будет, а то пока нету.
Дебилы, туда запускали градусник. Вы ведь, дураки, берете температуру термосферы с википедии, но не знаете даже откуда эта информация взялась. Только эпические дебилы могут доказывать невозможность космического полета с помощью информации, полученной в космическом полете.
> Только эпические дебилы могут доказывать невозможность космического полета с помощью информации, полученной в космическом полете.
информация получена из одного источника, только эпические дебилы будут верить такой информации которую нельзя независимо проверить
kek, чот я уверен все это ёбаное шоу закончится когда чёрный раппер и нейл де ниггер на масковой "ракете" "прилетят" на "МКС"
я сразу увидел тут какую то многоходовочку в этом ниггерском версусе
Это был бы хороший аргумент, если бы не это видео . Вы же сами эту непроверенную информацию с удовльствием используете.
>Вы же сами эту непроверенную информацию с удовльствием используете.
а что поделать шароблядушка, тюремщики держат космос под замком, хоть какую-то инфу приходится использовать
С точки зрения вашей же теории эта информация заведомо ложная, но вы используете ее для доказательства своей теории. Все ясно.
вполне правдоподобно что близость солнца вызывает такой сильный нагрев, а вот твой пиздежь про излучение больше нагрева явный пиздежь
ты же даже тред не читаешь, просто срешь своими маняфантазиями от хозяев, все тебе принеси и опровергни
https://www.youtube.com/watch?v=XUNuYRti7CM
именно из-за таких шароблядей как ты никогда не будет космического туризма потому что государства давно просекли о форме земли, и не пустят никого постороннего в космос
>а вот твой пиздежь про излучение больше нагрева явный пиздежь
Точняк. Вот только схуяли тогда сама земля еще не сгорела, ведь охлаждения излучением нет, следовательно, солнце будет накачивать землю энергией бесконечно, сечешь?
Того что твердые предметы не нагреваются от солнца никто не утверждал, так что я вообще не понял о чем он.
>если туда градусник запустить он ниже нуля показывать будет, потому что потеряет через излучение больше тепла, чем получит от частиц термосферы.
излучения, частицы, солнце нагревает, ну сам же шароблдский кретин, а еще на других срет
Дубина, я не тот градусник который тебе мамка в жопу пихала имел ввиду, прости, мне в голову не пришло что кому-то в голову придет запускать в космос такой. А чтобы тебе было о чем подумать на досуге - повтори эксперимент того чувака. А потом повтори его, но заверни градусник в фольгу. Надеюсь у тебя хватит мозгов понять разницу в результатах.
какого хуя антрарктиду и космос закрыли, а все остальную землю нет, даже океаны в нейтральных водах можешь че хочешь делать хоть утопиться
>А чтобы тебе было о чем подумать на досуге - повтори эксперимент того чувака. А потом повтори его, но заверни градусник в фольгу.
Хаха сука, сам все повторяй, буду я еще верить пиздежу шароблядскому
Ясно, мозгов нету.
ну а повтори, плоскогосподин же сделал экперимент
>потеряет через излучение больше тепла, чем получит от частиц термосферы.
ебаный дебил с говном в мозгах
КУДА, КОМУ? как он излучать будет, если там по ЛОРу якобы нет частиц, которые могут принять эти излучения - вон твои излучатели, а НФ фантасты вообще в атмтасферу для охлаждения ныряют
Ты путаешь теплообмен конвекцией с теплоотдачей излучением. Для конвекции нужно другое тело, для теплоотдачи излучением нет.
так какого хуя ты тут про частицы термосферы приплел? чтобы показать какой ты кретин?
Потому что речь шла о термосфере, кретин.
так откуда получены гарфики с тысячами градусов? очередной объеб шароблядей, которые хуй пойми что намеряли?
Лучше бы этим вопросом озаботились плоскодегенераты перед тем как делать видосики о том как все в термосфере горит и плавится.
так проверить нельзя, шаробляди закрыли космос на замок
Тогда не стоит использовать эту информацию в своих видео, не?
Вообще в эту инфернальную хуету опасно погружаться
https://www.youtube.com/watch?v=wtGYJpfjVt4
там и ваджра и плоскота и мошиах
https://www.youtube.com/watch?v=wtGYJpfjVt4
там и ваджра и плоскота и мошиах
так может не надо пиздеть что там все не будет плавиться? вполне график температур может оказаться пиздежом шароблядей, а может и кусочек правды выпустили, пруфов что спутники существуют тоже нет
Я к тому и веду, пиздят что плавится-то плоскобляди.
звучит как очередное не стоит это вскрывать или даже чисти чисти - как чистить тоа? - ВИЛКОЙ ЧИСТИ
>пиздят что плавится-то плоскобляди.
я к тому что пиздят что не плавятся шаробляди
кстаааати
в первых версиях тора та красная херня называлась эфир, но потом ее переименовали, да
Вообще-то пруфов существования спутников дохуя, их можно в бинокль увидеть. Просто плоскоблядь будет вертеть жопой до последнего, а потом скажет что хз вообще это голограмма, но пруфов нет.
> но пруфов нет.
нет, одни рисунки, хуй поймешь где настоящий спутник, одни рендеры, все от народа прячете
Рисунки на бинокле/китайском телескопе за 30$?
закрыли космос пидорасы, сами все видите а другим не даете
хуй пойми что это там летает и где, так и НЛО можно обнаружить
Нло не обнаружишь, я пробовал. МКС обнаружишь, я тоже пробовал.
>МКС обнаружишь, я тоже пробовал.
я должен поверить анонимной шароблядушке на слово?
Единственная информация закрытая от публики это данные с военных спутников. Все остальное публично.
Ты можешь пойти и посмотреть самостоятельно.
>Все остальное публично.
то есть все что не имеет отношения к реальности
Напротив, все это имеет самое непосредственное отношение к реальности. Я, кстати, не дождался ни одного примера пиздежа насы. Доставишь?
за 9 тредов плоскодонки так и не объяснили как корабли и самолёты не вываливаются с краёв земли в космос
>Я, кстати, не дождался ни одного примера пиздежа насы.
как и я не дождался ни одного пруфа кривой земли без НАСА
Наса это пруф, пока не доказано обратное. Если хочешь могу принести от роскосмоса, ESA или JAXA, или от китайцев, тоже без НАСА.
>Наса это пруф, пока не доказано обратное.
Наса не пруф пока не сделают космический туризм для всех
Вот пошел вихлеж жопой. Нет, мань, наса это пруф пока не доказано обратное.
нет мань, пока корпорация монополизировало инфу никакой это не пруф
Че? Ты уверен что знаешь что такое монополия?
да, вот попробуй слетать в космос или запустить свой спутник в обход, миллионеры фейлили, Элон Маск все свои схемы согласовывает с НАСА, без них никуда не летит и деньги не распилит
Да легко, платишь роскосмосу и летишь. Или европейцам. Или японцам. Или китайцам. Это рынок, мань. Не говоря уже о том что существуют сотни компаний которые строят спутники. Да, мань, их делают не только в наса, когда ты покупаешь запуск ты не покупаешь у наса спутник, ты пихаешь в насовскую ракету спутник который купил, скажем, у тех же китайцев, или французов.
>Наса это пруф, пока не доказано обратное
по крайней мере я вижу что наса постоянно рисует и фейлит, пускай друое агенство летает в космос которое не так явно шаманит с данными
если ты не видишь фейлы НАСА, то это прежде всего твои проблемы
Ну, и стоит добавить что наса вообще не строит спутники и ракеты, их строят всякие боинги и локхид мартины.
>Да легко, платишь роскосмосу и летишь. Или европейцам. Или японцам. Или китайцам. Это рынок, мань.
прямо как чуваки с кикстартера которые типа хотели спутник послать в космос но их быстро прикрыли
или Джон Кармак со своим фейлом Армадилло аэроспейс и Вирджин галактикс с фейлом космического туризма, не допустят чужих
Все твои "фейлы" наса связаны в первую очередь с отсутствием у тебя элементарного образования школьного уровня. Либо с тем что ты готов отрицать реальность в угоду нравящейся тебе теории заговора.
ну ладно, а чего ты меня вылечить то пытаешься?
живи себе на круглой земле, жди когда вас будут вешать на столбах за глобальный пиздеж и закрытие космоса
>отрицать реальность
но я не хочу верить в НАСА, так и в бога можно ненароком поверить
>прямо как чуваки с кикстартера которые типа хотели спутник послать в космос но их быстро прикрыли
Не, как те чуваки которые ежегодно запускают в космос сотни спутников.
У армадиллы и вирджин галактик немножко технические проблемы были, если ты не заметил. Проведу аналогию - Вася и Петя решили занятся выращиванием картошки, Вася купил хорошую картошку и процветает, Петя купил гнилую и соснул. Ты представляешь это так, будто существует теория заговора, из-за которой Вася успешен а Петя нет. Нет, Петя соснул потому что купил гнилую картошку.
Скучно мне.
Ну и не верь, это законом не запрещено.
>Не, как те чуваки которые ежегодно запускают в космос сотни спутников.
миллионы спутников и ни одной фотки
Десятки тысяч фоток, как земли со спутников, так и спутников с земли.
>Ну и не верь, это законом не запрещено.
ну так шароблядушка запили космическое агенство только фотошоп отберите у них
ну конечно, где эти фотки, максимум что могут отправить воздушный шарик с камерой гопро, а дальше каждую фотку в НАСА посмотрят и отбракуют
Уебок, как наса отсмотрит и отбракует фотки со спутника другого космического агентства?
Алсо, как они отсмотрят и отбракуют фотки сделанные тобой с помощью китайского телескопа у себя в падике?
конечно, другие агенства это филиалы НАСА, у них даже логотипы схожие
Министерство общего машиностроения СССР - филиал НАСА? Китайское космическое агентство филиал НАСА?
мжешь назвать мыльные точки спутниками через свой телескоп, кто его знает что там в действительности летает
они никогда не выпустят инфу поперек НАСА
МКС видно весьма отчетливо, попробуй сам и убедись.
Схуяли это? Что им помешает?
>Схуяли это? Что им помешает?
батхерт шароблядей о реальной форме земли, и возможность распиливать триллионы на "космических" программах, главное манятеорию подогревать
не факт что это то самое МКС о котором говорят и куда космонавты летают
Пфф, триллионы. Да космические агентства нищие по сравнению с военными, бля, да даже с коммунальщиками ебаными.
Что же это?
даже тут йобу вижу
>Что же это?
откуда я знаю, но телекомпании очень стараются чтобы сделать как можно больше ляпов кагда показывают космонавтов внутри
Воображаемых тобой ляпов
Даже не тобой, а американцами с ютубчика.
>Воображаемых тобой ляпов
да все иллюзия, не надо верить глазам
шаробляди видели плоскую землю, поэтому никогда не пустят людей в космос, иначе какой смысл было тормозить прогресс
>фотошоп от мерканца/китайца /русского
>нидаказано
ты все треды проспал, соня?
тебя даже позавчерашняя залипуха не разбудила?
нахуй путешествуй со своими агенствами хуйдожников
Спасибо хоть с марсианских фоток gps аризоны удаляют.
Двачую, так резко начались развиваться космическая программы Cша и СССР , и что мы видим Буран пошел по пизде, пиндосы свернули запуски своих собственных шатлов, а нам втирают дичь про то что холодная война кончилась и теперь вот это вот всё не надо. На дворе 21 век, новые технологии повсюду но из школьной программы убирают Астрономию, да все потому, что гоям не положено знать истину.
>Наса это пруф
Проорал в голос с такой-то толстоты!
>да все потому, что гоям не положено знать истину.
Ну такто у них нихуйа не вышло. Инфа сотка.
На плоском марсе нидалеко от лица, нарезали участки и первые виллы уже проданы.
А на плоскости венеры, насса прямо на повехности алмазы грузит
Вся суть треда
сто раз уже обоссали ОП и его даунов, а он все за свое.
Ебать, так то да! ШАХ И МАТ, круглоблядки!
Станкостроение у него в 17 веке блядь... Сука токарные станки были даже у египтян.
Ну что шаробляди так и сосут у плоскобогов?
Пруфы-то будут?
Ебать дебил.
Оправдывайтесь шаробляди
В чем проблема?
Смотрите, живой ньюфаг!
Проиграл!
Ты не видишь?
Нет.
Пару раз было в прошлых тредах.
Знаете что самое главное, что не сходится в глобомирке, да, это сама земля - она нихуя не сходится, так как по жидовскому лору тяжелые митоллы в центре земли, но это не так - центробежная сила сместила бы всё тяжёлое к поверхности, а внутри осталась бы лёгкая требуха и прочие газы
https://www.youtube.com/watch?v=3VqlUUvdaxk
https://www.youtube.com/watch?v=eXdYdENkSFM
https://www.youtube.com/watch?v=3VqlUUvdaxk
https://www.youtube.com/watch?v=eXdYdENkSFM
>от плюс 100 градусов на солнце до - 100 градусов в тени
да там фольгу поставили между солцем а аппаратурой норм вощем излучается
Фото с телескопа
сила кориолиса копирует облака в южном полушарии
Это композитное фото склеенное из разных фотографий сделанных в разное время.
>селлшейдинг
а я знаю теперь зачем мериканцы присоединили японию
Этот вообще непонятный. Верещит все время что то невозможно, а это выглядит неправильно, но почему невозможно и почему неправильно, и как оно должно выглядеть по-настоящему не объясняет. Аргумент что не нужно 35 человек чтобы контролировать стыковку вообще бимба.
Покупаем/берем на прокат телескоп
Смотрим на Юпитер - наблюдаем перемещение спутников на его орбите, его шарообразность.
Смотрим на Сатурн - наблюдаем кольца.
Смотрим на ночное небо - наблюдаем невооруженным глазом искусственные спутники на орбите Земли.
Делаем маятник Фуко - наблюдаем за его отклонением.
Втыкаем палку в землю в солнечный день наблюдаем тень, звоним другу за 1000км, просим его сделать тоже самое.
Смотрим вебкамеры - наблюдаем разницу в часовых поясах по всему миру.
Живем и ничего не делаем - наблюдаем смену сезонов года.
Едем в США и оплачиваем полет на МиГ-31, летим в стратосферу - наблюдаем землю с границы космоса.
Смотрим на третью картинку в ОП посте и наблюдаем на ней явную кривизну горизонта
Смотрим на Юпитер - наблюдаем перемещение спутников на его орбите, его шарообразность.
Смотрим на Сатурн - наблюдаем кольца.
Смотрим на ночное небо - наблюдаем невооруженным глазом искусственные спутники на орбите Земли.
Делаем маятник Фуко - наблюдаем за его отклонением.
Втыкаем палку в землю в солнечный день наблюдаем тень, звоним другу за 1000км, просим его сделать тоже самое.
Смотрим вебкамеры - наблюдаем разницу в часовых поясах по всему миру.
Живем и ничего не делаем - наблюдаем смену сезонов года.
Едем в США и оплачиваем полет на МиГ-31, летим в стратосферу - наблюдаем землю с границы космоса.
Смотрим на третью картинку в ОП посте и наблюдаем на ней явную кривизну горизонта
>как оно должно выглядеть по-настоящему не объясняет
этого вобще не должно быть по-настоящему
Почему?
потому что невесомость и свободное маневрирование в космосе еще надо доказать
Невесомость доказана, можешь сгонять в Звездный городок, они катают на Ил-76 в котором космонавтов тренируют. Маневрирование в космосе доказано Ньютоном. Можешь аргументированно не согласится.
>Невесомость доказана, можешь сгонять в Звездный городок, они катают на Ил-76 в котором космонавтов тренируют
они в космосе катают космонавтов на самолете?
>Маневрирование в космосе доказано Ньютоном.
не доказано что это технически достижимо
И при чем тут они?
>они в космосе катают космонавтов на самолете?
Нет, в атмосфере. Ты ощущаешь то же самое когда в обычный самолет попадает в воздушную яму.
>не доказано что это технически достижимо
Что конкретно, прости? Орбитальная механика обсчитана, доказана и проверена на практике.
> Орбитальная механика обсчитана, доказана и проверена на практике.
государственными корпорациями не пускающих независимых исследователей в космос
Да нет, независимые исследователи пускают свои аппараты в космос регулярно. И ты так и не ответил какой из законов Ньютона кажется тебе неверным, и что конкретно - ракетный двигатель или гироскоп - кажется тебе технически недостижимым?
>независимые исследователи пускают свои аппараты в космос регулярно
пруфы независимости и примеры
> какой из законов Ньютона кажется тебе неверным, и что конкретно - ракетный двигатель или гироскоп - кажется тебе технически недостижимым?
горючего может не хватить чтобы маневры делать и фиксировать положение в пространстве, и нужны независимые пруфы что в космосе действительно те условия о которых говорят, что можно падать на землю и не упасть
Пожалуй, оставлю это здесь.
>пруфы независимости и примеры
Ломоносов не имеет никакого отношения к НАСА. Вообще все китайские спутники не имеют никакого отношения к НАСА. А вообще, представь себе, подавляющее большинство спутников не имеют никакого отношения к НАСА, их заказывают частные компании у частных компаний и запускают на свободном рынке космических запусков, в котором у НАСА есть несколько конкурентов.
>горючего может не хватить чтобы маневры делать
А может хватить. Для этого заранее считают необходимое количество горючего. Примерно как твой батя когда тебя с мамкой на дачу на девятосе своем везет.
>фиксировать положение в пространстве
Чего?
>нужны независимые пруфы что в космосе действительно те условия о которых говорят, что можно падать на землю и не упасть
Так еще раз какой закон Ньютона кажется тебе неправильным?
>Так еще раз какой закон Ньютона кажется тебе неправильным?
при чем тут какой-то закон Ньютона и возможные измерянные реальные условия в космосе, если в космосе творится радиационный пиздец и спутники плавятся то тут никакой закон ньютона не поможет.
>Вообще все китайские спутники не имеют никакого отношения к НАСА.
ну почему они не могут независимо от наса своих катаез на орбиту отправлять, открыть космос для китайских братушек
Снятое на плоской земле, и натянутое на сферу
Там ничего не плавится, и радиационного пиздеца тоже нету, в основном потому что люди умеют делать теплоизоляцию, теплозащиту, теплообменники, радиаторы и приборы, способные работать в течении многих лет в условиях умеренного фона. Не говоря уже о том что большинство спутников работают весьма далеко от пояса ван аллена. GPS, например, в два раза ниже внутреннего пояса радиации.
Они отправляют, обьебос, у них своя космическая станция, блядь, есть.
можешь и дальше подогревать свой манямирок, но в космосе и антарктиде видимо есть чтото куда нельзя лезть обычным людям.
С северным полюсам таких больших проблем нет
Но туда летают обычные люди, и в космос и в антарктиду. В антарктиду довольно много причем.
только для избранных комиссаров партии
>В антарктиду довольно много причем.
что мешает это сделать с космосом?
в антарктиде их в одну точку привозят как в диснеейленд, никто не разрешить лазить там
Сколько могут, столько и отправляют. Технической возможности пулять в космос тысячи людей и содержать их там пока нету, прости.
>что мешает это сделать с космосом?
То что для того чтобы отправить туда трех человек нужна ракета массой в триста тонн?
>в антарктиде их в одну точку привозят как в диснеейленд, никто не разрешить лазить там
Овердохуя людей лазит там, как туристы так и ученые. Кроме того лазить нет никакой необходимости, ты можешь проверить дистанцию до южного полюса и все параметры магнитного поля без каких либо проблем при помощи достаточно простого прибора. Узнать свою позицию тоже.
>Технической возможности пулять в космос тысячи людей и содержать их там пока нету, прости.
должна быть и искуственно сдерживается шароблядями, скрывающими истинную форму земли
>Овердохуя людей лазит там, как туристы так и ученые.
очередной самоподдув шаробляди, там есть видео про миллионера которого с картой северного ледовитого океана кругами по антарктиде водили, главное чтобы платил
Аргументы будут или ты продолжишь пиздеть? Что должно быть? Как сдерживается? Что конкретно в соотношении 100 тонн ракеты на человека кажется тебе неверным?
Антарктида плоскодебил моде: берешь тур в антарктиду, берешь с собой магнетометр, астролябию и компас, определяешь свою точную позицию, дистанцию до полюса, напряжение и направления поля. Хотя к чему это я, ведь плокодауны тупы, ленивы и, даже слетав в антарктиду и проверив все равно завертят жопой и будут цепляться за свою дегенератскую безпруфную теорию заговора до конца.
ну ничего, постепенно и на антарктиде все опыты плоскобоги проведут, а к тому времени уже начнем сжигать шароблядей как раньше делали и узнаем истинную форму земли
автомобили же сделали доступными для людей, даже компьютеры не стоят миллионы долларов
тормозите прогресс и не разрешаете узнать форму земли независимо
Компьютеры и автомобили это стотонные высокотехнологичные обьекты набитые сложной электроникой и крайне горючими жидкостями? Ну-ну.
Трехсоттонные, простите.
Пока плоскодебилы способны только сидет плоско на жопе и нести чушь. Если бы плоскодебилы были способны хоть на что-то кроме видео на ютубчике и дебильнейшей демагогии они бы уже давно сгоняли в антарктиду на собаках, как Амундсен и Скотт.
>стотонные высокотехнологичные обьекты набитые сложной электроникой и крайне горючими жидкостями? Ну-ну.
ну скрывайте и дальше за сложностью этих ракет которые если что всегда можно взорвать нахуй при первой же возможности
>как Амундсен и Скотт.
тогде не действали международные договоры по антарктиде, там сейчас тебя вместе с собаками похоронят
Аргументы будут или продолжишь притворяться что ракета это просто и дешево?
Один вопрос - кто тебя там похоронит? Пингвины - пограничники? Туда летают и ходят на кораблях хуева тонна компаний, получить разрешение самому тоже плевое дело, единственные требования - не срать, не лезть к животным, не ломать постройки и увезти весь мусор с собой. Ты, даун, ведь даже не прочитал этот сраный международный договор прежде чем начать нести ебань.
пиздабол, это просто картинка для обоев. Или давай ссылку на сайт НАСА с этой картинкой.
третий пик уже доказали, что даже на протяженности в 100км искривление горизонта не заметно. Пошел нахуй долбоеб ебаный.
>Аргументы будут или продолжишь притворяться что ракета это просто и дешево?
потому что есть монополия, поэтому дорого и сложно
И ты опять обсираешься со своей монополией, ракеты запускают несколько компаний в США, Роскосмос, ЕКА, Япония, Китай, Индия и даже ебаные Иран и КНДР вот недавно начали. Сраный Израиль запустил ракету, срань господня! Че-то не похоже на монополию.
>на протяженности в 100км искривление горизонта не заметно
тогда пускай не говорят что корабли за горизонт уходят из-за кривизны и это видно глазами
Господь всемогущий, ты не различаешь кривизну горизонта и кривизну земли? Опять?
>Че-то не похоже на монополию.
ну сами себе летают куда-то какието данные приносят, картинки рисуют, но никого постороннего не подпустят близко
в 2001 году пустили несколько проверенных шароблядей богачей в космос, дальше прекратили шутки
Кучу посторонних подпускают близко, дегенерат, пуски ракет, строительство ракет, создание спутников и управление ими делают разные люди из разных, блядь, компаний. Да, мудозвон, если университет заказывает спутник то он же им и управляет! И если телекоммуникационная компания заказывает спутник то тоже им управляет, тупой ты кретин.
можешь сделать видео на ютубе где подробно расписать свои фантазии о том почему обычный хреновый человеческий глаз типа может видет как корабль за кривизну земли уходит
Тебе нужно видео о том как работает глаз, или видео о том почему глаз не может видеть через непрозрачные обьекты?
Человеческий глаз может увидеть пламя свечи ночью на расстоянии до 50 километров (на возвышенности)
почему глаз видит корабль наполовину закрытый кривизной земли и только вперед, то есть вполне себе эффект планетарного масштаба буквально у земли
я еще не видель шароблядей тобы утверждали что это из-за особенностей глаза, все говорят что это они за круглую землю прячутся
>почему глаз видит корабль наполовину закрытый кривизной земли
Потому что на той дистанции, на которой корабли уходят за горизонт глаз может их видеть.
>и только вперед
Потому что сзади берег, блядь. Впрочем, если выйти в открытый океан на лодке и встать между двумя кораблями которые двигаются в разные стороны то они тоже исчезнут за горизонтом.
Качаешь space engine, смотришь на смоделированную шарообразную планету и понимаешь, что все свойства совпадают со свойствами землю.
>Потому что на той дистанции, на которой корабли уходят за горизонт глаз может их видеть.
но глаз не может видеть кривизну земли с самой земли
>Качаешь space engine
я лучше в Думе на марс посмотрю
Глаз не может видеть кривизну горизонта, кретин. Сколько раз я должен тебе повторить, что кривизна земли обьективна и не зависит ни от чего, а кривизна горизонта зависит, блядь, от той высоты, на которой ты находишься. Это разные вещи, дегенерат ты слюнявый.
>кривизна горизонта зависит, блядь, от той высоты, на которой ты находишься.
видимость корабля тоже от этого зависит, я тебе про конкретную ситуация, а ты мне про зависимости
Да, зависит, потому что от этого зависит дистанция до горизонта. Чем выше ты поднимаешься тем дальше ты видишь, тем искривленнее выглядит горизонт. Но на взаимодействие корабля из горизонта это вообще никак не влияет, как бы высоко ты не находился, корабль все равно будет, удаляясь, постепенно исчезать за горизонтом.
>как бы высоко ты не находился, корабль все равно будет, удаляясь, постепенно исчезать за горизонтом.
ну это если земля шар, а это в треде про плоскую землю не в почете
есть свидетельсва очевидцев, которые хорошей оптикой видят то, что должно быть закрыто кривизной земли по расчетам
Я вот о чем задумался, посоны. А вы не обращали внимание на то, как происходит имплаинг круглой земли в кино и подобном? Вот недавно пересматривал шоу Трумана, там в фильме есть реклама самого шоу. В этой рекламе, в моменте где появляется надпись The Truman Show, красуется круглая земля, хотя она там и ни к чему. Ну вообще не в тему, но она там есть. Замечали что-то подобное сами?
Нет, таких свидетельств нет, либо это свидетельства дегенератов, не знающих о рефракции и не умеющих в эксперименты.
>Нет, таких свидетельств нет, либо это свидетельства дегенератов, не знающих о рефракции и не умеющих в эксперименты.
типичное ВРЕТИ, ну и ладно
Да, замечал, апофения называется.
Ну давай сюда свои свидетельства.
зачем, чтобы услышать кукарек шаробляди про рефракцию
Ну так принеси мне эксперимент где рефракция учтена, хуле ты.
прочитай архив тредов, должен я тут свое время тратить на тебя
Не буду, ты либо приносишь пруфы либо сосешь хуи. Хватит тут жопой вилять.
шароблядушка разбушевалась, даже не может четко пояснить что именно закрывает корабль, только кукарек один слышен
Ебать ты тупой, я раз десять написал что закрывает корабль - кривизна земли, блядь. А ты, как я вижу, продолжаешь вертеть жопой. Ничего другого от уобогой плоскоманьки я и не ожидал - пиздежа много, а пруфов и аргументации ноль.
>Не буду
ну и пиздуй обратно в свой манямирок тогда
тут тебе не википедия
>что закрывает корабль - кривизна земли, блядь
почему глаз видит такую вещь как кривизна земли с земли?
Убедить надо с рождения, чтобы потом человек яростно отстаивал шароблядскую позицию.
Вот это слив.
Глаз не видит кривизну земли, дубина, глаз видит корабль, который уходит за кривизну земли.
> глаз видит корабль, который уходит за кривизну земли.
значит глаз видит корабль за КРИВИЗНОЙ земли, и на каком расстоянии это наблюдается? потому что видят острова и здания намного дальше
>значит глаз видит корабль за КРИВИЗНОЙ земли
Нет, глаз видит ту часть корабля, которая еще не скрылась. Ту, которая скрылась не видит. Видишь ли, глаз не видит сквозь непрозрачные обьекты.
> и на каком расстоянии это наблюдается?
Зависит от высоты с которой наблюдают и от высоты обьекта который скрывается за горизонтом, более высокие обьекты, очевидно, видны дольше и дальше.
>потому что видят острова и здания намного дальше
Если подняться выше то увидишь дальше. По-моему это даже животные знают, я хз чего тебе тут непонятно.
>Видишь ли, глаз не видит сквозь непрозрачные обьекты.
докажи что это непрозрачный объект между кораблем и глазом
Ты моря чтоле никогда не видел?
хорошая боевая картиночка, но где доказательство что вода закрыла корабль, а оптический эффект из-за разреющей способности фотоаппарата или глаза
можем ли мы вобще увидеть реально корабль который реально закроет такая дуга земли
Потому что оптических эффектов, отрезающих нижние части у кораблей не бывает, по крайней мере я о таких не слышал. Может, ты знаешь?
>Потому что оптических эффектов, отрезающих нижние части у кораблей не бывает, по крайней мере я о таких не слышал. Может, ты знаешь?
листай архив тредов, там даже моделирование есть
Да, можно, но в небольших пределах, за счет рефракции атмосферы.
Листай архив тредов это теперь твой любимый аргумент, ничего другого не осталось? Давай тащи оптический эффект разрешающей способности или глаза который непропорционально уменьшает обьекты, пиздабол.
>Да, можно, но в небольших пределах, за счет рефракции атмосферы.
много чудес в шароблядском манямирке, ну конкретный кораблик подсчитай, сколько дуга закрыла, сколько должна закрыть
>который непропорционально уменьшает обьекты
вода поднимается перспективой к центру видимости и низняя половина глаза видит воду, когда верхняя половина видит часть корабля на которую еще хватает разрешающей способности
>много чудес в шароблядском манямирке
А то. Пикрелейтед, например.
>ну конкретный кораблик подсчитай, сколько дуга закрыла, сколько должна закрыть
Листай архив тредов, лол, я в предидущем че-то такое считал, если мне память не изменяет. А может и че-то другое, ты проверь сам.
ну будет настроение проверю
Перспективой ничего не поднимается, это эффект пропорционального уменьшения. Разрешающей способности глаза хватает чтобы увидеть свечку с 50км, корабль у линии горизонта гораздо ближе при сьемке с пары метров над уровнем воды.
>корабль у линии горизонта гораздо ближе
ну это если считать что линия горизонта это реальная физическая видимая водяная граница, а не хреновость глаза смотрящего вперед
Нет, это не реальная физическая водяная граница и не хреновость глаза видящего вперед, глаз может видеть гораздо дальше (и видит, например очень высокие обьекты далеко за горизонтом). Это реальная, физическая кривизна земли.
>Это реальная, физическая кривизна земли.
это еще надо доказать что там реально такой изгиб
У тебя есть другое обьяснение исчезновения обьектов за горизонтом?
рефракция и глюки оптики
Если бы рефракция скрывала все на дистанции в 5км (примерная дистанция до горизонта стоящего в полный рост человека) то люди не могли бы видеть дальше 5 км вообще. Мы явно можем. И не бывает глюков оптики, непропроционально уменьшающих предметы.
Оп перекот где?
Сейчас.
ПЕРЕКОТ
фбр же опубликовывало документы, что адоль гитлер умер хуй знает через сколько лет после войны.
они хотели приготовить землю, начали ее солить но предки древних славян-атланты любили свою родную планету и дали пизды жидам, к сожалению в битве они погибли и остатки атлантов сбежали в россию, а остатки жидов расселились по всему миру и мечтают развалить россиюшку, но в нашем славном Владимире Владимировиче проснулись древние гены атлантов и он скоро напиздит всех предков тех жидов.а соль они в магазине купили хули ж 3 копейки в те времена стоила.
Моё лицо, когда атмосфера по краям шире, чем в центре.
в ахуе с плоскоземельных долбаебов, вы еще скажите что аллах с иисусом на небе ваши молитвы слушают
Прошлый самый популярный тред в зогаче тонет тут
На архиваче
Плоская земля №1 http://arhivach.org/thread/183189/
Плоская земля №2 http://arhivach.org/thread/183188/
Плоская земля №3 http://arhivach.org/thread/184299/
Плоская земля №4 http://arhivach.org/thread/185820/
Плоская земля №5 https://arhivach.org/thread/187481/
Плоская земля №6 https://arhivach.org/thread/188845/
Плоская земля №7 https://arhivach.org/thread/189673/
Плоская земля №8 https://arhivach.org/thread/191025/