прошлый
Как боженька всё расписал.
Здравствуй анон! Скажи, как неоадвайта относиться к моральному самосовершенствованию и как это соотносится с "безусильностью"? Моя знакомая угорает по этому вот всему, но при этом употребляет дурь, не сдержана и имеет дурной нрав, который зачастую выражается в раздражительности, психах и тому подобных состояниях. Часто можно от неё слышать речи осуждения и ненависти к различным людям и т.п. Нельзя не заметить как это приносит страдание и ей самой и окружающим её людям. Ничего глобального, но муж утратил к ней какие-либо возвышенные чувства и говорит что остаётся с ней только из-за ребёнка. Так вот он часто ей делал упрёки о её несдержанности и дурном нраве, но у неё это как-то не соотноситься с её "недвойственным" восприятием действительности и пропускается мимо ушей. Что бы ты посоветовал анон? Может есть некие пути воздействия? Или это у вас в норме не обращать внимания на свои погрехи и "аффекты"?
А без недвойственности, а она бы уже давно сидела на героине, убила мужа и попала в дурдом.
>моральному самосовершенствованию и как это соотносится с "безусильностью"
На самом деле, ты никак не можешь морально совершенствоваться. Кто кого будет совершенствовать? Твое эго решает, что ты несовершенен и должен совершенствоваться. Так что под кропотливым вниманием эго, после этого совершенствования, мы получаем еще большего эгоиста, только уже духовного.
Лучшее, что можно сделать - перестать напрягаться. И тогда тебе не нужно будет расслабляться, крича на кого-то, принимая наркотики, алкоголь et cetera
Похож на советских йогов и практиков, которым попадали какие-то обрывки брошюр и книг через железный занавес, и гуманоиды, и христианство, и будда золотая середина.
Сомнительное утверждение, мне всё более кажется что эти её взгляды частично и являются источником её поведения. Конечно не берусь судить о самом течении по одному последователю, но то что они ей пользы никакой не приносят это уж точно видно.
>Ты никак не можешь морально совершенствоваться.Кто кого будет совершенствовать?
Я далёк от ваших экзотических восприятий действительности. Но мой опыт говорит о том, что человек, при должном старании может отбросить черты характера которые приносят боль ему или окружающим. Я знаком с людьми которые отказывались от наркотической зависимости видя к чему она их ведёт. Видел людей которые из полного говна своими усилиями становились достойными людьми приобретали рассудительность и сдержанность. Так что не знаю как у вас там, но в мире обычных людей моральное совершенствование существует.
Ладно, думал просто повлиять на неё как-то языком её учения, но видно в её взглядах и скрывается её нежелание что-то предпринять для сохранения семьи. Буду искать другие пути, всех благ.
Это учение направлено не на борьбу со своими недостатками, а на их приятие, так что вполне возможно, что оно ей только вредит.
Да, это учение нужно не для того, чтобы сохранять семью или ковать духовные скрепы. Конвертируй ее в православие, попробуй.
ОП, убери Ситу из адвайтистов - он сам многократно говорил что не знает ничего об адвайте, вангую что остальные тоже
в любом случае если просветленный причисляет себя к какому-либо движению - он скорее всего обычный бытовой сумасшедший
>Но мой опыт говорит о том, что человек, при должном старании может отбросить черты характера которые приносят боль ему или окружающим.
так буддизм и появился: а давайте будем как Будда. быть как БУдда - следствие просветления, а не цель
sticking feathers up your butt doesn't make you a chiken было сказано в одном популярно фильме
просто посмотри на то, что приносит тебе боль - и оно уйдет само
>ОП, убери Ситу из адвайтистов
Как мне убрать из твоей головы то, чего нет на самом деле?
>Как мне убрать из твоей головы то, чего нет на самом деле?
осознать себя и стать одним
https://www.youtube.com/watch?v=XkW2BLfF1ic&feature=em-uploademail
>осознать себя и стать одним
это не требуется
>осознать себя и стать одним
это не требуется
сразу видно просветленного
о просветлении и не рассказать толком
кто-то говорит что это - вот такое, мир - такой, я - то, или такое
и все что можно сказать это - нет, мир не такой, нет ты не то, нет, это не такое
а какое, какой и тд - никакой
но как это понять и нужно ли? не нужно
вообще ничего не нужно никому потому что .. пустота ума - вот это то, пустая голова, пустота, ноль
даже не ноль а сами мир - табурет, трава, небо
и даже это не то
просто всё - так
и даже это не нужно
ничего вообще
и даже если что-то и даже если Я - Я, и это все так, да, и что?
ничего и все сразу, вечность бесконечность пустота стул стол стакан
сейчас завтра сегодня - все - да, и все - нет
и все неважно, ничто, и да и нет
о чем тут речь вести, как дать понять или объяснить - никак, да и не нужно
вывод один - каждый в своем отдельном сне проснется сам когда дозреет, не поможет ничего, никакие слова не сказать спящему, что бы он очнулся, он сам или проснется или не проснется
своим ходом дойдет, не ускорить это, не остановить
ни от чего не зависит
что тут скажешь
Кстати, он говорил, что когда есть Я в зале, то Я постоянно волнуюсь, что МНЕ надо делать, как думать, что совершить и т.д, а когда есть просветление, то есть только зал и все идет своим чередом - "камушек катится с горы". Со стороны - объективно разницы же нет, верно? Зал такой какой он есть, со всеми Я, моим и твоим, со всеми просветленными, со всеми лампочками и краской, он всегда один и всегда правильный?
что после просветление - не объяснить
тут ничего нет
Я о том, что разницы между просветлением и не просветлением нет.
да
Как насчет фапа? Я уот пытаюсь держать ноуфап, но хватает максимум на 2 недели, если пофапаю то чувствую потерю энергии. Как к этому относятся просветленные? Способствует ли ноуфап просветлению, фапают ли просветленные?
Какают ли принцессы?
Нет, излишнее беспокойство или возбуждение по поводу своей сексуальности, однозначно не поможет тебе на пути к просветлению. Самая продуктивная позиция - вообще не придавать значения этому. Если организм требует разрядки - разрядись так или иначе.
А если ты злоупотребляешь или с усилием сдерживаешься - это просто отвлечение внимания твоим эго. Понимаешь ,эго считает себя ОЧЕНЬ важным и даже такие бытовые вещи, как секс, оно возводит в КРАЙНЮЮ степень важности. Будто от того, за какие части тела ты себя трогаешь, зависят фундаментальные, вселенские вещи.
В этом плане, целибат и фиксация на сексе - одно и то же. Пока тебя вообще волнует эта тема, ты борешься или стремишься - никакого просветления тебе не видать, потому что у тебя ум закоротило. А когда фиксация уйдет - сам увидишь, может тебе вообще секса больше никогда не захочется (потому что по сравнению с сатори - это фигня полная), а может наоборот будешь новым Темучином Борджигином и
у половины людей через 1000 лет будут твои гены.
А фап - это еще менее значительная вещь, потому что сюда не вовлечен другой человек. Как говорит Сократ: "Ах, если бы просто погладив себя по животу, можно было избавится от голода..."
Да, кстати, бог сидит на небе и следит за тем, кто кому залез в трусы, это его работа. И если залезешь кому-то или к себе в трусы - в рай не пустит и просветления не отсыпет.
>что после просветление - не объяснить
>тут ничего нет
Я вообще понял, что все религии и мировоззрения, как идеологии отвечают только на этот вопрос: "Что дальше?", что делать, что с нами будет, как добиться чего мы хотим итд.
Это происходит из-за языка на котором мы говорим, который только для этого и разработан, для коммуникации, которая необходима для выживания, чтобы со страхом спрашивать друг другу: "Что дальше?".
А просветление просто выводит нас за границы этой языковой системы и "дальше" исчезает, а точнее, становится видно, что его никогда не было и это только беспокойный и напуганный самими собой ум.
>И если залезешь кому-то или к себе в трусы - в рай не пустит и просветления не отсыпет.
да не не в этом дело, тут скорее в желание саморазвития и самориализации в материальном плане
я просто заметил, что если воздерживаюсь, то начинаю лучше себя чувствовать, лучше соображать
но тут возникает конфликт, ведь для просветления скорее важнее быть естественным и не придавать ни чему особое значение, но я не хочу потерять свою физическую форму и психологическую уравновешенность, а этому способствует дисциплина
так вот как совмещать и естественность\ непринужденность и дисциплину\самоограничения?
ведь насколько я понял, просветление - это скорее в сторону "отпустить любой контроль"
Я лично после секса или фапа ничего плохого не чувствую. Даже наоборот, чувствую подъем, если было вовлечено эмоциональное и эстетическое восприятие. Мне кажется, что это просто психологические установки, которые заставляют людей себя чувствовать плохо, ну или отсутствие культуры использования. И лучше тебе может становится без фапа только потому, что ты сам себя накручиваешь, говоришь себе: "я чувствую себя чище", не обвиняешь себя в это время. У нас же такая культура, которая обвиняет тебя за это, с самого отрочества.
Но я ни на чем не настаиваю: если тебе правда лучше без секса, то не занимайся им. Однако, я бы посоветовал внимательнее изучить свои предустановки.
Может быть, действительно есть люди, которые после секса чувствуют спад, а другие наоборот - чувствуют подъем. Некоторые традиции так и утверждают: что есть люди, которые это может вредить, а есть те, которые могут делать в этом плане что-угодно. Если тебе реально физически хуже, то не надо. Но тут надо быть честным.
Я, например, когда занимаюсь интересной, творческой работой, не помню про секс неделями, и вечером думаю только: "да ну его, времени нет". Просто неинтересно, по сравнению с радостью от созидания чего-то.
Я вообще считаю, что все наши желания, в конечно итоге, направлены на осуществление нашей божественной природы. Секс - это желание единства и желание ананды. И через него реализуется какая-то часть этих качеств. Однако, если хлебнуть настоящей ананды - секс будет уже гораздо скучнее итд. Как говорили шиваисты: "божественная природа сама по себе игрива".
Чет гонит Артурка, если парни нравятся, то всё уже, нельзя в просветление.
Вместо того, чтобы смотреть вокруг или по четырем сторонам, следует, вглядываясь в тьму вещей, понять, что есть единый мир. Все, что находится по сторонам, не существует просто само по себе; следует знать, что и трава под ногами, и твой хуй не пребывают отдельно от всего.
Ну тип если просветлеешь, сразу гетеросеком станешь, пушо гейство есть одна из психических болезней, а просветление это говно нехило так убирает. Что не так?
>желание саморазвития и самориализации в материальном плане
Это лишь установки ума и очередные концепции. Нет никакой необходимости в саморазвитии, вернее оно само собой происходит по мере возникновения тех или иных жизненных ситуаций, и нет необходимости себя заставлять.
Ну и прежде чем самореализовываться и саморазвиваться, неплохо бы понять, что такое это "само-", которое ты собрался реализовать.
Надо ему афишу сделать: ЛЕЧЕНИЕ СТРАШНОГО НЕДУГА ГОМОСЕКСУАЛИЗМА САТСАНГАМИ.
Тут такой вопрос. Может быть, это его просветление должно было вылечить от привязанности к общественным стереотипам, финансово неблагополучных стран восточной Европы?
Вообще, проигрываю с его взглядов на такие вещи, еще одна тема, например, Украина - просто заслушаешься.
Ну такое, для меня это только напоминание о том, что слушай, да не заслушивайся.
То есть, довольно смешно, если просветление как-то связано с влечением к тем или иным видам половых органов. Дао, которому можно не следовать - не настоящее дао
Просветление связано с принятием своей природы без наносного говна. А гомосексуализм именно что наносное говно. Вы прост непросветленные и цепляетесь за популярную ныне концепцию "геи - это нормально". В принципе нормально, как нормальна и любая другая болезнь, но болезнью она быть от этого не перестает.
Ты просто сформировал концепции, полюбил их и отчаянно видишь в них какую-то истину или наоборот ложь. Но слово изреченное есть ложь, любая концепция неверна, даже те, что гвоорит Артур, но он-то просто играется со словами, а ты держишься за них и окрашиваешь в правильные и неправильные.
У меня нет концепций по поводу того, что нормально, а что нет. Я просто чисто фактически, никогда не испытывал романтических чувств к девушкам. Друзья - да, влюбленность в них - нет.
Там дальше Артурка говорит про роды, что "у меня нет такого опыта, не могу говорить". Так вот тут, точно то же самое, только он рассуждает о том, чего не знает.
Я бы согласился с позицией Ошо: "если вы считаете себя гетеросексуальным, то идите за пределы своей гетеросексуальности, если вы считаете себя гомосексуальным - идите за пределы своей гомосексуальности". Но "болезнь гроб гроб кладбище пидор", не.
Ну пусть еще вылечит 10% популяции гомосексуальных животных сатсангами, им наверное тоже нужны психотерапевты.
Если результат твоего просветления - любовь к вагине, то, спасибо, такое просветление мне нужно. Поищу какое-нибудь другое.
Ну так че, вышел уже за пределы своей гомосексуальности по завтем Ошо-то?
>Поищу какое-нибудь другое.
Далеко ходить не надо, нью-эйдж как сециально од гомосеков заточен, долбись в сраку-не хочу.
Вполне себе. Года четыре назад пробовал с отношаться девушкой. Обычно я морожусь или отказываю им, а тут подумал: "ну раз говорит, что любит, то ладно, попробуем". Ну, скажем так, мне все-таки пришлось пойти на некий внутренний компромисс, это было не совсем честно по-отношению к себе, но я попробовал.
Чего я только за тот год не навидался! Теперь мне смешно читать бугурт-треды про тян, я вкурил фишку.
Но буду ли я еще иметь дело с тян? Только в качестве подруг. Так по мелочи, я еще пробовал флиртовать и всё такое, но тян не дает мне того, что я хочу, в первую очередь, в эмоциональном плане. На самом деле, женщины с Венеры, а мужчины с Марса и угадать что там творится в этой голове - нельзя, как и она не может понять тебя по-настоящему.
Ну и чисто эстетически, женское тело меня привлекает меньше, я древний грек в этом отношении. Сиськи вообще не нравятся.
Тебя в мозг всю жизнь добит твое православное общество с его тюремно-уголовной моралью и без передышек. А ты "просветление"... Стереотипов полна голова.
Ты же понимаешь, что сознательное навязывание самому себе тех или иных паттернов поведения через умственное/волевое усилие - это вообще не то, о чем говорит Ошо или Артур, или кто-либо еще из "мастеров". Так что нихуя ты не сделал, разве что говна пожрал, как в той притче про дзенского мастера и ученика.
Ну ты-то ни за какие рамки встроенной в тебя обществом морали вообще выходить не пытался.
А я за свои рамки выходил, другое дело, что это не обязательно должно доставлять.
Однако мне хватает ума, не обзывать больными всех, кто со мной не согласен, в плане того, как должны происходить отношения между людьми.
Причем тут стереотипы? Ты не был просветлен, ты не знаешь, что происходит с твоим пидорством в таком "состоянии", у тебя нет такого опыта. Но все равно отчаянно продолжаешь копротивляться, за гомосексуальность в просветлении. Ну и кто тут раб концепций?
Ты уже все знаешь про абсолютно незнакомого человека на бордах? У меня опыта просветления нет, тут нечего не попишешь, но Артуру я верю и чувствую этот опыт в нем. Этого достаточно, чтобы я мог доверится его видению по этому вопросу.
У тебя же опыта просветления нет, но есть опыт непросветленной гомосексуальности, которую ты рьяно отстаиваешь и пытаешь протащить в просветление, как в той притче про верблюда и игольное ушко. О чем мы вообще говорим?
А Артур был геем и перестал? Что-то сомневаюсь. И ты просто копротивляешься за свои шаблоны, унаследованные от мертвецов.
На мой взгляд, просветление не имеет никакого отношения к тому, какая ориентация у твоего тела. Как говорил Рам Цзы - мясо просветленным не бывает.
Я не просветленный, но и ты нет. Однако, я переживал сатори, не однажды, и ни никогда это не входило в противоречие с моей сексуальностью, просто потому, что никакого реального я - гетеро или гомо, там нет, это вообще не про это.
Но вот ты утверждаешь, что твоя любовь к вагине - это лучше, чем любовь к хуйцам. И любовь к вагине ты в просветление проносишь, а к хуйцам - нет.
А на самом деле, туда ничего пронести нельзя и незачем. А тело каким было, таким и останется более-менее.
Ну да и я уже не в том возрасте, чтобы верить в непогрешимость любых высказываний, которые делают люди, Артурка то или нет. Много я их повидал.
Проблема в том, что к опыту Артура это не имеет никакого отношения. Артур не стал знать квантовую физику или медицину после просветления. Почему он должен быть авторитетом в психологии, генетике или физиологии? Или в политике, скажем? Это просто его личные предпочтения.
Я там про просветление и гетеросексуализм вообще шутковал в начале. Но сейчас уже твоя пристрастие к долблению в очко и его апологетика заставляет говорить серьезно. В просветлении невозможно удержать какую-либо часть себя, от всего нужно отказаться, все будет стерто, любая ориентация. А потом тело просто приходит в гармонию видимо, стираются все твои травмы и зажимы, поэтому наверно и уходит гомосексуализм, который суть последствие определенного негативного или травматического личностного опыта. А сатори это все хуйня, начиная с того, что многие за него принимают просто физиологические эффекты и заканчивая тем, что без тотального просветления это абсолютно бесполезная штука.
>В просветлении невозможно удержать какую-либо часть себя, от всего нужно отказаться, все будет стерто, любая ориентация.
Вот ты пидор, а я о чем всю дорогу?
>уходит гомосексуализм, который суть последствие определенного негативного или травматического личностного опыта
Сука, ну все нахуй, ты уверовал.
>А сатори это все хуйня, начиная с того, что многие за него принимают просто физиологические эффекты и заканчивая тем, что без тотального просветления это абсолютно бесполезная штука.
Ты даже не знаешь о чем говоришь. Видимо, у тебя никакого реального опыта не было. На это указывает и то, что ты слепо веришь в сторонние заявления людей, некомпетентных в вопросе, вроде Артура. У Артура своя компетентность, но это не делает его компетентным во всем.
Ну судя по твоему бугурту и реакции, грош цена твоим "сатори", бро. Вообще мы зря тут пиздим в никуда, сначала просветлеть бы неплохо обоим, чтобы понимать, о чем пиздеть. А то оба, как слепые о нюансах цвета спорим.
С чего ты решил, что это бугурт? Я иронично, ты думаешь, я, учитывая мои предпочтения, всерьез бы стал называть тебя пидором, чтобы оскорбить?
Я не уверен, что мой опыт сильно отличается от тех опытов, что у Артура. Может по глубине и длительности - да, но не по существу. Скажем так, я чувствую в нем и других учителях резонанс с тем, что я сам переживаю, именно потому я слушаю их. Если бы не было моих не стоящих ни гроша сатори, меня бы никогда всё это не заинтересовало и я ни в жизнь бы не поверил, что это не обычные сектанты и шарлатаны.
Однако, наш разговор привнес некий просветляющий опыт. Я в этом разделе сижу довольно давно, примерно, с 09 года. Но за последние месяца три, я нашел себе офигенное творческое занятие и понял, что по-сути, здесь трачу свое время. Но появились адвайта-треды и я решил: "О! Наконец-то здесь снова появились шарящие люди, надо поддержать", а то одни буддисты, причем худшего толка, и поехавшие с магача. Но наш разговор мне немного вправил мозги и выветрил сентиментальность к братьям по не-уму. Да и к Артуру, которому я стал слишком доверять за последний год - опять я заснул.
В общем, я был бы благодарен, если бы меня всем тредом послали нахуй и на этом можно поставить жирную точку.
Иди нахуй, пидор, раз так просишь. Для твоего состояния есть очень емкая характеристика в православии как ни странно - ты "в прелести" пребываешь, в манямирке кароч, онанируешь свое эго идеям о том, что к чему-то там приблизился, а сам в таком же забвении, как и все, сидишь. Пиздуй.
Благодарю.
Пруфы то есть, что пидорство - болезнь или это кукареки уровня бабки у подъезда?
Еще один заднеприводный просветляться пришел? "Выдайте мне пожалуйста просветления, но чтобы в очко долбится можно".
Я видел людей. которые никаких усилий не прикладывали, и достигали того же. Я видел людей, которые старались стать людьми, ну очень старались, и становились наркоманами, и падали на дно. Так что ваш аргумент - инвалид.
Ты впадаешь в заблуждение первобытного человека, который станцевал танец и дождь пошел. Или христианина, который помолился и проблема решилась. Но он мог бы не танцевать танец, и дождь все равно бы пошел, не молиться, и проблема так же бы решилась. "Надо что-то делать, чтобы что-то поменять" - веришь ты, ты что-то делаешь, и что-то меняется. Но ты мог бы не делать, и что-то все равно бы поменялось.
Нет, натурал. Просто возмутился, как кто-то воспринимает слова абсолютного невежды всерьез. А если завтра ваши "учителя" скажут, что они знают как долететь до Альфы Центавры за год, то вы им тоже поверите? Честное слово, аж противно стало, когда человек говорит о том, чем никогда не интересовался. Тем более, разговаривая категориями и идеями людей низкого уровня интеллектуального развития.
Ну и иди ебись со своими словами и идеями. Либо просветление, либо концепции и ум. Куда сам сядешь, куда заднеприводных посадишь?
Почему ваш "просветленный" пытается вплести умы и много чего другого в просветление. Мне кажется он сам не до конца понимает как у него это случилось или он не постоянно в этом состоянии.
Да он просто прикалывается, он сам не раз гвоорил, что ни одно его слово не стоит воспринимать всерьез. Но фанатаки отдельных идей и концепций настолько люто фапают на них, что когда слышат что-то противоречащее, пелена гнева и бутхурта застилает глаза, заставляя идти на праведный бой за гомосексуализм, феминизм, какой-нибудь еще изм. Вот именно поэтому человечеству и нужно просветление, как можно больше и каждому, чтобы вот от такого неадеквата в поведении исцелиться.
Поясните за благо. Есть такое понятие у адвайтистов? Нужно ли стремится к хорошему, семья, любовь, помощь людям, что еще бывает? или осознать свой истишькайт и плыть по течению? Ведь то какие мы есть не всегда благо в привычном виде, нам может быть нужны наркотики, насилие и смерть своя.
Когда вся твоя речь - шутка, то нигде кроме цирка ты не нужен. Я понимаю, что он под опиумом и ему наплевать на все, я тоже слегка пьян, поэтому не осуждаю такой стиль речи, но это не значит, что он хороший.
Вот опять, "хороший-плохой", нахуй тебе этот мусор и болтовня в голове по каждому поводу и без? Живи уже полной жизнью.
Томушта я социальное животное, продукт западной цивилизации, а не окончательно, лишившийся Я, человек?
Ну удачи.
Дай время, где артурчик про задний привод говорит.
Как ты идешь к просветлению? Почему идешь?
Никуда я не иду, успокойся.
Середина где-то, после 40 минуты.
Жаль, а ИТТ есть такие, которые идут или тут только мимокроки?
Туда не дойти же, ну. Это как уроборос, который самого себя догнать и съесть пытается. Куда идти-то собрался, епт? Сиди уже.
Неплохо так Артурка гомиков затраллел, пожар разгорается. Они-то думали, что тут тотальное принятие и разнообразие, но даже просветление не принимает пидарков, какая жаль.
Тут есть мимокроки, которые там были, и им не понравилось/не положено пока что.
Где-то с 46 минуты. Тут такая драматическая тема, ты уже тоже выскажись по поводу пидарков, чтобы была полная картина по местной сангхе.
Чтобы однозначно так. Что тип распространяется недвойственность на пидарков или нет. И лечится ли гомосексуализм сатсангами и святыми мощами. Или мощи зашквариваются.
Комбо-брейкер недвойственности.
Даже самые просветленные ссутся.
Даже самые просветленные ссутся.
Сяпки, да 46-47-ая минута.
У меня нет никаких претензий к артурке - я не понимаю, почему вы тут начали так люто гореть по теме геев. Геи - это модная нынче тема. Кто-то по необходимости ебет овец, коров, кто-то - мужиков, как в древней спарте, но в древней спарте не придавали эту никакого особого значения, как и ебле с коровой.
Имея зависимость от секса с кем бы то ни было вы не сможете освободиться - я часто наблюдаю мужчин, которые каждую минуту думают о бабах: как бы, с кем бы. Меня, например, заебывает тусоваться в компании таких людей, я чувству себя в компании бизнесменов, которые все время только то и делают, что говорят о бизнесе, ищут ниши, анализируют прибыльность, и так далее.
Что такое тьма вещей? Где она? Как в нее вглядеться? Чушь говоришь.
Тыне понимаешь, нужно особое гейскее просветление, чтобы все как в обычном, но еще и в очко долбится можно. Иначе фу, Артурка не прав и как вы вообще смеете что-то гнать на бедные меньшинства.
проиграл с количества геев в треде. вся суть мамкиных просветленцев.
Пустота, суть.
Имена некоторых "просветленцев" попахивают низкопробным, гавнистым маркетингом. Цезарь и Дракон особенно доставляют.
>Цезарь
Настоящее имя.
Предлагаю выяснять низкопробность и гавнистость тем, что они говорят.
Ах да его полное настоящее имя Цезарь Теруэль. Немного эльф, немного римлянин и вот оно просветление. Да, тема что надо, очень глубокая. Втирай хомячкам, что хочешь, все будут кивать в такт с умным видом. -Эго - это конская залупа, пока не кончит обильно, не увидеть вам сатори. - О да учитель, Вы просто невероятны!
Более поверхностной темы не существует. Делать ничего не надо. Не интересно - в тебе тоже здесь никто не заинтересован.
Никто здесь за просветлением не гонится.
"там было" большое количество людей, ничего удивительного в этом нет.
>Геи - это модная нынче тема. Кто-то по необходимости ебет овец, коров, кто-то - мужиков, как в древней спарте, но в древней спарте не придавали эту никакого особого значения, как и ебле с коровой.
Какое у тебя образование, чтобы так говорить? Ты ведь абсолютно ничего не знаешь о данной проблеме, почему вы не лезете в квантмех, если и там профаны? Вы очень похожи на васянов, которые сидя на кухне лучше Обамы знают, как управлять Штатами, постыдились бы. Хотя зачем я требую адекватности от православного раздела. Ваш Артур просто обосрался, сложно это признать?
>Ваш Артур просто обосрался, сложно это признать?
Я чего-то не понимаю в чём он обосрался и для кого это так?
Артур простые вещи говорит, самые естественные.
Ну если бы Артур начал утверждать, что возможно движение быстрее света, главное от эфира оттолкнуться, то его тоже можно было бы обвинить в том, что он обосрался, но хотя бы похвалить хоть за какую-то глубину знаний в этом вопросе.
Не понимаю что ты говоришь, то есть совсем.
Вся суть хомячков.
Делаешь вид, что не хомячок? Ты гей что-ли?
По крайней мере не имею всезнающих идолов или божков во плоти.
>Ты гей что-ли?
Отличный троллинг, иди в /б/ посиди.
Для меня нет гуру, идолов или божков. Все мастера такие же люди как и все остальные, ну, ни чем не отличаются. Хочешь - слушай, не хочешь - не слушай.
Я просто непонимаю что ты утверждаешь и с чем споришь. Объясни, будь добр, пидорас ебаный.
> Я просто непонимаю что ты утверждаешь и с чем споришь.
Утверждаю, что он ошибся на счет того, что пидарство - психическое расстройство. Уровень его знаний в этом вопросе стремиться к нулю, а пользоваться популистскими категориям ни есть хорошо инбифо: хорошо-нехорошо, вопрос сложный и до сих пор нет точного ответа, но есть факты, которых он не знает.
> Все мастера
Кстати, почему он топит за семейные ценности? Я смотрел записи не многих мастеров и все после просветления были ТНН и тому подобное. Так же истории от бывших семей просветленцев.
У тебя есть знания, которые говорят о противоположном? Выскажись. Я на самом деле не заметил, чтобы он категорично утверждал, что пидарство - психическое расстройство.
>он топит за семейные ценности
Абсолютно не так.
Вообще, Артур лепит всё, что хочет, иронично и саркастично. Некоторые принимают все на полном серьезе.
> У тебя есть знания, которые говорят о противоположном? Выскажись.
Не в этом разделе, лол. Все в открытом доступе и любой интересующийся найдет с легкостью, если в паре строк, то пиздуй на англ. вики и читай про все исследования, чтобы знать доводы со всех сторон, а так же факты, которые компрометируют тебя и твоего Артура.
> Абсолютно не так.
Ну значит мне показалось, что он говорит о любви между людьми и помогает людям в семейных вопросах, а так же что-то говорит про ориентацию, лол. Тем не менее я уловил правильную нить у всех просветленных?
> Вообще, Артур лепит всё, что хочет, иронично и саркастично. Некоторые принимают все на полном серьезе.
Не обязательно это повторять седьмой раз за тред.
>Не обязательно это повторять седьмой раз за тред.
Видимо, ты не понял с первого раза, если воспринимаешь его слова так критично.
>Тем не менее я уловил правильную нить у всех просветленных?
Все "просветленные" (забудьте, вообще, об этом определении, это очень условно) противоречат друг другу. Никакой общей линии ты не найдешь. И это нормально.
> противоречат друг другу.
Тогда это хуйня какая-то и я не о ней речь веду.
> Никакой общей линии ты не найдешь.
А как же истина, к которой приходят независимо разными путями? Пускай это будет просто одним из возможных состояний сознания.
>А как же истина, к которой приходят независимо разными путями?
Истина не в словах, а слова в истине. То, что сейчас происходит - что бы ни происходило - в том числе любые состояния - происходит в истине.
Пидор! Не делай так. Не все видят истину, скажем так, но увидеть ее можно и она одинакова для всего, верно?
Выражаясь буддистскими определениями, сансара происходит в нирване, это её содержимое. Содержимое пустоты.
>Пидор! Не делай так. Не все видят истину, скажем так, но увидеть ее можно и она одинакова для всего, верно?
Тех, кто видит это, и называют условно просветленными. Ты же увидел?
Ну вот этот правильно говорит?
Верно, конечно. Это же я сказал, лол.
Значит ты и я правы. До свидания.
Так ты типа просветлел или чё?
Мимошел, Видимо просветленным душам больше делать нехуй и они самоутверждаются на дваче...
Имплаинг, что двач не для этого всеми используется.
Просветленные души хотят, чтобы все просветлели. И будет рай на земле. Будет так хорошо, что рано или поздно все буду молить Господа о втором пришествии Гитлера.
Ну че, я съездил на озеро искупаться и приятно отдохнуть с тяночкой, а тут все геи бомбят от Артурки?
Да не, уже отеъебались. Просветлил её своим хуем небось?
Она сегодня критически много улыбается. Не знаю, в чьем хуе дело, может день просто понравился ей, но я рад за нее.
Блин трудно было тут >>№367521 написать что перекат сделали?
ДАвно в ре капча?
ДАвно в ре капча?
тут
Оподливился с последнего.
>Просветленные души чтобы все просветлели.
>просветленные
>души
>хотят
>просветленные
>хотят
>души
>просветленные
>Оподливился
Сочувствую
Вреш
>Ты ведь абсолютно ничего не знаешь о данной проблеме, почему вы не лезете в квантмех, если и там профаны?
По-моему кто-то конкретно пригорел. Ты ведь ничего не знаешь о проблеме, но единственный твой аргумент против моих "да ты ничего не знаешь, да кто ты такой, да как ты смеешь". Ну поплачь, малыш, поплачь.
>вопрос сложный и до сих пор нет точного ответа, но есть факты, которых он не знает.
И ты нам их сейчас предоставишь. У меня пока что есть факты, позволяющие мне говорить о менее 1% настоящих геев среди мужской части населения. Они есть - бесспорно, это люди с генетическими и/или гормональными отклонениями, но их кол-во крайне мало, большинство современных геев - это выученные геи.
>Кстати, почему он топит за семейные ценности?
Я не знаю, кто такие эти самые твои многие мастера. У меня многие мастера говорят о семейных ценностях. Может я не понимаю смысл слова "топит".
>пиздуй на англ. вики и читай про все исследования, чтобы знать доводы со всех сторон
Это самый гнойный источник инфы, который можно найти. Сразу видно твой уровень. Вопросы с политической подоплекой там максимум предубеждено и выборочно раскрыты.
>А как же истина, к которой приходят независимо разными путями?
Истина - это единство всего сущего, единство противоположностей. Она истина потому, что другого ничего нет. Слова - это та или иная форма илюзии, обмана. Неудивительно, что они противоречат друг другу, я не вижу в этом никакой проблемы.
>Видимо просветленным душам больше делать нехуй и они самоутверждаются на дваче
Я мимо проходил. В основном тут сидит мудачье и пидоры гнойные. Я в очередной раз убеждаюсь. Я не могу сейчас быть просветленым. Многие учителя не советуют так стремиться к этому состоянию - оно придет само, когда нужно. Например, вы не сможете толком заниматься мирской движухой, но нет того, кто будет решать, заниматься ли тебе мирской движухой или нет - это просто происходит.
>И будет рай на земле. Будет так хорошо, что рано или поздно все буду молить Господа о втором пришествии Гитлера.
Я не вижу никакой проблемы в том, чтобы все страдали. Это такая интересная игра. Чего тушку жалеть-то?
>Видимо просветленным душам больше делать нехуй и они самоутверждаются на дваче
>В основном тут сидит мудачье и пидоры гнойные.
>Чего тушку жалеть-то?
Может потому что не тушка страдает?
>Видимо просветленным душам больше делать нехуй и они самоутверждаются на дваче
Жопой мои посты читаешь?
>Я не могу сейчас быть просветленым. Многие учителя не советуют так стремиться к этому состоянию - оно придет само, когда нужно. Например, вы не сможете толком заниматься мирской движухой, но нет того, кто будет решать, заниматься ли тебе мирской движухой или нет - это просто происходит.
Может потому, что страдание - илюзия? Ты прямо сейчас можешь перестать страдать, но ты продолжаешь страдать. Почему? Ответ и ведет нас к вопросу о сути сансары.
По-моему, проблема в том, что все эти мастера получили своё просветление просто так, ничего не делая, а потом начали учить других, как этого достичь. Интересно, смог ли Артур или Толле просвтелиться, глядя свои сатсанги?
>По-моему кто-то конкретно пригорел.
Не пригорел пока, но возмущен слепым невежеством и нежеланием думать.
>Ты ведь ничего не знаешь о проблеме,
Скорее больше тебя знаю.
>но единственный твой аргумент против моих "да ты ничего не знаешь, да кто ты такой, да как ты смеешь".
Так как хотя бы не пытаюсь судить столь категорично в таких спорных вещах, не основываясь ни на чем, верно?
>У меня пока что есть факты, позволяющие мне говорить о менее 1% настоящих геев среди мужской части населения. Они есть - бесспорно, это люди с генетическими и/или гормональными отклонениями, но их кол-во крайне мало, большинство современных геев - это выученные геи.
Согласен, так что стоит закрыть тему запретности рая для геев по артурке. Ну обосрался человек, с кем не бывает.
>Это самый гнойный источник инфы, который можно найти. Сразу видно твой уровень. Вопросы с политической подоплекой там максимум предубеждено и выборочно раскрыты.
Ну хуй знает, чекнул сейчас вики и там критики защитников геев даже больше, чем оправдания их как полноценных людей. И зачем называть "гнойным" источник информации от разных мимокрокодилов? Это же лучшие бесплатные авторы. Уж точно политоты у них меньше всего найдешь.
>Истина - это единство всего сущего
Об этот я и говорил. Словами меня путаете, нет же противоречий.
>Я мимо проходил.
>В основном тут сидит мудачье и пидоры гнойные.
>Я в
>Я не
Ну тут без комментариев.
>Я не вижу никакой проблемы в том, чтобы все страдали.
В ГУЛаге не до просветления. Мозгу нужны питательные вещества, для таких суждений, а если ты отрицаешь его надобность, то выходит, что самое лучше и правильное это смерть или нерождение?
>получили своё просветление просто так, ничего не делая
Это работа мозга. Точное стечение обстоятельств.
>большинство современных геев - это выученные геи.
Что плохого в возможности выбирать?
>все эти мастера получили своё просветление просто так, ничего не делая
Еще один дурашка, который думает, что есть какой-то боженька, который за хорошие дела дает просветление, и нужно насосать милион хуев. чтобы на милионпервом случилось просветление. В реальности же получается просто хуесос, а не просветленый.
Да, представь себе, ничего не делая, ни к чему не стремясь, ни о чем не думая - именно так и получают просветление. Чем больше ты стремишься к просветлению, тем дальше ты от него становишься - это секрет отсоса всех буддистов.
>стоит закрыть тему запретности рая для геев по артурке
Вот этот человек упрекает меня в том, что я чего-то там не знаю, хотя говорит про какой-то рай. о котором говорил артур, хотя он не говорил об этом даже близко, и запретности этого самого рая для геев, хотя опять же, никакой речи не шло. Ты из тех истеричек, которые кричать про "убивает наших детей!"?
>Это же лучшие бесплатные авторы
Ты сам подписался под своей неспособностью к критической оценке информации. Лучших бабуль на лавке ты зовешь хорошим источником инфы. У меня нечего ответить.
>Я не
>Ну тут без комментариев.
Мы уже поняли, что ты истеричка, которая не понимает информации по сути, но способна кричать и кидаться говном. Спасибо, что еще раз нам это подтвердила. Мне интересно только одно: ты гормоны принимаешь?
>Что плохого в возможности сосать хуи?
Ни в чем, вы на правильном пути.
А если по теме, то артур сита говорил о том, что гейство - это навязанное явление, которое не имеет корней в физиологии, гейство - это заблуждение, мужик с мужиком и баба с бабой будут неполноценны и не будут испытывать того, для чего предназначены их тела - для связи женщины с мужчиной.
Можно питаться через жопу, клизмой, однако, это будет неполноценное питание. Можно ебаться с коровой, однако, это не будут полноценные отношения. Об этом хотел сказать артурчик, и только об этом, ни о каких раях для геев речи не было.
Сейчас модно быть правильно неправильным, таким, как не такие как все, это способ загонять в загон вонаби бунтарей, но цена за это - разложение общества.
Когда я вижу родителей алкашей, которые берут своих детей бухать на пикник и пиздят подзатыльниками - я всегда тихо радуюсь, что всё таки это не пидоры и у них настоящие полноценные отношения.
Про какое-то там "предназначено" - это вообще полная чушь советских бабушек. Ты и против анального секса с женщинами или за - потому что это "полноценные отношения"? Где ты вообще взял такую бредовую идею про какие-то полноценные отношения?
Короче, геи - это комбобрейкер адвайты, она сразу вся слетает при одной упоминании. И вылазит уголовная мораль, которая проинсталлирована в голову.
Отсекайся, петушок.
>я вижу родителей алкашей, которые берут своих детей бухать на пикник и пиздят подзатыльниками
Мне похуй, какой сорт быдла ты видишь. Можно найти и бухающих геев, и политиков-зоофилов, и даже президента, крышующего убийства и торговлю детской порнографией.
>Ты и против анального секса с женщинами или за - потому что это "полноценные отношения"?
Я склонен считать, что анальный секс с женщиной - это почти здоровые отношения.
>Где ты вообще взял такую бредовую идею про какие-то полноценные отношения?
Зачем люди едят? Чтобы было вкусно. Зачем люди ебутся? Чтобы было приятно. Это типичные рассуждения человека, который познает мир по телевизору и немного по википедие, которому забыли рассказать, что, оказывается, различные инстинкты выполняют некую функцию в жизни человека, что ноги предназначены для того, чтобы ходить ими по земле, что руки освобождены для того, чтобы выполнять некую сложную работу ими. Не то чтобы кто-то целенаправлено пытался сделать все таки, но оно таким получилось.
Так вот, мужчина и женщина такими получились, deal with it. Но тебе в википеедии написали, мол, все хуйня, давай заново все строить - этого тебе достаточно, а сотни тысяч лет эволюции - это хуйня.
Воннаби уголовник закукарекал.
>Мне похуй, какой сорт быдла ты видишь. Можно найти и бухающих геев, и политиков-зоофилов, и даже президента, крышующего убийства и торговлю детской порнографией.
Но от геев ты пригорел.
>Я склонен считать, что анальный секс с женщиной - это почти здоровые отношения.
Потому что ты - лицемерный ханжа.
>различные инстинкты выполняют некую функцию в жизни человека
Потекло говно по трубам. Давай еще паранжу надень. И попизди, что секс - это не рекреационное занятие, как среди людей, так и среди животных, а ТОКМО ДЛЯ ЗАВЕДЕНИЯ ДЕТЕЙ.
Так вот, мужчина и женщина такими получились, deal with it. >Но тебе в википеедии написали, мол, все хуйня, давай заново все строить - этого тебе достаточно, а сотни тысяч лет эволюции - это хуйня.
Сказочный ты долбоеб.
>>Я склонен считать, что анальный секс с женщиной - это почти здоровые отношения.
>Потому что ты - лицемерный ханжа.
Почему есть говно - это нездорово, а есть сосиску - здоров? Одна и та же дырка, подобной формы и констистенции вещь? Может потому что эндокринная система, тело, и, в конце-концов, гены мужчины и женщины отличаются? Может потому, что женщина адаптирована к тому, чтобы бить слабой и унижаться, а мужчина - это охотник и господин? Для женщины половой акт - это унижение, унижение, которой ей комфортно и приятно. Эт очто касается гормонально обусловленного поведения. Сможет ли мужчина, даже на гормонах, прийти к тому же уровню чувственности и отсутствия амбиций, что и женщина? Женщины омужествляются на западе, потому вы даже толком не знаете, что такое настоящая женщина. Мужчина же подавляется - потому даже без гейства атмосфера на западе нездоровая. Это тебе и в тему алкоголизма, и чего хочешь.
>секс - это не рекреационное занятие, как среди людей, так и среди животных, а ТОКМО ДЛЯ ЗАВЕДЕНИЯ ДЕТЕЙ
Физическая активность повышает умственную активность. Я не отрицаю взаимосвязи всех процесов в теле со всеми. Я даже написал выше, я тут единственный с таким значком пишу, что мужикам приходится ебаться мужиков, как приходится ебать коров или руку, потому что по тем или иным причинам у них не получается ебать баб. Но это не значит, что он получает полноценный опыт секса. Фактически, в древней спарте именно эта неполноценность опыта и использовалась для того, чтобы превращать неудовлетворенную сексуальную энергию в военную агресию.
Интересно, а кто Артур по национальности?
Чукча какая вообще разница
просто интересно
нет никаких предубеждений, просто интересно в какой культуре и среде он рос
Однажды ты ощутишь себя небом, которое вмещает в себя весь мир, и даже само небо внутри тебя.
© Артур Сита
>Может потому, что женщина адаптирована к тому, чтобы бить слабой и унижаться
Ахуенные у тебя "полноценные взаимоотношения". Унижаться. Какой же у тебя в голове пиздос.
Гены, гормоны, блять, что несешь, поехавший? Ты же в этом нихуя не понимаешь, просто выдумываешь на ходу.
>мужикам приходится ебаться мужиков, как приходится ебать коров или руку, потому что по тем или иным причинам у них не получается ебать баб.
Если гею предложить на выбор самку или самца - без всяких обязательств и ответственности, он выберет самца. Это в тюрьме у уголовников нет баб, вот они и ебут друг друга, это заместительный гомосексуализм и насилие (которое для тебя - "полноценные взаимоотношения", как мы узнали выше), реальной гомосексуальности или выбору, который может осуществить бисексуал - это отношения не имеет.
>Но это не значит, что он получает полноценный опыт секса.
Ооо, могу тебя уверить, что получает гораздо больше удовольствия и этот опыт куда более вовлекающий и полноценный, чем унылая супружеская ебля и последующим откидыванием набок, если такой человек не скован православной моралью и не стесняется использовать свое тело и знать его особенности.
>Фактически, в древней спарте именно эта неполноценность опыта и использовалась для того, чтобы превращать неудовлетворенную сексуальную энергию в военную агресию.
Опять пример, где по-сути применялось изнасилование несовершеннолетних более старшими воинами.
Только к полноценным взаимоотношениям двух взрослых людей это отношения не имеет.
Ты и Артур - диванные теоретики, которые видели только одну сторону монеты и думают, что могут судить о всей картине в целом.
Унижение - это нормальные отношения. Ну пиздец.
Однажды ты ощутишь себя небом, которое вмещает в себя весь мир кроме геев, и даже само небо внутри тебя .
геи тешат чсв итт
бугурт бабушки с лавочки возле дома
Лол, я еще с тяночкой прогулятся успел, посмотреть кинца и потрахаться после возвращения с озера, а геи в треде все горят. Это пиздец какой-то, какое вам там просветление ребята с такой-то фиксации на сосании хуев и долбление в очко, что вы даже помыслить не можете о том, что ваша ориентация могла бы измениться в гетеросексуальную сторону при просветлении. Нет, просветление обязано сохранить гею его гейство, и все тут, потому что так хочется.
Кстати, в этом свете, вот вам еще один наброс на вентилятор и повод задуматься в одном флаконе - история не знает ни одного просветленного гея. Конечно, это просто случайность.
Кстати, в этом свете, вот вам еще один наброс на вентилятор и повод задуматься в одном флаконе - история не знает ни одного просветленного гея. Конечно, это просто случайность.
Сита - хохлятская фамилия. Вырос по-моему в какой-то хохлодеревни или на юге Рашки.
>сосании хуев и долбление в очко
В основном, про это тут вспоминают натуралы-просветленцы вроде тебя. Так что твоя фиксация. Попроси тяночку купить страпон
Хотя, скорее всего, ты гуляешь с анимушной тульпой, которая имеет такую же реальность, как твое просветление, привязанное к желанию лизать вагину
>Ахуенные у тебя "полноценные взаимоотношения". Унижаться. Какой же у тебя в голове пиздос.
Вот и читай дальше свою википедию, и живи в своем манямирочке. Я тебе говорю как есть, может и не такими красивыми словами, как это делает тот же Ошо или Сита. Отцы жопой ели - и мы будем есть, хули.
>Гены, гормоны, блять, что несешь, поехавший? Ты же в этом нихуя не понимаешь
По-моему, в этой месте разговор можно закончить. Разве что замечу по поводу
>не стесняется использовать свое тело и знать его особенности
- для этого не нужна жена, точнее, нужна не жена, ты сравнил говно с дристней.
А также замечу, что идеология гомосексуализма своими корнями обосновалась в вере в то, что мое эго, то есть, мораль-во-мне, определяет все мое поведение. Иными словами, отрицается наличие каких-то внутренних потребностей и чувств, что мое несознательное - это типа какая-то капризная хуйня, отделившаяся от сознания, которую нужно подавить, чтобы стать здоровым.
Это же относится и к веганству, когда люди из-за веры калечат своих людей, будучи убежденными, что можно просто взять и перестать есть все продукты животного происхождения, ведь это лишь определяется обучением, а ни разу не потребностями тела.
И потом эти калеки машут брошюрками о том, что все люди - геи, мол "вот вы алкаши и наркоманы, а мы ведем здоровый полноценный образ жизни".
Я-то не просветлен, тут и спорить не о чем. Но в отличие от местной гомокучки я и не утверждаю, что мое состояние с просветлением совместимо. Тогда как пидарки ИТТ почему-то свято уверены, что просветление сохранит их ориентацию, стопудово. И человек, который имеет непосредственный живой опыт просветления, нихуя в этом не смыслит, да и вообще он просто шарлатан наверняка, да и к тому же гомофоб. Нужны отдельные лгбт-сатсанги, ящитаю, цис-гендерные гетероугнетатели охуели, ага.
Ты просто воинствующее невежество, которое защищает стереотипы, которыми тебя ебало во все дырки твое любимое православно-уголовное общество. А теперь у тебя стокгольмский синдром такой силы, что ты защищаешь результат этого насилия над тобой и даже не видишь, что твой мозг поражен метастазами чужих и больных концепций.
Ты считаешь, что унижение во взаимоотношениях - это норма. Что насилие - это норма. Это тебе нужно идти к психотерапевту и лечится, как и местным "просветленцам", если у них такие же взгляды. Не завидую твоей девушке, если она у тебя есть.
А ты еще призывал в буддийских тредах "жить полноценной жизнью" и какую-то такую хуйню еще нес. Но как-только это касается чего-то непривычного и неудобного тебе - у тебя включается защитная реакция и вокруг сыпется шрапнель каких-то усвоенных в юношестве, в парадняках норм и представлений, соответствующего уровня компетентности. Ты сам не лучше упертых, будто баранов, буддистов из /ре, защищающих свои догмы. Но их догмы они хотя бы выбрали сами, а твои в тебя поместили мамка с бабушкой.
Честно говоря, вначале ты высказал здравую мысль, что зацикленность на сексе - любом, может стать проблемой. И это верно - на бабах ты зациклен или на мужиках, сама зацикленность помеха. Но как уже говорилось в треде, влечение к вагине и даже анальный секс с самками, вы пронести в просветление желаете, но вот тем, кто предпочитает парней - ни-ни! Я не пойму, как можно настолько лицемерить. Ну и потом всё это говно полилось из твоего мозга через твой рот... что всю здравость убило.
Думаю, на этом действительно можно закончить, как с тобой, так и с твоей "адвайтой". Такая недвойственность с двойными стандартами ничего не стоит. Оксюморон.
Бывай и целуйся тут со своими буддистами и этим школьником, что возводит слова Артурки в ранг священной истины.
С тобой, фиксированный, и говорить не о чем. Ты, похоже, просто школьник и всё, учитывая, что ты даже тупо не понимаешь простых вещей, которые писали, вполне вежливо тебе аноны в начале разговора. Не то, что ты их не принимаешь - это хуйня, не соглашаться можно с чем-угодно, но ты же просто тупо не понимаешь что тебе пишут.
Конечно, наивно тебе это объяснять, да что поделать? Ты - долбоеб, который возводит в ранг священных текстов слова Артурки. Это говорит всё, что нужно о том, что ты понимаешь в теме адвайты. То есть, ты даже тупо не слышишь, что сам Артур говорит насчет своих высказываний, предупреждая школьников-фанатов вроде тебя о опасности такого поведения.
Удачи всовмещении гейства и просветления. Как добьешься успеха, все-таки не забудь об идее лгбт-сатсангов.
У тебя бдсм сатсанги в голове, дорогой, каждый день, хуже только говно есть. Но ты и до этого еще дойдешь.
Ого, да ты там уже просветлел. Ну что, гомосексуальность в просветлении остается?
Просветленных вообще нет. Есть только люди, которые рассказывают истории. И верят в них - как ты, и думают, что есть разница - между тобой и Артуром, между грешным и святым.
Неплохой сатсанг, ниче так, лаконично и свежо. На ютуб выкладывай.
Старо как мир, да не в коня корм. Сооруди дома молельню и молись своим кумирам. Или лучше пойди со своей тульпой погуляй, лол.
Пока-пока.
Пока, пидор.
Мне это напомнило случай, когда я открыл блокнотом исполняемый файл, и на меня вывалилась куча крестиков, кружочков, и еще каких-то иероглофов, перемежаемых словами.
Дело в том, что "кидаться говном и выдуманными обвинениями" - это не то же самое, что критиковать по сути.
Бывай, школьник.
Просто у тебя психологическая защита включилась. Есть такой механизм у эго по самозащите - оно всё, что ему угрожает превращает в кружочки и палочки. Чмоки.
Печально, что у тебя эго избрало защиту через гомопидорство.
А это не защита. Он демонстрирует нам, что он не знает женщин. Будто их и не бывает вовсе. Будто баба - это такой братишка с сиськами и пиздой. Проблема непонимания мужчинами женщин была давно, еще когда офицеры в русской армии стрелялись из-за баб. Потому каждый офицер был обязан посетить публичный дом - чтобы понять, что если баба капризничает, то ее просто надо ударить по ебалу, а не выходить с кем-то там на дуэль.
>Может потому, что женщина адаптирована к тому, чтобы бить слабой и унижаться, а мужчина - это охотник и господин?
>Для женщины половой акт - это унижение, унижение,
>атмосфера на западе нездоровая
Спешите видеть, старовер поясняет за биологию тян и прогнивший запад! Только сегодня, скорее!
говно, геи и половой акт как унижение, да, понятно
тут еще за просветление между делом поясняют, как правильно просветляться
каникулы же в школе, чё
тут еще за просветление между делом поясняют, как правильно просветляться
каникулы же в школе, чё
Что тебе понятно? Ты знаешь, почему баба при ебле стонет? Причем, так стонет, будто ей делают больно. А вот ты сейчас мне и расскажешь.
>Что тебе понятно?
к счастью - ничего
тебе желаю того же
Ну уже слишком толсто, даже для /re.
Простите, я тут за адвайту в заголовке заметил. Может кто может поделиться ссылью на комментарии Шанкары к Бхагават гите, упанишадам и Брахмасутрам? А то эти искконовские книги уже порядком раздражать начинают.
Не, тут только гомопидорство обсуждают.
Какие книги, поехавший, так и скажи, что гей. А мужеложцы, как известно, Царствия Божие не наследуют.
>Не, тут только гомопидорство обсуждают.
меня когда мой трахает я не каждый раз унижение испытываю - только когда палец в попку засовывает
ЧЯДНТ?
тян - пруфов не будет
Минут пять не мог ответить, потому что смеялся.
Проститутка не испытывает "унижение", когда ей засовывают пальчик в попку. Но на самом деле это не унижение, а стыд. Ну то есть если бы тебя трое хачей поимели бы во все дырочки, а потом обкончали с ног до головы. но в обществе это бы считалось очень престижной процедурой - ты бы не была унижена.
Но скажите мне пожалуйста, ходить на высоких каблуках - это привелегия? Свобода? Какое-то удовольствие, недоступное мужчинам? Хуй там - это страдание, это унижение, это жертва, это издевательство над телом ради того, чтобы поймать более престижного самца. Женщина изгибается, становится на колени.
Унижение ради ништяков - это неотъемлимая часть женщины. "Ты сильный, я подчиняюсь тебе. Теперь отдай мне все свои деньги, и я продолжу дальше унижаться перед тобой".
хожу в кедах, неплохо зарабатываю
где ж твой бог?
На самом-то деле я не имею кто ты. Именно ты. Но у меня плохо сочетаются в голове понятия "неплохо зарабатываю" и "хожу в кедах".
>Но у меня плохо сочетаются в голове понятия "неплохо зарабатываю" и "хожу в кедах".
обычная ситуация ДСов
Я не в ДС, а в жопе мира. Ты меня упрекаешь в том, что я чего-то там в твоей жизни не понимаю - я тебе отвечаю, что я не знаю ничего о твоей жизни.
Я лишь отвечаю на то, на что могу ответить: кеды - обувка нищеты. Говорю это как бывшая нищета.
одни стереотипы - тебе ж не 15 наверно?
или так проще отгородиться от жизни своими установками, чтобы все было просто и понятно?
Какое тебе просветление когда у тебя шаблон на шаблоне в голове лол. Про гомоеблю мне похуй тема сложная, но вот
"неплохо зарабатываю" и "хожу в кедах" это совсем пиздец чувак ты промытый.
Если ты делишь обувку "для нищеты" и не для нищиты - ты хули вообще в этом треде делашь. Обувь должна быть удобной - и гармонично выглядеть - все остально ненужные шаблоны. Кеды бывают удобные и красивые - этого достаточно. Все кто мыслит в других категориях до просветления как до луны.
Может быть я не знаком с вашими традициями, может у вас считается круто ходить в кедах ,и потому вы терпите неудобства, может быть даже сами не подозревая того. Это не вопрос просветления-непросветления, это вопрос удобства ходьбы. Баб тоже может сказать, что ей норм на высоких каблуках, ведь она привыкла. Однако, этого не скажу я.
Ходьба по твердой поверхности, как то бетон или асфальт, неудобна для человеческой ноги, потому обувь должна компенсировать это неудобство. Сто лет назад люди ходили в валенках и лаптях, но тогда они не ходили по таким твердым поверхностям, как современные городские люди.
Потому, если челвоек ходит по городу в кедах, то это либо просто неосознанный человек, то, что коротко именуется "быдло", либо он не может себе позволить хорошую обувь.
Тян выше лукавит, мол, я почти и не унижаюсь, и я почти самостоятельная, не такая, как вы себе представляли - но я ничего не представлял.
>Кеды бывают удобные и красивые - этого достаточно
Этого ответа мне было достаточно. Ты можешь заметить, что здесь началось переливание говна из пустого в порожнее, как игра в горячий пирожок, типа "это не мое". Насрана? Насрано. Кто будет убирать? Правильно - я.
Из-за тебя я закрою этот раздел на долгое время. Хуже /по/раши, ей богу.
> Это не вопрос просветления-непросветления, это вопрос удобства ходьбы.
Это вопрос о том что ты человек который шаблонно мыслит. Если ты носил говнокитайские кеды за 500 рублей это не значит что нет удобных (я носил всю возможную мужскую обувь и кеды от спорт брендов на втором месте после хороших кроссовок по удобству). И вместо того чтобы подумать об этом ты привязываешь к этому рассуждению свой шаблон - и так во всем, просто этот пример самый яркий.
Да ты поехавший, мразота!
Зато не гей.
>Если ты носил говнокитайские кеды за 500 рублей это не значит что нет удобных
Это значит, что 99% кедов - именно такие. Если ты говоришь "рука", а имеешь в виду не китайскую руку, а ту, качественную руку, на которой ходят и обувь носят - неудивительно, что тебя не поняли. У тебя неправильные кеды и это не кеды вовсе.
Зачем ты говоришь, что ты ешь вишню, если у тебя качественная вишня, с кулак размером и со вкусом персика?
Спасибо тому Анону, который тут троллит. Я давно так не ржал.
>Зато не гей.
. И на том спасибо
http://www.proskater.ru/product/kedy-nizkie-nike-zoom-stefan-janoski-black-white
Таких вот кедов дохуя. Да и конверсы вполне удобная обувь кстати. А конверсы это классика.
Два поколения столнулись.
>столКнулись.
Очепятался.
>ржал
http://www.proskater.ru/product/kedy-nizkie-nike-zoom-stefan-janoski-black-white
> Назначение: скейтбордические
Ты в них еще и нихуя не разбираешься, поздравляю. Поскольку я немного катался на скейтборде, то соглашусь, что такие кеды прекрасно подойдут для скейта.
>Два поколения столнулись.
Два поколения? Рили? Это какие поколения?
Потерянные для общества.
Я вас слушаю.
Два Жасминовых этому столику.
Тема просветленных пидоров раскрыта или нет? Иначе неинтересно, вся местная сангха бурлит.
Пидорасы, пиздуйте в /ga/
Тогда тут никого не останется. Кому кроме пидоров-то тема просветления интересна может быть, сам подумай. Эх ты.
>Тогда тут никого не останется. Кому кроме пидоров-то тема просветления интересна может быть, сам подумай. Эх ты.
Ну так просветлись уже и иди свое говно месить, говномес пидорский.
https://www.youtube.com/watch?v=J-1UqXM8VOw
Вот настоящий просветленный, а не та хуйня которую вы здесь форсите.
Вот настоящий просветленный, а не та хуйня которую вы здесь форсите.
ОП
пили перекат
тонем в говне, пускай они тут дальше срутся
пили перекат
тонем в говне, пускай они тут дальше срутся
Тут вообще тян просветлела, а вы не верили, что геи могут. Геи-то > тян, хаха, шах и мат.
Кто это?
А это ктоа?
Про живые какашки в унитазе и живые трусы с прокладками улыбнуло.
Какая-то фиксация на "телесном низе" у этой тётеньки.
Мне по характеру тянощка подходит, обожаю таких. Я бы вдул. Я.
Мне страшно.
> Я бы вдул. Я.
Вообще я понял, как узнать, придет к тебе просветление или нет. Если у тебя максимум ебанутые и непривычные для твоей местности проживания имя и фамилия (типа Август Ваал, Цезарь, Астрид Нормид какой-нибудь), то ты скоро станешь гуру просветления.
Думал в кои-то веки в этом пидорском гадюшнике появился годный тред. А вот хуй! На бордах никогда ничего хорошего не было, и не предвидится. Я съёбываю.
>Август Ваал
псевдоним
Что тебе не нравится?
Поспешил ты... вон какая годнота
А мне нравится, что тред скатился в траллинг и смехуечки. Это признак жизни, а вот возводить какие-то вещи в ранг серьезных и пиздеть о них с постными еблами - это уже такое, ловушка эго и ума.
>эго
Хуего.
АНОН БЛАВАТСКИЙ-ЛАОДЗЫ ответит на ваши вопросы ИТТ.
Сатсанг го.
Сатсанг го.
У нас с тобой мысли на одной волне хули. Я как раз хоте написать, что сатсанг - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика, просто если тема обсуждения касается религии и осознанности, то посиделка с пивасом зовется "сатсанг".
Я могу привести пример конкретно на мне: мне пиздопротивны абсолютное большинство тем, на которые разговаривают обычные люди, это как жевать старую жвачку который день - может кому-то и норм, но меня такой опыт отталкивает. Близлежащий скот даже в чтении книжек отдает предпочтение толкину и властелину колец, а не толстому или пелевину, а если и читает пелевина, то все равно ничего не понимает, потому что мозги отбили либо в школе, либо в институте. Что делать таким людям, если они хотят общения? Давать клич, мол, просветленный дает сатсанги, или проводит тренинги, или создавать сообщества, и так далее.
Абсолютно точно есть много людей, которые предпочитают уделять время иным занятием, чем сомнительным попыткам докричать до глухих. Можете считать проводящих сатсанги людей прес-службой господа.
>но меня такой опыт отталкивает
А какой жизненный опыт у тебя есть, чего добился, о чем можешь рассказать?
Ну сотона, ВК норм и Пелевин норм и толстой местами норм.
Дотанчик тоже норм. Основное преимущество доты перед чтением колец - меньше портится зрение и ты более активно участвуешь в процесе.
>А какой жизненный опыт у тебя есть, чего добился, о чем можешь рассказать?
Не знаю, что такое жизненный опыт. Добился привелегии писать на дваче. Могу рассказать, что объектно-ориентированое програмирование - это религия нового времени.
Ооп -- переоцененное говно. Самое важное направление: ИИ.
Сатсанги помогают понять, что женское и мужское взаимодополняют друг друга и дают жизни гармонию.
Я трахнул Ленку, Ленка родила Таньку. Таньку трахнул Ерохин, она родила ему Борьку, который трахнул Виктора Ивановича.
>Ооп -- переоцененное говно. Самое важное направление: ИИ.
Самое важное направление для чего? Ничего изобрести или вообще придумать нового ИИ не сможет. Да что там - даже люди не могут.
Так для чего же нужен ИИ? Чтобы создать машину, способную заменить китайцев на конвеере по сборке айфонов и писать контроши в школе на одни пятерки?
>Сатсанги помогают понять, что женское и мужское взаимодополняют друг друга и дают жизни гармонию.
Утрений кофе помогает понять, что женское и мужское взаимодополняют друг друга.
>что сатсанг - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика
Лекция в университете - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика
Доклад президента - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика
Нагорная проповедь - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика
Стэндап - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика
Съезд коммунистической партии - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика
Масонская агапа - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика
Седер песах - это по сути вариация посиделок с пивасом у падика
У кого какой архетип.
Да.
Да.
Да.
Да.
Да.
Да.
Да.
Не знаю что это.
Ты сидел когда-нибудь с пивасом у падика? Я сидел. Какой-то хуй начинает втирать за жизнь, где он там хуебродил и че делал. Или о том, какие люди плохие, а какие - хорошие. Его дополняют, критикуют, редко спрашивают, потому что сомнение - это враг государственного устройства.
Если мероприятие не организовать должным образом, например, пригласить какое-то быдло и предложить вступить в свободную дискусию с вождем действа и друг другом, то все очень быстро скатится в полнейшее говно. Именно так и произошло, когда однажды человек, которого я считаю своим учителем, пригласил своего учителя выступить перед посетителями моего учителя, после чего мой учитель долго хуесосил своих посетителей на тему того, какие они мудаки и как по-свински обращаются с таким уважаемым человеком. Он до сих пор эту историю регулярно вспоминает, между прочим.
По сходной причине у Ошо на лекциях была охрана и "фейс контроль".
Что я хотел сказать - эфективность посиделок с пивом у падика такая же, как у посиделок с пивом у падика. Увы. Просветление либо происходит, либо нет. Никто не просветляется (просветляет себя) - просветление только случается. Ощущение деятеля и просветление - это противоположные явления.
Что можно по этому поводу делать? Летом - консервировать ягоды, зимой - пить чай с вареньем.
Хочется ответить что-то вроде "начальник, этот петух обосрался!". Но.... Какая разница? Бейте ваших детей с малых лет детей - только так вы сможете воспитать их в послушании господу. Иначе они станут своенравными и дикими.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Нет.
— Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Ну, да.
— Что ты понял?
— Ну, тучи - это зло. Луна - это...
— Ничего ты не понял. Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл ещё через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Понял.
— Что ты понял?
— Чёрные тучи закрыли луну.
— Молодец.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Нет.
— Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Ну, да.
— Что ты понял?
— Ну, тучи - это зло. Луна - это...
— Ничего ты не понял. Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл ещё через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Понял.
— Что ты понял?
— Чёрные тучи закрыли луну.
— Молодец.
>Дотанчик тоже норм. Основное преимущество доты перед чтением колец - меньше портится зрение и ты более активно участвуешь в процесе.
не соглашусь, дота - постная хуйня без души
если честно ВК сам не читал, но трилогия Джексона 10\10 как по мне
>Как говорит Сократ
И что он имел в виду? Что он гладил чтоле не там??
Санъяма на вишудхи избавляет от голода и жажды.
Ну охереть... Моар.
Чет у Артура с каждым сатсангам все больше пиздежа (в смысле ложной инфы) по темам, в которых он мало шарит видимо. Причем с таким непререкаемый видом, шо пиздец. Нет, я понимаю, что он часто несерьезен, но вот честно заебал уже. Если для всякие овулирующих мамаш и прочих представителей интеллектуального большинства, такое канает и они довольные в ладоши хлопают, то для людей с кругозором чуть побольше это очень отталкивающе.
>дота - постная хуйня без души
>если честно ВК сам не читал, но трилогия Джексона 10\10 как по мне
Все, свободен. Тебе, наверное, и в футбол скучно играть.
>Чет у Артура с каждым сатсангам все больше пиздежа (в смысле ложной инфы) по темам, в которых он мало шарит видимо
А меня удивляешь лишь ты. По-твоему должно было быть что-то другое?
>У кого какой архетип.
Двачую адеквата. Быдло считает, что оно илитка.
>Все, свободен. Тебе, наверное, и в футбол скучно играть.
>не соглашусь, дота - постная хуйня без души
>Дотанчик тоже норм
Этот тред филиал вг?
А вы не думали, что Артурка - это просто успешный шарлатан, который выезжает на харизме, внешности и удачной бизнес-модели сатсанга (бесплатно, но куча возможностей для пожертвований, стримеры те же такую модель сейчас успешно юзают). Ориентируется на ЦА женщин-девушек, одиноких или просто несчастливых в личной жизни, что вполне логично объясняется и тем, что женщины вообще охотнее расстаются с деньгами по статистике. Именно поэтому он и одевается постоянно по моде, и причесочки трендовые мутит на голове - по внешке он явно не похож на человека, которому похуй на мирское, похоже на стиль он тратит немалую часть своего времени. Все это идеально вписывается опять же в его ориентацию на женскую аудиторию.
Будет ли настоящий просветленный таким заниматься - это уже вопрос для домашнего задания.
Будет ли настоящий просветленный таким заниматься - это уже вопрос для домашнего задания.
Всех подобных лекторов можно смело звать шарлатанами. Исключений нет, абсолютно никаких. Ошо - шарлатан, Махарши - шарлатан, Кришнамутри - шарлатан. Именно затем я и говорил про пивас у падика, но аноны решили сосредоточится на обсирании меня, а не попытке понять мысль.
Есть охуительная куча людей, про которых никто не знает, но они заслуживают уважения и внимания не меньше указанных в ОП посте людей.
Особенно пиздопротивно звучала какая-то тетка, которая большую часть времени не задавала вопросы, а занималась превознесением артурки. Меня, например, бесит, когда меня начинают таким образом хвалить, я бы ее отхуесосил на месте еще до того, как она бы закончила свою речь. Наверное потому я и не провожу сатсанги - я непопулярен у жирных теток и старых пердунов.
А что, если это их смелый ход заполнить свою пустоту духовно, а не как обычно?
Духовно - это хуем товарища? А то нынче под духовностью подразмевается хуй пойми что, и это хуй пойми что у каждого - свое.
Ты шарлатан и хуесос.
Уж часто от тебя слышно слово "хуй" и тема гейства возбуждает твой ум. Однако...
Проиграл с "припадения к источнику" в конце видоса от одной из фанаток Артура. Видимо, она-то часто к его "источнику" прикладывается.
>А вы не думали, что Артурка - это просто успешный шарлатан
Капитан, не надо.
Признаю этого просветленного. Мужик реально крут.
Лол, ты бы в один ряд забулдыгу-обманщика не ставил бы с просветеленными людьми.
Поясните за "я есть". Когда Нисаргадатт говорит об этом я совсем не понимаю его или вижу, что привык видеть - ничто. Дело в том, что я уверен, что меня нет, я никогда не рождался. Есть тело, личность, память, все остальное, но это не я, меня нет и не было. Как увидеть "я есть", где я ошибаюсь? Не знаю где еще спросить.
>как увидеть "я есть"
А кто его видеть будет?
Очень простой вопрос: кто или что писало твое сообщение?
Пальцы клацали по клавишам.
Если никого нет, то никак, поэтому не вижу.
Человек писал. Все идеи о "я" - ложные концепции, личность не я, память не я, наблюдатель не я. Меня нет, я не родился. Тащемта в книге говорится, что "я есть" тоже концепция ума, а как иначе, если она в уме содержится, но самая близкая к истине.
Это эго?
думаю тут нет большого противоречия.
"я есть" означает просто "есть", "естьность", ничего личного.
Спасибо большое. Так все понятно.
>естьность
Истишькайт, как говорил Метцингер, но это тоже продукт ума.
Ответ неправильный. Попробуйте еще.
>Все идеи о "я" - ложные концепции, личность не я, память не я, наблюдатель не я
Ты подразумеваешь, что есть истинные концепции. Попробуй еще.
>Как увидеть "я есть", где я ошибаюсь?
Ты выступаешь с позиции просветленного или почти просветленного. Даже у мартышки есть подобие "я есть", но для тебя его почему-то нигде нет. Ты не можешь увидеть "я" в людях и мартышках - какой ты нахуй просветленный?
Или у тебя с детства с головой проблемы, или может среди волков вырос, у которых нет понятия "я"?
Воврался такой еблан опровергает всех
этот ответил неправильно
это не то подразумевает
этот не с той позиции выступает
ты сам то кем себя позиционируешь?
сразу пшик сейчас и все
Рецепт освобождения.
Я специально не выдаю пояснений. Кто знает - тот и так понял. Мне просто не нравится анон, который вкинул эту тему сюда.
>Ты подразумеваешь, что есть истинные концепции.
Может быть, не знаю пока.
>Попробуй еще.
Хорошо.
>Ты выступаешь с позиции просветленного или почти просветленного.
Ну я думаю об этом, понимаю некоторые вещи, наверно из-за кажется, что я с позиции просветленного говорю, но таковым точно не являюсь.
>Ты не можешь увидеть "я" в людях и мартышках - какой ты нахуй просветленный?
О каком "я" говоришь? Бывало я видел все, что я - камень, ты, пустота, Вселенная, но на столько мимолетно и не глубоко, что успевал это лишь запомнить. И несомненно это все продукт моего ума.
>Или у тебя с детства с головой проблемы, или может среди волков вырос, у которых нет понятия "я"?
Лет в 12-14 испытал сильнейший до сих пор ничто в моей жизни не сравнится по силе с этим когнитивный диссонанс из-за размышлений о природе сознания, на почве литературы по биологии, психологии и философии, а так же моей врожденной предрасположенности к принятию детерменизма, скептецизма. Я понял в один момент, что меня нет и никогда не было, так что не знаю за кого меня считать. На протяжении десяти лет и спустя десять лет есть лишь знание об этом. Опыт употребления наркотиков, прочтенная литература и двач лишь уверили меня в моем отношении к уму, сознанию, воле. Об адвайте знал давно и понимал, что согласен с ней, но первая книга "я есть, то", прочтенная лишь на треть, на первых страницах вызвала полное несогласие, но сейчас это как журчание воды в моем ручье и непонимание некоторых вещей. Извиняюсь за вниманиеблядство, но мне действительно нужна ваша помощь. Все идеи и мысли.
>нужна ваша помощь.Все идеи и мысли.
Зачем тебе идеи и мысли, если у тебя есть знание.
Если бы мне хватало знания, то я не интересовался бы адвайто-ведантой. Ну и под идеями, мыслями имел ввиду знания.
и чо ты хочешь знать?
Что значит "я есть".
Само сознание.
Это не наблюдатель?
нет
Ничто?
Нет
Это то, что нельзя выразить?
Сдвиг фокуса внимания за пределы ума это ведь не просветление?
ты задаешь теоретические вопросы
которые нужно выяснить самому
Но если мне кто-то поможет, то хуже ведь не будет.
в чем тебе помочь?
Сдвиг фокуса внимания это ведь тоже так же далеко от истины как концепции о всеобъемлющем сознании?
да
А ты просветленный или просто знаешь?
Но он говорит о каком-то "понимании". Я тебя понял. Просто дочитаю книгу.
Он говорит об обычном понимании.
На 48 секунде.
да
Ты мне просто напоминаешь бота, который печатает на экране "я не понимаю, что такое я".
>Бывало я видел все, что я - камень, ты, пустота, Вселенная, но на столько мимолетно и не глубоко, что успевал это лишь запомнить
Видел? Прям-таки как мой текст на экране наблюдал?
>На протяжении десяти лет и спустя десять лет есть лишь знание об этом. Опыт употребления наркотиков, прочтенная литература и двач лишь уверили меня в моем отношении к уму, сознанию, воле.
Ну пока что похоже именно на убежденность, мол, в книжках написано, что меня нету, и я не могу возразить, значит меня нету.
Я - это игра. Если ты умеешь играть в какую-то игру, то ты наверное немного понимаешь, о чем я.
У меня очень большие претензии к этому шарлатану. Шарлатан Ошо звучит более убедительно, например, который хоть и наебывает, но не так яростно. Язык конечно подвешен пиздец как у этого молодого человека, тут склоню голову.
>Это чушь - быть просветленным... просветление - это не знать, как должно быть
>Я понятия не имею, где я оказался, что здесь происходит, и как оно должно быть. Но у меня нет выбора, как не использовать то, что уже дано это понимание, с помощью которого мы и общаемся. Ни у кого ведь нет выбора другого.
Мне сложно описать степень шквары, которую оратор этими словами на себя нацепил. Если бы он молчал вместо того, чтобы высирать из себя потоки автоматической хуеты, то может быть что-то годное у него бы и получилось.
>Мне сложно описать степень шквары, которую оратор этими словами на себя нацепил. Если бы он молчал вместо того, чтобы высирать из себя потоки автоматической хуеты, то может быть что-то годное у него бы и получилось.
Зачем же ты так оскорбил кумира местного недвойственного шизика? Он же сейчас побежит в православный и буддийский тред шитпостить.
>Мне сложно описать степень шквары, которую оратор этими словами на себя нацепил. Если бы он молчал вместо того, чтобы высирать из себя потоки автоматической хуеты, то может быть что-то годное у него бы и получилось.
Твое критичное категоричное отношение говорит о том, как он прав.
Ты слишком цепляешься к словам. Истина не в словах, а слова в истине.
Я специально подчеркнул, что может быть он что-то и знает, но произносимые им слова в этом видео - автоматичны, в них нет следа первичного единства, а лишь периферия.
Не понятно с чем ты не согласен.
ясно
В его словах есть некая идея, установка, при этом он отрицает, что какая-то установка есть; он отрицает наличие чего-то такого, что есть скачковый переход в другой мир, другое измерение, что испытали все великие учителя, и даже я имею отдаленное представление об этом явлении на моем опыте (да-да, моем. я его присвоил себе), но не чел с видео; в конце-концов, быть, действовать, выбирать - это сущности из мира эго, из мира этой игры, его вся речь построена именно из этой позиции, чего он, в общем-то, не скрывает, потому да, не ясно из-за чего вообще сыр-бор. Может потому что философа-эгоиста вкинули в тред про недвойственность, таким образом возникает вопрос "а что он тут вообще делает?".
01:08:04 https://www.youtube.com/watch?v=nj_aMg_CL0E
и тут с четвертой минуты https://www.youtube.com/watch?v=NCt8ILAqf5k
Вы все еще смеетесь над христианами?
и тут с четвертой минуты https://www.youtube.com/watch?v=NCt8ILAqf5k
Вы все еще смеетесь над христианами?
Понять, что то, что сейчас происходит происходит СЕЙЧАС- это единственное, что происходит вообще?
>Ответ неправильный.
Твоя шаман однако. Действительно, тот текст я не пальчиками, а хуем настучал. Как догадался, ясновидец?
> Ты мне просто напоминаешь бота
Может кроме бота ничего нет.
> Видел? Прям-таки как мой текст на экране наблюдал?
Не знаю, ощущение, переживание, опыт.
> Ну пока что похоже именно на убежденность, мол, в книжках написано, что меня нету, и я не могу возразить, значит меня нету.
Поэтому я и говорю о знании. Да, я в этом убежден. Если ассоциировать себя с той возвышенной концепцией, то мне сложно, потому что у меня лишь осталась память о факте существования оной и ничего более. К тому же чтобы придти к этому, нужно отринуть ум, с помощью которого я только и могу постичь, хотя может быть я опять ошибаюсь.
> Я - это игра. Если ты умеешь играть в какую-то игру, то ты наверное немного понимаешь, о чем я.
Вероятно догадываюсь отдаленно.
Мужик ваще крут нереально. У меня пукан горит с того, что нужна именно эта самая смирения и беззащитность, а я ебал их в рот. Приходится довольствоваться проблесками, чего и вам желаю.
Особо оценил кусок: 6:37
"... потом шеф спросит "я тебя послал на землю быть Лешей, а ты всю жизнь хотел стать каким-то. А ты должен быть просто Лешей, вот каким ты есть, со всеми своими пирогами, а не каким-то другим". Он спросит "в чем дело? В чем дело?!".
>я имею отдаленное представление
Вот именно. Вся проблема в системе представлений, которые чересчур сильно влияют на восприятие.
да
Может быть как-то иначе?
Иначе - иллюзия.
>Вся проблема в системе представлений, которые чересчур сильно влияют на восприятие
Вся проблема в том, что философа-словоплета запостили в треде про недвойственность, как я уже написал. Больше проблем нет.
Понять, что некому понимать, что мир просто происходит. Иначе есть, но для кого/чего? У мира есть бесчисленное количество вариаций, но нет их наблюдения. И нет наблюдателя, потому что наблюдатель и есть все. У меня крыша шатается, когда я начинаю погружаться в эту хуйню, го лучше в дотан, я создал.
Но ведь это же очевидно!
Во время наблюдения жопы кота человеку неочевидно, что усы предназначены для передвижения в темноте.
Наблюдаю за твоими постами и понимаю, что ты долбоеб.
>Вся проблема в том, что философа-словоплета запостили в треде про недвойственность, как я уже написал. Больше проблем нет.
Твоя проблема в мудачизме.
Вот это я называю просветление.
>Поясните за "я есть". Когда Нисаргадатт говорит об этом я совсем не понимаю его или вижу, что привык видеть - ничто. Дело в том, что я уверен, что меня нет, я никогда не рождался. Есть тело, личность, память, все остальное, но это не я, меня нет и не было. Как увидеть "я есть", где я ошибаюсь? Не знаю где еще спросить.
всё, ты уже видишь. посмотри на сам источник, на осознание. не концентрируйся на видимом, смотри на источник знания "я есть".
> А вы не думали, что Артурка - это просто успешный шарлатан, который выезжает на харизме, внешности и удачной бизнес-модели сатсанга (бесплатно, но куча возможностей для пожертвований, стримеры те же такую модель сейчас успешно юзают).
где реклама на его канале? размер подачки за сатсанг еле покрывает аренду зала. прибавляй авиабилеты (он же не один), гостиницу, еду - вот все сборы от сатсангов расходятся в ноль или в минус
я был, я видел сколько люди кладут в ящик на выходе. 1к - редкость, в основном сотки либо пятисотрублевая купюра. и то не все в принципе что-то жертвуют.
«Я есть» – это всегда присутствующий факт, а «я создан» – это концепция. Ни Бог, ни вселенная не приходили сказать вам, что они вас создали. Ум, захваченный идеей причинности, придумывает сотворение и потом удивляется: «Кто же создатель?» Ум сам и есть создатель. Даже это не совсем верно, поскольку создатель и созданное им – это одно и то же. Ум и мир не разделимы. Поймите, что то, что вы считаете миром, на самом деле является вашим умом.
>«Я есть» – это всегда присутствующий факт
Это просто Вселенная вне концепций? Разве можно не иметь концепций?
>«Кто же создатель?» Ум сам и есть создатель. Даже это не совсем верно, поскольку создатель и созданное им – это одно и то же. Ум и мир не разделимы. >Поймите, что то, что вы считаете миром, на самом деле является вашим умом.
Пидар! Мне аж плохо на работе стало. Ты абсолютно прав, но осознавание ускользает.
>осознавание ускользает
Кого это волнует.
Ум.
Вот именно, пидорас ты ебучий.
Как ты к этому пришел?
Все попытки ума понять жизнь обречены на провал, потому что все понимания временны.
>Я нахожу, что могу произвольно вызывать в моем духе идеи и изменять и разнообразить их вид так часто, как я найду нужным. Мне стоит лишь захотеть, и немедленно та или иная идея возникает в моем воображении, и той же силой она устраняется и уступает место другой. Это произведение и уничтожение идей дает нам полное право называть дух деятельным. Все это известно и основано на опыте, но когда мы говорим о немыслящих деятелях или о том, что идеи могут быть вызваны чем-либо иным, кроме воли, то мы тешим сами себя словами.
>Но какую бы власть я ни имел над моими собственными мыслями, я нахожу, что идеи, действительно воспринимаемые в ощущении, не находятся в такой же зависимости от моей воли. Когда я открываю глаза при полном дневном свете, то не от моей воли зависит выбрать между видением или невидением, а также определить, какие именно объекты представятся моему взгляду; то же самое относится к слуху и другим ощущениям: запечатленные ими идеи не суть создания моей воли. Существует, следовательно, другая Воля или другой Дух, который производит их.
Мне всего лишь интересна история того ума.
Срал я на твой интерес.
> я
Вся суть, но паста хорошая.
Обидно что тебя раскрыли, чмошник? Хотел гуру прикинуться?
> гуру
> 2ch.hk
> /re/
Чтобы потроллировать тебя.
Думая, ты не решаешь проблемы - думая, ты их создаешь. Решение всегда возникает, когда ты выходишь из думанья и входишь в состояние Тишины и абсолютного Присутствия, пусть даже на мгновение. Тогда немного позже, когда мысль возвращается к тебе, внезапно происходит творческое озарение, которого прежде не было. Оставь чрезмерное думанье, и ты увидишь, как все меняется.
В Экхаде толле меня напрягает пока что только один факт - его книги стали бестселерами при его жизни и и его поставили номером два в списке 100 самых влиятельных живущих духовных лидеров https://ru.wikipedia.org/wiki/Watkins_Books .
Поскольку истина никогда не была популярна, то это по крайней мере подозрительно подозрительно.
Меня просто немножко доебали люди, которые переваривают годные источники, потом переваренный продукт кладут в ротик читателям, и на первый взгляд кажется, что это и есть оно, то самое, но разжевывая ты понимаешь, что это же говно.
Пелевина в списке нет, зато есть Владимир Мегре со Звенящими кедрами. Видимо эти эко-поселения зарубеж поползли.
И что там Опра Уинфри делает - у ней какой-то окультный попутный бизнес?
Мой ум говорит мне - для того, чтобы я почувствовал себя свободным и удовлетворенным, что-то должно случиться - или я должен измениться, стать лучше, выше, чище.
Другими словами, мой ум говорит, что мне нужно время - что я должен что-то найти, что-то обрести, в чем-то разобраться, чего-то достичь, кем-то стать или что-то понять перед тем, как смогу стать целым, свободным. Получается, что я уверен в том, что время - это средство для достижения спасения, в то время, как на самом деле оно является величайшим препятствием для спасения. Я приучен думать, что не могу быть полноценным, потому что я недостаточно хорош.
Вот только истина в том, что «здесь и сейчас» - это единственная точка, из которой мы можем попасть в искомое состояние полноценности. Мы попадаем «туда», только поняв, что мы уже «там». Я обретаю Бога в тот момент, когда я понимаю, что нелепо Его «искать» - Он вездесущ, а значит Он везде - и в первую очередь во мне самом.
Другими словами, мой ум говорит, что мне нужно время - что я должен что-то найти, что-то обрести, в чем-то разобраться, чего-то достичь, кем-то стать или что-то понять перед тем, как смогу стать целым, свободным. Получается, что я уверен в том, что время - это средство для достижения спасения, в то время, как на самом деле оно является величайшим препятствием для спасения. Я приучен думать, что не могу быть полноценным, потому что я недостаточно хорош.
Вот только истина в том, что «здесь и сейчас» - это единственная точка, из которой мы можем попасть в искомое состояние полноценности. Мы попадаем «туда», только поняв, что мы уже «там». Я обретаю Бога в тот момент, когда я понимаю, что нелепо Его «искать» - Он вездесущ, а значит Он везде - и в первую очередь во мне самом.
Спасибо, в этом моя ошибка.
расскажи про осознание здесь и сейчас
Это всё и никак иначе, как есть, всегда.
Короче, инсайдерская новость такова из круга ближайших знакомых, что Сита звезду словил конкретно и наяривает болта на внимание к своей персоне. Лет через 5 уже будет в порядке вещей лобызания пяток этого мастера.
Это понятно с ОПпоста.
> Алекс Санскрит
> Нормунд Астра
> Август Ваал
> Артур Сита
Зачем придумывать псевдонимы? Это же адвайта, блять, а не астрология, где нужны всякие Ваалы и Нормунды. Санскрит, пиздец...
Для чего куча ссылок на видео, которые видело по 10-20 человек? Я понимаю еще на это https://youtu.be/ywnJ_qTR9Zo?t=2m58s можно подрочить или посмотреть на приход наркомана , но что с остальными Ситами? Я не против, просто интересны мотивы.
Вы не думали, что это все такая же концепция, ведь все ощущения, тем более ощущение истинности такая же ложь как и все остальное? Можно съесть марку или пустить электроды в мозг и получть это просветление, вы не ставите его под сомнение? Ведь это естественно одно из состояний материи и ничего более.
> Нормунд Астра
> Август Ваал
> Артур Сита
Зачем придумывать псевдонимы? Это же адвайта, блять, а не астрология, где нужны всякие Ваалы и Нормунды. Санскрит, пиздец...
Для чего куча ссылок на видео, которые видело по 10-20 человек? Я понимаю еще на это https://youtu.be/ywnJ_qTR9Zo?t=2m58s можно подрочить или посмотреть на приход наркомана , но что с остальными Ситами? Я не против, просто интересны мотивы.
Вы не думали, что это все такая же концепция, ведь все ощущения, тем более ощущение истинности такая же ложь как и все остальное? Можно съесть марку или пустить электроды в мозг и получть это просветление, вы не ставите его под сомнение? Ведь это естественно одно из состояний материи и ничего более.
>Зачем придумывать псевдонимы?
Почему бы нет. Псевдоним означает, что настоящее имя равноценно придуманному. Васек как персонаж существует и наблюдается чистым сознанием.
>Для чего куча ссылок на видео, которые видело по 10-20 человек?
Потому что они свежие.
>Вы не думали, что это все такая же концепция, ведь все ощущения
Просветление - не состояние, а переход ко вниманию того, в чем случаются все состояния.
> Псевдоним означает, что настоящее имя равноценно придуманному.
Спасибо, я забыл об этом. Но все же это похоже на подражание.
> Потому что они свежие.
Я о мотиве запостившего. Почти ни в одном ничего не вижу, не слышу, иногда кажется, что в негативном ключе люди постят. Вот только эта https://youtu.be/zSu4MCcfQ54?t=2m понятно говорит.
> Просветление - не состояние, а переход ко вниманию того, в чем случаются все состояния.
Но ведь ничего доказать это не может, остается лишь вера и наверно поэтому адвайта - религия. Себе верить нельзя даже если я - Вселенная.
> похоже на подражание.
Да, пускай.
>Почти ни в одном ничего не вижу, не слышу, иногда кажется, что в негативном ключе люди постят
Кому то этот понятнее, другому - другой.
>Но ведь ничего доказать это не может, остается лишь вера и наверно поэтому адвайта - религия. Себе верить нельзя даже если я - Вселенная.
Ну, да. Пока ты это не переживаешь - можешь только доверять тому, что говорят. Но интуитивно это знакомо уже сейчас.
Знакомо по опыту упарвания и не только это, так же знакомо и интуитивно, но все же, если не верить уму, то не верить и любому переживанию среди которых и сабж.
Твое право, никто не запрешает.
Что заставляет рассказывать об этом быдлу, кроме самой идеи - мема и значит сабж одна из идей?
У меня нет тентакля.
Спасибо, он ответит, когда ко мне придет просветление или чуть раньше?
Не пизди попусту.
>2ch.hk/re/
>Не пизди попусту.
Заткнись и сохраняй безмолвие.
Потому что в момент просветления ты умираешь, это и есть смерть твоего "я". Логично давать новорожденному новое имя.
>Можно съесть марку или пустить электроды в мозг и получить это просветление, вы не ставите его под сомнение?
Можно получить это состояние временно, но ты не получишь его на постоянной основе. То же самое дают различные практики - демо версию просветления.
>Вы не думали, что это все такая же концепция, ведь все ощущения, тем более ощущение истинности такая же ложь как и все остальное?
Думали. Сущее - илюзорно, но ничего другого нет. Реально, то есть постояно и незыблимо, лишь единое сознание.
>> Просветление - не состояние, а переход ко вниманию того, в чем случаются все состояния.
>Но ведь ничего доказать это не может, остается лишь вера и наверно поэтому адвайта - религия. Себе верить нельзя даже если я - Вселенная.
Господа, спешу успокоить вас - нельзя словами описать, что такое просветление. Потому все, сказаное вами - ложь.
Дело в том, что автоматичное, механичное действие понятно, видны его причины, следствия, взаимосвязи, но свободной волей не движет причино-следственная связь, она абсурдна. Ум может понять механизм, но не может понять пустоту. Нет никаких слов, никаких идей, которыми можно хотя бы как-то исчерпывающе описать "это". Именно поэтому у "этого" так много разных названий: нирвана, бог, жизнь, просветление, реализация, интуиция - это все имена одного и того же.
Почему ты правильно отвечаешь?
>Потому что в момент просветления ты умираешь, это и есть смерть твоего "я".
Как умереть еще раз? Все тот же 381035-кун
>но свободной волей
Ее же нет.
>Реально, то есть постояно и незыблимо, лишь единое сознание.
Расстройства работы мозга или отравление психотропными веществами могут вызывать реальность даже более постоянную и незыблемую. Слова естественно ее не опишут.
>Ум может понять механизм, но не может понять пустоту.
Ум это Сознание — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях[1]?
Мне кажется это отождествлением, а оно всего лишь одно состояние из мириада возможных.
>>но свободной волей
>Ее же нет.
Есть механичность в сознании, и есть сознание само по себе. Так вот, свободная воля - это сознание без механичности в себе, хоть и реализующееся в механичности в сознании.
>Почему ты правильно отвечаешь?
Не знаю, что такое правильно отвечать.
>могут вызывать реальность даже более постоянную и незыблемую
Вот здесь я нихуя не понял. Кто, кого и как.
>Ум это Сознание — состояние психической жизни человека
Ради бога, как хочешь определяй, я свое личное определение дал в своем сообщении. Но ты перемешиваешь свое определение с моим, при том, что твое определение - это еще и цитата, а не твое личное определение.
В итоге я опять нихуя не понял.
А, пардончик, таки не дал определения.
>нирвана, бог, жизнь, просветление, реализация, интуиция
и сознание - это одно и то же.
Почему в треде кто-то постоянно постит именно этого гегама?
Тут завелась его поклонница?
Здесь постят всё свежее из списка вверху.
Сита - это обычная хохлофамилия.
Я вижу, что среди просветленных вообще одни хохлы.
Хохлы - свободолюбивый народ, русские - рабы.
раб
>Хохлы - свободолюбивый народ, русские - рабы.
Хохлы от русских отличаются только тем, что хохлы склонны к большой халяве. может бы это наследие казаков, хз. То есть, они всерьез могут поверить, что получат все, сразу, и при этом ничего не делая.
Мне смешно слышать про свободолюбивость народа, который хуесосили кто ни попадя на протяжении почти тысячи лет, и хуесосят до сих пор - посмотрите, кто там у власти сейчас? Президент-молдованин, полный кабинет министров иностранцев и жидов, а жид коломойский оттяпал себе целую область.
мимохахол
Хотя, национальность к теме треда, в общем-то, не относится.
Если бы я был мочой, то ты получил бан.
Следующий сатсанг пикрилейтед.
Да я же шучу, любя.
Прикольно.
Если я умру, то некому будет получать удовольствие от музыки, наркотиков, тян? Обучаться после смерти разве можно?
Можно.
>Если я умру, то некому будет получать удовольствие от музыки, наркотиков, тян? Обучаться после смерти разве можно?
Кто будет обучаться? Тушка? Да. Кучу существ на земле прямо сейчас обучаются.
Обучающийся и изучаемое едино, потому обучение и познание (в том числе самопознание) могут лишь существовать в двойственности.
>Обучающийся и изучаемое едино, потому обучение и познание (в том числе самопознание) могут лишь существовать в двойственности.
как ты заебал транслировать то, что сам до конца не понимаешь
Суть сосангов. Всё остается как было, просто в голове теперь куча мусорных концепций в виде "всё едино", "я и есть бытие" и "О, как же круто - Я ЭТО ВСЁ, и ничего делать не надо".
Ты говоришь о своем личном опыте или обобщаешь, говоря о всех людях сразу?
>как ты заебал транслировать то, что сам до конца не понимаешь
Ты совершенно прав. Когда-то я хотел знать все. Теперь я знаю многое, что приводит меня к пониманию, что я ничего не понимаю. Это очень старая закономерность, которую многие люди нашли: чем более глупый человек - тем более знающим он себя считает.
>Суть сосангов. Всё остается как было, просто в голове теперь куча мусорных концепций
О чем я и говорю весь тред. Сатсанг - это по сути и есть вся твоя жизни, просто иногда ты еще и приходишь на сатсанги просветленных мастеров.
Естественно личный опыт. Как я могу говорить за всех людей?
Тогда хорошо. Если сильно хочется, то можно, наверное, выйти за пределы умственных концепций и почувствовать "всё едино", "я и есть бытие" и "О, как же круто - Я ЭТО ВСЁ, и ничего делать не надо".
Двачую.
В общем по прошествии двух лет в "теме" (наверно не так уж можно, но какие-то тенденции уже можно фиксировать) отмечу, что единственное, что поменялось, - засралась голова теми самыми концепциями с сатсангов. Я стал, пожалуй, даже еще менее "прямо" воспринимать жизнь, потому что все практически события и феномены прокручиваю через призму этих ссаных концепций - "а осознан ли я сейчас, вовлечен в события, кто я есть прямо сейчас?". Пиздец, ебучие мастера украли у меня еще один кусочек жизни. Как забыть все это дерьмо и начать жить жизнью обычного человека?
А еще я раньше мог наслаждаться своими мыслями, своими интеллектуальными конструкциями и маняфантазиями. И мне это даже не особо мешало по жизни, наоборот - помогало скрасить пустые минуты, забить их чем-то интересным, разнообразить свою жизнь. Но сейчас мне напели, что работа ума - это зло, и у меня в эти самые свободные минуты энергия тратится не на приятную умственную гимнастику, а на борьбу с ней, что-то типа невроза получилось. Ну охуеть. Нет, наверно дропаю к хуям всю эту ебанистику и постараюсь привести себя в порядок.
>Как забыть все это дерьмо и начать жить жизнью обычного человека?
До того, как ты не смотрел сатсанги ты хотел жить необычной жизнью, теперь ты опять хочешь жить обычной жизнью. Определись уже, пидорас.
Если бы тебя всё устраивало, сатсанги не были бы тебе интересны.
Ты идеализируешь прошлое. Дескать, раньше трава была зеленее.
> работа ума - это зло
Хуевый шаблон.
Может будешь ещё пытаться свой остановить?
Подобная мифология существовала еще до сатсангов.
Маняпонимание.
Не совсем так. Я не говорю, что я жил безоблачно, у меня были определенные проблемы и я их отчетливо помню. Но сатсанги их не решили (многие проблемы сами собой со временем просто рассосались), а усугубили ситуацию, подкинув новых заебов, вот, о чем. И я сейчас хочу вернуть хотя бы тот статус кво, который был.
Нет, постараюсь дропнуть всю эту поебень с концами, если это возможно. Надеюсь, что возможно, потому что если что-то не тренируешь и не подкармливаешь, то оно атрофируется.
Если в сатсангах нет потребности, то их и не будет в твоей жизни.
В твоей речи заметна попытка изменить то, что есть. Это похоже на работу ума, который всегда найдет несовершенство в любой ситуации.
Ну да, мастера постоянно говорят эту противоречивую хуйню типа не останавливай ум, но ум - это то, что тебе мешает. Охуеть. Вообще, судя по всем их концепциям, что просветление приходит независимо от человека и безусильно, самое разумное забить на всю эту движуху нахуй, как и на просветление, придет, так придет, нет, так нет. А практики и лобызания ног Ситам тут не помощники.
Охуеть, ты мастер. "Слова - это работа ума". Ничего себе, интересный факт, я бы и не догадался.
Да, в сатсангах была потребность и они пришли, теперь ее нет и даже наоборот они помеха, так что пора помахать сатсангам ручкой
Да и вообще.
>Если в МММ нет потребности, то его и не будет в твоей жизни.
Вот и с сатсангами что-то типа того, ты в сложной ситуации видишь в этом то, что поможет.А на поверку со временем узнаешь, что там ничто вообще не может тебе по
-настоящему, только очередные бессмысленные рецепты, которых в твоей жизни и так не мало.
>ум - это то, что тебе мешает
такой хуйни никто не говорит
это и есть маняпонимание
когда от всего сказанного остаются обрывки фраз
которые превращаются в лозунги
тебя от этого и тошнит
Когда ум претендует на большее становится заметен его излишек.
Если ты слушаешь сатсанги больше, чем слушаешь себя и всё остальное, тогда, конечно, стоит уделить внимание тому, что его требует.
разделять жизнь на обычную и необычную - работа ума. твоё неудовольствие возникает только из-за ума. ум всегда хочет это или не хочет вон то.
забыть всё и жить жизнью обычного человека - работа ума.
не разделяй, всё уже есть. ум разделяет. ум - такая же часть тебя как рука или нога.
Ой, все, опять в треде пошел словесный онанизм, который и
отравлял мне жизнь последнее время, прямо тошно, так что съебываю. "Ум - не ум", "ум разделяет, но ты с ним не борись". Идите нахуй, когда-то я тоже варился в этом говне, пока оно меня критически не засорило. Со временем вы поймете, что этом всем ничего нет, просто пустышки. И перестанете играть в эту игру.
-кун
отравлял мне жизнь последнее время, прямо тошно, так что съебываю. "Ум - не ум", "ум разделяет, но ты с ним не борись". Идите нахуй, когда-то я тоже варился в этом говне, пока оно меня критически не засорило. Со временем вы поймете, что этом всем ничего нет, просто пустышки. И перестанете играть в эту игру.
-кун
>просто пустышки
Мы этого и добиваемся, чтобы все слова стали лишними.
Бедняга. А я давно эту тему выпалил. Да практически сразу. Мне ещё помню припекало от слова "осознанность". Когда мне какой-то хипарь с высокопарным видом говорил: "Осознан ли ты сейчас?", я просто не понимал, что он за хуйню спрашивает? Мол ну я осознаю, что я есть? Осознаю. Значит, осознан. И... что? В чем прикол то?
Да и эта хвалёная "осознанность" вообще не всегда на пользу. Это как притча о сороконожке, которую спросили, в каком порядке она двигает ногами, и она не смогла идти. Потому что ног 40, а рабочая память человека сороконожки: 7+-2. Типа ей вот нахуй не надо "осознавать", как она ходит. От этого разрушается сам процесс хождения.
Что там несут эти оборвыши? Я хрен знает.
>Да и эта хвалёная "осознанность" вообще не всегда на пользу.
Часто осознаность путается с работой ума.
Пример с сороконожкой. Она задумалась, то есть перестала быть осознаной.
Пока она ходила, она вообще ни разу не осознавала, в каком порядке она ногами двигает. Её спросили - она не смогла ответить. Потому что блин, невозможно это осознать в принципе. Рабочей памяти не хватает.
>Со временем вы поймете, что этом всем ничего нет, просто пустышки. И перестанете играть в эту игру.
именно это я тебе и сказал
-кун
>в каком порядке она ногами двигает
Этот вопрос от ума.
Осознанность вопросы не задает.
А что она делает? :)
Наблюдает излишек работы ума.
А зачем?
Просто так.
А зачем отделать какую-то часть сознания от всех остальных, учитывая, что она не выполняет никакой функции?
Сознание включает в себя ум.
А ещё что включает?
ничего не исключает
Ты вопрос внимательно читал? Осознаёшь суть вопроса?
Ты ответ внимательно читал? Осознаешь суть ответа?
Ясно :) приятно было пообщаться :) всего тебе осознанного :)
Ай, не пизди. Приятно ему.
Ненавижу эту хуйню.
Сознание создает виртуальные модели чего угодно, в том числе самого себя, но они любые модели далеки от реальности. Создает, чтобы их наблюдать, но влиять хоть как-то оно не может. А может быть оно лишь наблюдает виртуальные модели мозга, но это уже категоризация, а она не так важна. В чем эволюционная польза я не знаю, но оно есть у всех, это факт. Любое твое решение принято мозгом за долго до того, как ты осознаешь его. Это подтверждено было еще тридцать лет назад экспериментами, так же все наверно знают распиаренный эксперимент с кнопкой, десятилетней давности. Заметь, что ты ежесекундно осознаешь все, но ни на что не можешь повлиять. Я обратил внимание на это, после одного ролика сатсанга для даунов и теперь вообще не углубляюсь ни в одно действие, иногда довольно занятно, как тело и мозг самостоятельно все делают, абсолютно любое действие. Стоит отступить и напомнить адвайтистам, что я и многие другие обычные люди и нам необходимо говорить обычным языком. Вот видео https://www.youtube.com/watch?v=enI8iSlxw-I&
Я и раньше знал, что моя речь мной вообще не контролируется, когда я говорю я не успеваю осознать каждое слово и все оттенки интонации перед тем, как произнесу их. Монотонные действия многие из нас выполняют "на автомате" и это ни для кого не секрет. Но дело в том, что любые действия автоматические и пытаться углубиться в них бесполезно и принесет это лишь боль. Зачем злиться на человека, если он не виноват в своих действия? Мы же не злимся на дождь или камень. Не злитесь на себя, вы же не мозг, который давно принял решения, возможно неправильные, но он такой какой есть, это просто бытие, вся Вселенная такая какая есть.
Наблюдайте.
> засралась голова теми самыми концепциями с сатсангов.
Вот. А должна была освободиться. Голова часто ошибается, ничего страшного, ей бывает плохо или хорошо.
>начать жить жизнью обычного человека?
Нормальная жизнь - жизнь без мусора. Ум начал строить для себя заповеди из услышанного, а слышал ты бред. Все ведь согласны, что об адвайте можно говорить либо бред, либо ложь? Освободись, забудь, живи спокойно, только не думай, что Петя это ты или Петин мозг это ты.
Ум очень важен, от него отрекаться также глупо как отрекаться от ноги или печени, это просто орган. А твой ум начал думать о том, чтобы не думать, глупо не правда ли? Как заливать водой воду или тушить огнем огонь. Расслабься, просто знай, что нет теории, чтобы стать просветленным, есть только маркеры, чтобы узнать, что ты уже просветлен. Ты не можешь это узнать, только вспомнить. Ты всегда в одном состоянии, ты всегда просветлен, только иногда мы сильно заигрываемся и думаем, что актеры на экране это мы.
Думаю, что все написано в моем посте умом, он усвоил новые знания, а они как известно ложны, но могут помочь приблизиться к истине.
Гайз, здравствуйте. А есть ли у Ваала имейл или вроде того? Есть вопрос к нему.
Ты что ли отрицаешь произвольные действия?
Просто расслабился и позволил всему свершаться самому, теперь вообще не волнуюсь ни по какому поводу.
Действительно Ваал.
>теперь вообще не волнуюсь ни по какому поводу
Это до первой угрожающей жизни ситуации.
Всё произойдет само собой, как сейчас.
Ага, само собой начнешь волноваться по этому поводу.
А почему бы нет, конечно
Но так и должно быть! Только дураки противятся этому.
Так и в чем прикол то всей этой болтовни про осознанность? У тебя что-то качественно изменилось от того, что ты начал думать эти мысли или что?
Да вот беда: не владею аккаунтом вконтакта. Даже фэйком. Пожалуйста, если ты владеешь оным- будь любезен, спроси у него, есть ли иной способ задать ему вопрос. Фэйко/временная почта, аналогичный по функции скайп.
Тут разве кто-то говорил про сопротивление?
Значит никаких проблем и противоречий?
Никаких. Просто не понимаю, в чем суть болтовни про осознанность и пробуждение.
Заметь как ты говоришь говорильные слова в разговоре с кем-нибудь, как они сами вылетают из твоего рта и звучат, не задумываясь. Так же происходит и всё остальное.
И? В чем суть то, блин? Вот этому учат всякие ваши мастера? Автоматическим действиям?
Созерцанию.
>Никаких. Просто не понимаю, в чем суть болтовни про осознанность и пробуждение.
>И? В чем суть то, блин? Вот этому учат всякие ваши мастера? Автоматическим действиям?
Ты все уже знаешь, остается осознать, ты всегда осознавал, но увлекся болтологией с детства.
И всё?
Что значит, "остаётся осознать", стоящее рядом "ты всегда осознавал". Что-то из разряда "остаётся сесть, ты всегда сидел". Сам то понимаешь, что несёшь?
Ты думаешь, что ты слово, но ты не слово.
Ты за меня уже подумать решил? Или просто на автомате ебашишь слова из своих сатсангов?
> есть ли иной способ задать ему вопрос. Фэйко/временная почта, аналогичный по функции скайп.
Здавай вопрос я ему задам или хочешь лично пообщаться?
И то, и то.
https://www.youtube.com/watch?v=clMwv36q_WM
Вы имеете редкую возможность посмотреть сатсанг Муджи 7-летней давности, когда тот был ещё в ударе.
Вы имеете редкую возможность посмотреть сатсанг Муджи 7-летней давности, когда тот был ещё в ударе.
Благодарю что откликнулся, братюнь. Просто хз как скоро он сможет ответить и кто знает,- быть может ты потеряешься к моменту его ответа?
Однако, для начала- пожалуйста, спроси. Если такой возможности не будет- передам через тебя.
Он отослал к организатору.
Ждем ответа.
ЧЕ ОН ОРЕТ-ТО СРАЗУ, БУЙНЫЙ, ЕПТ?
Двачую.
Хохол детектед.
Я из ЕКБ.
Православный просветленный.
Поколоняюсь распятому будде.
Еее, монетизация просветления, фак еее.
Просветленные нынче чуть дороже средней проститутки. Неплохо.
Содомит, проиграл из-за тебя. Почему-то не подумал об этом.
Трачу 3000р в месяц на еду. Согласен отвечать на все вопросы за пожертвование 100р в день. Вперёд!
4276 1627 0530 8606
М-да. Прочел "он отсосал организатору". Совсем обдвачевался.
>Просветленные нынче чуть дороже средней проститутки.
Хороший месседж. Пожалуй, однажды он до них дойдет.
Отвечу безплатно, если буду знать ответ
Я тут прикинул, что в общем, относительно ума духовные учения говорят следующее: не корми тролля. И знаешь что? Интернет- лучшая площадка для предварительных упражнений.
Заткни хлебало и сохраняй безмолвие.
Харкач - фабрика Гегамов.
Э, блет, зачем ты так? Ну просветлен-шмасветлен, да, человек, можно и тенге за это, да?
> Просто сохраняя внимательность?
Просто идя на хуй.
Намастив икра слов "намасте" с украинским намастыв- типа намазал. Намазал, понял, да? Гы-гы
>Юрий Менячихин
Где скачать записи как он читает писания после ретрита? Сайт у меня что-то не работает.
>Где скачать записи как он читает писания после ретрита?
Что?
Он как-то говорил, что начитывал на кассету авадхута гита и/или что-то другое сразу после осознания, то что ближе всего к истине в писаниях. Захотелось послушать, должны быть на его сайте по его словам, но у меня не открывается.
Реквестирую эту шлюху в вебм на ОП-пост следующего треда. Могу сам нарезать, но пускай это сделает более умный человек.
Большое, спасибо, анон. Ты мой лучший друг.
>,
Задвачевался, извините.
Я понял. Это пропаганда от противного.
>"О, как же круто - Я ЭТО ВСЁ, и ничего делать не надо".
Вот это самое важное, говно осознает, что оно говно, и начинает "духовный" поиск, который заканчивается сатсангом, на котором говну поясняют, что все говно, поэтому ничего менять не надо.
Интроспекция. Пространство сознания.
1. Сосредоточенность поворачивает фокус внимания внутрь. Мы отворачиваемся от беспрерывно мелькающих картинок внешнего мира и переходим к исследованию нескончаемой вереницы внутренних состояний. Если мы внимательно присмотримся к любому из них, то скоро сможем обнаружить, что в сердцевине любого психического состояния заключено нечто абсолютно отличное от него, а именно - полное отсутствие этого состояния.
2. Пристально всмотревшись в любое переживание, в любую мысль или эмоцию, мы обнаруживаем в самой её глубине точку покоя, пустоты и отрешенности. Сосредоточение на этой точке приводит к рассеиванию данного состояния за счет возвращения его энергии в эту точку. После небольшой практики несложно увидеть, что пустотные точки, находящиеся внутри разнообразных состояний сознания, на самом деле, являются одной точкой, вокруг которой вращается вся психическая жизнь. Эта невидимая точка внутреннего пространства является безличным нейтральным фоном, на котором разворачивается драма внутренней реальности человека.
Слово "точка", однако, более конкретно указывает на необходимость проникновения вглубь любой мысли или переживания. Именно там, в сердцевине любой из наших психических вибраций мы можем найти ту опору, с помощью которой можно обуздать дикого жеребца нашей психореальности и направить его бег в нужном нам направлении. Как это сделать?
3. Сосредоточимся на том, что мы переживаем прямо сейчас. Наше состояние имеет некоторую окраску. Оно может быть тягучим, вялым, наоборот, возбуждённо-приподнятым или нейтральным. Полностью отдадим свое внимание происходящему внутри нас, прислушаемся. Если мы будем достаточно внимательны, то скоро увидим, что это не всё. Там, в самой глубине состояния есть что-то ещё, не имеющее окраски. Оно безвкусно, беззвучно и безлично. Может возникнуть чувство, что оттуда, из глубины кто-то смотрит на нас. Смотрит внимательно, спокойно и беспристрастно. Продолжая смотреть на это нечто, живущее в глубине, мы видим, что эмоциональная окрашенность состояния исчезла, она потеряла силу. Этот некто в глубине поглотил ту эмоцию или мысль, что только что владели нами.
4. Продолжая смотреть внутрь, зададимся вопросом: кто или что смотрит внутрь нас самих? Ответ, казалось бы, очевиден: это я сам, моё внимание. Но тогда - кто или что это, живущее в глубине, куда мы смотрим? Ведь это тоже какая-то наша часть. Глядя вглубь колодца, мы видим свое лицо. Мы вдруг чувствуем и понимаем, что никакого разделения внутри нас нет, это одно и то же сознание, живущее на поверхности "я" и в его глубине. Между этими уровнями разница такая же, как между водой на поверхности и в глубине пруда. Вглядываясь в глубину, мы узнаём там себя.
5. Продлевая это осознание, мы легко постигаем, что спокойная суть сознания, поначалу ошибочно воспринимавшаяся разделенной на поверхностное и глубинное, составляет сердцевину или основу любого из наших переживаний или мыслей. Любое из состояний, владеющих нами, является ничем иным, как рябью на поверхности озера сознания. Глубина же всегда спокойна.
Таким образом, наша глубинная суть является начинкой того психоэмоционального пирога, поедание которого является основным содержанием нашей психической жизни. Но вода на поверхности и в глубине - одна и та же! И глубокое спокойствие, и назойливое дребезжание мыслей, и страстный порыв, и тупое оцепенение - все это состоит из одного вещества, именуемого сознанием.
6. Психика приводится в движение васанами, или скрытыми предрасположенностями и тенденциями, хранящимися в памяти. Это те невидимые пружины, которые стоят за каждым из наших действий. Нами движет стремление получить как можно больше информации. Абсолютно все, что мы делаем, имеет только эту цель.
Мы существуем потому, что хотим пережить, прочувствовать и узнать как можно больше. Битва за информацию - то, ради чего создана вселенная. Это игра и развлечение единого Бога, играющего с самим собой.
7. Когда количество собранной о мире информации достигает определенной критической точки, и она перестаёт удовлетворять воспринимающего , он обращается к самому себе и поворачивается внутрь. Индивидуальное сознание начинает само на себя смотреть и само себя изучать.
Занимаясь интроспекцией, не будем забывать, что у истины, которую мы ищем, нет какого-то определенного места в пространстве. Поэтому не будем рассчитывать на то, что мы найдем ее "внутри". Наша цель никак не локализована. Она ни внутри, ни снаружи. Когда мы не смотрим ни внутрь, ни наружу - что мы видим и где мы находимся? Это и есть то место, которое нужно найти и где следует остаться.
8. Воспринимающий осознает, что весь внешний мир не имеет самостоятельной реальности, поскольку является его собственной проекцией. Так же понимает внезапно проснувшийся человек, что нереален виденный им сон. Силой сознания мы создаем окружающий мир точно так же, как проецируем множество невероятных миров в сновидениях. Распознавая внешний мир как собственную проекцию, мы узнаем в этом мире продолжение своего "я".
9. Момент узнавания себя во всем очень важен - после этого исчезает разделение между внутренним и внешним. Внутренний мир соединяется с миром вещей и явлений. Приходит осознание, что, на самом деле, разделения на внутреннее и внешнее никогда не существовало. Появляется иное ощущение действительности, - единственной реальностью становится переживание собственного "Я", простирающегося в бесконечность. Это переживание не имеет ничего общего с прежним "я" человека - мелким, несчастным, задёрганным, вечно неудовлетворённым, до срока заточенным в темницу своих надежд, страхов и желаний.
Переживание нового "Я" не имеет в себе ничего личностного, ограниченного, замкнутого в себе. Оно распахнуто внутрь и наружу, вверх и вниз, оно бесконечно, как пространство. В этом состоянии нет меня и нет других - все является Одним. Это Одно неуничтожимо , запредельно всему и неописуемо.
1. Сосредоточенность поворачивает фокус внимания внутрь. Мы отворачиваемся от беспрерывно мелькающих картинок внешнего мира и переходим к исследованию нескончаемой вереницы внутренних состояний. Если мы внимательно присмотримся к любому из них, то скоро сможем обнаружить, что в сердцевине любого психического состояния заключено нечто абсолютно отличное от него, а именно - полное отсутствие этого состояния.
2. Пристально всмотревшись в любое переживание, в любую мысль или эмоцию, мы обнаруживаем в самой её глубине точку покоя, пустоты и отрешенности. Сосредоточение на этой точке приводит к рассеиванию данного состояния за счет возвращения его энергии в эту точку. После небольшой практики несложно увидеть, что пустотные точки, находящиеся внутри разнообразных состояний сознания, на самом деле, являются одной точкой, вокруг которой вращается вся психическая жизнь. Эта невидимая точка внутреннего пространства является безличным нейтральным фоном, на котором разворачивается драма внутренней реальности человека.
Слово "точка", однако, более конкретно указывает на необходимость проникновения вглубь любой мысли или переживания. Именно там, в сердцевине любой из наших психических вибраций мы можем найти ту опору, с помощью которой можно обуздать дикого жеребца нашей психореальности и направить его бег в нужном нам направлении. Как это сделать?
3. Сосредоточимся на том, что мы переживаем прямо сейчас. Наше состояние имеет некоторую окраску. Оно может быть тягучим, вялым, наоборот, возбуждённо-приподнятым или нейтральным. Полностью отдадим свое внимание происходящему внутри нас, прислушаемся. Если мы будем достаточно внимательны, то скоро увидим, что это не всё. Там, в самой глубине состояния есть что-то ещё, не имеющее окраски. Оно безвкусно, беззвучно и безлично. Может возникнуть чувство, что оттуда, из глубины кто-то смотрит на нас. Смотрит внимательно, спокойно и беспристрастно. Продолжая смотреть на это нечто, живущее в глубине, мы видим, что эмоциональная окрашенность состояния исчезла, она потеряла силу. Этот некто в глубине поглотил ту эмоцию или мысль, что только что владели нами.
4. Продолжая смотреть внутрь, зададимся вопросом: кто или что смотрит внутрь нас самих? Ответ, казалось бы, очевиден: это я сам, моё внимание. Но тогда - кто или что это, живущее в глубине, куда мы смотрим? Ведь это тоже какая-то наша часть. Глядя вглубь колодца, мы видим свое лицо. Мы вдруг чувствуем и понимаем, что никакого разделения внутри нас нет, это одно и то же сознание, живущее на поверхности "я" и в его глубине. Между этими уровнями разница такая же, как между водой на поверхности и в глубине пруда. Вглядываясь в глубину, мы узнаём там себя.
5. Продлевая это осознание, мы легко постигаем, что спокойная суть сознания, поначалу ошибочно воспринимавшаяся разделенной на поверхностное и глубинное, составляет сердцевину или основу любого из наших переживаний или мыслей. Любое из состояний, владеющих нами, является ничем иным, как рябью на поверхности озера сознания. Глубина же всегда спокойна.
Таким образом, наша глубинная суть является начинкой того психоэмоционального пирога, поедание которого является основным содержанием нашей психической жизни. Но вода на поверхности и в глубине - одна и та же! И глубокое спокойствие, и назойливое дребезжание мыслей, и страстный порыв, и тупое оцепенение - все это состоит из одного вещества, именуемого сознанием.
6. Психика приводится в движение васанами, или скрытыми предрасположенностями и тенденциями, хранящимися в памяти. Это те невидимые пружины, которые стоят за каждым из наших действий. Нами движет стремление получить как можно больше информации. Абсолютно все, что мы делаем, имеет только эту цель.
Мы существуем потому, что хотим пережить, прочувствовать и узнать как можно больше. Битва за информацию - то, ради чего создана вселенная. Это игра и развлечение единого Бога, играющего с самим собой.
7. Когда количество собранной о мире информации достигает определенной критической точки, и она перестаёт удовлетворять воспринимающего , он обращается к самому себе и поворачивается внутрь. Индивидуальное сознание начинает само на себя смотреть и само себя изучать.
Занимаясь интроспекцией, не будем забывать, что у истины, которую мы ищем, нет какого-то определенного места в пространстве. Поэтому не будем рассчитывать на то, что мы найдем ее "внутри". Наша цель никак не локализована. Она ни внутри, ни снаружи. Когда мы не смотрим ни внутрь, ни наружу - что мы видим и где мы находимся? Это и есть то место, которое нужно найти и где следует остаться.
8. Воспринимающий осознает, что весь внешний мир не имеет самостоятельной реальности, поскольку является его собственной проекцией. Так же понимает внезапно проснувшийся человек, что нереален виденный им сон. Силой сознания мы создаем окружающий мир точно так же, как проецируем множество невероятных миров в сновидениях. Распознавая внешний мир как собственную проекцию, мы узнаем в этом мире продолжение своего "я".
9. Момент узнавания себя во всем очень важен - после этого исчезает разделение между внутренним и внешним. Внутренний мир соединяется с миром вещей и явлений. Приходит осознание, что, на самом деле, разделения на внутреннее и внешнее никогда не существовало. Появляется иное ощущение действительности, - единственной реальностью становится переживание собственного "Я", простирающегося в бесконечность. Это переживание не имеет ничего общего с прежним "я" человека - мелким, несчастным, задёрганным, вечно неудовлетворённым, до срока заточенным в темницу своих надежд, страхов и желаний.
Переживание нового "Я" не имеет в себе ничего личностного, ограниченного, замкнутого в себе. Оно распахнуто внутрь и наружу, вверх и вниз, оно бесконечно, как пространство. В этом состоянии нет меня и нет других - все является Одним. Это Одно неуничтожимо , запредельно всему и неописуемо.
Примерно полгода назад я послал нахуй "духовный поиск", которым занимался около пяти лет, разглядев всю его гнилую онанистическую суть. За эти полгода я многократно увеличил свой доход (с примерно 10-15к, на которых я побирался до ~100к), улучшил жилищные условия (сменил съемную однушку в хрущобе на ипотечную двушку в хорошем районе в новостройке), у меня появилась любимая женщина, а самое главное перестал дрочить себя вопросами, кто я, где я, насколько я осознан, что есть просветление и прочее говно. В общем-то, благодаря отказу от этой ебалы, у меня и освободилась куча времени на конструктивную деятельность. А еще у меня вообще пропали такие явления как самокопание, депрессия, я могу твердо сказать, что сейчас я счастлив. И я заметил, что парадоксальным образом именно отказ от поиска привел меня в то состояние, которого я всегда искал.
Что я хочу сказать? Ребята, заканчивает ебалой страдать, отдайтесь жизни уже. Мастера, сатсанги, практики, остановки диалога - это все абсолютно не нужно.
Что я хочу сказать? Ребята, заканчивает ебалой страдать, отдайтесь жизни уже. Мастера, сатсанги, практики, остановки диалога - это все абсолютно не нужно.
Об этом и говорит тот же норбеков. Почти никто его не воспринимает как духовного учителя, хотя он более духовный учитель, чем многие из ОП поста. Такой себе Ошо эпохи айфонов.
>Ребята, заканчивает ебалой страдать, отдайтесь жизни уже.
Если бы это от нас зависело - сделали это сразу же.
>Об этом и говорит тот же норбеков.
Запости, никто не против.
Вас нет, потому не от кого зависеть. Эго остается, но ответственность за действия оно почему-то с себя снимает. Вы либо трусы наденьте, либо очки снимите.
До тех пор, пока человек не прожил жизнь и не исчерпал все стремления - стремление к просветлению будет лишь способом убежать от себя, отрицания своей природы и утверждения части, как единственной сущности, а это значит что? Что я ебал твою мамку.
>Эго остается
Вот в этом вся проблема
За этим пидорасом давно слежу, он шизофреник и дебил. Хорошо, что себя помечает. Удобно не читать словесный понос.
>Вас нет, потому не от кого зависеть. Эго остается, но ответственность за действия оно почему-то с себя снимает. Вы либо трусы наденьте, либо очки снимите.
>До тех пор, пока человек не прожил жизнь и не исчерпал все стремления - стремление к просветлению будет лишь способом убежать от себя, отрицания своей природы и утверждения части, как единственной сущности, а это значит что? Что я ебал твою мамку.
Все правильно говорит
После пробуждения мне на все класть с пробором: катаю на сноуборде, летом бахаю на вейкборде, бизнесую. Пока в вас нет любви к каждому мгновению жизни, пока вы не живете на всю, пока не дышите полной грудью, не любите до слез -хуй вам,а не просветление. Не для того вы родились на свет, чтобы фантазировать на диване.
Кратчайший путь к просветлению-жить здесь и сейчас,любить каждое дарованное мгновение.
У меня все.
как у тебя хорошо получается излагать
тоже самое вещает Артур, только не так последовательно
> Нами движет стремление получить как можно больше информации. Абсолютно все, что мы делаем, имеет только эту цель.
>Мы существуем потому, что хотим пережить, прочувствовать и узнать как можно больше. Битва за информацию - то, ради чего создана вселенная. Это игра и развлечение единого Бога, играющего с самим собой
Напроецировал нам тут, ох напроецировал. Все ж знают, что мы существуем только для того, чтобы поебаться. Господь реализовался в человеке, чтобы перепихнуться.
Я, и много кто, против последовательного изложения, потому что оно неудобно для восприятия. Да-да, вы прочитаете сообщение и через день забудете его. Подобная попытка организации выглядит по крайней мере подозрительно - уж не забрел ли в тред очередной "просветленный", который желает логическими конструкциями познать недвойственность?
Говоришь то же самое, что все мастера. Пиздуй давать сатсанги, уродец.
Заткнулся бы ты, шизофреник.
>Пока в вас нет любви к каждому мгновению жизни, пока вы не живете на всю, пока не дышите полной грудью, не любите до слез -хуй вам,а не просветление.
Такой же пиздабол, как все эти "просветленные мастера".
Аргументируй плз, или хотя бы поясни, что ты имеешь в виду под пиздоболией? Раз уж ты пользуешься словами.
Ты пиздаболишь, он пиздаболит, они пиздаболят. Никакой разницы.
Вы одно и тоже говорите, в точности, даже это:
>Кратчайший путь к просветлению-жить здесь и сейчас
>До тех пор, пока человек не прожил жизнь и не исчерпал все стремления - стремление к просветлению будет лишь способом убежать от себя, отрицания своей природы и утверждения части, как единственной сущности
>Аргументируй плз, или хотя бы поясни, что ты имеешь в виду под пиздоболией? Раз уж ты пользуешься словами.
ничего не имеет ввиду, просто есть, просто говорит, не осознает
осознавал бы - не говорил
а так просто как вода - течет себе и течет, пиздаболит и пиздаболит
почему собака лает?
Подражатели хуевы
>осознавал бы - не говорил
Когда у меня было осознание - ты ничего не читал. Очевидно, что все, что ты слышишь и читаешь - наебка. Я давно об этом писал.
Но ты зачем-то пишешь. Просто так? Нихуя.
>Я давно об этом писал.
Вот в этом вся проблема:
>Эго остается
> Очевидно, что все, что ты слышишь и читаешь - наебка.
как же наебка? ты же текст читаешь. максимализм какой-то
>>Я давно об этом писал.
>Вот в этом вся проблема:
>>Эго остается
да нет никакой проблемы
к тебе бог пришел и сказал "убей эго"? может голос из космоса?
зачем вы сюда эту чушь тащите?
>зачем вы сюда эту чушь тащите?
зачем ты ко мне в душу со своим эго лезешь?
1. Ты получишь тело. Оно может тебе нравиться или не нравиться, но это единственное, что точно будет в твоем распоряжении до конца твоих дней.
2. Тебе придется учиться в школе под названием Жизнь на планете Земля. Каждый человек и каждое событие — твой универсальный учитель.
3. Не существует ошибок, только уроки. Неудачи — неотъемлемая часть успеха. Невинных жертв нет — все только студенты.
4. Урок будет повторяться в разнообразнейших формах, пока не будет усвоен полностью. Если не усвоишь легкие уроки — они станут труднее. Когда усвоишь — перейдешь к следующему уроку.
5. Внешние проблемы — точное отражение твоего внутреннего состояния. Если изменишь свой внутренний мир — внешний мир так же изменится для тебя.
6. Ты поймешь, что урок усвоен, когда твое поведение и отношение к страданиям изменятся. Мудрость достигается практикой. Немного чего-то лучше, чем много ничего.
7. Нет места и времени лучше чем «здесь и сейчас». «Там» ничуть не лучше чем «здесь». Когда твое «там» станет «здесь», ты получишь другое «там», которое опять будет казаться лучше, чем «здесь».
8. Другие — всего лишь твое отражение. Ты не можешь любить или ненавидеть то, что есть в других, если это не отражает твоих собственных качеств.
9. Жизнь мастерит раму, а картину пишешь ты. Если ты не возьмешь ответственность за написание картины, то за тебя её напишут другие.
10. Ты получишь все, что захочешь. Твои прошлые и настоящие желания и мысли определяют твое будущее.
11. Все ответы находятся в тебе. Ты знаешь больше, чем написано в книгах. Но чтобы вспомнить это — нужно читать книги, смотреть в себя, слушать себя и доверять себе.
12. Ты забудешь обо всем этом.
2. Тебе придется учиться в школе под названием Жизнь на планете Земля. Каждый человек и каждое событие — твой универсальный учитель.
3. Не существует ошибок, только уроки. Неудачи — неотъемлемая часть успеха. Невинных жертв нет — все только студенты.
4. Урок будет повторяться в разнообразнейших формах, пока не будет усвоен полностью. Если не усвоишь легкие уроки — они станут труднее. Когда усвоишь — перейдешь к следующему уроку.
5. Внешние проблемы — точное отражение твоего внутреннего состояния. Если изменишь свой внутренний мир — внешний мир так же изменится для тебя.
6. Ты поймешь, что урок усвоен, когда твое поведение и отношение к страданиям изменятся. Мудрость достигается практикой. Немного чего-то лучше, чем много ничего.
7. Нет места и времени лучше чем «здесь и сейчас». «Там» ничуть не лучше чем «здесь». Когда твое «там» станет «здесь», ты получишь другое «там», которое опять будет казаться лучше, чем «здесь».
8. Другие — всего лишь твое отражение. Ты не можешь любить или ненавидеть то, что есть в других, если это не отражает твоих собственных качеств.
9. Жизнь мастерит раму, а картину пишешь ты. Если ты не возьмешь ответственность за написание картины, то за тебя её напишут другие.
10. Ты получишь все, что захочешь. Твои прошлые и настоящие желания и мысли определяют твое будущее.
11. Все ответы находятся в тебе. Ты знаешь больше, чем написано в книгах. Но чтобы вспомнить это — нужно читать книги, смотреть в себя, слушать себя и доверять себе.
12. Ты забудешь обо всем этом.
>зачем ты ко мне в душу со своим эго лезешь?
будто у тебя есть занятие поинтересней
1. Предсуществование во все поля. "Я" уже существовало к тому моменту, как получило тело?
2. Годится.
3. Поясни фразу "Невинных жертв нет — все только студенты".
4. "Если не усвоишь легкие уроки — они станут труднее" - ошибка методологии. Если не усвоишь легкие уроки, то перестанешь понимать, что та хуйня, которая с тобой будет происходить дальше - тоже уроки, но посложней.
5. Годится.
6. Годится.
7. Здесь вам не тут. Древняя армейская мудрость.
8. Не, другие - такие же ходячие отражатели, как и я.
9. Годится.
10. Годится.
11. Познай себя. Другая армейская мудрость.
12. А вот хз, вдруг я первый раз живу.
Лишая контекста - можно опровергнуть любые утверждения. Хоть заповеди христовы, хоть закон РФ.
>будто у тебя есть занятие поинтересней
Ты же мне в лицо тыкаешь своим эго. Мне твоя реакция не нужна.
Так не было желания что-либо опровергать.
Хорошо бы автор сего поста пояснил более развернуто за каждый пункт.
-кун
Комментировать твои комментарии?
А мне это зачем?
>Ты же мне в лицо тыкаешь своим эго. Мне твоя реакция не нужна.
O'Really?
>8. Другие — всего лишь твое отражение. Ты не можешь любить или ненавидеть то, что есть в других, если это не отражает твоих собственных качеств.
>Хорошо бы автор сего поста пояснил более развернуто за каждый пункт.
>>>383020-кун
куда тебе еще более развернуто? в картинках что ли?
Продолжаешь тыкать своим эго. Не интересно уже.
Не думай дважды. Первая мысль достаточна для совершения действия.
>Продолжаешь тыкать своим эго. Не интересно уже.
почему я должен прекратить?
Никто не предлагает тебе прекращать. Тыкай вдоволь.
хуета на ангельском
Обращаюсь к тем, кто отрицает чужое и толкает свое -- вы находитесь в заблуждении.
>как же наебка? ты же текст читаешь. максимализм какой-то
Слова, текст - далекое отражение явлений, породивших эти слова, отражение, содержащее лишь крохи из источника. И никак ты из этого не выкрутишься - слова порочны изначально.
Я например, вполне негативно отношусь к слова, но лишь в ключе того, что никакие слова никогда не дадут просветления.
Этот пост тоже заблуждение.
Этот пост не отрицает чужое.
1. Если ты любишь человека, ты не будешь вмешиваться в его личную жизнь. Ты не посмеешь нарушать границы его внутреннего мира.
2. Перестань думать, как бы получить любовь, и начинай отдавать. Отдавая, ты получаешь. Иного пути нет.
3. Начни жить. Не начинай готовиться к жизни, которая будет в будущем.
4. Все страдания в мире происходят от того, что ты полностью забыл, что нужно жить, ты стал заниматься деятельностью, которая не имеет никакого отношения к жизни.
5. Если ты хочешь жить, то научись одному: принимать вещи такими, какие они есть, и принимать себя таким, какой ты есть.
6. Если ты богат, не думай об этом, если ты беден — не принимай свою бедность всерьез.
7. Делай как можно больше ошибок, только помни одно: не совершай одну и ту же ошибку дважды. И ты будешь расти.
8. Ты должен знать, что свобода — это высшая ценность, и если любовь не дает тебе свободы — это не любовь.
9. Каждый учит кого-то другого, каким тот должен быть, и никто никогда не кажется удовлетворенным.
10. Ты большой любитель создавать проблемы… просто пойми это, и внезапно проблемы исчезнут.
2. Перестань думать, как бы получить любовь, и начинай отдавать. Отдавая, ты получаешь. Иного пути нет.
3. Начни жить. Не начинай готовиться к жизни, которая будет в будущем.
4. Все страдания в мире происходят от того, что ты полностью забыл, что нужно жить, ты стал заниматься деятельностью, которая не имеет никакого отношения к жизни.
5. Если ты хочешь жить, то научись одному: принимать вещи такими, какие они есть, и принимать себя таким, какой ты есть.
6. Если ты богат, не думай об этом, если ты беден — не принимай свою бедность всерьез.
7. Делай как можно больше ошибок, только помни одно: не совершай одну и ту же ошибку дважды. И ты будешь расти.
8. Ты должен знать, что свобода — это высшая ценность, и если любовь не дает тебе свободы — это не любовь.
9. Каждый учит кого-то другого, каким тот должен быть, и никто никогда не кажется удовлетворенным.
10. Ты большой любитель создавать проблемы… просто пойми это, и внезапно проблемы исчезнут.
Изыди.
>Я например, вполне негативно отношусь к слова, но лишь в ключе того, что никакие слова никогда не дадут просветления.
слова не дадут просветления?
вон анон все хорошо расписал постом выше и обратил внимательных анонов внутрь себя - к своей пустоте. че тебе еще надо?
кирпич, упавший на голову, закончит существование излишне одухотворенного анона, независимо от того, считает он этот кирпич иллюзией или нет. максимализм в том, чтобы отрицать реальность и считать ее иллюзией.
все есть. все остальное - твои манифантазии об этом. они тебе что, нужны что ли?
ты либо троль, либо тебя понесло
хватит, бред пошел в духе ньюэйдж
большая ошибка недавно просветленных анонов в том, что они решают, что достигли абсолюта - вы не достигли. побудьте с этим лет 15 как Артур.
>вон анон все хорошо расписал постом выше и обратил внимательных анонов внутрь себя - к своей пустоте. че тебе еще надо?
Да, расписал. Нет, не обратил. Ну то есть да, своей пустоте, я ее создал, моя личная пустота в банке под 15 процентов годовых с гарантией на следующую жизнь.
>я ее создал
сатанизд, угомонись
Вы все навоз, вы все мразь, ебал ваших матерей на спинах ваших отцов.
>как Артур
Да, я не спорю, эта ебанутость вокруг артура - совсем нездоровая. Артрут не рассказывал им, что он, вообще-то, совершенно обычный человек, коих тысячи вокруг?
Не трогай нашего Артура. Он для нас гуру.
Оп, пили перекат
Тред зашкварен чуть более, чем полностью
Тред зашкварен чуть более, чем полностью
Пока ты не будешь поклоняться себе - ты будешь так и оставаться долбоебиной.
Заткнись уже эгоцентрический чма кусок. Твоё мнение никому кроме тебя не интересно.
Все пути ведут к встрече с Собой. И вот мы — «То». Это доказано. Это Реализовано. Теперь нет вопроса о том, делать что-то или не делать. Те, кто был напуган приказами царя, сами стали царями. Страх пропал вместе с нищетой. Каким изучением Вед нужно заниматься самим Ведам? Как может место паломничества пойти к самому себе? С каким Богом надо встретиться Богу? Какой «Нектар Бессмертия» нужно выпить самому нектару? Какой «безмерности» следует поклоняться безмерности? Какому «отсутствию качеств» надо быть преданным лишенному качеств? Какой «Реальностью» следует наслаждаться Реальности? Как «Незапятнанный Брахман» может переживать Самого Себя? Как может «объект медитации» медитировать на себя? Когда ты осознаешь Себя, все находится за пределами слов. «Неописуемое» теперь испытано.
Хочешь еще один зашкварный тред?
был 6-го в субботу на артуре
скука
собирается масса народу и задает тупые вопросы:
-Артур, от меня ушел муж, что делать?
-как ты думаешь, почему он ушел?
-Артур, как найти себя в жизни (вопрошающий имеет ввиду где найти работу, чтобы зарплату мешками носить)?
-делай что тебе нравится/что ты хочешь?/почему ты хочешь именно это и тд
-Артур, со мной случилось...
-да я блять понял, вопрос то в чем?
-не, подожди, со мной случилось...
далее ахуительная история на 15-20 минут о поездке в кавказские дольмены
-я тебя услышал, а в чем твой вопрос?
-а что это было?
-а какая нахуй разница?
-я хочу знать
что там делать? побыть в присутствии. больше нечего - люди задают одни и те же тупые вопросы, о том как стать богатым и знаменитым, Артур каждый раз отвечает одно и то же. никакого откровения вы там не услышите. как утверждает сам Артур - смысл просто побыть вместе с ним, смысловой нагрузки там ноль. просто болтовня.
все что делает Артур - возвращает внимание вопрошающего к себе. если вы можете это сами, то смысл тащиться куда-то?
скука
собирается масса народу и задает тупые вопросы:
-Артур, от меня ушел муж, что делать?
-как ты думаешь, почему он ушел?
-Артур, как найти себя в жизни (вопрошающий имеет ввиду где найти работу, чтобы зарплату мешками носить)?
-делай что тебе нравится/что ты хочешь?/почему ты хочешь именно это и тд
-Артур, со мной случилось...
-да я блять понял, вопрос то в чем?
-не, подожди, со мной случилось...
далее ахуительная история на 15-20 минут о поездке в кавказские дольмены
-я тебя услышал, а в чем твой вопрос?
-а что это было?
-а какая нахуй разница?
-я хочу знать
что там делать? побыть в присутствии. больше нечего - люди задают одни и те же тупые вопросы, о том как стать богатым и знаменитым, Артур каждый раз отвечает одно и то же. никакого откровения вы там не услышите. как утверждает сам Артур - смысл просто побыть вместе с ним, смысловой нагрузки там ноль. просто болтовня.
все что делает Артур - возвращает внимание вопрошающего к себе. если вы можете это сами, то смысл тащиться куда-то?
>если вы можете это сами, то смысл тащиться куда-то?
Очевидно, не все это понимают. Очень долго приходиться пояснять. Нужно сто раз попытаться и разочароваться. Многие для этого предпочитают принципиально недостижимые и непроверяемые пути, как то следование словам учителя, жившего 2500 лет назад, по пересказам его слов, записанных спустя 500 лет после смерти этого учителя.
>что там делать?
Задать вопрос, с помощью которого Артур направит тебя в нужном направлении. Если вопроса нет - слушаешь чужие вопросы и находишься в присутствии происходящего.
>все что делает Артур - возвращает внимание вопрошающего к себе. если вы можете это сами, то смысл тащиться куда-то?
Разве это не было понятно по видео на ютубе?
Все так
могу только добавить, что все проблемы от того, что человек не может сам с собой быть честным - от этого все эти тупые вопросы на сатсангах про своё предназначение, карьеру и тд
когда вся твоя жизнь - в твоих же мыслях, то требуется большое мужество, чтобы оставить себя, существующего в своих фантазиях, и принять себя настоящего: глупого, заносчивого, эгоистичного, небогатого, некрасивого, нетерпеливого, скучного, занудного, обидчивого, жадного и тд. словом того, кем ты являешься в данный момент.
>Если вопроса нет - слушаешь чужие вопросы и находишься в присутствии происходящего.
еще 5 копеек:
в состояние происходящего крайне эффективно возвращает старый добрый экстрим, а не занудство 50-летних теток про свою жизнь. я не Артур, я не могу и не хочу слушать этот бред с маской благости на лице. на хочу носить никаких масок, хочу выражать свои эмоции и делать то, Что доставляет, а что не доставляет - не делать.
никогда не забуду свой первый заход на кикер (трамплин) на доске - тогда время просто исчезло и я отдался моменту. как будто никогда до этого и не жил вовсе.
я эту простыню написал только с одной целью - не быть хомячком, если ты этого не хочешь. не идти со стадом. не быть вместе со всеми. слушать себя, искать себя настоящего. многие туда ходят ка на работу и сатсанги смотрят как сериалы. хотя Артур сам против этого - к ним нужно обращаться тогда, когда есть конкретный вопрос.
>человек не может сам с собой быть честным
может
>тупые вопросы на сатсангах про своё предназначение, карьеру и тд
они не тупые
это то, к чему людей приучили
>принять себя настоящего
себя настоящего принимаешь
вне двойственных категорий ума
когда противоположности представлений
устраняются
>в состояние происходящего крайне эффективно возвращает старый добрый экстрим, а не занудство 50-летних теток про свою жизнь
Наблюдая эту реакцию ума ты находишься в присутствии
>они не тупые
>это то, к чему людей приучили
человек не собака
Это ничего не меняет. Вопросы тупые относительно чего? Твоих представлений о том, как должно быть и ожиданий, которые не оправдались, не совпали с тем, что есть.
Слушай, ты бы заткнулся лучше, убогий.
Иди в /б/ и там философствуй.
>
>
>
> Это ничего не меняет. Вопросы тупые относительно чего? Твоих представлений о том, как должно быть и ожиданий, которые не оправдались, не совпали с тем, что есть.
конечно
и ничего не мешает мне называть их тупыми. ты тут на какую-то абсолютную истину претендуешь, Кэп?
тупые вопросы, да. видишь, я назвал эти вопросы тупыми. что? ничего не произошло. и это делает меня - мной, а твое несогласие с этим тебя - тобой. и в том и есть красота жизни.
ты постом выше предлагал принять себя вне двойственных представлений ума. так прими и себя и меня вне своих представлений
.
>
> Слушай, ты бы заткнулся лучше, убогий.
> Иди в /б/ и там философствуй.
нормально он все говорит, отъебись от анона
лучше б возразил, если есть чё, а не посылал в /b
Вопросы не тупые, тупо невежество воспинимающего, которое принимается как то, что проходит.
>нормально он все говорит, отъебись от анона
Уже отъебался.
>Задать вопрос, с помощью которого Артур направит тебя в нужном направлении
Если он вам еще не сказал, то я скажу: правильно направление - это то, которое у тебя получается и то, в котором тебе хочется двигаться. Основная проблема заключается лишь в том, что люди делают не то, что хотят, а потом приходят к артуру и спрашивают о том, что же им правильно положено было бы хотеть.
Для этого не нужно присутствие просветленного, для этого нужно наличие в ищущем определенного стремления, и если этого стремления нету, то его и не должно быть, никакие сатсанги и медитации ему не помогут, это что-то трансцендентное, что делает раба мары рабом мары. Так сказать, раб мары происходит.
>хотя Артур сам против этого - к ним нужно обращаться тогда, когда есть конкретный вопрос
У кришнаматри за всю жизнь, за всю его историю лекций, так и не возникло годных учеников. Старые коровы приходили к нему снова и снова, он пытался до них докричаться, но эфективность этого - нулевая. Той же хуйней занят артур. Просветленным не запрещено заниматься хуйней. Просветленный может втирать вам полнейшую чушь - почему бы и нет? От того, что выслушаете чушь из уст просветленного, вы не приближаетесь к просветлению.
Я хочу вспомнить любимого мной норбекова, который решает вышеупомянутый вопрос очень легко - он несет заведомо полнейшую хуету, которую сможет сдетектировать любой рядовой гражданин, и сделать вывод "да я все понял, это ж шарлатан". Или лапин, который традиционно на своих выступлениях снимает порчу у зала.
>человек не собака
В основной массе люди - это все-таки домашние животные, скот. Так получилось, я не виноват.
PS: у артурки таки довольно годная бизнес-модель.
>Вопросы не тупые, тупо невежество воспринимающего, которое принимается как то, что проходит.
Вопросы тупейшие. говорю это как анон, который много лет назад сам задавал такие вопросы. Ну, знаешь, это как больной желудок воспринимает пищу из окружающей среды, и на выходе всегда получается один результат. Но мало кто из взрослых людей одними словами вылечился.
Правил нет.
>Вопросы тупейшие
Невежество раздвоенного ума не проходит из-за представления, что может быть по-другому.
Разговор был о том, что куча людей с пивасом садятся и болтают с хуем на троне про разную чушь. Это, может быть, эфективная бизнес модель, но к теме треда мало относится.
И что с этим не так?
Должно быть по-другому?
>Основная проблема заключается лишь в том, что люди делают не то, что хотят, а потом приходят к артуру и спрашивают о том, что же им правильно положено было бы хотеть.
в точку
>У кришнаматри за всю жизнь, за всю его историю лекций, так и не возникло годных учеников. Старые коровы приходили к нему снова и снова, он пытался до них докричаться, но эфективность этого - нулевая. Той же хуйней занят артур.
еще раз в точку
>
> >Вопросы тупейшие
> Невежество раздвоенного ума не проходит из-за представления, что может быть по-другому.
ты уже заебал честно говоря
всё - так. понимаешь? вот буквально всё - так как должно быть. так что сунь себе своё мнение куда-нибудь уже.
>>>383495
>>человек не собака
>В основной массе люди - это все-таки домашние животные, скот. Так получилось, я не виноват.
ты не знаком со всей массой людей
ты можешь иметь мнение. имей на здоровье. можешь его высказывать. например тут. меня это развлекает. тебя это развлекает. но не принимай это слишком серьезно. иначе становится скучно.
>
>
>
> И что с этим не так?
> Должно быть по-другому?
ты пришел к кому-то. зачем? за просветлением. а что такое просветление? да хуй его знает, тебе кто-то рассказал.
ты пришел к Артуру и задал вопрос. он ответил. ты хочешь просветления - слушаешь Артура. иначе зачем тебе приходить и вообще задать вопрос?
вывод простой: ты веришь в какую-то хуету, которой никогда не видел и не знаешь. такие долбоебы новодняют сатсанги.
но справедливости ради стоит заметить, что Артуру то похуй. он предлагает просто побыть в тишине с собой, посмотреть на тишину внутри.
и что? Артур, какое мое предназначение? А, Артур? Ну кем мне стать? Как мне мужа найти? Артур, скажи что сделать?
пока человек не захочет узнать себя - нихуя у него не выйдет
поэтому вопросы - тупые, они никуда не ведут
в этом нет ничего плохого или хорошего. кому-то это нужно, а для кого-то тупая херня.
>> Невежество раздвоенного ума не проходит из-за представления, что может быть по-другому.
>ты уже заебал честно говоря
>всё - так. понимаешь? вот буквально всё - так как должно быть.
В это вся суть. С чем несогласен?
> кому-то это нужно, а для кого-то тупая херня
Тупая херня - это частности, тонущие в целом.
>ты не знаком со всей массой людей
Я прекрасно знаком со всей массой людей. 2 из 100 - это очень оптимистичная оценка. Остальные родились и умрут в незнании, оберегаемые оградкой своего стойла.
>Остальные родились и умрут в незнании, оберегаемые оградкой своего стойла.
Судя по невежству, которым попахивает от твоих постов окажешься среди них.
Иноязычные: Муджи, Цезарь Теруэль, Карл Ренц, Экхарт Толле, Бенджамин Смайс, Уэйн Ликерман (Рам Цзы).
Традиция: Ошо, Алан Уотс, Рамана Махарши, Нисаргадатта Махарадж, Джидду Кришнамурти, Пападжи.
Ключевые слова: сатсанг (беседа об истине), адвайта (недвойственность), здесь и сейчас, присутствие, безусильность, самопознание, осознанность, осознание, пробуждение, просветление, кто я, я есть, происходящее