Прошлый тред с релизом солянки, обсуждением и срачем офк: >>343026 (OP)
E-mail для связи: makeitallsoez(собакен)gmail.com
Если ты годный звукарь, можешь в мастеренк и сведение и желаешь поучавствовать, если у тебя есть готовый трек для тейпа или ты хочешь помочь всему этому каким-либо иным способом - пиши на мыльцо.
Тематика: sci-fi во всех его проявлениях
Требования при отправке материала: 1. Отправляете на е-мэйл указанный в начале поста свой трек в формате mp3 2. Обязательно прикладываете к нему текстовое описание То как вы его увидели согласно тематике. 3. До конца приема треков и неделей после него чекаете свое мыльцо на предмет запроса доп. материалов (дорожка в wav формате, бпм и прочее прочее. Там уже по надобности определимся с каждым конкретно)
Прием материала до 1-ого июня. У вас больше месяца чтоб все это вылизать, докрутить, дописать. Должны успеть даже мамкины прокрастинаторы.
Ну и конечно обсуждаем все это дело в тредике, вызываемся помочь, ругаемся на ОПа-хуя, бугуртим с тематики и идем нахуй со срачами на пустом месте
>>344749 (OP) Господа, а этот тейп будет в таком же формате, что и предыдущий? Ну, то есть плейлист треков и все или же будет всё сведено в годный микс? Поясните.
>>344820 Будет микс енивей + на облаке плейлист, но треки будут все таки сведены между собой. Главное чтоб был человек который это действительно умеет, ибо ОП курит мануалы по всему этому делу и просит микшер у друга-диджея
>>344820 Я против только лишь единого микса (одним треком) и все - это нахуй. Но чутка смиксовать между собой и затем смастерить надо будет, но пока об этом говорить рано.
Напомню, что конечная цель (в идеале) в том чтобы это все слушалось и воспринималось как цельная работа с примерно одним настроением. Ну, проще говоря, чтобы можно было врубить целиком плейлист и спокойно залипнуть без дохуя резких там скачков и перепадов (но не надо понимать меня так, что все должно быть одинаковым и однообразным). Для этого прежде всего тематика и нужна, чтобы такие разные местные муз. продюсеры да еще и разножанровые примерно настроились на одну волну и представили конечное аудио полотно в целом. Под один уровень смастерить полюбому надо будет, да. Один сплошной микс - это перебор по моему.
>>344836 На мой взгляд, вполне. А ещё, на мой взгляд, ты хитрый пиздюк специально хочешь запилить первый трек, потому что знаешь, что 95% прослушает только его >:3
Ну не стоит прям так... Не в бровь, а в глаз, блеждь. Ну а если серьезно, то мне интересно запилить интересное интро, чтобы люди слушали дальше. Вообще если не взлетит с интро, то ничего страшного.
>>344836 Пока не годится, допиливай дальше. И нехуй тут забивать места, когда треки наберутся, ОП сам решит (или кто другой, я хз) как их расположить и свести лучше. Там надо будет в целом картину смотреть. Качовая трансовая часть вполне годная по мне, но вступление к треку сыровато. Какой-то однообразный единый пэд получился (первые 1:30 промотать хочется). И не говори, что я не шарю в эмбиент делах - это один из любимейших жанров моих. Я бы посоветовал семплов добавить в самое начало, каких нить фишек с окружением и проч. Серьезно надоедает по всем 4-м минутам одно и то же на заднем плане. В целом годно, но лучше посиди подольше с треком.
>>344871 Ну это понятно. Ну я не то, чтобы забиваю места под треки, просто захотелось написать интро, а так я даже хз как ОП решит. Может я, как самый дерзкий ну типа нехуй проявлять инициативу, ибо наказуемо , буду в самом конце. Ну а так это просто концептуальная демка. Я ее сегодня написал. Понятное дело, что буду усложнять структуру вступительной части и последующие за ней моменты. Так-то там ямы нет и вообще еще куча работы требуется. За фидбэк очень признателен.
>>344884 Бля ну что за поколение пошло, не могут и не хотят решать поставленные задачи, я хуею, привыкли что все и всё крутится вокруг них. Всавил семпл из солярисов всяких в трек и, хуяк, он уже связан с сай-фай темой. Раз уж так хочешь конкретно в эту компиляцию попасть.
>>345001 Главное придерживаться тематики. Ну и, наверно, не хуярить в слишком быстром темпе. Ну, чтобы не в 180-190, когда большинство будет играть в 90-130
>>344903 Да как нехуй делать. Вот тебе форма вступление дроп брейк, вот тебе бпм в 140 и пак готовых драм сэмплов от васянфоникс. Вот тебе урок от школьника на ютубе о том, как накручивать воблобас. Наигрывай на своей виолончели мелодии, записывай их в миди, накладывай автоматизации - и всё, бабы потекут, быдло забоится. >>344917 Ты это зря так, про ретроградов. Потому что академическая музыка - это та небольшая область, в которой используют потенциал современной музыкальной теории больше чем на 1%. я, вот, например, не понимаю, как можно считать свою музыку прогрессивной, если её композитор, как максимум, задумывается только о голосоведении, ну и чтоб всё в тональности было, епта. В лучшем случае. А в худшем, он творец, которому не нужны знания, ведь у него есть антенна в жопе для ловли сигналов из космоса.
пилю кулстори к треку. Значит сначала в мире растет напряжение, потом оно резко спадает, люди затихают и начинают готовиться к серьезной войне, затем начинают конструировать бомбы, производить в промышленных масштабах и снова в мире нарастает напряжение. А дальше начинается война - все друг друга забрасывают бомбами и начинается апокалипсис. Кидаю сразу wav-файл, если одобрите, то збс, мое говно почти никому не нравится. Если что, то пихайте в любое место в сборнике. http://rghost.ru/7tQ8zSxMt
>>345027 Тут вроде разобрались с этой хуйней, что все эти фишки что слышу задумку или не слышу чисто субъективны. Я не композитор, который может сделать все так что все было понятно, но то о чем я думал пока сочинял написал в описании. И вообще, я че то пропустил. Когда я читал тред - тема была про постапокалипсис. Еб твою мать... Опять поменяли.
>>345008 >>345027 Сам трек годен, со звучанием поработать бы. Явного сай-фая нет, это да, но вполне может зайти на фоне остальных (т.е. если впишется под настроение). Это ж все приблизительно все-таки. Да не бугурть - >>345029, пойдет скорее всего. Лучше еще подумай чутка как звук допилить. У меня не хай-фай профи мониторы, но чет режут ухо гитары чутка.
>>345032 У меня тоже не мониторы, но у меня все норм. Если мастерить будете перед компиляцией то эквалайзером срезайте лишнее, не думаю что тут нужно заморачиваться с качеством. Один хуй я лучше уже не сведу, только сделаю еще хуже.
>>345043 Мне не похуй, значит уже не всем. На "VYSERTAPE" я бы не дал свои щедевры, а, например, на "Диванный андеграунд vol. 2", может, и дал. После прикрепления это дело вышло за рамки высер-треда
>>345044 Соглашусь с данным оратором. Какая бы не была музыка у местных композиторов, мне, честно говоря, тоже было бы стрёмно отдать её на высертейп. Я хоть и не претендую на лавры мировых имён, но для большинтсва здесь их музыка как минимум для них не высер. Поэтому переименуйте на какое другое нибудь название.
>>345007 >не понимаю, как можно считать свою музыку прогрессивной А я вот не понимаю, почему кто-то решает, чем ему обязан композитор, творец с антенной в жопе, а тем более какая музыка прогрессивна, а какая нет.
>>345007 Тащемта, то что творится в современной музыке вообще выходит за рамки всего разумного. Дабстепчик это вообще грань. Дальше только нойз, но его уже не считают музыкой. С другой стороны, есть такой АКАДЕМИЧЕСКИЙ жанр - конкретная музыка, где по сути только шумы и звуки, только ритмы и никаких нот, по сути это тоже ближе к нойзу и вообще не музыка, но ее почему-то таковой считают. Имхо, если не особо шаришь в теории, в гармонии и прочем, то клади хуй на все и просто пиши, если публика оценит - хорошо, если нет, то либо забей, либо воюй, если считаешь себя правым. Один из изобретателей конкретной музыки долго воевал и в итоге доказал право на существование своей музыки (?). С другой стороны, Максим Доши тоже воюет и всем доказывает, но эффекта нет и не будет. Так что тут надо быть осторожным.
>>345049 Маня, ты лично никому ничем не обязан, и никто тебя обязать не пытается. Хоть поп-панк играй. Только не надо это считать чем-то прогрессивным, а всё остальное ретроградством. >>345052 Ну, является ли конкретная музыка, собстна музыкой - это вопос в духе: "если снять с велосипеда колёса и присобачить гусеницы от трактора - можно ли сей агрегат будет считать всё ещё велосипедом" - зависит сугубо от того, чем музыка для тебя является. Вопрос интересный, но это тред не для того, чтобы его обсуждать. Дастепчик - я не считаю чем-то плохим, кстате. Его производители придумываются всякие прикольные фишки, развивают технику автоматизации и прививают массовому слушателю способность воспринимать относительно экстремальное звучание. Глядишь, когда композиторы доростут до того, чтобы в рамках одной композиции использовать и наработки авангардистов по части расширенной тональности, и элементы додекафонии, и накрутят крутые синты, и полифонию заебашут, и кучу всяких саундезигнерских штук на заднем плане насуют, и всё это дело автоматизируют ещё с кучей эффектов - но сейчас в этом просто нет нужды. Слушателю достаточно лишь наличие интересного звучания - и на гармонию ему уже будет похуй, лишь бы слух не резало.
Я, вот, думаю, захуячить аутро. Последним в плей-листе всё равно вряд ли кто-то захочет сознательно оказаться - до конца мало кто дослушивает. А у меня скилл ещё не на том уровне, чтобы гнаться за количеством прослушиваний.
>>345068 смотрю статистику на джаменде своих треков по альбому. Первый трек слушает дохуя, потом резкий обвал, значит нравится не многим. У некоторых исполнителей диаграмма совсем иная - первый трек цепляет и пошло-поехало. Отметил цифрами треки с альбома. по цифрам это так: 1 - 3 072 2 - 1 287 3 - 748 4 - 596
>>345070 Ну, тут, я думаю, решает не то, насколько твой первый трекан получился удачным, сколько то, соответствует ли он вкусу среднестатистического слушателя. Можно поступать как жидяра и пилить перый трек максимально ориентируясь на вкусы аудитории, а потом уже ближе к концу уходить в свободное русло. Но нахуя, если от этих прослушиваний толку ноль.
>>345099 С подключением. А тред-то зачем? Просто обложка должна быть оригинальной, без всякой хуеты однобокой типо высер и прочего. Можно сделать простенько и со вкусом. Типо например вход в метро, а там чувак как на пике сидит с синтезатором или гитарой. А по углам ноты ну или хз. Чё нить такое. Типо и диванно, и андерграунд, и музыка. Ну типа того.
Есть возможность залить тейп на айтюнс и прочие топовые магазы, но на прибыль не рассчитывайте, там копейки за год набираются с кучи релизов без охуительного промо и охуительного контента, это так, на потеху и попонтоваться.
>>345118 Ну как минимум Абу вроде дал добро на публикацию в оф. паблике ВК. Т.е. уже аудитория в 100к рыл прилагается. А там мб и на тунца закинем. Не проблема жеж
>>345183 Ясно. Удачи. Хотел трек свой вкинуть, но перехотел. Да да, я в курсе, плакать никто не будет и так далее и вообще я говно. И музыка моя дерьмо.
Демка. название рабочее. Мостеренк черновой, сильно плющить не стал. Нету какого-то лида или основной партии, но все равно получилось плотно. Достаточно сайфайно?
вообще пока ума не приложу как можно изобразить сайфай, играя гитарный инструментал. Посоветуйте аналогичных неэлектронных треков, если такое вообще есть. У меня только из примера в голове крутится 65daysofstatic, но там ближе к матроку.
>>345522 Зачем ты меня спрашиваешь? Пили что хочешь, главное, чтоб оно вызывало ассоциации (а ведь музыка должна делать именно это) с научной фантастикой.
>>345530 Поясни. Тебе просто расписали всё, что от тебя требуется в оп-посте, всё. Но о чём можно говорить, если ты не понимаешь даже как заставить музыку звучать в духе Sci-fi
>>345533 Ты упустил, что сайфая нынче нету, есть ретрофутуризм, компьютерность/технологичность (тупо современная музыка), и ньюэйдж причесанный под айти.
>>345596 Вряд ли ты называешь жанром сайфай, поэтому предположу, что ты называешь жанрами мною перечисленное. Но под ретрофутуризмом я имел в виду именно идею классической научной фантастики, которая не может мыслиться отдельно от своего времени ведь по существу в человекоподобных роботах и летящих за пределы галактики кораблях гораздо меньше фантастичного, чем в привычном фейсбуке. Будущее в смысле технологии переворачивающей повседневность наступило, лимиты обыденного воображения давно исчерпаны, будущее будущего слишком сложно, человеком оно может ожидаться только в качестве глухого ожидания просветления, а никак не активного фантазирования.
>>345521 Оу вей, а как жи RUSH? Вы отцов совсем не уважаете штоле? Вот где и сай-фай и научная фантастика так и сквозит вовсю, несмотря на часто обычную по форме хард-роковость. Как сказал один мой друган давно - "какой-то дипперпл на первый взгляд".
Пилил изначально для этой компиляции, что-то вроде саундтрека к нф. В высер-треде вчера сказали, что выглядит пока довольно просто (хотя я долго парился с эмбиент частью, и пилил все в ручную без арпеджиаторов, но согласен с этим). Пока думаю как доделывать и развивать (если возьмусь).
Слишком духуя тут понаписал для 2-х минутного отрывка, конечно, но дело то ведь серьезное - это компиляция анонов все-таки. Короче говоря - пойдет, не?
>>348129 Пойдет. Свести надо хорошо. Оформить пространство красиво. Минимум 2 ревера, лучше испульсных, какой-нибудь винтажный плейт подлиннее и рум небольшой для ударных. Распихать звуки по сцене, спектральный баланс отстроить, и зазвучит.
>>348129 Атмосфера присутствует. Но звучит очень пластмассово и, как бы сказать, слишком по-фрути-луповски. Вангую, что ты использовал какое-то говно вместо эмуляторов винтажных синтезаторов. Для такой музыки нужно олдскульные Артурии, Ямахи, Роланды использовать и т.д., цитрусами с нексусами такое не выкрутить.
>>348129 Проблема в ударных инструментах. Они у тебя перекошены, их надо сводить в пространстве. Если хочешь могу за тебя сделать - но тогда выкладывай исходники
Посоны, стараюсь в построг и тому подобное. Вот тут сегодня новую тему начал придумывать, зацените пожалуйста что я пока сделал. Ну и обосрите если надо само собой.
>>350155 Основная проблема построка, что как только ты просекаешь как его играть, ты тут же становишься похожим на тысячи других подобных групп в данном жанре, где даже топовых исполнителей хер на слух отличишь друг от друга. Это так... мысли вслух, сам играл, потом заебло однообразие. А тред сводить надо нормально и выравнивать инструменты. Пока что не очень вместе звучит, но это отдельная тема. Кстати Могвай не сводят. Сам охуел когда увидел сессию их трека - настроена только громкость и баланс у инструментов, весь звук сухой. Частоты конфликтуют друг с другом, но зато построк. Хуй знает. Заебал этот жанр.
Давайте вызовусь вам помочь, дорогие анонимусы. Делаю сведение (хуле, еще учусь, так что за результат отвечаю частично - как фирма не будет, но будет явно лучше чем у вас есть сейчас). Только мастеринг делать не буду, потому что то что здесь выкладывают отмастерить сложно до нормального состояния, хотя все случаи индивидуальны, можете прислать что есть - оценю. Разумеется, денег не беру, но ваши треки буду показывать своим знакомым звукарям для разбора косяков моей работы.
Прежде чем отправлять выясните с другими анонами что материал не сырой и готов к сведению. Не особо шарю в степенях крутизны электронных треков.
Что от вас требуется: 1) Дорожки wav 16bit/44kHz в моно. Каждый инструмент одной монофонической дорожкой. Ударные разбираете на части - клэп, бочка и вообще любой звук, будь он хоть один раз использован в треке выносится тоже на отдельную дорожку. Все дорожки должны начинаться одновременно, расползания быть не должно. Нет времени подгонять дорожки друг под друга. 2) Примеры треков под кого надо закосить в плане звука. Ищите треки фирмовых исполнителей на кого вы ровняетесь. Фирмовые - значит изданные на официальном лейбле, сделанные на студии.
Вообще он прав: >>351677, очень желательно именно для сведения в 32 бит кидать (не парившись при этом с дитерингом) иначе может "слегка мыльце" получиться в итоге. Алсо, почему именно в моно все? Впервые слышу. Дорожку с синтом дублировать штоле задумал, или тебе прям отдельно на левый и правый каналы разбивать?
>>351681 Ну хотя да. Вы ж тут с синтами все, поэтому давайте в стерео. Вообще я хотел стерео сам выкручивать. Можете и в 32 bit, моя daw это поддерживает. Слышал что pro tools не держит. Разберемся короч. мамкин-звукарь
>>344749 (OP) https://soundcloud.com/ichifaf/dark-blue Эмбиент или околоэмбиент. Парни, помогите разобраться с басами. В наушниках их слышу ок, в колонках почти незаметны. Вступают с первой минуты, отпишитесь, слышно ли их вообще? На спектре вроде ок.
>>344749 (OP) Можно не на почту, а в тред кинуть трек? https://soundcloud.com/thesadwhale Как я его вижу? Не знаю, может наша команда высадилась на пригодной для жизни планете, долго шли, затем разбили лагерь чтобы отдохнуть и машинистка Кэт, сев под деревом, начала играть на своём Ёба Синтезаторе 3000.
>>358436 А содержание такое поганое? Я вправду старался и если что-то не получилось, то это скорее мой лоу скил. А как тебе звучание? Я еще ни разу не делал серьезно мостиренк. >>358443 Да, все на компе.
>>358618 > Слишком плотное звучание, поэтому мыльновато Первый раз вижу такую формулировку, вот бы терь прореживатель звука-то найти какой-нибудь, этож по идее реально, например фильтровать верха согласно инфе по средним частотам и ниже. А то эквалайзеры то в статике всё правят, а по идее надо в динамике, отталкиваясь от текущего поступающего сигналища. мимокрок с излишне гиперпиздец плотным звуком на выходе
>>358398 Тебе тупо эквализацию нормально освоить, посводтить чужих мультитреков и всё, будешь мега профи. Хотя проще отдавать опытным парнихам и не париться на счёт этого. Компресить вроде умеешь.
>>>358951 По спектру плотный же. SuperSaw, например. Если его сатурировать то ещё плотнее. Если ещё что-нибудь повесить - ещё плотнее. Так можно много примеров придумать всяких таких плотных инструментов, например несколько электрух и басуха у рандомного человека = каша. Да даже не у рандомного. Всё равно в основном, если подумать - это каша, хоть и прикольная на слух. Если добавить туда хорус, например, то она смажется по спектру и будет совсем пиздецовая каша. Вот её в теории можно как-то проредить основываясь на более низких частотах спектра, но как - хуй его знает. В общем, грубо говоря, это белый шум, но всё таки с какой-то несущей частотой, как-то гармонически организованной.
>>358955 Я понимаю, о чем ты. Но никаким прореживатилем этого не исправить, нужно с самого начала добиваться сфокусированности инструментов и четкости транзиент, причем отталкиваться во всех случаях именно от контекста.
>>360280 Эм, я кагбе и не говорил что это можно исправить, просто вот в теории такая штука возможна, значит по идее она существует, а куда её применять - это уже вопрос третий. Тот пример чисто как пример, когда у нас что-то слишком по спектру плотное и его бы проредить как-то, но как - непонятно. Да и возможно ли вообще?
>>366244 Ну давайте, хули, попробуем самоорганизоваться и все взять в свои руки - ничего другого не остается по ходу. Кому? Куда? Кто готов скомпоновать все? Кто может обложку запилить? У кого какие предложения куда вбрасывать получившееся?
>>366952 Он самый. Отписывать каждый день смысла ноль. Уже как все будет готово - отпишу. Определяйтесь с названием пока что (но я б на вашем месте сначала микс послушал, а потом уже определялся)
>>366986 Мимо предлагаю незамысловатые варианты для названия компиляции (все что в тред кидали слушал): - "Душевный сай-фай. Дорога дальняя"; - "Диванный киберпанк"; - "Межгалактическая музыка о жизни"; - "Дорога в Альбемут" - "Снова Си-лучи за окном. Летние новинки сай-фая." - "Радио Альбемут представляет: 100% Сай-фай в дорогу"/i]; - "Подневольные сны об электроовцах" и проч...
>>367607 конечно чувак. Мы все (и я оп тормоз и рукозадый диджей) побросали все свои ИРЛ дела и засели сводить микс анону! Он же ждет и жаждет.
Блядь будьте реалистами, у всех свои дела, некоторые люди работают, а не только сидят у мамки на шее. Имейте терпение, как никак все делается на голом интузиазме.
>>367639 Да что ты рассказываешь про ирл дела то? Месяц, блджать, целый месяц прошел, а ты нихуя не сделал. Это всё дерьмо можно за одни выходные сделать
Музачи, хочу залить EP на bandcamp с правами (все моё, зарезервированы все права) в таком случае я могу выкладывать в вк на ютуб, на Клауд и прочие ресурсы? Или я должен соблюсти правила и держать треки только на bandcamp потому что теперь они владеют правами ? Поправьте, где ошибся.
>>369692 Бля если ты к себе на канал клип бейонсе зальешь, тебе напишут что ты у лейбла не пососал, не имеешь права заливать. С твоим высером также может быть. Почему, по твоему, некоторые клипы с ютабчика модеры могут удалить? Одна сторона - закон, другая - лейблы (если о музыке речь). Есть вообще спец. сайты, оказывающие услуги отслежиания нарушения авторских прав.
>>369698 > бейонсе зальешь Кагбе это очевидно > С твоим высером также может быть Так может быть или будет? Не слышал о таком. Если всё так как ты пишешь, профит bandcamp сомнителен. Ютуб слишком популярная платформа.
>>369719 Если ты зальешь на бэндкампе свои высеры, а они, в свою очередь, при этом, все твои права поимеют и будут следить за ними, то рано или поздно ты об этом узнаешь (удалят на ютубе том же). Вот что я хотел сказать. А какие на бэндкампе правила, я не знаю.
>>369722 >>369719 Кстати мне тоже стало интересно. Типа можно только на бэдкамп залить и все (т.е распространять по сети можно будет только ссылки на тамошнюю страницу)? Я в этих лицензиях пока не понимаю ничего.
>>369772 Да я ваще не ебу как там на бэндкампе все устроено. Может им вообще поебать, куда еще ты свои высеры зальешь. На ютубе, помоему, когда заливаешь клип свой или музон и прочую бредятину, то тебе лицензия авторского права выдается (или за нее платить надо, я хуй знает). Еще такая хуйня бывает: утром артист выложил свой клип музыкальный; а вечером его уже нельзя посмотреть, на видео написано что то типа "видео заблокировано из-за обращения правообладателя" - типо залупе рекордс права принадлежат (артист подписан на залупа лэйбел), и им не понравилось то, что этот пидарас свою работу без их ведома слил и тут же прикрыли лавочку.
>>369787 Про что? Конкретно тема прав в интернете вообще мутная. Есть, например, русское сообщество РАО (rao.ru). Есть свои сайты у америкосов. Есть такие сайты, на которых предлагают услуги контроля за соблюдением или нарушением авторских прав (например, dmcaforce.com). А вообще, про этот бэндкэмп, там же должны быть правила где-то написаны. Почитайте, хули.
>>369795 Ну давайте разберемся, хули. На самом сайте в разделе HELP написано следующее: Can I also sell my music on iTunes, Amazon, CDBaby, and so on? - Of course! We compete by making Bandcamp the place you want to send your fans, not by making it the place you have to send them. Exclusivity is for the birds.
Но вот во вкладке "Intellectual Property Policy" все интереснее: (копировать текст не буду). Там примерно (само не инглишебоярин) о том, что они могут просить удалять материал везде где хотят если он нарушает авторские права и могут выносить предупреждения артисту и даже удалять его страничку в случае грубого нарушения договора. Короче, я так понял надо само соглашение (договор) внимательно смотреть. Пока еще сам не разобрался толком, кароч.
Господа, видимо, у ОПа совсем туго со временем. Может, кто-нибудь желает помочь или взяться самостоятельно? Тред висит уже почти полгода, а конечного результата до сих пор нет. Это не годится.
>>370234 Так уже пытались же, пролистай немного выше по треду. Прост там пришел оп, опять всех успокоил и сказал, что все будет, все путем и... опять все заглохло. В общем что-то непонятное происходит здесь.
Пока вы тут копаетесь я альбом написал, лол. А раз я альбом уже написал, у меня теперь есть свободное время, и могу чем-то помочь. id222893613[email protected]
>>371646 Я всё публикую под лицензией Creative Commons. Кто угодно может распространять треки с указанием авторства (а так же делать ремиксы под той же лицензией и т.п.), но не имеет права продавать (при этом я сам могу их продавать). https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/
Естественно, bandcamp не обладают авторскими правами на твои треки. Читай соглашение, там всё написано.
>>371764 >>371838 ты ведь ничего не нарушил, все легально, на хуй CC? под ними публикуется обычно спизженный вокал в твоем креативе. поэтому ставь - Dвсе права защищены.
Ну вот и подходит к концу еще один теплый и увлекательный летний месяц, совсем не за горами обожаемая всеми поэтами мечтательная и дождливая меланхоличная осень, после которой наступит уже суровая зима... Годы проходят, люди становятся старше, самые яркие и запоминающиеся события из жизни постепенно исчезают во времени как слёзы под дождём. А вот какова в настоящий момент ситуация с тейпом, ОП? Чем же закончится эта история?
>под ними публикуется обычно спизженный вокал в твоем креативе Зависит от того, под какой лицензией публикуется этот вокал.
А вообще, не парьтесь, никому всё равно нет дела. Мне CC нравится в первую очередь тем, что разрешает кому угодно распространять материал - бесплатно. А значит, упомянутое выше РАО не смогут доебаться.
>>371839 Я конечно могу поставить All rights reserved и добавить приписку: но вы можете бесплатно слушать и распространять материал. Только зачем изобретать велосипед, если есть CC. --- >>371884
>>371896 All rights reserved вообще ничего не даёт. Это просто указание на твоё авторство. Его можно даже не писать, т.к. авторство охраняется по умолчанию. По сути, это устаревающая традиция. Хотя, в законодательстве разных стран может быть своя специфика.
Просто реши, что конкретно тебе нужно, - и выбирай соответствующую лицензию. Мне нужно, чтобы треки распространялись бесплатно, и CC создана специально для этого.
Ты можешь заливать свои творения куда угодно под любой лицензией. Лицензия вообще для другого нужна: чтобы регулировать, что имеют право делать с твоими треками другие люди.
Единственное, что может тебе помешать, - это анальный контракт с каким-нибудь лейблом или продюсером. Но кому вообще нужен такой контракт разве что за большие деньги
>>371919 То есть если укажу All rights reserved, то могу потом залить на другие ресурсы? Просто смысл тогда продавать за доллар, когда можно будет из вк скачать, образно говоря.
>>371963 >То есть если укажу All rights reserved, то могу потом залить на другие ресурсы? Да
>Просто смысл тогда продавать за доллар, когда можно будет из вк скачать, образно говоря. Ну это тебе решать. Можешь не продавать. Или не публиковать бесплатно.
>>372013 Ну там, загружаешь аудио в ВК, клауд, ютуб, на торренты. И на бандкамп - с возможностью купить трек. На клауде (и везде), даёшь buy-ссылки на bandcamp. Пиаришься, набираешь аудиторию. Агитируешь людей покупать треки, чтобы помочь проекту.
>>372029 >А что там с аккаунтом пэйпэл? обязательно нужен бизнес акк? Вроде, не обязательно, но желательно. If you already have a PayPal Personal account , you'll need to upgrade it to a Business account (otherwise you'll have a low limit on the number of credit card transactions, and amount of money, you can accept). Upgrading is free.
>>372061 Буду загружать треки на все доступные ресурсы, рекламу покупать. Кроме того, планирую в ближайшее время создать канал на ютубе только это уже будет не электронная музыка, а больше живая.
ОП! Проясни, плз, ситуацию с релизом! Если тебе это нахрен не сдалось, и ты не готов доделывать - так и отпиши, и слей то, что есть, сюда в тред - найдётся кто-то, кто доделает, базарю. Если нет - хоть примерно обозначь сроки.
>>373346 Пианинный луп успел заебать за минуту, хоть как-то бы его разнообразил, а не так чтоб один паттерн шёл весь тречинский. Структура так себе, остальное коментить не хочу. Собирай все свои самые любимые треки, анализируй как что в них строится, записывай, пизди из них структуру, это лучше чем один паттерн фигачить на всю длинну трека. Алсо, у тебя уже 40 с лишним прослушиваний, а всё потому что тред прикреплён и твоя ссылка в самом видном месте
>>373576 двачаю, такие лупы норм залетают, если трек длится не более 1:30 примерно.
>>373346 >>373576 все расписал тебе, если собираешься оставлять трек 3х минутным, то разнообразь его, разнообразить это не только изменить мейн тему, но и инструменты добавь.
>>375196 Судя по треду он предлагал на мыло всё скинуть кому-то, а не в тред. И, возможно, кто-то на мыло не написал ему, или всё же он, лично мне тут не особо ясно. Но не вижу причин не вбросить всё именно в сам тред.
Я предлагал всем заняться, скидывал свое мыло, сказал что мог бы и отмастерить и облогу есть кому нарисовать, сразу же объявился оп и сказал что все у него под контролем, к слову на мыло мне тогда отписало 3 человека. Двач как всегда, в общем
>>375298 Ну давай еще раз попробуем тогда чтоль, если ты не против. С тех событий уже еще месяц прошел, лол, и ОП с тех пор не объявлялся. Т.ч. кидай мыло еще раз, чтобы все видели и...начинаем по новой тогда.
И толку бля, недели две я буду собирать все заново, а потом снова придет оп и скажет мол не паникуйте ребята, я был занят))))) Или же он просто вернется и вбросит все готовое, а я как долбоеб просто потеряю свое время. Готов за это взяться, если оп скажет что он сливается и передаст материал мне на мастер или же если он пропадет окончательно на пару месяцев, например, чтоб никто ничего не ждал уже.
Ну на самом деле, в пизду такого ОПа. Нет времени - не берись, но пытаться выёбываться тем, что у тебя ОБОЖЕГОСПОДИ есть работа - это я не знаю что даже. Пиздуй работай, не забудь мочерку отдать кому-нибудь вменяемому. Я бы на вашем месте просто вот сейчас назначил новое мыло и скинул туда всё. А ОП, доделает он или нет - пусть идёт нахуй. Так дела не делаются.
My immediate snarky response would be : "Do we ask Nine Inch Nails, Chemical Brothers, Deadmau5, etc why they don't use laptops, too?"
A few of my standard responses that don't come down to philosphical arguments: - I prefer the tactile feel of the interfaces on hardware better. Its not just about the sound but also the way to create it. I desire the look and feel because it amplifies my creativity. Do you prefer lingerie or "granny-panties"? Boxers or briefs?
- I am not restricted to the set of rules of the designer imagined. This is the same reason for modular versus stand- alone or multiple synths rather than just one workstation. I can do unexpected things with hardware easier. Hardware / analogue is more easily hacked for new functionality.
- Sound quality is better on a machine that was designed for professional sound rather than a machine that was designed for a email / internet. I can always reduce sound quality later, i can't improve it once it's recorded.
- Dedicated Laptop / desktop + sequencing software/ good recording suite + soundfiles/plug-in generally is not much cheaper than a modest hardware set-up in the end. Add more cost if you want to bring in outside sounds from vocals / traditional instruments. It's just lower costs up-front.
- Software licenses expire, are non-transferable. Hardware can be resold.
- Support goes away and updates are not made for new computer architecture of past products rendering them incompatible with modern machines. (e.g. Apple's lack of support for eMagic; E-MU recording cards don't have drivers past Windows 7). You will eventually need to buy the new product. I still see old Moogs still in use more often than old Toshiba Techra laptops.
- If you want to play live gigs, your audience may not be entertained by watching you hit "play" on a laptop. You will need to invest in visual equipment / software, play additional instruments, breakdance or something. A venue of live music will expect this as well.
>>376524 > - If you want to play live gigs, your audience may not be entertained by watching you hit "play" on a laptop. You will need to invest in visual equipment / software, play additional instruments, breakdance or something. A venue of live music will expect this as well. Надо было с этого начинать, полюбас переместили в конец.
>>376742 А я предлагаю запилить тред, где и то и другое, предлагается какой-то мультитрек, похуй чей, а мегоспецы соревнуются кто лучше его сведёт-спостпроцессит. По идее для этого надо где-то несколько треков совсем разных жанров где-то нарыть, от сырых, которые ещё и обрабатывать надо, до почти готовых.
Вообще, мне кажется, слово мастеринг не особо корректно, в условиях чрезмерной свободы, а корректен именно постпроцессинг. Т.е сначала сведение, потом постпроцессинг, а потом уже мастеринг заключающийся в подгонке по уровням треков и изъёбов с кодировкой для различных мр3 и м4a, который по идее и должен делать именно это, но, по крайней мере здесь, в него пихают всё подряд
>>376742 >>376792 Да вы штоле не понимаете, что в этом разделе ничего не взлетает нихуя. mu/ и то продуктивнее в плане творческой реализации, несмотря даже на то, что там всегда все делается в атмосфере говнометаний и как бы "на отъебись". Я уже что только не предлагал в разных тредах. Помню, например, как кидал луп анона с простейшим битом, заделанном на аналоговых синтах (с пруфами как положено) и предлагал всем попробовать воспроизвести этакое "жирное ламповое звучание" уже на встхах и попробовать коллективно таки добиться похожего ощущения передавая друг другу проекты, вавки для допиливания эквалайзерами и прочим. В результате хуй там - один только попробовал и все. Такие дела.
>>377255 >>377273 Перепощивали из треда в тред, возможно. Если кто вбросит в один тред - в нём будет ну 12 прослушиваний, максимум.
>>377179 Эквалайзер не вычитает из звука, таким образом, чтобы этого больше не было. Реально проредить могут только плаги шумодавления или удаления ревера, но именно сам звук они не "прорежают", а удаляют только то под что заточены.
>>377185 Тогда мне надо собраться с силами, переконвертить пару mogg'ов в WAV мультитреки, и запилить тред...
>>377291 >Перепощивали из треда в тред, возможно Нет, 170 набрал одним постом. Правда в самом начале треда. Но всё равно охуеваю до сих пор, до того момента максимум было двадцать прослушиваний.
>>377291 >Если кто вбросит в один тред - в нём будет ну 12 прослушиваний, максимум.
Не понял чет. У меня только в итт треде с clyp.it 105 прослушиваний с сырой заготовкой из которых 50 было в тот же день как залил. И потом, здесь это к успехам отношения не имеет никакого, слушали из интереса и все. Вот если бы по лайкам или еще по чему подобному судить можно было, то да, а так ни о чем разговор.
Ну а по поводу собственно компиляции есть еще идеи? У меня желание участвовать еще осталось, трек пилил спецом под нее все таки. Или просим мочератора тереть тред нахуй? Или шлем опа подальше и на этот раз твердо все берем в свои руки? Какие идеи?
>>377339 Понятно. А не слишком долго? 2 месяца и так прошло уже сверх срока из которых месяц оп не отвечает вообще. >>375441 - давай две недели хоть подождем, по моему этого уже вполне достаточно, что бы все решить.
Я тот анон, который говорил что возьмется за все, если оп сольется. У меня несколько вопросов, вы хотите чтоб концепция тейпа была такая же, мне просто собирать готовые треки, которые вбрасывались ранее или же что-то новое? Вообще, давайте свои предложения и все такое, запилим новый тред с новой шапкой
Предлагаю. Концепция остается та же, т.к. тема достаточно широкая и как показала практика, собрать материал с ней можно. Лучше создать опять почту, чтобы все уже на нее все по новой отослали. Кто следил за тредом, откликнется быстро + пусть и новое бросают тогда уже, там накинь срок какой нибудь небольшой (зависит от того сколько людей отпишет в первые 2 дня), просто я думаю, что недобор будет по кол-ву. Все-таки многие наверн уже потеряли интерес и снова треки не отправят. Как только появляется новый тред взамен этого, в туже секунду забываем про многострадального итт Опа и не обращаем на него внимание (если объявится конечно) и пилим дальше до победного конца. Вот такое вот предложение.
>>377778 >>377809 Понялпринял, завтра\послезавтра создам новый тред с прикрепленным мылом, те полтора анона, которые уже кидали мне свое добро, сделайте это еще раз на новое мыло, пожалуйста, потому что, когда появился оп и сказал что все под контролем, я старое удалил. С меня сбор треков, мастеринг, облога, залью даже по магазам всяким, с вас треки и хоть как-то поддерживать тред живым, высерами бамбпать, предложения вносить, хуй знает.
E-mail для связи: makeitallsoez(собакен)gmail.com
Если ты годный звукарь, можешь в мастеренк и сведение и желаешь поучавствовать, если у тебя есть готовый трек для тейпа или ты хочешь помочь всему этому каким-либо иным способом - пиши на мыльцо.
Тематика: sci-fi во всех его проявлениях
Требования при отправке материала:
1. Отправляете на е-мэйл указанный в начале поста свой трек в формате mp3
2. Обязательно прикладываете к нему текстовое описание То как вы его увидели согласно тематике.
3. До конца приема треков и неделей после него чекаете свое мыльцо на предмет запроса доп. материалов (дорожка в wav формате, бпм и прочее прочее. Там уже по надобности определимся с каждым конкретно)
Прием материала до 1-ого июня. У вас больше месяца чтоб все это вылизать, докрутить, дописать. Должны успеть даже мамкины прокрастинаторы.
Ну и конечно обсуждаем все это дело в тредике, вызываемся помочь, ругаемся на ОПа-хуя, бугуртим с тематики и идем нахуй со срачами на пустом месте