> Скиллом меряются говнари
Откуда у говнарей скилл, поехавший?
Скилл пить портвейн, дурачек)
А как же эмоциональное содержание музыки?
https://www.youtube.com/watch?v=JZtiCOPMFAQ
мой любимый трэк, оцени плиз, и откуда спиздили тоже интересно, и где еще встречается.
Оно появляется как раз из-за грува, в основном, и из-за звучания
> Я - музыкант
И на чем ты играешь? На кожаной флейте?
Гармония это сочетание звуков вообще, а не сочетание высот звуков. Алсо, ящитаю, акцентированное пренебрежение мелодичностью оправдано только как временная мера. Когда люди станут развивать своё восприятие всех остальных измерений музыкальности естественным образом, просто слушая различную музыку, я, в дискуссиях, когда претендую на объективность, буду котировать мелодичность на равных с любими другими выразительными элементами.
Единого "идеального" продакшна нету так же, как и идеальной композиции. Просто в любых нишах (жанрах, поджанрах, стилях) приходят к некоторым удачным усреднённым эталонам, и разные продюсеры отходят от него на разное расстояние. Кто-то вываливается в другую нишу и другой саунд, кто-то клепает в меру иновационно, а кто-то просто штампует одинаковые треки.
Единого "идеального" продакшна нету так же, как и идеальной композиции. Просто в любых нишах (жанрах, поджанрах, стилях) приходят к некоторым удачным усреднённым эталонам, и разные продюсеры отходят от него на разное расстояние. Кто-то вываливается в другую нишу и другой саунд, кто-то клепает в меру иновационно, а кто-то просто штампует одинаковые треки.
Это авангард. Я хз, как его оценить. Здесь люди пытаются быть настолько прогрессивными, чтобы все вокруг охуели. Проблема в том, что это 70-ые. И сегодня это уже не авангард, а говно мамонта. 2/10.
>говорит что нужно оценивать музыку
>не может оценить музыку
Вот это клоун, ебать.
>кидает лютейший шлак
>хаха мам смотри он не оценил мам)))
Ну так распиши мне где тут отсутствие вайба.
Кстати, а почему у тебя гармония и умение играть одно и тоже?)
Почему мой любимый трек еще не оценили?
Ты эталонный говнарь,напоминаешь мне чела создателя паблика ОЦЕНКА И КРИТИКА РОК ПЕСЕН он такой же поехавший
Ты просто тёмный слишком, тебя ангелы не прокачивают, а про нумероскоп твой я вообще молчу!
Всё правильно кроме
>>"идеальный" продакшн
Это тоже художественное средство. Идеального быть не может.
>>"идеальный" продакшн
Это тоже художественное средство. Идеального быть не может.
Я - хулиган. И вот как я оцениваю всю пиздобратию, которую тут вижу:
Юмор или ирония. Есть он или нет. Создавать его можно не только в мемгенераторах, но и у себя в компюктере, используя пейнт. Юмор - это такая очень тонкая грань между попаданием и непопаданием в ритм. Четко понять его могут лишь избранные. Но даже питурдики или рядовые посетители музача подсознательно его ощущают.
Содержательность. Это когда музачеры пытаются создать 3Д авторитет за счет конкретных терминов: грув, продакшн, гармония, штокхаузен. Для понимающих - это как читать грхва, остальные просто слышат "умные слова". Иногда музачеры намеренно смешивают все в кучу и убирают все содержание. Это делает тред плотным и монотонным. Если это сделано намеренно, ради определенной цели, то такое тоже считается заебательским.
Охуительность. Это почти то же самое, только в более общем понятии. То, какие мемы использовал музачер, как их между собой настроил, какой отклик получил в итоге. Фишка в том, что охуительность уже давно проебали и клепают треды как по шаблону. Чтобы выделится людям приходится собирать оп-пост фактически из говна и палок, т.е. из того, что еще не успели зашкварить. Поэтому многие треды на нулевой выглядят как говно.
А вот, что вообще не влияет на оценку треда в му:
Пасты - потому что они уже давно все написаны, многие из которых встречаются постоянно. Уже не важно, сам ты сочинил пасту или спиздил у кого-то.
Текст - потому что к музыке не относится.
Умение тралить - потому что главное искренность, а не скилл. Тралингом меряются питурдикы в бешечке.
Как-то так. Учитесь правильно воспринимать музач, чтобы не шквариться об говно треды.
Можете кидать в тред любимые треды, я их оценю от 1 до 10.
Окей, ОП, давай за жизнь. Есть трек, есть ли в нём грув в твоём понимании?
Хочу понять, что в голове у людей, отталкиваясь от того, какие переживания / ассоциативные ряды у них возникают от прослушивания определённых треков, без подъёбов.
Лично в моём случае обложка кажется крайне уместной относительно "эмоционального посыла" трека;
достаточно мощные ассоциации / переживания с красочными картинами жизненных тяжб, трагедий, борьбы и преодоления трудностей. Жмёт со всех сторон, ты не сдаешься, сквозь тернии к звездам, сквозь боль и разочарования, борьба, сопротивление, бунт, мятеж, победа.
Что характерно, на момент публикации поста 991 лайк и 9 дизов 99,1% одобряе
Так же, среди моих знакомых практически не нашлось равнодушных. Даже люди, предпочитающие академическую музыку, практически ничего кроме неё не слушающие, признали что в этом есть изюм, сюжет и атмосфера. Любители попсы (безвкусицы), рока / метала, реперы, электронщики, ценители практически всех отделов всего музыкального спектра находят что-то, что резонирует со струнами их души. Если ставить это на фон, гораздо проще возникает блядская искринка в глазах и находится общий язык, в людях просыпается внутреннее бунтарство и страсть к авантюрам, направлять беседы в это русло становится значительно проще речь не про бабоукладчичество, а про простое человеческое общение
Ваше мнение?
https://www.youtube.com/watch?v=f25hZEwKVok
Хочу понять, что в голове у людей, отталкиваясь от того, какие переживания / ассоциативные ряды у них возникают от прослушивания определённых треков, без подъёбов.
Лично в моём случае обложка кажется крайне уместной относительно "эмоционального посыла" трека;
достаточно мощные ассоциации / переживания с красочными картинами жизненных тяжб, трагедий, борьбы и преодоления трудностей. Жмёт со всех сторон, ты не сдаешься, сквозь тернии к звездам, сквозь боль и разочарования, борьба, сопротивление, бунт, мятеж, победа.
Что характерно, на момент публикации поста 991 лайк и 9 дизов 99,1% одобряе
Так же, среди моих знакомых практически не нашлось равнодушных. Даже люди, предпочитающие академическую музыку, практически ничего кроме неё не слушающие, признали что в этом есть изюм, сюжет и атмосфера. Любители попсы (безвкусицы), рока / метала, реперы, электронщики, ценители практически всех отделов всего музыкального спектра находят что-то, что резонирует со струнами их души. Если ставить это на фон, гораздо проще возникает блядская искринка в глазах и находится общий язык, в людях просыпается внутреннее бунтарство и страсть к авантюрам, направлять беседы в это русло становится значительно проще речь не про бабоукладчичество, а про простое человеческое общение
Ваше мнение?
https://www.youtube.com/watch?v=f25hZEwKVok
Ещё пяток треков для более детального понимания того, какого "КаЧеСтВа" музыку предпочитаю и ценю
https://www.youtube.com/watch?v=bypkkkZuRlw
https://www.youtube.com/watch?v=-EWDMHwZ064
https://www.youtube.com/watch?v=3_MRe3JwFc8
https://www.youtube.com/watch?v=x5gXnced4ls
https://www.youtube.com/watch?v=wQn_yd2aDHg
-хуй
https://www.youtube.com/watch?v=bypkkkZuRlw
https://www.youtube.com/watch?v=-EWDMHwZ064
https://www.youtube.com/watch?v=3_MRe3JwFc8
https://www.youtube.com/watch?v=x5gXnced4ls
https://www.youtube.com/watch?v=wQn_yd2aDHg
-хуй
С этого и надо было начинать, тогда бы нормальный люди тебя сразу послали нахуй.
>А вот, что вообще не влияет на оценку трек
Все, что дальше, лютая толстота, даже отвечать зашкварно.
>Есть трек, есть ли в нём грув в твоём понимании?
Конечно. С избытком. Я бы этот трек оценил весьма высоко.
>Все, что дальше, лютая толстота
Ну почему же? Текст похуй, умение играть на инструментах похуй.
>Я хз, как его оценить
Проорал с долбоёба, выведшего "объективные" критерии оценки, а теперь не могущего их применить.
Молодой человек. Вы тут со своим авангардом вообще мимо кассы. Давайте тогда метамузыку постить, сонорику, свист пигмеев в лесу...
Форс на форсе
Как дешево, неопытно звучит. Кача нет. 3/10.
Каша. 5/10
ОП, ты не музыкант, ты стереотипный продюссер. И ты будешь гореть в Аду.
Абсолютно согласен почти по всем пунктам.
И про скиллы (мне похуй, что какой-то гитарный запил, мать его, трудно сыграть, если он звучит как говно, в итоге, так же я не считаю за зашквар простенькие мотивчики, если они доставляют), и про звук (мне тоже главное звук и подача).
Ты молодец.
Ты кто как музыкант? Звукорежиссер?
Спасиб. В общем-то этот правильно сказал
Если б он еще пояснил, что в этом плохого...
Я ждал этого. Кнье вне конкуренции. Вообще, все негры стабильно получат 9-10/10.
кун
Просто считаю, что ты подгоняешь музыку под один шаблон, загоняешь в рамки, тогда как для творчества это неправильно. В музыке не должно быть границ.
А ещё я обдрачиваюсь на хорошие тексты.
Но вообще такие люди, как ты, очень полезны, в хорошем применении.
"Прохавать", так сказать, мало кто может.
https://vimeo.com/50815629
Интересно, какую оценку ты поставишь.
Интересно, какую оценку ты поставишь.
Мне весь репчик кажется дико однообразным, что со мнйо не так? Не могу серьезно слушать постояснно отвлекаюсь и перематываю.
Ты аккорды то хоть подбирать умеешь, музыкант ебть?
Согласен с опом во всем.
Хотя мелодия все же важна, и похуй, что ее уже где- то играли- оригинал/не оригинал- не имеет значения.
https://www.youtube.com/watch?v=aKuivabiOns
Прокачало ли вас, друзья?
Прокачало ли вас, друзья?
Ну хотя бы за качественный нахрюк ты молодец
Молодой хуевек, ты тут вывел объективные критерии для оценки всей музыки, так что давая оценивай нахуй, пидарас ёбаный, или иди в очко, вафельница тупорылая.
>свист пигмеев в лесу
Пидарас, только попробуй сказать, что свист пигмеев не качает.
Грамотно сделано. В такой музыке главное - бурдон. Тянущаяся всю песню нота, на которую "навешивают" мелодии. 7/10
Круто. Но это очевидно, как бы. Нет смысла оценивать треки из топа.
Все на месте. Хорошо проработаны уровни инструментов. Развития нет. 6/10
Сам люблю такое. 8/10
Слабенько. Кач искусственный. Вокалист хорош. 7/10
Все на месте. 9/10
Классные телки X----D
Ок. Грува нет. Гармонии нет. Продакшн говно. 1/10.
Умею)))
>подгоняешь музыку под один шаблон
Да неее. Просто кто-то умеет делать музыку, а кто-то думает, что умеет. Это везде так. Наша задача научиться их между собой разделять.
А ты ничего. Оценил.
Помню, прошлые самозванные эксперты начинали вонять, что ЭТА НИ МУЗЫКА, НЕТ МЕЛОДИИ! НАРКОМАНЫ РАНДОМНО ПОШУМЕЛИ, А ВЫ СОЖРАЛИ! ЛЮДИ, ЗНАКОМЫЕ С КЛАССИКОЙ, ТАКОЕ НЕ СЛУШАЮТ! или как-то так.
А ты получше их.
Может, тоже в чем-то зазнавшийся (как авангард оценил мне тоже не понравилось, только я тоже хз знаю, как его оценивать), но, по крайней мере, менее зазнавшийся, чем прошлые оценщики.
И понимаешь, что разные жанры надо оценивать по разным критериям.
Респект.
https://www.youtube.com/watch?v=NXDKO9v8hSc
Немного очевидной в музаче классики.
Немного очевидной в музаче классики.
Покажи жопу
Хорошо. Голос грувит. Надо бы еще рассказать про паузы. Они в музыке очень важны.
Здесь не хватает развития. И глубины. Плосковато как-то.
Ну это юродство какое-то от мира музыки. Все нарочито плохо.
Ты забыл важную характеристику нормас. Это чтобы нормальная музыка как у всех и не стыдно перед порядочными людьми было.
Это получается по твои критериям какой-нибудь эмбиент без ритмической составляющей никогда не может стать 10/10 треком ибо нет грува. Я понимаю, если бы ты по ним оценивал только танцевальную музыку, но всё под одну гребёнку - это чистейшинг тролинг или юношеский максимализм.
А abmbient хоть где-то получал 10/10? Ну, кроме самых первых альбомов.
Даже Fern Knight оценил, да ты не такой уж тупиковый, как некоторые пишут. Молодец, молодец.
https://www.youtube.com/watch?v=vjVkXlxsO8Q
Давай, безотносительно к фанатам, уебищной субкультуре и тупому клипу, чисто саунд.
Давай, безотносительно к фанатам, уебищной субкультуре и тупому клипу, чисто саунд.
https://www.youtube.com/watch?v=tspgqtWA4HA
Песня, в свое время повзрывавшая пердаки фанатам этой группы.
Песня, в свое время повзрывавшая пердаки фанатам этой группы.
Свист пигмеев говно ебаное, души нет. Толи дело рокот дельфинов.
Как вообще можно канье слушать? Это же типичный пластмассовый мтв рэп уровня джэй зи. Те же, теофилус и дес грипс имеют какую то оригинальность и индивидуальность.
Сферический штамопваный мтвшиный рэпкор начал нулевых Не ОП
https://www.youtube.com/watch?v=CYdz6t7xmiQ
>Я - музыкант
ТОПКЕК. Судя по тому, что ты написал, твой максимум - обоссаный рэпчик и клубняк.
>уровня джэй зи
охуительный уровень, между прочим
https://www.youtube.com/watch?v=BoEKWtgJQAU
>оригинальность и индивидуальность
как у джиджи аллена? нахуй, артист должен любить музыку в себе больше чем себя в музыке
Хорошая музыка
Вроде такая же нудятина как и остальные. С точки зрения звука - все настроено под быдло слушателей, которые будут включать это на мобилках, говноплеерах и т.д. Никакой динамики, никакого объема.
У ЛП очень сложная музыка в плане баланса инструментов. Слишком много всего. При этом жанр такой, что все должно звучать максимально громко и плотно. В результате каждый из инструментов пережат и пересушен, зато слышен. Играют они, конечно с грувом и хорошим объемом, но слушать такое не интересно.
Вот у тебя в видео хотя бы динамика есть. И гитары с барабанами звучат живенько. Я бы поставил их выше ЛП.
И то неплохо!
Под такое наверное, мастурбировать в самый раз.
>уровня джэй зи
>охуительный уровень, между прочим
>[YouTube] JAY Z, Kanye West - Otis ft. Otis Redding
Хотел сказать, что тебе не понять, но это неправда, однажды ты сможешь.
>The Pop Group
>Грува нет
Проорал с безухого.
Назови топ-5 поп-исполнителей на данный момент.
Звук, честно говоря, не очень, но сыграно круто.
Стас Михайлов
>Хорошая музыка
Цифра где?
Но у поп группы реально нет грува, хоть оборись. Эти портвешковые говнарики напихали в свою музыку якобы даба, но про грув немножко забыли.
https://www.youtube.com/watch?v=8UXircX3VdM
Любимая вещь Пинк Флойда.
Любимая вещь Пинк Флойда.
Спасибо.
Ну-к, ОПушка-музыкантишка, что скажешь про музыку ниже? Потому что в твоём , объёма ноль целых, хуй десятых, по-моему.
https://www.youtube.com/watch?v=IM9PUegDRz8
https://www.youtube.com/watch?v=gR3INKXQ_B8
https://www.youtube.com/watch?v=IM9PUegDRz8
https://www.youtube.com/watch?v=gR3INKXQ_B8
Простите, вторая часть
>Потому что в твоём , объёма ноль целых, хуй десятых, по-моему.
адресована не ОП-у, только заметил что треки кинул мимокрок. Но там реально заунывно всё, какой-нибудь ретровейв/обоссаный прог рок/фьюжн в разы "богаче" по звучанию чем этот "туц-туц-туц", но это моё мнение конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=ofWoAW5y_Xo
Учитывая рамки сцены (российская попса), на которой оно появилось.
Учитывая рамки сцены (российская попса), на которой оно появилось.
Не люблю Пинк Флойд. Жуткая скукотень.
Есть.
Худшее пока что. Всякие EBM и нойзы от музыки отделились, так всем на них насрать.
DO вообще любимое в блэке. 10/10
Вторая вещь похуже. Поскучнее.
Все на тместе. Трек обладает свойством "нормас"
Русские не могут в спинной кач. Один негр как-то сказал, что грув должен идти от позвоночника, именно он должен двигаться, а не что-то другое. У нас же под качем подразумевают махания головой, в разной степени. Увы.
Часто вижу восторженные отзывы об этом коллективе. Не знаю, чем всем так нравится. 5/10.
Тут плохо. Я слышал мелодии из кейгенов, которые были просто 10/10, а здесь слабенько.
Все на месте. Качественно.
Аналогично. Все хорошо.
>14692513069930.jpg
Самую мякутуку упустили.
Нафотошопьте, пожалуйста, лица ржущего медвепута на гопанчиков (в них весь цимес оригинальной картины, если тот искуствовед не пиздел)
гопанчики чуть было не съебались
С каждым тредом видно, какой ОП "специалист" и вообще, раскрывается суть музача и его гурманов
Ок, ОП, серьезно, оцени эти треки
https://www.youtube.com/watch?v=JbJZ2Xo8i8s
https://www.youtube.com/watch?v=xlDOUfxKCLA
https://www.youtube.com/watch?v=JbJZ2Xo8i8s
https://www.youtube.com/watch?v=xlDOUfxKCLA
Ну-ка ты оцени.
(оп тоже может)
и не только оп, самому интересно с кем я сижу на одной
https://www.youtube.com/watch?v=IbMIq3DXByw
https://www.youtube.com/watch?v=Fou69Y8FIns
https://www.youtube.com/watch?v=EsygEZxW6Pg
https://www.youtube.com/watch?v=oCd6SQ67k-Y
https://www.youtube.com/watch?v=89HRNDNsS-Y
Я на полном серьёзе прошу оценить.
Каких-то недостатков не заметил. Кроме того, что сами треки довольно банальны.
В рамках жанра - идеально.
О, у тебя прикольная подборочка. Так, мало ли кто не знает: кач, т.е. непопадание в ритм может быть опережающим, а может быть запаздывающим. Это влияет на восприятие. В первых двух видео - опережающий, это создает приподнятое настроение, бодрость, желание двигаться. В 3, 4 и 5 - наоборот запаздывающий грув - инструменты смещены назад относительно ритма. Это создает ощущение подавленности, расслабленности, иногда депрессии. Крутые музыканты это все успешно используют.
>кач, т.е. непопадание в ритм может быть опережающим, а может быть запаздывающим. Это влияет на восприятие. В первых двух видео - опережающий, это создает приподнятое настроение, бодрость, желание двигаться. В 3, 4 и 5 - наоборот запаздывающий грув - инструменты смещены назад относительно ритма. Это создает ощущение подавленности, расслабленности, иногда депрессии. Крутые музыканты это все успешно используют.
Говнари играть не умеют, а ты их оправдываешь.
За любое непопадание в ритм люди с музыкальным образованием вычеркивают группу из своего внимания навсегда.
https://www.youtube.com/watch?v=pbrG3yKhMuM
Аутентичная тема с Денди.
Аутентичная тема с Денди.
Ну тащемта насчет банальности в гоа трансе это фича а не баг. Уникальность треков достигается разнообразием мелодий и их синтов.
Просто треки классные, ну лично мне очень нравятся.
>Так, мало ли кто не знает: кач, т.е. непопадание в ритм может быть опережающим, а может быть запаздывающим. Это влияет на восприятие. В первых двух видео - опережающий, это создает приподнятое настроение, бодрость, желание двигаться. В 3, 4 и 5 - наоборот запаздывающий грув - инструменты смещены назад относительно ритма. Это создает ощущение подавленности, расслабленности, иногда депрессии. Крутые музыканты это все успешно используют.
Ты охуенен. Всё так. Оставь фэйкомыльце (традиционное мыльце, заведённое специально для двощей, по которому тебя не деанонимизировать) хочу с тобой что-нибудь великолепное замутить.
>За любое непопадание в ритм люди с музыкальным образованием вычеркивают группу из своего внимания навсегда.
это те самые люди, которые даже джаз не осилили? чего уж говорить про хаус
>хочу с тобой что-нибудь великолепное замутить
Если есть какие-то конкретные идеи - намекни тут. Может я не подойду. А если хочется что-нибудь вместе поделать - лучше в /mus/ - том полно разбирающихся.
Бабы не умеют играть
Вот здесь хорошо с панорамой. Хоть и примитивно. Но это часть антуража.
Слабовато, 6/10
Плохо
Вот, пожалуй образец, где вообще все есть. Потрескивания в ушах на фоне удаленных синтов, паузы, продакшн, качают все инструменты и голос. 10/10
>>№1324059
>непопадание в ритм может быть опережающим, опережающий создает приподнятое настроение
Пикрелейтед - грайндкор, очевидно.
>хочу с тобой что-нибудь великолепное замутить.
С такими-то познаниями, надеюсь у вас дальше поебушек не зайдёт.
>непопадание в ритм может быть опережающим, опережающий создает приподнятое настроение
Пикрелейтед - грайндкор, очевидно.
>хочу с тобой что-нибудь великолепное замутить.
С такими-то познаниями, надеюсь у вас дальше поебушек не зайдёт.
https://www.youtube.com/watch?v=HqcOVzx4CqY объем заебис'
https://www.youtube.com/watch?v=UAPVcsDOU9U
грув заебис'
https://www.youtube.com/watch?v=UAPVcsDOU9U
грув заебис'
>Умение играть на инструменте - потому что главное звук, а не скилл. Скиллом меряются говнари на концерте Кипелова.
Двачую, все правильно сказал.
Оп хуй, не рейтит
https://www.youtube.com/watch?v=mkFgN-brawI
Выше не зарейтил. Повторю.
Выше не зарейтил. Повторю.
>грайндкор, очевидно
очень позитивный жанр, между прочим
всегда веселило, любимая группа даже:
https://www.youtube.com/watch?v=EwgzRQpS6OE
https://www.youtube.com/watch?v=0TcmX6WBOE8
вот здесь посмотри, не скажешь же что мимо нот учит играть:
https://www.youtube.com/watch?v=QaYOwIIvgHg
тогда отчего бы смещение ритма как художественный приём не признать
Если всё есть, тогда просто спасибо за ценную информацию. Мои музыканты говорили что грув это когда музыканты как под метроном ровно рубят, меня это всегда удивляло, потому что я подсознательно воспринимал это как сыгранность при которой музыканты способны синхронно менять ритм, т.е. когда они слушают чувствуют не метроном, а друг друга. Но мне странно было спорить с ними, потому что у них есть муз.образование, а у меня нет. оставлю свой (могу добавить вокальных семплов в какой-нибудь полуфабрикат, благо звукорежиссер у меня сведущий)
>мимо нот
Почему же, это наоборот "в ноты", в натуральной темперации. Просто мы привыкли к ненастоящим интервалам.
>смещение ритма
Есть синкопа, есть ракоход, а есть просто хуевая игра.
Ну зачатки есть.
>объем заебис'
Не знаю. По-моему на всех инструментах ревер наброшен. Все мыльно и плоско.
>грув заебис'
Согласен
Ну тут разве что вокал можно оценить. Вроде неплохо.
Охуенно долбят.
Сыграно хорошо, но в этом жанре принято играть лучше. Особенно на ударных.
Чет слабенько. Грув намерено убрали, пост панк же. Но ничего взамен не вставили.
>могу добавить вокальных семплов в какой-нибудь полуфабрикат, благо звукорежиссер у меня сведущий
Если ты не в курсе, в /mus/ есть целые треды коллаборации. Мы даже пытались что-то совместное записать, но вышла хуетень. Как обычно. Но думаю, толковый продюсер там найдет единомышленников.
А при чем тут смещение смещение инструмента относительно ритма и синкопа/ракоход?
Тут недавно был тред и том, вообще почему нам нравится музыка. Где с пруфами обосновали, что мы при прослушивании как бы предугадываем мелодии/звуки/развитие трека. Из-за этого, когда наше ожидание совпадает с тем, что мы слышим - мозг получает удовольствие. А когда происходит смещение ритма, мозг вообще организует, т.к. возникает резонанс.
музыка из игры (квеста), которая звучит там в моменты расследований.
Вот тема из ее второй части:
https://www.youtube.com/watch?v=PudxM1LDClE
Оцени тему из второй части и скажи, где лучше.
Вот тема из ее второй части:
https://www.youtube.com/watch?v=PudxM1LDClE
Оцени тему из второй части и скажи, где лучше.
В первой лучше.
Хорошо.
https://youtu.be/cY0LDq_HD2Y
оп, обрати внимание на данный пост. заранее спасибо.
оп, обрати внимание на данный пост. заранее спасибо.
мне понравилось
неприятно слушать. бас нельзя вправо/влево смещать, он должен быть в середине
10/10. спасибо что спалил
>нельзя
So much for "musician".
https://www.youtube.com/watch?v=1RLwZS5_gZ0
Просто так.
Просто так.
Подобная музыка выезжает на невероятном качестве звука, у меня для этого норм акустика, но у тебя качество видео 480-
>неприятно слушать. бас нельзя вправо/влево смещать, он должен быть в середине
может это мигрень. всё остальное там тоже не на то направлено, чтоб тебе приятно было
>10/10. спасибо что спалил
Ну, отлично, если так.
Признаю в тебе маэстро.
Хоть и не все, но многое из того, что я кидал, ты оценил высоко.
И гораздо выше, чем многие другие снобы-умники, которые вопят что-то про правильные ноты и хорошо отстроенные гитары.
Это удивительно, может, со мной многие здесь не согласятся, но ты сноб гораздо меньший.
И, во многом, любишь музыку за то же, за что и я.
Удачи и добра тебе.
ну так-то он полезную инфу спалил а на половину оппоста я вообще дрочу
Спасибо на добром слове
срочно требуется оценка
https://youtu.be/r3iYZSEhO0c
https://youtu.be/r3iYZSEhO0c
>Я - музыкант
А по-моему ты говно!
А по-моему ты говно!
>Я - музыкант
А по-моему ты говно!
А по-моему ты говно!
https://www.youtube.com/watch?v=xAIBub8k47A
Песня начинается с 0:19, перед этим идет какая-то невменяемая реклама, ты ее не смотри.
Песня начинается с 0:19, перед этим идет какая-то невменяемая реклама, ты ее не смотри.
Вот эта группа утверждает, что работает над звуком.
А, по-моему, скучно и тупо.
Что скажешь, там есть то, что я пропускаю?
https://www.youtube.com/watch?v=XeuEIix_MPk
А, по-моему, скучно и тупо.
Что скажешь, там есть то, что я пропускаю?
https://www.youtube.com/watch?v=XeuEIix_MPk
У каждого слушателя свое понимание идеального звука, опчик, потому что все люди по разному воспринимают звук не говоря уже о том, что у всех разные акустические системы. Кому-то нравится максимально прозрачный продакшн, использующий рационально весь спектр и динамический диапазон, а кому-то сугубо лоуфайный звук покажется намного приятнее. Саунд трека хороший если он выполняет свою задачу, ты и сам это написал, но потом начал что-то нести про объективную оценку, зашквар и говно. В общем, иди нахуй, музыкант
https://www.youtube.com/watch?v=jWkxcVYoJTE
https://www.youtube.com/watch?v=0-GPYgNIjD0
В одном интервью на Ютубе лидер этой группы втирал, что мол музыка это высокотехнологический процесс и музыкальным журналистам неплохо бы знать матчасть.
А сам-то он знает?
Или это очередной говнаридзе, который занимается карго-культом.
https://www.youtube.com/watch?v=0-GPYgNIjD0
В одном интервью на Ютубе лидер этой группы втирал, что мол музыка это высокотехнологический процесс и музыкальным журналистам неплохо бы знать матчасть.
А сам-то он знает?
Или это очередной говнаридзе, который занимается карго-культом.
>Кому-то нравится максимально прозрачный продакшн, использующий рационально весь спектр и динамический диапазон, а кому-то сугубо лоуфайный звук покажется намного приятнее
Кстати, это не отменяет одно другого.
Очень эффектно может смотреться прозрачный продакшн с объемным звучанием, состоящий из кучи лоу-файно записанных, шепелявых сэмплов.
Опчик подтвердит.
Это уже тогда не лоуфай, а просто подбор элементов композиции.
Мне, например, ужасно нравится саунд вот этой записи, хотя ни баланса, ни чистоты, ни прозрачности там нет, и звучит это все будто из за двери. Но из за какого-то небрежного штриха в сведении получилось невероятно атмосферно и выразительно. Уверен, что повторить этот эффект получится не у каждого профессионала.
https://www.youtube.com/watch?v=kCmHBEL0-LA
Хороший объем. Тому, кто это сводил пришлось не легко.
Бездарно.
Что-то есть, я не могу понять что. Может диссонанс гитар и голоса?
Ничего нет. Советую как можно скорее перестать это слушать.
Звук отличный, кстати, по части инструментов. Голос плохо записан. Сама песня скучная, поддерживаю.
Сложно по двум трекам оценить, говнарь он или разбирающийся. Первый трек - однозначно вин. Остальное, что у них послушал не впечатлило.
Ну так я не профи. И даже не стремящийся. В музыке есть куча законов, методик сведения, фишек, о которых я не упомянул. Есть частоты, которые плохо воспринимаются
человеком, есть частоты, которые наоборот приятно слушать и т.д.
У Cure трек обильно помазан сатурацией из-за чего ты и фаломорфируешь. И кстати, сделать это и не изговнять звучание довольно сложно, т.ч. сведение там профессиональное.
Лол ну и обосрамс
>У Cure трек обильно помазан сатурацией
Ты как-то очень все упрощаешь. По современным меркам любой трек из восьмидесятых будет "обильно помазан сатурацией", просто в силу оборудования
Рэйтани коллаб.
http://modarchive.org/module.php?161138
http://modarchive.org/module.php?161138
https://youtube.com/watch?v=VROJt3N8mNY
Мне нраица
Мне нраица
Еблан, кто так внутренние ссылки вставляет?
>Гармония/Мелодии - потому что они уже давно все сыграны, многие из которых встречаются постоянно. Уже не важно, сам ты сочинил мелодию или спиздил у кого-то.
>
Ссу в рот объебосу. Сажи.
Где твои дохуя орыгинальные мелодии?
>Грув или кач. Есть он или нет.
Ебануццо.
A E S T H E T I C S
Не особо роки/металы слушаю, но вот это зацепило. Редко, когда в гитарной музыке все настолько продумано и глубоко.
https://www.youtube.com/watch?v=gTvE88q2wwE
ОП
https://www.youtube.com/watch?v=gTvE88q2wwE
ОП
>Грув или кач
Не в каждом стиле он вообще нужен. В каком-нибудь этно он вообще не нужен. С другой стороны, всякие модуляции и ускорения темпа были ещё в самых старых "композициях", когда нужно был разогнать тело перед чем-то.
>Объем
Что, простите? Полигамия, в смысле?
>Продакшн
>продюсер
Странное у тебя понятие об музыке. Я думал это когда человек выражает свое видение на мир, и не обязательно чтобы он всему соответствовал. Можно спокойно все это выразить на одной струне, даже на нескольких нотах, главное, когда и как их сыграть.
>Гармония/Мелодии
Если говорить про твою личную оценку - это без проблем. Хотя это наполовину противоречит твоему "продакшну".
>Текст
Толстота, не все тексты пишутся на музыку.
>Умение играть на инструменте
>главное звук
Уважаемый, вы по классу каких-нибудь смычковых/духовых вообще не але, я смотрю. Что уж говорить про клавишные, где уже от физических параметров человека может зависеть, а не от его скила.
>Я думал это когда человек выражает свое видение на мир
Не это говно опять. Напомни, откуда эта фраза пошла? От Курта Кобейна? Токио Хотель? Что за видение мира через струны? Ты адекватный?
>Что уж говорить про клавишные, где уже от физических параметров человека может зависеть, а не от его скила
Что такое клавиши? Миди-клавиатура, подключенная к виртуальному синту? Потому что как-то по-другому делать музыку в 2016 - признак аутизма.
> В каком-нибудь этно он вообще не нужен.
Что ещё спизданёшь, кукаретик?
https://www.youtube.com/watch?v=gfu3LuUw3HI
Если бы тут было деревянное ровное чередование сильных и слабых долей, ничего бы не изменилось?
https://www.youtube.com/watch?v=CdUEjpcKJ1E
Вот эта тётя тоже всё испортила своим ебучим свингом, дура, грув-то ведь не нужен.
https://www.youtube.com/watch?v=gINDDDo3do8 так же вот и эти дикари, совсем вообще охуели, надо квадратные 4/4, как у белых людей.
>Что, простите? Полигамия, в смысле?
Многожёнство охуенно увеличивает объём, да.
>Можно спокойно все это выразить на одной струне, даже на нескольких нотах, главное, когда и как их сыграть.
Продюсер происходит от слова produce, это тот, кто производит. А тот, кто продаёт и раскручивает, это менеджер. Production это, тащемта, продукт. Всякие нейрофанк аутисты на двачах извратили первоначальное значение этого термина до полной потери изначального смысла. Можешь заменить это на "аранжировку".
мимо крокодил, тред не читал
За счет вокала выезжают на 5/10.
Довольно скучный трек, но звук в порядке.
Это типа сонорика? Не силен в таком. Как сам оцениваешь?
Круто.
>Довольно скучный трек
Неожиданно
Ну давай, хуль, рейт этно.
https://www.youtube.com/watch?v=nUv0xyasM70
https://www.youtube.com/watch?v=fyCFOErjf-E
Эх, сейчас бы загрувить.
>Можешь заменить
>мимо крокодил, тред не читал
Ну охуеть, "отвечаю" опу в пределах устоявшейся реалии, и тут приходит "филолог" и всем поясняет, что вот так то - это правильно. Энд вай ю а беинг со интолеранс тудэй май френд.
>Что за видение мира через струны? Ты адекватный?
Ну извини, на саксе только хочу научиться играть, поэтому да, пока что через гитарку, ударные, и всякие гтп.
>Что такое клавиши?
Вообще это был тролинг на тему рук пианистов, но, видимо слишком сложна.
Во второй песне очевидно же смещение слабых долей, сплошные же триоли. А у Гаспаряна там вообще размер не ясен, но ничего не качается, да. Однако же утверждение "в этно грув вообще не нужен" уже ложно. Вообще что за "этно", бредовый термин, хуже него только "world music"
>Энд вай ю а беинг со интолеранс
Intolerant. Intolerance это существительное.
Потому что могу.
Оцените плз.
:(
Окей, не в каждом стиле он обязателен.
Как это вы ребята в первом треке ничего не расслышали? К сожалению, в моем словарном запасе отсутствуют термины для обозначения такого стиля игры, но там же сплошное легато и подводки. Прямо укачивает. Это же то и есть о чем мы тут полтреда говорим.
Я не нашел, к чему бы можно было придраться.
Оцените профессионально (если можно).
>Прямо укачивает. Это же то и есть о чем мы тут полтреда говорим.
А, бля, музыкальные вкусы же. Тогда я пойду.
>профессионально
Провал на 150Hz, перебор в средних, отсутствуют частоты выше 10KHz (лол).
В голосе перебор эффектов, из-за чего звучит грязно и неприятно. К концу трека хочется поскорее это вырубить. Сведено плохо, по-любительски.
Сама музыка раскачивает, мелодия приятная. Инструменты незаезженные, обработка хорошая. Лучше всего в треке звучит синт. 7/10
>Провал на 150Hz
Зато ниже 20 всё заебись. Для слонов, наверно, делалось.
bump
>отсутствуют частоты выше 10KHz
Скачал с того же сурса, audacity грит, присутствуют частоты.
Значит у меня пожатая версия. Я с ютуба качал.
Хз, выступление живое, звук паршивенький. Но у группы есть гармония - это когда есть все, что нужно и нет ничего лишнего. Мне понравилось.
Оп намного адекватнее, например, эксперта из треда .
И зачем я только туда зашел?
Все познается в сравнении.
И зачем я только туда зашел?
Все познается в сравнении.
Лучшая песня, по мнению эксперта из треда
https://www.youtube.com/watch?v=gtOZJ_We8iA
>Сразу скажу, что в своё время по всем этим пунктам лучшей песней у меня получалась Derdian-The Spell, ибо там есть и сочная мелодия на 7 минут, и текст, рассказывающий целую историю, а также рифма и отличный голос исполнителя. С тех пор, как у меня песен стало очень много, я потерялся в объявлении титула и, возможно, эту песню уже можно сместить с этой ступени. Сейчас всем этим требованиям отлично удовлетворяет Адаптация - Революции больше не будет.
Ну чо, битва <s>экстрасенсов</s> экспертов-музачеров? Что один скажет про лучший трек, по мнению другого?
https://www.youtube.com/watch?v=gtOZJ_We8iA
>Сразу скажу, что в своё время по всем этим пунктам лучшей песней у меня получалась Derdian-The Spell, ибо там есть и сочная мелодия на 7 минут, и текст, рассказывающий целую историю, а также рифма и отличный голос исполнителя. С тех пор, как у меня песен стало очень много, я потерялся в объявлении титула и, возможно, эту песню уже можно сместить с этой ступени. Сейчас всем этим требованиям отлично удовлетворяет Адаптация - Революции больше не будет.
Ну чо, битва <s>экстрасенсов</s> экспертов-музачеров? Что один скажет про лучший трек, по мнению другого?
Ну так там просто любитель пауэр метала. Неплохой жанр, среди поклонников много талантливых гитаристов, умных, начитанных людей. Серьезно, этот жанр самый интеллектуальный среди всего метала.
И трек каноничный. Ну собственно и все, что я могу о нем сказать.
Лично у меня в голове очень плотно засел набор правил, которые я применяю к любому виду искусства. По-началу эти правила относились к дизайну и были почерпаны из книжки для дизанеров-чайников. Но со временем я понял, что отнести их можно абсолютно ко всему: к тексту, к картинам, к музыке, кино, стихам и т.д. Вот что должно присутствовать в отдельно взятом произведении:
Паузы (пустоты, свободное пространство)
Структура (ритм, грув, выравнивание)
Повторы (рифма)
Контраст (звуков, цветов, характеров персонажей и т.д.)
Пара треков, которые удовлетворяют всему перечисленному. Не скажу, что лучшие, но довольно крутые.
https://www.youtube.com/watch?v=E5eyOTeF_TI
https://www.youtube.com/watch?v=uUUXCMKbtL8
>Провал на 150Hz
Что сие значит?
>отсутствуют частоты выше 10KHz
А зачем они нужны и что это за частоты?
>В голосе перебор эффектов
Я заметил что звучит не натурально, а какие эффекты наложены?
>Сведено плохо, по-любительски.
Т.е. скорее всего сводили самостоятельно?
Или от оборудования зависит?
Я часто видел как музыканты сами не сводят свои альбомы.
Почему так?
Неужели это только другие могут сделать?
что посоветуешь из книг для чайников по дизайну?
Провал - значит скорее всего не заполнили частоту каким-нибудь инструментом. В сведении трека вообще для каждого инструмента очень мало места, каждый играет на своей, зачастую очень узкой частоте и просто так оставлять пустоты - неэкономно. Про верха - если это сделано не специально, то скорее всего тот, кто сводил просто не нашел инструмента, играющего выше 10KHz.
>какие эффекты наложены?
Ну вроде как слышно ультракороткое эхо, размазанное по каналам. Обрублены все частоты, кроме средних. А вообще сейчас чего только нет для обработки голоса.
http://pdf.rulit.me/Dizayn_dlya_nedizaynerov_RuLit_Net_173316.pdf
>Я часто видел как музыканты сами не сводят свои альбомы. Почему так?
Потому что каждый занимается своим делом. Музыкант пишет музыку. На студии ее качественно записывают. Затем все дорожки качественно сводят. Затем сведенный трек качественно мастерингуют, т.е. подготавливают к выпуску на разных носителях. Последняя стадия - самая дорогая и обычному музыканту просто не под силу закупить оборудование и научиться с ним управляться.
Вообще музыкант зачастую самое слабое звено во всей цепочке. Остальным приходится сидеть и исправлять все его ошибки.
Как тебе такое?
>Про верха - если это сделано не специально, то скорее всего тот, кто сводил просто не нашел инструмента, играющего выше 10KHz.
Есть около ста тысяч способов заполнить этот диапазон частот, которые применяют абсолютно все звукорежиссёры. Это называется exciter сейчас, например, раньше это делалось просто обычным овердрайвом части сигнала, потому что овердрайв даёт дополнительные гармоники, обертоны, то, чего изначально нет. Если ты пробовал когда-нибудь что-то смиксовать, ты понимаешь, что провалы выше 10кгц приводят к тупому, блёклому звуку, как будто ты слушаешь что-то через беруши. Инструментов, играющих в частотном диапазоне выше 10к герц вообще, по-моему, нет. Самая высокая нота на классическом концертном рояле (это до 8-й октавы, если субконтроктаву называть 0-й, или 5-й октавы по классической итальянской системе), к примеру, чуть больше 4к герц, это выше самой высокой ноты на скрипке. Но каждый звук даёт обертоны, когда ты играешь ноту 440 герц, ты так же получаешь обертоны на 880, 1760 и т.д., умножая на два изначальную частоту, однако громкость диапазона частот каждого последующего обертона падает. В случаях с частотным синтезом обертонов часто вообще нет, например обычная синусоида вообще не даёт никаких обертонов. Но обертоны обогащают звук и их можно создать искусственно, тут-то вот и приходят овердрайвы, сатураторы, эксайтеры и прочие штуки на помощь звукорежиссёру. В общем, провал выще 10к - унылое дно. Я этот ваш трек не слушал, но если там ничего нет выше 10к, он, должно быть, звучит как из-за стены.
Ну тут все нормально в сведении. Голос качественно проработан, стереокартинка хорошая. Даже такая мелочь - как свингующий хет - и то есть.
Не могу понять, что за хуету оценивает ОП, качество студийной записи трэка чтоли? Это тогда получается ноль из десяти песня? Пиздец, до чего музач деградировал уже.
https://www.youtube.com/watch?v=gwTyLcBugj0
https://www.youtube.com/watch?v=gwTyLcBugj0
>Это тогда получается ноль из десяти песня?
А вне критериев ОПа она сколько из 10? Ёбаный пиздец с перегруженным вокалом, поют мимо нот, бочка ебашит как во всех типичных быдлопеснях того времени, ты ещё "солнышко" демо или вирус какой-нибудь вспомни. Докатились пиздец.
>Провал - значит скорее всего не заполнили частоту каким-нибудь инструментом. В сведении трека вообще для каждого инструмента очень мало места, каждый играет на своей, зачастую очень узкой частоте и просто так оставлять пустоты - неэкономно. Про верха - если это сделано не специально, то скорее всего тот, кто сводил просто не нашел инструмента, играющего выше 10KHz.
Это может все говорить о не професиионализме музыканта?
Вот этого не знал, думал они сами могут сводить.
Вообще существуют такие музыканты что сами не плохо свои же композиции сводят или это трата времени при менее хорошем результате и проще отдать всегда профи (если деньги есть конечно)?
То, что ты процитировал, бредовые рассуждения теоретика, не имеющего представления о частотном диапазоне и процессе даунмиксинга. Это просто пиздец какой-то, человек настолько далёк от этого всего, а лезет теоретизировать.
Везде, кроме вокала, динамический диапазон убит в хлам. Может это у них фишка такая, но как по мне это пиздец какой-то вообще. Как будто они порог максимайзера для минуса ебанули на -60 и сверху положили вокал с нормальным динамическим диапазоном. Подозреваю это ютьюб всё изговнял своим процессингом, а оригинал гораздо лучше звучит, потому что в таком виде это позорище.
Хорошо, но примитивно. Основной лид плохой, не выразительный.
Ну это, братишка, вообще не музыка.
Да большинство сами сводят. Обычно думают, что умеют или "хотят сами контролировать процесс". Но это новички упертые. Опытный музыкант - это как ведущий какой-нибудь передачи - сам себе костюмы не шьет.
>даунмиксинг
Ты либо слишком крут, что я не могу понять, при чем здесь даунмиксинг, либо просто решил выебнуться обскурным словечком.
мп3шка завалялась. там выше 16 срезаны (самим мп3).
Пошли вы нахуй, дауны-миксеры ебучие, в рот бы вы не еблись. Вон с моей Планеты!
Это не ты ищешь сборник песен желательно 100+ песен?
Нет, я ищу твой рот, чтоб поглубже вставить в него свой хуй.
Вставь его мне.
Уже нацелил свой хуй в твой рот, однако, вовремя вышедшее из-за облаков солнце осветило твою гнилую, склизкую пасть, выдыхающую чёрный смрад. Не выдержав сего видения, я блеванул на омерзита, отчего он, казалось, стал только больше в размерах и угрожающе начал приближаться ко мне с гадким чвакающим звуком. Однако я не растерялся, и по молодецки окропил выблядка своей янтарной уриной, что оказало на него то действие, которое оказывает серная кислота на ржавчину.
Спасибо за честность, обоссал вас ребятки, знатоков правильного соунда.
>200 km/h in the Wrong Lane
>To date, the album has sold over 12,000,000 copies worldwide
Мне не нужна идеальная любовь, пусть будут истерики и скандалы,
главное, чтобы чувства были настоящими.
>путает демку со студийным альбомом
>мб даже не умеет читать, т.к. в видео написано, что это демка
Мб читать посты научимся?
Я спросил
что это тогда, песня ноль из 10?
Ответ - вообще не музыка. Мелодия и гармония же идут нахуй да? А то что нарулить годный звук и аранжировку в современном шоу бизе как сходить посрать, это же пиздецки как важно.
Как звукоаноны могут охарактеризовать современные жанры вроде клаудговна и прочего?
>Мелодия и гармония же идут нахуй да?
Ну смотря для кого. Там мелодии и гармонии из русского рока. Прям совсем КиШовские. Не знаю, кого этим удивить можно. Особенно сегодня.
Сегодня чтобы удивить нужно очень сильно изъебнуться. И то, в 99% случаев тебе скажут, что говно.
>Там мелодии и гармонии из русского рока. Прям совсем КиШовские
охуенные познания в гармониях и мелодиях.
Я прям слышу сходство тут, тоже трэк нуль из десяти, ведь мужик играет на одном пианинке, грува нет, объема ноль, продакшн домашний, мелодия, как мы уже выяснили нахуй не нужна.
https://www.youtube.com/watch?v=toUezUd57U4
Если в 3-х словах: деградация, уныние, безысходность.
Если серьезно, то почему?
Я тебе уже писал, по духу это очень напоминает фототворчество Галицына и наверняка (100%) им товарищ Шаповалов и вдохновлялся. Левые вокалистки с неприятными голосами, левые авторы, первые попавшиеся идеи, быстрее, быстрее, успеть оседлать волну. Ну Галицын с такими же методами тоже был весьма успешен и известен в мире.
Вы меня запутали, один говорит музыка не очень другой что вокал.
Видимо и то и то.
Ну да ладно.
ОП, ты уснул?
Че это за ссылка? Как послушать-то?
Либо просто жмякнуть "Play with Online Player". Недавно там таки засунули вместо жабоапплета жабоскрипт-плеер и можно слушать хоть на лопате.
ОП, давай, оцени:
https://www.youtube.com/watch?v=drD0yrZkwTc
Только не поленись прослушать полностью, там всё самое интересное во второй половине.
https://www.youtube.com/watch?v=drD0yrZkwTc
Только не поленись прослушать полностью, там всё самое интересное во второй половине.
https://www.youtube.com/watch?v=KfoAYpquelQ RATE PLEASE
А ОП сюда еще заглядывает вообще?
Разобрался. В целом хорошо и разнообразно, но инструменты звучат максимум грязно. Снейр вообще ужасный, хотя может так и задумано. В самом начале хороший объем был. А потом куда-то пропал.
Атмосферно, звук хороший. Ну и все. Надо бы конечно про группу почитать, чтобы что-то о них говорить, но судя по треку примитив какой-то. Абсолютно банальные гаммы на пианино, простецкие рудименты на барабане, ну и бас обычный. Это может импровизация вообще? Если да, то неплохо.
Неплохой саундтрек. Но я не слышал его в игре. Низкий бас в сотах используют, чтобы передать напряжение момента. Он обычно звучит наплывом, а тут весь трек басит. Если там какой-то стремный момент происходит, то такой саунд его хорошо не передаст. Ну а просто как песня - вполне неплохо.
Ты точно ОП? Ты же вроде хотел пояснять по трём выделенным жирным в ОП-посте критериям. Они-то мне и интересны. А вместо оценки по этим критериям у тебя не пойми что.
Далее ты противоречишь сам себе. В ОП-посте заявлено:
>А вот, что вообще не влияет на оценку трека:
>Гармония/Мелодии - потому что они уже давно все сыграны, многие из которых встречаются постоянно. Уже не важно, сам ты сочинил мелодию или спиздил у кого-то.
И тут же ты пишешь:
>Абсолютно банальные гаммы на пианино
Примерно с 6:20 до первой кульминации на 8:42 клавишник действительно играет банальные гаммы вверх-вниз-вверх-вниз, но кого это ебёт вообще - по твоей же, заметь, логике? Это как-то уменьшает "кач" трека, особенно второй его половины?
Да и в целом мне не нравится, что ты словно бы ставишь в вину звуку его "простоту". Да вроде никто и не пытался откровенно выёбываться "нитакимкакувсех" звучанием, хотя электроники тут немало вплетено.
Вообще, послушай, пожалуйста, этот альбом целиком в нормальном качестве. Там абсолютно каждая вещь заслуживает внимания. На рутрекере в своё время в традиционной джазовой голосовалке его признали лучшим джазовым альбомом 2011-го года в своей категории. И да, повторюсь, что меня интересуют именно всякие технические-звукорежиссёрские профессиональные аспекты с точки зрения ОП-поста, а не "бас обычный, гаммы банальные":
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3878411
>Атмосферно, звук хороший. Ну и все. Надо бы конечно про группу почитать, чтобы что-то о них говорить, но судя по треку примитив какой-то. Абсолютно банальные гаммы на пианино, простецкие рудименты на барабане, ну и бас обычный. Это может импровизация вообще? Если да, то неплохо.
Забыл добавить, что я отвечал вот на эту вот часть.
-кун
Вся моя оценка строится вокруг "неоригинальности" трека. Про оригинальность я упомянул в ОП-посте, т.ч. все по правилам.
Они играют с качем, грамотно, звук хороший, я про это написал. Минус в том, что толковые музыканты играют настолько примитивную музыку, что складывается ощущение, будто им это не надо.
Палю годноту, когда ремикс пизже оригинала
и где тут обьем, продакшн и прочая поебень?
https://www.youtube.com/watch?v=dKIE-T4VXYQ
и где тут обьем, продакшн и прочая поебень?
https://www.youtube.com/watch?v=dKIE-T4VXYQ
Потому что бестолку спорить в искусстве, тем более в музыке, ОП кукаретик-пиздабол, все эти поиски тонких линий, всплески, напряжения момента, все это в его черепной коробке, структура мозга у всех людей до опизденической степени разная и на его месте например я кайфанул от мелоди и хер он переубедит человека, который оценил песню, которая ему не понравилась.
На вкус и цвет как говорится, в чем смысл критиковать и оценивать каждую ноту в треке, когда он в целом должен доставлять удовольствие твоим нервным импульсам и только твоим?
Это кал ебаный с воблой из 2008-го года и биткрашером и этой ебалой и гросс битом из фрути лупса на вокале. Что тут блядь вообще хорошего? Какой-то конвеер ебаный уровня европы плюс, сборник сраных клише.
Скажи что ты меня затроллил, пидр, мне противно думать, что в /mu/ есть настолько безвкусные хуилы.
Ты имеешь ввиду расположение извилин, или общее строение? Тут я думаю больше речь об мировоззрении человека идет.
Не мировоззрении, а наслушенности.
>Гармония/Мелодии - потому что они уже давно все сыграны
Понятно, говно из тебя музыкант. Инбифо, все программы написаны, все изобретения придуманы и т.д.
В любом нормальном трансе берется каркас какой-нибудь сложнай мелодии и мусолится так, чтобы он не надоедал. Потом его сменяет другой каркас, довольно сильно различающиеся мелодии могут играть разные одновременно. Я бы не сказал, что транс однообразен, просто там треки длиннее обычных, раза эдак в 2-3.
>много талантливых гитаристов, умных, начитанных людей. Серьезно, этот жанр самый интеллектуальный среди всего метала.
Ой бля, илитарность подъехала, каким раком ты чтение книг и музон сводишь?
Ты в какой-то параллельной реальности живёшь. Либо у тебя мозг в конец высушен спидами, как, тащемта, у всех почитателей транса. Длиннее раза в 2-3, охуеть. Длиннее попсы с радио, чтоли? "Сложнай мелодии" в трансе, это вообще охуительная история.
>Инбифо, все программы написаны, все изобретения придуманы и т.д.
Это академические музыканты и композиторы ещё с начала 20-го века говорят. Так алеаторика и появилась, например. Так что иди в консерваторию, например, и скажи им, что они говно, а ты норм музыкант, картины писать мастер, да и на районе человек не последний.
Тут ещё надо смотреть что читают. Чтение фентезятины не канает.
Ноу комментс, ты не шаришь в трансе.
Давай давить на авторитеты. "В сфере Х уже все сделано" - так с великого потопа еще сам Ной говорил.
Главное - не читать этот тред. Еще важнее - не писать сюда.
>Ноу комментс, ты не шаришь в трансе.
Это ты не шаришь в tb-303, на котором твои "сложные мелодии" делаются. Это ёбаный секвенсор, играющий 8-мы/16-ми 1 такт, можно менять паттерны, так что, в принципе, много тактов можно сделать, но нахуй это надо. Вся сложность этих мелодий в том чтобы выбрать какую из этих 8-х играть, а какую пропустить, и как ручку cutoff крутить, чтобы пацанам психоделично было.
Написал спермой тебе на лбу слово "хуй". Так лучше?
Я таки не понял, зачем этот ваш кач? Какого хрена музыка должна влиять на психику и менять настроение? За настроением можно к психотехникам обратиться. А если человек хочет просто послушать, без сайд-эффектов? Без фальшивящих живых музыкантов?
Что ты за ахинею принёс, наркоман? Причём тут психика, сайд эффекты? Какие психотехники, что это за чушь? Какая фальшь, что ты вообще несёшь?
Жопку лизнул - день прошел не зря
>Причём тут психика, сайд эффекты?
При том, что музыка — это в первую очередь последовательность звуков, а не таблетки от депрессии.
>Какие психотехники
Непосредственное управление собственным моском, так сказать. А не через костыли.
>Какая фальшь
Ну это когда драм-машины, например, поливают говном за то, что они играют идеально чётко, а живой барабанщик ниибаццо крутой, потому что он лупит не точно в ритм, а с экспрессией™.
Я имел в виду, что "кач", о котором ОП говорит, это свинг, то есть смещение слабых долей. Тут нет совершенно никакой фальши, будь то драм машина, или живой барабанщик. Эта техника ещё со времён ноктюрнов Шопена используется, негры в своих джазах блюзах используют смещение слабых долей вообще всегда, я не могу представить себе музыку, в которой совсем не использовался бы свинг. И не понимаю причём тут психика и сайд эффекты, какое отношение всё это наркоманство имеет к римтическому рисунку?
У меня немало знакомых музыкантов и все они слушают парашу всякую, типа Kings of Leon и прочих поп-рокеров.
Вывод - музыканты не шарят.
/thread
Вывод - музыканты не шарят.
/thread
А тру-музыка, это у которой до 2000 слушателей на ласт фм?
Если больше одного слушателя - уже зашквар
трек прекрасный ,хороший вкус
Действительно, поискать надо таких мудаков, что даже настроить свои балалайки не могут.
Будь добр, музыкант, скинь корды к этой песенке, и еще диапазон вокальный определи плиз.
https://www.youtube.com/watch?v=WKX6G7zwM6Q
Потребительство - тоже навык. Да и в любой области долбоебы найдутся, если чел научился балакать на гитаре, это не значит, что он шарит в музыке, а вот музыкантом себя звать будет.
У моего любимого исполнителя ни одного коммента на ласт фм, лол.
Припев примерно Dm A# C A, A Dm A# A
Вокал по одной песне не определить.
>У моего любимого исполнителя ни одного коммента на ласт фм, лол.
Вкинул бы. Просто послушать.
Хуита однако, старайся лучше, музыкант. Диапазон этой конкретной песни.
нормас
норм, то вокалистка цокает. Это лечится простеньким плагином при обработке, может когда-то руки у звукаря дорастут.
Оп, а что скажешь о такой вот экзотике на самом деле, конечно, нет, ибо это роцк и 90-е
https://www.youtube.com/watch?v=fz13_ZjDs2M
https://www.youtube.com/watch?v=7aO9YjlSJho
https://www.youtube.com/watch?v=ulGjDLDqNv0
https://www.youtube.com/watch?v=An_KsiFKk9o
https://www.youtube.com/watch?v=fz13_ZjDs2M
https://www.youtube.com/watch?v=7aO9YjlSJho
https://www.youtube.com/watch?v=ulGjDLDqNv0
https://www.youtube.com/watch?v=An_KsiFKk9o
https://www.youtube.com/watch?v=GVR9LanXmJ4
Рейтани, плз.
Рейтани, плз.
Сорри, кстати, за блевотное качество.
Ну грамотно вроде. 3 трек самый бодрый.
Да обычный корокор. В рамках жанра - хорошо. Разве что качество сведения можно было бы рейтануть, но тут 320 как минимум нужен.
>Я - музыкант.
То, что ты скачал FL Studio, не делает тебя музыкантом.
Оцени, анончик.
https://www.youtube.com/watch?v=NPqtL1dtrlA
https://www.youtube.com/watch?v=NPqtL1dtrlA
Зачем вы кормите долбоеба после
>Это авангард. Я хз, как его оценить.
>Это авангард. Я хз, как его оценить.
Ты - дебил. Несешь хуйню по всем пунктам.
Настоящий музыкант
Музачую. Например грув\кач - его же любой дебил может создать, даже не музыкант. Почему-то считается что это сложно, но на самом деле это не так, и легко делается даже на одном инструменте, не говоря уже и о нескольких. Например весь рэп построен на этом самом каче, но никто не станет же говорить, что рэперы из 80х, нарезающие биты из кассет - охуенные музыканты. Или что они люди, или типа того.
>Например грув любой дебил может создать
Ну да, конечно, скажи это фанк бэндам и джазовым квартетам
Почему именно квартетам, идиот? Почему не трио или секстетам? И при чем тут это? Возможно ты не слышал про логику, так что я поясню: если дебил что-то может, это не исключает того, что то же самое может и нормальный человек и, тем более, выдающийся.
Грув или кач. Есть он или нет. Создавать его можно не только барабанами, но и голосом, синтезатором, чем угодно. Грув - это такая очень тонкая грань между попаданием и непопаданием в ритм. Четко расслышать его могут лишь избранные. Но даже технари или рядовые посетители музача подсознательно его ощущают.
Объем. Это когда музыканты пытаются создать 3Д звучание за счет контрастных звуков: близкие и дальние, центральные и разведенные по каналам, громкие и тихие. Для понимающих - это как смотреть крутой фильм со спецэффектами, остальные просто слышат "дорогое звучание". Иногда музыканты намеренно смешивают все в центр и убирают весь объем. Это делает трек плотным и монотонным. Если это сделано намеренно, ради определенной цели, то такое тоже считается профессионализмом.
Продакшн. Это почти то же самое, только в более общем понятии. То, какие инструменты использовал продюсер, как их между собой настроил, какой звук получился в итоге. Фишка в том, что "идеальный" продакшн уже давно нащупали и клепают треки по нему как по шаблону. Чтобы выделится людям приходится собирать треки фактически из говна и палок, т.е. из того, что еще не успели зашкварить. Поэтому многие треки в Best new music звучат как говно, но имеют высокие рейтинги за оригинальность.
А вот, что вообще не влияет на оценку трека:
Гармония/Мелодии - потому что они уже давно все сыграны, многие из которых встречаются постоянно. Уже не важно, сам ты сочинил мелодию или спиздил у кого-то.
Текст - потому что к музыке не относится.
Умение играть на инструменте - потому что главное звук, а не скилл. Скиллом меряются говнари на концерте Кипелова.
Как-то так. Учитесь правильно воспринимать музыку, чтобы не шквариться об говно.
Можете кидать в тред любимые треки, я их оценю от 1 до 10.