Зачем я посмотрел это говно, зная, что Стивен Кинг - лох и все его экранизации дно? 3/10, 2 балла за актёра, что играл злого школьника, 1 балл за постер
Ну так вот. Графон заебись, сиджиай годный, по-любому фильм главный претендент на оскара за визуалку. Сказка типично в диснеевском духе. С выбором пацана на роль соглашусь, что мисткаст. Как-то неуверенно играл, мне за него стыдно было. Но всяко лучше чем тот слащ из комнаты, ок. Ммм что еще, Багира это ОН?? Всю жизнь думал, что это пантерочка. Медведь прикольный. Ну и все пожалуй, 6/10
Бесподобная визуальная работа, Любецки даже из ледяной пустоши выжимает шедевральные кадры. Кому-то покажется затянутым, но я наслаждался этими кадрами, этой журчащей водой, холодным лесом и каким-то необъятным одиночеством, что я чувствовал при виде этого. Одиночество не то, что приводит в отчаянье, а от которого так приятно щемит сердце.
На роль Ревенанта можно было пригласить любого, но именно Ди Каприо мог ее сыграть так, чтобы я верил, что он ненавидит своего обидчика. Этот последний финальный бой, жестокий и кровопролитный бой, и я знал, я был уверен, что он ненавидит, люто ненавидит героя Харди.
>>1175368 >чет орнул Это потому всё, что у тебя никогда не было такого ненавистного обидчика, с которым бы ты мог сойтись в финальном жестоком и кровопролитном бое. Ты не знаешь этих чувств, кид.
>>1175375 Да прекрати. На холёной упитанной морде Дикаприо прямо написано, что ничего хуже чёрствого пирожного он в своей жизни не видел, какие там чувства. Алсо, фильм хуйня, разочарование года просто.
Интересная трагикомедия, актеры все на своем месте, даже ребенок смотрелся органично. Персонажи все сочные, прописанные. Дух времени запечатлен замечательно, очевидных анахронизмов не увидел. Было очень весело во время просмотра и жалко, что фильм закончился.
>>1175381 >На холёной упитанной морде Дикаприо прямо написано, что ничего хуже чёрствого пирожного он в своей жизни не видел Хули ты пиздишь. У него не раскрывался парашют, он летел в горящем самолёте, который мог упасть, он видел атакующие корабли, пылающие над Орионом, лучи Си, разрезающие мрак у ворот Тангейзера.
всякие с копами и маньяками, наверно поэтому мне и понравилось, т.к. я был не особо требователен. а на томатах у фильма 26%, мб для ценителей жанра он оказался говном.
думал кинчос будет говном, но внезапно понравился. сюжет интересный и актеры на уровне. я вообще не люблю детективы всякие с копами и маньяками, наверно поэтому мне и понравилось, т.к. я был не особо требователен. а на томатах у фильма 26%, мб для ценителей жанра он оказался говном.
не понравилась только концовка, ОЖЕДАЛ что в конце покажут как хопкинс послушался совета фаррелла, а оказалось нет. выходит фаррелл обосрался и ничего не добился. а ведь он был по большей части прав в суждениях.
>>1175405 Пошел ты нахуй, Оскар дискредитировал себя еще давно, раздавая награды налево-направо всяким пидорам и шлюхам вроде Лоуренс за какие-то проходные роли и редкий случай за последнее время, его получил человек, который этого давно заслуживал.
алсо, ща с батей 2012 по стс смотрели, на моменте где кьюсак встретил русских и они улетели на антонове, батя сказал что это говно для детей и дропнул уйдя спать. а я досмотрю, хули. норм же фильм, если не сказать лучший среди фильмов-катастроф
«Любой ценой» - захватывающий триллер о противостоянии копов и грабителей, но такой, какого мир никогда не встречал прежде; печальная драма о крахе социально-экономических надежд и форме вынужденного выживания в XXI веке; циничная комедия о людях, давным-давно доведенных до культурного шока и ныне занятых его пережитками. Новый, наиболее зрительский и коммерчески состоятельный фильм Дэвида МакКензи - это сокрушительно честная и безгранично талантливая портретизация той жизни, которую от нас обычно скрывают, но которая существует и по своей популяции отнюдь не уступает жизни нам знакомой. Фильм, в котором на первый взгляд все так спокойно происходит, кардинально трансформируется, как только начинаешь вглядываться в его детали. Именно в этот момент приходит осознание, что все то, что на экране, является далеко не тем, чем в начале может показаться. Если вы реально интересуетесь жизнью и не боитесь стучаться в ее самые печальные и мрачные двери, то эта история для вас.
Понравился. Клетка и Синиз просто ахуенны в кадре. Такие эмоции такая ИГРА, вышка и того и того. Плюс еще ахуенная Карла Гуджино, такая няша. Оператор и монтажер просто боги, такие фирменные пальмовские длинные планы и проходы, одно наслаждение для глаз. Музыку кстати написал япошка из Выжившего, красивая. Сама история и сюжет немного подкачали, твист угадывался уже через 10 минут, но сделано всё аккуратно и ляпов я не увидел. Хорошее кино, 8/10
>>1175450 Меня бесит что титры обрезают или очень быстро прогоняют. Вот ждешь титры, есть же охуительмые титры во время которых ты некоторое время осмысливаешь увиденное под охуенную музыку И ИХ ПРМАТЫВАЮТ! Пиздец бомбит с этого. Канал который так делает, ни на йоту не уважает своих зрителей. https://www.youtube.com/watch?v=HeXRwpo_K9Q
>>1175375 Тема мести давно исчерпала себя. Делать из неё основную сюжетную линии - расчет на орангутангов. Пейзажи - красотище, не спорю, в остальном поддерживаю этого джентельмена>>1175381
>>1175473 Так титры проматывают или обрезают все каналы, причем очень давно. Только кабельные типа какого-нибудь Кинохит и подобных их показывают, но почему-то не всегда, иногда обрезают. Но титры - эту хуйня, каналы давно уже приспособились резать фильмы и не только из каких-то цензурных соображений, а просто из-за нехватки эфирного времени, не влазит фильм полностью - хуйня, можно кусочки из него повырезать, а иногда в советских сериалах и по полсерии отрезают, а вкупе со всплывающими в полэкрана анонсами программ, рекламой прямо в кадре и т.д.- просмотр фильмов по ТВ становится слишком сложным занятием. Смотреть сейчас ТВ можно только в крайних случаях, когда ну совсем нет никакого выбора.
>>1175486 по xxy джармуша в повторах показуют, но он не у всех есть, а вообще там много пиздатостей по тв1000 всякие маленькие программки 5 минутки про актеров, очень интересно.
"Небесные жены луговых мари" Вообще я его смотрел как притчу чкорее, а не как артхаус или т.н. "российское кино". Очень понравились актёры, пусть и непрофессиональные почти, освещение и виды природы, а особенно этакий привкус лубочности в сочетании с серьёзными, в общем-то, темами (хотя на эпизоде с оперной дивой я дико смеялся каждую минуту, даже в конце. Подготовленный страж правопорядка порадовал особенно). Вообще давно не видел нормальных национальных фильмов про европейскую часть России, так что прошу не судить строго. Поставлю 9/10, т.к. некоторые моменты наиграны, но их немного, правда. За взгляды некоторых девушек поставил бы 12/10. Т.к. я по большей части родословной скобарь, прошу марийцев покритиковать мою критику как более сведущих.
Двач, где снимали хардкор? Какая-то заброшенная-недостроенная гостиница. Такая-то годнота. В инете инфы нет, вроде бы. В официальном "фильме о фильме" сказано "заброшенный объект" без точного указания.
"Hope and glory" (Надежда и слава) Знатная киноповесть с чисто английским подходом и юмором, снятая имхо идеально, благо что в 1987. Современный подход и историчность создали весьма приятную картинку. Сюжет, в общем-то, довольно стандартный для многих подобных фильмов, но свою изюминку имеет. О некоторых чисто английских вещах, происходивших тогда,я узнал впервые и немало удивился. Дед в конце фильма решает. Считаю объективным оценить на 8 из 10, т.к. хотелось бы побольше кинометража, уж больно харизматичные герои получились. В целом рекомендую, отличный английский фильм со своим колоритом.
>>1175515 Если не смотреть на сюжет, то "Особенности национальной охоты" мне понравились созерцательными природными картинами. Так же понравилась "Кукушка", Рогожкин, в принципе, тем же путём в плане натурных съёмок пошёл. «Расстанемся, пока хорошие» неплох по сюжету, хотя и отличается от искандеровского оригинала. Красивый, опять же.
>>1175433 Фильм полная хуйня на одном уровне с хуитой вроде бивня 2014. Эти фильмы возникают из дерьмовых идей уровня давай здалаим кинч там типа пророчество мая всё взрываица класно будит.
>>1175337 Только что из кино, пока курил кальян в машине мозги пришли в норму и теперь трезво могу сказать, что фильм отличный Не 10 но 9 крепкая, возможно я просто не коренной американец и не могу прочувствовать до конца ее дух, эти пейзажи пустошей техаса привет "Старикам тут не место" "Джо" "Небраски", ощущается и последний фильм Вильнева. Актеры отличные, по сути их всего 4 на весь фильм, особенно доставил Джеф Бриджес, сыгравший шерифа Шикарный саундтрек, Ник Кейв, Ван Зандт для тех кто в теме. Трейлер довольно сумбурный получился, потому, что в фильме мало экшена, многие сцены переиграны на другой лад в нем. Герои не пользуются ноутбука и мобильниками, действие фильма могло произойти и 20 лет назад и 50, ничего бы не поменялось. Возможно концовка немного предсказуема, тем не менее героям сопереживаешь каждую минуту фильма. В любом случае, лучший фильм за последние пол года. Название как правильно перевести я не совсем понимаю, думаю что то вроде "будь что будет" оно ему больше подходит, всем к просмотру рекомендую
Бессюжетность, претенциозность, дешёвый патетизм, самолюбование, легко узнаваемый почерк бездарности Тарковского. Маргарита Борисовна не спасает, Янковского практически нет, ещё и голоса лишили. Хрень! 4/10.
Капитан ФантастикАноним19/08/16 Птн 01:56:01#93№1175620
Наивный фильм немного. Какой то бессмысленный дроч на илитарные книги и музыку. Жратва только посредством охоты, однако охота почему то не самодельным оружием. Цель папаши нихуя не ясна. Понятно конечно, что он хотел себе сверх детей, а не быдло, однако старший выглядел абсолютным дурачком, хотя можно было ему и про социализацию расскажут, да банально они могли ы это из тех же книг почерпнуть, что глупо предлагать себя первой встречной. В Намибию он улетел блять. Всё так вот просто, а то что туда билет тыщи полторы баксов и по выходу из аэропорта он хз куда пойдёт без денег его не ебёт. Он даже заработать не сможет. Ну хз.
>>1175619 >Бессюжетность, претенциозность, дешёвый патетизм, самолюбование, легко узнаваемый почерк бездарности Тарковского. Маргарита Борисовна не спасает, Янковского практически нет, ещё и голоса лишили. Хрень! 4/10.
>>1175619 > Бессюжетность, претенциозность, дешёвый патетизм, самолюбование, Подобрал все знакомые слова и вроде как высказал мнение. Особенно хорошо про патетизм. Где, какой патетизм? Похуй, пляшем! > ещё и голоса лишили. Хрень! 4/10. Дурак ты. Это голос Арсения Тарковского. Ну что? Начал подозревать, что это сделано с какой-то целью? Нет? Ну, думай.
Мой рецензон не проходит из-за какого-то слова из спам-листа. Но там нет НИЧЕГО подозрительного. Даже мата нет. И как я должен догадаться, что именно за слово имеется в виду?
Годный, но противоречивый фильм. Вроде и сделано все хорошо, с неплохими актерами и интересными темами, но с другой стороны много недостатков. Например нестыковки. Ну не верю я что такие умные люди насмехающиеся над религией, изучающие классическую литературу, философию и Квантовую физику все равно ведут себя как поехавшие фанатики и хиппи, и не могут влиться в современную цивилизацию. Для них она должна быть как детская игрушка, мир в котором они могут играючи принимать любую обстановку, а тут они как будто из бункера вылезли, типа не слышали что такое отношения с девушкой, бургеры и кола, ага конечно блядь, зато знаем теорию струн и квантовую физику. Также тут много клише. Поездка в стиле роадмуви на похороны под слащавенькую музыку (это настолько клише, что даже шутки про то что это клише, стали еще одним клише), какой-то ебанутый порыв съебаться в Намибию очередного "ставшего мужчиной" пацана (значит решение бати уехать от них за несколько километров в лес мы не приняли, зато брат пусть пиздует хоть на другой конец земли, мы проводим его в аэропорт и пойдем дальше по своим делам).
Тем не менее фильм в целом годный, вышеобозначенные ляпы и нестыковки не бросаются в глаза, смотреть очень даже интересно и нужно. Поставлю пожалуй 7.5\10 Полбалла за Мортенсена который пидор, обещал что больше не будет сниматься после Дороги
>>1175387 Тарковский пидорас и хуесос и ничего годного не снял одна обосанная тягомотина и это режиссер блядь пидор какой то блядь родина масфильм дали денег-СНИМАЙ нет хочу артхусное говно для пидоров снимать.
>>1175705 А причём тут лоуренс, лол? Я осилил с ней только "мой парень псих", ещё два начинал, но даже пяти минут не продержался. Я конечно понимаю, ты впечатлительный школьник, для которого и прометей с интерстелларом, наверное охуенные фильмы, но я-то видел что-то кроме высеров, выходящих после 2010 года.
>>1175712 Да мне поебать на этот оскар, он является показателем чего-то только для даунов-хайпожоров вроде тебя. Фильм говно и от Дикаприо он лучше не стал. >ж.и.д. >зависть Чё ещё придумаешь в своё оправдание, говноешка?
Странный фильм со странным сюжетом, который эмоции вызывает сильные, но внятно что-то про него рассказать почти невозможно. Но вообще понравилось. Думал, будет хипстерская мелодрамка про ни_таких_как_все, а получил слегка сюрреалистичную фестивальную драму. Снято неторопливо и стильно, по манере похоже на Джармуша, Софию Копполу и что-то из Ван Сента. Джулия Гарнер няша, играет сдержанно, но выразительно. До этого видел ее в хорроре We are what we are, там она тоже понравилась.
>>1175563 А что плохого в дочке? Она не раздражала, весь фильм помогала, терпела отцовские выходки и никак не обременяла главных героев. Наоборот, даже некоторые положительное влияние оказывала. Вышло что-то типа проводника вечных человеческих идеалов.
>>1175850 >Джулия Гарнер няша, играет сдержанно, но выразительно. До этого видел ее в хорроре We are what we are, там она тоже понравилась. Мне она зашла в сериале The Americans. Там у нее было эпизодическая роль подростка, который неровно дышит ко взрослым мужчинам.
>>1176069 Ты посмотри когда я последний раз заходил на тот аккаунт. Я его лет пять назад делал специально для мувача, просто добавил фильмы, которые на глаза попались.
Дрисня и ненужный высер. Первая часть была свежа и хоть как-то смешила, но тут просто фарс и помои. Тема пидарства и феменизма раскрыта на 146прц. 2/10 и только за няшную нигритоску.
>>1176115 Доставьте пик где питурд сидит и строчит сасай лалка сасай лалка и потом вдруг такой Что я делаю со своей жизнью? и снова сасай лалка. Смешно ведь)
Крайне амбициозные ожuдания от мультфильма у меня были перед просмотром, даже несмотря на откровенно задолбавший меня в кинотеатрах трейлер. Мои впечатления после просмотра – безвкусное, утомительное, отвратительное … эм…что это?... каким словом такое характеризуется? Для начала, это совсем не оригинальный фильм от студии, подарившей нам «Гадкого Я» и, прости господи, «Миньонов». «Домашние животные» - это и есть всё те же миньоны, но в облике зверей. Они так же безумно тупые, всё время бессмысленно орут и бьют друг друга. К слову, перед фильмом была короткометражка (привет, Пиксар), угадайте о ком, конечно, о Миньонах. И это уже был первый звоночек о качестве будущего фильма – извините, конечно, меня, но смеяться над тем, как эти желтые придурки жрут собачье дерьмо, это уж явно слишком. Кто тот кретин, решивший, что это смешно и нужно показывать детям? Дальше еще хлеще, в самом мультфильме обгадился не только кролик из трейлера, но и пёс еще под себя сходил. Животные всё время только и пытаются избить друг друга и унизить, где-то нагадить, что-то разбить, да, это детское кино. Ужасно плоские и несмешные шутки, исходящие из уст милых животных – вот она настоящая пытка. Адам Сэндлер, давно ты пишешь сценарии к анимационным фильмам? Больше не делай этого. Никогда. На рекламных вывесках четко высвечивается надпись «блокбастер». Но чтобы вы поняли, насколько всё плохо, то ближайшее сравнение этого фильма – это «Трансформеры», причем последние части. Хотя даже в них больше логики, последовательности и связной истории. Тут всё будто бы надрано кусками, как шерсть из ободранной кошки, большинство животных бегают с одной фразой, которая изначально не была смешной, а на двадцатый раз уж тем более. Все моментально меняют свои позиции и намерения, будто бы по щелчку. Ничего не взаимосвязано. Чтобы вы поняли, как всё плохо, в одной сцене ближе к концу, животные средь белого дня прыгают в воду, спустя минуту-другую они выныривают, а на улице уже глубокая ночь. Моментально, следующим же кадром. Такие ляпы еще существуют в кинематографе?
Еще раз насчёт ОРИГИНАЛЬНОСТИ мультфильма. Её, на секундочку, дайте посчитать…хм…ноль! В основании всё те же миньоны, начало и почти весь сюжет копи-паст дримворкского «Смывайся» 2006 года (там была крыса Родди, любимое домашнее животное, потом появилась уличная крыса с уличными манерами, и по череде обстоятельств, Родди теряется и пытается найти путь домой). Затем сумасшедший кролик прямиком из «Правдивой истории Красной Шапочки», один в один скопированная сцена из второго «Парка Юрского периода», где фургон свисал с обрыва. Дальнейшие сходства, скорее всего, случайны, так как проекты вышли совсем недавно: сцена на мосту – точь-в-точь сцена из «В поисках Дори», автобус, таранящий автомобили – идентичная сцена из нового Борна, да, совпадения, но скорее символизирует отсутствие по-настоящему оригинальных идей. Одним постером хичкоковских «Птиц» тут явно не отделаешься. Тут нет и толики той милоты и доброты из «Зверополиса», и тем более глубокого посыла и умения заставить поразмышлять даже юного зрителя (высший пилотаж для анимационного кино) в той же «Дори». Тут просто все прыгают, падают, бьют друг друга, смеются над какашками и, в целом, даже не развлекают зрителя, а помогают деградировать. Если покопаться, то тут можно найти еще и оскорбительные шутки в адрес душевнобольных и инвалидов (хотя авторы, естественно, это не закладывали), но прецеденты есть. На такой пустой и откровенно тупой даже для детского мультфильма проект не просто не нужно тратить деньги и время, лучше еще и убрать детей от него подальше. Да, «Тайная жизнь» - это анимационный вариант «Трансформеров», снятых Адамом Сэндлером. Шутки уровня «пи-пи и ка-ка», шумные неуместные экшен-сцены и плоские персонажи с не менее плоским чувством юмора.
Ребята из Илюминейшен доказали, что у них уже давно миньоны головного мозга. Пока вроде это им приносит нехилые деньжата, но вот вдруг зритель неожuданно поумнеет и поймет, что хватит с них одних и тех же персонажей в разных проявлениях с плоским юмором– тогда-то и будет интересно. Пока всё плохо, а ведь был такой потенциал. Писать рецензию на это разочарование я не хочу и не буду, ибо цензуру в российских СМИ никто не отменял.
>>1176160 Моча? Охуеть! Дебилы повёрнуты на /zog, засрали весь мувач, теперь им несильно, но всё же дали по сусалам. И они разнылись. Обижают, дескать, бедненьких. Это, дескать, не мы на "них" повёрнуты, хотя суём в каждый пост, это другие, которые мешают нам гадить!.. Бля, наглость просто выше Гималаев.
>>1175652 Хорошее кино. Но есть ощущение сжатости. Нет, например, вставок как было раньше, типа как жили до этого - пояснений их не хватает. Жена тоже не раскрыта совсем. А про клише ты пиздишь, ничего настолько клишированного в этой поездке нет. Но я бы 8/10 дал, все-таки.
Не совсем релейтед может, но я давно такого удовольствия не получал от чего либо, поэтому хочу поделиться с вами. Тем более там довольно много саундтреков обыграно. В общем, британский юмор небезызвестного Билла Бэйли и виртуозы из окрестра BBC сотворили потрясающее искромётное шоу, так что если у вас есть свободный часок, обязательно посмотрите. Если не любите классику всё равно смотрите - после этого шоу полюбите.
Смотрю сейчас "Капитан Фантастик", 34-ая минута. С одной стороны мне нравится, что фильм учит людей, что не обязательно быть такими как все, но с другой стороны я зол, потому что таких нитаких как все, какие показаны в фильме, не существует, а если ты попробуешь их косплеить, то подохнешь. И сам сюжет местами странноват и будто некоторые моменты притянуты за уши для того, чтобы подвести этот самый сюжет к тем зарисовкам, которые изначально автор хотел донести до зрителя, и должен признать, что эти зарисовки вызывают у меня-нигилиста уважение. А вообще фильм очень средний, ничего увлекательного в нем не вижу, просто приятно видеть схожие взгляды на некоторые вещи.
Посмотрел 2 схожих по фабуле, но очень разных по реализации фильма и сейча тута буду писать вам тута. Carnage от Романа Полански. Роман мастерски умеет кадр за кадром вытаскивать и оголять человеческие проблемы и пороки. Для примере: в Repulsion Катрин Денёв, милая в начале, превращается в опасную аутистку, а в Le locataire сам Полански едет на почве паранойи. Так же и здесь - если разбить фильм на отрезки по 10 минут, можно увидеть, как 2 счастливые благополучные американские семейные пары, от отрезка к отрезку, в равном количестве, теряют напускную американскую доброжелательность и скатываются к истерике, агрессии и актам вандализма. Зато как проявляются их характеры. Вначале они совершенно безлики - одинаково счастливые, успешные и цивилизованные, по взрослому пытающиеся решить детские проблемы, но потом оказывается что один из мужей полу-омега, пытающийся корчить из себя негодяя, женат он на левацкой шлюxe, страдающей за голодающих в Африке нигеров, и поэтому мнящей себя святой, в другой паре муж холодный япи, который спокойно называет своего 11 летнего сына маньяком, и чаще консультирует своих не чистых на руку клиентов по телефону, чем общается с семьей, а женат он просто на истеричке. Радикальное отличие от второго фильма в том что здесь нет катарсиса - в конце герои ни к чему не приходят, прямо как в Чеховских пьесах. Они просто наговорили друг другу гадостей. Фильм снят по пьесе и поэтому очень камерный. Смотрится бодро. Конец наступает неож i данно, а значит фильм удерживает внимание.
Второй кинчег это Le prénom от каких-то мне не известных режиссеров. Как и во многих других французских фильмах здесь есть толстый налет пидерастии - особенно вначале, еще немного, казалось, и они бы в жопу начали пороться. Вы только вообразите - мужчины при встрече целуются и приносят вино. Фильм тоже камерный - большая часть действия происходит в квартире профессора-левака, дрочащего на комми-скам. В конфликте участвуют родственники и друзья, поэтому, несмотря на то, что друга семьи уличили в мамоебстве, предварительно назвав пидором, признав профессора ленивым скупердяем, его жену стремной жирухой, ее брата эгоистом, а его жену грубиянкой, в целом все заканчивается положительно, даже лучше чем было. Шутки у французов получились лучше чем у поляка Полански. В фильме есть шутеечки, интриги, и даже даже одно ебало разбили, но более скучный и занудный Полански смотрелся все же лучше.
>>1176403 >от каких-то мне не известных режиссеров >но более скучный и занудный Полански смотрелся все же лучше. Просто ты дрочишь на статус, конформистское чмо без собственного мнения.
Пресованный в 2.5 часа первый сезон Труъ детектива - сюжет в хуй не впился, столкнулись два стильных мужика на фоне увядающей природы. Как охуенно-то, а. Только у Финчера и Вильнева получается такая холеная уберчеткая картинка, четкость которой не зависит от качества видео, хоть 144р.
>>1176412 >Просто ты дрочишь на статус Нет, просто мне нравятся скучные и занудные фильмы без happy end-ов, ну и работа с хронометражом, которую отметил, но главное что поляк более мрачен.
>>1176403 > вообразите - мужчины при встрече целуются Сколько объяснять, идиоты? Это у них как у нас рукопожатие! Безо всяких подтекстов. Ну что вы за неразвитые-то такие, а?
>>1176509 Советую тебе пойти в /d/ и создать там тред об этом. Потому что к слову кaлкин добавили жыд. В частности не пропускается слово ожыдание в твоем посте.
Странное кино, вот честно. Фильм никак не может определится, чем ему быть: азиатским боевиком или фильмом про негров, комедией или драмой. Его постоянно колышит в разные стороны. Экшоний годный, хотя X ray вставки никак не объясняются. И рэпчик, который играет весь фильм, как же он заебал.
Это я к тому, чтобы ты не запутывал других анонов своими скудными мнениями. Так что можешь описать, чем этот фильм лучше других кубриковских и вообще других, за всю историю.
>>1176549 Да как нехуй ЯСЧИТАЮ, что этот фильм лучший, т.к все сцены поставлено превосходно, была выстроена идеальная симметрия, многообразная цветовая гамма (особенно психологический контраст красного и синего в конце) + это 68 год (!!!), а снято все очень натуралистично, соблюдены детали, из всех фильмов Кубрика этот запомнился больше всего и финальная сцена снята на высоком уровне (такого уровня в сегодняшнем кино, даже в том же межзвездном не найти), фильм смотрится очень красиво, в жанре кинофантастики - это определенный вин, ну и с сюжетная часть мне так же понравилась, в фильме нет разъяснений (в отличии от того же межзвездного) в фильме лишь показаны обьекты и действия, загадочный черный монолит, который влияет на ход эволюции, противостояния человеческого разума и уберкомпьютера, стремления человека понять кто он, для чего он, освоения человеком космоса, показ в фильме технологического будущего и все это показано в одном фильме, который снят в 68 году (!!!), если ты анон, видел фильмы (кроме космической одиссеи), где затронуто много тем, на которые человек с начало своего существования ищет ответы + в фильме идеальная операторская работа и вообще превосходная вся техническая часть, то пиши его названия (межзвездный явно не дотягивает до этой планки)
Своеобразный чертовски неторопливый триллер с клёвой атмосферой, харизматичным и продуманным маньяком (и это-то до "Молчания ягнят"!) и мощной концовкой. Последняя бы, кстати, смотрелась совсем не к месту, но нам дано достаточно намёков и мотиваций, так что режиссёр этот трюк смог выполнить.
Что ещё попросить от фильма? Не знаю, местами боялся, что он станет слишком "европейским" в плохом смысле, но этого не было, а вот на американский ремейк жалуются, что излишне американизирован в реально плохом смысле. Есть околодыры, но на самом деле они почти все поясняются. Ну а неторопливость фильму даже к лицу, атмосфера засасывает, да и за 100 минут не успеет надоесть. Нестандартная хронология не всегда к месту разве что. Охуенно, короче. 9/10. Хочу больше психологизма в других триллерах.
>>1176532 Ну так конечно, поляк решил снять закос под двона ву, который знаменит тем, снимает фильмы косящие под американские боевики, только с голубями
>>1176421 Кстати все, как то обосрали Джилленхола в этой роли, а мне доставил не мало, хотя бы не свой стандартный образ поехавшего чувака из стрингера или разрушения.
>>1176580 Ну хз, на момент выхода, как я помню, критики нахваливали Джекмана и просто кивали в сторону Джилленхола типа "норм", а вот мувачеры и сосачеры наоборот дрочили на Джилленхола и говорили, что Джекман переигрывает. Хуй знает, они оба тут хорошо сыграли, но Джекман реально выделился, а Джилленхол играет своего персонажа из Зодиака + нервные тики из Стрингера.
В кореетред не пойду, там любители, они меня с костями съедят. Нет, всё-таки корейское массовое кино надо смотреть корейскими глазами. Я не про "Озеро", "Весну, лето..." и им подобное, а вот про такое. Тогда хорошо заходят и голливудские приёмчики, которые они трудолюбиво передрали, и корейские особенности. Я понимаю, традиции голливуда: герой и главный негодяй обязаны носить каменное лицо (только герой обаятельное, а негодяй - наоборот). Но к ним добавлены традиции народного корейского театра: комедийные персонажи хлопочут мордой. И уж так хлопочут, что стыдно делается. Второстепенные негодяи тож. Сказать слово в простоте не могут, обязательно скорчат такую рожу, хоть святых выноси. А уж как они выразительно помирают! Кому как, а я на это смотреть не могу. И это не бездарность, это традиция. Корейцам нравится... Когда авторы находят силы от неё отказаться, нравится не только корейцам - см. "Олдбой". А когда не находят, получается "Человек из ниоткуда".
Считается, что корейцы прилежно освоили голливудские приёмы и толково их используют. В общем, да: ничего оригинального в сюжете нет, мотивации сто раз виденные. Негодяи украли девочку и грозят убить, герой скромный супермен, конечно же, бросается на помощь, конечно же, гады (кто успеет) горько пожалеют. Всё бы хорошо, но эта азиатчина! Фильм как борщ, приготовленный китайским поваром. Свёкла, картошка, мясо, лаврушка - всё на месте. Но под конец добавлена крохотная толика китайской приправы "Тысяча ароматов горы Хуашань". И пиздец борщу.
-------------------------
P.S. Впрочем, я наврал про "толково используют". Посмотрите на монтаж! 1 вебмка: нет, эти машины не гонятся друг за другом, они все едут в одну сторону! 2 вебмка: мало, слишком мало точек съёмки для падения одного человека. Надо бы ещё пять-шесть, тогда будет совсем винегрет. 3 вебмка: кто куда едет? Что тут вообще происходит? Нарушены основы монтажа: рвётся линия движения объекта в кадре. И ничего, фильм идёт на большой экран. Не понимаю.
>>1176572 Я искал фильм, где киллер с киллершой страстно целуются, во время дождя, но забыл название. И на ум только этот пришел. Походу, тот фильм был как раз Джона Ву(не "Киллер", точно).
>>1176726 Тупой фильм, не фильм даже, а высер, рад что это говно провалилось, а шлюха губастая меня к третьему своему появлению на экране начала бесить. Говно, одним словом, но картинка приятная. Поначалу даже атмосферык и саспенса смогли нагнать, но позорно слились уже к середине фильма.
>>1176676 Э, нет. У нас клоуны отдельно, трагики отдельно. А у этих компот. К тому же клоуны у них хлопочут по-корейски. То есть топорно, как в театре масок.
>>1176742 Так ты мудак. В этом и прелесть корейских фильмов. Что у них мешанина всего, тут тебе режут человека, а тут же рядом на кортах присел щибаль хитро прищурившись и поплёвывая, а тут из дома вышла какая-нибудь бабка 90 лет и отвесила ему подзатыльник, и щибаль трусливо ретируется, а через пять минут он уже режет мужика в подворотне, а потом бежит с мороженкой и воздушными шариками к девочке пяти лет, которую он подобрал на улице.
>>1176802 Тигр офк. По нешнл географик педерача была о самых опасных хищниках, Тигр там занял 1 место, даже льва бы отпиздил, если бы у того не было читерной гривы.
Если бы не Скарлетт, то хуй кто бы посмотрел это говно. Тот случай когда выискивать смысл и строить теории вообще бесполезно. Артхаусное говно/10. в муваче любят такое и подобное форсить и возвышать в узком кругу илитной секты
Думал приду, анон какой-нибудь фильм охуенный смотрит и посоветует, а тут пиздец полный все какую-то парашу смотрят, кто-то вообще рецензию в дохуя строк на мультик написал, ну охуеть теперь.
>>1175323 (OP) Hell or High Water Норм, но с рейтингом немножко несостыковочка, у старикам тут не место на целую одну десятую рейтинг ниже, так что этому 8\10 Старикам 10\10
Тигр Добротно, но скучно. Для пасторали дохуя клоунады. Финансовый монстр Слабенькая хуита. Клуни и Робертс из-за корпоративной солидарности в такое влезли по ходу.
Оба фильма очень похожи, Такие провинциальные криминальные истории, за задворках америки, внезапная не плохая драматическая роль Кейджа. Бейл как всегда хорош. Без пафоса и эпичности. Правада оценки "Джо" как по мне сильно завышены, драма ближе к концу из пальца высосана 6 из 10, а вот "Из пекла" не до оценен. 7.5 - 10
минусы: -никак не обыграно почему маугли носить трусы. -огромный орангутанг - не реалистично. какой-то ебаный кинг конг. -пение орангутанга. вообще не к месту. -багира некрасиво нарисован. -ракша вообще не оплакивала смерть акелы. ей было просто похуй. -балу не умер после прокуса шеи тигром - не реалистично. -очень мало каа. хз как там было в оригинале, но я думал её будет больше, намного. голос скарлетт в этот раз как-то не впечатлил. -гризли запиздил анаконду - не реалистично.
плюсы: особенно понравилась ракша. очень приятный голос дубляжа+красивая белая волчица выдало итоге очень приятный образ. пацан хорош, звери как настоящие, задники красивые, графон заебок, юморок в наличии. в целом фильм конечно очень хороший, даже с доебками. идеальное семейное кино.
хз что там будет в версии 17 года от Серкиса, тут вроде бы уже все рассказано.
>>1177128 Бля, вот пораскинул мозгами, и не пойму, в чем мисткаст-то? Он не негр, не жыд, не белый, не лысый, не девочка, не урод. Чего ты ожыдал увидеть там?
Да у него игра пиздец какая корявая, как-будто не понимал куда попал и что вообще происходит. Не знаю, мож мне показалось конечно, но роль отыграл не уверенно. Наверно это косяк Фавро, не дожал его.
>>1177120 > -никак не обыграно почему маугли носить трусы. Потому что это подгузники. Как он в них был с самого начала, так и остался. > -пение орангутанга. вообще не к месту. Это отсылочка к мультфильму. Равно как дуэт Маугли и Балу. Сюда же громадность короля бандерлогов. Над всеми "нереалистично" разреши мне вежливо посмеяться.
Идея хорошая, но эти "сверхлюди", несмотря на свои навыки, выглядят в фильме тупее обезьян. Суждения, как у узколобого быдла, мыслей своих нет, только какие-то заумные книги цитируют. Действия и диалоги детей как-то наигранно и неестественно смотрятся. Мотивация героев не понятна, зачем они все это делают, зачем уходят от цивилизации, если заняты постоянно тем, что зубрят учебники и законы. Зачем им эти знания, если они живут в лесном говне и возвращаться от туда не собираются? А если даже и вернутся, то все равно в общество не впишутся. Какие-то фрики с кучей ненужных навыков.
Отношусь вообще стерильно к творчество Торонтино, сто лет назад смотрел Криминальное чтиво - понравилось. Вчера дропнул на 20 минутах Омерзительную восьмёрку и только что друпнул Джанго - чуть получше, но тоже хуйня. Скучнаа Поясните, то я?
>>1177197 > Имеет. Большую часть школьной литературы при перечтении в более зрелом возрасте человек понимает иначе, глубже Ну, проводя параллель - по школоте я был непротив Торонтино, а сейчас в рот ебал его высеры. Наверное так?
>>1177228 Я не самозванец, я тот самый. Вот один пост чужой - >>1177220 Хотя я с ним согласен. Скорсезе не хуесошу потому что он снял великий фильм Таксист и хорошие фильмы После работы, Король комедий, Воскрешая мертвецов, ну и ещё кое-какие годные (практически все, где нет Дикаприо) ну и много хороших документалок.
Ниче так кинчик, Винни Чейз понравился в такой роли, такая-то интрига, такой-то экшон, твердый средняк, маст си фор любителей жанра. Атмосфера доставляла еще, но это уже сугубо личное, некоторых выворачивает, но я же не некоторые.
>>1177276 Да нет, это как раз у тебя в голове каша. Из говна. А у меня говно отдельно, а каша отдельно. Я тебе просто перечислил наиболее яркие примеры переоценённого говна для быдла.
То, что семейка глупая - это понятно. Но она скорее больная. У каждого члена этой семейки есть какая-то ненормальность: отец - тугодум и тряпка, мачеха - яркий представитель морального уродства, сынок - глуповатый неудачник, а дочка - лучше совсем промолчать (не зря же ее родная мать пыталась убить) Киллер это киллер. Мало того что продажный и гнилой страж закона, так еще и извращенец. Его пафосные повадки просто убивают - в каждом движении признаки какого-то самозабвенного кретинизма То, что собирались убить родную мать подводит черту всего этого представления Короче - ненормальные в этой картине все. В итоге создается впечатление не-реальности происходящего. Вас как-будто выбрасывает из фильма и отбивает интерес. Но вы все равно продолжаете смотреть в надежде на хоть какое то логичное завершение всего этого действа. Но не тут то было Господи, как же я матерился!
>>1176648 Двачую, графон лучший вообще. И выстрелы бласторов в лесу заебись сделаны, особенно первые. Вообще конеш фильм на 5/10, видна некоторая неопытность создателей да и вообще, вторичность. Но я надеюсь что в следующий раз у них получше выйдет.
Эй богу, такая дрысня Что-то уровня паршивого Шоссе Линча и прочей ереси 90-х. Зачем сняли? В чем смысл? Еще и камера постоянно дергается. Даже железный человек не вытащил 4.5/10
>>1175696 Ебать ты годноту спалил, спасибо, сделал мой субботний вечер. Обожаю вот так находить старенькие охуенные фильмы, о которых до этого ничего не слышал. Жалко, что с каждым годом их становится меньше.
>>1177307 Тоже сегодня смотрел. Не матерился с "финала". Перед просмотром думал что там будет супер драма как далласский клуб. Но вышла артхаус хуета из десяти. Возмущаться не буду. Сисечки у дочери нормас.
>>1177307 Темпл это еще один жедовский форс, как и Лоуренс? Ппц просто уже глаза вытекают от них, просто физически не могу на них смотреть, меня прямо передергивает всего.
>>1177390 Мистер ноубади как раз недавно смотрел, вроде неплохая картинка, задумка интересная, но из за этой джуно просто сразу минус 3 бала и ранг "проходняк".
>>1177180 Да, и я сто лет назад смотрел Криминальное чтиво - понравилось. И по этой причине потратил время на все его другие перлы - больше ни одного подобного прихода не случалось. Каждый раз впечатление, что он может, но предпочитает подсовывать какашку в красивой обертке. И оказывается что говноедов то полно - они чавкают, нахваливают, просят ещё, а он с этого лулзы ловит.
>>1177368 Сходи обсуди с этим господином, хотя думаю даже он обоссыт тебя за >артхаус >>1177390 Ну Лоуренс понятно, но Темпл вот хуй знает. Вроде и красивая няш-мяш, а что-то с ней не так. Как зловещая долина.
>>1177400 >но предпочитает подсовывать какашку в красивой обертке
Большинство зафорсенных жыдовских режиссеров так делают. (((Тарантино))) - не исключение. А все потому, что они являются марионетками в руках продюсеров-кукловодов, которые их форсили, а не настоящими творцами. Основная задача режиссера-марионетки - быстро приумножить вложенные продюсерами средства, а не снять шедевр.
Сейчас всётаки попытался досмотреть Джанго освобождённого. Буквально добровольно, кривясь, но жрал говно. Тому была мотивация посмотреть на ЛеонардоДикаприо и СамуэляЭлДжексона в ролях. Ну вот, еле-еле как досмотрел до Самуэля (алсо крут в роли дедка, я аж охуел немножко) посмотрел - йобаныйврот, до конца ещё полфильма. Дропнул нахуй. Теперь с концами. 2/10, полная параша, творчество Торонтино для меня теперь табу, хуету он снимает.
>>1177431 > Назови троих кто по твоему мнению снимает не говно. Скорсезе Иньярриту ранний Гай Ричи - и избирательно - то что снимает сейчас, кроме Шерлока - ссанина.
>>1177438 > ранний Гай Ричи - и избирательно - то что снимает сейчас, кроме Шерлока - ссанина. как поуебански я сформулировал... Вот понятнее > Гай Ричи
Фильм как фильм средняк 5\10, но где-то на середине этот страдалец с детонатором, весь такой озлобленный на мир и несправедливость заявляет, что у него убермизерная зарплата всего 14$\час, т.е при 8 часовом дне и 10 выходных в месяц выходит больше 2к$, бедный и несчастный парниша.
>>1177474 >заявляет, что у него убермизерная зарплата всего 14$\час Минималка - 7,25 в час .У меня была 9,25 в час. У коллеги, который работал на той же позиции, что и я второй год - 12 в час У нашего менеджера - 19 в час.
>>1177480 Это мой пей-чек последний за три месяца работы в магазине, например. Да, давно это было. 624 часа за 3 месяца - это с овертаймом, который идет по полуторной ставке.
Перед выходом новой версии Конга в 2017 решил пересмотреть-освежить джексонского Кинга Конга, да и еще в расширенной версии. И знаете что? Спустя 11 лет он смотрится просто ахуительно. Графон и сиджиай почти ничем не уступает современным поделкам, а то и лучше. Все-таки WETA лучшие графонодрочеры на свете. Подача сюжета и атмосфера, особенно в начале при высадке на остров - на ПЯТЬ. Годный саундтрек и умелый оператор создали поистине впечатляющую картину. Погоня с диплодоками и битва с тирексами - маст си. Плюс еще молодая и няшная Наоми радует глаза. Но хоть тресни там не смотрится ж\и\д носатый, просто пиздец, мисткаст очевидный. А вот Блэк как всегда ахуенен. В общем я че думаю, что этого Конга в ближайшие лет 20-30 никто не переплюнет точно, ибо задел планки очень высок. 8,5/10
>>1177503 Федеральный налог и налог штата платит работодатель же. Да и вообще налоги раз в год около 20% выходят в среднем. Один хуй не понял куда остальное то девается.
>>1177521 >Один хуй не понял куда остальное то девается. Типа дохуя остается? 1.5 тысячи долларов даже для российской провинции не очень, не говоря о Нью-Йорке, в который даже успешные люди вынуждены ездить каждое утро из Джерси.
>>1177545 Тащемта средняя зп в провинциях 15-20к рублей в месяц , а ты говоришь почти 100к не очень зп. Думаю и в нью-йорке можно жить вполне норм на 1.5к одному.
>>1177521 >Федеральный налог и налог штата платит работодатель же А разница? Получается, что было у меня не 9,25 в час, а 7,6$ в час чистыми. >Да и вообще налоги раз в год Кто тебе сказал? >около 20% выходят в среднем Видишь, в Северной Каролине 18% было. и это только федеральный и налог штата.
>>1177556 Если твоя задача выходить в ноль после трат на еду и жилье и так до пенсии, то можно и на 15-20 жить. Хотя если будешь снимать жилье, уже пососешь. Если же ты хочешь быть, как средний жлоб, жить в какой-то своей квартире, ездить на какой-то повозке, оставить какое-то жилье детям, на это 100 может не хватить.
>>1177562 Я питался полуфабрикатами, 5 баксов бифстроганов 5 штук. По отдельности за одну порцию 1,25$. Так что брал 5 за 5. Это примерно два приема пищи. Но это потому что я не умею готовить. Умел бы - можно было экономно кушать. С ценами на продукты можешь ознакомится тут: https://www.youtube.com/watch?v=ei6OK3mQ8w0 Цены реальные. Яйца, вроде, только подорожали децл.
>>1177566 Я тебе про среднюю зп, а ты мне про хватит не хватит, если разрываться и работать на нескольких работах, то да будет 100к в провинции россии.
>>1177580 >если разрываться и работать на нескольких работах, то да будет 100к в провинции россии Как вы, батенька, далеки от народа. Вам цены озвучить? 15 12 чсовых смен упаковщика в продовольственном магазине - 14тысяч до 13% НДФЛ. Ставка в провинциальном макдаке - 110 рублей в час. Касса Ашана 15 смен по 12 часов - 18тысяч. И это областной центр.
>>1177590 Ну охуеть теперь. Давай, всех по заработку тети Паши из налоговой мерять, у которой оклад, премия, взятки и еще она на аутсорсе у пары ИПешников фрилансит.
>>1177604 по поводу Нью-Йорка он неправ. Где-нибудь южнее, типа Алабамы или Вирджинии - можно существовать на эти деньги. Блджад, в Нью-Йорке пачка сиг стоит 12 баксов (да-да, членососы соснулей).
>>1177563 Но на видео жыдяра, откуда ему знать "КАК ЕДЯТ БЕДНЫЕ РУССКИЕ В США"? И подставной жыд-прохожий посоветовавший ему заведение с бесплатной пиццой - смех смехом.
>>1177666 Почему ты так говоришь, подразумевая что дедпул безвкусица? Трансформеров бы лучше привел, а дедпул это годнейшая экранизация комиксов, после темного рыцаря, хранителей и спайдера Рейми.
>>1177717 Если бы Скорсезе принялся снять продолжение Таксиста в стиле "На север через северо запад", то вышел бы тот же Брат 2 с Трэвисом вместо Данилы. До сих пор не понимаю, нахуя надо было шкварить первый фильм, придумал бы похожего героя для того же Бодрова. А так всё нити с первой частью оборваны, зато у Данилы из нихуя появились друзья, мотивация ебошить всё вокруг за какие-то обоссаные хокейные гонорары, случилась ебля с поп-певичками и американскими телеведущими, и уже не питерский бомж, а американский конгресмен роняя кал слушает его охуенные телеги про "В чём сила". Не фильм, а предсмертная галлюцинация. Понятно что Балабану похуй на Брата, он снимал его для бабла на "ПУиЛ", но лучше бы он феминистический ремейк собственноручно замутил, и то меньше насрал бы на первый фильм.
>>1176802 > это ассоциация пантер как отдельного вида с черным окрасом Сперва я охуел с этого и что к тебе это никто не предъявил, до того как понял что ты о Маугли.
>>1177748 Блять, если бы это был блокбастер или какой летний боевичек, тогда твоя предъява имела бы смысл. Так это просто разные фильм с одним героем, сними он под другим названием сказали бы, а чей то ГГ на Данилу похож, а не самоповтор ли это?
>>1177760 Ну он пидор короче что побоялся обвинений в самоплагиате. У Коганов вон в каждом втором фильме обосрамс реднека, переступившего закон. А Брат 2 и вышел как раз таким "голливудским", но "нашим" национально озабоченным юморным боевичком с преследованием. Я бы обоим лойс поставил, но как-то они у меня в голове не вяжутся друг с другом.
Разговор о «Парнях со стволами» стоит начать с вопроса о том, как часто мы видим основанные на реальных событиях фильмы, герои которых - 25-летние парни, обеспечивающие оборонный заказ Пентагона? Правильно, ситуация довольно уникальная, а лучше она становится, когда видишь, как к ней подошли с заметным интересом, а не спустили в унитаз как очередную тупую комедию о подростках-миллионерах. Вместо этого фильм убедительно купается в такой лакомой теме, как американская коррупция, выставляя на посмешище дырявую сторону главной экономики в мире. Подавайся эта история более опытными руками и в драматическом ключе, то могли бы получить шедевр, но Тодд Филлипс придерживается комедии, которой местами досадно не хватает остроты и более комплексного сценария. С другой стороны, в почти каждом кадре этой развлекательной картины живет совершенно потрясающая роль Джона Хилла, которая вкупе с ловким сюжетом становится основным источником главного достоинства фильма - духа экономического азарта.
>>1175323 (OP) Только что посмотрел Хардкор. Похоже у меня новый любимый экшн-фильм. Я чуть ли не повизгивал от восторга во время всех этих драк и перестрелок. Он простой, обладает не вызывающим желания убить себя сюжетом и просто потрясающе драйвовый. Из существенных недостатков - плохая стабилизация камеры, из-за которой я иногда не понимал что за кульбит сейчас произошёл и в некоторых местах слишком уж дешёвые компьютерные эффекты уровня тв-фильмов. А ещё ост отличный, вот.
>>1177748 > Понятно что Балабану похуй на Брата, он снимал его для бабла на "ПУиЛ" Первого? Разве он имел кассовый успех? Тогда разве что с лицензионных видеокассет что-то заработал, да и то сомнительно. В кино на "Брата" никто не ходил.
>>1178025 Это говно - годно? Ни грамма напряжения, главный "твист" настолько вялый, что ничего кроме "о, какая неожыданность, я знал это час назад" не аызывает. Игра актёров - уровень - Шьямалан.
>>1178119 >и то Ты говоришь об этом великом фильме (который стоит десятка твоих) как о чём то второсортном. Шэйм он ю. В любом случае дело не в количестве, а в том, что первым делом пришло в голову.
>>1178130 Первым делом в голову приходит адвокат дьявола, где дьявол в образе мужчины, так что пнх, если тебе на ум приходит какой-то другой фильм, то ты необразованное быдло и дискутировать с тобой не имеет смысла.
Бенджамин Баттон... Это какой-то пиздец. При этом я даже не понял, где ГГ больше не повезло: в книге или в фильме.
В фильме у него были и старость, и детство, да и жил он относительно хорошо, но к концу жизни распрощался с рассудком и сдох на руках ЕОТ...
В книге же его поведение полностью соответствовало возрасту, из-за чего в начале жизни ему пришлось пройти классическую а травлю, а под конец жизни выслуживаться перед своим корзиночкой-тираном. И провалы в памяти ему не пришли на помощь.
>>1178026 Карим, ты ревнуешь к дауну, который Тарковского постит? Чего переживаешь, вас тут за местных клоунов держим, вы приходите, развлекаете анончиков своим скудоумием, говноедством и не способностью критически подойти даже к разбору фильма, за что и спасибо.
Смотрю бондиану и проигрываю с долтона - после коннери и мура совсем ни о чем. Еще орнул с момента, когда долтон патрон в магазин вальтера сжав пальчики "вжменьку" заряжал в начале, это даже не ляп это просто ппц.
Заебали, таки посмотрел. Почему все так подсыкивают от этого говна?
Интрига на 100% выкупается примерно к 20 минуте, диалоги адское уебанство, типажи убогие, актеры халтурят, режиссура заурядная. Все эти наезды камерой и спадающие полотенца - на кого это расчитано?
В какой среде "любителей синематографа" этот проходняк может считаться "культовым"? Откуда такие рейтинги и придыхания?
>>1178239 Я сделал это специально, чтобы ты сказал свою реплику. Не поверишь. Это было так предсказуемо, но зато я понял для какой категории это кинцо вин. Для вот таких вот абсолютно шаблонированных полудурков. Спасибо.
Единственное смотрибельное кинцо в этом месяцеАноним22/08/16 Пнд 06:02:42#511№1178241
Я убежден, что человек, заляпавшийся в сериалах, не может снимать хорошее кино. Собственно этот фильм в обратном меня не убедил. Фильм исключительно нормальный, но не более.
Первый час мне даже зашел. Возможно потому что мне близки мысли гг, или же я предался мечтам о таком бате. Дальше все скатилось к стандартному раскол вставай->воссоединение и бла-бла-бла. Да, возможно я слишком много требую от этого фильма, но это уж слишком банально. Не хочу спойлерить, поэтому более объемно расписывать не буду. Посмотри и поймешь.
Долго думал кинуть камень в оператора, но, абстрагировавшись от личных предпочтений, могу сказать, что он не так уж и плох.
Что касается каста, то тут тоже все неоднозначно. Маленькие дети всегда отвратительно играют, но тут у пиздюков было не так много экранного времени, так что ладно - ок. Те, что постарше 50/50. Не могу сказать, что они говно, но и не вах. На счет Вигго я даже не знаю. Есть что-то в нем такое, что делает его идеальным экранным батей. (но от этого "дорога" для меня не стала лучше. говно, а не фильм)
В целом 6.5/10 легкое кинцо на вечер. не впустую проведенное время, но и не с пользой.
Предыдущий: