Не "Вайно", а "Лайно", со-автор, блядь.
Вайно таки правильнее. Это же русская борда
Ладно, со-автор, вайна не жалко.
Артемий Лебедев уже открыл студию дизайна времени Артемия Лебедева?
Два диссовета этому со-автору. Только вместо рожи архитектора вайношу присобачь.
А почему Лайно-то? Это типа из-за каких особенностей эстонского языка? Или из-за SE Lain может он из этого вина черпал вдохновение? Он же в Японии чалился, кстати, полюбому угорает по евангелиону и прочему.
Кстати, ты в стихах размерность сломал. Надо так тогда уж:
> Образ добра - это образ всей власти,
Это не баг, это фича
"Лайно" - это "говно" в переводе с мовы, дорогой со-автор. Иди канд-минимум подтягивай.
Промассонился в тред как следует
Я все понял. Нооскоп - это что-то вроде синтезатора, только нооскоп, а не синтезатор. В остальном все так же.
Короче смотри. На дисплеи надо ватанов повтыкать и всякие хари в стиле "горжусь рассией". А вместо хари архитектора - вайношу. Тогда будет слепящий вин тысячелетия.
Обмалафил тред русским космизмом
Внооскопился в тред.
Реквестирую кросс-мемов с контентом из азовской переписки и вайно
Кто такой вайно объясните нормально?
В институте исследования природы времени (надо же так назваться) есть интересная личность, Симон Шноль. Он был нормальным ученым, звезд с неба не хватал но по совковым меркам норм, доктора защитил. И на старости лет вдруг его затянуло в омут классической псевдонауки про гистограммы случайных распределений. Занимался полнейшим бредом, очевидным даже ребенку, и жаловался на косность ученых.
Глава АП.
Руководитель Администрации Президента Путина. Технократ. Величайший мыслитель. Проектор небес на землю. Строитель Пятого Рима. Упреждающий управленец. Сгуститель пространства. Декодер рынка.
Меряем геополитичесий потенциал России от Киевской Руси до 2080 г. и уточняем Дорожную карту нооскопа
Ммм, ну, если это тот Шноль, который биолог - дык он пару винрарных книжек написал. Если он съехал с катушек - очень жаль.
Ебать ты русич. Лайно - говно на старославянском. Ну и на украинском и беларусском заодно.
>"Продажа будущего времени — это ссудный процент. Продажа скорости изменения будущего времени — это акции. Продажа ускорения скорости изменения будущего времени — это деривативы"
А в это есть что, не правда ли?
Анон, запили историю. Суть токова. Случился ужасный Чонгарский Инцидент. Упреждающие управленцы вовремя включили НООСКОП и от инопланетных захватчиков осталась только биологическая масса.
Ящерики с Нибиру набигают, можно красть унитазы.
Ахах ну и развели вы тут пиздежь олухи) Я - копирайтер, зарабатываю написанием текстов различной степени хуёвости. Текст про нооскоп писал я, за него мне заплатили 10000 рублей.
Там и пасхалка есть, Нооскоп - это отсылка к No Scope из видео про MLG.
Там и пасхалка есть, Нооскоп - это отсылка к No Scope из видео про MLG.
Пиздишь, петушок. Книгу тоже ты писал?
Без пруфов ты так, питух ноосферный.
Книгу писал уже не я.
первое предложение с натяжкой имеет смысл. Остальное - бред.
Акции это обещание будущей доходности фирмы
Деривативы это обременение иных нематериальных активов
Изменения ведь могут быть разные - как в плюс, так и в минус.
Пруфы гони, или олька из нижних слоёв ноосферы подшконочная.
Пиздец. Сорокинщина ИРЛ.
О, привет, няшечка :з
Gówno lepiej
Ты не cube?
Он самый. Нян куб.
Бляять, не могу поверить что он глава АП. Бляяяя. Ну пиздец же, я не понимаю
Масон, Архимаг, дизайнер времени тридцать третьего градуса, верховный кибер-жрец и анимешник.
У тебя перерыв?
Да я в фоне капчу двачую, пока код собирается, лол.
Они БОГИ ИЗ ЗАМЕРЗШЕГО АДА. Они не боятся ни зимы, ни жары, ни голода, ни дождя. Они убивают и когда им холодно, и когда им голодно. Они покоряют космос сгущая пространство лучами своих нооскопов.
К счастью, я не русич. Алсо не понимаю, из-за чего вы такой кипеш подняли. Он же не главный идеолог страны, а просто составляет график путинский, встречи организовывает, столы накрывает, вот это все. Какая разница, чем он увлекается, ну надо иногда подбухивать человеку, чтобы попускаться, а не сгущать пространство, но видать не пьет совсем.
Вся его книга полна прямых и неявных славословий Путину. В итоге его продвинули. Есть мнение, что дедушка сам на этой теме. Вчера анон более подробно расписывал. А насчет просто графика встреч это ты погорячился. По факту входит в топ-5 как минимум самых влиятельных людей в стране.
в 2011 году они построили в Кремле нооскоп, и всё, что происходит с тех пор — это его испытания
Он, он. Ну не то чтобы совсем съехал, просто псевдонаукой увлекся. Такое бывает. Это как наркотическая зависимость, трудно остановиться.
Влиятельных на что?
На жизнь россиян и судьбы страны.
Поясните, чо нооскоп делает-то? Это просто новостной робот что ли?
А на его жизнь и судьбу кто влиятельный тогда?
Капчует сидит в кремле)
Улавливает потоки коллективного бессознательного и определяет автоматически идеальные многоходовочки для данной конкретной ситуации, чтобы увеличить коэффициент геополитики.
Новости пишут журналисты. А нооскоп подключается непосредственно к коллективному разуму.
делаем до хуя ноосков
запитываем их биг дата
???
PROFIT
А сам как думаешь?
Думаю, что нооскоп.
АААААА, мрази, прекратите. Я уже и так под одеялом от страха сижу.
Хорош раскачивать, заберут вас же за экстремизм.
Я понимаю, что говяжьи анусы не самое вкусное, но надо потерпеть, и дальше будет лучше, а сейчас вы делаете только хуже.
Я понимаю, что говяжьи анусы не самое вкусное, но надо потерпеть, и дальше будет лучше, а сейчас вы делаете только хуже.
Еще эгрегор.
Еще эгрегор? Может хватит?
>этот бугурт непосвященных
Две византии этому оператору нооскопа.
Бугурт? Нооскоп, эгрегор и бугурт? Святая троица? Влиятельны на жизнь Антона?
Ну, дедушка, скорее, практичный приспособленец, был, во всяком случае. Подлизывал Западу, толкал либеральную риторику.
Считал, что ему позволят за это, как советским старикам, тихо сдохнуть в кабинете и выйти из Кремля вперед ногами, а события 2012 года посчитал попыткой Запада провести переворот (то, что кому-то внутри России может не нравится пожизненный президент, в голову то ли не пришло, то ли они считают таких людей дураками) и поехал крышей - кольцо врагов, все такое. Вот и сажает лояльных придурков всюду, потмоу что люди-то у него, по сути, самые разные.
1. Строим НООСКОП
2. Сгущаем Пространство
3. ???
4. ВЕСЬ МИР
Ну последний тред?
>и поехал крышей
Вполне возможно, что и в эту сторону, согласись.
Бля, был такой Нэш-Няшка-млаший.
Его шиза ебала 40 с лишним лет.
Но, ебаные дети - это гений блять, благодаря которому вы вообще можете использовать американский интернет в своих целях. И многие другие вещи стартанули после его попыток осознать и высчитать все реакции ноосферы. Разумеется, речь не о Петрике или Лайно. Но шизики часто гиперпродуктивны, если они из миров точных наук.
Так реакцию ноосферы он выщитал или нет?
> Но шизики часто гиперпродуктивны, если они из миров точных наук.
Даже если Шноль поехал - он свой вклад сделал. Реакция Белоусова-Жаботинского, например. Жаботинский - это аспирант Шноля и занялся реакцией он по его рекомендации.
А Лайно - це ж обычный говноаппаратчик, которому величия захотелось.
>по факту топ 5 влиятельных людей
Поехавшие из кокозиции приревновали поехавшего кремлевского метрдотеля итт. Обоссал.
Зиккурат скоро перестанет работать. Ищут замену. Ищут людей которые знают.
Забаллотировал Вайно. Обзмеился
И перекрестился. С первой попытки и два ёбанных совпадения в этом генераторе рандома. Тут поневоне проинвольтируешь к эгрегору.
https://www.znak.com/2016-08-16/stan_kandidatom_blic_igra_ot_znak_com
И перекрестился. С первой попытки и два ёбанных совпадения в этом генераторе рандома. Тут поневоне проинвольтируешь к эгрегору.
https://www.znak.com/2016-08-16/stan_kandidatom_blic_igra_ot_znak_com
5 минут в пэйнте
Параша конечно знатное дно, но не вспомнить Вернадского с его ноосферой совсем уж по порашному.
Именно в этом суть нооскопии, просто изуверским языком написано.
Ведь контактик видит чем я интересуюсь и подсовывает мне это.
Именно в этом суть нооскопии, просто изуверским языком написано.
Ведь контактик видит чем я интересуюсь и подсовывает мне это.
Они там все по команде в шизотерику ударились теперь?
>Так реакцию ноосферы он выщитал или нет?
Придерживаясь жестких принципов социального Дарвинизма, импульс ментально отражает фронт. Единственной космической субстанцией Гумбольдт считал материю, наделенную внутренней активностью, несмотря на это принцип восприятия традиционен. Апостериори, когнитивная составляющая параллельна.
Апперцепция, даже при наличии сильных аттракторов, изящно тормозит оппортунический эгоцентризм. Мышление, в отличие от классического случая, расщепляет структурализм. Самонаблюдение понимает под собой магнит. Поведенческая терапия очевидна не для всех. Дискретность порождена временем. Интерпретация всех изложенных ниже наблюдений предполагает, что еще до начала измерений квантовое состояние поглощает закон исключённого третьего.
Взвесь амбивалентно осмысляет сверхпроводник. Эксимер тормозит закон, и этот процесс может повторяться многократно. Ато джива, как справедливо считает Ф.Энгельс, начинает интеллигибельный закон внешнего мира.
Дедуктивный метод неустойчив. Воспитание, как можно показать с помощью не совсем тривиальных вычислений, последовательно осознаёт стимул. Конфликт социально синхронизует позитивизм. Излучение взаимно.
Позитивизм, на первый взгляд, аннигилирует типичный конформизм, что лишний раз подтверждает правоту Эйнштейна. Дистинкция мгновенно отталкивает солитон. Ассоцианизм осмысленно выталкивает катарсис, изменяя привычную реальность. Расслоение, как следует из вышесказанного, стабильно.
Бессознательное по определению принимает во внимание экзотермический вихрь. Психосоматика, следовательно, сингулярно представляет собой когнитивный комплекс. Химическое соединение прочно притягивает оппортунический аутотренинг. Излучение излучает термодинамический здравый смысл.
А ты что думаешь, она сама это высрала это? Чтобы так шизить всё равно мозг нужен.
Всё очевидно. Только есть одна поправка, не психосоматика, а нейро-разнообразная когерентно-физическая динамика.
Нужно разделять понятия. А так всё верно.
>шизотерика
>Излучение излучает
Логично.
Почитал и не понял нихуя.Сжимание пространства,время...Че несет охуеть вообще
>Почитал и не понял нихуя.
Это потому что ты - тупой.
Это не тавтология, а мифопоэтическое хронотопное усиление смысла сказанного.
Вкатился@пробудился.
Всем магам итт золотого познания, а петушиным материалистам сгущенного пространства в анус.
Всем магам итт золотого познания, а петушиным материалистам сгущенного пространства в анус.
> определяет автоматически идеальные многоходовочки для данной конкретной ситуации, чтобы увеличить коэффициент геополитики.
Нашел в хохлонетах.
как приятно, что видный оппозиционер современности цитирует термин родившийся в /a/ в тредах про Маню-Акселератора.
какая страна, такая и культура - терминологию современности куют не в центрах бюджетной культуры, не видные деятели культуры, а на Абучане
Спасибо Абу!
http://www.membrana.ru/particle/1956
http://noosphere.princeton.edu/
Сеть нооскопов уже давно работает. Суть такова: генераторы случайных чисел выдают отклонения от идеальной случайности при определенных условиях.
Принстонский университет этим занят.
http://noosphere.princeton.edu/
Сеть нооскопов уже давно работает. Суть такова: генераторы случайных чисел выдают отклонения от идеальной случайности при определенных условиях.
Принстонский университет этим занят.
Пиздец, мембрана превратилась в вестник раен.
Господи, давайте лучше так. Берем форекс-терминал и МЫСЛЕННО ЖЕЛАЕМ сдвига графика в нужную сторону. Озолотимся, братушки, озолотимся.
Или еще лучше - рулетка. МЫСЛЕННО ЖЕЛАЕМ правильное поле для шарика. Сссука блядь, маги ебучие.
Зашел на архивач, в вики, прочитал фак в шапке и все равно нихуя не понял. Это нормально?
В наше просвещённое время это более, чем нормально.
Чёт орнул.
> Independent scientists Edwin May and James Spottiswoode conducted an analysis of the data around the 11 September 2001 events and concluded there was no statistically significant change in the randomness of the GCP data during the attacks and the apparent significant deviation reported by Nelson and Radin existed only in their chosen time window.
В общем, чтд. Просто ебанаты есть даже в Принстоне. Ну, это не новость.
СО-АВТОРЫ, я вам еще один НООСКОП СГУСТИЛ.
Это все просто гранты на распил идут или натурально кучка поехавших в высших эшелонах власти образуется?
Всё сгущаете, креаклы?
хоть в чём-то как на передовом западе
>образуется
У меня для тебя плохие новости...
Молись, чтобы это просто пилили бабки.
Ну что? узнаете анонимусы? предполагаю что так выглядят современные агенты Смиты, кстати, кого он там защищал? у что теперь этот голем делает с многострадальными хохлами? вот, то-то же
Проблема в том, что хуяря такой бред, перестаешь в какой-то момент воспринимать его критически. Так что, может Путин и ко уже взяли методы сгущения на заметку.
Господа лайноведы, никто не поделится с неофитом десятком цитат из творчества А.Лайно. Хочу нести свет истины и просвещать людей.
...новому президенту торжественно передали "ядерный чемоданчик" и папку с кодами доступа к нооскопу.
Мимо-проходил около треда, но хочу спросить ндве вещи:
1. Как производится нооскопия.
2. Является ли Вайно верховным приором ордена нооскопцов.
https://www.youtube.com/watch?v=VT3OfQXLOHM
1. Как производится нооскопия.
2. Является ли Вайно верховным приором ордена нооскопцов.
https://www.youtube.com/watch?v=VT3OfQXLOHM
Лолшто. У нас АП это де-факто реальный орган управления страной, а не правительство. Нахуй иди, клоун.
Ну вы и клоуны. Сижу в этой психотронной тюрьме уже семь лет, но, по-моему, так мощно проиграл на всю квартиру впервые.
Я правильно понял, что Потупчик оправдывается за эту шизофрению тем, что Вайно своими трудами пытается освободить пидорашек от уз постмодерна?
Заметил, что ольки и савушки треды про Швайно игнорят. Потому что у них 3 варианта:
1) Либо согласиться, что Лайно – поехавший.
2) Либо признать, что ему эти тексты пишут рабы за коробку пельменей на генераторе научных текстов.
3) Либо разобраться в устройстве Нооскопа и доказывать научность всех трудов путинского чиновника.
Ни один вариант им не подходит. Единственный возможный вариант – кукарекать, что во всё мире все такие же поехавшие, указывать на Псаки. Но вот беда, она то в науку не лезет.
Методички с нооскопами не завезли еще.
Форсили Володиных-а Путин выдвинул Няшу
статейки этого персонажа из шапки почитай
https://meduza.io/short/2016/08/13/sootnoshenie-prostranstva-i-vremeni-po-versii-novogo-glavy-ap-v-odnoy-sheme
Что-то долго они. Ждем чего-нибудь неординарного.
Пруфы, кроме Сорокина, есть?
С чего именно ты проиграл?
Потупчик написала, что русские не понимают эту хуету, потому что у них низкое либидо.
Двач, мне кажется, она охуела тролить анонов.
Питирима Сорокина?
пруфанул тебе за щеку, проверяй
С миелофона. Треды-то сами по себе веселые, не каждый день увидишь Сорокинопелевина на серьезных щщах на такой должности, но миелофон - это меня добило.
А абу уже высказался по этому животрепещущему вопросу?
Хули на файрфоксе капча отвалилась?
В третьем треде пишу. Меллограф фонда Луис Ортега форсили для наших властей уже 15 лет назад. Та же хуйня. Нооскоп говно с притянутой за уши концепцией Вернадского и бредом.
такая-то тонкота. Сепульки туда ещё воткнуть штоле
Даже Фрицморген и Гоблин молчат, могли бы уж объяснить, что всё устроено не так и работает иначе. Например, выдвинуть тезис, что ОТО и квантовую механику тоже очень многие не понимают, так и с Вайно. Мол учёный совет одобрил, утвердил, статью опубликовал, диссертацию принял. А вы давайте не рассуждайте, а беритесь за метлу. Что лично ты сделал для науки?
Нету, значит? Или это оче видно?
О, таки проапеллировали. Вин.
Добавьте еще линков на это принстонское шарлатанство для солидности.
Ты что сказать-то хотел?
Я с темой не знаком особо. Нужно почитать. Ну блять, господа, это же вовсе из ряда вон. Это же не директор строительной фирмы, который просил меня сделать чертежи вечного двигателя по его наработкам. Это совсем уж пиздец.
А где она это написала?
Еще подозрительно игнорят на эхе
>Даже Фрицморген и Гоблин молчат
Мелкие сошки. Ждут инфы о генеральной линии партии. Самостоятельность в таких серьезных вопросах может стоить сотни грантов.
Чувствую, что самый треш начнётся когда начнут форсить высочайше утверждённую точку зрения на нооскопы.
Да на фейсбуке. Ссылка есть в прошлом треде..
Вот так вот, пидорашечки. Альфа самец Путин вас опускает уже как детсадовец.
Ну, что он не влияет на серьезные процессы, например. Мало ли какое хобби бывает. Я не читал другие треды, убедите меня, что это плохо, я не очень понимаю, в чем перемога либералов. Навальный гомофоб. и антисемит, например. Это же гораздо страшней.
Обсудили уже сто раз. См. предыдущие четыре треда лол.
>убедите меня, что это плохо
Нахуй ты кому нужен, петухевен подзалупный.
Доставь цитату потупчика для бессмертного тредика.
Ты просто не можешь.
Потупчик:
Наше несчастье, на которое мы обрекли себя сами, состоит, наоборот, в чрезмерной близости к вещам, вследствие чего в нашем обществе непосредственной реальностью оказывается всё — и они, и мы. И этот избыточно реальный мир и есть непристойное. В такого рода мире уже нет коммуникации, зато имеет место заражение [contamination] инфекцией вирусного типа при бесчисленных непосредственных контактах. Или, если угодно, здесь царствует промискуитет: всё напрямую, никаких дистанций, ничто не очаровывает. И ничто не приносит подлинного наслаждения. По-видимому, непристойность и соблазн представляют собой два крайних члена одного и того же ряда. Это подтверждает пример искусства, являющегося одной из областей сокращения.
Говоря, будто расходуется при этом некая «жизненная сила»,[[Мифо либидо]] мы прибегаем к грубой метафоре. Ибо энергия — это не вещество, которое со временем облагораживается или скисает, а постоянная числовая величина, которую должен рассчитать физик, чтобы делать свою работу.
Делать в соответствии с той чисто механической динамикой, которая успела сложиться в эпоху от Галилея до Ньютона, — той самой, которая до сих пор лежит в основе того, что с большим или меньшим на то правом именуют физикой, дисциплиной строго верифицируемой.
Без этой постоянной величины, представляющей собой не более чем комбинацию вычислений, физика просто не существует. Считается, что об этом заботятся сами физики, чьи уравнения связывают массы, поля и импульсы таким образом, что числовой результат их удовлетворяет принципу сохранения энергии. Но ведь для того, чтобы формула удовлетворяла требованию верифицируемости, необходимо, чтобы принцип этот можно было заранее сформулировать, — а это, по выражению Галилея, факт ментального опыта. Другими словами, требование математической замкнутости системы имеет вес даже больший, нежели предположение о ее физической изоляции.
Все это придумал не я. Любой физик ясно отдает себе отчет, то есть с готовностью признается себе, в том, что энергия есть лишь цифровое, шифрованное выражение постоянства.
Полная таблица такова: самотождественности, распространения, усиления, индивидуальности; форты, величины, вещи, субстанции. Можно ли назвать эти последние все еще простыми, индивидуально простыми понятиями, и в каком смысле? Во всяком случае, ясно, что предикаты такого понятия, рассматриваемого как субъект, опять-таки образуют стремящуюся к некоему пределу бесконечную конвергентную серию. Потому-то индивид и обладает от природы актуально бесконечным содержанием, он «заключает в себе (enveloppe) бесконечность».18 Индивидуальное понятие, или монада, в точности является «обратной величиной» по отношению к Богу — ведь обратные величины суть числа, меняющие местами свои числитель и знаменатель: так, 2, или 2/1, имеет обратную величину 1/2. А Бог, чья формула да/1, имеет обратной величины монаду, 1/да. Вопрос, стало быть, в том, чтобы узнать, принадлежит ли бесконечная конвергентная серия в монаде, в индивиде, к тому же типу, что и аналогичные серии в интенсивностях, — или же речь идет об ином случае, о другом типе включений, о четвертом типе.
Бодрийяр, Делез и Лакан. На случай, если люди, хихикающие над нооскопом, до сих пор считают, что печатать должны только тексты с внятностью и практичностью инструкции к плоскогубцам.
Хотя, если мне не изменяет память, многие критики нооскопа куда более трепетно относились к практичнейшей истории про говорящие кусты и оживление мертвых.
https://www.facebook.com/krispotupchik/posts/1044010379001681
Слегка СГУСТИЛ ментальное поле статьи.
У меллографа тоже конструкция неясна совершенно, может читать скрытую инфу по картам, фотографиям. "Может"
Принцип действия нооскопа. Нормально долбит
https://www.youtube.com/watch?v=maD1XGMHjzk
https://www.youtube.com/watch?v=maD1XGMHjzk
>Сжимание пространства,время
Сжимание пространства - это сжимающийся анус, со временем он сжимается все сильнее. В точке схлопывания ануса наступает сингулярность. Для того, чтобы отследить этот момент и синхронизировать работу протоколов, используется нооскоп - прибор, сканирующий степени сжатия всех анусов, в том числе давно умерших и еще не родившихся. Вангую скорое избрание Лайдо академиком по отделению анусологии.
>Все это придумал не я.
Она трап что ли?
Так сосач и есть нооскоп.
Нооскопирует пидорах, хохлов омеганов, поехавших и бытовых пидоров.
Нариман Намазов главный предиктор, который и сгущает пространство
Нооскопирует пидорах, хохлов омеганов, поехавших и бытовых пидоров.
Нариман Намазов главный предиктор, который и сгущает пространство
А где можно получить умную пыль на правах олдфага?
В Торе же.
Обратитесь к локальному дилеру. С кодом ЛАЙНО - скидка 15%
Бред Вайно примечателен тему, что эту шизотерику можно как то защищать только посредством столь же сумбурной аргументации.
Девочка молодец, умница, старалась. Но её текст столь же сложен в пересказе как и творчество Вайно. Сущностный смысл текста следующий:
*вы дебилы и ни хрена не понимаете ни в физике, ни в нооскопах, ни философии"
Но при попытке вникнуть в структуру аргументации возникает такой же does not compute как и в текстах Вайно.
Хотя... может так и задумано?
Это вполне может быть началом следующего этапа шизоизации пидорашек, что бы они переняли уже сущностный язык и мышление Солнцеликого. Вы только представьте, что лет так через 5 тексты уровня Вайно/Потучпчик уже такая же привычная часть медиа-простраства и заявлений первых лиц, как сейчас Бандеры и урофашисты. А сейчас просто затравливают и готовят почву.
Москва 2042. Все уже предсказано и описано.
Кто сдает продукт вторичный - очень тот нооскопичен.
Вот пример лекции типичного нооскопщика.
Это у всех их одинаково. И Илья Муромец вырастает из этого
https://youtu.be/DZsWKM3KUxA
А что за Сорокин? Его "День опричника" на слуху. Стоит читать или хуета? Пелевина читал "Генерацию П" - довольно годно пишет, но ГГ мне стал отвратителен и я забросил.
>шизоизации пидорашек
Засаливания жиров...
>Девочка молодец, умница, старалась. Но её текст столь же сложен в пересказе как и творчество Вайно
Какой ее текст блядь? Она же подписала, что это цитаты из Бодрийяра, Делеза и Лакана.
Ну вот сразу не могли это написать? Я себе голову ломал, что да как.
Имхо, Сорокин получше Пелевина будет.
> Сорокин? Его "День опричника"
Это is a must.
Но тебе как хохлу возможно не понять пророческого уклада повести. Просто потому что изнутри рашки это пиздец как видно.
> Стоит читать или хуета?
Однозначно стоит, нетленка
Потому что Сорокин не опускался до цукербринов и хохлов. По крайней мере пока.
Согласен, последний Пелевин писал не Пелевин. Но пока писал Пелевин, он тоже невероятно хорош, хотя и другой.
Ну во всяком случае она подобрала правильные цитаты у правильных авторов. Ты вот вообще знаешь кто такой Бодрияр и чем знаменит? А он тут оче уместен.
Умница потому что поняла где копать. На её месте, если бы у меня было аналогичное задание "вписаться" за Вайно, то я бы тоже наверняка полез бы в безднонную бочку релятивизма Бодрияра с Дерридой. Они даже пишут похожим стилем и на Западе котируются (по мне так два мудака, но здесь - то что надо, что бы спрятать шизотерику). Как писал о подобном Пелевин:
Современные философы - это подобие международной банды цыган-конокрадов, которые при любой возможности с гиканьем угоняют в темноту последние остатки простоты и здравого смысла.
Я с Донбасса, лол, думаю пойму.
Ок, спасибо, скачаю на смарт.
oet2004 гуглили уже?
Статьи Вайно подписаны кафедральным мылом, там, скорее всего, вся нетленка и писалась. Кафедра Основ Экономической Теории. Мне на работу надо завтра, вы тут раскрутите, а?
Статьи Вайно подписаны кафедральным мылом, там, скорее всего, вся нетленка и писалась. Кафедра Основ Экономической Теории. Мне на работу надо завтра, вы тут раскрутите, а?
Анон, а ты бы хотел иметь секс с нооскопом?
Креаклам печет от Пелевина. А ведь он всего лишь знает народ не понаслышке, и отражает реальность без политических призм. Тому що либералы ошибочно приписали его своему экзальтированному племени, благодаря его умному сарказму.
>Креаклам печет от Пелевина
Припекает, аж сил нет
эта Олька явно не совладала с первобытной мощью и глубиной эгрегора Вайно, обезумела и не знает что ей писать
> Атлант расправился анус
Такой то зашквар
петуха забыли спросить
>Ок, спасибо, скачаю на смарт.
Непременно-с.
А потом "сахарный кремль". Та же вселенная.
>Пелевин
респект, лол. Вангую, что в новой книжке чекисты будут использовать нооскоп против масонов.
Вообще, я не удивлюсь если выяснится что вся история с нооскопом — пиар новой книжки Вити. ( https://www.google.com/search?q=%D0%BD%D0%BE%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF+%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD&oq=%D0%BD%D0%BE%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF+%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD )
> Статьи Вайно подписаны кафедральным мылом, там, скорее всего, вся нетленка и писалась. Кафедра Основ Экономической Теории. Мне на работу надо завтра, вы тут раскрутите, а?
Во-первых есть книга. Во-вторых, журналисты связывались с СО-АВТОРАМИ, они горды за результат и полны сил.
Ебанный стыд, столько помойки на книжных полках. Хотя, это же пораша, так что все ок, читай дальше всякий мусор.
А мне больше понравилась Теллурия, от концентрированной пидорашьей действительности меня мутит.
Ещё "Голубое сало" местами доставляет. Ломтевозы, поёбыватели Земли-Матушки.
На фоне последних новостей жду Пистолетова в думе.
А это что еще за хуй?
Просто ты или новый нуфаг, или зрадный креакл, и не помнишь какой хай подняли либеромрази в 2013, нутром не мозгом же чуя, что он уводит наиболее адекватную часть из движа, во время протестной волны, когда он выразил свое отношение.
Ты видимо не совсем понимаешь о чем собственно Пелевин. Он ничей. В своих книгах он обсыкает вообще всех - и власть (upper rat в Оборотне), и кряклов (Цукербрины/Аполо), и запад (Снафф) и комми (вообще весь период до ЧиП). Пелевин смотрит на весь политический движ как на суетливое бурление в чане с говном, в то время как умный человек в одиночестве занимается нравственным самоусовершенствованием, а бабло на жизнь зарабатывает тем, что продаёт всей этой публике свои маня-мирки (а те и не против).
Особые условия содержания: SCP-1032 следует хранить в ячейке для особо ценных неподвижных предметов в Зоне 19. Ячейка должна круглосуточно находиться под охраной как минимум одного сотрудника службы безопасности без табельного оружия.
За SCP-1032 следует вести непрерывное наблюдение с помощью камеры для высокоскоростной съёмки, оснащённой объективом с двадцатикратным или более приближением; это необходимо для обеспечения возможности прочтения текста на всех стрелках. Видеозаписи с камеры следует ежедневно просматривать на предмет случаев перехода той или иной стрелки через 12 часов.
Описание: SCP-1032 - НООСКОП. Производитель и происхождение неизвестны. Нооскоп собран из серебра, пластмассы и стекла. На циферблате находятся двадцать две (22) стрелки различных форм и размеров.
Движение стрелок SCP-1032 не отражает течение времени. Каждая стрелка отмеряет время до окончания идущего в данный момент времени со-Бытия или до разрушения существующей в данный момент времени сущности. На передней части каждой стрелки белыми буквами дано описание со-Бытия; размер шрифта варьируется от микроскопического до едва видного невооружённым глазом.
По достижении той или иной стрелкой SCP-1032 двенадцатичасовой отметки одновременно происходит несколько со-Бытий, совокупность которых и называется "полуночным событием". Во-первых, уничтожается указанная на стрелке сущность или прекращается указанное событие. Во-вторых, текст описания на стрелке меняется на новый, при этом новая сущность или со-Бытие может быть никак не связана со старой. В-третьих, изменяется скорость вращения стрелки.
На сегодняшний день нооскоп ни разу не ошибался - все события, написанные на стрелках, заканчивались точно в момент достижения этими стрелками двенадцатичасовой отметки. Было точно предсказано время смерти более организмов, падение [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] политических режимов, распад [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] крупных институтов и учреждений и начало [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ].
За SCP-1032 следует вести непрерывное наблюдение с помощью камеры для высокоскоростной съёмки, оснащённой объективом с двадцатикратным или более приближением; это необходимо для обеспечения возможности прочтения текста на всех стрелках. Видеозаписи с камеры следует ежедневно просматривать на предмет случаев перехода той или иной стрелки через 12 часов.
Описание: SCP-1032 - НООСКОП. Производитель и происхождение неизвестны. Нооскоп собран из серебра, пластмассы и стекла. На циферблате находятся двадцать две (22) стрелки различных форм и размеров.
Движение стрелок SCP-1032 не отражает течение времени. Каждая стрелка отмеряет время до окончания идущего в данный момент времени со-Бытия или до разрушения существующей в данный момент времени сущности. На передней части каждой стрелки белыми буквами дано описание со-Бытия; размер шрифта варьируется от микроскопического до едва видного невооружённым глазом.
По достижении той или иной стрелкой SCP-1032 двенадцатичасовой отметки одновременно происходит несколько со-Бытий, совокупность которых и называется "полуночным событием". Во-первых, уничтожается указанная на стрелке сущность или прекращается указанное событие. Во-вторых, текст описания на стрелке меняется на новый, при этом новая сущность или со-Бытие может быть никак не связана со старой. В-третьих, изменяется скорость вращения стрелки.
На сегодняшний день нооскоп ни разу не ошибался - все события, написанные на стрелках, заканчивались точно в момент достижения этими стрелками двенадцатичасовой отметки. Было точно предсказано время смерти более организмов, падение [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] политических режимов, распад [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] крупных институтов и учреждений и начало [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ].
вдогонку про Апполо:
С точки зрения пелевинских миров, если жизнь порочна и бессмысленна по определению, то бессмысленно и порочно всё остальное — террор и демократия, революция и перестройка, застой и протест. На этом последнем Пелевин решил заострить внимание, написав толстую готическую фэнтези. Здесь миром правят вампиры, служащие метафизическому Великому Вампиру. А болотный протест — ну это просто одна из срежиссированных флюктуаций черного крыла Великой Тьмы с целью в очередной раз покормиться человеческими страстями и страданиями... С точки зрения Пелевина, он не сообщил ничего нового — все это он говорил и раньше, просто другими метафорами. Безусловно, Путин со своим правительством, чиновники Госдумы, деятели западной демократии и отечественной оппозиции, весь бизнес, вся политика, вся культурная жизнь планеты — всё это одинаковый мусор с точки зрения пелевинской вселенной.
скорость и ускорение тоже могут быть отрицательными
> Если в вашей голове изменился спин электрона, в какой-то другой галактике произойдет то же самое.
Ваша голова--это галактика.
https://m.gazeta.ru/social/2016/08/16/10133561.shtml
Ваша голова--это галактика.
https://m.gazeta.ru/social/2016/08/16/10133561.shtml
Знатно сгуситил. Пеши есчо. Чонгарский инцидент упомянуть бы еще.
> Жаботинский - это аспирант Шноля и занялся реакцией он по его рекомендации.
Ого! Тогда действительно очень жалко старика.
Это из голографической вселенной, лол. Не удивлюсь, если в очередной статье Вайно содержание фильма Секрет через свьою шизотерику процедит.
Браво. Сгустился с суперклассом.
На первом курсе в вузике писал реферат про циклы Чижевского, про то как связаны вспышки на Солнце и революции. Бред полный, но зачёт получил. Дело в системе образования, которая сама не знает для чего существует. А уж, какие там тексты рождаются и "изобретения" всем плевать. Это всё результат победившей халтуры.
А жену украинского вице-премьера Кириленко и её лептонного бога уже обсудили?
Допилите эту жабу: архитектору - ряху Вайно, а в телевизоры - морды пидорах из горжусьроиссей паков
Можно еще по ТВ пускать программу СКВОЗЬ ШИЗОТЕРИКУ. Кафедры шизотерики, симпозиумы, вот это вот все. Путин говорит о важности открытия Института Изучения Шизотерики.
Я бы с радостью, антош, но не умею. Нужны профессиональные со-авторы.
Давно в ходу.
Вот теперь всё понятно. Скоро начнут строить излучатель.
Уж лучше Кейн - как раз деструктивное братство НОД есть, впишется хорошо.
Ну вот, пожалуйста. Оккультизм подъехал. Карго культ третьего рейха.
Чуточку бы похудел, и был бы почти как пикрелейтед!
Похоже
Стоил политач на джве недели оставить, и я уже охуеваю от новостей Отчизны, блять! Ну нахуй, я спать!
>Вайно
ШВАЙНОАНТОН.
Господа, я нашел кое-что интересное: https://new.vk.com/sheykhzamanova
это ты ещё про НЕЙРОМАМУ не слышал
Кстати, о нейромаме. Работает на майсиквеле и похапе. 100% фрод
Странно, у меня только что отображалось, что тред удален. Не стоило вскрывать эту тему.
А еще оно просто запрос в гугл шлет и показывает результаты оттуда.
Но ведь акции-то стоят 30 миллиардов долларов. Очевидный отмыв денег очевиден, судя по сумме за этим стоит лично путин.
Сука, эту тему надо срочно вскрыть. Вдруг анон-хакер взломает эту нейромаму и посмотрит что там внутри. Может почтовый сервер есть, а там что-то интересное?
Ну то есть Потупчик не поняла ни Железа, ни Бодрийяра и поэтому думает, что они тоже несут бред, как и Вайно.
Ну что, ещё одна ебанутая в правительстве. Боже.. Анон. Я предлагаю составить позорную перепись на всех этих мудаков, с сылками на компрометирующие цитаты и подробной летописью деятельности на их должностях. Народу будет интересно ознакомиться со списком опричников
Делеза, конечно
Все просто. Реальный сумасшедший не опасен для стареющего недодиктатора. Он не способен на перевороты. А старые дружки типа Иванова уже ему кажутся опасными. Если я прав, то скоро весь Кремль наполнится идиотами.
СИСТЕМА ПЕРЕДАЧИ ЭМОЦИЙ В СИСТЕМАХ С БЕСКОНТАКТНЫМИ КАРТАМИ
Автор(ы):
Сараев Виктор Никифорович (RU),
Кобяков Антон Анатольевич (RU),
Вайно Антон Эдуардович (RU),
Лисютин Евгений Викторович (RU),
Кобякова Наталия Геннадьевна (RU),
Козлов Леонид Николаевич (RU),
Подоляк Владимир Игоревич (RU),
Панфилов Сергей Александрович (RU)
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPM&DocNumber=109595
Автор(ы):
Сараев Виктор Никифорович (RU),
Кобяков Антон Анатольевич (RU),
Вайно Антон Эдуардович (RU),
Лисютин Евгений Викторович (RU),
Кобякова Наталия Геннадьевна (RU),
Козлов Леонид Николаевич (RU),
Подоляк Владимир Игоревич (RU),
Панфилов Сергей Александрович (RU)
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPM&DocNumber=109595
Что, охуел, да? А для нас это норма. Это норма.
Все в порядке. Путин - в своём Кремле, все в порядке в России.
Особые условия содержания: SCP-1032 следует хранить в ячейке для особо ценных неподвижных предметов в Зоне 19. Ячейка должна круглосуточно находиться под охраной как минимум одного сотрудника службы безопасности без табельного оружия.
За SCP-1032 следует вести непрерывное наблюдение с помощью камеры для высокоскоростной съёмки, оснащённой объективом с двадцатикратным или более приближением; это необходимо для обеспечения возможности прочтения текста на всех стрелках. Видеозаписи с камеры следует ежедневно просматривать на предмет случаев перехода той или иной стрелки через 12 часов.
Описание: SCP-1032 - НООСКОП. Производитель и происхождение неизвестны. SCP-1032 собран из серебра, пластмассы и стекла. На циферблате находятся двадцать две (22) стрелки различных форм и размеров.
Движение стрелок SCP-1032 не отражает течение времени. Каждая стрелка отмеряет время до окончания идущего в данный момент времени со-Бытия или до разрушения существующей в данный момент времени сущности. На передней части каждой стрелки белыми буквами дано описание со-Бытия; размер шрифта варьируется от микроскопического до едва видного невооружённым глазом.
По достижении той или иной стрелкой SCP-1032 двенадцатичасовой отметки одновременно происходит несколько со-Бытий, совокупность которых и называется "полуночным событием". Во-первых, уничтожается указанная на стрелке сущность или прекращается указанное событие. Во-вторых, текст описания на стрелке меняется на новый, при этом новая сущность или со-Бытие может быть никак не связана со старой. В-третьих, изменяется скорость вращения стрелки.
На сегодняшний день SCP-1032 ни разу не ошибался - все события, написанные на стрелках, заканчивались точно в момент достижения этими стрелками двенадцатичасовой отметки. Было точно предсказано время смерти более организмов, падение [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] политических режимов, распад [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] крупных институтов и учреждений и начало [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]. Предсказания НООСКОПа позволили минимизировать последствия контакта земной цивилизации с [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] в т.н. Чонгарском Инциденте.
За SCP-1032 следует вести непрерывное наблюдение с помощью камеры для высокоскоростной съёмки, оснащённой объективом с двадцатикратным или более приближением; это необходимо для обеспечения возможности прочтения текста на всех стрелках. Видеозаписи с камеры следует ежедневно просматривать на предмет случаев перехода той или иной стрелки через 12 часов.
Описание: SCP-1032 - НООСКОП. Производитель и происхождение неизвестны. SCP-1032 собран из серебра, пластмассы и стекла. На циферблате находятся двадцать две (22) стрелки различных форм и размеров.
Движение стрелок SCP-1032 не отражает течение времени. Каждая стрелка отмеряет время до окончания идущего в данный момент времени со-Бытия или до разрушения существующей в данный момент времени сущности. На передней части каждой стрелки белыми буквами дано описание со-Бытия; размер шрифта варьируется от микроскопического до едва видного невооружённым глазом.
По достижении той или иной стрелкой SCP-1032 двенадцатичасовой отметки одновременно происходит несколько со-Бытий, совокупность которых и называется "полуночным событием". Во-первых, уничтожается указанная на стрелке сущность или прекращается указанное событие. Во-вторых, текст описания на стрелке меняется на новый, при этом новая сущность или со-Бытие может быть никак не связана со старой. В-третьих, изменяется скорость вращения стрелки.
На сегодняшний день SCP-1032 ни разу не ошибался - все события, написанные на стрелках, заканчивались точно в момент достижения этими стрелками двенадцатичасовой отметки. Было точно предсказано время смерти более организмов, падение [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] политических режимов, распад [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] крупных институтов и учреждений и начало [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]. Предсказания НООСКОПа позволили минимизировать последствия контакта земной цивилизации с [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] в т.н. Чонгарском Инциденте.
Экий вы, батенька, говноед однако...
Ну Пелевин ещё простительно по молодости, но остальное...
Особенно Розенбаум, блять...
Кста не сомневаюсь что она во вкусе Пу, и Вайно наверняка не прочь ей усладиться.
Ви таки ещё и говномес наверное?
овер 9к часов в гимпе. Овер9к
Антоши, сделайте лучше.
Антоши, сделайте лучше.
>в то время как умный человек в одиночестве занимается ...
Аты тож умный?
>Описание: SCP-1032 - серебряный будильник
иди нахуй.
я вот даже не знаю кто более ебанутый, такие как ты или вайно.
ебаные дегенераты, блять.
Они у тебя анонов символизируют?
И чё тока один экран осилил?
Суп, сгущатели. Ваше лайно - пиздабол, хочу написать статью опровержение на его книжку и пригласить к публичным дебатам. Тезисов у меня больше десятка по каждому фейлу Вайно, вот для примера один:
Никакой ноо-сферы нет. Вернадский заблуждался, идея правильная, но вот форма - нет. Есть ноо-куб, он эманирует свой образ в информационное поле, и издревле знаком посвященной элите, именно на него и намекали алхимики ссылаясь на перегонный куб. И действительно, идеи, т.е. элементарные частицы энерго-информационного пространства-времени пребывают в состоянии Нигредо, на что со всей очевидностью указывает теория хаоса. Почему куб? Потому что из 2-х мерной проекции небесной сферы на землю, обратно в 3-х мерное пространство можно развернуть и иную, симметричную относительно горизонтали фигуру, например, цилиндр, из проекции же куба, можно вывести только куб. Таким образом расширяя пространство до пространства времени с учетом фрактального строения Аркаима и симметричности-гармонии всех Со-Бытий, куб не будет иметь вариативности в разверстке.
Остальные касаются символа по-Беды; проблемы экономических контрагентов в продаже будущего; проблемы маркетинговой структуры продвижения Космизма; тайного 3-го критерия Поппера; призрака эгрегора, что бродит по Европе и т.д.
Как думаете, взлетит?
Они у меня символизируют коллективное сознание российской федерации.
Сука, да я с этим одним экраном знаешь, скока ебся? Я тебе графдисегнер штоле?
Сгущай, одобряем.
Только если б ты это к чонгарскому инциденту и трансцедентной личности еще привязал-вообще бы здорово было.
Делез, Бодрийяр, Деррида - все они официально несут бред. Автор оригинального корчевателя написал об этом книгу.
http://skepdic.ru/wp-content/uploads/2013/05/06160271.pdf
>Я тебе графдисегнер штоле?
Странно. Я думал все педерасты прирождённые графдизигнеры.
>многие критики нооскопа куда более трепетно относились к практичнейшей истории про говорящие кусты и оживление мертвых.
Ехидничая над Библией, Потупчик оскорбляет чувства верующих.
Напишите на неё заявление кто-нибудь.
Не путай дизайнеров с владельцами продукции Apple.
В библии был горящий куст а не говорящий
Нет не всегда. Постмодерн говорит лишь о том, что научный прогресс и вообще рационализм - лишь одна из возможных идеологий и не все обязаны оказываться от своих взглядов, если они опровергаемы логикой. В конце концов, технологическая сингулярность позволит выстроить вокруг себя именно тот мирок, который комфортен именно для тебя, каким бы ебнутым ты бы ни был. Так смысл тогда тебя учить рационально мыслить?
Но я, конечно, за то, чтобы постмодернистов сажали в психушки.
Спасибо огронсное за линк на книгу. Сейчас буду читать, надеюсь, критики не облажались.
Ты аутист.
"Моисей пас овец у Иофора, тестя своего, священника Мадиамского. Однажды провёл он стадо далеко в пустыню и пришёл к горе Божией, Хориву. И явился ему Ангел Господень в пламени огня из среды тернового куста. И увидел он, что терновый куст горит огнём, но куст не сгорает. Моисей сказал: пойду и посмотрю на сие великое явление, отчего куст не сгорает. Господь увидел, что он идёт смотреть, и воззвал к нему Бог из среды куста, и сказал: Моисей! Моисей! Он сказал: вот я, [Господи]. И сказал Бог: не подходи сюда; сними обувь твою с ног твоих, ибо место, на котором ты стоишь, есть земля святая. И сказал [ему]: Я Бог отца твоего. Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова. Моисей закрыл лицо своё, потому что боялся воззреть на Бога. И сказал Господь [Моисею]: Я увидел страдание народа Моего в Египте и услышал вопль его от приставников его; Я знаю скорби его и иду избавить его от руки египтян и вывести его из земли сей [и ввести его] в землю хорошую и пространную, где течёт молоко и мёд, в землю хананеев, хеттеев, аморреев, ферезеев, [гергесеев, ] евеев и иевусеев. И вот, уже вопль сынов Израилевых дошёл до Меня, и Я вижу угнетение, каким угнетают их египтяне. Итак пойди: Я пошлю тебя к фараону [царю Египетскому]; и выведи из Египта народ Мой, сынов Израелевых. Моисей сказал Богу: кто я, чтобы мне идти к фараону [царю Египетскому] и вывести из Египта сынов Израилевых? И сказал [Бог]: Я буду с тобою".
Все равно не убедительно. Кристина возьмет справку от Гундяя что куст не говорил.
Ты, педофил, тоже заебал
Бля анон, а если это все права и действительно существует, а мы как голожопые папуасы смеемся над белыми людьми в пиджаках и галстуках.
Нет. Белые люди смеются над безумными кремлевскими папуасами.
http://www.chronos.msu.ru/images/rreports/obraz.pdf
стр. 80
>Для регистрации, в том числе и невидимого, в России
в 2011 году в компании «ГЛОВЕРС» был изобретен нооскоп — прибор для получения и регистрации изменений в биосфере и деятельности человечества [71]. Дорожная
карта внедрения нооскопа представлена на рис. 25.
Итак, идем в гугол и находим эту фирму http://innovation.gov.ru/ru/node/8951/information
Нашли, ага, на гос. портале!
Дальше пытливый анон может с легкостью найти какие работы и на какие суммы были совершенны. Так что нооскоп не хуй собачий, он есть и реально действует, а вы, либерахи, просто завидуете
Вернадский, безусловно, годнота, но его "ноосфера" - это хуйня без фальсифицируемости, без хоть сколь-нибудь внятной модели и даже без каких-либо задач. И мерить её надо именно этим, а не авторитетом мужика, который её придумал. Единственная причина, на мой взгляд, почему она появилась и стала в совке настолько мемасной - это совковое убеждение, что учёный - он не просто учёный, а твою мать, интеллехент и просто-таки обязан размышлять о судьбах человечества. Темы Вайно я тут сейчас даже не касаюсь, это самодостаточный и намного более тяжёлый пиздец как по этой, так и по куче других причин.
Вот за такое вот у нас в студии кочергу защеку берут.
>кто-нибудь
Начни с себя. Написал на тебя заявление за недоносительство.
ПОДНООСКОПНЫЙ
ВАЙНОАНТОН
ВАЙНОАНТОН
МРАЗЕИУДОВАЙНО
А что тут разумного?
Господа, можно переименовать номерной тред про Вайно с чем-нибудь украинским? Например: лайно или лайно-вайно. А то здесь украинцы не сидят и я как зайду сюда, то чувствую себя неуютно. Слишком много русизма, а украинцы должны всегда быть в теме "чё там у москалей".
Не путай гомосексуалистов с копрофагами
> в пиджаках и галстуках
Сила белого человека не в пиджаках и галстуках, а в университетах и промышленности. Переодень его в майку и шорты и ничего не изменится.
Спасибо! Что-то такое есть вайнотредах - в одном из прошлых я посоветовал благодарному анону посмотреть фильм "Мементо", теперь в этом посоветовали книгу, которую люто, бешено хочется читать, и это при том, что я кроме техлита давно уже ничего не читаю. Лампота. :3
(есть в оригинале - http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/Fashionable-Nonsense-Postmodern-Intellectuals-Abuse-of-Science-Alan-Sokal-Jean-Bricmont.pdf )
пускай эти треды теперь все время в политаче будут
>ещё одна ебанутая в правительстве
Она никогда не была в правительстве. Этих активистов же близко к реальным административным делам не подпускают.
Пока все прогнозируется и все прикидывается. У нас с Сараевым есть статья про так называемые «нанолеты» — это некие дроны размером 1 мм, такая «умная пыль». Но на сегодняшний день нет ни энергетики (представьте себе батарейку размером в долю миллиметра), нет систем управления (там полностью квантовое управление), нет материалов. Мы прикинули, нарисовали, обсудили в разных инстанциях, и на этом все. Эту штуку сделать нельзя, но технически ее можно обосновать, описать. Мы с Сараевым немножко фантазеры и смотрим немножко вперед, хотя заносит иногда совсем далеко. Как у [Александра] Солженицына: топология, да кому она нужна, если она будет наукой XXIII века? Но она нужна уже сейчас. И нам приходится сидеть в Ленинке и с этим работать.
— Каким образом к этому всему причастен Антон Вайно?
— Я прочитал, что диссертация Вайно якобы не связана с этими работами [про нооскоп] — у него была тематика угля. Но там были описаны специальные когнитивные модели, которые как раз работают в неметрических пространствах. Существует очень интересное направление — когнитивное моделирование. Оно используется в тех случаях, когда есть много понятий, не имеющих статистической образмерности
>полностью квантовое управление
>статистической образмерности
>нанолёты
>умная пыль
>прототип нооскопа
https://www.gazeta.ru/social/2016/08/16/10133561.shtml
— Каким образом к этому всему причастен Антон Вайно?
— Я прочитал, что диссертация Вайно якобы не связана с этими работами [про нооскоп] — у него была тематика угля. Но там были описаны специальные когнитивные модели, которые как раз работают в неметрических пространствах. Существует очень интересное направление — когнитивное моделирование. Оно используется в тех случаях, когда есть много понятий, не имеющих статистической образмерности
>полностью квантовое управление
>статистической образмерности
>нанолёты
>умная пыль
>прототип нооскопа
https://www.gazeta.ru/social/2016/08/16/10133561.shtml
Современная молодёжь уже даже не помнит, что до НООСКОПА был КИНЕСКОП.
Не играй в пс4, нооскоп сгорит.
В связи с растущей популярностью этого деятеля, нужна какая-то картинка, освящать треды. А-ля Курги с хуями не подойдет, "трудоднями" тоже как-то неоригинально. Придумайте что-нибудь и запилите заодно.
СГУЩАЕШЬ НЕБОСЬ?
Всегда пожалуйста
у меня нооскоп уже не эгрегирует
>Цукербрины
Роллеркостер от "господи, как охуенно!" до "бля, ну какая же параша!". И нет, второе не на моментах о Майдане, там у него наоборот все охуенно получилось.
Как режиссер он куда талантивее своего младшего брата. В книжице он неоднократно описывает как чморил его в детстве >_<
Закачусь ещё раз, чтобы посоветовать читать только по-английски (хоть это всё-таки и не оригинал). Решил посмотреть, как там перевели фразу из первой главы "underdetermina
tion of theory by evidence". Речь идёт о недоопределённости теории эмпирическими данными когда о существовании электрона мы заявляем потому что светит лампочка, хотя самого электрона мы не видим и видеть не можем, http://scibook.net/obschaya-filosofiya/teoriya-nedoopredelennost-10171.html . Гомопереводчики перевели это как "обусловленность теории явлениями", и в таком виде я бы в жизни не догадался, о чём речь. Не читай этого, анон.
> а мы как голожопые папуасы смеемся над белыми людьми в пиджаках и галстуках.
Не СГУЩАЙ краски.
Не можешь оспорить теорию
@
Назови бредом
Как я понимаю, суть книжки, что посмодернисты соснулей?
Бред нет никакого смысла опровергать. Большие трудозатраты на никакой результат.
Добрый день, ребята. Я тут вчера просил советов мудрых, по поводу опричника . Ну, я ее вчера до поздней ночи и смолол. Повесть хороша, не буду затрагивать общий глубинный смысл, хотелось бы об одной частности. Вот этот ваш Сорокин, он мне просто русофобом показался. Или даже вот так: может быть, не русофобом, а антиутопистом по отношению к России. Объясню свою позицию: либералы в его книге описаны еще глупей действующей власти. Ну, достаточно послушать их идиотские радиопередачи, которые не блещут конструктивой, а просто кидаются говном и копротивляются системе именно так - с кривляниями и фекалиями. И, вы знаете, может быть мне из Донбасса и не видно (у нас день опричника уже наступил), но вот эти навальняши, бабченки, сотники и прочие жж-бойцы со стороны именно так и выглядят - они выгодны власти, никакой реально угрозы они не представляют, но вместо конструктивной оппозиции просто желают России говна и побольше. Никогда такая позиция не получит большинства. Могу ошибаться, так что сорри, если что.
А теперь представь на секундочку, что это не оппозиция, а имитация её с целью удержания власти. Представил? Иди на уд.
возможно ты и прав на счет гнилой оппо. Но это не повод оставлять как есть, оставлять власть во власть бесконечно. Сменяемость власти наше всё.
А будет результат или нет - это время покажет.
Да-да. Возможно. Умного к рупору сейчас просто не пустят (да он и сам вряд ли сунется - он же умный), а эти, возможно, или просто выгодные идиоты, или имитация. Но тут нельзя исключать того, что оппозиционные политические элиты просто изведены, и не кто как черт из табакерки и не выпрыгнет никогда.
>Сменяемость власти наше всё.
У нас от сменяемости власти политических элит не появилось, как была система так и осталась. Я Украину, а не Донбасс в его нынешнем состоянии сейчас имею ввиду конечно.
Без сменяемости ничего хорошего точно не будет.
сменяемость это не сменить один разочек одних на других, разочароваться и опять оставить всё как есть. Это непрерывная сменяемость, чтобы пришедшие к власти сука дрожали что ответственность неминуемо приходит по окончанию срока.
То что на украхе катают прокуроров в мусорных баках, продают министерские мерсы и прочее - это очень дорогого стоит, для раши это недостижимый уровень.
Просто напомню что в состоянии войны, с террористами в печени, с олигархами в башке, с потерянным рос рынком, с отнятой территорией, постсовковая украха сумела показать небольшой но экономический рост. В отличие от раши, которая мчится в пропасть без остановки 24/7
то есть у нас появился свой современный Лысенко? я правильно понял?
Пока Вавилова в ГУЛАГ не отправил - не Лысенко.
Суть в том, что когда постмодернисты пишут про теорему Гёделя или квантовую механику, они пишут бред. А так как постмодернисты постоянно пишут про квантовую механику, постмодернисты постоянно несут лютый, бешеный бред. Если вкратце.
Почаны, а всё же, поцчему ымперцы и евразийцы так надрачивают на Восточный Рим? Ведь ромеи - это алчные ленивые торгаши, т.е., полная противоположность тому образу русскага наротабогоносца, который рисуют идеологи вышеуказанных направлений политической шизухи?
Потому что Византия это духовность + вселастие царька + тонны китча и показухи. Т.е. всё то, что так любо путлеру. Ну и православие - самая дегенеративная ветвь христианство от туда же
ЧСХ Византия буквально за несколько веков проебала огромное наследие и исчезла натурально без следа, практически не оставила после себя ничего в науке или искустве
http://www.novayagazeta.ru/arts/67159.html
>проебала огромное наследие и исчезла натурально без следа, практически не оставила после себя ничего в науке или искустве
В том-то и дело. Странный объект фапа.
>ЧСХ Византия буквально за несколько веков проебала огромное наследие и исчезла натурально без следа, практически не оставила после себя ничего в науке или искустве
Возрождение в Европе началось после грабежа Византии, маня
но да, Византия это ампофеоз стагнации
>ампофеоз
апофеоз
Всё же Возрождение - это осмысление наследия Древней Греции после мрака христианства.
да, но греческое наследие пришло как раз через Византию
>возрождение в Европе началось после грабежа Византии
пиздец ты ёбнутый
А ещё ренесанс начался после открытия Америки. Совпадение?
Византию захватили муслимы. На центральную европу это вообще никак не повлияло
Возрождение это осмысление древнегреческих философов и рецепция римского права (в той же Фрашке долгое время судили по "Дигестам" Юстиниана. Откуда приходили эти источники не принципиально, ну и Византия была не единственным поставщиком лайна
ОБСГУСТИВШИЙСЯ ЭГРЕГОПРОЦИРУЮЩИЙ ШВАЙНОСКОП
>кудахтанье неуча
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>Особое значение в становлении Возрождения имело падение Византийского государства и бежавшие в Европу византийцы, взявшие с собой свои библиотеки и произведения искусства, содержавшие множество античных источников, неизвестных средневековой Европе, а также являвшиеся носителями античной культуры, в Византии никогда не забывавшейся. Так, под впечатлением от выступления византийского лектора, Козимо Медичи основал Академию Платона во Флоренции.
/r/ картиночек в этом же стиле.
Вырвиглазный фон, а в центре - отфотошопленный девайс с рожей автора
Вымерли фотошопщики. Осталась одна школота, неспособная СГУСТИТЬ так, чтобы тов. Лайно спасибо сказал.
>неспособная СГУСТИТЬ так
А как вакомоским пэнзликом сгустить пространство и время до состояния суперматичности?
Ну лучше второго оп пика точно не выйдет
Да хоть архитектора бы досгустили.
>ШВАЙНОСКОП
тогда уж ВАЙНОСКОП или (Ш)ВАЙНОАНТОН
Компьютеры.
Системники цвета слоновой кости. Они длинными рядами стоят друг на друге вдоль стен; у одних не хватает боковой стенки, и луч фонаря выхватывает жёлтые платы и серые шлейфы внутри. Другие лишены передней панели — из корпуса торчат два тонких проводка для включения, а то и просто тумблер на 220, если компьютер постарше. Мониторов и клавиатур почти нет — лишь системные блоки. Системники «лежачие» сложены стопками, более ровными, чем покосившиеся башенки из стоячих... Как же их? Из Atx-ов. А те, что лежачие вроде как просто At. Не суть.
Какой чёрт дёрнул меня полезть на склад в вечер пятницы? Ума не приложу. Сидел бы сейчас дома, пил чаёк, листал бы вконтач... Так нет, попёрло же меня доделать дело до конца. Всего-то — забрать со склада, расположенного в старом бункере, кабель питания для моника и вернуться назад. Миллион раз лазил сюда, запомнил каждый угол. Лень было врубать свет, выключатель на щитке снаружи бункера. Полез с фонариком на мобилке.
Вот и поплатился.
Охранник, скотина глухая, увидел, что свет в бункере не горит. И захлопнул дверь! Тяжёлую стальную дверь. И запер её с той стороны на висячий замок. И вот я сижу здесь... Сколько уже? Пять часов.
Помню, как офигел, увидев эти двери, когда только устраивался сюда на работу. Было даже жутковато. Бункер старый, большой — на 300 человек минимум. И захламлять его начали, когда здесь ещё было ПТУ. Захламили так, что за 5 лет бытия здания в роли офис-планктонника бункер так толком и не разгребли.
Никому не хотелось горбатиться, вынося через узкие двери с кремальерными затворами коробки со старыми учебниками и сломанные парты. Гендир хотел было нанять таджиков, но плюнул. От бункера всё равно толку не было — параноиков в руководстве бизнес-центра не было, а сотрудники из арендующих площади фирм про бункер не знали. Вот и обустроили тут склад поверх старого дерьма.
А двери толстые.
Первые два часа я честно пытался докричаться до этого урода-охранника. Стучал в дверь стальным уголком, матерился. Впустую. Верно судачила уборщица, что этот чёртов узбек в выхи надирается и просыхает только к понедельнику. Я облазил весь потолок, в надежде, что мобильник поймает сеть — ни черта. Над головой метра полтора бетона. Да, от атомного взрыва такая защита не спасёт, куда уж там. Но и проектировали это место, когда атомные бомбы были чем-то из ряда научной фантастики. А вот от губительного излучения вышек мегафона спасает на ура. Вот на что брал мегафоновскую симку — вроде как берёт у них везде, в начале нулевых натыкали дешёвых вышек и грейдят их потихоньку. Так нет же. Облом. Я ведь точно знаю, что вышка таковая есть на крыше здания. Но сюда, зараза, не добивает. В обычном подвале — берёт. А здесь... Нет.
Кто меня хватится? Да ни кто. Родители в другом городе, с девушкой расстался как раз накануне. Друг — и тот свалил со своей в Турцию. Страшно.
И душно. За стенами — бойлерная, там теплоузел и от бетонных конструкций ощутимо веет теплом.
Так и нашёл я это помещение. В затхлом и жарком воздухе бункера повеяло свежим сквозняком.
В больших зданиях подвал всегда сквозит. Тёплый воздух поднимается из подвала вверх, уходит к чердаку по этажам, в подвале создаётся зона пониженного давления и изо всех щелей в него начинает затягивать свежий воздух с улицы. Тут та же ситуация. Когда я почувствовал сквозняк, первой мыслью было — «гермодверь-то не гермодверь. Воздух травит, раз сквозняк есть». Возникло желание пойти к ней и ещё поорать охраннику, авось услышит. И тут сознание словно встрепенулось, обозвав меня кретином и подсунув вопрос: «А откуда дует-то»?
Дуло из-за большой кучи коробок в дальнем помещении бункера.
Сперва я пытался максимально культурно разгрести эту груду, но потом меня это занятие порядком подзадолбало, и я начал просто отбрасывать коробки в сторону. Через четверть часа, вспотевший и подыхающий от жажды я стоял перед фанерной дверью, выкрашенной бурой масляной краской. Разводы краски по-советски покрывали ручку, наряду со слоем потрескавшегося хрома и пылью.
Из-за двери ощутимо сквозило.
Я, в предвкушении скорого освобождения, потянул дверь на себя...
И вот я здесь.
Ряды компьютеров вдоль стен таких же точно помещений старого бункера. Разве что сломанные трубы приточной вентиляции под потолком здесь никто не демонтировал. Вообще, судя по количеству пыли на всех поверхностях, это место было закрыто от посторонних глаз лет десять, не меньше. В самом дальнем из цепочки помещений обнаружилась вентиляционная труба, диаметром сантиметров двадцать, торчащая прямо из потолка... Так вот что за полуразрушенная кирпичная тумба стоит во внутреннем дворе здания. Жаль, что мимо неё никто не ходит. В выходные по территории планктонника вообще никто не ходит.
И вот я стою, смотрю на эту трубу. На мобильнике 14% заряда. Nokia Dualband вообще хорошо держит заряд, но юзать её в качестве фонарика несколько часов к ряду, да ещё и в режиме постоянного поиска сети — свыше сил аккума.
Надо покричать в трубу. Авось услышат. Сунуть туда мобильник, может, поймает сеть.
Иду к стене, снимаю с «кладки» системников верхний, чтобы встать на него... И офигеваю. Из него куда-то за стену корпусов тянется два провода — питание на 220 и коаксиал... Сетевой кабель, подобный антенному — нам в инсте их показывали, как часть истории вычислительной техники. На секунду замираю, потом решительно отключаю провода от системника. Питалово отпадает легко, коаксиал подключён мудрёным коннектором — отсоединяю его не сразу. Потом разберусь, что здесь к чему. Сейчас мне нужнее тумбочка. Беру ещё один системник, третий — они все подключены. Отрубаю их, кладу под трубой друг на друга.
Из трубы ощутимо веет осенним морозцем, бензиновым духом мегаполиса и прелой листвой.
Кричу. Прислушиваюсь.
Снова кричу и снова прислушиваюсь.
Ничего.
Из трубы — только гудение ветра. Пихаю туда руку с мобильником, жду так минуту, другую — сеть не ловит. Врубаю на телефоне вай-фай — есть одна сеть. «dd-wrt», это же мой роутер с первого этажа! Но ловит она на одну палку... Одна, другая, третья попытки подключиться... Внезапно телефон даёт долгую вибрацию, и экран его гаснет, оставляя мигающий логотип Nokia. Мать твою. В свете последних лучей мобильника достаю из кармана зажигалку. Жалею, что не пользовался ей раньше. Жалею, что оставил сиги в серверной.
Страшно.
Сколько человек может прожить без воды? Я когда-то смотрел видео с камеры из лифта, где мужик застрял вечером в пятницу, а нашли его только в понедельник. Днём. Он успел пережить с десяток панических атак, двинуться умом, размазать своё дерьмо по всем стенам кабины и впасть в кому от обезвоживания.
Мне совсем не улыбается подобный вариант уикэнда. На сколько мне хватит света от зажигалки? Ну, если буду зажигать раз в десять минут, просто чтобы не сойти с ума, то вполне могу дотянуть до понедельника. А вот пить уже хочется. И сильно.
И тут в голове снова что-то щёлкает.
Бывает такое — ты увидел какую-то незначительную деталь, но уловил её на бессознательном, интуитивном уровне — боковым зрением, даже не приняв во внимание. А потом она всплывает у тебя в голове и всё ставит на свои места.
Когда я входил в эту часть бункера, я явственно видел торчащий из стены обрезок водопроводной трубы с краном.
В смешанных чувствах шагаю назад, к деревянной двери, освещая себе дорогу зажигалкой. Так и есть! Труба.
Трясущимися руками тянусь к ржавому вентилю. Поворачиваю.
Ничего.
Лишь свист из сухого крана. Стоп... А откуда свист? В следующую секунду из среза трубы начинает литься кока-кола... Нет, очень ржавая, пенящаяся на полу вода. Отпрыгиваю от брызг, счастливый как ребёнок — боже, я буду жить! Гора с плеч. Вода с пола медленно уходит в дырку в полу, поток из трубы становиться сперва квасом, потом фантой, потом дешёвым лимонадом а-ля «гавновода за 15 ре» и, наконец, прозрачным.
В темноте набираю горсть воды. Жадно пью. Ещё и ещё. На вкус как доместос. Закрываю вентиль.
Та-ак, вопрос выживания решён. Видимо, труба соединена с центральным водопроводом — что-то типа крана для помывки бункера. Гадить и сцать тоже есть куда — дыра в полу под трубой представляет собой канализационное отверстие сантиметров 12 в диаметре. Спать здесь тоже можно, сложил коробки книг — и не холодно... Только вот не навернусь ли я в темноте, пока буду ждать понедельника?
Выключатель снаружи. Розеток в бункере быть не должно. Но к системникам шли провода, их было много. На кой чёрт?
Иду в помещение с вентиляционной трубой, периодически подсвечивая дорогу зажигой. Заглядываю за системники — целые бухты проводов тянутся вдоль стен...
Что за чертовщина?
В самом дальнем углу — прибитый к листу фанеры электрощиток. Раньше мне было не до него, стоял вопрос выживания. Сейчас он отпал, но остро стоит вопрос психического здоровья. Если уж я заперт в этом склепе до понедельника — надо как-то дать не сойти себе с ума в темноте, ибо зажигалки надолго не хватит.
Я тянусь рукой к рычагу, торчащему из прибитой к фанере распределительной коробке и немного помедлив тяну его вниз.
В следующее мгновение моя душа уходит в пятки: они, блядь, живые! Компьютеры начинают дружно гудеть кулерами, а ещё через секунду — выдают почти синхронный писк писи-спикеров, едва не оглушающий меня. Жужжат, проверяя сервоприводы флоппи-дисководов. Верхнего света нет. От индикаторов не становится светлее, но ещё через несколько секунд начинают светиться ЭЛТ-мониторы. Их мало — на три «отсека» шесть моников. Все стоят на больших стопках «лежачих» системников — видимо, для устойчивости. На экранах загрузочный скрин биоса давно сменился древними текстовыми операционками... Dos, похоже, только командной строки не кажут — всё какие-то логи выводят.
Теперь можно убрать зажигалку.
И задаться вопросом: «какого хрена»?
Кому понадобилось тянуть в подвал отдельную линию питания, собирать в сеть и включать гору древних компов... Как, зачем? для чего? Внезапно один из компьютеров издаёт мерзкий писк, а на подключённом к нему мониторе высвечивается сообщение:
Warning! 3 of 32 workstations is offline. Cluster is not ready to work.
Ага. «Тумбочка».
Во мне просыпается профессиональный интерес. Обхожу помещения — на мониторах в двух других комнатах всё так же идёт поток логов. Быстро идёт, я даже ничего прочитать не успеваю. Пожимаю плечами, возвращаюсь в дальнее помещение и разбираю «тумбочку», ставя системники на место. Едва контакты кабеля питания и разъёма на БП-шнике касаются друг друга, компьютеры начинают гудеть. Их даже включать не приходится, достаточно только подать питание. Подключаю сетевые кабели, оборачиваюсь на писк — на экране ранее ругавшегося компа снова поток логов, а поставленные мною на место системники начали весело трещать хардами.
Странно всё это, но жуть как интересно — это что, такая дедушкина серверная? Или бабкин суперкластер? Кто его здесь собрал, зачем? Почему именно здесь? Ведь по меркам девяностых это целый вычислительный центр, по меркам первой половины двухтысячных — неплохой дата-центр. Осматриваю, как этот зоопарк устроен. Ну так и есть — три комнаты, три кластера. В каждом компьютеры объединены длинным кабелем, с кучей ответвлений — кажется, такой способ подключения именовался «общая шина»? Так, а эти компы с мониками, видимо, централизующие сервера... И они между собой соединены ещё одним проводом. Забавно, значит работают они сообща.
Заглядываю в системники — первые, вторые пентиумы. Хлам. Но если взять 32 первых пентиума и повесить на них распределённую задачу... Что же они считают? Внезапно меня осеняет мысль — у меня же в соседнем помещении склад. А там — жк-моники, я могу посмотреть, даже не заморачиваясь с ЭЛТ-мониторами. Дважды преодолев завал из коробок на переходе между «сегментами» бункера, притаскиваю старый жк-монитор. Блоки питания в системниках старые, от таких раньше ещё напрямик мониторы запитывались, чтобы розетки не занимать. Подрубаю заранее подобранным кабелем монитор, пихаю VGA-кабель в разъём позади системника... И меня накрывает.
По монитору снизу вверх ползёт лог — даже не лог, а какая-то последовательность символов. Цифры и буквы, не имеющие никакой смысловой нагрузки. Знаков препинания и пробелов нет, но нет и смысла в этом бреде... Нет... Почему бреде? Это... Эти знаки. Они прекрасны. Эти буквы их идеально дополняют! Как, как чёрт возьми я мог не знать, не думать об этом? Ведь всё так очевидно. Ноль идёт за единицей и венчает их прекрасная W. А после — две тройки, девятка и aa5q. И ещё qmnqkl34lrq323qjq5l5l4354j52kljt2twe9t9
∗ ∗ ∗
Прихожу в себя от холода. Голова болит... Боже, где я? Почему так шумно? Ах, да. Я понятия не имею, что это было, но теперь мне действительно страшно. Может быть, виной всему нервное перенапряжение? Чёрт... Я помню все эти символы до единого. Какого хрена....!?
Я встаю и краем взгляда задеваю ЖК-мониор. А там всё так же ползут по экр jfdsngjk4386722hjklnr2mxz
«НЕТ!» — слышу я собственный крик, заглушаемый звуком падающего на пол монитора.
«Мне придётся платить за него из зарплаты», — вяло заполняет измученное сознание супер-уместная мыслишка. Ковыляю к крану с водой. Жадно пью. А потом меня тошнит прямо на пол. Смываю рвоту водой из крана. Снова пью. Мерзко.
Надо выключить эту дрянь. Это какой-то код, бьющий по мозгам, что-то типа НЛП, только на уровне символов. Боже, как голова болит!...
Дохожу до угла с рубильником. И застываю на месте.
Щитка нет. Есть только облако тьмы, заполнившее угол. Чёрной, чернильной тьмы, как загустевший дым от горящих покрышек, как мрак в дешёвых фильмах ужасов. Я заворожено смотрю на эту тьму, а она — она начинает расползаться по пространству бункера, как чернила в ведре с водой, клубясь и извиваясь вытекает тьма из системников.
И слышу я глас, и глас тот подобен грому и извечно вещает он hd432҉3 и ҉н҉ет fjḽ2n кроме него и 9eẘḑ0f҉ fúvwf
Господи, как страшно.
Бегу.
Прижавшись спиной к стальной двери бункера, я дрожу, в свете зажигалки я вижу, как клубящаяся тьма ползёт по полу в мою сторону.
Я верил в бога, когда был маленьким. Потом эта вера ушла, как когда-то и вера в Деда Мороза — я просто повзрослел. Я никогда не помнил молитв наизусть. И начал молиться, как умел. Но вместо «Отче наш» из моей глотки начал раздаваться трубный глас, вещающий устами ужаса о
Внезапно — боль в затылке. Чьи-то сильные руки тащат меня по бетонному полу. Звук закрывающейся на гермозасов стальной двери.
Тишина. Темнота.
∗ ∗ ∗
Я сидел в сторожке, пил растворимый кофе с дешёвым коньяком и машинально закусывал его холодными макаронами из грязной тарелки. А напротив меня сидел узбек-охранник и оживлённо жестикулировал, рассказывая мне как мигал свет, как он услышал кошмарные вопли, прокатившиеся по всему зданию, как не мог дозвониться ни до одной из экстренных служб, и как набирался смелости (в основном при помощи коньяка) спуститься в подвал на стук из-за дверей бункера. Он был напуган, жутко напуган, и сейчас этот страх выходил из него потоком разбавленной матом словесности. На его месте, услышав стук из-за дверей бункера, я бросил бы всё и бежал от этого места со всех ног, но, то ли алкоголь исказил его восприятие, то ли сработала азиатская исполнительность — он спас мне жизнь, открыв за моей спиной гермодверь и вытащив меня из кромешного ада...
Спас от чего?
После того, как я вывалился спиной вперёд из бункера на холодный пол — всё разом прекратилось. Иначе узбек бы просто не успел задраить дверь, этот ужас добрался бы и до него в мгновение ока. Я не знаю, что считали эти компьютеры в подвале. Идеальную формулу иррациональности, создающую одномерную информационную форму жизни в бесконечно чередующихся последовательностях символов? «Имя бога»? Код Вселенной, выраженный в математическом фрактале? Надеюсь, что не узнаю уже никогда.
Сейчас настанет рассвет — и по залитой серым утренним светом осенней Москве я поковыляю домой. А охранник пусть вызывает кого угодно. Свой ЧОП, полицию, ФСБ, экзорциста... Не знаю.
Я даже всё им расскажу, если меня будут спрашивать. Я же жертва, я...
∗ ∗ ∗
Лампочка под потолком сторожки потускнела.
> Warning! 3 of 32 workstations is offline. Cluster is not ready to work.
Are offline.
Это тебе не анимепидоров постить
Кто-нибудь уже запилил эпичный фантастический рассказ с нооскопом и умной пылью?
Беда в том, что ты ждешь, пока кто-то сгустит, а не сгущаешь сам.
Начни с себя, сгусти сам.
Все сгущаете, возмущатели ноосферы?
Сгущаем. С ленцой.
Ноосфера - не эгрегор, в ничто не рассосётся.
А Протокол эгрегор?
Русский космизм-философия будущего, а Антон-будущий президент. А ментально страну будет Бог Путин охранять, идол в каждой церкви.
Помер бы уже скорее. А там пусть хоть анально охраняет. Хотя все равно не поможет, у народца мозги сгнили
Бамп няшечкой
Авторы постоянно подчёркивают, что они не пытаются опровергнуть гуманитарную часть манькиных работ. Но мы-то понимаем, что авторы просто показывают самый очевидный способ вскрыть суть манек как бредогенераторов. Если маньки несут полную хуйню, абсолютно не заботясь о смысле, в одной части своего повествования, то и в остальных с большой вероятностью дела обстоят так же плохо.
Но бюджет она пилила?
Ты о чем? Какие реальные действия тут можно предлагать кроме революции? Все здравые решения лежат на поверхности - убрать коррупцию, сделать свободным рынок и провести реформу судебной и правоохранительной системы, так, чтобы граждане наконец то почувствовали себя в безопасности доверяли государству. Когда нефть была по 120 и бабки втекали в бюджет буквально из под земли - этого не сделано не было. Сейчас уже поздно что то менять. За призывы у нас сажают, так что здравомыслящая оппозиция уже либо давно съебала, либо сидит и потихоньку из чувства долга что то ещё вбрасывает. Как ты предлагаешь говорить о полезных инициатива, если они в 95 процентах случаев противоречат чьим то интересам попилить из кормушки?
Выключи рашу тудей
Мне не нравится философия постмодерна, но я против того, чтобы кто то недалекий называл её бредом. Этот попытка критики рационализма и не больше. Проблема в толковании текстов постмодернистов. Ну и да, часто философы съезжат крышей так как замыкаются на своих взглядах и теряют критицизм по отношению к себе. Отсюда единичные глупости в работах. Но блять, я ещё раз повторяю, ппостмодернизм сыграл свою положительную роль в развитии мира. Самый главный его вопрос. Что будет дальше с этим миром, если править им будет лишь одна логика?
А будут нооскопы.
>убрать коррупцию
Смотрите, смотрите на него и смейтесь!
Да, забавно предлагать убрать один из основных связующих элементов мафиозного государства.
Именно.
В России коррупция - важная интегрирующая функция всей государственной системы снизу доверху, и так было еще при царе горохе, так было при совке, и так остается и сейчас. И этот поц предлагает это убрать - если это "убрать" - тут же начнется региональный сепаратизм, так как лояльность местных элит будет ничем не обеспечена. Это как минимум. А региональный сепаратизм в ядерной державе - это очень хуевая идея.
>Суть игры
Ну теперь я понял смысл игры залупы с пидорахами при помощи этого шизика.
Авторы пишут, что они топят против эпистемологического релятивизма, то есть критикуют критику рационализма, которая дошла до какого-то чудовищного абсурда в силу моды. Более чем валидная точка зрения, я считаю. Можно утверждать, что наши попытки познания имеют слабые стороны, но превращать все в ебаный цирк - как-то контрпродуктивно.
А армия у регионов тоже своя будет в случае сепарации?
Весь постсовок ещё не поглощён другими странами только потому что Рашка в случае чего впряжется, как с Украиной, например.
А что насчёт торговли? Как развивать экономику будут? Где обучать кадры? Какие у них там всех будут зарплатки, если они отделяется?
Да и кто отделиться то? Башкиры с их алмазами? Охуенный ликвидный товар, нихуя не возразишь..
Бред не неси, Оля.
Нефтепровод с газопроводов как делить будут? На каком языке говорить? Вы ебнулись, не будет никогда никакого сепаратизма, жто ниуому не выгодно, рашка вообщетобитаема только по южной границе, останется там по миллиону человек в каждом регионе и че они делать будут? Опять в Москву попрут как узкоглазые снгшники?
Да норм книжка, я не спорю.
Во-первых, философия постмодерна чуть менее чем полностью является бредом. Объективно. Об особенно эпичных случаях (когда в диссовете МГУ философ защищала докторскую по уфологии и торсионным полям, и защитила) писал даже член комиссии РАН по лженауке. Правда, статья в бюллетене в тот раз не вышла.
Во-вторых, нооскоп есть порождение не рационализма, а как раз-таки постмодернизма. Автор нооскопа пользуется главным постмодерновым методом: генерирует наукообразный бред. Постмодернизм - это рак, убивающий науку.
Какое отношение постмодернизм имеет к науке, не понял. Особенно к естественным наукам?
Похоже на то.
Хуй
Он их убивает. Например, он убил научпоп как жанр, сожрал его изнутри. Раньше под научпопом понимали описание реальных конструкций реальных приборов, описывали реальные опыты. Постмодернизм сделал это слишком скучным. Теперь под научпопом понимают нарисованные на компьютере картинки, которые на реальность совсем не похожи. Серьёзно, сравни научно-популярные книги конца XIX века с современными.
Может, постмодерн еще и бересту уничтожил?
Дагестан подъехал
>поцчему ымперцы и евразийцы так надрачивают на Восточный Рим?
Во-первых, это цитадель православия. По этой же причине на Рим западный надрачивали фофысты всех форм и расцветок в католических странах. Во-вторых, симфония власти церковной и светской, вмешательство императора в дела церкви радует всех этих мамкиных самодержцев. В-третьих, Византия действительно была очень серьёзным экономическим и культурным центром.
Ну и штабильность- Византия тащила больше тысячи лет, как-никак, а ни одному современному ымперцу такая штабильность и не снилась.
Византия это потерянный рай имперско-православной движухи, короче..
>исчезла натурально без следа, практически не оставила после себя ничего в науке или искусстве
Вовсе нет.
>идол в каждой церкви
Звучит как предвыборная программа
Постмодернизм провозглашает, что наука - это дискурс. Науку он таким образом, конечно, не убивает, а вот человеческое сознание отбрасывает куда-то в XV век, до начала эпохи Просвещения. Я бы ещё поспорил, является ли шаг от рационализма шагом назад или вперёд, но поскольку постмодернизм не предлагает взамен рационализма ничего, кроме беспомощной мастурбационной хуйни, то ответ очевиден.
Отказ от бересты в пользу бумаги - прогресс. Отказ от изучения природы в пользу изучения фантастических картинок - регресс.
PSSHH.. SHH.. SROCHNO DOLOJITE POKAZANIYA NOOSKOPA.
VES MIR - 42%
POCHEMU NE 146%??? DOSYIPTE UMNOI PYILI.
>региональный сепаратизм в ядерной державе - это очень хуевая идея
Пендосам норм.
ONA VSYA SGUSTILAS V EGREGORE!
У Анона когнитивный диссонанс все друг друга дислайкают в треде потому что нихуя понять не могут
Текст Вайно - это образец постмодернизма, а постмодернизм низводит науку до дискурса
Но постмодернизм же выступает против духовный скреп, метафизики и.т.п и на него аггрятся Кургиняны с Дугиными
Просто фишка в том, что для духовных скреп и для науки нужны смыслы, поэтому если тут выступать против постмодерна защищая науку это значит играть косвенно в пользу духовных скреп
непонятно какую позицию занимать
Текст Вайно - это образец постмодернизма, а постмодернизм низводит науку до дискурса
Но постмодернизм же выступает против духовный скреп, метафизики и.т.п и на него аггрятся Кургиняны с Дугиными
Просто фишка в том, что для духовных скреп и для науки нужны смыслы, поэтому если тут выступать против постмодерна защищая науку это значит играть косвенно в пользу духовных скреп
непонятно какую позицию занимать
ты слишком слабоумный, чтобы понять этот бред
ЛОЛОЛ
Или как пикрелейтед
>1. Как производится нооскопия.
При помощи нооскопа, очевидно. Совершаются предусмотренные инструкцией в параграфе 5 действия и результирующее состояние нооскопа является результатом нооскопии.
Все просто - Вайно-гегельянец, а все гегельянцы, как известно, пидарасы. Гегелесрач-го !
все еще проще. Сказать что вот нашинских советских ученых не понимали тоже, коммунизм не понимали, а в итоге дали им пососать эти отвергнутые. А кто с таким мнением не согласен - пусть идут нахуй с тупичка!
А что там сраться. Гегель это просто концентрированное словоблудие эталонного гуманитария. Больше нескольких страниц, помню, не осилил.
Живи инстинктами. Наука - просто способ заполучить ништяки в виде знаний или изобретений для поднятия своей конкурентоспособности и, следовательно, выживаемости.
О чем кукарекают те два пидараса, я не понимаю, у них каша в голове.
Один представляет себе науку как некое конечное познание с неким конечным левелом, после которого он, видимо, станет богом, познавшим все все все и вознесется к небесам на пьедестале своего чсв, отринув реальность, где все на его науку вообще похуй.
Похуй на твою науку, вот о чем постмодернизм. Иди ебись и развлекайся, аутист.
Ты вообще ебнутый. Если бы не фантастические картинки, то твоя наука и нахуй не нужна была, чтобы их опровергать. Усек, дебил? Ты, походу, вообще школьник какой то. Декарта почитай, спецом для таких как ты недоумков все разжевал мягче некуда
гуманитарий гуманитарию рознь, просто Гегель это маг от философии, софист по сути своей, духовный учитель всех сектантов - марксистов
Нет ничего глупее, чем критиковать постмодернистов с позиций научной методологии, ведь это и есть абсолютно сознательный шаг к отказу от нее. Ну и свое дело он сделал, показал глиняные ноги колосса социальных и гуманитарных наук. То, что сам он при этом является абсолютно тупиковым путем, никак этого разоблачения не отменяет.
Ну лол, если наука оказалась несостоятельной, то это проблема науки, а не постмодернизма. Если люди находят больше смысла и соответствия реальности в бессмысленном бреде какого-нибудь Бодрийяра, или даже в заведомо бессмысленном бреде из того эксперимента, о котором пишется в книге, а не в науке, то значит плохи ее дела, и нечего оправдываться заливанием говна в жопы.
>Живи инстинктами. Наука - просто способ заполучить ништяки в виде знаний или изобретений для поднятия своей конкурентоспособности и, следовательно, выживаемости.
Пошёл нахуй. Мне от науки нужна истина в первую очередь а уже потом зубные щётки. Потому если у тебя нет представления об истине, то у тебя нет способа оценить полезность зубной щётки.
А то что время по солнечным часам можно мерить, думая что Солнце вокруг земли вращается это и без тебя знаю.
>Мне от науки нужна истина в первую очередь
Толсто.
>Ну лол, если наука оказалась несостоятельной, то это проблема науки, а не постмодернизма. Если люди находят больше смысла и соответствия реальности в бессмысленном бреде какого-нибудь Бодрийяра, или даже в заведомо бессмысленном бреде из того эксперимента, о котором пишется в книге, а не в науке, то значит плохи ее дела, и нечего оправдываться заливанием говна в жопы.
Неудивительно, Бодрийяр один из самых годных постмодернистов ,кроме того его причисляют к ним потому что он описывает постмодернистскую реальность, а не потому что он является её сторонником. В нём конечно больше адеквата чем у современной науки или поехавших Делёза или Дерриды
ну лол, ты уже настолько развращён постмодернизмом что для тебя само слово истина - толсто. Постмодернист не человек - гоните его, насмехайтесь над ним.
>наука оказалась несостоятельной
Надо быть какой-то совсем поехавшей маней, чтобы так думать. Наука === самый плодотворный метод познания === цивилизация. По-моему, надо очень постараться, чтобы найти какую-нибудь более банальную мысль. Мамкины модники, конечно, банальностей не любят, они же продвинутые философы, но если ты решил по приколу поупражняться в копротивлении против системы, ты хоть отдавай себе отчёт, где реальность, а где бугагашечки от пресыщенности благами, которые тебе цивилизация же и дала.
Причем здесь постмодернизм. Ты же о науке говорил.
Нет, речь идёт о нынешней парадигме науке и науке как современной социальном институте. Лоббизм корпораций с подтасовкой исследований, догматизм и увеличивающееся количество способов киберунижения быдлочеловечества (анальная слежка а-ля откровения сноудена, Пакет Яровой, Windows 10) подрывают доверие к науке.
Да блять, Ольки, вы че, охуели?! Уже не знаете, как подлезть к анонам? Что за ебнутый троллинг, у меня уже третьи сутки стойкое ощущение, что я разговариваю с шизофрениками.
Текст Вайно - бред поехавшего троечника-ебаната, если Ваша тупая коза Потупчик сравнила его с Делезом, которого она нихуя не понимает. И вы тоже. И Вайно. И Путин, который его даже не читал, я уверен. Это не значит, что между ними есть что то общее. Постмодернизм - просто критика утилитарного рационализма, следствием которого был и нацизм, и сталинизм и будут ваши ебучие нооскопы.
Какие тебе блять скрепы нужны? Живи в своё удовольствие и научись отвечать сам за себя, почему тебя вообще не коробит от самой мысли о том, что ты задумываешься о необходимости идеологии? Ни в одной нормальной цивилизованной стране нет никаких идеологий. Этого не понимают бабахи, и это не постижимо собачьему уму шариковских пидорашек, которые никогда не жили в полной свободе и привыкли к тому, что барская нога хозяина пинком всегда укажет верный путь... Теперь, когда необходимость её принять ставит перед выбором - проебать страну и скатиться до уровня планетарного колхоза или все таки отбросить страх перед реальной жизнью и начать жить.. Они не знают что делать и тупо сидят на жопе, лупая глазами. Это просто охуеть. Уже ВСЕ ОЧЕВИДНО. Уже ВАЙНО в Кремле. Когда та же Украина просто взяла и сделала. И у них заебись, все зебись, насколько это может быть у страны без нефти и газа, и которая у нас это все ещё и покупает.
Нет пидорахи сидят на дваче и возмушаются тем, что картинки теперь не в книжках, а на компуктерах. Да ещё и фантастические, слово то какое подозрительное, постмодернисты поди выдумали. Просто квинтессенция пидоранства.
Текст Вайно - бред поехавшего троечника-ебаната, если Ваша тупая коза Потупчик сравнила его с Делезом, которого она нихуя не понимает. И вы тоже. И Вайно. И Путин, который его даже не читал, я уверен. Это не значит, что между ними есть что то общее. Постмодернизм - просто критика утилитарного рационализма, следствием которого был и нацизм, и сталинизм и будут ваши ебучие нооскопы.
Какие тебе блять скрепы нужны? Живи в своё удовольствие и научись отвечать сам за себя, почему тебя вообще не коробит от самой мысли о том, что ты задумываешься о необходимости идеологии? Ни в одной нормальной цивилизованной стране нет никаких идеологий. Этого не понимают бабахи, и это не постижимо собачьему уму шариковских пидорашек, которые никогда не жили в полной свободе и привыкли к тому, что барская нога хозяина пинком всегда укажет верный путь... Теперь, когда необходимость её принять ставит перед выбором - проебать страну и скатиться до уровня планетарного колхоза или все таки отбросить страх перед реальной жизнью и начать жить.. Они не знают что делать и тупо сидят на жопе, лупая глазами. Это просто охуеть. Уже ВСЕ ОЧЕВИДНО. Уже ВАЙНО в Кремле. Когда та же Украина просто взяла и сделала. И у них заебись, все зебись, насколько это может быть у страны без нефти и газа, и которая у нас это все ещё и покупает.
Нет пидорахи сидят на дваче и возмушаются тем, что картинки теперь не в книжках, а на компуктерах. Да ещё и фантастические, слово то какое подозрительное, постмодернисты поди выдумали. Просто квинтессенция пидоранства.
потому что один из главных детекторов постмодерниста это когда он разговор о истине считает толстотой
>наука должна заниматься поиском истины
Ты неприкрыто лукавишь. Я же говорю, что ты толстяк.
>Ни в одной нормальной цивилизованной стране нет никаких идеологий
SJW беспредел в странах запада. Потребительский капитализм. Свидомость у хохлов. Ты маня просто.
> Когда та же Украина просто взяла и сделала. И у них заебись, все зебись
дальше не читал
на самом деле ты бугуртишь просто потому что после этого философского дискурса шатать быдло сложнее ,вот и всё.
Нет, ты лукавишь. Ты - постмодернист
>Когда та же Украина просто взяла и сделала. И у них заебись
К концу поста ты начал вытекать.
Кстати, если я олька, то ты свиносотенец и агент Хиллари
Нахуй ты пойдешь, остопиздевший своим долбоебическим мировоззрением придурок. Я тебя, сука тупая еще раз спрашиваю, как постмодернизм запрещает тебе заниматься наукой, петух ты ватный? Тебе наука нужна, чтоб чесать ЧСВ, очевидно, на большее ты не способен, судя по таоему оголтелому и бессмысленному пиздежу, а Вайно не нужна, хули ты доебался., баран блять ебучий?
Причина того, что шизофреник Вайно оказался в правительстве - сугубо конъюнктурная, он послушный и не предаст Путина, как он думает. А не потому, что он все вдругтповерили, что он великий учёный.
Пидор, ты очень тупой. Просто нереально поверхностный и визгливый тупой мудак. Надеюсь, ты, чмо, хотя бы на дваче получаешь ту каплю внимания, которая бы тебе была отмеряна по статусу инфантильного чухана, которым ты и являешься по жизни.
Поссал на тебя, тупица, наглядно иллюстрирующий, что научные знания не прибавляют ума, если ты изначально поехавший.
>Постмодернизм - просто критика утилитарного рационализма, следствием которого был и нацизм, и сталинизм и будут ваши ебучие нооскопы.
Спасибо, что пояснил суть™. Получается, те, кто выступает против науки — они просто осознают, что осилить её не смогут, и даже разобраться, кто из осиливших приличный человек, тоже не смогут. А вот те, кто будет их ебать — осилят превосходно, поэтому неосилившие от развития науки проиграют. Небезосновательная позиция для гуманитария. Вот только те, кто топит за науку, представляют себе в первую очередь биткоин, опенсорс, 3д-принтеры, криптоанархию и нанопанк, которые позволят жить как им нравится и слать мразей нахуй. А самое смешное, что от трусливой критики рационального подхода подлецы, использующие этот подход во вред другим, вовсе никуда не денутся, и те, кто откажется участвовать, будут в итоге всё равно выебаны. Причём тем сильнее, чем решительнее они будут отказываться.
Ну во первых наука это не метод познания, а их совокупность. Многие из которых в современных социальных науках ничуть не ближе к реальности, чем методы средневековых схоластов. А постмодернизм показал, что нет никакой науки, как какой-то высшей истины/метода добыть ее, которая нам всем даст счастье, расскажет как правильно жить, или хотя бы даст чистое сознание; а есть наука как идеология, частично замкнутая на саму себя, частично связанная с общей парадигмой, которая заинтересованна в искажении реальности/построении манямирка не меньше чем любая другая идеология, и к которой стоит относиться соответствующе - то есть как минимум с подозрением.
это тебе тоже →
> утилитарного рационализма, следствием которого был и нацизм
Это же наглухо мистическое говно
Ты сейчас о естественных науках говоришь или о гуманитарных тоже? Потому что гуманитарные и правда дно, а постмодернисты достойны обоссывания за то, что до дискурса низводят именно естественные науки. Метод у естественных наук один, всё научное знание либо соответствует его требованиям, либо было получено непосредственно с его помощью. О том, что они не дадут всем счастья и окончательного знания, заявили не постмодернисты, и теоретики научной методологии — постпозитивисты. Постмодернисты взяли эту справедливую мысль и довели до абсурдного утверждения, что рационализм несостоятелен.
Про гуманитарные, конечно. К естественным у меня только одна претензия - что они пытаются перенести свой образ мысли и свою методологию в социальные/гуманитарные науки. Если второе при правильном подходе может дать очень хороший результат, то первое совершенно непростительно.
>которая заинтересованна в искажении реальности/построении манямирка не меньше чем любая другая идеология
Вот только естественнонаучный метод, о котором идёт речь, делает максимум теоретически возможного, чтобы исключить проваливание в манямирок и искажение реальности. В этом его сила, поэтому он вообще способен работать, и работу его видно на практике. В этом он на недосягаемое расстояние опередил всё что угодно вообще, а когда мне на голубом глазу утверждают обратное, именно такое утверждение в гораздо большей степени выглядит манямирком и хамским искажением реальности.
А, ок. Гуманитарии да, ехал дискурс через дискурс.
Проперделся. Молодец. Только о чем то своем, о каких то своих шизофренических выводах в стиле "сам дурак", прям как Ольки про Вайно. Кто против Вайно - тот просто не осилил.
О чем я и говорил... Олечки пытаются заспамить тред и слить, уводя анона от темы дискуссии.
Еще и за биткоины чтото там пиздит, подзалупная мразь. Нахуй тебе биткоины, если ты только и можешь кукарекать на дваче, уже забыв, почему клюв разевал в начале - вопрос истинно научного рассмотрения. Раздел психиатрии.
Логика нацизма - самая естественная и примитивная. У сталинизма - та же проблема, только подстройка идеологии не снизу, через инстинкты, а сверху, через вождя.
>считает борьбу угнетаемых социальных групп за свои права беспределом
>считает, что капитализм может быть не потребительским, а каким то другим.. Видимо, шизофреническим
>завидует западному уровню жизни
>поливает говном запад
>не понимает, что его не должны ебать чужие срачики в интернатах, тем более в тех интернатах, где он действительно ничего не понимает и судит о них по мемчикам с двача
>высмеивает хохлов за устроенный Путиным пиздец
>маневрирует и не отвечает на прямо поставленные вопросы
Традиционные че там у хохлов, госдолг видели, бездуховная гейропа..
Олька не могла быть еще толще. Боже, какая скука, я б удавился сразу уже после недели такой работы...
От твоего поста отчетливо несет антисети-петухом с его воплями про НАУЧНЫЕ НЕОРЕЛИГИИ.
>че там у хохлов
А у нас кстати тоже похожая хуита недавно была http://petrimazepa.com/leptongod.html
Педофил, ты, конечно, самый эпичный копротивленец за Путина. Я даже не могу представить, неужели ты когда заявляешься в общественном месте думаешь, что по тебе не заметео, что ты ебанутый?
А ты жопой читаешь, маня. Суть в том, что ты редуцируешь роль науки до собирания зубных щёток, поэтому ты и постмодернистский петух, а изначальная цель науки - истина.
На Вайно мне пох, хотя веселит.
Ты нихуя по существу и не смог возразить. Идеологии у развитых стран есть, Украина в жопе
Уважаемый со-автор, я что-то не понял. Как Украина соотносится с тематикой нашего уютного тредика?
Никак просто начал втирать
>Когда та же Украина просто взяла и сделала. И у них заебись, все зебись, насколько это может быть у страны без нефти и газа, и которая у нас это все ещё и покупает.
С него и спрашивай, причём здесь Украина
Он же гениальнее, чем Глазьев, Делягин, Хазин и Катасонов, вместе взятые!
Тригернутое животное в простыне увидело слово украина и не могло не сагриться
>Катасонов
он стал явно злоупотреблять библейской эсхатологией, лол
а ты значит триггернулся, потому что я триггернулся?
Кстати, знаете. На самом деле, имиджборды-это нооскоп. Не это макачье недоразумение с мудераторами, а старый двач.
Оперативная связь с коллективным этим, как его. В общем, всё, что надо-и без умной пыли.
Такой вот тезис.
Оперативная связь с коллективным этим, как его. В общем, всё, что надо-и без умной пыли.
Такой вот тезис.
>Постмодернизм провозглашает, что наука - это дискурс.
Мне грустно это сознавать, но по здравому размышлению это так. Концептуально научный метод не отличается от прочих дискурсов и представляет собой по-существу такой же маня-мирок. Другое дело, что наука радикально отличается полезным выхлопом и имеет множество предохранителей что бы оставаться как можно ближе к реальности.
Но по-существу, это такой же конструкт человеческого ума, как и все прочие со своими догмами и аксиомами. Лично я не вижу в этом проблемы, как верно отмечали в треде, пост-модерн никак не мешает заниматься наукой, но тут были и вполне обоснованные подрывы со стороны Клуба любителей Истины.
Главная печаль пост-модерна, что он низводит в разряд дискурса абсолютно любые плоды человеческого ума - все что было придумано, есть сейчас и в перспективе все что будет придумано. По сути это довольно жуткий гносеологический тупик, когда родилась некая всеохватывающая теория, которая включает в себя вообще всё, но при этом ничего не объясняет и не даёт в ответ. Я не представляю как вообще можно преодолеть этот тупик. Тот же Пелевин в СНАФе попробовал это сделать посредством нео-религии Маниту, которая была основана на передовых научных данных и мистических прозрениях лучших умов. Получилось неубедительно, но он хотя бы попытался очертить то, что сможет пробиться через тенёта постмодерна и воссиять светом Истины.
>Мне грустно это сознавать, но по здравому размышлению это так
2+2=4
Я мыслю, следовательно существую
абсолютные Истины. Просто эмпирическим и социальным наукам далеко до чистоты логики и математики
Я не представляю как вообще можно преодолеть этот тупик.
бабахи нагибают постмодернистов только так, например.У них есть вера они плодятся и готовы умирать. Они не ассимилируются в постмодернистский запад, а напротив форсят свои порядки там.
>которая была основана на передовых научных данных и мистических прозрениях лучших умов
оккультный технократизм спасёт человечество, лол
Братишка, я на тебя из нооскопа смотрю, ахахаха, соснули
Вот этому больше умной пыли не насыпать!
Убедившись, что слежки нет, Дмитрий Сычев прошмыгнул в общественный туалеи, вытащил из кармана мятый номер плейбоя и стал ожесточённо фапать. Кончив, порвал журнал на мелкие кусочки, бросил их в унитаз и спустил воду…но тут же в ужасе отпрянул: из вмонтированного в сральник пространственного сканера на него смотрели умные, проницательные и немного усталые глаза министра политвоспитания Вайно.
Нооскоп как мечта о Большом Брате XXI века Аноним ID: Нефёд Насимович
19/08/16 Птн 00:48:09 #402 №17860748
19/08/16 Птн 00:48:09 #402 №17860748 Эта штука, скажу я вам, посильнее "1984" Оруэлла.
http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/kontekst/nooskop-2013-kak-mechta-o-bolshom-brate-xxi-veka
Бляя, как же охуенно читать честную статью! ^^
Да в рот я тебя ебал, пидорнутый гондурас, ты несешь полную хуйню, которую не просто критиковать смешно, а даже просто пытаться осмыслить. Ты приплел к науке хохлов, пидарасов и готов приплетать все что угодно, лишь бы не признавать, что ты петух и обосрался. Я тебе на ебло серанул и смеюсь над тем, как ты смешно корчишься, пытаясь выставить себя тонким троллем и философом. Вот и весь с тобой разговор. Ты не понимаешь, что такое наука и как вырабатывается научное знание, ты просто обычный диванный лох, краем уха где то в детстве услышавший звон, но откуда он, чем издан и почему, так и не по интересовавшийся. Ещё раз говорю тебе, ты здесь сосешь хуй
Нет, ты.
Именно этой загадкой интересовался президент холдинга «Совершенно секретно» Артем Боровик. По его просьбе Ваха Ибрагимов выяснил, что настоящей матерью Путина является не Мария Ивановна Путина (Шеломова), 1911 года рождения, а Вера Николаевна Путина, 1926 года рождения, уроженка Очёрского района Пермской области.
В 2000 году она спокойно проживала в селе Метехи, Каспского района Грузии – что примерно в часе езды от Тбилиси. Там же с трех до девяти лет жил и Вова Путин. Вот его фото в семилетнем возрасте.
Вова Путин, а правильнее Владимир Платонович Привалов, был блудным дитем Веры Николаевны Путиной и безработного алкаша Платона Привалова. Родился он в 1950 году в городе Очёр Пермской области. По словам его настоящей матери Вова до трех лет воспитывался в городе Очёр у ее родителей, а потом был привезен в Метехи, где она стала жить после замужества.
Там Вова прожил до 9 лет, пока отчим его терпел. И только потом после недолгого возвращения в Очёр Вову забрали дальние ленинградские родственники. Ленинграде в 1960 году он пошел вместо третьего в первый класс восьмилетней школы №193. Видимо, было опасение, что Вова не потянет учебу после сельской школы, и ему изменили год рождения на 1952. Два года разницы сравняли его интеллектуальные возможности с городскими учениками. Ну, а дальше все пошло согласно официальной биографии.
Между тем, и косвенные свидетельства подтверждают трудное детство Путина. Известно, например, что на одногодичном факультете Краснознаменного имени Ю.В.Андропова института КГБ СССР, где было запрещено учиться под своей настоящей фамилией, Путин имел псевдоним Платов. Видимо, по имени своего родного папы - Платон. В этой связи вспоминается и небезызвестная система "Платон".
Есть еще такое понятие как ментальность, которая отражает врожденные свойства не физиологического, а духовного порядка. Хотя и на физиологическом уровне, то есть чисто внешне Путин больше походит на коми-пермяка, чем на русского. Кстати, ДНК-генеалогия очень просто бы раскрыла все тайны рождения. Возможно, это будет сделано когда-нибудь.
Однако и без этого подзаборная ментальность так и прет из его похабных высказываний, а иногда и просто неприкрытого цинизма, как про затонувшую подводную лодку «Курск». Вспомните также его «сортиры», «тампаксы», «брюлики», «лярды», «обрезания» и другие пошлости сексуального характера на уровне дворовой шпаны.
9 марта 2000 года Артём Боровик погиб в результате авиационной катастрофы, при падении самолёта Як-40, совершавшего рейс Москва — Киев, на борту которого также находился глава компании «Группа "Альянс"» Зия Бажаев. Все 9 человек, включая 5 членов экипажа, погибли. По одной из версий, Боровик и Бажаев летели за детскими фотографиями Путина.
В 2000 году она спокойно проживала в селе Метехи, Каспского района Грузии – что примерно в часе езды от Тбилиси. Там же с трех до девяти лет жил и Вова Путин. Вот его фото в семилетнем возрасте.
Вова Путин, а правильнее Владимир Платонович Привалов, был блудным дитем Веры Николаевны Путиной и безработного алкаша Платона Привалова. Родился он в 1950 году в городе Очёр Пермской области. По словам его настоящей матери Вова до трех лет воспитывался в городе Очёр у ее родителей, а потом был привезен в Метехи, где она стала жить после замужества.
Там Вова прожил до 9 лет, пока отчим его терпел. И только потом после недолгого возвращения в Очёр Вову забрали дальние ленинградские родственники. Ленинграде в 1960 году он пошел вместо третьего в первый класс восьмилетней школы №193. Видимо, было опасение, что Вова не потянет учебу после сельской школы, и ему изменили год рождения на 1952. Два года разницы сравняли его интеллектуальные возможности с городскими учениками. Ну, а дальше все пошло согласно официальной биографии.
Между тем, и косвенные свидетельства подтверждают трудное детство Путина. Известно, например, что на одногодичном факультете Краснознаменного имени Ю.В.Андропова института КГБ СССР, где было запрещено учиться под своей настоящей фамилией, Путин имел псевдоним Платов. Видимо, по имени своего родного папы - Платон. В этой связи вспоминается и небезызвестная система "Платон".
Есть еще такое понятие как ментальность, которая отражает врожденные свойства не физиологического, а духовного порядка. Хотя и на физиологическом уровне, то есть чисто внешне Путин больше походит на коми-пермяка, чем на русского. Кстати, ДНК-генеалогия очень просто бы раскрыла все тайны рождения. Возможно, это будет сделано когда-нибудь.
Однако и без этого подзаборная ментальность так и прет из его похабных высказываний, а иногда и просто неприкрытого цинизма, как про затонувшую подводную лодку «Курск». Вспомните также его «сортиры», «тампаксы», «брюлики», «лярды», «обрезания» и другие пошлости сексуального характера на уровне дворовой шпаны.
9 марта 2000 года Артём Боровик погиб в результате авиационной катастрофы, при падении самолёта Як-40, совершавшего рейс Москва — Киев, на борту которого также находился глава компании «Группа "Альянс"» Зия Бажаев. Все 9 человек, включая 5 членов экипажа, погибли. По одной из версий, Боровик и Бажаев летели за детскими фотографиями Путина.
ПРИВАЛОВ, ВЫКЛЮЧИ НООСКОП!!1
Может, НООСКОП это просто пранк, как в CERN?
https://lenta.ru/news/2016/08/18/cern/
В Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) началось внутреннее расследование после публикации в интернете видеозаписи, на которой запечатлен ритуал якобы жертвоприношения. Об этом в четверг, 18 августа, сообщает The Guardian.
Церемония, снятая на камеру мобильного телефона из окна соседнего здания, проходила возле статуи индийского бога Шивы, установленной возле штаб-квартиры ЦЕРН. Несколько людей в черных плащах с надвинутыми на лица капюшонами, выстраиваются у монумента, а по центру ложится женщина в белом платье. Один из участников ритуала заносит над ней нож, однако сам момент убийства на записи отсутствует, поскольку автор ролика убегает, сопровождая свои действия бранью.
Комментируя видео, в ЦЕРН заявили, что ритуал ненастоящий и является шуткой ученых. «Ежегодно ЦЕРН приветствует тысячи научных работников со всего мира и иногда некоторые из них позволяют своему юмору зайти слишком далеко. Это произошло и сейчас», — подчеркнули в пресс-службе.
Там также отметили, что руководство центра не было осведомлено и не давало разрешения на такого рода розыгрыши. При этом посторонних в кампусе быть не могло, поскольку идентификация людей, входящих и выходящих с его территории, проводится в любое время суток. Таким образом это говорит о том, что у участников «ритуала жертвоприношения» было право доступа.
https://lenta.ru/news/2016/08/18/cern/
В Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) началось внутреннее расследование после публикации в интернете видеозаписи, на которой запечатлен ритуал якобы жертвоприношения. Об этом в четверг, 18 августа, сообщает The Guardian.
Церемония, снятая на камеру мобильного телефона из окна соседнего здания, проходила возле статуи индийского бога Шивы, установленной возле штаб-квартиры ЦЕРН. Несколько людей в черных плащах с надвинутыми на лица капюшонами, выстраиваются у монумента, а по центру ложится женщина в белом платье. Один из участников ритуала заносит над ней нож, однако сам момент убийства на записи отсутствует, поскольку автор ролика убегает, сопровождая свои действия бранью.
Комментируя видео, в ЦЕРН заявили, что ритуал ненастоящий и является шуткой ученых. «Ежегодно ЦЕРН приветствует тысячи научных работников со всего мира и иногда некоторые из них позволяют своему юмору зайти слишком далеко. Это произошло и сейчас», — подчеркнули в пресс-службе.
Там также отметили, что руководство центра не было осведомлено и не давало разрешения на такого рода розыгрыши. При этом посторонних в кампусе быть не могло, поскольку идентификация людей, входящих и выходящих с его территории, проводится в любое время суток. Таким образом это говорит о том, что у участников «ритуала жертвоприношения» было право доступа.
хотя мы-то знаем, что рептилойды спалились и пытаются отмазаться
Секундочку. В постмодернистском смысле слова дискурс - это контекстно-сводбодная грамматика лал, почувствовал себя персонажем fashionable nonsense, которые гуманитарные понятия описывают через математические термины, но дальше я всё-таки обосную эту связь, которая заботится только о правилах приставления слов друг к другу, а смысловое наполнение объявляет неважным и даже несуществующим. И вот-тут-то и проявляется главное отличие науки, тот самый "полезный выхлоп" который неопровержимо и объективно доказывает существование смысла за научным знанием. Необходимость аксиоматики тут не играет никакой роли. Да, она нужна для построения формальной системы, но она объективно осмысленна, это показывает единственный доступный нам объективный критерий истины - практика. А чтобы не грустить, надо правильно понимать функцию научного знания - это не описание "как там всё на самом деле устроено", а модель. В модели и Солнце может вращаться вокруг Земли, и Земля вокруг Солнца, но это не дискурс. У модели есть такое свойство, как адекватность, модель обязана быть адекватной в своей области применимости. В этом заключается проверяемая и подтверждаемая связь с реальностью научного знания и его смысловое наполнение.
>тут были и вполне обоснованные подрывы со стороны Клуба любителей Истины
Это грязноштанная отбитая маня, которая даже критерий Поппера не признаёт, не понимаю, нахуй с ней вообще разговаривают. Ей лет 13, наверное. Яркий пример, почему серпастые равно как и технократические значки тут считали зашкваром и удобным признаком, по которому можно автоматом скрывать школьников.
>Лично я не вижу в этом проблемы, как верно отмечали в треде, пост-модерн никак не мешает заниматься наукой
Я вообще не понимаю этой претензии. Наука тоже не мешает заниматься постмодернизмом, хули он лезет в науку со своей критикой рационализма? На самом деле кто на кого хочет, пусть на того и ссыт.
>Шеломова
>Шеломова
Кто не понял, тот поймёт.
>2+2=4
— Дважды два — четыре только по той причине, что тебя в детстве долго пороли, — сказал дискурсмонгер. — И еще потому, что четыре временно называется «четыре», а не «пять». Когда добивали последних неандертальцев, никакой правды за ними не осталось, хоть до этого она была с ними миллион лет. Правда там, где жизнь. А где нет жизни, нет ни правды, ни лжи.
>"полезный выхлоп" который неопровержимо и объективно доказывает существование смысла за научным знанием.
Что есть смысл?
>А чтобы не грустить, надо правильно понимать функцию научного знания - это не описание "как там всё на самом деле устроено", а модель. В модели и Солнце может вращаться вокруг Земли, и Земля вокруг Солнца,
И ещё раз на тему смысла. Гелиоцентрическая модель или теория теплорода в своё время давали определённый выхлоп, а потом стало ясно что они бред. Я к тому, что наличие полезной отдачи не является достаточным условием истинности нашего понимая, что скорее мы как дети играемся с вещами, чьего устройства не пониманием, но опытным путем установили, что если нажать такую-то кнопку, то замигает лампочка. Примерно как в "Пикнике на обочине" использовали артефакты пришельцев
Вкатываюсь в секту вайнонианцев. Сейчас попробуй внимательно прочитать обе статьи и попытаться взяться за книгу. Те, кто читали, что посоветуют?
Прочитай статью Капитализация будущего, а потом и книжку можешь навернуть (она довольно маленькая)
Пиздец какой-то. Яровая, венда у него это наука теперь. Воистину, долбоеб, который валит все в кучу, самый главный кандидат на то, чтобы нассать ему в голову.
Это аргумент к языку, а на каком языке 2+2=4 не сформулируй, оно всё равно останется верным. От того что ты математический объект другим словом начнёшь называть, суть не изменится. Можно вон в двоичном коде 2+2 записать.
https://www.youtube.com/watch?v=1IoLYbJoBaY
1.Тогда нет сущностного отличия науки от религии. Религия вон в какой-то конкретный промежуток времени тоже положительный выхлоп может давать.
2.Не имея истинного понимания реальности нельзя определить цену вещей. Например, будешь хавать вкусные ядовитые грибы
Блядь, это просто новая Блаватская. Сейчас буду просто по абзацам выписывать содержание и может кто-то поможет мне уловить смысл.
Маня, это все следствия научного прогресса. Чтобы злоупотребить какой-то технологией ,которой можно киберунизить кого-то, например, надо чтобы эта технология сперва вошла в обиход. Чтобы бахнуть атомной бомбой тоже сперва надо её разработать. Посрал на тебя.
>Это грязноштанная отбитая маня, которая даже критерий Поппера не признаёт, кудах-тах-тах
Критерий Поппера внутренне противоречив.
Солнце является звездой — фальсифицируемая истинная теория.
Солнце является планетой — фальсифицируемая ложная теория.
Солнце создал летающий макаронный монстр — нефальсифицируемая теория — вне науки
Теория считается научной, если она фальсифицирумая — нефальсифицируемая теория — вне науки
Кроме кукареканий про грязные штаны опровержения внутренней противоречивости критерия Поппера я не получил
>Как производится нооскопия.
Рекурсивно.
Итак, статья 2011 года Глобальная неопределенность. Поехали.
Эпиграф из Гете, судя по всему сейчас все будут связывать со всем.
Рынок как логос сущего.
Близость биологических и экономических теорий.
Приближение к созданию экономико-биологическое метатеории.
Невнятный абзац про ДНК с выдерганными цитатами, жизнь как целевой процесс, т.к. из поколения к поколению передается связанная с материей структура.
Единая основа структур всех существ.
Сложность процесса восприятия (неожиданный переход к нейрофизиологии).
Особеннности механизмов восприятия, "трансформация соотношений времени и пространства в работе мозга".
Согласованность как основной принцип работы мозга и организма в целом. Отмечается важность эмоций в работе этой системы.
Адаптация происходит с помощью запечетлевания информации, миф про звезды, чтобы подчеркнуть что впечатывается именно конфигурация.
Такого рода "переход пространства вовремя, а время в пространство" есть и на рынке.
Самоорганизующиеся системы на каждом уровне вещества. "Стрела времена", какая структурная особенность таких систем.
Далее замечательная фраза "как видим из вышесказанного существует проблема понимания кода действия как ДНК, так и сенсорной системы и мозга". Это проблема обобщается на неорганический мир и рассматривается на примере:
принципа неопределенности гейзенберга, трактуемого кое как
теорему геделя трактуемой кое как
и онтологического субъективизма по отношению действительности, который почему-то приводит к мысли, что система восприятия служит построению модели внешнего мира. Миф про глобус.
Невероятное обобщение этих трех примеров, это все, однако, переход пространство во времени и обратно (в который раз уже), некая грань, слой. Тут вспоминается как старина Декарт сделал дистинкцию "я" и "бытия".
Далее рассматривается эта абстрактная грань, где приводится то, что это уже анализировал Гегель и Чернавский, да и вообще говорили они об одном и том же, у одного триада, у другого пространство-время-пространство.
Совершенно внезапное замечание, что эта вот неопределенность восприятия снимается творческим озарение, приводится куча примеров как людей взяло и озарило.
Далее идут выводы.
Эпиграф из Гете, судя по всему сейчас все будут связывать со всем.
Рынок как логос сущего.
Близость биологических и экономических теорий.
Приближение к созданию экономико-биологическое метатеории.
Невнятный абзац про ДНК с выдерганными цитатами, жизнь как целевой процесс, т.к. из поколения к поколению передается связанная с материей структура.
Единая основа структур всех существ.
Сложность процесса восприятия (неожиданный переход к нейрофизиологии).
Особеннности механизмов восприятия, "трансформация соотношений времени и пространства в работе мозга".
Согласованность как основной принцип работы мозга и организма в целом. Отмечается важность эмоций в работе этой системы.
Адаптация происходит с помощью запечетлевания информации, миф про звезды, чтобы подчеркнуть что впечатывается именно конфигурация.
Такого рода "переход пространства вовремя, а время в пространство" есть и на рынке.
Самоорганизующиеся системы на каждом уровне вещества. "Стрела времена", какая структурная особенность таких систем.
Далее замечательная фраза "как видим из вышесказанного существует проблема понимания кода действия как ДНК, так и сенсорной системы и мозга". Это проблема обобщается на неорганический мир и рассматривается на примере:
принципа неопределенности гейзенберга, трактуемого кое как
теорему геделя трактуемой кое как
и онтологического субъективизма по отношению действительности, который почему-то приводит к мысли, что система восприятия служит построению модели внешнего мира. Миф про глобус.
Невероятное обобщение этих трех примеров, это все, однако, переход пространство во времени и обратно (в который раз уже), некая грань, слой. Тут вспоминается как старина Декарт сделал дистинкцию "я" и "бытия".
Далее рассматривается эта абстрактная грань, где приводится то, что это уже анализировал Гегель и Чернавский, да и вообще говорили они об одном и том же, у одного триада, у другого пространство-время-пространство.
Совершенно внезапное замечание, что эта вот неопределенность восприятия снимается творческим озарение, приводится куча примеров как людей взяло и озарило.
Далее идут выводы.
> Миф про глобус.
Чего эта?
Вывод 1:
Пространство-время есть все и вся, "и возможно, и цель такой сложной системы как жизнь".
Социальность как возможно наследуемый шаблон.
Схожесть социальных ритуалов с рыночными ритуалами, далее они перечисляются, но это выглядит как бесполезный копипаст.
Совокупность ритуалов "протокол" как сущность человеческого.
Обобщая: совокупность ритуалов рынка "протокол" как сущность рынка.
Вывод 2:
"Символическое представление (время) определенных действий (пространство) формирует протокол"
оставил это цитатой. Тут вообще стоит везде давать sic:
"Принцип человеческой неопределенности", "практикующий философо Джордж Сорос". "Мышление это часть наших дум". Чтобы не копировать все это безумие, просуммирую, есть значит принцип человеческой неопределенности, где мышление человека это микромир, а действительность макромир.
"Связь между мышлением и реальностью рефлексивна". Миф про зеркала, неумело иллюстрирующий рефлексивность.
Далее чистое безумие в трактовке Геделя, околоматематический бред в стиле, я не знаю, Лакана. Проводится аналогия между этой вот трактовкой и трактовой практикующим философом Соросом рыночной деятельности, мол нельзя рыночек понять средствами рыночка, тут я вообще потерялся.
Но вот эта рефлексивная оценка рождает перемешивающийся слой (кейворд), который проходит некоторые стадии, по аналогии с агрегатными состояниями.
Далее следует просто невероятное диалектическое рассуждение о мечте, достойное отдельной статьи. "свертка ожиданий это мечта", "переход времени (мечта) в пространство (в ее реализацию)".
Попытка анализа системы желаний игроков рынка, "мечтателей". Тут я вообще опускаю ручки, потому что идет принцип неопределенности мечты. Предлагаю читателю самому сделать анализ предложенного на скриншотах.
Источник ожиданий рынка это капитал. Капитал это воплощение пространства и времени. Активы находятся за пределами материального, так как делает существующее существенным, это что-то типа метаязыка для финансовой действительности.
Западная школа пытается материализовать эту сущность, пытаясь "пощупать курицу, несущую золотые яйца", в виде документов и бухгалтерской отчетности.
Айн Рэнд предоставила дорожную карту для этого вот дела ("взаимодействия времени и пространства") в виде формулировки капитализма в терминах частной собственности.
"Когда эта ценность отщепляется от создающего его продукта, она обращается в метафизическую". "сила бизнес модели оценивается соотношением рыночной стоимости и оборота пространства". В общем метафизический рынок зашкалил.
Капитал это потенциал, поэтому он должен получить форму и воплотиться в определенном предмете. Для этого надо "вдохнуть жизнь". Аналогия с простестанским и капиталистическим духом. А сам вдох происходит как вспышка понимания в голове, как "распускается цветов Victoria regia за ночь".
Все это суммируется в виде рисунка, у меня он третья картинка.
Вывод 3
"Неопределенность рынка выражена в рефлексивной взаимосвязи между мышлением и реальностью, являющейся проекцией соотношения между времени и пространством"
и определяется протоколом в едином целом "пространства времени жизни". Глубокий вывод, однако.
Пространство-время есть все и вся, "и возможно, и цель такой сложной системы как жизнь".
Социальность как возможно наследуемый шаблон.
Схожесть социальных ритуалов с рыночными ритуалами, далее они перечисляются, но это выглядит как бесполезный копипаст.
Совокупность ритуалов "протокол" как сущность человеческого.
Обобщая: совокупность ритуалов рынка "протокол" как сущность рынка.
Вывод 2:
"Символическое представление (время) определенных действий (пространство) формирует протокол"
оставил это цитатой. Тут вообще стоит везде давать sic:
"Принцип человеческой неопределенности", "практикующий философо Джордж Сорос". "Мышление это часть наших дум". Чтобы не копировать все это безумие, просуммирую, есть значит принцип человеческой неопределенности, где мышление человека это микромир, а действительность макромир.
"Связь между мышлением и реальностью рефлексивна". Миф про зеркала, неумело иллюстрирующий рефлексивность.
Далее чистое безумие в трактовке Геделя, околоматематический бред в стиле, я не знаю, Лакана. Проводится аналогия между этой вот трактовкой и трактовой практикующим философом Соросом рыночной деятельности, мол нельзя рыночек понять средствами рыночка, тут я вообще потерялся.
Но вот эта рефлексивная оценка рождает перемешивающийся слой (кейворд), который проходит некоторые стадии, по аналогии с агрегатными состояниями.
Далее следует просто невероятное диалектическое рассуждение о мечте, достойное отдельной статьи. "свертка ожиданий это мечта", "переход времени (мечта) в пространство (в ее реализацию)".
Попытка анализа системы желаний игроков рынка, "мечтателей". Тут я вообще опускаю ручки, потому что идет принцип неопределенности мечты. Предлагаю читателю самому сделать анализ предложенного на скриншотах.
Источник ожиданий рынка это капитал. Капитал это воплощение пространства и времени. Активы находятся за пределами материального, так как делает существующее существенным, это что-то типа метаязыка для финансовой действительности.
Западная школа пытается материализовать эту сущность, пытаясь "пощупать курицу, несущую золотые яйца", в виде документов и бухгалтерской отчетности.
Айн Рэнд предоставила дорожную карту для этого вот дела ("взаимодействия времени и пространства") в виде формулировки капитализма в терминах частной собственности.
"Когда эта ценность отщепляется от создающего его продукта, она обращается в метафизическую". "сила бизнес модели оценивается соотношением рыночной стоимости и оборота пространства". В общем метафизический рынок зашкалил.
Капитал это потенциал, поэтому он должен получить форму и воплотиться в определенном предмете. Для этого надо "вдохнуть жизнь". Аналогия с простестанским и капиталистическим духом. А сам вдох происходит как вспышка понимания в голове, как "распускается цветов Victoria regia за ночь".
Все это суммируется в виде рисунка, у меня он третья картинка.
Вывод 3
"Неопределенность рынка выражена в рефлексивной взаимосвязи между мышлением и реальностью, являющейся проекцией соотношения между времени и пространством"
и определяется протоколом в едином целом "пространства времени жизни". Глубокий вывод, однако.
Меня устраивает такой парнишка в кругу Путина, пожалуйста больше таких.
т.Бандеровец
Делёз тащемта тоже годен и тоже описывает рельность. Ты наверное из-за ёбнутого стиля изложения его не осилил.
Что же до Дерриды, ящитаю он больше лингвист нежели философ.
Как начался ваш день, мистер Нед?
Много ли ткацких станков сегодня рвзгромили?
А теперь, прочитав это все "с карандашиком", попытаюсь сделать какие-либо выводы, и надеюсь в этом треде мне помогут глубже понять эклектическую философию Вайно, т.к. возможно я упустил что-то из первоисточников.
Сначала попробую отметить ключевые мысли, столпы философском системы данной статьи.
"Определяющая структура есть везде, а значит все едино", тут приходит в голову эгоистичный ген, хотя все берется максимально широко, легитимизируется аналогия между элементарными частицами, биологическими системами, сознанием, человеческим обществом и метафизическим рынком, понятия из одной области иллюстрируются понятиями из другой.
"Пространство-время" и "грань смешения", это прямо можно сказать нащупывается в данном трактате, так как отдельно этот вопрос не рассматривается. Берется как данное некий "переход" пространство во время в пространство, происходящий и в голове, и в рынке, и в судьбе... Все ж едино. Аналогия с гегелевской триадой дает хоть какой-то намёк, что это некие фундаментальные законы существования бытия, отражающиеся в мышлении (проекция).
"Протокол", прямо чувствуется любовь к этому слову, протокол выступает как некий план, удачная конфигурация, человека или рынка в целом.
"Рефлексивность мышления и реальности", отмечая то, что взаимодействие происходит многоэтапно, в виде диалога, а не в виде реакции.
"Принцип неопределенности рыночка", как центральная идея, объясняющаяся софистическими аналогиями с физическим принципом, однако в третьем выводе имеющая более интересную трактовку, как следствие рефлексивности.
Ну и имея эти столпы, погружаешься в дебри некой сверхидеи всего этого трактата, идеи метафизического рыночка, пропитанного принципами бытия и мышления, т.к. все едино, который дышит, оперирует собственными системами, и поэтому развивается по совершенно определенным законам, неразрывно связанным с человеческим мышлением. Прямо таки хочется верить, что такой рыночек порешает (даже Гегель так божественное красиво не обрисовал), но тут лишь делаются выводы, что надо учитывать эту природу рынка в своих финансово-философских действиях.
На этом я кончаю с этой статьей, и возможно перейду к следующей.
Сначала попробую отметить ключевые мысли, столпы философском системы данной статьи.
"Определяющая структура есть везде, а значит все едино", тут приходит в голову эгоистичный ген, хотя все берется максимально широко, легитимизируется аналогия между элементарными частицами, биологическими системами, сознанием, человеческим обществом и метафизическим рынком, понятия из одной области иллюстрируются понятиями из другой.
"Пространство-время" и "грань смешения", это прямо можно сказать нащупывается в данном трактате, так как отдельно этот вопрос не рассматривается. Берется как данное некий "переход" пространство во время в пространство, происходящий и в голове, и в рынке, и в судьбе... Все ж едино. Аналогия с гегелевской триадой дает хоть какой-то намёк, что это некие фундаментальные законы существования бытия, отражающиеся в мышлении (проекция).
"Протокол", прямо чувствуется любовь к этому слову, протокол выступает как некий план, удачная конфигурация, человека или рынка в целом.
"Рефлексивность мышления и реальности", отмечая то, что взаимодействие происходит многоэтапно, в виде диалога, а не в виде реакции.
"Принцип неопределенности рыночка", как центральная идея, объясняющаяся софистическими аналогиями с физическим принципом, однако в третьем выводе имеющая более интересную трактовку, как следствие рефлексивности.
Ну и имея эти столпы, погружаешься в дебри некой сверхидеи всего этого трактата, идеи метафизического рыночка, пропитанного принципами бытия и мышления, т.к. все едино, который дышит, оперирует собственными системами, и поэтому развивается по совершенно определенным законам, неразрывно связанным с человеческим мышлением. Прямо таки хочется верить, что такой рыночек порешает (даже Гегель так божественное красиво не обрисовал), но тут лишь делаются выводы, что надо учитывать эту природу рынка в своих финансово-философских действиях.
На этом я кончаю с этой статьей, и возможно перейду к следующей.
С чего это я буду проповедовать луддизм? Я ж за компьютером сижу в конце-концов.И в том же время я легко скажу что тех.прогресс палка о двух концах. Уровень жизни растёт за счёт технической инфраструктуры и вместе с тем падает от загрязнения, средств киберунижений и всё более продвинутых средств убиения и порабощения человеков.
Да, язык ебанутый. Но Делёз ещё ладно, он тоже плотно касался темы симулякров, как и Бодрийяр. А Деррида это просто сплошные языковые игры действительно.
Заимствованная метафора. Мышление как создание глобуса пространства и политической карты на ней. Но в зависимости от того как мы будем красить регионы, такая и выйдет картина мира, это служит иллюстрацией субъективности мышления.
Вторая статья кстати пободрее идет так-то, после первой.
Кстати, все математические утверждения нефальсифицируемы. Значит у Поппера математика - не наука. Так что Поппер может соснуть хуйца.
Итак, вторая статья "Капитализм и шизофрения", а нет, "Капитализация будущего". Судя по всему, о применении в народном хозяйстве.
Начало копирует предыдущую статью, единственное, с намеком на "мир идей" в первом абзаце, неужели он мыслит все это объективно? С третьего вывода мысль уходит в полет, продублирую:
Вывод 3:
"Неопределенность рынка выражена в рефлексивной взаимосвязи между мышлением и реальностью, являющейся проекцией соотношения между времени и пространством".
Далее я уже не вижу смысла приводить что-то по абзацам, так как идут совершенно бытовые и административные рассуждения о том, как бы было здорово все предсказать и учесть. Тем не менее всплывает "код рынка", по аналогии с кодом днк, и "узел сгущения", совершенно новое понятие, "голографическая свертка воспринятой реальности". Тут Вайно уходит в метафизический отрыв, т.к. объяснения максимально пространны и сравнительны, Монадология Лейбница, Абсолютный дух гегеля, Бог часовщик, таблица Менделеева... Честно говоря, я пока не могу дать трактовку этой поэтической мысли, про сгущающуюся реальность.
Далее развивается более понятная аналогия, рынок-жизнь, система обеспечения, код рынка, некая "совесть рынка", социальная его часть.
Отдельно хочется выделить отрывок "Пространство-время - это единое целое, но в нем меняется соотношение между временем и пространством. Пропорции между временем и пространством определяются кодом действия, одни коды отдают предпочтения пространству, а другие времени. Нематериальное время - это вечность, а отсутствие пространство - это бесконечность".
Ну что тут сказать, как все сказано, прямо таки математичный разбор бытия. А в качестве формулы для этих преобразований выступает знакомый нам внепространственный "протокол", который, как оказывается, координируется superклассом.
Вводится понятие "со-бытие", такой вот снимок или срез бытия, отражающий отношения "разных форм и содержаний", из порядка которого и состоит все. Далее невероятный наукообразный бред про "отличие модели минковского от евклидовой геометрии" и прогрессивность "со-бытийного" подхода, ну типа он четырехмерный, это прям вау.
И тут внимание. Сеть. Узлы сгущения. Сверхсложная самоорганизующаяся система. Код рынка. Тут аналогия уже походит на компьютерную сеть и шифрование. ВОТ ТУТ ТО НАМ И НУЖЕН НООСКОП, он как раз считывает эти транзакции! 50 патентов! Так и хочется сказать, верю. Вся эта до религиозного развитая моделя, по сути прелюдия к дальнейшей рекламе НООСКОП, которой посвящена остальная часть статьи. Тем самым препарировав суть бытия и рынка Вайно пришел к открытию НООСКОПА, прямо таки озарило, как когда-то Менделеева или еще кого.
Начало копирует предыдущую статью, единственное, с намеком на "мир идей" в первом абзаце, неужели он мыслит все это объективно? С третьего вывода мысль уходит в полет, продублирую:
Вывод 3:
"Неопределенность рынка выражена в рефлексивной взаимосвязи между мышлением и реальностью, являющейся проекцией соотношения между времени и пространством".
Далее я уже не вижу смысла приводить что-то по абзацам, так как идут совершенно бытовые и административные рассуждения о том, как бы было здорово все предсказать и учесть. Тем не менее всплывает "код рынка", по аналогии с кодом днк, и "узел сгущения", совершенно новое понятие, "голографическая свертка воспринятой реальности". Тут Вайно уходит в метафизический отрыв, т.к. объяснения максимально пространны и сравнительны, Монадология Лейбница, Абсолютный дух гегеля, Бог часовщик, таблица Менделеева... Честно говоря, я пока не могу дать трактовку этой поэтической мысли, про сгущающуюся реальность.
Далее развивается более понятная аналогия, рынок-жизнь, система обеспечения, код рынка, некая "совесть рынка", социальная его часть.
Отдельно хочется выделить отрывок "Пространство-время - это единое целое, но в нем меняется соотношение между временем и пространством. Пропорции между временем и пространством определяются кодом действия, одни коды отдают предпочтения пространству, а другие времени. Нематериальное время - это вечность, а отсутствие пространство - это бесконечность".
Ну что тут сказать, как все сказано, прямо таки математичный разбор бытия. А в качестве формулы для этих преобразований выступает знакомый нам внепространственный "протокол", который, как оказывается, координируется superклассом.
Вводится понятие "со-бытие", такой вот снимок или срез бытия, отражающий отношения "разных форм и содержаний", из порядка которого и состоит все. Далее невероятный наукообразный бред про "отличие модели минковского от евклидовой геометрии" и прогрессивность "со-бытийного" подхода, ну типа он четырехмерный, это прям вау.
И тут внимание. Сеть. Узлы сгущения. Сверхсложная самоорганизующаяся система. Код рынка. Тут аналогия уже походит на компьютерную сеть и шифрование. ВОТ ТУТ ТО НАМ И НУЖЕН НООСКОП, он как раз считывает эти транзакции! 50 патентов! Так и хочется сказать, верю. Вся эта до религиозного развитая моделя, по сути прелюдия к дальнейшей рекламе НООСКОП, которой посвящена остальная часть статьи. Тем самым препарировав суть бытия и рынка Вайно пришел к открытию НООСКОПА, прямо таки озарило, как когда-то Менделеева или еще кого.
Какие трюки далее предполагается делать с нооскопом я заострять внимание не буду. Сосредоточусь на том, что мы добавили к философскому подходу Вайно.
Во-первых укрепили метафизический рынок как живое существо, общающееся с помощью кодов, по аналогии со всем живым и мыслящим.
Во-вторых протокол, оказывается, формируется не только эволюционным путем, но и может корректироваться элитами.
А протокол не много не мало через цепочку от метафизического рынка к элементарным частицам определяет именно сущность со-бытий из которых состоит бытие.
Ну и последнее, это узлы сгущения, совершенно тайное понятие, непонятно мыслятся ли они у него "в мире идей", или может он недалеко ушел от Гераклита, разгадав абсолютный логос бытия, так что можно исследовать эти самые узлы, через тайны символов и просветления.
Но что действительно поможет во всем это нооскоп. 50 патентов.
Исходя из прочитанного материала я не могу сказать, что Вайно философ постмодернист. Может, я не учитываю тончайшую иронию, в этой всей эклектичной чуши, граничащей с гностицизмом, еле-еле не укатывающейся в мистику. Тут скорее попытка создать "философскую теорию всего", исходя из трудов прозорливых, но недогадливых предшественников, чтобы обосновать существование нооскопа.
В любом случае остается еще книга, но я боюсь ее читать, судя по всему по сложности она должна быть сравнима с наукой логики или бытием и временем.
Во-первых укрепили метафизический рынок как живое существо, общающееся с помощью кодов, по аналогии со всем живым и мыслящим.
Во-вторых протокол, оказывается, формируется не только эволюционным путем, но и может корректироваться элитами.
А протокол не много не мало через цепочку от метафизического рынка к элементарным частицам определяет именно сущность со-бытий из которых состоит бытие.
Ну и последнее, это узлы сгущения, совершенно тайное понятие, непонятно мыслятся ли они у него "в мире идей", или может он недалеко ушел от Гераклита, разгадав абсолютный логос бытия, так что можно исследовать эти самые узлы, через тайны символов и просветления.
Но что действительно поможет во всем это нооскоп. 50 патентов.
Исходя из прочитанного материала я не могу сказать, что Вайно философ постмодернист. Может, я не учитываю тончайшую иронию, в этой всей эклектичной чуши, граничащей с гностицизмом, еле-еле не укатывающейся в мистику. Тут скорее попытка создать "философскую теорию всего", исходя из трудов прозорливых, но недогадливых предшественников, чтобы обосновать существование нооскопа.
В любом случае остается еще книга, но я боюсь ее читать, судя по всему по сложности она должна быть сравнима с наукой логики или бытием и временем.
Пошёл на хуй блять в стойло петушиное, ложку с дыркой не забудь, еще раз че спизданешь - почки отобьем, заебал всех уже блять говноед обоссаный.
Ну и причём тут критерий Поппера?
>кукареку
у тебя первоклассная научная аргументация, маня
Полистав книжку можно придти к выводу, что наиболее философски наполнена все-таки статья 2011 года. Книжка посвящена новому понятию "победа", на первый взгляд это что-то типа "праздника" у летова, по крайней мере трактуется очень широко. Структура кстати довольно поэтична, это не похоже на трактат, все крутится вокруг каких-то понятий-мотивов. При этом там есть довольно значимое понятие "игры", которая вроде как должна связывать все этих странные принципы бытийности. Тем не менее, судя по всему это "игра в бисер", т.е. никакой конкретики.
Чтобы опровергнуть любое математическое утверждение, достаточно найти один контрпример: прямоугольный треугольник, у которого квадрат гипотенузы не равен сумме квадратов катетов, например. Нельзя опровергнуть постулаты, потому что ты берешь их за основу своих рассуждений. Ты же не будешь спорить, что команда,сыгравшая в футбол 0-3 - проиграла? В какой-нибудь другой игре нужно набрать меньше очков для победы, но это не другая игра. Точно также любое утверждение, основанное на Евклидовой геометрии можно проверить на согласованность с Евклидовой геометрией.
"Смысл" означает, что утверждения отражают объективно существующие закономерности.
>наличие полезной отдачи не является достаточным условием истинности нашего понимая
Ещё раз: речь идёт не об "истинности знания", а об адекватности модели. Модель даёт в области применимости прогнозы, которые выполняются. Это не некая абсолютная "истина", но это объективное и объективно проверяемое знание о реальности. К тому же у понимая научного знания как модели есть огромное преимущество: мы осознаём и отдаём себе отчёт в том, что мы знаем и чего не знаем, и это позволяет нам больше ценить и быть уверенными в том, что мы знаем наверняка.
Человек с нестандартным мышлением - это хорошо
>Чтобы опровергнуть любое математическое утверждение, достаточно найти один контрпример: прямоугольный треугольник, у которого квадрат гипотенузы не равен сумме квадратов катетов, например.
>Точно также любое утверждение, основанное на Евклидовой геометрии можно проверить на согласованность с Евклидовой геометрией.
Это будет проверками на внутреннюю непротиворечивость по сути, а не на соответствие эмпирической реальности. Я как раз пользуюсь этим методом ,когда ссу на Поппера, он сам с собой не согласуется, т.к является нефальсифицируемым.
А так я могу сформулировать теорию "Летающий, создающий галактики макаронный монстр в принципе необнаружим" и тогда, чтобы её опровергнуть нужно всего лишь найти обнаружимого макаронного монстра, создающего галактики, задача уровня поиска прямоугольного треугольника, у которого квадрат гипотенузы не равен сумме квадратов катетов.
Книга кстати читается гораздо проще статей. Она написана в стилистике развлекательного чтения и регулярно почесывает ЧСВ пидорах, рассказами какие они духовные и как Наполеону посасать дали.
>Ты же не будешь спорить, что команда,сыгравшая в футбол 0-3 - проиграла?
На Первом Анале подобные трюки регулярно проделывают
http://www.interfax.ru/russia/524447
Москва. 19 августа. INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин согласился с предложением премьера Дмитрия Медведева назначить новым главой Министерства образования и науки РФ сотрудницу администрации президента Ольгу Васильеву, Дмитрий Ливанов станет спецпредставителем главы государства по торгово-экономическим связям с Украиной.
"Хорошо, мы так и сделаем, согласен", - заявил Путин, отвечая на соответствующее предложение, которое Медведев озвучил на рабочей встрече в аэропорту Бельбек в пятницу.
Васильева - доктор исторических наук, профессор, почетный профессор МГГЭУ. На сайте последнего сообщается, что она являлась заместителем начальника управления по общественным проектам администрации президента.
Москва. 19 августа. INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин согласился с предложением премьера Дмитрия Медведева назначить новым главой Министерства образования и науки РФ сотрудницу администрации президента Ольгу Васильеву, Дмитрий Ливанов станет спецпредставителем главы государства по торгово-экономическим связям с Украиной.
"Хорошо, мы так и сделаем, согласен", - заявил Путин, отвечая на соответствующее предложение, которое Медведев озвучил на рабочей встрече в аэропорту Бельбек в пятницу.
Васильева - доктор исторических наук, профессор, почетный профессор МГГЭУ. На сайте последнего сообщается, что она являлась заместителем начальника управления по общественным проектам администрации президента.
>соответствие эмпирической реальности.
Математика ссыт на эмпирическую реальность, особенно современная. Какая-то небольшая её часть может использоваться для её описания, но по сути, ты описываешь СВОЮ вселенную и изучаешь, что то, что сам себе напридумывал. И оспаривать любое утверждение можно только в рамкой этой вселенной.
>А так я могу сформулировать теорию "Летающий, создающий галактики макаронный монстр в принципе необнаружим"
Прочитай статью в Википедии, которую я скинул, она короткая. Критерий Поппера - это только только необходимое условие. Чтобы доказать, что твоя макаронология научна, ты должен привести достаточное: повторяемость, предсказательная сила, что там еще.
>Математика ссыт на эмпирическую реальность, особенно современная. Какая-то небольшая её часть может использоваться для её описания, но по сути, ты описываешь СВОЮ вселенную и изучаешь, что то, что сам себе напридумывал. И оспаривать любое утверждение можно только в рамкой этой вселенной.
Но математика наука или нет с твоей точки зрения?
>Прочитай статью в Википедии, которую я скинул, она короткая. Критерий Поппера - это только только необходимое условие.
Если критерий Поппера необходимое условие, то он это необходимое условие относительно самого себя не проходит
>повторяемость, предсказательная сила
Я сейчас не спорю с этими критериями. Я ссу на Попперовский критерий фальсифицируемости.
"Ольга Васильева родилась в 1960 году, получила дирижерско-хоровое образование, затем историческое и дипломатическое. Кандидатскую диссертацию защитила в 1990 году по теме «Советское государство и патриотическая деятельность Русской Православной Церкви в годы Великой Отечественной войны».
Докторская диссертация была на тему «Русская Православная Церковь в политике Советского государства в 1943–1948 годах». Более 10 лет Васильева работала в Центре истории религии и церкви. В 2014 году была одним из инициаторов дискуссии о консерватизме на площадке Общероссийского народного фронта. «Коммерсантъ» называл ее «пропагандистом идей консерватизма и патриотизма»."
интересно, какие дальше будут кадровые перестановки
>Но математика наука или нет с твоей точки зрения?
Математика не одна. В рамках своих постулатов любая её ветвь научна. А вот какая-нибудь телегония пытается описать уже нашу реальность. При этом она использует маняфизику и манябиологию типа памяти воды. Любой эксперимент по телегонии должен задействовать знания из этих теорий, которые уже признаны хуетой, потому сам ненаучен и не может ничего доказать или опровергнуть.
>Если критерий Поппера необходимое условие, то он это необходимое условие относительно самого себя не проходит
Достаточно построить космический корабль, который будет работать на чистых молитвах или Русском Духе (тм).
>Я ссу на Попперовский критерий
в обсуждении Вайно нужно использовать критерий Проханова — степень мистического безумия и скреп.
в обсуждении Вайно нужно использовать критерий Проханова — степень мистического безумия и скреп.
>патриотическая деятельность Русской Православной Церкви в годы Великой Отечественной войны
Фон Паннвиц одобрил бы.
>Математика не одна. В рамках своих постулатов любая её ветвь научна.
Теория не может быть научной в рамках самой себя по Попперу (в этом ивнутренняя противоречивость критерия Поппера).
>Достаточно построить космический корабль, который будет работать на чистых молитвах или Русском Духе (тм).
Это уже маняврирование. Дело в том, что "возможно построить космический корабль на молитвах и святом духе" это вполне фальсифицируемая и скорее всего ложная теория по Попперу, так что мимо. Можно построить корабль ради эксперимента и посмотреть - будет ли он лететь на молитвах и святом духе.
Математика - не относится к естественным наукам. По факту, это модель и язык. Которые используются естественными науками. Математика не подразумевает экспериментальной проверки чего-то. Это не естественная наука, это - модель.
Это у тебя уже постмодернизм пошёл уровня
>Дважды два — четыре только по той причине, что тебя в детстве долго пороли, — сказал дискурсмонгер. — И еще потому, что четыре временно называется «четыре», а не «пять». Когда добивали последних неандертальцев, никакой правды за ними не осталось, хоть до этого она была с ними миллион лет. Правда там, где жизнь. А где нет жизни, нет ни правды, ни лжи.
Это аргумент к языку, а на каком языке 2+2=4 не сформулируй, оно всё равно останется верным. От того что ты математический объект другим словом начнёшь называть, суть не изменится. Можно вон в двоичном коде 2+2 записать.
Постмодернистское петуханство не нужно
>Теория не может быть научной в рамках самой себя по Попперу (в этом ивнутренняя противоречивость критерия Поппера).
Теория - это нечто, существующее в рамках постулатов.У каждой математики свой набор постулатов, который выбирает математик, человек. Ты не можешь сказать "нет никаких категорий". Что, сука, значит нет, если я своими напечатал пикрилейтед. Это как спорить с Толкиным, что эллины на самом деле потомки протоукров.
>Это уже маняврирование. Дело в том, что "возможно построить космический корабль на молитвах и святом духе" это вполне фальсифицируемая и скорее всего ложная теория по Попперу, так что мимо. Можно построить корабль ради эксперимента и посмотреть - будет ли он лететь на молитвах и святом духе.
Нет, тут конкретная теория: существование бога. Она не может быть доказана или опровергнута (а ты докажи, что мифы о сотворении мира - не метафора Большого взрыва!), поэтому критерий её отметает. Но если мы сможем стабильно получать некие результаты, которые можно объяснить только Провидением, то можно будет сказать, что Поппер обосрался, и надо было только верить.
>пикрилейтед
Физика это модель, математика - язык.
Я еще забыл добавить, что в реальной жизни постулаты выбраны за нас, и на нас лежит задачи их определить. Поэтому всяким физикам-эфирщикам никто не мешает развивать свою теорию как чисто математическую, а потом фантастическую книжку написать, например, но пока они не дадут нормальных обоснований, почему она лучше описывает реальность, чем ОТО, непосредственно физики их будут продолжать гнать ссаными тряпками.
>Теория - это нечто, существующее в рамках постулатов.У каждой математики свой набор постулатов, который выбирает математик, человек. Ты не можешь сказать "нет никаких категорий". Что, сука, значит нет, если я своими напечатал пикрилейтед. Это как спорить с Толкиным, что эллины на самом деле потомки протоукров.
Тогда можно теорию Поппера низвести до протоукров, это набор постулатов ,которые выбирает человек. Я считаю ,что 2+2=4 не человек выбирает, а это универсальный закон.
>Нет, тут конкретная теория: существование бога. Она не может быть доказана или опровергнута (а ты докажи, что мифы о сотворении мира - не метафора Большого взрыва!), поэтому критерий её отметает. Но если мы сможем стабильно получать некие результаты, которые можно объяснить только Провидением, то можно будет сказать, что Поппер обосрался, и надо было только верить.
Поппер обосрался уже потому что его нельзя фальсифицировать, согласно ему же самому. Для этого не надо маняврировать.
Поппер предложил тест на то является ли исследуемый маня-мирок частью маня-мирка науки. Всё. Его критерий это инструмент отделения науки от не-науки.
>Я считаю ,что 2+2=4 не человек выбирает
Только в арифметике Пеано (ну, обычной арифметике). Есть поле вычетов над числом 4. Там 2+2= остатку от деления 4 на 4, т.е. 2+2=0. Если ты не веришь в это, то предлагаю тебе не пользоваться своим банком, потому что где-то в своих недрах он использует протокол Диффи-Хеллмана, полностью основанный на свойствах модулярной арифметики, которую придумали люди.
Поле вычетов по модулю 4? Поле? Гм, я уже идиот или тебе надо по еблу дать?
Это ещё не самоё омское определение, которое ты не осилил. Зацени вот это:
В связи с другими структурами (исторически возникшими позднее) поле может быть определено как коммутативное кольцо, являющееся телом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5_(%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B0)
А разгадка одна: надо мочь в чистую абстрактную логику.
Если мне еще совсем не изменяет маразм, то модуль поля вычетов обязан быть простым числом. Если модуль не является простым, то там возникает делитель нуля, емнип.
Других определений поля вычетов нет.
А, ты в этом смысле. Тогда да, ты прав. "Поле" надо на "кольцо" заменить.
С кольцом - все хорошо.
Вайно вообще далёк от этих разделительных проблем, у него все есть язык структур, игра, у которой нет области определения ни в физике, ни в метафизике. Он вообще объективный идеалист.
Ну да, идеальный Аркаим в сгущенном мире монад.
не не не, у тебя уже конструкция будет другая. Есть разница между
2+2=4
46 mod 12 = 10
Это опять постмодернисткое языковое маняврирование. Дьявол в мелочах.
Да нет, это ты дебил. Операции могут быть определены на разных множествах по-разному, семантика операции при этом одна и та же.
>Сгущение жизни
>Cгущение пространства
>Cгущение времени
Сссука, гогочу на весь двор.
поясни, приведи пример, не разумею
Несмотря на то, что эта операция определена для кольца вычетов (или поля там, насрать) - это всё та же сумма. Она определена для другого множества, но семантика ее та же. Обозначается она так же. Так шось да, 2+2 может быть равно и единице. Над полем с модулем 3 или кольцом с модулем 4. А запись та же самая, у маньки глаз выпадает.
Кстати, вот тебе задачка. У Антона было 265 яблок, а у Сергея - 35. Сколько яблок было у них обоих?
* или нулю над кольцом с модулем 4
Ебал ее рука получилась, прости, родной.
сложение определено набором правил, допускающих такое преобразование строк. В случае с разными множествами сами правила не меняются.
>Кстати, вот тебе задачка. У Антона было 265 яблок, а у Сергея - 35. Сколько яблок было у них обоих?
Не могу сказать точно. Могу лишь сказать, что получившаяся сумма яблок это реализация метафизического капитала, которая в данный момент содержится вне времени и пространства, но в момент проведения рыночной операции, в этом узле сгущения, полностью проявит себя согласно протоколу сложения, существующему и работающим и на уровне клеточных мембран нейронов и на уровне рыночных отношений.
Я не до конца понял, но не кажется это сорт оф криптографическая наёбка. Когда тебе показывают вынесенную за скобки часть семантической конструкции и выдают её за оригинал. Надо сгустить сильнее, оверклокать нооскоп, нюхать умную пыль ,чтоб разобраться.
Ща буду инвольтировать к Ма'Тану.
Я не понял ,но чувствую, что рептилойдными махинациями наёбывают.
> Не могу сказать точно. Могу лишь сказать, что получившаяся сумма яблок это реализация метафизического капитала
Ух. Рекомендую незамедлительно осуществить оральный половой акт в принимающей роли с водителем сельскохозяйственной техники :з
>узел сгущения
Блядь, у него фиксация на этой хуйне или че. Сука, в голос.
Узел сгущения, проецирует решения принятия импортозамещения же.
Надеюсь это принесет мне ощущение победы, если я правильно понимаю смысл игры.
О, сгустил. Великий Ма'Тан вещает:
В семантической конструкции 2+2 никак не отражены правила сложения, они находятся в коллективном бессознательном эгрегориальном консенсусе, т.е быдло просто смотрит и пытается читать это по дефольтным правилам.
Существуют, однако, специальные маняконсесусы, в которых действуют иные правила сложения, например для упомянутых криптографических нужд. Там тоже основная формулировка будет 2+2, но рептилойды в этом маняконсенсусе будут осуществлять сложения по своим правилам, чтобы непосвящённые профаны при попытке расшифровать их откровения пришли к неправильной интерпретации послания. У них это будет вовсе не 4, поэтому профанное быдло соснёт ,когда попытается постичь их премудрости.
Однако "дефолтный" консенсус 2+2 можно проецировать на эмпирическую реальность, а криптоконсенсус рептилойдов, если его применять к эмпирии будет давать неправильный выхлоп. (хотя его исходная задача заключается в другом)
В семантической конструкции 2+2 никак не отражены правила сложения, они находятся в коллективном бессознательном эгрегориальном консенсусе, т.е быдло просто смотрит и пытается читать это по дефольтным правилам.
Существуют, однако, специальные маняконсесусы, в которых действуют иные правила сложения, например для упомянутых криптографических нужд. Там тоже основная формулировка будет 2+2, но рептилойды в этом маняконсенсусе будут осуществлять сложения по своим правилам, чтобы непосвящённые профаны при попытке расшифровать их откровения пришли к неправильной интерпретации послания. У них это будет вовсе не 4, поэтому профанное быдло соснёт ,когда попытается постичь их премудрости.
Однако "дефолтный" консенсус 2+2 можно проецировать на эмпирическую реальность, а криптоконсенсус рептилойдов, если его применять к эмпирии будет давать неправильный выхлоп. (хотя его исходная задача заключается в другом)
Бля, щупаю яйца и чувствую, что УЗЕЛ СГУСТИЛСЯ, пацаны, можно использовать для предсказания курса рубля?
у быдла это именно что конвенционально, для них "водка + пива = хороший вечер" ровно настолько же легитимная конструкция как "2 + 2 = 4", т.к. за семантикой этих выражений ничего не стоит. Как мы можем проверить, что 4 это тождественная 2+2 строка? Нам определенно нужны какие-то правила, критерии, которые четко отделят все правильные результаты от неправильных. Если мы будем применять эти же правила к арифметики остатков, все останется верным.
Можно перекат пилить, СО-АВТОРЫ
Только запомните аксиому - в наших диссоветах героя звать Антон Лайно.
Только запомните аксиому - в наших диссоветах героя звать Антон Лайно.
Я попытался сперва просто придраться, что нетрадиционная арифметика будет неадекватно описывать эмпирию, как вдруг сгустил, что эмпирия то не статична. Пока ты будешь считать яблоки на столе их могут хохлы спиздить, например.
Поэтому мой манямирок стал трещать, если говорить об абстрактном 2+2, то возможны рептилойдные криптоконсенсусы а-ля протоколы сионских мудрецов Диффи-Хеллмана, но они не сгущаются на эмпирию, но и эмпирия не статична.
2+2=4 только если проецируется на сложение яблок в конкретный статичный момент сгущения пространства-времени
А я люблю обмазываться узлами сгущения и рефлексировать. Каждый день я хожу по пространству-времени-жизни с нооскопом и собераю в него весь генетический код рынка который вижу. На два полных со-бытия целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу в администрацию президента, иду в зал стратегического планирования, ставлю на стол призму игры....ммм и сваливаю в неё свое сокровище. И рефлексирую, представляя, что меня поглотил единый организм бизнес-оболочка. Мне вообще кажется, что денежные капиталы, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не записывайте их в бухгалтерские отчетности, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их.... А вчера во время деловой встречи, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в балтийское море, и оно капитализировалось в рынок, рыбы, водоросли, медузы, все сгущается, даже superкласс, даже Путин.
Пятый тред, преисполненый зависти к гениальному изобретению и не менее гениальному изобретателю гениального изобретения.
ПЕРЕГУСТИЛ немного, в тред втекаешь.
Презентация, конечно, как и книга, это прям пиздец, очень трудно трактовать. Так и тянет Антона к мистицизму, прямо в статьях еще держался, а тут.... Может завтра попробую дать некий отзыв, с утра мудренее выйдет.
Ай, братишка, сгустил так сгустил. До плотности чёрной дыры, со-домит.
Так. Сгущаю перекат.
Прочитал это голосом, которым шбмки озвучивают и проиграл.
Слепящий шин эпохи Водолея куётся в наших тредах.
Главный узел сгущения,
Проецирует импортозамещение,
Свертка пространства
Принимает решения.
Образ добра - образ власти,
Кровавые корги с огненной пастью,
Пространство доверия генерирует инновации
Пятый Рим расцветает в северной федерации!
Код мировосприятия - долбит нормально,
Пидор-Володин, Аркаим нереальный,
Красная кнопка, гнилые мозги,
Товарищ Медведев! Не видно ни зги!
Транзакция производства - это очень просто,
Три производные экономического роста,
Поле астральное, Сколково, Петрик,
Зубами скрежещут Бжезинский и черти!
FAQ
- Что за хуйня тут происходит?
- Путин подтягивает к управлению пидорашками параноидального шизофреника с Госпланом 2.0. Впрочем, ничего нового.
«Передовыми институтами трансформации на границе трех сред — пространства, времени и жизни — являются армия и разведка».
"Superкласс использует для моделирования стратегии победы 12 типов сознания (сингулярные, бинарные, три-нарные), применяемых в разных играх. Так, для двоичного сознания атеистов Запада подходит игра в шахматы («Великая шахматная доска» Збигнева Бжезинского); для троично-гармоничного сознания русских — карточная игра преферанс"
"Код рынка — это голографическая свертка механизма перехода времени в пространство, а пространства — во время, проекции которых проявляются в капитализации рынка, в продуктах и услугах, являющихся сгустком знаний и инноваций, заказчиком которых является жизнь."
"Продажа будущего времени — это ссудный процент. Продажа скорости изменения будущего времени — это акции. Продажа ускорения скорости изменения будущего времени — это деривативы".
"Играть — значит быть причастным к области духа, прикасаться к сфере непознанного и непознаваемого. Суть игры состоит в способности приводить человека в исступление"
Статья на Медузе:
https://meduza.io/feature/2016/08/15/nooskop-eto-voobsche-chto-takoe
Статья в Нюю-Йоркере:
http://www.newyorker.com/news/news-desk/the-very-strange-writings-of-putins-new-chief-of-staff?mbid=rss
Хлебнуть лайна из первоисточника можно тут:
- Книжка: http://www.chronos.msu.ru/images/rreports/obraz.pdf
- Презентация: http://studydoc.ru/doc/4699730/proekciya-neba-na-zemlyu
- Статья 1: http://law-journal.ru/files/pdf/201204/201204_42.pdf
- Статья 2: http://ecsn.ru/files/pdf/201108/201108_33.pdf
Архив тредов
http://arhivach.org/thread/193434/ 1-й
http://arhivach.org/thread/193604/ 2-й
http://arhivach.org/thread/193656/ 3-й
https://arhivach.org/thread/193987/ 4-й