>не учитывать мутации, связанные с новой пищей
Соснули все. Я как первогруппнокровный мясоед в чём-то завидую тем, кто может с большей эффективностью кушать злаки и иметь 2 группу.
>risk cancer
От сквозняка там еще не нашли риска рака?
Подцепляешь от сквозняка какую-нибудь хуиту > иммунитет падает > вирусы-оппортунисты вступают в дело, в том числе и герпес > рак.
можно сократить до живешь -> рак
Неужели тред не приживется? В наукаче хозяйничают лишь шизики, которые нихуя не читают?
Ну я вот не ложусь спать, пока не чекну раздел на архиве.орг по своей тематике на предмет новых пре-принтов, но не думаю, что статьи оттуда здесь кого-то заинтересуют, слишком уж специальное всё. Также собираю разные заинтересовавшие меня обзоры, но обзоры как правило пишутся спустя некоторое время после конкретного открытия. 90% свежака не по своей тематике, а просто из близких тебе областей науки обычно узнаёшь на конференциях, а не из статей.
Ну и вообще да, те немногочисленные учёные которые здесь обитают, обычно таки сидят в ридонли. Лично я, до сих пор не могу отойти от того раза когда в январе пытался пояснить здесь за какие-то элементарные вещи из ФЭЧ и КЭД, а меня местные эксперты накормили хуями и смешали с говном. На семинаре перед академиками выступить проще, чем рассказать что-то в саентаче.
Ну вот хорошая работа по квантам:
http://advances.sciencemag.org/content/2/1/e1501054.full
А вообще, открываешь Nature и Science и читаешь. Или phys.org для более популярного изложения. В полноценных научных группах Journal club не всегда получается организовать а ты хочешь, что бы тебе вот так вот все и побежали сюда синопсисы статей писать, ага. Тем более даже громкие статьи обсуждать с неспециалистом скучновато.
В науке хозяйничают те кто как и лопатит каждый день архив + раз в неделю вышеупомянутые + похожие + специализированные журналы. Потом регулярно сидит и втыкает на разнообразных семинарах и мотается как минимум пару раз в год на конференции.
>
>Ну я вот не ложусь спать, пока не чекну раздел на архиве.орг по своей тематике на предмет новых пре-принтов, но не думаю, что статьи оттуда здесь кого-то заинтересуют, слишком уж специальное всё.
619, это же НАУКАЧ
>Также собираю разные заинтересовавшие меня обзоры, но обзоры как правило пишутся спустя некоторое время после конкретного открытия. 90% свежака не по своей тематике, а просто из близких тебе областей науки обычно узнаёшь на конференциях, а не из статей.
Сойдёт.jpg
>Сойдёт
Не сойдёт. С чего вы взяли, что на конференциях свежак? Да, бывают утырки, которые на конференции вбрасывают почти непроверенные результаты, но таких мало. Остальные долго готовят статьи.
Не нашел треда БЕССМЕРТНЫХ, вброшу здесь новый тренд - облучаемся, пагни!
http://www.atomic-energy.ru/news/2015/08/19/59143
>19 августа 2015
Тебе -> сюда: https://2ch.hk/sci/res/356852.html#356852
Тебе -> сюда:
Бампану что ли тред:
http://advances.sciencemag.org/content/2/2/e1501466
Кратко: Бомовская механика, отправленная 50 лет назад на помойку и идущая в контру всей современной квантовой механике получила прямое экспериментальное подтверждение. Квантмех соснул, Эйнштейн соснул, все соснул.
http://advances.sciencemag.org/content/2/2/e1501466
Кратко: Бомовская механика, отправленная 50 лет назад на помойку и идущая в контру всей современной квантовой механике получила прямое экспериментальное подтверждение. Квантмех соснул, Эйнштейн соснул, все соснул.
>In orthodox quantum mechanics
А господа в тренде последних веяний саентача, похвально
>Бомовская механика, отправленная 50 лет назад на помойку
это кто сказал? читал про bohm's ensemble interpretation на вики лет пять назад. ничего про помойку там не было сказано (после прочтения понял, что в копенгагенской интерпретации производится подмена понятия вероятность на реальность. т.е. для меня верность этой теории была очевидна. где к вам инспектором потенциальной хуеты записаться?)
А ведь Пенроуз писал, что квантмех пидорнут
Речь идет о бомовской pilot-wave, о том что кванты - это не волночастичные йобы, а частички катающиеся на волнах. Не забывай, что это краткое описапние уровня ссы.
Про ensemble interpretation, в которой утверждается, что кванты работают только для ансамбля частиц, а не для каждой отдельной частички. Эта интерпретация имела право жить лет так 30-40 назад, когда эксперимент с единичной частичкой был просто немыслим и в голове не укладывался. Сейчас же демонстрационный эксперимент с такого рода может собрать даже бомж и поэтому вопросов к такой интерпретации слишком много, что бы ее серьезно воспринимать (да и квантмех там работает вполне себе).
А что, Фейнмана теперь отлучат от физики?
>Сейчас же демонстрационный эксперимент с такого рода может собрать даже бомж и
и подобный эксперимент наглядно показывает справедливость именно ансамблевой интерпретации (а упорство упоротых преподавателей копенгагенской интерпретации (мы не виноваты, программа такая. да-да-да) явственно свидетельствует, что государство не хочет чтоб население умело в науку тем более такого рода)
https://www.youtube.com/watch?v=ToRdROokUhs
Не совсем. Есть эксперименты и протоколы, которые работают именно в single-shot режиме, а не наборе статистики вроде древнего эксперимента по интерференции.
Он же сдох, куда там отлучать.
Это даже не исследование, это просто пиздец.
U.S. sees first case of bacteria resistant to last-resort antibiotic
http://www.reuters.com/article/us-health-superbug-idUSKCN0YH2KT
U.S. sees first case of bacteria resistant to last-resort antibiotic
http://www.reuters.com/article/us-health-superbug-idUSKCN0YH2KT
на знею о какой бактерии идет речь в статье, но вот еще
> Gonorrhea is a...
> This bacterium is particularly good at picking up pieces of DNA from other bacteria, thereby altering its genetic makeup and sometimes resulting in new ways to evade antibiotics. By this process, different strains of N. gonorrhoeae have systematically become resistant to all but one class of antibiotics: cephalosporins. However, recent data suggest that even cephalosporins are becoming less effective against some strains found in the United States, Asia, and Europe
https://www.niaid.nih.gov/topics/antimicrobialresistance/examples/neisseria/Pages/default.aspx
>
ангельский же, я не понимат, транслэйт плз
> еще
Охуенно, рад за братушек-бактерий - показали сраным человекам кто на Земляшке хозяин.
Анон, доставь журналов и вообще любых ресурсов по нейронаукам на английском, что бы были в свободном доступе. Сам кое что нашел конечно, но мне мало.
Совсем забыл про очевидный ncbi, но по твоей ссылке вспомнил. Спасибо.
Обсуждаем, сремся. Все как всегда.