"Can somebody explain the number of dislikes? Oh yea, I can, people dislike this because it is not american, because it is not based on fucking comics and (hold yourself) because it looks like Avengers. No shit, people with superpowers and beast against supervillains, that sounds familiar, right? But that's not point for hate! It really looks good and I bet it will be good."
"why the hate? It looks very good. maybe all the hate is just because it's not an American Movie..."
"Looks great. Can't wait to see how they portray the US as antagonists since its always so unfair that the Russians are portrayed as the 2 dimensional bad guys in American films."
>>1182849 Вот только пиндосне забыли сказать, что это фильм местного Уве Болла. Для них это в диковинку, как для нас раньше были каратульники всякие и боевики. Представьте, если бы сейчас вышел северокорейский супергеройский боевик, где товарищи Ким Ир Сен и Ким Чен Ир с миньоном Ким Чен Ыном борятся против фашистских оккупантов из пиндостана
Как всегда у нас все через жопу. Наши вообще понимают что все мстители и прочая залупа берется и снимается с комиксов, а не из больной фантазии режиссера/сценариста? Годами, тоннами комиксов, рассказов, мультфильмов и игр. Это все нужно чтобы собрать целевую аудиторию. А просто взять и высрать кучу ноунеймов-супергероев, полить сверху банальным сюжетом и сомнительным графоном и провал обеспечен, я щитаю. Да вообще там же в голливуде затупки просто так снимают для каждого героя отдельный фильм,показывают историю, раскрывают мотивы, характер. Наши все вместят в один фильм. Я не говорю что фильм точно будет говно, но создатели изначально себя ставят раком и ищут самые неудобные дороги.
>>1182861 Фантазер ебаный. То что создается годами обычно штампованное говно из под коня, типа спуди мена и бэтмена. Стоящие комиксы так же берутся из нехуя, пишутся на небольшое количество томов и издаются в печать. Интересном, почему же такое невозможно провернуть и с фильмом, аа? Школьник?
>>1182849 Кто-нибудь может объяснить им, что это русские либералы сгорают от ненависти к российскому кино? Ну, так чтоб они поняли и поверили? А то тупые консервативные пиндосы не могут в свободу.
>>1182879 Хранители, сквозь снег, V, да даже сраный БК2. Потенциала я в этом фильме не вижу, меня просто бесит, что начинают хуесосить фильм, когда его еще никто в глаза не видел. Если он будет хотя бы средним, это уже будет большой прогресс.
>>1182884 Потому что это ёбаная категория Б. Это было достижением во времена НД, который ещё и отличается оригинальным визуалом. Да и сеттинг городской фентези редкость. Спиздить ёбаных Мстителей это нихуя не достижение.
>>1182849 >ЧОМУ СТОЛЬКО ДИЗЛАЙКОВ?? >ВЫ ПРОСТО НЕНАВИДИТЕ ВСЕ РУССКОЕ!
Вот и у американцев миллениалиберашки прорезались. Наконец-то я до этого дожил, надоело, что только у нас безмозглые малолетние апологеты американщины лезут везде со своим охуенно влажным мнением. Пришло время и штатовской публике отведать этого хрючева.
>>1182884 > Хранители Это вообще чуть ли не другой жанр кино, что и было видно по трейлеру. Там как раз и было понятно чем может такой фильм зацепить. Да и вообще такое вряд ли когда нибудь еще снимут.
Остальные названные тобой фильмы, не про команду спасателей-супергероев. А про одного супергероя. Это можно легко уложить в один фильм. Примеров тут как раз миллион. Тут же они пытаются дохуя нонеймов пихнуть в один фильм, в этом я и вижу проблему.
>>1182855 >Представьте, если бы сейчас вышел северокорейский супергеройский боевик, где товарищи Ким Ир Сен и Ким Чен Ир с миньоном Ким Чен Ыном борятся против фашистских оккупантов из пиндостана
Охуенно. И распространяется в сети в файле download_this_you_just_fucking_a_white_male.exe
>>1182914 Ты додик? Это обычная супергероика, просто акценты поставлены по другому и взгляд на супергероев как обычных людей. Новый жанр, ахуеть блять, дети совсем обезумели.
>>1182861 >Наши вообще понимают что все мстители и прочая залупа берется и снимается с комиксов
В экранизациях 90-х от гомиксов мало что оставалось, да и начало 2000-х туда же. Как раз к слову о больной фантазии киношников. Только с приходом богоподобного НОЛАНА и началом самостоятельного кинопроизводства МАРВЕЛ шизофрению стали прибирать.
>>1182872 Настоящие либерал-демократы живут и страдают под гнетом ватного режима только на территории Этой Страны. Американцы не умеют в правильный либерализм.
>>1182926 Но оставалось самое главное - персонажи. А это узнаваемость, бренд. Ну вот нахуя я должен идти на человека-медведя? Почему они даже не пытаются сделать персонажей интересными?
>>1182937 Ты забыл про орды феменисток, евреев, вымирание белой расссы, и Обаму тайного мусульманина. Честный американский парень обложен со всех сторон.
>>1182926 >В экранизациях 90-х от гомиксов мало что оставалось, да и начало 2000-х туда же. Что за хуйню я читаю? Человек-паук и люди-Х были вполне современными, хоть сейчас их в марвелопарашу пристраивай. Халк Энга Ли тоже хорош, если убрать зеленого хуя, то фактически получался ноланореализм.
>>1183013 >>1182846 ТУПАЯ РУСНЯ ОПЯТЬ ВСЁ УКРАЛА У ШВИТЫХ! @ ДАЖЕ САМУ ИДЕЮ СНИМАТЬ ФИЛЬМЫ @ РУСНЯ ДОЛЖНА СТРАДАТЬ И СМОТРЕТЬ ТОЛЬКО ЛУБКИ @ ДАЖЕ ЗЕМЛЯ РУСКАЯ УКРАДЕНА У ГАЗО-ПЫЛЕВОГО ОБЛАКА ПРИ ОБРАЗОВАНИИ ПЛАНЕТЫ! РУСНЯ ДАЛЖНА КАЯТЬСЯ И СТРАДАТЬ!
>>1183095 КАК ОНИ ВООБЩЕ ПОСМЕЛИ ЧТО-ТО ПОПЫТАТЬСЯ СНЯТЬ? @ АХАХАХ НЕ ПОЗОРТЬТЕСЬ ТУПЫЕ РУЗКЕ ВСЁ РАВНО НЕ ПОЛУЧИТСЯ @ ВОТ ЕРОХИН АМЕРИКАНЦЫ ТО ЗАЕБИСЬ СНЯЛИ, ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ТАКИЕ? @ НЕ ЖИЛИ БОХАТО НЕЧЕГО И НАЧИНАТЬ
Либерал - это всратая совковая ТП, тиранящая своих детей и домочадцев, только от политики.
>>1183103 >КАК ОНИ ВООБЩЕ ПОСМЕЛИ ЧТО-ТО ПОПЫТАТЬСЯ СНЯТЬ? Проблема не в том, что русский, а в том, что снимает ебучий режиссер-петросян, который до этого снимал только СОРТИРНОЕ ГОВНИЩЕ
>>1183122 Так это проблема других режиссеров а не Сарика, капишь? Сарик показал, что его фильмы собирают бабло, выбил бюджеты, снял, в чём проблема-то? При желании можно снять супергероику по Быковски, как рязанский каратель ходит и убивает ментов, но чёт никто не хочет, потому что понимают, что вот всё будет встречено вот такой вот реакцией.
>>1183179 Первый Кремень даже ОК, во второй петросянство пошло и самолюбование Братишки
О йогуртном антипатриотизмеАноним28/08/16 Вск 08:47:29#57№1183308DELETED
Есть такое понятие — квасной патриот. Это человек, который всё русское считает по определению лучше иностранного. Но на несколько порядков чаще встречается полная противоположность — человек, для которого всё западное по определению хорошо и правильно. Вот такие люди меня порядком задолбали. Самое забавное, как по-разному они воспринимают одинаковые явления или события в зависимости от того, в какой стране они происходят. Двойные стандарты цветут махровым цветом.
Вот, например, обсуждение фильмов на популярном форуме. Российская комедия, пусть пошловатая и глуповатая, будет за пошлость и глупость смешана с грязью. В тоже время американская комедия, в сто раз пошлее и тупее, не соберёт и десятой части упрёков. Аналогично, отечественный боевик будет заплёван за бредовый сюжет и незрелищные спецэффекты (это при бюджете в разы ниже среднестатистического американского фильма), а совершенно идиотские американские боевики критиковать за идиотизм вроде бы как моветон: чего вы хотите от фильма по комиксу? (Вообще, складывается впечатление, что «фильм по комиксу» — это универсальная индульгенция, оправдывающая абсолютно любой идиотизм и ляп.) Если в западном фильме очень близко повторяется или пародируется сцена из другого фильма, то это гениальная киноцитата; если то же самое делает наш режиссёр, то он жалкий плагиатор и творческий импотент, который ничего своего придумать не умеет. Если голливудская экранизация некоего произведения очень далека от оригинала или даже ему противоречит — это у режиссёра оригинальная трактовка, а если экранизация отечественная — режиссёр двоечник, который даже не осилил в школе прочитать это произведение.
Или, например, обсуждение новинки отечественного автопрома. В обсуждении, помимо стандартного петросянства на тему вёдер с гайками, обязательно придерутся к дешёвому пластику или отсутствию электростеклоподъёмников в минимальной конфигурации, хотя и дешёвый пластик, и «мясорубки» — абсолютный стандарт для минимальной комплектации дешёвых иномарок.
Или взять знаменитую тему русского раздолбайства. У нас «освоили» деньги, выделенные на борьбу с лесными пожарами, из-за чего сгорело несколько деревень. Весь рунет бурлил полгода. Но что тогда сказать про США, где точно также «освоили» деньги на содержание дамб, из-за чего ушёл под воду целый полумиллионный Новый Орлеан? Где сэкономили на гермозатворах, из-за чего во время последнего урагана весь нью-йоркский метрополитен оказался затоплен? А недавняя катастрофа в Испании, когда машинист превысил скорость на 100 км/ч, угробив почти сотню человек? У нас превышение на 5 км/ч — это однозначное и немедленное отстранение машиниста от должности. Знакомые машинисты просто поверить не могли, что подобное возможно не где-нибудь в Африке, а в Европе! Но попробуйте найти где-нибудь в рунете хоть один пост про американское или испанское раздолбайство — не найдёте.
Если даже недостатки очевидны, они выдаются за достоинства вопреки логике и здравому смыслу. На Западе рвут салат, а не режут? Очевидно, что резать и гигиеничнее, и удобнее, но ведь Запад не может ошибаться, а значит, все, кто режут — быдло и совки. Московское метро — самое красивое в мире? Это совок, метро должно быть грязным уродливым, как в Нью-Йорке! Иностранцы заходят домой в уличной обуви? Нет, это они не свиньи, как вы могли подумать, это просто у них на улице стерильно чисто! В небольших американских городах общественный транспорт отсутствует как класс? Молодцы, надо тоже общественный транспорт выпилить и ездить только на личном — да здравствуют пробки!
Примеры можно приводить до бесконечности, но пора заканчивать. Напоследок хочу сказать вот что. И в Европе, и в Америке есть много хорошего, много того, что хотелось бы видеть и у нас. Но не надо совсем уж терять уважение к своей стране и создавать из Запада идола! У нас тоже есть множество отличных находок. И прежде чем требовать сделать что-то «как в Европе», подумайте: а точно ли это нужно? А то ведь может получиться так, что мы потеряем и то немногое, чем пока ещё можно гордиться, не получив взамен ничего хорошего.
>>1182861 На первоисточник всем насрать, даже самые первые экранизации комиксов были 100% трешом, над которым сами американцы смеются. Я говорю о например первом фильме про капитана америку, по ватману в основном фильмы были неплохие. При этом были неплохо восприняты не только в Америке, но в других странах, где с первоисточником часто не знакомы вовсе. Тебе не нужны годы просмотренных мультфильмов и прочитанных комиксов для восприятия того же ватмана, в фильмах стараются показать все мотивы и становление героя. Фанбаза однако помогает фильму собрать куда большую кассу и как вариант работая с крупной вселенной у тебя на руках оказывается много материалов для работы, можно выбрать самую популярный сюжет и не прогадать. В нашем случае если > А просто взять и высрать кучу ноунеймов-супергероев, полить сверху банальным сюжетом и сомнительным графоном То выйдет на самом деле просто ничем не примечательный средняк, вроде черной молнии, который посмотрят и забудут. Но велик шанс что просто выйдет очередное говно из волосатой жопы Сарика.
>>1183348 Или вот про Черепашек многие комиксы как минимум один мультериал были хорошими, а недавняя экранизация - полное говно непонятно для кого. Попытались угодить ностальгияфагам, детям и ниггерам. В итоге - сиквел с треском провалился в бокс-офисе.
Когда экранизировали мстителей, я представил, как бы у нас все разбивали лица фейспалмами, если бы у нас решили снять аналог. Капитан Россия в красных труселях со щитом с серпом и молотом, разящий красноголового фашиста. Просто жесть. Но прошло немного времени и явился ушлый армяшка... Тред не читал.
>>1183103 >>1183095 АХУЕТ сариковские боты уже до двача дошли? молодцы весьма польщен. А что правда что у андреясян есть манекен с головой медведя с которым он ебется?
>>1183475 Ну если брать круговорот бабла в мире, то я вообще на всё скидывался, лол. Пойду надену императорский плащ и корону и поеду осматривать свои вложения в мире.
Этот фильм выйдет тогда как раз, когда всех вконец достанет тема супергероев и способностей. Слишком слоу наши в попытке копирования. Ну и про неизвестных персонажей без истории действительно провал, разве что рекламная компания будет очень грамотная и предыстории персонажей раскроют в трейлерах, начиная загодя.
Лучше бы весь бюджет этого говнофильма отдали той хуйне про шталчкера в клинической смерти. Отдает сталчком, но зато идея оригинальна и выглядела на трейлере даже непогано.
>>1182884 Потому что от говнофильмов за версту несет. И это не ненависть к российскому кино. Я уже с трейлеров видел потенциал в том же Экипаже и вижу его в новом фильме про викингов, осенью выйдет, тоже с Козловским, кстати. А этот фильм видно, что категория Б. Но я рад за наш кинематограф в последнее время, вместо блевотного говна стали снимать хоть что-то адекватное, видно что реально финансируют, а не распиливают. Хорошие начинания.
>>1183983 А какой потенциал все ждут от российских блохбастеров? Уровня визуалки Снайдера? Это же блять смешно. Поетнциал Защитников будет таким же как и у Обитаемого острова. Задумка есть. Исполнения нет и не будет.
>>1184574 Ты просто наяривал на плоский животик Милки и на причесочки. Панорамы города там просто сверх уебищьны. К счастью их там было всего 2-3 за фильм.
>>1182926 >Только с приходом богоподобного НОЛАНА Ноланодети и сюда просочились. Запомни, фанбой, лучшее кино о супергероях это трилогия Рейми о Человеке Пауке. Она была снята до нолановщины и именно она задала тон всем последующим фильмам и заложила основы современной супергероики в кино.
>>1184933 А как же фильмы про супермена с Ривзом и фильмы из восьмидесятых про бэтмана? Где еще джек николсон в роли джокера или арнольд шварцнеггер в роли доктора фриза.
>>1184934 Да, они были хороши и являются культовыми, я не спорю. Но именно после трилогии Паука начался современный бум на кинокомиксы. Рейми зародил моду, до этого небыло такого обилия. Помню как в детстве я просто охуевал с того что вот в этом месяце выходят люди Х 2, потом Ф4, а в следующем уже Женщина Кошка на Призрачном Гонщике очередным Пауком погоняет. Конечно многие фильмы, в том числе упомянутые Кошка и второй Гонщик к примеру были редким шлаком но если бы не трилогия мы вероятно еще не скоро увидели бы вышеупомянтого Нолановского Бэтмена а так же именно эта мода на героику зародила в головах студий концепцию единой киновселенной.
>>1185022 Он, на секундочку, еще Мафию, American Heist и Cooties сделал. И хуета всё, от начала и до конца. Да и тут дело не в графоне, хуле, в Чужом 3 графон хуже. Тут плохо везде. Уебанский грим, уебанские костюмы, звук и голосовая игра, за которую в детских мультиках сапогами пиздят, диалоги постановки детского утренника, сплошной плагиат, синий лазер стреляющий в небо и падающая на проспект башня. Вот, блядь, мне буквально один кадр нравился в трейлере, с бандитом на танке. А потом я заметил, что эти хуесосы зажопили перчатки и просто покрасили ладони в черный по маске в АфтерФХ.
>>1185022 Сагик хочет как Тимурка переехать в Голливуд и снимать ширпотреб там, для этого он хочет чтобы его как-то заметили и переключился с пердильных комедий с КВНщиками на некое подобие фантастики, но всё равно выходит говн. Пусть гниёт здесь пока снимать не научится.
>>1185155 Это типа какдоктор хаус, пересняли в доктор тырсу который говно Сдирвют с запада сериалы фильмы из 80-90, думают что заебок будет, а выходит говно. Свое бы лучше делаои.
Вий охуенно вышло же, первый ночной дозор, на байкал, могут ведь, зачем говно дотационное снимать - всем понятно же что распил блять
>>1185191 >Это типа какдоктор хаус, пересняли в доктор тырсу который говно Это ты к чему? Майор Гром наш, но он не супергерой какой-то и если его экранизировать получится что-то в духе УРФ или убойной силы. Т.е. ничего нового чего раньше не снимали у нас явно не получится. >Вий охуенно вышло же Ну визуально снято действительно приятно, напомнило каких-нибудь братьев Грим, но фильм сам по себе не ахти, оригинал слишком переврали и не в лучшую сторону. Еще ведь продолжение пилят с путешествием в Китай, лол.
Заебало, что у нас в Рашке не умеют снимать кино ни про что кроме собственно... Рашки. Даже этот высер намерен быть про триколор, коккоко, 23 февраля защитники за дидов.
Надоела эта хуйня. Сарик конечно бесталанный мудель и просто прикрывает свой неминуемый фейл риторикой про патриотизм.
>>1184414 >А какой потенциал все ждут от российских блохбастеров? А вот что про вий скажешь? Я смотрел на одном лыхании например, годно сделали. Типа дракулы, старый который, атмосферный с киану ривзом, френсис копполо снимал, вот то фильм так фильм, несмотря на графон и счас смотриться. Вий тоже на уровне вышло. Вообщем могут но нк хотят. Недают воздуха талантам, а просто бюджеты пилят меж собою, печаль одна и говно на выходе. Михалковская обойма эта, деньги госкино ток своим, вот и имеем на выходе, треш.
Почему б дальше в этом ключе не снимать, я незнаю там соловей разбойник триллер для взрослых, про богатырей. Да даже тот же хотабыч был более менее фильм из 90
А это трейлер, содранный с четверки, музыка иностранная, герои непонять кто откуда, сильно сыро все. Какая то деревья клюквы, медвед герой, аще фуфаек туда валенок и водки, эххх
Какая там последняя фантастика была, которую у нас сняли и она в в принципе взлетела? Ночной/Дневной Дозоры? В 2006 году? Ну, охуеть. 10 лет без нихуя. В этом случае я просто рад, что такой фильм делают.
>>1185303 Периодически у нас и так всякое говно снимают - обитаемый остров, черная молния, параграф мать его 78, мафия от того же маэстро была недавно. Даже какую-то Кому начали снимать и фильм про пришельцев. Зачем радоваться очередному говну от Сарика не пойму.
>>1185220 Так снят хохлом и совместно с хохлами и пшеками, но вот новую часть про Китай, что без хохлов делают - посмотрел трейлер и блеванул. https://youtu.be/ScCLIX9KhGM
Алсо, у хохлов ещё совместно с пшеками по их комиксу выходит, может и годнота выйдет: https://youtu.be/oZzSoxXAX3I
Хохлы и пшеки вообще могут в историческое(в данном случае псевдоисторическое) кино, когда вместе пашут.
>>1185714 >у хохлов ещё совместно с пшеками по их комиксу выходит Годнота не годнота, но тут всё на месте по крайней мере - база в виде манги (второй том на подходе). Хули про защитнегов не могли при распиле хоть какое-то говно уровня "Майора Грома" нарисовать? Нахуй тупой арямшка позиционирует свой высер, как комикс-блокбастер, ответ Марвелу с ДиЦой, если нет никакой комикс-базы у этой хуйни?
>>1185916 >второй раз это говно себя не окупит Там трейлер посмотри - вообще уровень советской тв-постановки театральной даже по ебучим декорациям и костюмам, не говоря уже за компьютерные эффекты уровня не 2000-го, а 91-92-го(кораблик тот же). В прошлый раз хоть реально в Карпатах делали и с декорациями и костюмами пшеки помогли.
>>1185927 Бля, вот хохлы не залупаются ни на какие достижения и давания пососать и клепают не гениальщину, но и не явное говно. А потому что без претензий, снимают, просто чтобы снять.
>>1185214 >Заебало, что у нас в Америкакашке не умеют снимать кино ни про что кроме собственно... Америкакашки. Даже этот высер намерен быть про звезднополосатый, коккоко, 4 июля, защитники за демократию.
>>1185960 Все еще не понимают как он затащил в свой высер Броуди? У носатого все так плохо чтоли? Проигрывал с его твитов тогда кстати, он там кукарекал что дал в очередной раз пососать всем и в прокате фильм идет на ура, а что там на деле его комментаторам похуй.
>>1186036 Хотел сказать про Гранд Будапешт, хоть он там и не в главной роли, но зайдя на кинопоиск увидел, что он уже успел сняться еще в 14 фильмах, половина их которых сериалоговно. Еще и так мало классов ему ставят в твиттере, бля, жалко его.
>>1182841 (OP) У особо тупых говноедов есть такая отговорка, мол, смотрите, вот западные зрители оценили трейлер нормально, не то что злые рюсськие сразу начали говнить. Говнить то начали не на пустом месте, а за то что это снимает такая бездарная чурка как Обдрисян с такими-то маня-заявлениями "Ответ Мстителям". Приняли трейлер нормально, потому что там ещё не знают кто такой Обдрисян, но скоро они с ним познакомятся. Сродни тому, что Уве Болл, что известен в Европе как говнодел, заявит о немецком ответе мстителям, да его сразу на смех поднимут. Тема исчерпана, фильм выйдет позорным говном и не будет здесь ничего удивительного. /thread
>>1186061 Не важно, пусть даже никому. Ты видел сколько русалка собрала? Ты её смотрел? Я минут 15 посмотрел и больше не смог, а там она собрала 500 лямов. 1,3 млрд говноедов. 30 лямов из них посмотрят и фильм окупится. Для их рынка это вообще ничтожная сумма.
>>1186068 А ведь ты прав. Можно завоевать какую-нибудь страну и всеми силами увеличивать популяцию их народа, при этом постоянно обрабатывать на любовь к тому жанру говна, в котором будет снимать тот или иной режиссер. В общем я нашел способ поднятий с колен для любого блокбастера. Надеюсь жыды возьмут на заметку.
>>1185214 Только вот в Дозорах душа была, несмотря на кривость и скомканность сценария. Все родное и любимое. Житуха, бытовуха, русский тлен - вот это все. В отличии от Сариковского поделия у них таки было свое лицо
Почему парашным русским фильмам на муваче уделяют столько внимания, а годные никто не смотрит? Это копрофагия или либеральность? впрочем разницы-то и нет
>>1186122 За прошлый год например из годноты - Под электрическими облаками, Милый Ханс дорогой Петр, Тряпичный союз ну тут еще понимаю, трейлеры полная параша, фильм из-за них выглядит как говно, из вкусовщины - Пионеры-герои, Франкофония, Хардкор. Хардкор-то форсили, а остальное никто и не смотрел. Только бы поорать вам, смотреть кино никто не хочет. Может и еще чего хорошее за год было, я не знаю.
>>1186159 Я тоже чернуху не смотрю, там и нет чернухи в списке. Тряпичный союз посмотри пидор. Никто не смотрит, а кино хорошее. Не чернуха, кино о взрослении про омежку, который решил вместе с гопниками/нациками/быдлом бороться против системы. Ток трейлеры не смотри, по трейлерам говно а не фильм. Если так прямо страшно смотреть, вот короткометражка от того же автора https://www.youtube.com/watch?v=fz5rrLdoYgg И Под электрическими облаками тож посмотри, оно медленное и тяжелое слегка, но не чернуха, просто медитативное и мрачное https://www.youtube.com/watch?v=vJFhvmfIx8A
>>1186172 Хотя если подумать, это можно смотреть только тем, кто нормально относится к кино без особо строгого сюжета. Если после Лост ин Транслейшн или Страха и Ненависти у вас возникает вопрос "и че", то лучше эти фильмы вам не смотреть.
>>1186172 >аллергия на чернуху-бытовуху >о взрослении ... с гопниками/нациками/быдлом >тяжелое ... и мрачное Ну вот и я о том же. Ту же Пятницу я смотрел с удовольствием, хотя ни разу в жизни в клубе не был. Потому что фильм о чем-то кроме "как тяжкo жить".
>>1186183 Кино о пoступке работалo раньше, потому что был поступок. Кино о том как страшно, тяжело жить хорошо идет, например, среди сверхбогатых белых людей в комисиях Глобусов. Потому что для них это как танцующий и говорящий медведь. А просто так смотреть на мудакoв и уродов. Не знаю, тогда уж действительно лучше Сарик. У него хоть пeрдильныe шутки кроме этого есть.
>>1186061 Всем. В Китае жестокая цензура и проходят не так много фильмов. Но те что смогли пройти окупятся многократно, просто потому что смотреть больше нечего.
>>1186515 >Невский >Через день мне перезванивают и говорят, что я получил роль в новой комедии Софии Копполы "Где-то" >Мне досталась роль журналиста, постоянно встречающегося со звездами, но всегда выглядящего так, будто это он – звезда. >в фильме у Софии я участвовал только как актер
>>1186068 Кстати охуенная тема. Можно снимать любую порашу про что угодно, активно пиарить ее в Китае и Индии и даже если там прокат провалится, то даже этот провал принесет кучу денег просто за счет численности населения и количество посмотревших.
но ведь американцы уже придумали кучу русских супергероев, причем очень приличных. От черной вдовы до Колосса. А уж медведицу и красногвардейца давно придумали.
>>1188774 Cарик давно в АСШ ошивается, хочет туда переехать кино снимать, но с русским аналогом пердильных комедий ему там делать нечего. Защитники это его способ заявить там о себе.
>>1188676 Что характерно ред гвардиан просто копия кэпа, только перекрашенная. Даже они понимают что у нас может быть только НАШ ОТВЕТ, а не что-то самостоятельное.
>>1188983 Вспомнил кстати в каких условиях его снимали. Митта в своей книге много стори рассказывает на эту тему. В Экипаже вообще самолет кто-то поджег раньше времени, а бухие пожарники его даже потушить не смогли, ибо все это время держали у себя пустую цистерну и написались от того, что им выпал шанс побывать на съемочной площадке.
не может не бомбить от россиянских высеров тем более что понимаешь что они сняты по западным лекалам и сняты на гос бабло для пропаганды, а то молодёжь типа смотрит американское и нам нужно такое же снять
пиздец я ебал в рот уродов кто соглашается участвовать в съёмках
Это же позор на репутацию, но видно люди уже совсем отчаявшиеся вот и снимают говно.
> pic порвали 3 баяна сук про медведей и шапки ушанки придумали в америке потом там снимали фильмы про тупых ванек теперь рюсске режисёры это всю впитали и уже снимают и гордятся этим сук племя дикарей, нигеры каргокультные
>>1193006 Чем тебе медведь не нравится? На него больше всех хочется посмотреть же. Был бы он ещё в ушанке и с бутылкой водки, вообще получилось бы загляденье.
>>1196666 Оружие в виде балалайки пушка-балалайка и чтобы когда кончатся патроны, доставал пузырь и превращался в пьяного мастера, глуша водку и пижжа всех в рукопашку в пьяном угарном танце. Вот это труЪ рашн мишка.
>>1182841 (OP) Посмотрел я трейлер и подумал: а вдруг... А вдруг... Ну вдруг вот! Вот вдруг возьмут и не обосрутся? Да, графон хромает, но вдруг там сюжет интересный, персонажи глубокие? Может, там экшон непрерывный, а не шекспировские монологи и диалоги на полфильма, как у нас любят. Так хочется поверить, что можем все-таки. А еще мне музыка из трейлера понравилась.
>>1196914 >Вот вдруг возьмут и не обосрутся? После тупорылого Бэтмана против Супермена и снятых на отъебись Мстителей (да что там, БПС тоже сняты на отъебись) даже Защитники могут оказаться нормальным кино. Надо только камеру не трясти и не вырезать из сценария треть сюжетных линий.
>>1197076 > Надо только камеру не трясти Вот уж болезнь века. Чуть начинается экшон, оператор начинает яростно дрочить. Вот фильме "Матрица", кажется, во втором, был эпизод драки, во время которого камера не тряслась, а напротив, следовала плавно за бойцами. Такая-то была операторская находка, лучше бы ее растащили, чем пролет камеры в момент прыжка.
>>1197239 Раньше к камерам людей с улицы не подпускали, дорогая вещь и сложная. А в 00 камеры стали дешевые легкие и теперь берут на работу всяких клипмейкеров самоучек которые только так и умеют.
>>1197076 >не вырезать из сценария Вот тут ты уже 100 процентов обосрался. Сценарий пишет бездарность, которая работала и над прошлыми фильмами Сарика. Я смотрел у него лишь 20 минут Мафии, и хуже говна я припомнить не могу. Такие-то персонажи, такие-то драмы, которые показываются через закадровый голос, лол блять.
Ребята,если я умею дрочить 10 раз подряд за 10 минут то про меня снимут фильм про супергероя? Ну или создатель защитников обратит на меня внимание как на потенциального супергероя?
>>1226346 Это мог бы быть вин из винов. Русские супергерои - и не говорите, что то, что фильм сделан в России, для вас ничего не значит. Американцам тоже было бы интересно посмотреть на наше творчество. Но почему всё происходящее так тупо?
Штурмовики с паучьими глазками - моё киношное чутьё подсказывает, что эту тему не раскроют, кто они, откуда, зачем им такие линзы. Они не слышат, как одного из них засасывает в землю на пустой, блять, парковке. Аффтар в ёба-игры переиграл? Нахуй они вообще охраняют парковку? Эта серьезная рожа бородоча, от которой хочется ржать. Они там не понимают, что он нихуя не героично выглядит? Это, конечно, не плохо, деконструкция жанра и всё такое, но остальное-то подаётся на полном серьёзе. Световой хлыст, сворачивающийся в щит, это тоже что-то из области игор.
>>1226417 > Но я не русак > На борде, где по статистике столько русаков, что рандомный анон скорее окажется самкой, чем нерусским Кому ты пиздишь. Пруфай, или русак. > порашный высер > я не из /по/
>>1226420 Сложный момент. Не разделяю русаков на украинцев. >>1226424 >На борде, где по статистике Ты что ли исследование проводил, статист ебаный? >порашный высер Твой батя. А это было просто наблюдение >Кому ты пиздишь. У порядочных мужчин принято верить друг-другу. Я порядочный, а ты? >Пруфай, или русак. Как пруфать то, мань? Бороду что ли сфотать? Или паспорт? Или ключи от мерседеса, лол? >утверждвет, что все тут рузки, но пишет так, будто сам не урус
>>1226444 Че-то проиграл с этого бородатого мужчины. Катись, давай) И впредь порашный лексикон с "урусами" и "хохлами" в пораше и оставляй. Ибо надоело читать ваше говно.
>>1226452 >"хохлами" А где я употреблял такой лексикон, это ты сам за уши притянул? >бородатого Ты ведь настолько глуп, что что не понимаешь, что это был стёб над глупыми русскими стереотипами, типа не русский, значит либо нищий вонючий строитель-дворник, либо богатый бородатый кавказец на дорогом внедорожнике. >в пораше Что я там забыл? Сам это говно сюда прилетаешь зачем-то, шизик, не удивлюсь если сам ты бывал там, ну или в /бэ.
>>1183365 Про черепах вообще масса годноты в свое время вышла. "Река Вейча", (самый настоящий хоррор с закосом в философию и легкое долбославие), "Война в городе" (после смерти Шреддера в Нью-Йорке начались в прямом смысле лихие девяностые), "Возвращение в Нью-Йорк" (когда черепахи друг друга сначала отпиздили) и вообще масса всего. Но никто ж не знает!
>>1182861 >и провал обеспечен, я щитаю >Сарик вместо режиссёра и продюссера Я бы не был столь однозначен. Этого армяна можно очень во многих грехах упрекнуть, но таки прибыльные фильмы он делать умеет, хоть ты усрись.
>>1229994 Его фильмы коммерчески успешны потому как большинство являются копеечными пердильными комедиями со знакомыми всем КВНщиками. Серьёзная Мафия его например провалилась с треском. Но я надеюсь что Защитники худо-бедно взлетят и Сарик уебёт в США на ПМЖ снимать там фильмы как Бекмамбетов.
>>1230083 Я вот хз, как к его Землетрясению относится. В отличие от сабжа, проект интересный и вообще хотелось бы, чтоб взлетел. Но блядь Сарик... Добра ему желать как-то рука не поднимается.
>>1230083 И, да, загуглил сборы его говнокомедий. Слушай, ну по 10-11КК собирать на этом говне - это всё же ок, это уметь надо. При бюджетах по 1,5-2КК Сарик вообще золотое дно для инвесторов. Бюджет сабжа 6КК, думаю, вполне сможет отбиться и даже профит какой-то принести.
Почему о еще одном винчике от Сарика молчим? https://www.youtube.com/watch?v=CSX-nUJjKosБюджет $25 000 000. Ну и жизнь в рашке у всяких говноделов. Пилят бабки, высирают кал и все довольны.
>>1226646 >именно эта сцена еще нормально выглядит Если на стопкадр поставить, то да. Так как неплохое освещение и работа с цветом картинки, но вот все остальное... Самая большая беда с постановкой боя. Это просто скучно и нелогично. И к тому же плоховато с графикой. Эти ебучие трещинки комплюктерные - говно. Хлыст нереалистичный. Особенно анимация его вращения.
>>1234430 25 млн $ фанфик, 25 МЛН ДОЛЛАРОВ ФАНФИК, тебе нужны еще какие то объяснения что то что в трейлере явно на 25 млн не тянет? Нахер браться за то что у тебя не получится, а потом ныть НУ МАЛО ДЕНЕХ ЖЕ БЫЛО, фанфик, бля.
>>1234487 >25 млн $ >380млн р. >380млн р. = 25 млн $ Я хуй знает в коком ты году живешь но это... ты скупай все долары до которых сможешь дотянутся. Ты даже не представляешь какие приключения тебя ждут.
Мда.. Вчера перед стренджем показывали трейлер в кино. Зал ржал. Причем не над "смешными" моментами, а просто над убожеством.
Я до этого трейлер видел только на ютубе и мне казалось, ну хуй знает, ну может и ничего будет. Не будет. Это лютейший шлак. Картинка будто делалась для разрешения 1080p, а растянувшись на большой экран стала мыльной. Просто пиздец. Дислайк.
>>1234853 >>1234870 >>1234882 Я понимаю что говнофильм изначальный каргокульт на шаурму, но зачем вот это низкопоклонство перед западом во всем? Американский многоствольный пулемет - тогда всех персонажей тоже нужно вооружить западными образцами оружия.
>>1234887 Если ты не следил за последними событиями, Сарик ориентирует фильм на запад в первую очередь, как бы это странно не было он хочет понравится на западе, возможно хочет в голливуд.
>>1234919 >Ты то все знаешь, давай назови. Вот я то как раз и знаю что ни советских, ни российских 6 ствольных пулеметов никогда не было. Были сплошь 4х ствольные - ЯкБ и ГШГ. Могли бы поддержать отечественных оружейников, замоделит 4х ствольный пулемет, но нет, каргокульт...
>>1234992 Оригинал-то не ахти какой, хотя лучший из всей линйки бабловских гомиксов. С первого трейла уже настроение скептическое. Сразу пихают какую-то неясную муть с ограблением что выглядит клишированно пиздец как, да еще и с похоронами прямо как в этих ваших бездушных заморских блокбастерах. Если еще и убили копа которому осталось неделя до пенсии то можно было бы собрать всё ограбленческое бинго. Но мельком показывают чумного доктора, значит все же будут снимать первую арку. В ней опять же затрагивается весьма щепетильная и неоднозначная на сегодняшний день тема - некий убийца начинает убивать всяких ожиревших депутатов, представителей охуевшей золотой молодёжи и прочее. Конфликт неоднозначный, смогут ли они вытянуть его на приемлемый уровень в фильме что очень хочет быть похожим на успешную западную йобу? Ну как-то вряд ли.
>>1234992 Комикс не читал, сужу по обложке. Но в трейлере заметно что персонаж заметно просел в плане узнаваемости образа - просто рандомный мужик "в кэпке".
>>1182846 как сраный медведь будет стрелять?? если только электроспуск ( как у ПКТ ) в жопф ему законнектить, но видно же, блять, что для стрельбы руками он..
Прошлый