Опять этот жид пархатый.
>ж-ж-ж-ж-ж
Что жужишь, сын давида?
Заебало это жирное жидовское говноедское чмо. Лучше уж Циник.
GOD TIER
1. Oancitizen. Один из немногих обзорщиков, который понимает что такое художественное кино и разбирает фильм по критерием кинематографа (его приёмов, отсылок, фич, исторической значимости и т.д.), а не придирается к мелким косякам, несоответствию его политическим взглядам, первоисточнику(если таковой имеется).
2. YourMovieSucks. Плюсы примерно такие же, как и у первого, но упор сделан на юмор.
GOOD TIER
1. Ранний Nostalgia Critic. Один прародителей жанра и хорошо заходил на безрыбье, когда ничего другого и не было. Ранние обзоры не позиционировались как критика(Само название "Nostalgia Critic" - очевидная ирония) и просто веселили поколение тех, кто застал ютуб-блоггинг на его рассвете. Не то чтобы юмор там был чем-то годным, но сам формат, свежий на тот момент времени, это сглаживал. А ненависть и личина злого критика были именно образом. Человеку, не заставшему эпоху, это вряд ли понравится.
2. Ранний Баженов. Обзоры не претендовали на серьёзную критику и обладали беззлобной иронией и лёгким
LOW TIER
TerlKabot. Вторичен, но смотрибелен. Простые развлекательные обзоры всякого трешачка. Смотрю, когда ничего другого нет.
SHIT TIER
1. Поздний Баженов. В 2012-2013 Женя начал мнить о себе невесть что. Обзоры превратились из годных развлекательных обзоров трешачка в гневную не смешную "критику" неугодных Женьку фильмов. А так как у пациента нет ни интеллекта, ни эрудиции для настоящей критики, то всё вылилось в доёбки до ляпов и негодной ему морали (как будто бы фильмы обязаны чему-то учить). Начал ломиться дедовоевательный быдлопатриотизм, Женя начал оценивать исторические фильмы по критерию "насколько благородными и чистыми были изображены советские военные". Если солдатня была изображена фильме как солдатня(быдлом), то сразу начинались верещания: "ко-ко-ко такого не могло быть ко-ко-ко ветераны были святыми ко-ко-ко заградотрядов не было ко-ко-ко начальство заботилось о солдатах ко-ко-ко очернили память о ветеранах". Зачем вообще снимать фильм, если там не будет освящён Великий Подвиг Святых Ветеранов.
2. Поздний Nostalgia Critic. Пошло скатывание по такому же сценарию, как и в случае Евгена т.е. Даг начал воспринимать себя слишком серьёзно, обзоры потеряли былую лёгкость. Он начал с серьёзно-дебильным ебалом Шарикова высказывать своё дилетантское мнение. Нет, он конечно разбавляет всё это говно своим "фирменным" юмором, но, повторюсь, это сейчас уже не заходит(плюс эти идиотские спектакли, хоть блядь цирк открывай).
3. SokoL[off]. В 2013 был еще в чем-то годным, но сейчас примитивная хуйня, поверхностные абстрактные суждения, копипиздинг с КП, ужасная актерская игра. Что-то удобоваримое делает нечасто, обычно если обозревает совсем уж хуйню. Благодаря незнанию английского ему хватает совести пиздить у американских блогеров одни лишь идеи, сценарии он пишет сам.
4. Красный циник.
Не понимает, что такое художественное кино. Как следствие, разбирает его со стороны житейской логики и здравого смысола тм. Как пример можно привести его обзор на Звёздный Десант. Фильм, который является постмодернистской чёрной комедией он разбирает так, как если бы объектом обзора была околодокументальна реконструкция каких-либо исторических событий и военных действий. Весь обзор полон криков на подобии: "НИРИАЛИСТИЧНА! В РЕАЛЬСНОТЕ ТАКАГО НИМАГЛО БЫТЬ! НУ МАМ НУ СКОЖИ ИМ!" Блять, пользуясь таким подходом можно критиковать, например, Спартака Кубрика за то, что там показывают Цезаря хотя он давно умер ("Фильм с первых минут держит зрителя за безграмотного дурачка показывая ему какого-то мужика, выдавая его за Юлия Цезаря. Но мы то знаем правду! Мы знаем историю! Цезарь умер ещё в 44 году до н. э. Таким образом фильм несомненно вреден, так как убеждает наивного зрителя в том, чего быть не может. Фильм - оружие загнивающего запада, направленное на оглупление русского человека. Но нас не проведёшь, оправдывайтесь русофобы!")
Политота, лезущая из-за всех щелей. Доходит до абсурда. Например, в обзоре на Марсианина он ставил в минус фильму то, что в космической операции по спасению не участвуют русские (куда де без них). Или его разборы старого клюквенного трешачка.
5. optimisster. Чуть похудевший Соколов, при этом рассказывающий еще и про мультфильмы, комиксы и АТСЫЛАЧКИ, выставляет себя гиком. Слышал, он материал порой тупо пиздит из иностранных статей, но пруфов пока не видел. Ну и да, при обзоре на Ватник против Цукермана говорил, мол, обычные зрители не поймут всех этих комиксных отсылок, при этом вместо реальных отсылок к комиксу, по мотивам которого снималось (типа фразы Альфреда про возраст) в качестве "отсылок" назвал наличие в фильме камео Аквамена, Флэша и прочих, так что вполне вероятно, что не "гик" он на самом деле. Актерская игра едва ли не хуже, чем у Соколова. Из хорошего - когда-то делал Культ муви, которое можно было кое-как смотреть, да и вообще выпускал поменьше попсовых видео про ТИОРИИ))0. Еще послал нахуй Нифедова, когда тот предложил сотрудничество, и снял на него пародию.
1. Oancitizen. Один из немногих обзорщиков, который понимает что такое художественное кино и разбирает фильм по критерием кинематографа (его приёмов, отсылок, фич, исторической значимости и т.д.), а не придирается к мелким косякам, несоответствию его политическим взглядам, первоисточнику(если таковой имеется).
2. YourMovieSucks. Плюсы примерно такие же, как и у первого, но упор сделан на юмор.
GOOD TIER
1. Ранний Nostalgia Critic. Один прародителей жанра и хорошо заходил на безрыбье, когда ничего другого и не было. Ранние обзоры не позиционировались как критика(Само название "Nostalgia Critic" - очевидная ирония) и просто веселили поколение тех, кто застал ютуб-блоггинг на его рассвете. Не то чтобы юмор там был чем-то годным, но сам формат, свежий на тот момент времени, это сглаживал. А ненависть и личина злого критика были именно образом. Человеку, не заставшему эпоху, это вряд ли понравится.
2. Ранний Баженов. Обзоры не претендовали на серьёзную критику и обладали беззлобной иронией и лёгким
LOW TIER
TerlKabot. Вторичен, но смотрибелен. Простые развлекательные обзоры всякого трешачка. Смотрю, когда ничего другого нет.
SHIT TIER
1. Поздний Баженов. В 2012-2013 Женя начал мнить о себе невесть что. Обзоры превратились из годных развлекательных обзоров трешачка в гневную не смешную "критику" неугодных Женьку фильмов. А так как у пациента нет ни интеллекта, ни эрудиции для настоящей критики, то всё вылилось в доёбки до ляпов и негодной ему морали (как будто бы фильмы обязаны чему-то учить). Начал ломиться дедовоевательный быдлопатриотизм, Женя начал оценивать исторические фильмы по критерию "насколько благородными и чистыми были изображены советские военные". Если солдатня была изображена фильме как солдатня(быдлом), то сразу начинались верещания: "ко-ко-ко такого не могло быть ко-ко-ко ветераны были святыми ко-ко-ко заградотрядов не было ко-ко-ко начальство заботилось о солдатах ко-ко-ко очернили память о ветеранах". Зачем вообще снимать фильм, если там не будет освящён Великий Подвиг Святых Ветеранов.
2. Поздний Nostalgia Critic. Пошло скатывание по такому же сценарию, как и в случае Евгена т.е. Даг начал воспринимать себя слишком серьёзно, обзоры потеряли былую лёгкость. Он начал с серьёзно-дебильным ебалом Шарикова высказывать своё дилетантское мнение. Нет, он конечно разбавляет всё это говно своим "фирменным" юмором, но, повторюсь, это сейчас уже не заходит(плюс эти идиотские спектакли, хоть блядь цирк открывай).
3. SokoL[off]. В 2013 был еще в чем-то годным, но сейчас примитивная хуйня, поверхностные абстрактные суждения, копипиздинг с КП, ужасная актерская игра. Что-то удобоваримое делает нечасто, обычно если обозревает совсем уж хуйню. Благодаря незнанию английского ему хватает совести пиздить у американских блогеров одни лишь идеи, сценарии он пишет сам.
4. Красный циник.
Не понимает, что такое художественное кино. Как следствие, разбирает его со стороны житейской логики и здравого смысола тм. Как пример можно привести его обзор на Звёздный Десант. Фильм, который является постмодернистской чёрной комедией он разбирает так, как если бы объектом обзора была околодокументальна реконструкция каких-либо исторических событий и военных действий. Весь обзор полон криков на подобии: "НИРИАЛИСТИЧНА! В РЕАЛЬСНОТЕ ТАКАГО НИМАГЛО БЫТЬ! НУ МАМ НУ СКОЖИ ИМ!" Блять, пользуясь таким подходом можно критиковать, например, Спартака Кубрика за то, что там показывают Цезаря хотя он давно умер ("Фильм с первых минут держит зрителя за безграмотного дурачка показывая ему какого-то мужика, выдавая его за Юлия Цезаря. Но мы то знаем правду! Мы знаем историю! Цезарь умер ещё в 44 году до н. э. Таким образом фильм несомненно вреден, так как убеждает наивного зрителя в том, чего быть не может. Фильм - оружие загнивающего запада, направленное на оглупление русского человека. Но нас не проведёшь, оправдывайтесь русофобы!")
Политота, лезущая из-за всех щелей. Доходит до абсурда. Например, в обзоре на Марсианина он ставил в минус фильму то, что в космической операции по спасению не участвуют русские (куда де без них). Или его разборы старого клюквенного трешачка.
5. optimisster. Чуть похудевший Соколов, при этом рассказывающий еще и про мультфильмы, комиксы и АТСЫЛАЧКИ, выставляет себя гиком. Слышал, он материал порой тупо пиздит из иностранных статей, но пруфов пока не видел. Ну и да, при обзоре на Ватник против Цукермана говорил, мол, обычные зрители не поймут всех этих комиксных отсылок, при этом вместо реальных отсылок к комиксу, по мотивам которого снималось (типа фразы Альфреда про возраст) в качестве "отсылок" назвал наличие в фильме камео Аквамена, Флэша и прочих, так что вполне вероятно, что не "гик" он на самом деле. Актерская игра едва ли не хуже, чем у Соколова. Из хорошего - когда-то делал Культ муви, которое можно было кое-как смотреть, да и вообще выпускал поменьше попсовых видео про ТИОРИИ))0. Еще послал нахуй Нифедова, когда тот предложил сотрудничество, и снял на него пародию.
Bump.
>Ранний Баженов
>GOOD TIER
За такое в приличном обществе бьют ногами в лицо.
А в высшем обществе так даже пиздят.
GOOD TIER
Ранний Критик
AngryJoe
CinemaSnob
LOW TIER
TerlKabot
Поздний Nostalgia Critic.
Руслан Усачев
SHIT TIER
Евгений Баженов
SokoL[off]
optimisster.
ТУПОЕ ГОВНО ТУПОГО ГОВНА TIER
Гоблин
Красный Цинник
>AngryJoe
>CinemaSnob
Школьники не палится.
Энгриджо? ФИльмы? Да ты же наглухо ебанутый.
Ну нахуя ты опять Долина в шапку засунул? Опять всем похуй на тред будет. Он недостаточно провокационный.
А что плохого в Снобе?
Добавьте что ли.
Год Тайер
RedLetterMedia - боги кинокритики. Их самая главная и значимая работа — эпичные часовые обзоры на трилогию приквелов Звёздных Войн, с детальным разбором всех штампов, косяков, ошибок и т.д. Можно без преувеличения сказать что это поистине жемчужина среди интернет обзоров. А еще в отличии от большинства так называемых кинокритиков на ютабе даже могут смешно шутить.
Год Тайер
RedLetterMedia - боги кинокритики. Их самая главная и значимая работа — эпичные часовые обзоры на трилогию приквелов Звёздных Войн, с детальным разбором всех штампов, косяков, ошибок и т.д. Можно без преувеличения сказать что это поистине жемчужина среди интернет обзоров. А еще в отличии от большинства так называемых кинокритиков на ютабе даже могут смешно шутить.
Куда этих девать?
clown tier
Как и всех, кто делает что-то для ютуба.
Да никто это добавлять не будет, тут один шизик просто уже десять тредов постит одну говно-пасту, собранную из кусков разных паст
>Их самая главная и значимая работа — эпичные часовые обзоры на трилогию приквелов Звёздных Войн, с детальным разбором всех штампов, косяков, ошибок и т.д. Можно без преувеличения сказать что это поистине жемчужина среди интернет обзоров.
Они ж лицемеры. Если бы они так по косточкам разбирали оригинальную трилогию, тоже много хуйни нашли бы. Более того, еще и Пробуждение Силы хвалили.
Только говноеды не любят приквелы.
>The Ten Best Films Of The Year So Far
Нахуя делать эти СОУ ФАР? Все равно уже к концу года будет неактуально. Его прям так распирало от желания мнение свое сказать, спать спокойно не мог? Или просто решил лишний раз бабос на Ютубе нагрести?
Судя по названию- это мудак с кинокритики. Нет уж, спасибо, нахуй его сразу
Любой картавый школьник лучше этого "ваннаби илитария"
Гавно, закос под YMS.
Неплохо, но дикцию неплохо бы подкачать.
С Пучковым эта Ванга обосралась.
Охуенно, жид на месте - тред легитимен.
Есть что-нибудь новое от лучшего(и единственного) кинокритика в России?
Лекцию про братьев Дарденн никуда не залили, а так он в отпуске сейчас.
>Есть что-нибудь новое от лучшего(и единственного) кинокритика в России?
Конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=j91c_tBcYw0
Реклама всякого говна на месте - я спокоен.
Я б послушал. Если появится, кидайте сюда ссылки.
Он еще изданием их дневников занимается. Будет скорее всего осенью.
>Ну фильм в целом такое средненькое говнецо, но я вам рекомендую сходить.
Он прям как Тоха, только еще не утратил связь с реальностью.
И что тут странного? Или ты только на 10/10 пойдешь с опаской и на самый дешевый сеанс?
Из-за мрази на оппике сходил на ТББ.
Сука
Что не так? Джо делает обзоры фильмов и иногда даже вполне неплохо.
>CinemaSnob
>школьник
Ну вообще-то, дядь, мне 22. И я не совсем пойму чем тебе неугодил Сноб
Всего хорошего и любите кино!
Стакманн?
Не знаю, в какой тир его засовывать, но его объяснялки про Only God Forgives и Under The Skin отличные.
Не знаю, в какой тир его засовывать, но его объяснялки про Only God Forgives и Under The Skin отличные.
Ему фильм тоже полюбас понравился.
На 10/10 уж тем более не стоит ходить. Не хватало чтоб всякие личинки и быдлоиды портили шедевр.
Ты сам-то смотрел?
>комикс санс на превьюхе
Лучше тогда вообще шедевры не смотреть, а то своим поганым присутствием зашкваришь его.
Вот ты мне скажи как ты сможешь оценить фильм по достоинству когда впереди тебя чавкающий быдлан с покорном, а сзади комментатор личинка?
Ну если кино такое говно, что ты на это внимание обращаешь, то это твои проблемы. Я вот когда интерстеллар смотрел мне похуй было на коментаторов и личинусов, фильм просто всосал меня.
А собрать свою волю в кулачёк и попросить их быть потише слабо?
Плохаааа, лохжопаотстой. Цыкающий микрофон, бубнеж и качество звука "первые шаги Мэддисона".
Глянул другие видео - критикан критиков уровня этого треда, путающийся в разных контекстах употребления слова "критика".
Посмотрел я впервые этого Красного Циника. После нескольких минут просмотра выключил - что это за отвратная манера речи и ужимки, он что, ебанутый? Он говорит с натугой, будто резко переигрывая кого-то пародирует. Он и IRL также разговаривает? Это же пиздос...
Не можешь создавать свой контент, спизди идею у ГУфовского, всё прально.
Это да, как говношоу 90х или закос под Гоблина. Но если не обращать внимание, аналитика ниче так у него.
>закос под Гоблина
Ага, только Дим Юрича есть харизма и манера речи нормально выглядит, а у красного обиженки это выглядит нелепо и несмотрибельно.
https://www.youtube.com/watch?v=UDmeOAS5D-0
А не, я забираю свои слова назад. Он не ебанутый, он НАИГРАННО ебанутый. Вот только... НАХУЯ?!
А не, я забираю свои слова назад. Он не ебанутый, он НАИГРАННО ебанутый. Вот только... НАХУЯ?!
>Категорически Вас Приветствую!
Ты ёбнулся что-ли шо один клоун, шо второй.
Плывёт как-то по реке ДимЮрич на лодке, ну и типа гребёт ложками...
Причем обе ложки дырявые, ЕПВОЧЯ
Их хуем проткнули?
Вот вроде годный обскур обзор
https://www.youtube.com/watch?v=9-YfDD-tcWA
https://www.youtube.com/watch?v=9-YfDD-tcWA
http://pegasoff.livejournal.com/407943.html
Засмотрено:
Пять вечеров Михалкова, ссср 1979 - Михалков делает что-то в духе А. Германа
Возвращение однорукого меченосца Че Чана, поднебесная 1969 - тут он стал какой-то неубиваемый, но тоже ничего
Ночной патруль Сухобокова, ссср 1957 - мифы оттепельной мафии
Человек умер Ж. Дерея, франсэ 1972 - жестоко, но несколько наивно про наёмных убийц
Произведене мистера Холланда Херека, голливуд 1995 - музыкальная интеллигенция в поиске себя
Дом чёрный Фаррохзад, иран 1963 - короткометражный шок-фильм про лепрозорий
Банковский сыщик Э. КлайнаЭ, голливуд 1940 - не смешно
Брэнниган Хикокса, голливуд 1975 - старенький Уэйн в ленте про плохих копов, спекулирующей на успехе «Французского связного» / «Грязного Гарри»
Конец Санкт-Петербурга Пудовкина, ссср 1927 - весь мир разрушим
Все мои сыновья Рейса, голливуд 1948 - незанимательный нуар
Седьмые врата ада Фульчи, итальяно 1981 - какое-то садо-извращение с писунутым Мифосом Лавкрафта
Пеле: Рождение легенды Цимблистов, голливуд 2016 - слишком сахарно
Белый буйвол Ли Томпсона, голливуд 1977 - не страшно, а Бронсон не похож на Дикого Билла
Око в небе Г. Худа, бритиш 2015 - сколько же ненатуральных страданий и сомнений
Жанна Дильман, набережная Коммерции 23, Брюссель Акерман, бельжик 1975 - долгая феминистская бутовуха почти без экшена
Постоянные любовники Гаррелья, франсэ 2005 - «периодная» (мело)драма на фоне протестующего Парижа
Убегающий человек Рида, бритиш 1963 - для Рида какой-то неуклюжий детективный сценарий
Спокойный день в конце войны опять Михалкова, ссср 1970 - ученическая короткометражка
Мамочка и шлюха Эусташа, франсэ 1973 - французское почти порно
Легенда о княгине Ольге Ильенко, ссср 1983 - Ольга — княгиня контрастов
Золотая баба Кобзева, ссср 1986 - лихо клонировали «Индиану Джонса», но качество...
Бэтмен против Суермена: Заря справедливости З. Снайдера, голливуд 2016 - кусок г...а
Музыкальная шкатулка Коста-Гавраса, голливуд 1989 - преступления фашизма без срока давности
Да здравствует герой-победитель Стёрджеса, голливуд 1944 - дурацкий недомюзикл
Хардкорный Генри Найшуллера, US-индепендент 2015 - бессмысленный экшен вместо НФ-сюжета
Тропическая болезнь Верасетакуля, тай 2004 - странная джунглевая сказка
Ложь моего отца Кадара, канадьен 1975 - весёлые, но не очень обеспеченные канадские евреи
Умри монстр, умри Халлера, бритиш 1975 - и ещё одна низкобюджетная страшилка по Лавкрафту
Пилотники:
Последнее королевство, бритиш 2015 - все хотят нажиться на успехе «Игры престолов» / «Викингов»
Дамиен, голливуд 2016 - мистическая хренота
Засмотрено:
Пять вечеров Михалкова, ссср 1979 - Михалков делает что-то в духе А. Германа
Возвращение однорукого меченосца Че Чана, поднебесная 1969 - тут он стал какой-то неубиваемый, но тоже ничего
Ночной патруль Сухобокова, ссср 1957 - мифы оттепельной мафии
Человек умер Ж. Дерея, франсэ 1972 - жестоко, но несколько наивно про наёмных убийц
Произведене мистера Холланда Херека, голливуд 1995 - музыкальная интеллигенция в поиске себя
Дом чёрный Фаррохзад, иран 1963 - короткометражный шок-фильм про лепрозорий
Банковский сыщик Э. КлайнаЭ, голливуд 1940 - не смешно
Брэнниган Хикокса, голливуд 1975 - старенький Уэйн в ленте про плохих копов, спекулирующей на успехе «Французского связного» / «Грязного Гарри»
Конец Санкт-Петербурга Пудовкина, ссср 1927 - весь мир разрушим
Все мои сыновья Рейса, голливуд 1948 - незанимательный нуар
Седьмые врата ада Фульчи, итальяно 1981 - какое-то садо-извращение с писунутым Мифосом Лавкрафта
Пеле: Рождение легенды Цимблистов, голливуд 2016 - слишком сахарно
Белый буйвол Ли Томпсона, голливуд 1977 - не страшно, а Бронсон не похож на Дикого Билла
Око в небе Г. Худа, бритиш 2015 - сколько же ненатуральных страданий и сомнений
Жанна Дильман, набережная Коммерции 23, Брюссель Акерман, бельжик 1975 - долгая феминистская бутовуха почти без экшена
Постоянные любовники Гаррелья, франсэ 2005 - «периодная» (мело)драма на фоне протестующего Парижа
Убегающий человек Рида, бритиш 1963 - для Рида какой-то неуклюжий детективный сценарий
Спокойный день в конце войны опять Михалкова, ссср 1970 - ученическая короткометражка
Мамочка и шлюха Эусташа, франсэ 1973 - французское почти порно
Легенда о княгине Ольге Ильенко, ссср 1983 - Ольга — княгиня контрастов
Золотая баба Кобзева, ссср 1986 - лихо клонировали «Индиану Джонса», но качество...
Бэтмен против Суермена: Заря справедливости З. Снайдера, голливуд 2016 - кусок г...а
Музыкальная шкатулка Коста-Гавраса, голливуд 1989 - преступления фашизма без срока давности
Да здравствует герой-победитель Стёрджеса, голливуд 1944 - дурацкий недомюзикл
Хардкорный Генри Найшуллера, US-индепендент 2015 - бессмысленный экшен вместо НФ-сюжета
Тропическая болезнь Верасетакуля, тай 2004 - странная джунглевая сказка
Ложь моего отца Кадара, канадьен 1975 - весёлые, но не очень обеспеченные канадские евреи
Умри монстр, умри Халлера, бритиш 1975 - и ещё одна низкобюджетная страшилка по Лавкрафту
Пилотники:
Последнее королевство, бритиш 2015 - все хотят нажиться на успехе «Игры престолов» / «Викингов»
Дамиен, голливуд 2016 - мистическая хренота
Нормальный обзор на этот высер для девушки.
Но хотелось бы чего большего.
https://www.youtube.com/watch?v=Fp2eCACaF00
5 - When Marnie was there
4 - Mustang
3 - Room
2 - Son of Saul
1 - Embrace of the Serpent
5 - When Marnie was there
4 - Mustang
3 - Room
2 - Son of Saul
1 - Embrace of the Serpent
А как вам YMS ?
Хорошо, смешно
Невнятно бубнит время от времени
Это же его фишка, "сухая" подача.
> мемасы
> вниманиеблядь с форчи
И какой же это критик? Уровень хиггинса
Напомните мне, как зовут этого красавчика.
>И какой же это критик?
Хороший. Кто не любит мемес у того с головой проблемес.
https://www.youtube.com/watch?v=vJXVIFK8LCg
> Это надо уметь испортить такой замечательный первоисточник (мульт)!
Сразу закрыл нахуй петуха, который думает, что это экранизация мультика, который вообще относится к играм по Бэтмену.
Нормально высмеял все эти срачи говна с мочой с блевней.
Говно. Скатился нахуй.
Унылые шутейки уровня "все вокруг тупые, один я такой умный и красивый фейспалмами себя убиваю". Глупо смотрятся эти ужимки, особенно потому, что большинство этих фейспалмов он породил собственноручно написанным сценарием. Короче нахуй этого клоуна, заебал он уже.
Все его ролики где он переснимает сцены из фильма лютый кал.
а вот и дерьмососы подтянулись
Ты другого ожидал от подсоска тупого мента?
>очередной проходной шедевр
Сука лицемерная, какие же у него все-таки двойные стандарты.
Звездные Войны мы будем разбирать по кусочкам, обсасывать по косточкам и находить везде косяки.
Убийственную Шутку мы разбирать и обсасывать не будем, хуле, шедевр, еба, хотя при желании там немало дерьма найти можно.
Чёт припекло с ОП пика. У меня всегда бугурт когда он в вечернем Урганте.
В звезных войнах столько косяков и нелепостей что и разбирать ничего не нужно, можно просто смотреть и охуевать.
https://youtu.be/c9ctUkwSdqI
мнение настоящего фаната кинематографа
мнение настоящего фаната кинематографа
Так я тоже смотрел и охуевал с Шутки. Хуле этот ненужный сабплот, хуле монологи покоцали, хуле добавили ненужного экшна, хуле сцены такие быстрые. Ох уж этот циник.
Кстати не знал что у Циника есть страница на IMDB
http://www.imdb.com/name/nm7455940/
http://www.imdb.com/name/nm7455940/
Почему псевдо?
Кажется мы стали забывать лучшего критика.
https://www.youtube.com/watch?v=JGWvIxTPY-g
https://www.youtube.com/watch?v=GgyYbf6D_J0
https://www.youtube.com/watch?v=JGWvIxTPY-g
https://www.youtube.com/watch?v=GgyYbf6D_J0
Я тут недавно. Но на пике случаем не тот даун который говорил "Лучше ходите на российское говно, чтобы мы начали снимать не говно"?
Ага.
Еще и законы какие-то выдвигает. Вот мразь, да?
почему жид называет хачевские высеры русскими фильмами?
Тоха помимо этого говорит, что надо переставать давать бюджетные деньги на фильмы. А то что "ходите на кино", так это он употреблял к фильмам вроде Тряпичного союза.
Нет, ты врешь, он говорит ходить на пидорахенские комедии и точка, в пидорахии другого и не снимают. В то время как у НИХ Мстители, у нас Горько.
А в чем разница?
очень годный обзор, подрочиииииииил
В мстютелях сиджиай получше сделан немного.
ЛУЧШИЙ!
ПЕРДОЛИН ЛАЙВ
Щас бы голливуд пытаться с русским кино сравнивать.
Обзор Мэдиссона уже был
Жирный Мэддисон
Жирный Мэддисон
Обзорщик игр
Тупой пидр
Жирный Мэддисон
Жирный Мэддисон
Тупой хер
Миллионер
Как оригинальная мелодия называется?
иногда напеваю
Давай сразу краткий webm-конспект.
Нахуй эти кукаретики невсрались.
Своих мозгов нет?!
Своих мозгов нет?!
>вот бы сейчас БпС, Варкрафт и СС пересмотреть мммм....
Тупое говно тупого говна.webm
Благодаря Баженову я узнал про российский фильм Дом, благодаря Ануару про казахский Шал. Благодаря Долину - Тряпичный союз. Ну и не надо ходить на распиаренную парашу, когда критик, с которым ты сходишься во мнениях на 95% называет фильм говном и обосновывает это.
ты поехавший моралфаг как Женька что ли? уууууу
Сочувствую.
Дом не про моралфажество, а напротив.
Мы начинаем забывать как выглядит самый шепелявый кинокритик в рунете.
https://www.youtube.com/watch?v=EiNWUOjCXQw
https://www.youtube.com/watch?v=EiNWUOjCXQw
Почти так. Только можно сделать нарезку из склонений слова дегенерат.
Фильм хорош однозначно. Сначала угорал над пареньком когда он исследовал отель, а потом присрал когда замка на двери не оказалось. Ну и конец понравился, хотя можно было и без обгоревшей ебасосины.
Годный обзоррино https://www.youtube.com/watch?v=EnXPwCTNqVc
Стал бы рыбочеловеком? чтобы няшить тентакли макарены гомез?
Странный вопрос. А ты как думаешь?
Ну я например не любитель икры, если ты понимаешь о чем говорю
Молодец, едем дальше.
Ну ради такой-то принцессы конечно.
Лучший в мире вернулся.
https://www.youtube.com/watch?v=biydqBkXHHE
https://www.youtube.com/watch?v=Fve7Zy_ITjQ
https://www.youtube.com/watch?v=biydqBkXHHE
https://www.youtube.com/watch?v=Fve7Zy_ITjQ
Охуенно
https://www.youtube.com/watch?v=V7CM_fZ8e-I
Боже, какой же Долин отвратительный... Подкинет гавнеца, а потом " ну хорошо-хорошо".... Что за персонаж подленький...
Боже, какой же Долин отвратительный... Подкинет гавнеца, а потом " ну хорошо-хорошо".... Что за персонаж подленький...
Говнодел, у Ильи Кролика штоле идею формата украл?
Что притихли, критиканы?
Бля, молчите дальше
Маслова, Зельвинский.
Антошка, я смотрю, спорить вообще не умеет. Так позорно слиться хуесосу с дислексией надо уметь.
https://www.youtube.com/watch?v=iMjwHHtmih8&index=1&list=PLZVh99QVHuxnlROwhAtWE0z-Kizo-7Lt3
Никто так и не вбросил новинки кино от гуру кинокритики.
хороший дядька, умный; только либераст к сожалению)
Никто так и не вбросил новинки кино от гуру кинокритики.
хороший дядька, умный; только либераст к сожалению)
Ну Долин раньше хотя бы адекватные рецензии выдавал, не знаю как сейчас (сейчас ему могут проплачивать, всё-таки известный уже)
> хороший дядька, умный; только либераст к сожалению)
> либераст
Как и любой адекватный человек))
Ебать даун какойто, грехи показывают насколько режисер плюет в зрителя надо быть конченым затупком чтобы этого непонять
>либераст
>адекватный
только добрая часть грехов как раз является высосанной из пальца хуйней типа "мне не нравится цвет кроссовок главного героя"
Типичный любитель киногрехов.
Все так.
Т.е. никаких противоречий.
ТББ же хорош. Жаль в моём городе не показывали в кино.
Слушаю его только по Маяку.
Он говорил, что господдержку нужно прекратить и русских фильмов должно сниматься не более 10 в год, тогда качество попрёт.
Анончик, а в какой момент ты понял, что больше никогда не будешь слушать подкасты Бурылько?
> Анончик
Он уже как минимум лет пять снимает, и у него до сих пор так мало? Какого хуя? Подписался.
То что он промытый даун-левачок с феминизмом головного мозга действительно бесит нихуево так, но подкасты хорошие.
Красный педик делай обзор на игру престолов.
В связи с участившимся (снова) самым популярным вопросом от новичков, напоминаем одно правило — вопросы ''когда обзор'', "где обзор" и тому подобное не допускаются. Обзоры выходят раз в месяц-полтора, между ними выходят микро-обзоры, запомните это. А бесконечные вопросы на эту тему нервируют. Наберитесь терпения и ждите, работы над обзором ведутся.
Подробней смотрите здесь:
https://vk.com/wall-58569409_6651
https://vk.com/wall-58569409_12769
http://www.exler.ru/films/11-08-2016.htm
Снайдер, в общем, справился. Перед ним не стояла задача сразу завоевать весь мир, студия просила только, чтобы не было провала: Супермен должен быть введен правильным образом в правильное место.
С этим Снайдер сдюжил. "Человек из стали" ни разу не поражал воображение, однако представлял собой вполне зрелищный кинокомикс на вполне идиотском сценарии, в прокате окупился, а что еще надо?
Ну и после этого можно было приступать к сложнейшей хирургической операции сращивания двух супергероев на территории одного из них. Сделать это опять-таки доверили Снайдеру, потому что Нолан с Бэтменом завязал категорически. Также надо было подобрать нового Бэтмена, потому что Бэйл без Нолана Бэтмена играть отказался.
На студии как-то довольно быстро подобрали на роль Бэтмена Бена Эффлека. И сами этого очень испугались. Фанатам сначала объявлять не стали, а после того, как объявили, начали умолять Эффлека не читать фанатские форумы, да и вообще - выкинуть от греха компьютер. Эффлек - парень очень самодовольный, он не послушался, залез на форум, а там первый же тред был озаглавлен "Эффлека в Бэтмены? Они что - ОХУ..." - дальше Эффлек читать не стал, вырубил макбук и от греха сжег его в камине, дав себе страшную клятву, что больше он в Интернет - ни ногой.
Однако Эффлек очень ответственно подошел к роли. Он начал ежедневно качаться огромной шиной от "Камаза" и проконсультировался с Бэйлом, который открыл ему страшный секрет: главное в костюме Бэтмена, шепотом сказал Бэйл, - не бздеть, потому что тогда костюм разрывает в клочки вместе с самим Бэтменом.
На роль Чудо-женщины какой-то идиот из службы кастинга подобрал Ольгу Курыленко, но продюсеры вспомнили, что в Голливуде рулит еврейское лобби, поэтому быстро заменили ее на "Мисс Израиль - 2004" - актрису и модель Галь Гадот, тем более что она очень хорошо себя проявила в "Форсаже 5", "Форсаже 6", "Форсаже 7", "Форсаже 12" и "Форсаже 34".
Над сценарием курили и пили аж шестеро сценаристов. Видимо, поэтому он получился предельно идиотским: ни одной искры понимания того, как бы им свести этих двух героев и что им вообще вместе делать, кроме как играть в шахматы, у них не возникло, поэтому надудукали они полнейшую невнятицу.
Впрочем, этот фильм - также подготовительный: он должен привести зрителей, а также Бэтмена, Супермена и Чудо-женщину к созданию "Лиги справедливости" (все строго по комиксам DC Comics), где к ним присоединятся Аквамен, Киборг и Флэш, и они будут спасать нашу маленькую свободолюбивую Землю от идиотов. Но окажется, что уже слишком поздно, так что не спасут.
После выхода на экран почти все люди, чьему мнению я доверяю, картину ругали. Поэтому я не пошел смотреть ее в кинотеатр, а стал ждать, когда она выйдет на дисках. Кроме того, киноведы говорили мне, что надо обязательно дождаться режиссерской версии и посмотреть именно ее: продюсеры, сказали киноведы, так порезали картину, что теперь там ничего не понятно. А вот в режиссерской версии мотивация персонажей будет кристально ясной.
Ну, режиссерскую так режиссерскую, сказал я, мне не к спеху ни разу.
Снайдер, в общем, справился. Перед ним не стояла задача сразу завоевать весь мир, студия просила только, чтобы не было провала: Супермен должен быть введен правильным образом в правильное место.
С этим Снайдер сдюжил. "Человек из стали" ни разу не поражал воображение, однако представлял собой вполне зрелищный кинокомикс на вполне идиотском сценарии, в прокате окупился, а что еще надо?
Ну и после этого можно было приступать к сложнейшей хирургической операции сращивания двух супергероев на территории одного из них. Сделать это опять-таки доверили Снайдеру, потому что Нолан с Бэтменом завязал категорически. Также надо было подобрать нового Бэтмена, потому что Бэйл без Нолана Бэтмена играть отказался.
На студии как-то довольно быстро подобрали на роль Бэтмена Бена Эффлека. И сами этого очень испугались. Фанатам сначала объявлять не стали, а после того, как объявили, начали умолять Эффлека не читать фанатские форумы, да и вообще - выкинуть от греха компьютер. Эффлек - парень очень самодовольный, он не послушался, залез на форум, а там первый же тред был озаглавлен "Эффлека в Бэтмены? Они что - ОХУ..." - дальше Эффлек читать не стал, вырубил макбук и от греха сжег его в камине, дав себе страшную клятву, что больше он в Интернет - ни ногой.
Однако Эффлек очень ответственно подошел к роли. Он начал ежедневно качаться огромной шиной от "Камаза" и проконсультировался с Бэйлом, который открыл ему страшный секрет: главное в костюме Бэтмена, шепотом сказал Бэйл, - не бздеть, потому что тогда костюм разрывает в клочки вместе с самим Бэтменом.
На роль Чудо-женщины какой-то идиот из службы кастинга подобрал Ольгу Курыленко, но продюсеры вспомнили, что в Голливуде рулит еврейское лобби, поэтому быстро заменили ее на "Мисс Израиль - 2004" - актрису и модель Галь Гадот, тем более что она очень хорошо себя проявила в "Форсаже 5", "Форсаже 6", "Форсаже 7", "Форсаже 12" и "Форсаже 34".
Над сценарием курили и пили аж шестеро сценаристов. Видимо, поэтому он получился предельно идиотским: ни одной искры понимания того, как бы им свести этих двух героев и что им вообще вместе делать, кроме как играть в шахматы, у них не возникло, поэтому надудукали они полнейшую невнятицу.
Впрочем, этот фильм - также подготовительный: он должен привести зрителей, а также Бэтмена, Супермена и Чудо-женщину к созданию "Лиги справедливости" (все строго по комиксам DC Comics), где к ним присоединятся Аквамен, Киборг и Флэш, и они будут спасать нашу маленькую свободолюбивую Землю от идиотов. Но окажется, что уже слишком поздно, так что не спасут.
После выхода на экран почти все люди, чьему мнению я доверяю, картину ругали. Поэтому я не пошел смотреть ее в кинотеатр, а стал ждать, когда она выйдет на дисках. Кроме того, киноведы говорили мне, что надо обязательно дождаться режиссерской версии и посмотреть именно ее: продюсеры, сказали киноведы, так порезали картину, что теперь там ничего не понятно. А вот в режиссерской версии мотивация персонажей будет кристально ясной.
Ну, режиссерскую так режиссерскую, сказал я, мне не к спеху ни разу.
http://www.exler.ru/films/11-08-2016.htm
Снайдер, в общем, справился. Перед ним не стояла задача сразу завоевать весь мир, студия просила только, чтобы не было провала: Супермен должен быть введен правильным образом в правильное место.
С этим Снайдер сдюжил. "Человек из стали" ни разу не поражал воображение, однако представлял собой вполне зрелищный кинокомикс на вполне идиотском сценарии, в прокате окупился, а что еще надо?
Ну и после этого можно было приступать к сложнейшей хирургической операции сращивания двух супергероев на территории одного из них. Сделать это опять-таки доверили Снайдеру, потому что Нолан с Бэтменом завязал категорически. Также надо было подобрать нового Бэтмена, потому что Бэйл без Нолана Бэтмена играть отказался.
На студии как-то довольно быстро подобрали на роль Бэтмена Бена Эффлека. И сами этого очень испугались. Фанатам сначала объявлять не стали, а после того, как объявили, начали умолять Эффлека не читать фанатские форумы, да и вообще - выкинуть от греха компьютер. Эффлек - парень очень самодовольный, он не послушался, залез на форум, а там первый же тред был озаглавлен "Эффлека в Бэтмены? Они что - ОХУ..." - дальше Эффлек читать не стал, вырубил макбук и от греха сжег его в камине, дав себе страшную клятву, что больше он в Интернет - ни ногой.
Однако Эффлек очень ответственно подошел к роли. Он начал ежедневно качаться огромной шиной от "Камаза" и проконсультировался с Бэйлом, который открыл ему страшный секрет: главное в костюме Бэтмена, шепотом сказал Бэйл, - не бздеть, потому что тогда костюм разрывает в клочки вместе с самим Бэтменом.
На роль Чудо-женщины какой-то идиот из службы кастинга подобрал Ольгу Курыленко, но продюсеры вспомнили, что в Голливуде рулит еврейское лобби, поэтому быстро заменили ее на "Мисс Израиль - 2004" - актрису и модель Галь Гадот, тем более что она очень хорошо себя проявила в "Форсаже 5", "Форсаже 6", "Форсаже 7", "Форсаже 12" и "Форсаже 34".
Над сценарием курили и пили аж шестеро сценаристов. Видимо, поэтому он получился предельно идиотским: ни одной искры понимания того, как бы им свести этих двух героев и что им вообще вместе делать, кроме как играть в шахматы, у них не возникло, поэтому надудукали они полнейшую невнятицу.
Впрочем, этот фильм - также подготовительный: он должен привести зрителей, а также Бэтмена, Супермена и Чудо-женщину к созданию "Лиги справедливости" (все строго по комиксам DC Comics), где к ним присоединятся Аквамен, Киборг и Флэш, и они будут спасать нашу маленькую свободолюбивую Землю от идиотов. Но окажется, что уже слишком поздно, так что не спасут.
После выхода на экран почти все люди, чьему мнению я доверяю, картину ругали. Поэтому я не пошел смотреть ее в кинотеатр, а стал ждать, когда она выйдет на дисках. Кроме того, киноведы говорили мне, что надо обязательно дождаться режиссерской версии и посмотреть именно ее: продюсеры, сказали киноведы, так порезали картину, что теперь там ничего не понятно. А вот в режиссерской версии мотивация персонажей будет кристально ясной.
Ну, режиссерскую так режиссерскую, сказал я, мне не к спеху ни разу.
Снайдер, в общем, справился. Перед ним не стояла задача сразу завоевать весь мир, студия просила только, чтобы не было провала: Супермен должен быть введен правильным образом в правильное место.
С этим Снайдер сдюжил. "Человек из стали" ни разу не поражал воображение, однако представлял собой вполне зрелищный кинокомикс на вполне идиотском сценарии, в прокате окупился, а что еще надо?
Ну и после этого можно было приступать к сложнейшей хирургической операции сращивания двух супергероев на территории одного из них. Сделать это опять-таки доверили Снайдеру, потому что Нолан с Бэтменом завязал категорически. Также надо было подобрать нового Бэтмена, потому что Бэйл без Нолана Бэтмена играть отказался.
На студии как-то довольно быстро подобрали на роль Бэтмена Бена Эффлека. И сами этого очень испугались. Фанатам сначала объявлять не стали, а после того, как объявили, начали умолять Эффлека не читать фанатские форумы, да и вообще - выкинуть от греха компьютер. Эффлек - парень очень самодовольный, он не послушался, залез на форум, а там первый же тред был озаглавлен "Эффлека в Бэтмены? Они что - ОХУ..." - дальше Эффлек читать не стал, вырубил макбук и от греха сжег его в камине, дав себе страшную клятву, что больше он в Интернет - ни ногой.
Однако Эффлек очень ответственно подошел к роли. Он начал ежедневно качаться огромной шиной от "Камаза" и проконсультировался с Бэйлом, который открыл ему страшный секрет: главное в костюме Бэтмена, шепотом сказал Бэйл, - не бздеть, потому что тогда костюм разрывает в клочки вместе с самим Бэтменом.
На роль Чудо-женщины какой-то идиот из службы кастинга подобрал Ольгу Курыленко, но продюсеры вспомнили, что в Голливуде рулит еврейское лобби, поэтому быстро заменили ее на "Мисс Израиль - 2004" - актрису и модель Галь Гадот, тем более что она очень хорошо себя проявила в "Форсаже 5", "Форсаже 6", "Форсаже 7", "Форсаже 12" и "Форсаже 34".
Над сценарием курили и пили аж шестеро сценаристов. Видимо, поэтому он получился предельно идиотским: ни одной искры понимания того, как бы им свести этих двух героев и что им вообще вместе делать, кроме как играть в шахматы, у них не возникло, поэтому надудукали они полнейшую невнятицу.
Впрочем, этот фильм - также подготовительный: он должен привести зрителей, а также Бэтмена, Супермена и Чудо-женщину к созданию "Лиги справедливости" (все строго по комиксам DC Comics), где к ним присоединятся Аквамен, Киборг и Флэш, и они будут спасать нашу маленькую свободолюбивую Землю от идиотов. Но окажется, что уже слишком поздно, так что не спасут.
После выхода на экран почти все люди, чьему мнению я доверяю, картину ругали. Поэтому я не пошел смотреть ее в кинотеатр, а стал ждать, когда она выйдет на дисках. Кроме того, киноведы говорили мне, что надо обязательно дождаться режиссерской версии и посмотреть именно ее: продюсеры, сказали киноведы, так порезали картину, что теперь там ничего не понятно. А вот в режиссерской версии мотивация персонажей будет кристально ясной.
Ну, режиссерскую так режиссерскую, сказал я, мне не к спеху ни разу.
>надудукали
утютю пузожитель вкусносисю уже подудонил и покакулечки устроил блядь?
Революция 1917 года и профессор Преображенский породили новый биологический вид - человека-собаку "Шарикова". Сетевая революция 21 века породила "Анонима". Аноним - существо ловкое и почти не отличающееся умом от собаки. Анонимы не обладают ни достатком, ни свойствами, ни душой. Однако, сбиваясь в стаю, Анонимы становятся всемогущи и непобедимы. В древности Анонимы имели другое имя - "Народ". А Народ "право имеет". Постепенно Анонимы заполняют собой просторы Интернета. Потом, подобно зомби из фильма ужасов, выползают на Тахрир и Манежку. Трепещут полковники Африки. Прячутся по углам шейхи Персидского залива. Бывшие хозяева Европы получают статуэткой по морде. В России Алексей Навальный поднимает Анонимов на борьбу с властью "воров и жуликов". Посадские люди бросаются под боярские сани с мигалками.
Не особенно лучше судьба у кумиров настоящего - "народных печальников". Стоит лишь голову приподнять над толпой Анонимов, стать чуточку богаче, умнее, удачливей. И ты, Навальный, и ты, Шевчук, - встал в позу - получи дозу. Гнев русского Анонима находит свое иносказательное выражение в леволиберальном игровом кино - "Новой Волне". Яркая документалистика симпатизирует Анонимам уже вполне открыто. Почти все актуальное в 2006-2010 гг. отечественное кино (и правое, и левое): "Сумаcшедшая помощь", "Волчок", "Дикое Поле", "Юрьев День", "Школа", "Russia 88", "Революция, которой не было" и примкнувшее к нему квази-отечественное "Счастье мое", ставя диагноз действительности, смотрят на нее глазами маленького человека. "Какраки" Ивана Демичева - редкое исключение. Между властью и народом, между знатью и плебсом назревает война.
И вот на фоне этого эгалитаристского, преимущественно левого кино, на фоне набирающей силу толпы Андрей Звягинцев снимает самый антинародный фильм 20-ти летия - "Елена", картину, которая в контексте современной политической жизни может стать знаменем элиты в войне с Шариковыми всех пород. Со времен "Собачьего сердца" Владимира Бортко мы не видели ничего подобного.
http://ruskino.ru/review/430
Не особенно лучше судьба у кумиров настоящего - "народных печальников". Стоит лишь голову приподнять над толпой Анонимов, стать чуточку богаче, умнее, удачливей. И ты, Навальный, и ты, Шевчук, - встал в позу - получи дозу. Гнев русского Анонима находит свое иносказательное выражение в леволиберальном игровом кино - "Новой Волне". Яркая документалистика симпатизирует Анонимам уже вполне открыто. Почти все актуальное в 2006-2010 гг. отечественное кино (и правое, и левое): "Сумаcшедшая помощь", "Волчок", "Дикое Поле", "Юрьев День", "Школа", "Russia 88", "Революция, которой не было" и примкнувшее к нему квази-отечественное "Счастье мое", ставя диагноз действительности, смотрят на нее глазами маленького человека. "Какраки" Ивана Демичева - редкое исключение. Между властью и народом, между знатью и плебсом назревает война.
И вот на фоне этого эгалитаристского, преимущественно левого кино, на фоне набирающей силу толпы Андрей Звягинцев снимает самый антинародный фильм 20-ти летия - "Елена", картину, которая в контексте современной политической жизни может стать знаменем элиты в войне с Шариковыми всех пород. Со времен "Собачьего сердца" Владимира Бортко мы не видели ничего подобного.
http://ruskino.ru/review/430
Тут в рецензии сплошной NOT FUN.
А в комментах еще у Хранителей NOT FUN.
Всё понятно.
30.40
как же я проиграл
https://www.youtube.com/watch?v=argftiwR_3A
Просто лучший.
Просто лучший.
Какую же хуету несут ведущие блять, это невыносимо. Чисто отыгрывают тупорылых бать в труханах и майках засаленных. Что бы слушатель не чувствовал себя полным ебланом на фоне Долина. Омерзительно.
Вот вот, еще и перебивают, идиоты
Мудень, а как ты мог забыть обзор на Индиану Джонса?
Никакого лицемерия, ты так говоришь, как будто там не на конкретных примерах показывается, насколько приквелы проебывают все, что было в оригинале. А вся эта доебка до мелочей, в духе ПОЧЕМУ НЕ НА ОРЛАХ, по-сути делается ради шуток, основные претензии предъявляются к глобальному сюжету, персонажам и их мотивациям, тону повествования, бездушному CGI и т.д. Ну и главный point заключается в том, что приквелы проебывают всю суть оригинальной трилогии. В обзоре на вторую часть это конкретно проговаривается.
Ну и да, на двачике, конечно, модно не любить 7 часть, но при всей своей вторичности, она уж точно на две головы выше приквелов. Просто во всех отношениях.
>В обзоре на вторую часть это конкретно проговаривается.
Не стану с этим спорить, но справедливости ради, кукареканье про УУУ МИДИХЛОРИАНЫ ПИЗДЕТС УБРАЛИ ВСЮ МАГИЮ СССУУУКИ выглядит смешно. Вам что, сука, диссертацию защитили по этим мидихлорианам? Это все равно такая же магически-фантастическая хуйня которая работает просто потому что работает, просто вместо магически-фантастической СИЛЫ у вас теперь магически-фантастические частицы.
> Просто во всех отношениях.
В каких же это отношениях?
В ворлдбилдинге и сеттинге? Нихуя. Нам вообще нихуя не рассказывают про то, как сейчас дела обстоят в галактике. Откуда этот Первый Орден вылез? Откуда у него столько денег вообще? Чем там занимается новая Республика? Почему опять Сопротивление? То есть хэппи-энд шестой части просто выбросили в мусорку и сказали "ну короче потом власть снова получили плохие дядьки". И кто тут проебывает всю суть оригинальной трилогии? В приквелах, при всех их недостатках, хотя бы постарались пройтись по политическому устройству, царившему тогда в галактике, была мамкина политота и разговоры, а здесь всем на это похуй, вот есть хорошие дядьки, которых почему-то опять притесняют, а вот есть плохие, которые опять откуда-то вылезли.
Персонажи? В приквелах есть пара нормальных персонажей, Квайгон няшечка, к Оби-Вану трудно доебаться, Палпатин видно, что с душой сыгран. В седьмом эпизоде все персонажи так или иначе сосут. Я не считаю, что Рэй совсем говно персонаж, но явные черты Мэри Сью у нее видны. Финн просто скотина, сначала боится убивать, а потом убивает за милую душу, и на этом никак не акцентируется внимания, подается как данность. Кайло Рен не настолько плох, как о нем говорят, и мне поебать на чуханскую внешность, но сука ВО ЧТО ОН ВЕРИТ-ТО? Че ему надо? Ну вот хочет он возродить власть и порядок своего деда. Нахуя? Потому что совсем не палевный темный властелин его убедил, что дед-то был прав по поводу власти. А в чем был прав? В чем суть? Нихуя не показано из взглядов его, только то, что он пиратов типа бати не любит. То есть у него типа есть свои взгляды, которые являются причиной конфликта, но эти взгляды именно что просто есть и очерчены мммаксимально туманно. Робот - просто комик релиф на пару минут. Пилот - просто занимает место. Хан - ну он еще туда-сюда, ему хотя бы арку завершили. Остальные все вообще недостойны упоминания.
Спецэффекты? А где их было демонстрировать? Драчек-то даже не так много. Тем более, в приквелах-таки больше красивых сижиайных пейзажах показывали.
Хотел еще написать про сюжет, но заебался. Короче, единственный эпизод, который мне кажется действительно хуже пробуждения - это второй, потому что он был просто дохуя унылый большую часть времени.
Писимяку забыл.
>просто вместо магически-фантастической СИЛЫ у вас теперь магически-фантастические частицы.
Сам Лукас заявлял, что сила пронизывает всё и любой может быть джедаем. Это основа любой сказки: что такое приключение может произойти с каждым, т.к. все открыты для силы. В новой трилогии же, вс1 зависит от того, перед кем раздвинула ноги твоя мамаша-шлюха и от кого подцепила этих бацилл. Если ты этих простейших вещей не понимаешь, то ты долбоеб и школофанбой новой трилогии.
Оригиналодаун иди на хуй.
Ну так че сразу все решили, что мамаша-шлюха? Вдруг если ты будешь достаточно ПРЕВОЗМОГАТЬ и мучать жопу, то у тебя мидихлорианы появятся? Один хрен аутинаучное фэнтези, почему бы и нет.
В НТ так и говорят НЕПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ :D
>она уж точно на две головы выше приквелов
Ой иди нахуй, один меч, призывающий рей и пробуждающий воспоминания, ничего кроме смеха вызвать не может.
https://www.youtube.com/watch?v=IlkvxV1laO8
Парень оверхайпает как незнамо кто, но после этого обзора самому захотелось что-нибудь похвалить
Парень оверхайпает как незнамо кто, но после этого обзора самому захотелось что-нибудь похвалить
[...]
Впрочем, тут я забегаю вперёд, мы ещё не закончили с борделем – осталось обратить внимание на ситуацию с сёстрами.
Как я уже говорил, на втором слое S. P. воскресила свою мёртвую сестру (здесь её зовут Rocket), однако реальность грубо вторгается в придуманные миры лимба и борделя, стремясь разрушить эту иллюзию. Rocket постоянно угрожает опасность, причем зачастую эти опасности отсылают к той самой сцене из пролога, когда погибла сестра Babydoll.
Очень характерен первый такой эпизод, когда на Rocket в кладовке набрасывается жирный повар. Обратите внимание – кладовка является точной копией шкафа, в котором пряталась сестра Babydoll в начале фильма. Точно такая же лампочка без абажура на длинном проводе, такие же размеры, такие же стеллажи. Только вместо туфель и одежды тут разложена еда.
S. P. постоянно возвращается к событиям в прологе, вина за убитую по ошибке сестрёнку гложет и разрушает психику девушки. Образы погибшей сестры, мёртвой матери, бессилия и вины сопровождают S. P. в мире борделя, но ярче всего они проявляются в лимбе, где она снова и снова спасает Rocket сначала от стимпанковских солдат, которые сбили её с ног и окружили её, потом от робота, навалившегося на неё в поезде и т. п. Персонаж Rocket был обречён с самого начала… и хотя несколько раз её смерть удаётся отстрочить, но в конечном итоге фантазии не выдерживают гнёта реальности, и Rocket умирает… А Sweet Pea качает её мёртвое тело на руках, как делала это Babydoll со своей сестрой.
Тут, кстати, очень важный нюанс – в мире борделя Sweet Pea снимает с себя ответственность за гибель сестры, перекладывая вину на жирного повара. И в результате… сама оказывается запертой в шкафу (откуда её придётся вызволять уже Babydoll, как в прологе).
Вообще, сцену из пролога я считаю во многом гениальной – она поразительно красивая и мрачная, очень эмоциональная, в ней не говорится ни одного слова, и в то же время сообщается очень многое. И в этой сцене заложены все визуальные подсказки, из которых главная героиня потом будет собирать фантастические миры.
- игрушечный кролик, которого сжимает в кровати засыпающая сестрёнка, на третьем слое станет боевым роботом.
- бритва, что лежит в коробке с пистолетом, станет катаной (обратите внимание на форму острия).
- японские картины в спальне сестрёнки выльются в мир самураев-демонов.
- кремневыми пистолетами, что висят на стене, будет вооружена Rocket.
- пуля, пробившая одновременно руку отчима и батарею парового отопления (выпустив струйку пара) даст пищу для стимпанковского антуража.
- разбитая выстрелом лампочка разлетается точно так же, как потом будут разлетаться зеркальные головы роботов из лимба
Визуальные триггеры для футуристического поезда, дракона и мира-борделя предлагаю найти самостоятельно, они тоже есть на первом слое.
http://kinotom.com/zapreshhennyj-priemsucker-punch-analiz-syuzheta.html#_=_
Впрочем, тут я забегаю вперёд, мы ещё не закончили с борделем – осталось обратить внимание на ситуацию с сёстрами.
Как я уже говорил, на втором слое S. P. воскресила свою мёртвую сестру (здесь её зовут Rocket), однако реальность грубо вторгается в придуманные миры лимба и борделя, стремясь разрушить эту иллюзию. Rocket постоянно угрожает опасность, причем зачастую эти опасности отсылают к той самой сцене из пролога, когда погибла сестра Babydoll.
Очень характерен первый такой эпизод, когда на Rocket в кладовке набрасывается жирный повар. Обратите внимание – кладовка является точной копией шкафа, в котором пряталась сестра Babydoll в начале фильма. Точно такая же лампочка без абажура на длинном проводе, такие же размеры, такие же стеллажи. Только вместо туфель и одежды тут разложена еда.
S. P. постоянно возвращается к событиям в прологе, вина за убитую по ошибке сестрёнку гложет и разрушает психику девушки. Образы погибшей сестры, мёртвой матери, бессилия и вины сопровождают S. P. в мире борделя, но ярче всего они проявляются в лимбе, где она снова и снова спасает Rocket сначала от стимпанковских солдат, которые сбили её с ног и окружили её, потом от робота, навалившегося на неё в поезде и т. п. Персонаж Rocket был обречён с самого начала… и хотя несколько раз её смерть удаётся отстрочить, но в конечном итоге фантазии не выдерживают гнёта реальности, и Rocket умирает… А Sweet Pea качает её мёртвое тело на руках, как делала это Babydoll со своей сестрой.
Тут, кстати, очень важный нюанс – в мире борделя Sweet Pea снимает с себя ответственность за гибель сестры, перекладывая вину на жирного повара. И в результате… сама оказывается запертой в шкафу (откуда её придётся вызволять уже Babydoll, как в прологе).
Вообще, сцену из пролога я считаю во многом гениальной – она поразительно красивая и мрачная, очень эмоциональная, в ней не говорится ни одного слова, и в то же время сообщается очень многое. И в этой сцене заложены все визуальные подсказки, из которых главная героиня потом будет собирать фантастические миры.
- игрушечный кролик, которого сжимает в кровати засыпающая сестрёнка, на третьем слое станет боевым роботом.
- бритва, что лежит в коробке с пистолетом, станет катаной (обратите внимание на форму острия).
- японские картины в спальне сестрёнки выльются в мир самураев-демонов.
- кремневыми пистолетами, что висят на стене, будет вооружена Rocket.
- пуля, пробившая одновременно руку отчима и батарею парового отопления (выпустив струйку пара) даст пищу для стимпанковского антуража.
- разбитая выстрелом лампочка разлетается точно так же, как потом будут разлетаться зеркальные головы роботов из лимба
Визуальные триггеры для футуристического поезда, дракона и мира-борделя предлагаю найти самостоятельно, они тоже есть на первом слое.
http://kinotom.com/zapreshhennyj-priemsucker-punch-analiz-syuzheta.html#_=_
Стоп-стоп, т.е. таки Снайдер гений?!
Сразу же мотнул в конец, с таким первым местом этот ретард может лобызать мою пипку. Уебок сука.
Галактика разделена на Республику И Первый Орден. Сопротивление это повстанцы, действующие в секторе Первого Ордена, им помогают ихтамнеты из Республики.
Из говнофильма это конечно не узнаешь, "нет времени объяснять, я сильная и независимая женщина, давай руку".
Вот этот чувак делает хорошие видео, хотя и обсмотрелся аниме и читал только Сигер с Филдом.
ФИЛЬМ НАЧИНАЕТСЯ С ТОГО, ЧТО
Черт, уже за первые 10 мин. проиграл несколько раз, необычайное качество для отечественного обзора.
Локонс=Невский, ебать.
>ыыыыы я даун я сосу хуи
Зачем он это снимает?
Свершилось! Бог кинокритики упомянул в своей лекции дорогую каждому мувачеру ленту "Облако-рай"! Вырежьте ж этот эпизод (с 36-22 по 40-10) и сделайте вебм кто-нибудь, Христа ради!
https://www.youtube.com/watch?v=RlwF9zn4BfI
https://www.youtube.com/watch?v=RlwF9zn4BfI
>Бог кинокритики упомянул
Сокол?
Охуенные сапоги.
Поясните, почему терминатор 5 - говно, по причинам иным чем:"Мне кажется что говно"
inb4: Путешествия во времени и изменение судьбы вполне вписывается в концепцию второго терминатора, которго вы так любите, а если вы хотите сказать что игра актёров плохая, то надо обосновать где конкретно.
inb4: Путешествия во времени и изменение судьбы вполне вписывается в концепцию второго терминатора, которго вы так любите, а если вы хотите сказать что игра актёров плохая, то надо обосновать где конкретно.
>в определённых кругах он остаётся культовым
да, сучка.
Бля, Антон Долин, лул. это и то, и не то. что я хотел. Я хотел весь его монолог. Но тем не менее, целую в лобик.
Тоже взлольнул, это ж было на той неделе, в жару.
Начнем с того что эффекты хуже чем Т1, Т2 и Т4. Да че уж там хуже чем в Т3.
Весь монолог долго делать. К тому же он там ссылается на врушку-русофобку Алексиевич, мне религия не позволяет делать шебм с упоминаниями таких личностей.
Боже, он такой оригинальный.
Сделай лучше, дебик. Твое мнение никого не ебет держи его при себе)
>Сделай лучше,
Ееее вернул 2007))))0
Чё бомбанул на ровном месте, рыжий?
Крис
@
Стакман
Что за третий с принтом ватмана, их же двое.
>www.exler.ru
Как же много Антона в последнее время.
https://www.youtube.com/watch?v=kuBI6lYbDrU
https://www.youtube.com/watch?v=kuBI6lYbDrU
Куёт железо пока горячо хуле.
Хехе! Мой эксперимент по ЗООНАБЛЮДЕНИЮ за тупым плебсом возымел плоды, и теперь я могу тыкать этим в лицо всяким хуесосам, которые смеют вякать про то, что "не в тему борды". Целую неделю в этом тредосе висел ролик обзорщика фильмов, и никто даже не кликнул по ссылке и не сказал мне: "эй, мудила, хуле ты сюда скинул? это никакой не обзор фильма, это просто чувак ходит со своей сестрой по заброшенному дому". Это лишний раз подтверждает, что на самом деле всяким "борцам за чистоту раздела от параши" на мувач похуй, и они просто лицемеры, кееееееееееееееееееееееееек))
Включил на пол-минуты. Проблевался. Кто эти насекомые, которые ходят добровольно его слушать?
Хехе! Мой эксперимент по ЗООНАБЛЮДЕНИЮ за тупым плебсом возымел плоды, и теперь я могу тыкать этим в лицо всяким хуесосам, которые смеют вякать про то, что "не в тему борды". Целую неделю в этом тредосе висел ролик обзорщика фильмов, и никто даже не кликнул по ссылке и не сказал мне: "эй, мудила, самое лучшие, талантливое, не предвзятое, объективное, честное, оригинальное, мнение на фильм. Где ты прятал от нас такое сокровище?". Это лишний раз подтверждает, что на самом деле всяким "борцам за лучший контент на борде" на мувач похуй, и они просто лицемеры, кееееееееееееееееееееееееек))
Заткнись.
Правда глаза колит?
>колит
Три дня, сучка, три дня.
до таво как я тваю маму выибу???))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Эт была тонкая шутиха))))0 Плебс.
Полыхает пожар - недоволен школяр. Всё нормально, все ошибаются.
Минус уши.
Бляяя я оказывается смотрел это дерьмо по ТВ. Я про Облако-рай естественно, а не про этого ебанутого.
>Блять, пользуясь таким подходом можно критиковать, например, Спартака Кубрика за то, что там показывают Цезаря хотя он давно умер ("Фильм с первых минут держит зрителя за безграмотного дурачка показывая ему какого-то мужика, выдавая его за Юлия Цезаря. Но мы то знаем правду! Мы знаем историю! Цезарь умер ещё в 44 году до н. э. Таким образом фильм несомненно вреден, так как убеждает наивного зрителя в том, чего быть не может. Фильм - оружие загнивающего запада, направленное на оглупление русского человека. Но нас не проведёшь, оправдывайтесь русофобы!")
А почему это собственно плохо? Зачем нам показывают Цезаря, если он давно умер к моменту событий фильма?
Потому что американский, да и не только, обыватель кроме Цезаря и Спартака никого из римлян не знает.
Не пизди, благодаря ВХСкам отечественный зритель еще с Калигулой знаком.
Нерона знают же
Нах тащить сюда форчановские мемесы, если Киномэн разродился полным альтернативным сценарием третьего Бэтмена?
Подскажите, какие 12 стульев лучше посмотреть в первую очередь, Гайдая или Захарова?
Гайдая вообще смотреть не надо.
Наоборот же, даун.
Нехотя побрызгал тебе в глаза и похлопал по носу вяленьким.
Мэла Брукса.
Двачую Every frame a painting. Контента не много и это не критика, а скорее гайды, но он классно поясняет за кинотропы, композицию, монтаж и т.д. и т.п.
SHIT TIER
Скучный, сука.
Отличный вопрос. Похоже на новости во времена совка.
Так он как раз пародирует всех мамкиных обзорщиков отечественных, хуле должно быть интересно-то?
Пародирует? Нихуя. Он им и является, сколько бы иронии он не пытался вложить.
>Ну вообще-то, дядь, мне 22
Чето в голос с малолетнего долбаеба.
Какмэн родил аналайзис отстойного фильма, послужившего отправной точкой для нашего любимого аутиста.
https://youtu.be/N3BU3yECMqM
А среди англоязычного интернета кого стоит послушать?
Желательно только не двухчасовые выпуски, что-то они любят такое)
Желательно только не двухчасовые выпуски, что-то они любят такое)
https://youtu.be/wQ9DN8-1uNU
Такой то няша. Первый, кто не стал натужно шутковать про фамилию режа и брызжать кровью из жопы про "оставьте в покое наше говно мамонта!"
>Первый, кто не стал натужно шутковать про фамилию режа
А как можно шутковать над фамилией "Бекмамбетов"?
Ну тип бек мамбетов, такая вот щутеха.
Каждый англоговорящий пендос-обзорщик делает вид, что не может с первого раза прочитать ее целиком.
Kek mambet
http://longtake.ru/dlinnyj-dubl-196-oblom/
Здравствуйте все!
Вот и пришло время вернуться к творчеству Сэма Мендеса. На этот раз речь пойдёт о спорном со всех сторон фильме Jarhead / Морпехи (2005), и в этом выпуске вы узнаете:
– кто такой Энтони Суоффорд и что с ним произошло, что заставило его писать книги;
– почему Сэм Мендес поменял свои планы и вместо маленькой английской драмы взялся снимать большую американскую;
– как Джейк Джилленхол получил главную роль;
– насколько тяжело было снимать фильм о Ближнем Востоке на Юге Калифорнии и Севере Мексики (спойлер: весьма);
– как Мендес поменял подход к работе;
– чего лишился Джилленхол на съёмках;
– какого славного актёра вырезали из фильма при монтаже;
– чем фильм отличается от книги и в какую сторону;
– почему фильм получился спорным;
– почему книгу Суоффорда почитать очень нужно.
По традиции, в подкасте будут СПОЙЛЕРЫ!!! Хотя, учитывая, что сюжет в фильме почти отсутствует, спойлеры эти не такие страшные, как обычно.
Здравствуйте все!
Вот и пришло время вернуться к творчеству Сэма Мендеса. На этот раз речь пойдёт о спорном со всех сторон фильме Jarhead / Морпехи (2005), и в этом выпуске вы узнаете:
– кто такой Энтони Суоффорд и что с ним произошло, что заставило его писать книги;
– почему Сэм Мендес поменял свои планы и вместо маленькой английской драмы взялся снимать большую американскую;
– как Джейк Джилленхол получил главную роль;
– насколько тяжело было снимать фильм о Ближнем Востоке на Юге Калифорнии и Севере Мексики (спойлер: весьма);
– как Мендес поменял подход к работе;
– чего лишился Джилленхол на съёмках;
– какого славного актёра вырезали из фильма при монтаже;
– чем фильм отличается от книги и в какую сторону;
– почему фильм получился спорным;
– почему книгу Суоффорда почитать очень нужно.
По традиции, в подкасте будут СПОЙЛЕРЫ!!! Хотя, учитывая, что сюжет в фильме почти отсутствует, спойлеры эти не такие страшные, как обычно.
Репортим хуесоса.
А теперь мини-гайд: переворачиваем этот список снизу вверх.
Так-так, что тут у нас? Ахахаха, ЛОГИКА подъехала!
https://www.youtube.com/watch?v=DoAqlidjF1Q
https://www.youtube.com/watch?v=DoAqlidjF1Q
найс
Жирный уебок опять перевел все западные шутки-доебки к фильму.
https://www.youtube.com/watch?v=39DWFZQBpnY
https://www.youtube.com/watch?v=39DWFZQBpnY
Показалось, будто пересмотрел обзор Nostalgia Critic'а. но всё равно местами доставило
Да на самом деле у толстого все плохбастеры неплохие, хоть и простоваты. Вот конечно как критик он хуев, это да.
Критику понравилось же
Ему и трансформеры норм.
https://www.youtube.com/watch?v=ZxIytDbSl8c
У Хиггинса смена направления
У Хиггинса смена направления
О, Хиггенс одежку сменил.
Уже скатился в говно
Как только началась эта клоунада с рекламой в Карбота
Бля, русик бы.
Гений скажет свое слово.
https://twitter.com/EvgenComedian/status/775034081407078400
https://twitter.com/EvgenComedian/status/775034081407078400
Хватит форсить эту бабень без харизмы
Лютое говно. Первый шлюха, продающаяся кому ни попадя, второй просто манерный пидор с уебански поставленным базаром.
https://www.youtube.com/watch?v=SwgZ42AUCFs
Ну Венеция определенно лучше Канн в этом году.
Ну Венеция определенно лучше Канн в этом году.
Вот бабских обзоров я реально не видел? А есть более годные аналоги бабозорщиков?
>Я занимаюсь въедливой детальной критикой и анализом произведений, а также просветительской деятельностью на их основе, направленными на максимально широкий круг зрительской аудитории.
Так его высеры это мнение или анализ? Если это анализ и критика, то зачем так много эмоций и глупого сарказма? Он сам себе противоречит.
Настольгирующая Чика и Обскур Лупа.
Вы ведь в курсе, что вы зрители уровня рэп-батлов? Только ваши "творцы" батлят фильм в уютной сычевальне, где нет толпы вокруг, с более хуевым кривлянием. Не говоря о монтаже, позволяющим вырезать все фейлы, делать долгие паузы, обдумывать итд. Прибавить к этому, что обозревают они мейнстримное говно, как правило, а не Фассбиндера или Рене. Даже не уровня батлов, а ниже.
Вот глянь вебм: тебе стыдно смотреть это, два долбоеба стоят и на глазах у толпы опускают друг друга. Но у них есть рифма, панчи, подача, разбор оппонента не хуже кривляний и хуйни которую выдают ваши "критиканы". При этом лайв-выступление в центре толпы, давление со стороны соперника.
Тебе до сих пор не стыдно как долбоеб батлит кинч? Я это к чему, если не стыдно, смотри батлы, тебе понравиться.
Вот глянь вебм: тебе стыдно смотреть это, два долбоеба стоят и на глазах у толпы опускают друг друга. Но у них есть рифма, панчи, подача, разбор оппонента не хуже кривляний и хуйни которую выдают ваши "критиканы". При этом лайв-выступление в центре толпы, давление со стороны соперника.
Тебе до сих пор не стыдно как долбоеб батлит кинч? Я это к чему, если не стыдно, смотри батлы, тебе понравиться.
Сука! Какой же он ретард.
Теперь я, исходя из его лохики, критик, ёпта)
Щас бы баттл Эберта и Долина...
>Фассбиндера или Рене
А это не мейнстримное говно?
Diamands Hagan. Вроде женщина. Мне кажется, что да, вроде как.
Для русикодаунов.
https://www.youtube.com/watch?v=U-OSZ4NHFHA
https://www.youtube.com/watch?v=U-OSZ4NHFHA
А мне фильм понравился. Монолог Смита ниочем, а все остальное- вполне себе.
Кабот охуенен. В разы лучше женька обозревает. Нет кучи дебильных вставок из всяких фильмов, дебильного петросянства итд.
Ах да нахуя бургопомойку вроде всяких ностальгирующих советовать? Не в англии живём, чтоб это смотреть.
ты правда надеешься, что с этой толстотой кто-то будет спорить?
Вообще не ебёт мнение англодебилов и прочих незрелых мамкиных полиглотов. Перо под ребро да хуй за щеку.
>241 458 просмотров
Это за пару часов? Однако.
через 25 минут (как раз когда я случайно зашёл на ютуб), было 58 тысяч
>Ругают дерьмище
>Дерьмище снято современным режиссёром
@
>АХАХА ВАТА ЗАКУКАРЕКАЛА ЁПТ!!!!
О, заебок.
совковая вата вылезла из-под шконки
ГОРИ ВАТА ГОРИ
Пиздец ты конч.
ты поди и кино только русское смотришь?
PEEZDOS. Хвалит явно переигрывающего Айзенберга, но при этом говорит что "нипанятна почему Бэтмен и Супер не лю друг друга", хотя смотрел сразу ультимейт кат. Ладно в театралке этот момент действительно очень натянуто выглядит, но нет же. Ой, ладно.
>один из лучших фильмов всех времен
затянутая срань, ок
https://gmepodcast.com/2016/09/11/a-podcast-event-3-years-in-the-making/
у тебя все, где нет БУМ БДЫЩ ОЛОЛО ТВОЮ МАТЬ ЕБУТ В ОЧКО ПОД ВЗРЫВЫ!!!!!!!!!!!! затянутая срань
Батт-гурт - йоба своего времени, даже сейчас почти не снимают экшонов дольше двух часов, а те, что есть, сосут наперегонки (Одинокий рейнджер, ПКМ3, Врзвращение короля...)
Ты дурак?
https://www.youtube.com/watch?v=bdetn-X5bkY&list=PLZVh99QVHuxnlROwhAtWE0z-Kizo-7Lt3&index=1
https://www.youtube.com/watch?v=-5W9wIjATb8&list=PLZVh99QVHuxnlROwhAtWE0z-Kizo-7Lt3&index=2
Никто, смотрю, не вкидывает обзоры от маскота этого треда.
https://www.youtube.com/watch?v=-5W9wIjATb8&list=PLZVh99QVHuxnlROwhAtWE0z-Kizo-7Lt3&index=2
Никто, смотрю, не вкидывает обзоры от маскота этого треда.
Сука, какой же ты тупой. Он ведь всё верно написал. А ты уже в своем манямирке подменяешь понятия, применяя на себя ярлык профкритика.
https://youtu.be/JoFotYexjko
Вильнёв продолжает быть охуеннее всех.
Вильнёв продолжает быть охуеннее всех.
>Вильнёв
Путаю их с Валле.
Оба канадцы, одного поколения, у обоих фильмы в последнее время очень часто выходят и все заметные.
Скороделы прям какие-то.
Сравнение дистального и дристального.
Людей делающих топы нужно кастрировать, а то вдруг их дети тоже будут делать топы.
А что плохого в топах? Они, когда грамотно сделаны, позволяют кратко сказать о бОльшем количестве вещей, объединенных каким-то признаком, а заодно при возможности пояснить, почему ты щитаешь, что одно хуже/лучше другого. Конечно же, я про топы заинтересованного в деле человека, проводящего какой-то анализ, а не ТОП-10 ПАСХАЛОК В ДЭДПУЛЕ.
> ТОП-10 ПАСХАЛОК В ДЭДПУЛЕ
Информативнее и интереснее, чем высосанное из пальца для просмотров в ютабчике
>Топ 10 угробленных кинофраншиз
А с чего ты взял, что для просмотров? Может, ему своим мнением захотелось поделиться. А вот контент про отсылочки и прочую хуйню как раз в 100% случаев делается ради просмотров.
сап двач а вот стоит вообще вникать в т. н. киноязык и вообще всякой киноведческой штукой обмазываться или это все сектанство субъективщина словоблудие и к пониманию чего-то важного не приведет? Сильно ли "обычный" просмотр отличается качественно от "киноведческого"? Вскрывается ли там что-то существенное или только формализуется? Вот это все расскажите кто в теме
У тебя на пике психоаналитический дискурс, а не просто "киноведчество". Кино занималось много искусствоведов, мыслителей и специалистов, вкатиться в "киноведчество" можно лишь на уровне "бля чота хочется сложней обзоров баженова". Нормальные люди понимают, что для этого нужен нормальный гуманитарный бэкграунд.
>нормальные люди нормальный бэкграунд
это какой? большой? правильный? шейкспир с пушкиным или ролан барт? вообще "гуманитарный бэкграунд" это что: литератураведение? арт-критика? философия?Чему именно способствует этот бэкграунд? "нормальным" параллелям? пониманию "места" X в культуре ?
а мой пик это вообще ироническая выдержка из полоумного сектанта-фрейдиста если что. Гуманитарный бэкграунд по идее должен быть чем-то менее дидактическим и с куда более плавающими категориями но ты меня своим "нормальным" как-то насторожил. может там такое же :)
а простите не уловил. "нормальный"="какой-то из нормальных" все отпал вопрос
Не скажу, что обзорщик интересный, но фильм забавный. Концовка огонь.
http://ru-klukva-ru.livejournal.com/1697776.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=15_09_weeklyк
http://ru-klukva-ru.livejournal.com/1697776.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=15_09_weeklyк
https://www.youtube.com/watch?v=zz1jTYOd_xs
Ну как-то не очень
Не знаю, я все эти последние годы не разделял особо точку зрения про то, что Критик скатился, мне скетчи нравились, и появление каких-то постоянных персонажей, и то, что он следит за трендами и при этом старается не скатываться ни в один из них. Но в последнее время что-то замечаю, что мне его обзоры все меньше нравятся.
Первым, наверное, мне показался каким-то НЕ ТАКИМ обзор на говно от Шьямалана, где Критик на одном из моментов, пытаясь показать его тупость, просто начал дико ржать минуту целую, но видно было, что ржет он не по-настоящему, а натужно как-то, вымученно.
Дальше был обзор на БпС, который вроде бы был ничего, но 27 минут, серьезно нахуй? У Критика самый длинный обзор - почти час - на Человека из Стали. Поэтому вполне логично было полагать, что с выходом БпС, который чисто по своему замесу в несколько раз глобальнее ЧиС, и последующим еще более глобальным разгромом его критиками, они с Джо снимут какой-нибудь эпик на полтора часа, где по косточкам будут разбирать спорные моменты фильма. А тут они как-то слишком сильно все попытались обобщить, и не то чтобы плохо, но разочарование пиздец.
Наверное, единственный его обзор из 2016, который мне действительно понравился, это на Призрака Оперы. Пародийный мюзикл, все эти сценки, его классические ужимки и стеб, местами сравнение книги-мюзикла-фильма. Вот это вышло хорошо, особенно понравилось, что про Перса вспомнили, и The Point Of Epic Burns замечательна.
Дальше было ебаное видео про теории Диснея. Ну это вообще без комментариев. Это просто низко для обзорщика его калибра снимать про такую хуйню ради просмотров. Видать, совсем все плохо (алсо, его нытье про Fair Use тоже мне не особо по душе - он изначально на Ютубе ловил кучу страйков, но тогда никакого мощного комьюнити не было, и поэтому он просто запилил сайт и свалил на него. А сейчас, когда его смотрят тысячи, решил, что можно попробовать вернуть себе деньги под видом "бравого движения", хотя на деле компании имеют полное право ставить страйки на его видосы, потому что он 1) делает деньги, 2) спойлерит содержание фильма, т.е. влияет на впечатление от просмотра, а оба пункта в законодательстве прописаны)
Обзор на Гостбастеров новых не смотрел, потому что не ходил, а это такой противоречивый продукт, что его нужно сначала глянуть самому, а уже потом смотреть всякие обзорчики. Слышал много про то, что Даг подлизывается к СЖВ, но в тех видео, что смотрел, не особо это замечал. Если только в Мэдмаксе - там он, пытаясь занять позицию посередине, лагерю сексистов противопоставил лагерь тамблерофанаток Харди каких-то, написал им совершенно ебанутые пугальные аргументы, которых никто бы не стал использовать в жизни, и сам же их опроверг. Да и вообще по ходу видео было видно, что он в целом больше песочит сексистов, чем фанаток.
Джен и Голограммы - какой-то обосранный всеми шлак по мульту 80-х. Ничего особо ужасного, просто унылый обзор с вялыми шутками и высасыванием из пальца придирок (очевидно же, главные герои не используют полный потенциал робота потому что фильм не про это, хуле он тогда не прикапывается к своему любимому Диснею, почему Аладдин не использует полный потенциал Джинна), такие и раньше были иногда. В конце рассказал, как создатели наебали фанатов, пожалуй, только этим обзор и запомнится.
Рубрика Was That Real вроде ничего такая, но когда он ее начал, год назад (как время летит)? Посмотрел недавно обзор на Тедди Рахпина, нормальный средний обзор, конец неожиданно доставил.
И вот выходит это видео, обзор на фильм, который его просили сделать несколько лет, ибо обзоры на другие два мультяшных Титаника у него одни из самых удачных и смешных в целом. А этот по ебанутости перегоняет оба предыдущих, можно было пиздец оторваться, он же сам сказал, сценарий сам себя пишет. И вроде как обзор ничего такой, но опять же, ожидалось лучше. Для начала - зачем вообще тут Ниагара? Даг же тут ИРЛ не ездил, судя по плохому хромакею пальцев в начале, где он с фанатами сидит. Дальше - высасывание из пальца придирок. Ну да, злодей-акула напал на желтый батискаф потому что ему не нравится желтый цвет, можно просто сказать, что это тупая мотивация, а не издеваться саркастически над очевидным продуктом пофигизма создателей. Аналогично про собачий ад - ну сказали, и что? Он аж два раза об этом в видео упомянул, А ЧТО ДЕТЕ ПОДУМАЮТ777, пиздец придирка, конечно. Притом фильм-то дает просто туеву гору материала для фарса и стебных шуток, зачем высасывать из пальца всю эту херню про ад и цвет? Дальше - политические шутки. Ну это вообще пушка. В этом так мало смысла, ахаха, совсем как в Brexit, зачем тут эта вымученная шутка? Я вот помню старый видосик Критика, там он попытался быть в тренде и сделать политическую шутку, закадровая "аудитория" его освистала за такую дешевую херню, и он начал оправдываться - шутка была не в том, что это актуально, а в том, что об актуальном не обязательно надо шутить в видео, никак к этому не относящихся. И вот через годы он берет и делает именно это. Еще - "угнетать существ за то, кем они являются с рождения, это делает Америка, азаза", вот опять СЖВ-хуйня какая-то поперла (и шутка в начале про сексизм мужского персонажа, который просто сказал бабе успокоиться). И эта странная тенденция с монтажом - раньше моменты с самим Дагом заканчивались непосредственно когда заканчивалась шутка, а сейчас после окончания шутки он еще сидит пару секунд смотрит в камеру непонятно зачем. Короче, обзор мог намного лучше быть. Посмеялся разве что с шутки про двух крыс на одном фоне, с финальной, ну и про бутылку доставило. Если у Критика и был спад в качестве в 2013, то сейчас он, наверное, скатился еще ниже, раз даже мне начинает не нравиться. Или просто утятина включается, не знаю.
Ну как-то не очень
Не знаю, я все эти последние годы не разделял особо точку зрения про то, что Критик скатился, мне скетчи нравились, и появление каких-то постоянных персонажей, и то, что он следит за трендами и при этом старается не скатываться ни в один из них. Но в последнее время что-то замечаю, что мне его обзоры все меньше нравятся.
Первым, наверное, мне показался каким-то НЕ ТАКИМ обзор на говно от Шьямалана, где Критик на одном из моментов, пытаясь показать его тупость, просто начал дико ржать минуту целую, но видно было, что ржет он не по-настоящему, а натужно как-то, вымученно.
Дальше был обзор на БпС, который вроде бы был ничего, но 27 минут, серьезно нахуй? У Критика самый длинный обзор - почти час - на Человека из Стали. Поэтому вполне логично было полагать, что с выходом БпС, который чисто по своему замесу в несколько раз глобальнее ЧиС, и последующим еще более глобальным разгромом его критиками, они с Джо снимут какой-нибудь эпик на полтора часа, где по косточкам будут разбирать спорные моменты фильма. А тут они как-то слишком сильно все попытались обобщить, и не то чтобы плохо, но разочарование пиздец.
Наверное, единственный его обзор из 2016, который мне действительно понравился, это на Призрака Оперы. Пародийный мюзикл, все эти сценки, его классические ужимки и стеб, местами сравнение книги-мюзикла-фильма. Вот это вышло хорошо, особенно понравилось, что про Перса вспомнили, и The Point Of Epic Burns замечательна.
Дальше было ебаное видео про теории Диснея. Ну это вообще без комментариев. Это просто низко для обзорщика его калибра снимать про такую хуйню ради просмотров. Видать, совсем все плохо (алсо, его нытье про Fair Use тоже мне не особо по душе - он изначально на Ютубе ловил кучу страйков, но тогда никакого мощного комьюнити не было, и поэтому он просто запилил сайт и свалил на него. А сейчас, когда его смотрят тысячи, решил, что можно попробовать вернуть себе деньги под видом "бравого движения", хотя на деле компании имеют полное право ставить страйки на его видосы, потому что он 1) делает деньги, 2) спойлерит содержание фильма, т.е. влияет на впечатление от просмотра, а оба пункта в законодательстве прописаны)
Обзор на Гостбастеров новых не смотрел, потому что не ходил, а это такой противоречивый продукт, что его нужно сначала глянуть самому, а уже потом смотреть всякие обзорчики. Слышал много про то, что Даг подлизывается к СЖВ, но в тех видео, что смотрел, не особо это замечал. Если только в Мэдмаксе - там он, пытаясь занять позицию посередине, лагерю сексистов противопоставил лагерь тамблерофанаток Харди каких-то, написал им совершенно ебанутые пугальные аргументы, которых никто бы не стал использовать в жизни, и сам же их опроверг. Да и вообще по ходу видео было видно, что он в целом больше песочит сексистов, чем фанаток.
Джен и Голограммы - какой-то обосранный всеми шлак по мульту 80-х. Ничего особо ужасного, просто унылый обзор с вялыми шутками и высасыванием из пальца придирок (очевидно же, главные герои не используют полный потенциал робота потому что фильм не про это, хуле он тогда не прикапывается к своему любимому Диснею, почему Аладдин не использует полный потенциал Джинна), такие и раньше были иногда. В конце рассказал, как создатели наебали фанатов, пожалуй, только этим обзор и запомнится.
Рубрика Was That Real вроде ничего такая, но когда он ее начал, год назад (как время летит)? Посмотрел недавно обзор на Тедди Рахпина, нормальный средний обзор, конец неожиданно доставил.
И вот выходит это видео, обзор на фильм, который его просили сделать несколько лет, ибо обзоры на другие два мультяшных Титаника у него одни из самых удачных и смешных в целом. А этот по ебанутости перегоняет оба предыдущих, можно было пиздец оторваться, он же сам сказал, сценарий сам себя пишет. И вроде как обзор ничего такой, но опять же, ожидалось лучше. Для начала - зачем вообще тут Ниагара? Даг же тут ИРЛ не ездил, судя по плохому хромакею пальцев в начале, где он с фанатами сидит. Дальше - высасывание из пальца придирок. Ну да, злодей-акула напал на желтый батискаф потому что ему не нравится желтый цвет, можно просто сказать, что это тупая мотивация, а не издеваться саркастически над очевидным продуктом пофигизма создателей. Аналогично про собачий ад - ну сказали, и что? Он аж два раза об этом в видео упомянул, А ЧТО ДЕТЕ ПОДУМАЮТ777, пиздец придирка, конечно. Притом фильм-то дает просто туеву гору материала для фарса и стебных шуток, зачем высасывать из пальца всю эту херню про ад и цвет? Дальше - политические шутки. Ну это вообще пушка. В этом так мало смысла, ахаха, совсем как в Brexit, зачем тут эта вымученная шутка? Я вот помню старый видосик Критика, там он попытался быть в тренде и сделать политическую шутку, закадровая "аудитория" его освистала за такую дешевую херню, и он начал оправдываться - шутка была не в том, что это актуально, а в том, что об актуальном не обязательно надо шутить в видео, никак к этому не относящихся. И вот через годы он берет и делает именно это. Еще - "угнетать существ за то, кем они являются с рождения, это делает Америка, азаза", вот опять СЖВ-хуйня какая-то поперла (и шутка в начале про сексизм мужского персонажа, который просто сказал бабе успокоиться). И эта странная тенденция с монтажом - раньше моменты с самим Дагом заканчивались непосредственно когда заканчивалась шутка, а сейчас после окончания шутки он еще сидит пару секунд смотрит в камеру непонятно зачем. Короче, обзор мог намного лучше быть. Посмеялся разве что с шутки про двух крыс на одном фоне, с финальной, ну и про бутылку доставило. Если у Критика и был спад в качестве в 2013, то сейчас он, наверное, скатился еще ниже, раз даже мне начинает не нравиться. Или просто утятина включается, не знаю.
Сокол пытается в серьезную кинокритику.
https://www.youtube.com/watch?v=yI5U_w7JZ6g
https://www.youtube.com/watch?v=yI5U_w7JZ6g
Может быть знаешь кого-то интересного с их канала? Смотрел только Blockbuster Buster, Чику, Sy-fy guy(чот совсем мало видео), ну и Спуни с Сэйджем, которые давно свалили. Сноб не особо нравится.
Смотрел раньше иногда Paw с его Music Movies, обзорами на фильмы-мюзиклы с определением лучшей и худшей песни, но он в последнее время вроде семью завел и практически ничего не выпускает
откуда?
из очка твоей мамаши
Откуда пик?
Экак господину КЦ сраку порвало от правды, что он никакой не критик.
>порвало от правды
Школьник, когда словарь откроешь и прочитаешь всё многообразие значений слова критик?
Маня ты идиот, художественного анализа и разбора у КЦ нет. Лишь анализ сюжета, что может сделать любой школьник вроде тебя.
https://youtu.be/KDZMYqqgtUA
Годный обзор на Ghostbusters.
Годный обзор на Ghostbusters.
Пиздуй в словари и в вики смотреть, что такое критика и все её значения, потом выебывайся школьник. А то ты буквы видишь, а смысла пока не разумеешь.
> Сокол пытается
Зря.
Как тебя лоха легко развести на просмотр.
Вот этого поддержу, наверное.
Анончик, а что для тебя днище современной кинокритики?
http://kg-portal.ru/comments/60987-podkast-na-kolesah-velikolepnaja-semerka/
http://kg-portal.ru/comments/60987-podkast-na-kolesah-velikolepnaja-semerka/
Самый видный интеллектуал(not stupid verun) современной России(Rashka) высказал своё мнение(shit) о фильме Дизлайк(hater palec).
Смотрим(лоок) всем классом!
https://www.youtube.com/watch?v=bROMRmF2iOU
Смотрим(лоок) всем классом!
https://www.youtube.com/watch?v=bROMRmF2iOU
Сокол.
>У тебя на пике психоаналитический дискурс, а не просто "киноведчество".
Бля, да сейчас вся искусствоведческая критика марксистско-ленинскаяфрейдистская. Я думал когда-то, что это заеб конкретно Жижека, который давит своей популярностью, но ни фига. 90% западной т.н. "серьезной" критики такой. Разница между критиками только в какой пропорции у них франкфуртцы и понтогоны-лягушатники. Остальные 10 это чисто технические разборы с точки зрения кинематографистов, как там свет поставлен и кадр нарезан и совсем доморощенное говно, типа того, что гонят филологические раховыпускники (которое тоже хуевый закос под западную критику, но без левачества). А критика попроще это не критика нихуя, а тупо обзорчики, которые лучше школовлогов только тем, что у их авторов образование лучше и язык гибче. Так что, если ты не академический левак, то найти интересную глубокую критику анрил. И не только в кино. Полагаю в каком-нибудь балете должно быть по другому из-за специфики, но в нарративных искусствах все так.
Женя, уёбывай вконтактике пиарить своё говно.
Действительно шин.
Честно говоря, сам мультик куда смешнее, чем обзор.
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/41639
Какой сочный эфир с Долиным, Соловьевым и какой-то пидорахой про голых детей.
Какой сочный эфир с Долиным, Соловьевым и какой-то пидорахой про голых детей.
Обедал сегодня в прорабке и по телеку шел "Наблюдатель" канала Россия Культура, рекомендую всем любителям пощекотать свои нервы - это передача, где ведущий, похожий на заросшего Коломойского, обсуждает фильм с киноведом и двумя людьми, приложившими руку к созданию сабжа.
Конкретно сегодня в студию пришел Ермольник, жена Германа и какой-то желчный кинокритик обсудить ТББ. Оказывается, зритель до такого еще не дорос, Голливуд разбаловал нас своей жвачкой и мы не можем нормально воспринять отсутствие сюжета и метааллюзии; для полного погружения необходимо перед и во время просмотра употреблять крепкие напитки, ТББ это кино про нежность и прочие охуительные истории.
Конкретно сегодня в студию пришел Ермольник, жена Германа и какой-то желчный кинокритик обсудить ТББ. Оказывается, зритель до такого еще не дорос, Голливуд разбаловал нас своей жвачкой и мы не можем нормально воспринять отсутствие сюжета и метааллюзии; для полного погружения необходимо перед и во время просмотра употреблять крепкие напитки, ТББ это кино про нежность и прочие охуительные истории.
>Конкретно сегодня в студию пришел Ермольник, жена Германа и какой-то желчный кинокритик обсудить ТББ. Оказывается, зритель до такого еще не дорос, Голливуд разбаловал нас своей жвачкой и мы не можем нормально воспринять отсутствие сюжета и метааллюзии
Так всё верно сказали.
Прозреваю в тебе подписчика Красного Ватника
Чини детектор, либераха
>Голливуд разбаловал нас своей жвачкой и мы не можем нормально воспринять отсутствие сюжета и метааллюзии; для полного погружения
В целом так и есть, сейчас делают мало slow pase фильмов уровня Deer Hunter или Sorcerer (отчего мну грусняво), только какой смысл сюда шить ТББ, который откровенный артхаусняк? Это не 7 Samurai и даже не Рублев со Сталкером.
Хуйня какая-то, мне понравилось только то, что он пошутил про слишком подробную инструкцию в начале: "садись, чай наливай, бери баранку, грызи, сними тапочки, станцуй 10 раз, хуй отсоси"
Смотрю Renegade Cut и слушаю Долина
А в чем ты с ним не согласен конкретно по поводу этого фильма? Хуйня же. И про блогеров он правильно сказал - вон уебок Оптимисстер продался режиссеру анально и сказал: "ну фильм конеш говнецо, НО НО НО его приятно смотреть, трэшачок такой)000". Ссылку давать не буду, не хочу это пиарить.
entry level
Подкинь получше кинокритиков пожалуйста.
Nerdwriter, Chris Stuckman, Long Take
shit tier
как траллить мувач
1. пишем что смотрим
2. нам пишут что это говно
3. просим скинуть годноту
4. когда скидывают, пишем что это говно
К твоёму сожалению, это не троллинг с моей стороны, а просто мнение. Chris Stuckman эталонная параша.
Классика же. Даже комиксобыдло так высирается на обычные фильмы.
> 4. когда скидывают, пишем что это говно
5. просят скинуть годноту
6. когда скидываем, пишут, что это говно
7. просим скинуть годноту
Апломб, братишка, апломб. "Это не мы хуйню артхаус сняли, это зритель быдло эдакое не оценило"
>Прозреваю в тебе подписчика Красного Ватника
Пшел нахуй, вкхолоп, и говно за собой прибери.
Аболютные дегенераты, не знающие расширенной вселенной, на фундаменте которой от и до лукас и сымал вторую трилогию. Эти фильмы не сказка но их "детальный" обзор выглядит как ковыряние в носу. Это как не знаю... сделать обзор на битву за берлин, игнорируя события всей войны и орать и спрашивать "как же совки оказались в берлине и почему немчура по большей части фольскштурм? НИЛАГИЧНА!!!1!1!!".
Это в двойне лицемерие, особенно потому что они там фанаты стар трека, и когда делали обзоры на кинчики по нему визг про то что там было в оригинал сериез, а чего тут нет стоял сумашедший. Двойные стандарты во все поля.
Чсх, им понравился 7 эпизод, а это что со стороны фанатов, что объективно - кусок кала, не знаю как можно быть такими говноедами. И они назвали безумный макс 1 оригинальный "скучный))) тупая кино мало гоначег))" - после этого, я думаю, это говно можно закрывать.
>им понравился 7 эпизод, а это что со стороны фанатов, что объективно - кусок кала,
Техническая сторона хорошая и даже очень (см. это не днище графон за 250м как в Кэпе). А что касаемо сюжетов то туже паршу жрали в 70х и до сих пор прыщавые считают ее топом. Так что ты любо дегенерат который неспособен воспринимать ничью точку зрения кроме своей, любо ты тупой дегенерат который хейтит ради хейта.
мимохейтервсехзв
Да тут не в точке зрении дела. Вот ты блеванул, нихуя не разобрался в теме, или просто возненавидел, но ты не стал делать видео в интернте под названиями ЭКСПЕРТ СЕЙЧАС ВСЁ ПОЯСНЯЕТ. А у них это так и есть. Тот деград даже вон написал "известны по супирском наиподробнейшому обзору зв" - при том этот обзор нихуя не подробнейший, они нихуя не знают, а сам обзор происходит в стиле баженова "ха ха смарите мемасы и гэги)) несостыковки сценария))" и называть это божей росой всё равно что составлять своё мнение по обзорам красного ценника
Нет нормальных персонажей, каких-то запомынающихся моментов кроме трэйтора, никакой саундтрек. Чуства эпика из предыдущих фильмов нет.
Альсо
>ты тупой дегенерат который хейтит ради хейта.
>А что касаемо сюжетов то туже паршу жрали в 70х и до сих пор прыщавые считают ее топом.
Классика, как говориться.
>расширенной вселенной, на фундаменте которой от и до лукас и сымал вторую трилогию
А на форче ржут со смешных мемчиков.
https://www.youtube.com/watch?v=eF4Hcr7XX3c
https://www.youtube.com/watch?v=ve1889zS030
Не хочется влезать в тематику ЗВ, но новая трилогия сымалсь как будто её делал фанат. Имеющий на руках очень сложную историю, недоступную быдлу, он снял из неё самые отвратительные куски не объясняя остального, зафейлив полностью диалоги и базовые сюжетные линии конкретных фильмов, отвратительная работа и игра с актёрами плюс не лучший си джи дай, но это и так очевидно, и тут не нужны часовые видосики где над каждым моментом ведущий по 5 минут поясняет, где смеяться.
>4shit
Ну, эти вообще без коментариев.
Что же я хотел сказать про авторов так это не про звёздные войны, именно потому я упомянул и пару других фильмов, что я смотрел - а про их абсолютную некомпетентность. Они чистые смехушечки/10, но из-за того что часты потаются серьёзно, а шутки часто убогие, они отправляются в категории к женечке и ценнику.
Впрочем, они не такие мерзотные как современный нстальджи критик, это вообще вне конкуренции.
>как будто её делал фанат
Разве Жид-Жид не фанат ЗВ?
Абрамс? Фанат уровня /б.
Он СМАТРИЛ ФИЛЬМЫ В ДЕЦТВЕ ЕМУ НРАВИЛАСЬ)))
Это как сказать что Ваномас - профессиональный моделлер и художник текстур.
Продолжаем воспитывать mov-быдло через патрицианскую (читай: аудио-англоязычную) кинокритику.
http://theflophouse.libsyn.com/ep-214-victor-frankenstein
BOOOGENS! Shocktober begins with Victor Frankenstein, the movie that posits that maybe we don't actually wanna see the monster that much. Meanwhile, Elliott disrespects the death of several major pop artists, Stu brings up Jackie Chan again, and Dan says some weird things about ears and hot dogs.
Movies recommended in this episode:
Mr. Right
The Howling
The Life and Times of Judge Roy Bean
http://theflophouse.libsyn.com/ep-214-victor-frankenstein
BOOOGENS! Shocktober begins with Victor Frankenstein, the movie that posits that maybe we don't actually wanna see the monster that much. Meanwhile, Elliott disrespects the death of several major pop artists, Stu brings up Jackie Chan again, and Dan says some weird things about ears and hot dogs.
Movies recommended in this episode:
Mr. Right
The Howling
The Life and Times of Judge Roy Bean
Писимяку забыл.
Внезапно новый обзор Плинкетта на 7-ой эпизод
https://www.youtube.com/watch?v=miVRaoR_8xQ
https://www.youtube.com/watch?v=miVRaoR_8xQ
мамка твоя - обзор на седьмой эпизод, довен блядь
На ровном месте подорвался, охуеть
Как же он разносит всех направо и налево, аж душа поет!
Первая половина скучноватая, хотя всегда приятно послушать как приквелодаунов мордой в говно макают. Про 7 все в общем-то правильно сказал, все те же претензии лично у меня были к фильму. Кроме разве что лав стори, не знаю, нахуй она ему уперлась. Наоборот хорошо, что ее не было.
Каждый fucking раз этот подсос приносит очередной высер этих баттхертнуых бездарей, чью жалкую жизнь Лукас якобы разрушил в начале 2000х и у них бомбит до сих пор.
Сразу же следует семенство:
а всем на самом деле пох и на них, и на ЗВ.
https://youtu.be/e0ruh6IXYEs
Бомбанул с хуйни, еще и мудисана принес. Уебывай обратно на мэйл.ру, дауненок.
Неожиданно годнота со времен недооцененного Final Wars. Скринер уже есть, я полагаю?
https://youtu.be/uxElq1GXav8
https://youtu.be/uxElq1GXav8
https://www.youtube.com/watch?v=V9wHC-6v0MY
Всё правильно говорит.
Всё правильно говорит.
Нарезки под "Сербских добровольцев" смешнее. И их там, кстати, нет, я разочаровался.
Почему ваш любимый обзорщик Сокол?
Почему он лучший в России?
Да кого я обманываю.
Почему он лучший в мире обзорщик?
Почему он лучший в России?
Да кого я обманываю.
Почему он лучший в мире обзорщик?
Реально охуеваю, что кто-то смотрит этого великовозрастного долбоеба в федоре.
Да не корми этого дауна
Посмотрел 2 минуты. У него какой-то стереотипный голос двачера. Капчует?
>Реакция на трейлер
Все жду когда появится формат let's watch. Где кокой то "невьебенный" блогер школяр со "своим очень важным мнение" будет наворачивать камримпчики на мобилке и "смешно" комментировать.
СДРАСТВУЙТЕ ДРИЗЬЯ РАД ВОС ПРЕВЕТСТВОВАТЬ НА 16 СЕРИИ ПРАСМОТРА ЭТОГО ШЕДЕВРА ОТ СКОТТА. В ПРОШЛОЙ СЕРИИ....
Такой есть вроде
О, спасибо. Ждал перевод. Сам этот уебан отвратительный и тупой, но тема интересна.
>Сам этот уебан отвратительный и тупой
У него же охуенная манера обзоров, медленно говорить и постоянно иронизировать над собственными шутками
ANOIR - GOOD TIER
Усачев - SHIT TIER
fix
>3. SokoL[off].
Пиздец, посмотрел его обзор недавно на Мисс Перегрин. Он отметил ПРИКОЛЬНУЮ БИТВУ ПОД ВЕСЁЛЕНЬКУЮ МУЗЫКУ. Так мы фильмы в 7 классе обсуждали.
Ну он же выражает МНЕНИЕ ПРОСТОГО ЗРИТЕЛЯ. А простые зрители не обязаны что-то там анализировать ептыбля, они пришли на прикольную битву под весёленькую музычку посмотреть
Ну что поделать, видишь как гармоничен мир. На любое говно свой клювик найдется.
RLM не знают про то, что кинотеатры забирают деньги со сборов, и поэтому весь ролик несут хуйню. Неужели они не смогли хоть малейший ликбез себе устроить, прежде чем записывать ебаный ролик, в котором они строят ниебаца-икспертов.
https://youtu.be/qcrvXD8uCZg
https://youtu.be/qcrvXD8uCZg
Я просрал полчаса своей жизни в ожидании критики. Чего мы хотим от кинематографа, если самый популярный "критик" не излагает этой самой критики. Критика-это подмечение и хороших и плохих сторон рассматриваемого объекта, изложение мыслей о том, как сделать его лучше. Тут же просто поливание говном фильма и поливание зрителей низкокачественным контентом. В то время, как настоящая критика не набирает больше 400-500 тыс. подписчиков, этот канал имеет огромную популярность. Также можно вспомнить "Хардкор", который имел кучу косяков и в плане сюжета, и в плане логики, но из-за того, что там снялся автор видео(аж целых 2 секунды, где он играет массовку, браво, великий актёр!!!)
https://www.youtube.com/watch?v=wIKo3tXomqc
https://www.youtube.com/watch?v=wIKo3tXomqc
Нормас он все пояснил, не пизди.
Cпускаться до вашего уровня я не буду, поэтому поясню всё без оскорблений Например, в фильме "Дуэлянт" отличная операторская работа и атмосфера, а этом фильме очень тонкий юмор на концепцию большинства боевиков. Например, сцена с зарядкой револьвера и пулемётом показывает комичность подобных моментов, снятых для эффектности, но уловить тонкий юмор могут не все. Я сам считал, что этот фильм-комедия на уровне "Призрачного патруля", только с более тонким юмором, который проходит через весь фильм. Но никому в голову это не пришло, так как Бэд уже сказал так, как должно быть
Кароч, нихуя не понял, но шлю тебя нахуй на всякий. Евген рулит!!!
Я бы даже сказал очень тонким.
У критика ютьюб это вторая площадка и не основная, и ни когда ей не была.
5 min in
>схуя ли вампир съел голубя, если ему достали кровь из холодильника?
серьезно?
Ну во практически во всех вампирских произведениях жрать кровь животных зашквар.
https://www.youtube.com/watch?v=ayIMynkJlyk
Охуенный чувак, почему у нас так не делают?
Охуенный чувак, почему у нас так не делают?
Patrick and Rob DiCristino rub the lotion on their skin or else they get the hose again.
http://www.fthismovie.net/2016/10/f-this-movie-silence-of-lambs.html
Also discussed this episode: Pieces (1982) The Omen (1976), Stoker (2013), Vamp (1986)
https://youtu.be/B4ocVwvBCrs
http://www.fthismovie.net/2016/10/f-this-movie-silence-of-lambs.html
Also discussed this episode: Pieces (1982) The Omen (1976), Stoker (2013), Vamp (1986)
https://youtu.be/B4ocVwvBCrs
Господа, а есть ли из российских обзорщиков такой, который специализировался бы исключительно на фильмах ужасов?
Хиггенс
Кстати, продолжая Комедианосрач, по-моему Психодозер сделал на этот же филм обзор гораздо смешнее и информативнее, не показав ни одного кадра из фильма
https://www.youtube.com/watch?v=dTW3hcwa5zc
https://www.youtube.com/watch?v=dTW3hcwa5zc
тож не фонтан, но на балете проиграл
Жалко редко делает, по-моему очень свежий формат и интересная подача, на РедЛеттерМедию похож чем-то, без вставок и мемов, а всё равно удерживает на одном трындеже.
Сука, зачем делать обзор, повторяя всё то что сказали уже ВСЕ, сука, абсолютно все на русском и на английском до тебя, без единой оригинальной шутки, без единой оригинальной мысли.
Вы посмотрите. Сокольчик снова это сделал. Снова развел лоха на просмотр его говно видео. Ай да Сокол. Ай да молодец.
Смотри с субтитрами Синема Сноба и не выебывайся.
КОНИНА про новый высер с Ярмольником
https://www.youtube.com/watch?v=wIKo3tXomqc
https://www.youtube.com/watch?v=wIKo3tXomqc
подкаст в видеоформате, хуле
кривляния и монтаж с резкими наездами на харю и звуком негодования под копирку снят с Cadiccarus
>Cadiccarus
Ну ты сравнил, конечно, он же делает про видеоигры, в разных локациях, с захватом геймплея и мемасами, единственное, что похоже это кривляния и наезды на харю.
> если самый популярный "критик" не излагает этой самой критики
Ты сам понимаешь, что Женек далеко не критик, раз кавычки ставишь, да и не сказать, что он себя последнее время позиционирует им. Вроде уже давно стало ясно, что это, в первую очередь, шоу и критиковать его за другой формат, которого как тебе кажется, он придерживался раньше не совсем правильно.
> В то время, как настоящая критика не набирает больше 400-500 тыс. подписчиков
А я схуяли они должны набирать, если ничего кроме слов не предоставляют, причем очевидных для 90% зрителей. Это не говоря уже о том, что если бы они могли критиковать что-то кроме массового кино и треша, но тогда и просмотров будет мало. Спросить твоего "настоящего критика" слышал ли он о Эстаже или Базене, к примеру, ответ отрицательным будет. Да и тред в целом параша ебаная, где критиком можно только Долина назвать, вряд ли кто-то из остальных обладает такими же познаниями в кино, но и он часто хуйню может сморозить. А женек, я считаю, в правильном направлении идет и лучше понимает, что хочет зритель зрелищ со следствиями и допросами по другим зрелищам.
Самый пиздатый канал у Вульфкроу, хоть это и не совсем критика.
https://www.youtube.com/watch?v=o4ibnMvt3Uc
Я, если честно, не совсем представляю что есть критика. По моим наблюдениям есть только три вида видео про кино:
– Мнение. Самый попсовый жанр и самый популярный и распространенный среди нетребовательной аудитории. Как канал Кинокритика, Сокол и прочие Кисимяки. По-моему, просто мусор не представляющий интереса.
– Обзор. Развлекательное шоу, обычно про плохое кино. Весело, интересно, шутеечки, подробный разбор фильма.
– Видео-эссе. Научно-популярная программа, обычно про хорошее кино. Разбираются смыслы, постановка кадров, происходит тщательное исследование фильма, жанра или всей индустрии в целом.
И что из этого представляет "кинокритику" о которой вы говорите?
– Мнение. Самый попсовый жанр и самый популярный и распространенный среди нетребовательной аудитории. Как канал Кинокритика, Сокол и прочие Кисимяки. По-моему, просто мусор не представляющий интереса.
– Обзор. Развлекательное шоу, обычно про плохое кино. Весело, интересно, шутеечки, подробный разбор фильма.
– Видео-эссе. Научно-популярная программа, обычно про хорошее кино. Разбираются смыслы, постановка кадров, происходит тщательное исследование фильма, жанра или всей индустрии в целом.
И что из этого представляет "кинокритику" о которой вы говорите?
>Спросить твоего "настоящего критика" слышал ли он о Эстаже или Базене, к примеру, ответ отрицательным будет. Да и тред в целом параша ебаная, где критиком можно только Долина назвать, вряд ли кто-то из остальных обладает такими же познаниями в кино, но и он часто хуйню может сморозить.
Все правильно сказал. Тред надо переименовывать в "Кино влогеров какое слово то мерзкое тред"
>Разбираются смыслы, постановка кадров, происходит тщательное исследование фильма
Вот это.
>Кино влогеров какое слово то мерзкое тред
Ты не прав, не смотря на то, что любое творчество видеоблогера является видеоблогом, влог, в современном понятии, являет собой запись ярких моментов из жизни человека, его неподготовленных мыслей и событий. Сам термин Кино влог не имеет смысла, хотя мы сами можем в него его вложить.
Ну, тогда тут только Ануар из русскоязычных и не профессиональных, типо Долина.
>И что из этого представляет "кинокритику"
Красный циник. Только если ты либеральный пидорас или престолодаун, то жопа у тебя будет болеть от одного его упоминания.
Неблохо. Как в страрые добрые. И этот закос под криминальную россию хорошо зделол.
Ватник, плиз.
>являет собой запись ярких моментов из жизни человека, его неподготовленных мыслей и событий
>Сам термин Кино влог не имеет смысла
Вот, смотри, "неподготовленные мысли"
https://www.youtube.com/watch?v=StDXBwksYLQ
Не, тред надо переименовать в "Размышление о кино в видео-формате". Вот например, Когонада просто берет фрагменты и акцентирует внимание зрителя на возможно не совсем очевидных вещах. И его пара минутных роликов, где инструментом выступал лишь монтаж, дает пососать половине контента треда.
https://vimeo.com/64063304
И где здесь Киновлог? Написано же "Реакция" пусть и написанная подручными писялизами.
>vimeo
>Оронофски
>желание "пошатать устои"
эталонный эстетствующий пидрила
ПЕРЕКАТ
Димон Kinokiller. В друзяшках у Терла
Прошлый тред: