Лол, про бьеф я читал в Оляпке лет в восемь
Ну молодец, хули. Я вот много книг читал с раннего детства. Но бьефов не встречал. Как и 95% школьников.
бьеф же ушло пару минут всего, тут проблема в том что никто его не знает и сосницкий скорее всего подумоет что такого слова просто нет и он где-то обосрался.
Яблоня, ртуть, пешеход, нефть
test
Составил слово бьеф, подумал, что это хуйня какая-то. Писать не стал бы.
Решил за две минуты, ОП еблан.
Ты просто даун.
В том и дело, что почти никто в 13 лет не знает слова "бьеф". Я его в 25 не знаю блядь. Это задача не на знание слов, блеать
Тут еще один нюанс.
Во втором ряду при взгляде сбоку можно выбрать соду (правда есть подсказка в условии и она не подходит, и можно отбросить)
Потом мотоциклиста и молоко.
И попробуйте оспорьте выбор.
Я считаю, что тот факт, что у твоего племянника дядя-еблан недостаточно важной политической новостью чтобы создавать из-за этого тред.
Апд. Придумавшему надо ебало раскровянить за такое
У всех же сейчас телефону можно загуглить.
бляяяять как же я проорал
Хороший тест можно еще и аутистов выявлять.
мотоциклист - передвигается за счет двс, а не мускульного усилия.
молоко бывает только животного происхождения.
Вам в спец.школу.
Нефть нельзя пить. Воду и молоко — можно. Шах и мат. Аналогично ртуть. Яблоня и в крации ясна. Но тест хуёвый, да.
Это тест на т.н. чувство пидорахи. Если школьник понимает пидораху интуитивно, он может решить тест и перед ним открыты все дороги. Если нет то это навсегда заносится в личное дело с последствиями. Если он может решить тест - значит может понять нашего Президента и его идеи.
Соду и уксус добавляют в ЖРАТ.
нефть и молоко - органического происхождения, вода - неорганического. Вода - лишнее. Попробуй оспорить, пидораха.
>молоко бывает только животного происхождения.
В связи с ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕМ это необязательно.
Что такое ЯСПН?
>Аналогично ртуть
А уксус пить значит можно? Збс тест.
оп, а у тебя племяш няшный... ты его... того...?
Но... но я не пидораха... Ты реально думаешь, что 13летний шакальник это будет знать? Но темст хуёвый, я уже выше говорил.
Ртуть и уксус в жидком агрегатном состоянии обычно, сода в твердом. Я например выбрал соду когда читал тест первый раз.
>А уксус пить значит можно? Уксус используют для ШАШЛЫЧКОВ, например. Тест хуёвый, я согласен.
Няшный. Нет, не того, он будет ебать баб, а не станет пидором, как ты.
>Соду и уксус добавляют в ЖРАТ.
И вот после таких экзаменов вырастает пидораха, видит на пакете с порошком написано "каустическая сода" - ну хуле, значит можно ЖРАТ.
хули доебались, я просто указал, что лишними там можно признать и другие слова, а значит задача поставлена некорректно.
Я не защищаю автора теста, хули ты доебался?
Уебал бы той климаксной бабище, которая подбирала слова для теста.
Да прост, ладна не буду
Самое обидное, когда тупой преподаватель действует по шаблону. Помню какой-то тест, где условно нужно было сказать кто из Вани, Мани и Тани упоминается в этом произведении. Когда я указал на Маню и привел ссылку на контекст, препод включил режим врёти и сказал, что в методичке правильным ответом считается Ваня.
Это не преподаватель значит, а учитель.
>думая что то ли я тупой
Вот это.
Алсо, не похоже на карательное советское образование, у нас бы в задании было тупо перевыполнить норму типовых упражнений, а тут нужна СМЕКАЛОЧКА, как на олимпиаде. А вот государству смекалочка в подрастающем поколении не нужна.
Вот это.
Алсо, не похоже на карательное советское образование, у нас бы в задании было тупо перевыполнить норму типовых упражнений, а тут нужна СМЕКАЛОЧКА, как на олимпиаде. А вот государству смекалочка в подрастающем поколении не нужна.
Какая разница? В гимназиях это преподаватель вполне официально.
А что такое бьеф то??
две минуты, учитывая проверку в гугле. чувак, ты просто тупой. сочувствую.
Проблема в том, что ты ищешь глубинный смысл в том, в чём его нет. Задача простая до идиотизма и любой школотрон просто не заморачиваясь оставит бьеф и будет прав.
Я только по ГЭС примерно знаю. То место где водохранилище стыкуется с плотиной.
Ртуть жидкость, уксус жидкость, сода - сыпучее вещество.
Сода - щелоч, уксус - кислота, ртуть - металл.
Уксус летуч, ртуть летуча, сода нет.
Почему личшнее слово ртуть?
ахуиеть теперь
абулия
боншид
бонвиван
варнак
грабарь
вот это всё
пидорасы которые подобную хуету делают на тесты должны гореть в аду, да.
Напоминает историю про мужика, который разгадывал кроссворд и долго не мог отгадать слово "вид клещей", мужик оказался упертым, перерыл кучу литературы по насекомым, интересовался у всяких людей, но ничего не подходило, пока один ему не сказал "Додик, "вид клещей" - это пассатижи.
И какое итоговое слово-то получается тогда?
Хохлоняш, ты дурак совсем?
Тому що "ртуть" - это металл, в отличии от уксуса и соды.
Так же как и укрсус это кислота в отличие от соды и ртути.
2)жижа порошок жижа спасибо что 4 буквы
3)пешеблядь более лишняя с точки зрения наблюдателя
4) молоко - органика, вода не состоит из кучи ингридиентов, нефть горит, вода прозрачная
Как блядь тут выбирать? тип нефть нельзя пить?
ну ну
Задачи рассчитаны на пиздюка, а органическая химия в старших классах.
вместо мягкого знака перевод строки который не нужно учитывать. Написано же в условии.
Хотя нет, там только пробелы не нужно учитывать.
Б
еф получается.
Настоящее украинское образование.
Молодец.
Тогда он незнает что такое ртуть. Ему не преподавали еще.
и как часто крепостная пидорашка в своих уральских горах встречает бьёф? Особенно в последние годы, когда даже на бензин до дачи денех нет?
Ты условие читал, кретин? Бьеф, блядь. Первый раз такое говно слышу вообще.
БЬЕФ ебануться, за 30 лет впервые вижу это слово ИТТ.
37 лвл, слово бьеф узнал первый раз итт
>в своих уральских горах встречает бьёф
Дебил не слышал про Оляпку-7 ?
Ты не берешь в расчет то, что он знает, что ртуть - металл, так сложилось исторически. Например, человек не обязательно может быть астрофизиком, зная схематичное устройство Вселенной, которое он почерпнул с книжек. Ну ты понел.
ГРЕЗЕТ
ГРИДНИЦА
ИЖИЦА
ИМПЕТ
ИЩЕРЬ
КАМУФЛЕТ
ЯРЬ
ЧИЧИСБЕЙ
ебаные пидорашки, даже разговаривать на этой хуите зашкварно, ебаная покрытая татарвой народность
ГРИДНИЦА
ИЖИЦА
ИМПЕТ
ИЩЕРЬ
КАМУФЛЕТ
ЯРЬ
ЧИЧИСБЕЙ
ебаные пидорашки, даже разговаривать на этой хуите зашкварно, ебаная покрытая татарвой народность
>выбери одно лишнее слово
Сука блядская, я двадцать обоснований могу выдумать, почему любое ебаное слово будет лишним, но я должен угадать ход мыслей старого пидорана-составителя вопросов, уебать бы его!
Не задачи, а говно. Все плохо в пидорахии.
>думая что то ли я тупой, то ли в задании ошибка
>Составил слово бьеф, подумал, что это хуйня какая-то. Писать не стал бы.
>А что такое бьеф то??
Вы не прошли тест.
Этот тест позволяет вычислить неуверенных и туповатых пидарашек, чтобы потом не брать их в космонавты.
Уверенный в себе, смартовый и умный человек в течении минуты запишет "бьеф", а позже поинтересуется згачением этого слова, если оно ему не знакомо.
Нет не понял. Школа блядь это не детский сад и не публичный дом. Она нужна и обязательна чтобы давать знания, т.е. предполагается что их сначала как бы нет.Откуда пиздюк должен знать про то что ртуть это металл? Из курса неорганической химии. Раньше знать он это не может, иначе школа просто не нужна и ее нужно закрыть т.к. лнга дублирует историческую складываемость которая обучает и так..
1. Яблоко -фрукт, а остальные грибы.
2.Ртуть - металл, а уксус и сода нет.
3.Пешеход идет на ногах, а велосипедист и мотоциклист едут на колесах.
4.Нефть- полезное ископаемое, а молоко и вода нет.
2.Ртуть - металл, а уксус и сода нет.
3.Пешеход идет на ногах, а велосипедист и мотоциклист едут на колесах.
4.Нефть- полезное ископаемое, а молоко и вода нет.
я же не пермячный выблядок, ЧТОБ ТАКУЮ ТО ХУИТУ потреблядь, я Иллиаду в 7 лет читал
>. Я например выбрал соду когда читал тест первый раз.
Еблан, в соде нет пятой буквы.
В России, тащем-та, детей учат бояться градусников, типа разобьется и "гроб, гроб, кладбище, пидор" еще с самого младенчества. Поэтому пиздюк знает, что такое ртуть. На это и расчет.
Бьеф?
>Ртуть - металл, а уксус и сода нет.
Уксус - кислота, а сода и ртуть - нет.
Сода - твердове вещество, а укус и ртуть жидкие.
Пешеход и велосипедист двигаются автономно и без двигателя внутреннего сгорания.
Т.д.
Лохи сраные. Слово бьеф знаю с детства. Ответ знал после "бь".
Чего сложного-то?
Что это?
>я же не пермячный выблядок,
> в своих уральских горах встречает бьёф
Мудило серанул под себя
дебил нулёвый, единичка по жизни, уксус кислота, сода щёлочь - дальше что? уксус жидкий сода сыпучая, ртуть жидкая. ВЕС невозможно помнить, если он для объёма каких то веществ одинаков, ядовитость? испаряемость?
мотоциклист как барин не потеет и жжёт бензин
яебал составителя.
Это норма для задач советской и постсоветской школы. У меня в книге с примерами советских экзаменов по физике для поступления в ВУЗ были задачи в которых правильный ответ был что-то вроде "решение задачи по условию невозможно". Это норма, знай пидорана!
> Яблоня, ртуть, пешеход, нефть
Бьеф.
Бьеф (фр. bief) — часть реки, канала, водохранилища или другого водного объекта, примыкающая к гидротехническому сооружению.
Кстати, не знал такого слова. Буду знать. Двач образовательный.
>Двач образовательный.
Просто бьефа не бывает. Или нижний, или верхний
Ты дебил блядь, отвечай на мой ответ - создай опрос на главной - кому сколько лет и кто вообще читал твои оляпки, уёбка кусок, ты мне пердак порвал, мразь, сука, пидор. Этой хуиты даже в програМММах то нет да и даже если бы и были там наверняка очередные рассказы уровня кибальчиша и няшки пеппы, а не законченные худпроизведения с дохуя моралью и сутью.
>Бьеф (фр. bief) — часть реки, канала...
Словцо то - не русское! Запозыченное из тру-языков!
Кто это слово знал, тот жид. Скриньте.
Вещества
Простые вещества Сложные
Металлы
Неметаллы щелочи соли кислоты
Ртуть сода, уксус
Участники движения
Пешие Колесные
Пешеходы велосипед, мотоцикл
Простые вещества Сложные
Металлы
Неметаллы щелочи соли кислоты
Ртуть сода, уксус
Участники движения
Пешие Колесные
Пешеходы велосипед, мотоцикл
Тоже подумал омоторизованном средстве и животном происхождении.
Надо всего добиваться самостоятельно и языки надо знать, а если вы не знаете, то только вы виноваты в этом. И да, зря вы считаете, что система несправедлива, это просто вы не стараетесь.
Агрегатное состояние
Источник энергии.
Двачую, тоже не знаю и не слышал никогда этого слова, подумал-бы что ошибся.
>а не законченные худпроизведения с дохуя моралью и сутью
Теперь, благодаря заданию знаешь. Кто сказал, что решение заданий - это исключительно проверка знаний, почему из решения заданий нельзя получать новых фактов? Если ты формально и правильно выполнил предписанное, то почему бы тебе не прийти к выводу что полученный "бьеф" -- это "часть водоёма, реки, канала"?
Задание невероятно годное. Не столько на проверку способностей к натуральному счёту и нахождению n-й буквы, сколько на улучшение подхода к решению задач в целом, к лучшему пониманию того, что такое вообще есть задача
Все просто
Яблоня - дерево, а не гриб
Уксус - органическое соединение, а не неорганическое
Пешеход - он на ногах, а не на колёсах
Вода - она прозрачная, а молоко и нефть - белое и чёрная, как инь и янь
Б С Е Д и какое слово из этого составить?
Яблоня - дерево, а не гриб
Уксус - органическое соединение, а не неорганическое
Пешеход - он на ногах, а не на колёсах
Вода - она прозрачная, а молоко и нефть - белое и чёрная, как инь и янь
Б С Е Д и какое слово из этого составить?
>1-й пик
Во почему свет не знает ни одной нормальной писательницы
Что это за хуетень? Зубова даже в гугле не ищется с ее творчеством. В СССР такого не было, другое гавно было. На осек, блядь, сел.
>Помогаю племяннику 13 лвл решать задачу выбрать 4 слова с подсказками
>мне, 25
Не знаю как кто, а я рад, что этот племянник в 25 будет ещё более долбоёб, чем его дядя ОП.
Слава Украине!
Лол, тупой либераха.
Такие задачки должны быть исключительно домашними, или же с детьми должен заниматься специально подготовленный, для работы с данным учебником, учитель.
>Пешеход - он на ногах, а не на колёсах
Пешеход едет без нефти, как и велосипедист.
бьед
>Вода - она прозрачная, а молоко и нефть - белое и чёрная, как инь и янь
Просто климактеричным сукам из министерства печет от того, что это мертвые по-сути слова и никто и никогда их не будет использовать. А для них же ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ неустаревающий ЯЗЫК. Вот они и пытаются их впихнуть в детей через уроки русского и литературы. Отсюда все эту лапти-бушлаты которыми ебут детям мозги при правописании и пересказах.
Всё сложнее.
>В СССР такого не было
Оляпка-5 1975 год
>даже в гугле не ищется
1975 год, напоминаю
Кому должны, тупая ты пидораха?
>Отсюда все эту лапти-бушлаты которыми ебут детям мозги при правописании и пересказах
Иди норвежский поучи. Охуеешь от осмоленных весел в начальных курсах
У меня такого не было в школьной программе. Может это только для РСФСР специальная редакция с присаживанием на осек был. Что такое оляпка тоже не ебу. Школа районная.
Ебаного гумуса полон тред, блядь.
Ну вот скажите спасибо леванову одебилевшему швайнокарасю за такие тесты.
Умный и несомневающийся это взаимоисключающие параграфы.
Ну, явно не полуобразованному свинопасу, типа тебя, с 3 классами образования, по крайней мере, к нормальному учебнику обычно идет дополнительная небольшая книжечка с ответами и пояснениями.
1) Яблоня, она не рыжая.
2) Уксус - органическое вещество, раствор.
3) Мотоциклист, он использует специальное топливо, когда другие жиры и углеводы из своего тела.
4) Вода - вещество, а не смесь веществ
Бсод → бсодирование → рекоручеебсод.
Нету ничего сложного
>скажите спасибо леванову
за французские слова
ля ля ля, объебали москаля
Концентрированная ненависть взбурлила во мне, что же ты делаешь? Вот это вообще ахуеть - такое только на ночь читать трёхлетним. Деграданство какое то.
НЕФТЬ ТОЖЕ РАСТВОР
составитель уёбок
Садись ка осек
Очень хуевый, кстати, тест. Вот "жидкое - твердое" - нормальный ассоциативный уровень, а "добавляют в еду --- не добавляют в еду" (особенно учитывая тот факт, что в чистом виде соду и уксус не едят) - плохо. Еще чуть-чуть перегнуть палку и будет похоже на ассоциативный уровень, после которого человеку психолог посоветует сходить к психиатру, проверить голову или, как минимум, задаст лишние вопросы. А тут, как выясняется, у человека отбивают нормальное мышление и подсовывают то ли животное, то ли шизоидное.
*на
Ебаные кнопочки
нефть тоже органика, лол
Бьеф это часть ГЭС, за незнание такого в Советском Союзе убивали нахуй.
нефть не там где уксус
тебе сюда
А умный и уверенный - не взаимоисключающие. Откуда ты там несомневающихся прилепил?
Алло, пидораха, свистать осиальных пидорах наверх!
Лисички единственное слово с 7ю буквами в первом ряду.
Уксус потому что искусственно созданное.
Мотоциклист, потому что использует самую последнюю технологию передвижения из перечисленных.
И вода, потому что сильно на водку похожа.
БСОД БЛЯДЬ, ЭТО
БСОД
С
О
Д
ПИДОРАШЕК
Часть кАНАЛА - БСОД
Я вот кстати в душе не ебу горит сырая нефть или нет. Я её в жизни ни разу не видел.
>Нефть нельзя пить. Воду и молоко — можно.
>неорганика, органика, органика
>а что если попробовать на съедобность?
Дебилы блядь.
горит, вангую.
Лол. Гордится словарем уровня племени тумбо-юмбо
>ukr
А, не все ок.
Нефть можно пить. А ртуть даже древние даоссике алихимики пили чтобы увеличить жизнь на несколько сотен лет.
Зависит от оводненности.
Ходор не просто так закупал со скважин скважинную ЖИДКОСТЬ вместо нефти
оч горит
разметка у тебя того
Нахуй послен, кретин. Ох как пидорашка любит выебнуться подешевле.
>Я вот кстати в душе не ебу горит сырая нефть или нет. Я её в жизни ни разу не видел.
Ебите школия, не заставшего войн в Ираке. Был бы не школий, знал бы как горят месторождения нефти.
Это тест на выявление НЕ ТАКИХ КАК ВСЕ, что бы потом их всем классом пиздить
Класом неорганичних сполук?
Тред ничитал. БЬЕФ? Хз, что это такое, но по буквам так выходит.
>ВИКИПЕДИЯ
Ябать, вот так ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ
Ефименко
...
подсека (росчисть), пасека (нива на пасеках, огороженный или заповедный лес, пчельник), осек (ограда из срубленных деревьев, росчисть под пашню), сеча (= осек, росчисть под пашню и под жилье), чертеж (росчисть), околодок (дворы близ пасеки), пожега (росчисть, выжженная под пашню), починок (новая пашня в лесу, двор, выселок)
ОП, надеюсь, ты именно это запишешь племяннику в решение?
Аутисты неблохо выявляются по отсутствию пробелов после знаков препинания.
>Ефименко
>хохлядский автор
>проксихохол копротивляется за осек
Слышал про тесты на шизофрению? Смысл как у тебя в посте. Вместо того, чтобы выбрасывать лишнее из списка по самым очевидным признакам, шизики начинают изъебываться. И, например, из списка СТОЛ, СТУЛ, ЖОПА, ПОЛКА выбирают полку, потому, что она не из 4 букв.
+ В третьем ряду надо найти исключение, а не расположить по возрастанию/убыванию, поэтому в случае с мотоциклистом - см. выше, передвигается за счет двс, а не мускульного усилия.
Читал овердохуя, но слово бьеф в первый раз слышу.
Вот ты и попался, долбоеб, попытавшийся что-то вякнуть, не зная предмета. Найди мой первый пост в этом треде и посмотри, насколько в этом тесте УЖЕ нарушен принцип "находи самый адекватный ассоциативный уровень".
>>хохлядский автор
>Энциклопедия Брокгауза и Ефрона
Бга
>насколько в этом тесте УЖЕ нарушен принцип
Решил легко, ничего не нарушено.
Необходимо выбирать самый понятный ШИРОКИМ слоям населения.
Блядь, угомонись уже. Слова которое есть только в словаре не нужны. Если ты вы детстве читал словарь вместо художественных книг - мои соболезнования.
> составьте слово.
Тааааксь, что сбил боинг?
И почему у меня не вышло затруднений, хот я не знал самого слова?
Ну просвети как можно быть сомневающимся и уверенным одновременно.
Потому, что ты пидоран. Ты запишешь слово в ответ, даже если его никогда не встречал. Почему? Ты в курсе, что 95 процентов слов ты никогда не встречал, и ничего особенного в этом для тебя нет.
Ладно, на самом деле про воду я пошутил. Вода - потому что там самая простейшая химическая формула из перечисленных в ряду.
Не шиза, а нестандартное мышление. Только детей пидорах учат узколобому мышлению.
Вот я и говорю, пукнул что-то, не разбираясь в теме.
Эти тесты должны подавать тебе адекватный ассоциативный уровень. В примере с уксусом уровень "твердое -- жидкое" должен подаваться, как правильный (а подается, как неправильный, причем ученик поймет, что он неправильный, при перепроверке), а "добавляют в еду -- не добавляют в еду" - правильный. Причем это даже не "еда -- не еда", а на 1 уровень выше. Т.е. человек должен накручивать себя на 2 уровня, эти дегродотесты так не должны работать. Еще пару уровней накрутить, и будет тест уровня "рот/слова/кот/человек", где "кот" - лишнее, потому что не участвует в речи.
У меня в детстве была библиотека в 3000 книг, а не сервант с анькой, курочкой рябой и синей книжкой
Ты просто конформное быдло с айсикью не выше 80ти, любой персонаж с достаточным уровнем критического восприятия бомбанет от этого говна, даже зная слово и решив задачу.
Какие там уровни ?
Дерево-гриб
Химический элемент- соединения
Да с какого хуя ты решил, что у тебя должно выйти какое-то затруднение? Этот тест НЕ СЛОЖНЫЙ, он о том, какой вариант у тебя в башке должен всплывать первым (на десятые доли секунды по сравнению с другими) и о том, как это подается.
Яблоня и рыжыки - не животные. Лисички - животные.
Ртуть и уксус жидкие. Сода твёрдая.
Велосипедист и пешеход двигаются за счёт работы мышц, мотоциклист - двигателя. Мотоциклист.
Молоко и нефть - многокомпонентные органические жидкости. Вода.
Что я делаю не так????
не уезжаешь из украины в европу, вот что.
Рыжыки и лисички - грибы, яблоня - дерево
Уксус и сода съедобные, ртуть - ядовитая
Велосепедист и мотоциклист используют транспортное средство, пешеход - ходит
Молоко и вода можно пить, нефть - нет.
А у меня вышло "бьел". Решил, что "молоко" лишнее, мол, оно только в организме млекопитающих есть, а вода и нефть - просто так на земле.
Все так, но уксус в природе не существует, только с руки человека.
Получается снова БСОД
Ртуть существует в природе в чистом виде ?
В 57-ю прямо на хуец Меерсона.
У меня в детстве тоже была библиотека, не знаю в сколько книг, не считал, и я был записан в районную, и городскую, и школьную посещал, и университетскую. Но только лыживый пидоран быдет дешево понтоваться своей стенкой с томами ленина и совковых уебков которых его рабочая семья смогла "достать", рассортированных по высоте, корешками в ряд.
>уксус в природе не существует,
С хуёв ли? При брожении всяких сладких фруктов получается спирт и уксус, в зависимости от преобладания анаэробных/аэробных бактерий.
Но твой вариант скучен(
>3000 томов
>рабочая семья
Мимо, хуле
А много раз ты видел вино самообразующееся?
"уверен, что тут что-то не так"
Почитал тредик, охуел с количества долбоёбов.
1.Рыжики не могут быть, потому что слово не начнется с "ы".
2.Сода не может быть, потому что нет пятой буквы.
3.Тут тоже только две буквы возможны.
4. Единственный ряд без подсказки для мешканцов ресурсной.
Даже даун перебрал бы варианты.
Ты не понимаешь, насколько ты жалок со своими бюджетными понтами.
И правильный вариант ответа: бсод
Это норма советской школы, создать задачу которую по условию нельзя решить и ожидать ответа " нвозможно решить" как правильного.
И правильный вариант ответа: бсод
Да не то что много нагружают - а просто задача дебильная.
Так-то она легкая, но нужно знать слово, которое никто не знает и знать нахуй никому не нужно.
Задачи должны быть на нужные знания и умение логически мыслить и сопоставлять их между собой.
А эта задача из серии "а вот кто знает никому не известную и не нужную хуйню?". Хуй знает зачем она вообще нужна, авторы задачи наверное педвуз оканчивали.
Я не стал ломать голову что лишнее, а просто сравнил буквы, например вторые первой строки Б И Ы, на ы врядли чет начинается, да и вроде логично яблоко и Б, дальше во втором ряду в одном слове вообще нет 5 буквы. Я отвлекся и на вскидку решил БРОД, хотя сейчас смотрю 5 Р не значится.
Рад что не угадал и ступил. Умным тяжело жить, значит должно быть чуть легче, чем тем кто отгадал.
Бсод - синиц экран смерти. Как относится к реке спросите вы? СИНИЙ неужели не очевидно???
Я думаю, что изначально человеки обратили внимание на содержание спирта в забродившем винограде, а уже потом дошли до производства.
>А много раз ты видел вино самообразующееся?
А как, по-твоему, его открыли?
Потому что у них в вазе протухли финики
Народ, гной, пидор.
Найдите лишнее слово?
Надо в /b/ вкинуть оп-пик с текстом типа "Двухлетний ребёнок решит эту задачу без использования гугла @ средний дебил с двачей не решит её никогда"
Рашка, путин, свобода
Скрепы, патриарх, наука
Олигарх, лондон, воронеж
Скрепы, патриарх, наука
Олигарх, лондон, воронеж
Лишних слов нет, в тесте какая-то ошибка
ртуть сода уксус - лишнее сода потому что не жидкое?
Свобода, Наука, Воронеж!
Хороший лозунг же, ну?
>Уксус и сода съедобные
Неразбавленный парящий уксус, на наебни стаканчик.
>Молоко и вода можно пить
Молоко из-под бешеной коровы пить нельзя, необходима справка на корову, или станешь как автор задачки.
Вода из лужи/болота/жёлтого снега пить нельзя, но автора это никогда не останавливало, и теперь в его черепушке живут нематоды.
Потому что 4 буквы
Ну оке. Уксус - продукт с высоким содержанием ускусной кислоты. Когда прокисает что-то сладкое, например яблоки или арбузы там, получается уксусная кислота, хотя не очень концентрированая т.к. в концентрированной не могут жить микробы, которые её производят. Так что разбавленного уксуса естественного происхождения дохуя.
>Надо в /b/ вкинуть
Годная идея. Я аж спать перехотел.
Нормальная задачка на логику
Лишеих слов не бывает. Все слова нужны, все слова хороши.
Теперь это загадок тред?
На умение мыслить "как все".
DEFINE ЛИШНЕЕ СЛОВО
14?
ты как автор задачи ОПа, только не пидорашка, но такая же мразь, составляющая уравнения без решений
Дано: два совершенно одинаковых стакана, установленных на весы. В левом стакане ко дну привязан шарик от пинг-понга. Во второй стакан на подвесе помещён стальной шарик точно такого же диаметра, что и в левом стакане. Уровень воды в двух стаканах одинаков.
Вопрос: что будет с равновесием весов (равновесие, правое плечо внизу, левое плечо внизу)?
Вопрос: что будет с равновесием весов (равновесие, правое плечо внизу, левое плечо внизу)?
Охуенно лол!
>Молоко из-под бешеной коровы пить нельзя, необходима справка на корову, или станешь как автор задачки.
чаще при шизофрении отмечается выделение в серии картинок (больные обычно верно раскладывают серию в последовательности) какой-либо одной несущественной детали (лиц, обстановки) и на основе этих деталей строится логически объяснимая (но не адекватная по содержанию серии) ситуация;
для воронежца разве что, да и какой то поехавший
пативен приедет же
Ну оке. Уксус - потому что начинается с гласной
Ну вот про мразь не согласен.
А вдруг я пидорашка?
148887
>уравнения без решений
А че такого ?
87
Говорят, что до какого-то возраста мозг ребёнка не испытывает проблем с идентификацией перевёрнутых изображений. То есть если дать ему картинку кошки кверху ногами, ом будет так же хорошо видеть кошку, как если бы она не была перевёрнута. А вот у взрослых значительная фиксация на ориентации.
линканите, как взлетит сюда, не хочу нажимать /б/
>Вопрос: что будет с равновесием весов
а ответ один : бсод
2
левое плечо внизу
Первый раз за 27 лет вижу слово бьеф, хотя я книжный червь и начитал уже где-то с тысчонку книг. Они там ебанулись школьникам такие слова загадывать. Алсо, формальной логики в вопросах практически нет (кроме первого).
правое плечо внизу
Тут в треде у всех БЬЕФ.
интересный вопрос
Народ, хэй, а является ли Пескова педорашкой?
если у тя прокси то конечн прасти, тогда да, я переоценил тебя
Да бсод же! Потому, что синий. Как река!
А на каком расстоянии данные предметы от ближайшего объекта с гравитационным полем? Есть ли там атмосфера? В шарике для пингпонга какой газ и из какого материала он сделан в данном случае? Чем привязан стальной шарик?
Какого размера стаканы и шарики?
И с какой скоростью они движутся в данный момент?
А ответ на все бсод
>но такого же диаметра, что и в левом стакане.
Диаметр мяча 40 мм, масса 2,7 пингпъонгъ стандарт
не сказано полый ли стальной шарик или он полон митолла
>каком расстоянии данные предметы от ближайшего объекта с гравитационным полем?
Там же водичка в стаканах, даун. Определи вектор гравитационного поля как нормаль к поверхности, а рассояние - как радиус кривизны жидкой поверхности.
левое плечо -очевидно
>>СТОЛ, СТУЛ, ЖОПА, ПОЛКА
Ты тонко намекаешь на то, что ЖОПА состоит из особых жопных барионов, ни одного из которых гарантированно нет в СТОЛЕ, СТУЛЕ и ПОЛКЕ?
Или на то, что у тебя есть общепринятая кодировка, в которой ПОЛКУ можно записать менее чем 5-юмя символами?
Правильно. А почему?
левое плечо - там где шар выше
> российский флажек
> ему вс' очевидно.
> говорит хуйню.
А задачки на логику сразу палят пидорашку!
>что будет с равновесием весов
Оно станет устойчивым.
>не сказано полый ли стальной шарик
Ну стальной шарик, блядь. Если он цельнолитой, то это надо как-то уточнять для дебилов? Нормальным людям и так понятно, что стальной шарик по умолчанию цельнолитой.
пушо стальной никак не влияет на качели
Это ты, даун. Если в данный момент весы выпущены с орбиты земли, со скоростью приближающуюся к скорости света, то какой будет ответ? Я тебе Ванга или что?
>Они там ебанулись школьникам
Так это и не школьникам, это их дядям с сосача.
ОП подтвердит.
>Вопрос: что будет с равновесием весов (равновесие, правое плечо внизу, левое плечо внизу)?
Стакан слева тяжелее (т.е. левое плечо внизу), т.к. в нем прибавляется вес шнурка и тенисного мяча.
Не указано в каком именно агрегатном состоянии находится в стаканах вода. Она может быть не жидкой.
На подвес стального шарика за счёт силы архимеда действует чуть меньший вес, а как сказал классик:
"Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны."
> стальной никак не влияет на качели
Дебил
ОП, суть задания, чтобы школота узнала новое слово. Автор молодец, что вытащил из задания максимум пользы.
>одной несущественной детали
Жёлтый снег состоит на 99% из воды, но для многих поциэнтов эта деталь несущественна.
>Если в данный момент весы выпущены с орбиты земли, со скоростью приближающуюся к скорости света, то какой будет ответ?
чаще при шизофрении отмечается выделение в серии картинок (больные обычно верно раскладывают серию в последовательности) какой-либо одной несущественной детали (лиц, обстановки) и на основе этих деталей строится логически объяснимая (но не адекватная по содержанию серии) ситуация;
Потому что ртуть - это простое вещество, а сода и уксус - нет.
уксус начинается на гласную
потому, что в условии подсказка. что в этом слове должно быть не менее пяти букв. А в слове "сода" их только четыре. Даун, блядь, cвинявый.
Как слово становится от этого лишним? Или там два лишни? все?
Что вообще, пидораны, значит, блядь, "лишнее" слово, как это?
И где школьник сможет использовать это слово и для чего?
Является ли дном система образования в рашке?
Да, является.
/thread
Пятая колонна, нацпредатель, не такой как все, не делится, гимн не поёт
Это может вызвать интерес. А так 100% информации в школе бесполезны.
Поясните с этим. Если воды одинаковое количество а не уровень одинаков, что хуйня и усложняет условия, то тяжелее, по идее, будет левый, так как в правом стаканчике нихуя нет? Шар справа просто создает дополнительный объем, выталкивая воду, но никак не влияя на вес стакана, так как весь его вес держит опора. Слева же шарик, хоть и наполнен воздухом и потому стремится вверх, создает дополнительный вес для стаканчика.
>И где школьник сможет использовать это слово и для чего?
Он может потренироваться в школьном коллективе употреблять взрослые слова типа "хуйня, блядь, пиздец, вротебал"
На ютубе набери "два стакана с шарами" и посмотри, раз самому лень экспериментировать.
>но я должен угадать ход мыслей старого пидорана-составителя вопросов
Если ты собираешься жить в Россиюшке, то да - должен именно угадывать мысли власть имущих. На то и тест, собственно.
Почему в четвёртом ряду лишнее будет нефть?
Я изначально думал, что молоко, потому что вода и нефть - неживотного происхождения, а молоко - животного.
Вот приведи хоть один пример их жизни, где может понадобиться слово бьеф?
Охуеть, правый таки перевешивает, вот это пиздец. Надо было начальную физику лучше учить со всеми этими Архимедами и вытеснением воды, которое внезапно, блядь, создает дополнительный вес, равный количеству, вытесняемой воды, пиздец.
Проиграл с тупиц, не знающих слово "бьеф" и считающих это нормальным.
Сука, я сейчас ощутил превосходство гуманитария который помнит советский мультик про Архимеда над хохлом.
Потому что придумщику была нужна буква "ф" и он выбрал нефть. Т.к. нефть не пьют, то два других слова он взял от наименований жидкостей, которые пьют.
железный шар располагается на месте, которое бы желала занимать вода. Но воде приходится уступить и подняться выше. За это она давит на дно сосуда сильнее, чем если бы железного шара не было. Дно же вообще нихуя о железном шаре не знает. Оно знает что на него давят с давлением p=\rhogh. Сила соответственно F=p*S
В левом сосуде на дно давит такой же стол воды. Но ко дну привязан шарик, который тащит это дно вверх. Потому суммарно на дно давит меньшая сила. Она меньше на разность весов (между шариком и водой такого же объема).
Бьеф - профессионализм. Его только работники ГЭС используют. И школьники не обязаны его знать. Они даже возможности его узнать не имеют - никто не водит экскурсии на ГЭС. Ещё бы из шахтёрского лексикона что-нибудь загадали.
Доказано, что xoxлы не могут в нелинейное научное мышление, так что не парься
По твоей логике молоко и нефть выбывают как невписавшиеся в 2 категории, а вода остается как универсал
>Они даже возможности его узнать не имеют
Так, не понял, ты хочешь сказать, что левый стакан будет легче с шариком, привязанным ко дну? Это же как себя из воды за волосы вытаскивать.
> За это она давит на дно сосуда сильнее
Все же не могу понять причин этого. Как она может давить сильнее, если ни одна молекула воды не стала тяжелей? Моих логических шестеренок не хватает для осмысления процессов, благодаря которым вода забирает на себя часть веса шарика, КОТОРЫЙ, БЛЯДЬ, ПОДВЕШЕН НА БАЛКЕ.
А ведь когда-то я в уме решил ту ебаную задачу про КТО РАЗВОДИТ РЫБОК, которую якобы придумал ТОТ САМЫЙ СТУДЕНТ.
Да, уже посмотрел, спасибо. И охуел
>КОТОРЫЙ, БЛЯДЬ, ПОДВЕШЕН НА БАЛКЕ.
И чего ? Вся суть задачи в том, что все смотрят в балку, и не понимают, что она не балансирует нихуя ВСЕХ сил.
Типа, я вроде и понимаю причину, но не понимаю сути. Именно ПОЧЕМУ так происходит? Масса увеличивается из-за увеличения объеба? Это же пиздец. Или увеличивается только давление воды? Ай, блядь, нихуя не понимаю, кто, блядь, писал код для нашей Вселенной?
Правый стакан вниз. Создается архимедова сила, выталкивающая шар. В левом стакане-замкнутая система.
> из-за увеличения объеба
Блядь, из-за увеличения объеба я сижу в этом треде.
А написать я хотел
> из-за увеличения объема
>Именно ПОЧЕМУ так происходит
Внешняя сила появляется не скомпенсированная.
Через воду она тупо передается.
Может это кто-нибудь нормальным двачерским языком перевести? Как тот анон, который про силу тока писал как-то.
А я из Сибири, у меня Оляпки не было. Зато были появившиеся после развала совка западные детские книги. Естественно, переводные, где не было никаких бьефов. А ещё куча видеокассет из Китая с японской мультипликацией.
Представь что там не вода, а пружина. Ты аккуратно опускаешь висящий железный шар на пружину. Пружина сжимается, но не достаточно для того, чтобы полностью скомпенсировать вес шара. Шар одновременно опирается и на пружину и на веревку. Сжатая шаром пружина создает давление на дно.
Так вот, вода действует так же.
Представь, что правый шарик тоже состоит из воды. Погружая его в воду, мы фактически доливаем жидкость в правый сосуд.
Совершенно верно, если взять стакан без шаров и стакан с пинг-понгом, и налить в них одинаковое количество воды, то вес обоих стаканов будет одинаков (весом пингпонга пренебрегаем).
Но стакан с железным шаром тяжелее, потому что шар давит на воду частью своего веса, как я пояснил выше.
>Типа, я вроде и понимаю причину, но не понимаю сути.
Суть в том, что подвязанный ко дну шарик от пинг-понга пытается всплыть и поднять стакан. В этом вся наёбка.
Теперь понятно. Спасибо.
Значит таки не вес возрастает, а давление воды на дно, в силу того, что объем стал больше. Наконец-то дошло.
А вот тут ты мотивируешь это добавлением массы как раз, что конфликтует с вышеописанным объяснением.
Да, уже понял, благодарю.
Попробуй себя от стула поднять за хохол.
Уровень воды в обоих стаканах одинаковый. Но вес воды разный. Потому что в одном стакане в воде плавает пузырь с воздухом, а в другом со сталью. Что тяжелее: воздух или сталь? Ответ очевиден. Вода со сталью внутри тяжелее, чем вода с воздухом.
> а давление воды на дно
Это просто медиатор, передатчик внешней силы.
>мотивируешь это добавлением массы как раз
Сила может быть выражена через mg, тащем та
>Но стакан с железным шаром тяжелее, потому что шар давит на воду частью своего веса, как я пояснил выше.
Он не давит на воду, он вытесняет такой же объем воды наверх, заполняя вытесненный объем своей массой. Но так как он на подвесе и в покое, то его плотность условно такая же, как и плотность воды. Положи металлический шар на дно - он не будет "давить на воду", а стакан станет тяжелее, т.к без подвеса объем шара будет иметь реальнуб плотность металла.
Во левом стакане вытесненный объем заполнен воздухом.
Грубо говоря, если объем шара 30мл, то правый стакан тяжелеет на 30г.
Но это не отменяет того, что задача неопределена, то есть имеет множество решений
Георграфию нехуй прогуливать было, пидор. Алсо тоже не знал такого слова. Но решается все просто.
Нахуя придумывать если там все очевидно.
1 - яблоня это не гриб
2 - ртуть не съедобна
3 - пешеход не обладает средством передвижения
4 - нефть не съндобна
Помоги, братушка
а как тут?
>что xoxлы не могут в нелинейное научное мышление
Врочем, пидорахи не могут даже в линейное.
Правильным решением будет слово, которое имеет определенный смысл. Так как смысл вначале задачи описан, то ответ БЬЕФ.
Реши задачку, умник.
Слово "бьеф" я узнал курсе на первом института только.
мимомелиоратор
Ну условие действиельно ебанутое, потому что лишняя вода, хотя по мнению автора почему-то нефть. Ну ХЗ.
Нет, не прокся.
Просто я тут пидорашек-нодовцев-сталинодрочеров встречал. Кроет хуями запад, дрочат на путена люто, а живут тут лол
Клен,рябина,сосна(ель),дуб,береза, тополь.
Дуб, березу, ель, клен и тополь узнаю. Последнюю - нет. С брендами, наверное, только с лакостом у кого-то будут проблемы.
Все фигуры равны, все фигуры хороши. Второй паралелограмм имеет черную рамку. Последний имеет черную рамку и еще один паралелограмм посередине посередине.
>ЧИЧИСБЕЙ
ЧИЧ, ИСБЕЙ РУСАКА
Фигура ученого мне кается лишней.
Я когда косил от армейки проходил тесты с картинками. Там были - тачка лодка велосипед и трамвай, нужно было выбрать одно. Выбрал тачку - остальное средства передвижения.
Ответ психиатра меня немного смутил - нет, неправильно, нужно выбрать лодку, у нее колес нет. Хотя всегда думал что в таких тестах правильного ответа вроде как нет.
Ответ психиатра меня немного смутил - нет, неправильно, нужно выбрать лодку, у нее колес нет. Хотя всегда думал что в таких тестах правильного ответа вроде как нет.
Первая не может быть лишней ни по какому одному признаку. Не знаю, можно ли это сформулировать так, чтобы однозначно отделить е от остальных, но наиболее выделяется первая фигура. В ней наибольшее количество общих для ряда признаков.
Народ, конечно. Другие два слова характеризуют так называемых русских, а народом этот сброд назвать сложно.
Слишком умный, такие в армиироссии не нужны
Про чашки неизвестно разбились они при падении или нет
Ответ может быть любым числом от нуля до шести
Дуб сказочный или нет?
Петух гермафродит или как?
Вид ели или выведенного гибрида?
В чайник прекрасно возможно играть, так что это тоже игрушка
Можно проще - на дубе могли лежать яблоки, как и бананы на елке.
>пешеход не обладает средством передвижения
ноги же
и у тебя канцелярит вместо языка
>ртуть не съедобна
уксус тоже
Знаю всё кроме крокодила. Штоета?
Лакост. Это классика, это знать надо.
Эко тебя разорвало, свинопёс
квадратные не нужны
с ЗАБОРОМ тем более
Правильные ответы скорее всего АЗАЗАЗА НОЕБАЛ ПЕТУХ НЕ НЕСЕТ ЯЙЦА и СУКА МАЛАЯ ТЫ БЛЯДЬ НЕ ЗНАЕШЬ ЧТО НА ДУБЕ ЯБЛОКИ НЕ РАСТУТ ПАСКУДА ВОНЮЧАЯ, ХВАТИТ НЫТЬ БЛЯДИНА
Лолблядь! А потом через 10 лет пидораха по телевизору слышит:
"Уже два года в украине гражданская война, с одной стороны ВСЯ украина, с другой - граничащие с россией 0,8 области, не имеющие средств производства вооружений." И у пидорахи не может возникнуть вопроса "Чем воюет эта 0,8 области?" Или "руки на стол, у нас есть фота со спутника самолёта, точнее ракеты... точнее самолёта-ракеты. Кароч, похуй что у нас есть, мы не сбивали!". Потому, что пидораху научили с детства игнорировать нелепости в деталях.
я читаю с 4 лет, сейчас мне 38, и я впервые встретил это слово в твоем треде. задача действительно всратая.
Тебе ставят конкретыне условия - на дубу растут яблоки. Что непонятно? Решай задачу в рамках поставленных условий.
Ребенка, блядь, надо учить оперировать научным мышлением, а эта хуйня приучает к так называемому "здравому смыслу", или бытовому мышлению, яебал.
В 3 может быть запросто мотоциклист, т.к. единственный, кому нужны права. В 4 - молоко, потому что "добывается" из живых существ. В общем, без гугла или знания слова "бьеф" не обойтись.
Реально не видел ни разу
Ты незаконные приказы, например расстрелять свою мамку, тоже будешь подчиняться и как послушный раб делать?
Гуманитарии не должны страдать в этом треде
Ролл
Глубинный смысл рассказа «алчная псина» по-Моему в том, что псина была вовсе не жадная, а просто не могла осознать что видит Своё Собственное отражение и не могла рефлексировать как сейчас делаю Я, ведь она же зверь, действия которого больше всего определяет не неокортекс, а рептильный (инстинкты) и лимбический (эмоции)
Одной педорахе захотелось есть. Купила она 200 граммов хлеба, съела, но не насытилась. Купила она ещё полкилограмма хлеба, съела, а есть всё хочется. Пошла она тогда на избирательный участок, а там представители всероссийской политическая партия "Единая Россия" раздают халявное хрючево взамен на голосование за Путина. Проголосовал человек за Путина, съел одно хрючево и сразу стал сытым.
"Какой я дурак", - сказал человек. - "Теперь мне 28 лет будут жопу ебать из-за того, что я сегодня был голодный?". И сел на бутылку.
Какие-то притчи про хохловю
Хотя, не. Так лучше:
Одной педорахе захотелось есть. Купила она 200 граммов хлеба, съела, но не насытилась. Купила она ещё полкилограмма хлеба, съела, а есть всё хочется. Пошла она тогда на избирательный участок, а там представители всероссийской политическая партия "Единая Россия" раздают халявное хрючево взамен на голосование за Путина. Проголосовал человек за Путина, и сел на бутылку.
Одной педорахе захотелось есть. Купила она 200 граммов хлеба, съела, но не насытилась. Купила она ещё полкилограмма хлеба, съела, а есть всё хочется. Пошла она тогда на избирательный участок, а там представители всероссийской политическая партия "Единая Россия" раздают халявное хрючево взамен на голосование за Путина. Проголосовал человек за Путина, и сел на бутылку.
Я уже на чтении задания объебался. Когда русня перейдет на православную гельветику? Сука, еще бы комик сансом писали
Ты даун что ли ? С листиком за 2 минуты решается. Пидорахи вкрай отупели.
У пидорахи есть 200 рублей. Она может купить булку хлеба сейчас или после того, как проголосует за Путина. Стоит ли покупать булку хлеба сейчас, учитывая, что по телевизору говорят НЕ БУДЕТ ТВЕРДО И ЧЕТКО.
>Молоко и вода можно пить, нефть - нет.
Нефть прекрасно пьётся. Нахрен незачем, но таки можно и ничего с этого не будет.
А вот молоко таки употреблять не может ажно треть населения земли (если не больше), поскольку тупо, блядь, не могут усваивать лактозу и травятся нахуй с болями в животе и диареей.
А вот это годнота, оче правильные тесты.
> я двадцать обоснований могу выдумать, почему любое ебаное слово будет лишним
кстати, двачую. проходил какое-то большое еба-тестирование при приеме на работу. там тоже были такие ебанутые вопросы - про лишние слова. и лишь 1 правильный ответ.
даже потом при разборе и моем обосновании почему можно по-другому - сказали иди нахуй: надо как надо
Ок, молоко и вода продукты питания.
решил в уме за 2 минуты. оп- даун./thread
Реши вот эту , номер 7. Посмотрим какой ты не даун.
п.1
Нет. Думай еще.
ну тогда 3.5
Ну я тоже так думаю, пушо правильного ответа в предложенных вариантах нет.
ну 2 ответа быть не может? значит п.1, т.к. про стипендию неотличникам ничего не сказано, исходим от существующих данных
а вообще тесты надо выпиливать вместе с их авторами.
>значит п.1
Нет, он логически не следует из условия. Вообще ни один вариант ответа не следует из условия.
Это в какой стране?
в рашке
>Вообще ни один вариант ответа не следует из условия.
Следует, если трактовать слово "некоторые" не как в повседневном значении - 'часть', а в более научном/математическом - 'некоторое неизвестное количество, кое >0' (с тем же успехом это могут быть и все. а могут и не быть).
ага, и все - это вообще все или в конкретном учебном заведении?
бля на кол всех этих тестеров. хули ты должен угадывать что этот укурок автор имел в виду?
>бьеф
>About 83,300 results (0.25 seconds)
Они там совсем пизданулись? Это слово походу вообще дай бог 1 человек из 1000 знает.
>About 83,300 results (0.25 seconds)
Они там совсем пизданулись? Это слово походу вообще дай бог 1 человек из 1000 знает.
И какой же пункт следует, если принять твою трактовку?
Вот как раз на работе это правильно. Им нужен сотрудник который мыслит определенным образом.
Найди лишнее слово:
Хлеб, банан, червяк, палец.
палец видимо. и идите вы все нахуй лел. я эту хуйню забыл и вспоминать уже не хочу
"бьеф"? Серьёзно? Я в 33 такого слова не знаю, хотя с детства за книжками, всего Сабатини и Стивенсона перечитал.
Все просто, это названия деталей одного станка, детали хлеб нет. Специалист это знает и сразу ответит.
5. 3
6. недостаточно вводной информации. "Все произведения Аристотеля" - это из тех, что мы имеем или включая те, что утрачены (поскольку они утрачены и мы не знаем о них ничего, кроме того, что они были)? Если в первом случае, то 4; если второе, то 3 и 4 одновременно.
7. 3 (первое предложение ненужно вообще, оно лишь запутывает)
8. 4
Что не так то?
Два чаю. Кларки/Азимов/Стругацкие тоже такого слова не знают. Возможно для автора задачи это было самым обыденным словом. Но именно для недопущения таких ошибок в итоговом варианте, и существует проверка/редактирование. Куда смотрели эти мудаки, непонятно. Сомневаюсь, что по странному стечению обстоятельств все они были пиратами.
мимо-30
Вопрос только по седьмой задаче.
Поясни плиз, с какого хуя там третий вариант подходит?
Тащемта, тебе нужно пересмотреть взгляд на степень своей начитанности.
Только 3
Хотя не, да, я в глаза ебусь. Нигде не сказано, что однозначно есть "студенты отличники". Обозначено только то, что если они присутствуют - они получают стипендию. Известно лишь то, что есть "некое кол-во" студентов, кои не являются отличниками. С тем же успехом "некое кол-во" могут быть всеми и отличников может не быть вообще.
Не прав, простите.
Сюда
Да, там нет правильного варианта ответа, недостаточно вводной информации.
Именно.
Но судя по тому, что это обычные тесты, правильный ответ таки должен быть. А его нет. Ваш вывод, коллега?
ОП просто тупее школьников.
Что за ерунда? Очевидно, что среди 'вода, молоко, нефть' лишнее молоко, ведь это органический продукт. Почему нефть лишнее.
Значит нужно подойти к учителю/профессору и обоссать ему/ей ебало, сладко причмокивая ему/ей на ушко "господин/госпожа, в седьмом вопросе отсутствует правильный ответ, потому-то и потому-то".
Иного решения и выхода я не вижу.
Учи химию, биологодаун.
Это само собой, но вывод, думаю, такой: ОП конечно хуй, но он прав - эти тесты гавно.
Чей чей продукт?
А должен знать, Саяно-Шушенскую ГЭС не так давно разворотило, и там в репортажах постоянно упоминался "нижний бьеф плотины" правда, до этого я тоже не знал
Потому что нефть тоже оргагическая?
Левый стакан тяжелее на шарик пинпонга (плюс воздух внутри него и нитку)
Уксус в окрошку добавляют
>они хотят чтобы 13-летние школьники решали это на экзаменах?
Чому нет?
Просто сода и уксус используют для пищевых целей, а нефть нет. Хули тут гадать то.,
Какая нахуй органика, думайте проще
Просто нефти нет у вас на кухне, а сода и уксус есть
>почти никто в 13 лет не знает слова "бьеф"
А я знал. Я в детскую библиотеку записался емнип в1 классе или в 4-м не помню карочи, но все научно-популярные книжки прочитал и одна книжка была про электростанции вроде бы и там все эти бьефы-дамбы были.
Так что дело не в бьефе.
Нефть нельзя пить, чего не понятно?
Нет.
>угомонись уже.
Нет ты. В России пока что есть детские библиотеки, так что проблема в учениках и ОПах, которые вместо чтения научно-популярных книжет играют в танчики и ловят покемонов.
А нет, облажался я. Правый стакан будет тяжелее, причем существенно. на вес воды, вытесняемый стальным шариком
Полстакана керосина при запоре - народное средство.
Но ведь воды в них одинаково. Но пинпонговый еще и наверх тянет
Алсо Аюр-веды рекомендуют раз в неделю полстакана ртути для прочистки. Алсо Кортес так знатно наебал ацтеков.
Рикамендую похожее
https://www.youtube.com/watch?v=-Hpg214Kk_U
У него еще много всякого умного и полезного.
Поставь мысленно динамометр на нитку со стальным шариком и начни опускать.
А сколько будет 150 раз по 2?
тоже про бьеф узнал из треда, лол. Конечно, лучше знать что такое бьеф, чем получать достойную зарплату и жить в хорошем государстве без воров у руля.
Загугли видео. стакан со стальным шариком становится значительно тяжелее
для начала, нужно доши гармонизировать
Че за Оляпка-7, закрытый город какой-то на Урале с ГЭС?
> стакан со стальным шариком становится значительно тяжелее
Так само собой - вытеснилл 1 кубик воды(=1 грамм), а сам весит 7 граммов.
Он про это и говорит.
Какой там, третий закон Ньютона, что сила действия равна силе противодействия, вроде?
На железный шарик действует сила тяжести и сила натяжения нитки. Они одинаковы, шарик в равновесии. Архимедовой силой в атмосфере пренебрегаем.
Погружаем железный шарик в воду, сила тяжести не изменяется, сила натяжения нитки уменьшается, появляется архимедова сила в воде, направленная вверх и уравновешивающая шарик.
Так же появляется сила, противоположная архимедовой и равная ей по модулю, она направлена вниз и давит на дно стакана. Вот вес и возрастает.
В стакане же с пустым шариком сила, обратная архимедовой (которая давит на дно) уравновешивается силой натяжения нитки, которая тянет дно вверх.
Фишка в том, что сколько он весит абсолютно невавпжно, будь он хоть из абонтаниума весом десять тонн. Важно только сколько он вытесняет воды. Именно на эту величину ослабнет нить подвеса. Деревянный шарик погрузится пополам, и нить ослабнет вдвое. Пенопластовый погрузится на миллиметр, и нить ослабнет почти полностью. Со стальным шариком нить ослабнет на одну седьмую.
Легко. Ответ невозможен, тк. данных недостаточно для логического вывода. Ни одни из выводов не является следствием обоих утверждений и не вытекает из них.
Ответ (1). Только это можно утверждать.
Из нефти делают смолы (стирол и ксилол), из смол делают жвачку.
Нельзя. Нигде не сказано, что все, кто получает стипендию - отличники. Отличники возможно являются лишь одним из подмножеств тех, кто получает стипендию.
Правильный ответ - нефть
А ответ прост. Учителя, методисты и прочие работники образования - люди окончательно отбитые, потерявшие способность мыслить. То у них умножать надо в определённом порядке, то они проверяют знание отраслевых терминов у детей. Ну а завтра они будут выборы организовывать.
Ну а что ты хотел от людей, которые позитивно воспринимают слово «дисциплина» (послушание, раболепие, дрессура)
Первая лишняя. Это единственная фигура, при удалинии которой базис признаков сохраняется. То есть она является линейно-зависимой от уже имеющихся фигур. Кароч её удаление нихуя не меняет задачу. Это как лишнее уравнение в системе, вычеркнул и хуй с ним.
каждая фигура по-своему уникальна. Первая фигура уникальна своей неуникальностью. Нечего вычеркивать.
задания неоднозначны: может быть лишним как мотоциклист (на моторе), так и пешеход (не на колёсах).
В 4 строчке лишняя вода, так как и молоко и нефть - органика. Но они сгруппировали по признаку "питьё". Задача же для детсадовцев.
>фигура уникальна своей неуникальностью
лол, говорю такое бабам, когда ну вообще нечего придумать, а трахацца хочется.
Нефть горит. Молоко и вода (без 40 градусав, ббббгее) - нет, ббббгг. Шах и мат педерахини, хехе.
>а нестандартное мышление
Cегодня дебилы так называют свой дебилизьмЪ, ббббггг. Не пидар, а борец за права меньшинств, ббббггг.
Ржу, ббббгг. Педеранус, успокойся уже, бббббгг. Ты как отморозь, ббббггг, которой показали пальчик, хехе.
ета называеецца окимсимимонономром, ббббгг. Но ты хахол, вас в шкале ни учат, хех.
>окимсимимонономром
Чёт гугль такого слова тоже не знает. А чего не знает гугл того не бывает. Ты обосрался.
https://www.google.ru/?client=ubuntu#channel=fs&q=%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BD&gfe_rd=cr
89
ПИЗДЕЦ, и они хотят чтобы 13-летние школьники решали это на экзаменах? Это что, экзамен по мореходству, или знанию большого советского энциклопедического словаря? Если бы мне, 25-летнему, это выпало на экзамене, я бы подумал, что решил задачу неверно и не написал бы ответ.
А вы говорите, мало школоту нагружают.