>>188559
>параноидальное.
>нарушение адаптивной способности к выживанию.
пороноеги выживают более лучше всех, например
>>188559
я бы не считал психиатрию наукой. например мнением отдельно взятого человека. вообще, такой развитой мозг некуда применить, вот он и глючит как хочет. интересно как это он такой большой развился?
Психические расстройства возникают из-за того, что какие-то потребности человека оказываются неудовлетворенными. В процессе интегрирования мозгом информации о неудовлетворенности возникает невроз - ключевая болезнь, от которой страдает подавляющее большинство людей на земле. Заключается она в том, что потребности переходят в другие сферы жизнедеятельности. Например, вместо того, чтобы трахать самок, человек тыкает ножом людей. Вместо того, чтобы чувствовать защищенность, он придумывает богов, которые его оберегают. Ну и так далее, список разных способов, которыми цивилизация издевается над человеком, огромен. В среде животных неудовлетворенными оказывается лишь малая часть потребностей, малая доля особей при этом приобретает психические заболевания.
Но, например, среди дрессированных и домашних животных процент психически больных значительно выше, чем у их диких собратьев. Таким образом, человека можно считать прирученным самим собой.
>>188559
>я бы не считал психиатрию наукой
Объяснение явлений всегда будут отличаться от самих явлений. Сколько бы она не уменьшалась - она всегда будет присутствовать, иными словами: либо мы говорим о том, что описываем исключительно умозрительные конструкции, либо мы говорим о том, что наша наука не является полным описанием явлений, таким образом в ней могут существовать противоречащие условно истинные теории. На каком уровне противоречащие - это уже дело второе, суть одинакова: суждение о явлении далеко от самого явления, мы систематизируем наши наблюдения о явлениях, а не саму природу явлений. Отсюда психология - это такая же наука, как и физика реальных тел, как и практическая химия.
Если же ты имеешь в виду церковь науки, то ее точка зрения состоит в том, что процент больных мал, критерием здоровья считается приспособленность к социуму (а не удовлетворенность потребностей), то есть, грубо говоря, если у тебя две руки, а у всех одна - ты болен. Причина болезни списывается на генетическую предрасположенность и травмы детства, а еще любят использовать идеи Фрейда, объясняя любые явления ёблей, а выходом считается употребление лекарств и смена формы ошейника. Поскольку заявленных больных немного, то на них всем похуй, неудовлетворенность их потребностей считается их собственной проблемой, и в случае их неспособности жить в социуме их изолируют в тюрьме или псих лечебнице.
>>188559
Оп, в чем твоя проблема? Любой нормальный учебник по психиатрии спасет отца русской демократии. За этиологию и патогенез психических отклонений там написано все, что известно человечеству на данный момент. Единственный конкретный тебе совет - на всяческую хвеласофею и вот на такое диванное быдлецо >>188593 >>188600 поменьше обращай внимание.
А я вот начал есть говно и все психические расстройства прошли.
>>188678
>какой учебник, какого автора?
На самом деле не суть, все равно там одно и то же - медицинские факты. Главное, более-менее современный, издания не раньше последних лет десяти, и не узкоспециализированный (судмед, детский возраст, отдельные разделы психической патологии и т.п.). По большому счету сойдет все что угодно с тегом "клиническая психиатрия" в названии. Навскидку - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4365836 можно еще что-нибудь поискать.
[url]>>188559
От экзорцизма и политики они берутся. Понятие ведьмы, сумасшедшего, понятия морали сильно изменяются во времени и в политических строях. Если в ЕС сейчас геи обладают некоторыми правами, то там же всего лет пятьдесят назад и даже меньше об этом было трудно подумать, а в Пакистане... нутыпони.
Помимо этого есть ещё болезни индивида, как такового. "Чистая" медицина, то есть никто не отрицает, скажем, дебильность. Однако, если рассматривать филогенез, внезапно оказывается, что 100% новорожденных это дебилы. Поэтому даже тут есть неоднозначность. А дальше снова философия.
Есть степени абстракции. Дебилы, малые дети и аборигены будут смеяться над задачкой "сколько будет банан и ещё банан?". Они будут смеяться, потому что у задающего задачу в руках нет бананов и рядом нет бананов. Они считают первую степень абстрактности избыточной, более того, они считают что один раз предаться размышлениям о несуществующих здесь и сейчас бананах это смешно, но если это делать часто это болезнь, потому что это не способствует биовыживанию. Кроме того они допускают шамана со строгим кодексом абстракций, ну скажем штук десять понятий-заповедей. Такие абстракции шаману нашептали боги и соваться в эти дела не следует, а использовать их можно только в самых особенных случаях, на свадьбах, похоронах, при родах, на войне и т. п.
Когда бананам обезьянам раздали жетоны и начали обменивать их на бананы, обезьяны смекнули что к чему. Некоторые обезьяны умеют мыслить абстрактно. Дошло до того, что они начали друг другу продавать пукан за жетоны, а затем обменивали их, но не на бананы, а на менее вкусные овощи, а бананы начали позволять себе лишь изредка. Конечно возник и рэкет и сутенёрство и крышевание и прочие прелести абстракции первого порядка (жетон абстрактен, его не съешь).
Примером абстракции второго порядка могут служить фишки казино, коинсы в играх, биткоин и т. п. А так же игра в игры, где ты можешь расстреливать толпы народу, обливать их бензином и т. п. На втором порядке исчезает тело физическое, ты уже не человек, ты уже Гордон Фриман, у тебя есть абстрактный протагонист. Оно конечно никуда не исчезает на более низком порядке, но оно "уходит" из эээм... из поля интереса.
Третья степень это тот самый коммунизм (дефиниция comm, можно сказать коммуникации и т. п.), это тот самый Анонимус. И это Твич плейс покемон. На этом уровне исчезает индивид. Это разум улея и т. п.
Четвёртая степень абстракции это весь исторический процесс. Тот же твич плейс покемон, но сыграный долго и весь его лог, какбе и возможные варианты. На макроуровне это вся человеческая история одновременно. Здесь понятие о человеке вообще исчезает, появляются понятия о всяких популяциях, тупиковых ветвях эволюции и т. п.
Пятая степень абстракции равняется общечеловеческому пониманию бога или богов. Но на этом уровне ещё не разрешим парадокс бога, то есть боги не могут попускать себя, создавая камни, которые они не смогут поднять или творить супербогов и прочие парадоксы.
На шестой степени это возможно и там творится саентологическая очень божественная хуйня и возможно вообще всё что угодно.
В седьмом уровне сидит финальный босс.
Так вот вернёмся к дебилам. По каким-то причинам они мыслят, что называется "конкретно", вплоть до того, что не умеют считать или делают это только, когда видят счетные предметы прямо перед собой. Они считают, что спрятанные предметы по волшебству исчезают (кролик в шляпе), они не строят связи между нажатием кнопки и действием (оно по волшебству происходит) и т. п.
Если про тревогу именно, это узко. У нас есть такие надпочечники. Они выделяют в кровь в том числе адреналин. Это может быть патологией надпочечников, но обычно они просто это делают, точно так же как яички сперму делают, точно так же как желудочный сок делается. Тревога это нормально. Есть вот сон, есть эйфория, есть болевые ощущения, а есть тревога. Экзорцизм по отношению к тревоге это конечно забавно (я тревожусь значит я ведьма, я болен). Для тянок, кстати, тревога это вовсе норма жизни. Кстати при тревоге организм медленней стареет и тренируется, всякие там ощущения биений своего сердца, дыхания это прекрасно! Странно, если их долго не ощущаешь.
Отдельно можно разбирать мортидные стремления, понятие смерти, жертвы и т. д. Но мне лень писать, если совсем коротко суицидальное поведение тоже нужно для выживания группы, это выгодная биологическая стратегия и бла бла бла
Ладно, ещё допишу. Наблюдая за ПНД-шными шизофрениками, ну которые пенсию получают на налоги с работающих граждан, я примечаю, что они отыгрывают роль этих самых "шаманов формирующих набор понятий", всякие атсралы и прочия, притом всё примитивно достаточно, между конкретикой и перволевельными абстракциями. Видимо это с палеолита так и тянется, то есть всегда есть процент "шаманов" и я считаю это нормальным. Кроме того есть теория, что мол мамка их сиськой плохо кормила, у них базовое недоверие к миру и т. п. немного хромая теория, учитывая, что взрослея человек меняется.
Ещё про эти абстракции. Прямой перенос действий из абстракций высокого уровня в низкие приводит к сильным разрушениям. В игре набить миллионы фрагов эт норм, а вот если конкретно столько фрагов набьёшь то ты же Пол Пот или Гитлар.
Так что ещё... а да, кроме надпочечников там ещё есть симпатическая и парасимпатическая системы в мозгу и они вечно в дисбалансе друг с другом и вот какая перевешивает, так вот паника или обессии-компульсии строятся... обессии и компульсии кстати шизы любят, то есть обессии это тревога, а вот компульсии это спец. обряды для её преодоления, типа не наступать на трещины, на Киевской не ходить по чёрным плиткам на полу, проходя в дверной проём "ауру" особым образом протаскивать (задерживая дыхание), поскольку от этой хуйни у них зависимость формируется, они имеют тенденцию эти обряды усложнять и целыми днями ими страдают на наши налоги.
Сегодня я в ударе. Где вы ещё проведёте эксперименты над людьми, как не в ПНД? Посудите сами. Сеть дурок опутывает всю страну, процент ведьм можно всегда задать, сегодня пусть будет 1% ведьм, завтра пусть будет 3% ведьм. Ведьмами могут быть те, кто ну скажем против Ленинизма ну и т. д. В дурках, в отличии от тюрьм, все подозрения в том, что вкусные таблеточки и процедурки могут быть экспериментом легко объясняются тем, что такие версии выдвигают ведьмы. Таблеточки, например, выдаются просто в напёрстке или там в бумажке, без опознавательных знаков, объясняется это тем, чтобы ведьмы не смогли узнать чем их кормят и не смогли начать клянчить ещё таблеток и покупать их на чёрном рынке, нувыпони да? Охуенное объяснение. Экспериментики можно провести когда угодно, взять несколько рандомных ПНД эдак на месяцок, да хоть на десятки лет... и никаких концов. Удобно так же держать на крючке всяких шарашников, математиков рассчитывающих звёздные войны для ракет класса космос-земля или космос-космос и т. п.
[url]А ещё есть альцгеймеры и прочие старческие маразмы, но ведь старики-маразматики не считаются ведьмами?
>>188691
Очень круто написал. Если я правильно понял месседж, то как таковых психических расстройств не существует. Все это происки правительства разных стран.
>>188702
Какие происки? Это норма. Экзорцизм это тоже норма. Подойдём со стороны кибернетики:
Есть некая структура и есть мир вокруг неё. Относительно этой структуры мир вокруг неё является энтропией, а структура является порядком. Она стремится к максимальному упорядочиванию всего вокруг себя, плесень, например так делает и т. п. Впрочем, если подумать, большой взрыв так же сделал.
Эта хуйня-майня при этом всегда неоднородна, максимум однородности есть в Едре, далее идёт периферия и всегда есть периферия "позитивная" и периферия "негативная". Какая из них какая это зависит от конкретных обстоятельств. Если сегодня системе выгодны левые, то ультралевые наиболее прогрессивны, а ультраправые наиболее "реактивны". Если завтра "климат" вокруг поменялся, завтра всё в точности наоборот!
Рассмотрим нестандартные системы. Допустим у нас есть сраные головастики в банке и у них есть какие-то там приспособления к этой сраной банке, большинство головастиков-центристов живут себе и живут в ней, так как будто эта банка будет вечной. Но экспериментатор берёт и всех их сливает в пруд. Если бы были тока центристы они бы все передохли в новых условиях. Поэтому выгодно иметь некоторый запас разных вариантов на разные непредвиденные случаи. Тогда "поехавшие" головастики, которые для банки плохо приспособлены внезапно могут оказаться более приспособленными к пруду и они станут новым центром. Можно привести в пример выживальщиков. Это смешно ждать пиздеца. Но вдруг он настанет?
Обратно, если будет слишком большое разнообразие, а климат будет мало меняться то это снова невыгодно. Только малая часть будет наиболее приспособлена, все остальные будут представлять цирк уродцев и система в целом будет неэффективной.
Поэтому всё обычно стремится к нормальному распределению Рассела Гаусса. А "полярность" (лево и право" условна, лучше представить это в виде пирамиды. Правда пирамида будет без "модальностей" без учёта необходимости, то есть "центристов" тупо всегда больше, а прочих ("плохих", "хороших", "тупых", "умных", не важно) меньше.
Зачем же тогда гонять ведьм? Да для того, чтобы численность радикалов не слишком возрастала. При этом ведьмы обязательно обладают стигмами и не просто стигмами (ведь ими и привилегированные сословия обладают), а обязательно негативными стигмами. А если в моде (в модальности), скажем красный, то все голубые негативны, но если завтра наоборот, то наоборот.
Поэтому. Что отличает ведьм? Их отличает статичность. Если вернуть моду, то можно выделить тех, кто способен очень быстро, как флюгер, вертеться и постоянно изменяться в зависимости от обстоятельств. А есть те, кто упорно придерживается статичной позиции. Скажем, были времена и были государства, в которых всякие атсралы очень котировались и при дворе и так далее. Но когда этот атсрал продолжается вопреки времени и вопреки пространству, везде и всегда и на Лимпиадах и в Сирии и Израиле и в Белом Доме и один и тот же, то это вызывает раздражение.
Однако, ведьм оправдывает эта статичность. Да она может быть тоже выгодна, если обстоятельства изменятся. Благодаря им сохраняется история. Деревенские дурачки, скажем, являются хранителями всяких поговорок и прочего хлама, который однако тоже может пригодится. В отличии от тех, кто часто меняется. Поэтому некоторые жертвы, дотации ведьмам, всегда будут иметь место.
Но. На более абстрактном уровне, если рассматривать всю "кривую" и по ней "бродить", общаясь с представителями всех "слоёв", возникает нечто новое и странное. Если рассматривать Анона, то Анон представляет из себя всю эту кривую одновременно (не важно 100 человек или 1000 за ним стоят, среди любого числа людей всегда найдётся место распределению). Поэтому Анон одновременно и придурковат и умён и центрист и радикал и чёрт его знает что. Кроме того, учитывая его логирование (разговоры с пастами)... он ещё более абстрагируется.
Является ли Анон сумасшедшим? Это как в рассуждениях про рак. Канонофаги считают раком фанон, фанонофаги считают раком канон, 34-фаги считают раком палладинов, все они считают раком тульповодов, тульповоды в свою очередь... таким образом раки все. А когда раки все, то никто не рак.
>>188687
Давайте разберемся: ОП разве нужно официальная правительственная классификация больных людей? Нет, оп спрашивал об истоках псих болезней.
Анон ниже расписывал о болезнях вследствие недоразвитости абстрактного мышления - это тоже вполне себе абсолютная точка отсчета здоровья человека.
Вот, дерите еще о нарциссическом неврозе http://bagirovemil.ru/dig0023.htm о честолюбии, паранойе, стремлению к накоплению и других вариациях отклонений, некоторые из которых принимаются обществом и возводятся в ранг благодетели, некоторые оказываются осужденными, и приводят пациента в тюрьму или псих лечебницу.
>они отыгрывают роль этих самых "шаманов формирующих набор понятий", всякие атсралы и прочия
В таких же шаманов, между прочим, отыгрывают и вполне "здоровые" люди, просто на другом уровне. А потребность в определенности и безопасности у них тоже есть, и проявляется именно в таком виде.
О чем тред? Психические расстройства следствие неправильного биохимического баланса в мозгу.
/thread
>>188748
>Психические расстройства следствие неправильного биохимического баланса в мозгу
Ты специально это делаешь? http://2ch.hk/sci/res/188501.html
Самолет разбился из-за столкновения с землей.
>>188691
>внезапно оказывается, что 100% новорожденных это дебилы
>дебил - устаревшее название стадии умственной отсталости
>умственная отсталость - необратимое нарушение психического развития
Где блять у 100% новорожденных необратимые нарушения психического развития, когда у большинства оно вполне соответствует их возрасту?
Для начала выскажу своё мнение не относительно вопроса ОПа, но других: есть такое понятие среди человечества, как норма. В том числе и относительно психических особенность и, соответственно, возможных реакций на раздражители. Для примера - если я, допустим, был слегка оскорблен кем-то и удержал ярость в себе - я нормален. Если я ответил дракой - я вспыльчив. Если я схватился за ближайший стул и кинул ему/ей нахуй в голову - я уже психопат, а не просто вспыльчивый сильно. Тут ещё вступает в игру такое понятие, как самоконтроль. И если я ответил стулом в голову сразу же после оскорбления - это значит, что я себя плохо контролирую. Это значит, мне надо вставить в жопу десяток транквилизаторов, замедлив реакцию, чтобы я успел перехватить импульс ярости. Если не поможет - буйный. Ну и так далее.
Что же до настоящих психических болезней вроде галлюцинаций, бреда, маний - это уже просто нарушение в работе нервной системы (в т.ч. и мозга), тут сложно ответить иначе. Но фишка в том, что не всегда все, что признано психической болезнью, имеет физиологическую природу. И если с ранних лет говорить ребенку, что он - морковка и показывать ему то, как морковка выглядит - в конечном итоге это может привести к соответствующему "заболеванию", когда вид своего тела ассоциируется с морковкой настолько хорошо, что неправильная ассоциация признается правильной. У нас это можно будет назвать галлюцинацией.
>>188849
>Что же до настоящих психических болезней вроде галлюцинаций, бреда, маний - это уже просто нарушение в работе нервной системы
Ну пиздец, наука встала на колени, умоляя дать еще новых откровений от бога науки.
Ты сам подтвердил, что непонятно, что называть нарушениями в работе НС, итого - поделил себя на ноль.
>>188975
>Похоже на философию Кена Уилбера
Фанат Кена Уилберта? Вкинешь какую интересную идею аноньчику в тред?
>>189005
> Фанат Кена Уилберта? Вкинешь какую интересную идею аноньчику в тред?
В свое время прочел одну книгу
>>188559
Мозг - машина, иногда она бывает бракованой, или портится со временем, или может попасть в условия приводящие к неправильнй работе. Что тут неочевидного? Конкретное расстройство может иметь разные причины, травма например, или паразиты, недостаток света или витаминов, генный сбой, недостаток общения, стресс и т.п.
>>189135
И ведьмовские стигмы не забудь.
Итак поясняю откуда появляются психические расстройства. Я конечно люблю когнитивную терапию, но это лучше разъясняет гештальт-терапия.
Суть в том, что неудовлетворенные потребности человека формируют его поведения. Всякий раз как ты подавляешь какие-то эмоции, они не исчезают, а остаются в тебе, как когда ты подавляешь свое желание поссать. Так, например, добрый человек в один момент может сорваться и просто высрать дохуя кирпичей или получить параноидальное расстройство личности (ну или избегающее, социофобию и т.д.). Когда ты 1 раз подавляешь эмоции - это нормально, никто не говорит, что надо сдерживать себя, но когда тебя гнобят в школе и ты не можешь ответить и с тобой это происходит каждый день - ты адаптируешься. У тебя уже нет выбора - проявлять эмоции или нет, ты их подавляешь всегда, а иногда не признаешь то, что хочешь поржать над кем-то и начинаешь проецировать это на окружающих, в таком случае у тебя появляется социофобия и избегающее расстройство. Депрессия же появляется из-за нескольких факторов:
1. Биологический - когда организм истощен и как генетика устроена. Есть предрасположенность к депрессии.
2. Психологический - долгое отсутствие удовольствия от деятельности и, как следствие, бегство в болезнь.
Если говорить о шизофрении, то, как мне кажется, это дело именно генетики, т.к. у шизофреников по другому работает мозг.
Задача гештальт-терапевта дать человеку не выплеснуть эмоции, как это делают телесноориентированные пидоры, а осознать то, что человек сам это подавляет, а это не функция какого-то ебаного "бессознательного".
Кстати на счет ебаного бессознательного. надо же немного похуесосить психоаналитиков. Дело в том, что если из подсознания человек может что-то достать об этом фрейд говорил, то из бессознательного ничего нельзя достать это тоже говори фрейд. В этом и заключается парадокс психоанализа - психоаналитик пытается достать что-то из того, из чего априори нельзя что-то достать.
Эффективность психоанализа можно увидеть в следующем примере:
- Братишка, у меня дом развалился, что мне делать?
- Все дело в том, что у тебя был хуевый фундамент.
- Но что делать?
- У тебя фундамент хуевый был.
Как вы видите в этом примере смысла в том, чтобы пояснять человеку откуда у него проблемы нет. Терапевтический смысл этого говна такой же как и в случае с тем примером. Поэтому лечение одного пацана у Фрейда заняло ебаных 5 лет. ПЯТЬ ЕБАНЫХ ЛЕТ.
Теперь немного заденем тему с помощью моей любимой когнитивной терапии.
Когнитивная модель говорит о том, что расстройства являются следствием искажения восприятия. Человек отражает мир не пассивно, а активно оценивает его. Перед каждой эмоцией у человека появляются автоматические мысли. Автоматические мысли возникают после того, как человек интерпретирует ситуацию глядя через "призму" его убеждений, которые он получил в детстве. То, что было актуально для детства, не подходит сейчас. Если эмоции, поведение и мышление человека деструктивно - это называется когнитивной ошибкой. К примеру человек может сделать сверхобобщение на основании единичного случая. К примеру будучи в одном коллективе достаточно долго, если он подвергается тралленгу, он может сделать суждение о том, что все злые. Конечно здесь есть доля истины. Но проблема именно в сверхобобщении. В таком случае, это является когнитивной ошибкой.
Когнитивные ошибки исправляются с помощью адаптивного ответа на автоматические мысли, эмпирических тестов, децентрации(когда человек смотрит, что в общем-то всем похуй на него и никто на него не смотрит) и декатастрофизации(проверка того, что может случиться в самом хуевом случае и на сколько это страшно, переживет ли человек это, например оскорбление, отказ или невыполнение чего-либо), а так же просмотр других вариантов истечения обстоятельств. Так же при когнитивной терапии используются техники из поведенческой и гештальт-терапии.
При изменении автоматических мыслей симптом ослабевает или исчезает совсем практически моментально.
Ладно, если еще спросите, еще отвечу. Пока что хватит.
>>189240
Очень интересно было прочитать. А как когнитивная терапия помогает в борьбе с ипохондрией/соматоформным расстройством?
Таблетки от псих. расстройств помогают? После курса отмены таблеток будет откат?
Как обнаружить у себя неадаптивные убеждения? С автоматическими мыслями более-менее понятно.
Какие сейчас в науке ведутся исследования на тему природы психических расстройств?
>>189241
С ипохондрией. Я не силен в гештальт-терапию. Да, теорию знаю - это ретрофлексия. Ты делаешь себе то, что хотел бы сделать другим. К примеру искать косяки у других или что-то подобное.
>Таблетки от псих. расстройств помогают? После курса отмены таблеток будет откат?
Сам упарывал. И они только подавляют. Это не лечение, это просто то, что помогает тебе уменьшить остроту течения расстройства и т.д.
>Как обнаружить у себя неадаптивные убеждения? С автоматическими мыслями более-менее понятно.
Неадаптивные убеждения ищутся на основании автоматических мыслей. По этому следует записывать автоматические мысли.
>Какие сейчас в науке ведутся исследования на тему природы психических расстройств?
До сих пор рассматривается шизофрения как биологическая проблема. Хотят разделить шизофрению - как биологическую проблему и расстройства(невротические реакции и т.д.).
На psycnet.apa.org.sci-hub.org/ можешь посмотреть.
Когнитивная терапия лечит уже достаточно дохуя и помогает даже при шизофрении. Конечно при приступах шизофрении отмирают часть клеток, но при этом опять же хочу заметить - это генетическая проблема, когнитивная терапия делает то, что может сделать в данном случае.
К примеру я своей бывшей тяночке пытался помочь с помощью когнитивной терапии(хотя сам ебанулся на тот момент - неврастению отхватил, ну не важно как я отхватил, долго писать), все бы заебись. У нее была булимия, я нашел когнитивную модель булимии - точное описание процессов как когнитивных, так и поведенческих и как с этим работать. Такое можно найти практически на любое расстройство в наше время. В итоге, я слез с таблеток вот вопрос о таблетках ко мне вернулась тревога и депрессия с суицидальными мыслями - она меня сразу послала на хуй (просто я не подумал. Суть в том, что основная потребность тяночек - безопасность. Ну а как кун с тревогой, которая есть практически у всех невротиков и тем более депрессивных пидоров, может обеспечить безопасность тянке?) В итоге короче нихуя я ей не помог, а вот тянке с инсомнией заебись помог. Быстро без регистрации и смс.
>>189242
Единственная годная книга - это книга, в свое время няши, дочки Аарона Бека, создателя когнитивной терапии, Джудит Бек "Когнитивная терапия. Полное руководство". Действительно быстро все поясняется без регистрации и смс. Даже дурак поймет все это. Если интересно узнать причины неврозов с точки зрения гештальт-терапии, не особо сильно вдаваясь в теорию(а она реально сложная в отличии от когнитивной терапии), то читай "Гештальт-подход" Фредерика Перлза. Кстати очень годно преодолевать сопротивление с помощью когнитивной терапии. У меня хоть и есть избегающее расстройство личности, но лол, я сейчас угараю по когнитивной терапии и:
1. Мне уже почти похуй на него. Еще неделька и все пройдет.
2. Я опять нравлюсь тяночкам, что говорит о том, что у меня уменьшилась тревога. Хотя когда я был в депрессии я рально не существовал для тянок - на меня никто не смотрел и, естественно, никаких невербальных признаков того, что я кому-то нравлюсь об этом кстати можете прочитать книгу Лейл лаундес(ТОЛЬКО ФОТКУ ЕЕ НЕ СМОТРИТЕ БЛЯДЬ - ОНА НА ЧУЖОГО ПОХОЖА. У МЕНЯ ХУЙ НЕДЕЛЮ НЕ СТОЯЛ) С.С.С. Все остальныее ее книги ебаное говно. И да, не читайте ее охуительных советов по пикапу как и вообще ебаных пикаперов - просто избавьтесь от тревоги и все тян ваши, инфа сотка
Ах да, чуть не забыл сказать о том, что когниции так же влияют на физиологические реакции. Можно отхватить головную боль, импотенцию, проблемки с кожей, боль в животе и прочее говно, об этом в книге "Гештальт-подход" написано, но лучше книжку няши Бек прочитать. Больше ничего не надо.
Так же советую почитать DSM-VI-TR и книгу Аарона Бека "Когнитивная психотерапия расстройств личности". Но все это только после того, как его дочки книжку почитаете.
>>189135
Очень детальное и тщательное исследование и объяснение процессов в психике человека. Спасибо, почитаю на досуге.
>>189240
>Когнитивные ошибки исправляются с помощью адаптивного ответа на автоматические мысли, эмпирических тестов, децентрации и декатастрофизации
Всё охуенно, когда у тебя речь идет о единственном болезненном случае. А когда тебя пиздили все детство, ты вырос, и ты видишь, что эти пидоры так и остались пидорами, просто сменили маски - что ты ответишь этому человеку? Как ты поможешь, если ежедневно его потребности не удовлетворяются и всем похуй?
Это я, ладно уж, сильынй чел, могу выбраться из такой ямы, а если это какой-то слабый бедный чел, без сильной семьи, на которому всем похуй, да он увидит счет за услуги - и сойдет с ума нахуй.
Я тебе говорю о том, что указанные тобой травматичные единичные переживания, чтобы превратиться в серьезные отклонения, происходили на фоне общего невротичного угнетения психики.
>>189242
>Какую книгу посоветуешь почитать по этой теме?
Фромм "Здоровое общество".
>ко мне вернулась тревога и депрессия с суицидальными мыслями - она меня сразу послала на хуй
Вся суть психологов, как поведал один психиатр: "я был в одной больнице, и там были реально ебанутые люди. Причем, это были не пациенты".
>не читайте ее охуительных советов по пикапу как и вообще ебаных пикаперов - просто избавьтесь от тревоги и все тян ваши, инфа сотка
Ну охуенный совет. И как прикажешь его исполнять?
Вот я, например, одну тянку задергал - они избавилась от меня. А хули не дергать, если я ей такой хуйни натворил, что она наверное будет до конца дней это вспоминать - вот я и волнуюсь.
Могу в дополнение тебе напомнить, что если не дай бог ты влюбишься в тянку, а она тебя прокидаешь - будешь ходить и думать что-то тип "почему я до сих пор жив"?
Или предлагаешь относиться к человеку, как к мясу, которое ты используешь для удовлетворения своих потребностей? Ай извини, но нет.
>>189683
Не, я конечно и писал >>189240 и меня ровно такая же хуйня - предки дома доебывают до невозможного. Каждый день надо мной издевается сестра, мать, батя раз в неделю приходит выебывается. Но! Проблема вот в чем:
1. Я делаю сверхобобщение и из-за этого мне кажется, что ВСЕ выебываются.
2. Опять же сверхобобщение и кажется, что все тян злые.
3. Рационально понимаю, что на незнакомых людей не надо просто так выебываться, подавляю свое раздражение - тревога.
Когда был в платной клинике все было заебись - тянки появились, в соц. взаимодействиях норм было, только вернулся - все вернулось на место.
Я не помню кто сказал, но звучало это примерно так:"Проблема человека - это проблема семьи". Т.е. человек сам по себе крышей не поедет. Ближайшее его окружение доводит.
У меня из-за того, что рядом предки где-то ходят напряжение и кажется, что если они зайдут и отвлекут меня от важного дела - я не переживу фрустрации (это называется катастрофизацией и легко от этого можно избавиться поработав с убеждениями)
Действительно мне нужно съебывать из дома, а то у меня уже больше чем пол года регулярно появляются суицидальные мысли и т.д.
Сейчас когнитивная терапия использует техники поведенческой. Мне надо съебать из дома. Правда я не вижу выхода и собираюсь пойти к психиатру, чтобы ткнула носом моих предков. Суть такова. Я просил батю оставить меня хотя бы на месяц и не доебывать, чтобы я заработал бабки и свалил. Этот уебок мне говорит:"Я тебе не буду снимать квартиру". Когда у него пека сломан и я реально не могу ничего сделать с программами внутри он орет на меня и говорит:"Я тебя попросил, что сложно сделать?" И когда просит помощи, помощи сука, не услугу за деньги, а помощи, всегда кричит на меня за то, что я делаю что-то медленно или ему лень понимать то, что я говорю. Так же он про фриланс говорил, что он этого не понимает и по этому я ворую деньги и он меня ментам сдаст - раньше сядешь, раньше выйдешь.
Без этого мне не уйти - чтобы кодить, мне надо свалить из дома, чтобы свалить из дома, мне нужно кодить. Я могу пойти на работу, но когда я возвращался раньше с работы я чувствовал невыносимое раздражение, у меня сдавали нервы, по этому это реально невыносимо и я не буду этого делать.
>>189684
>Вот я, например, одну тянку задергал - они избавилась от меня. А хули не дергать, если я ей такой хуйни натворил, что она наверное будет до конца дней это вспоминать - вот я и волнуюсь.
Я тебе не про это говорю. Я говорю про то, что у многих есть хроническая тревога и напряжение, как при избегающем расстройстве личности(которое начинается у меня, когда я долго нахожусь дома из-за сверхобобщения, лол). Это возникает из-за "Должен".
Ну и вообще, какого хуя ты читаешь ее мысли блядь? Ты не можешь думать за нее. И почему ты не извинишься? Мудак чтоли? Не читай чужих мыслей, мудак, ты этого не можешь делать "ОН БУДЕТ ДУМАТЬ" "ОНА БУДЕТ ДУМАТЬ". Какие у тебя есть доказательства этого? А какие опровержения?
>Или предлагаешь относиться к человеку, как к мясу, которое ты используешь для удовлетворения своих потребностей?
Ебанат, это так и есть. Ты не общаешься с человеком, если это не доставляет тебе удовольствия, не удовлетворяет твои эмоциональные и, если надо, физиологические потребности, потребность в деньгах и если от него вообще нет пользы. Нет блядь? Найди хоть одного человека, с которым скучно, он тебя бесит, он не доставляет тебе никаких лулзов, не дает денег, ты его не ебешь и при этом ты с ним общаешься.
Как же вы меня бесите анальные альтруисты и кококо. НЕТ АЛЬТРУИЗМА. В ЛЮБОМ ДЕЙСТВИИ ЧЕЛОВЕК ПОЛУЧАЕТ ВЫГОДУ(или стремится получить предполагаемую), ОСОЗНАЕТ ОН ТАКОГО ИЛИ НЕТ.
>>189699
Ты мне напоминаешь Лапина из концерта, когда он выступал в роли доктора, а под конец спектакля вышли санитары и связали его. Ждем писем из стационара.
>И почему ты не извинишься?
Для того, чтобы извиняться - надо знать, за что извиняться. Я не могу узнать ни у нее, ни у ее знакомых. Просто глухо как в танке, и только она ведет себя крайне неадекватно, типа "пошел нахуй, знать тебя не хочу".
>Найди хоть одного человека, с которым скучно, он тебя бесит, он не доставляет тебе никаких лулзов, не дает денег, ты его не ебешь и при этом ты с ним общаешься.
Ты.
Я прежде всего хочу видеть в мясе разумное существо, которое как и я любит радоваться жизни и познавать мир.
Теперь назови мне выгоду для матери от ребенка.
>>189748
>Теперь назови мне выгоду для матери от ребенка.
Ее деятельность приносит какой-то видимый результат. Личинка удовлетворяет ее эмоциональные потребности и дает какую-то охуительную надежду на то, что жизнь не зря проебана.
>Ты.
Но ты все равно имеешь хоть какой-то, но профит с того, что пишешь мне. Например, удовлетворяешь потребность в самовыражении. Никто не будет ничего делать без ебаного профита. Любое животное что-то делает для извлечения профита. Не забывай, что человек тоже животное и у него нет какой-то охуительной субстанции, как душа, о которой так много кукорекают. Миллионы лет эволюции обделяли всех душой, а тут какая-то хуйня, типа человека получает душу, ну да, охуенно.
И это... Забей на эту шлюху вот и все. Не хочет контактировать - заебись. Ты, тем что не лезешь к ней, удовлетворяешь ее требование. В чем проблемы? ЕОТ?
>>188678
сначала нейропсихологию лурия и хомской наверни. потом обшую психологию читай.
>>189243
>Конечно при приступах шизофрении отмирают часть клеток
вот это поворот.
>>189878
>нет какой-то охуительной субстанции, как душа,
во первых использовать термин душа - это ненаучно.
во вторых человеческий социум и механизмы его построения, которые человек познает при развитии это как раз именно то что выгодно отличает человека от животных и является основой для разделения труда и прочих механизмов трудовой и познавательной деятельности.
>>189925
Почитай про социальное строение приматов, хуй.
У тех же крысок есть совершенно рациональные разделения на роли и - ты не поверишь - этические нормы (мораль, хуяль, называй как угодно): своих убивать не принято, а когда в стае (обществе, если хочешь) находят убийцу, от него убегают, потому что убивать-то нельзя. Никаких электростульев или даже тюрем - заметь - крысы гораздо лучшие личности, чем люди.
>С.С.С. Все остальныее ее книги ебаное говно. И да, не читайте ее охуительных советов по пикапу как и вообще ебаных пикаперов - просто избавьтесь от тревоги и все тян ваши, инфа сотка
А как мне знать, что ссс действительно отличается фактической информацией?
Бамп
Раз на то пошло, скажите мне, псехолуги, а какие есть на данный момент доказательства существования бессознательной и подсознательной частей разума? Что если все протекающие процессы происходят в сознательной части?
>>190032
Нагваль в треде, все во второе внимание!
в /mg съеби быстро решительно
бамп
В /psy/ не посылайте, там диваные психолухи. Мне же интересен ответ с научной точки зрения. По сути психические расстройства это нарушение адаптивной способности к выживанию. Но откуда они берутся? Тревожно-мнительное, избегающее, параноидальное. Туда же депрессии и неврозы.
Что способствует появлению всех этих расстройств?
Если отмести в сторону психоанализ и структурализм. Должна ведь существовать в 21-в какая-нибудь научная точка зрения на природу психических расстройств?