Доска телепатов немного ktdtt
> левее
Прост вдруг вь посещает кто из сириусли заинтересованных.
>вм
А не раскрываешь изобретение чтобы не спиздили?
Безоткатный пистолет не ты изобрел?
Мань ты понимаешь что сам факт что ты обкатываешь ёё борде заранее обесценивает твою идею?
Конечно, чтобы не спиздили.
Нет.
Всмысле?
Свободный затвор штоле?
И это военач?
>с жестким запиранием
Чтобы не спиздили надо патентовать а не рассказывать всем на анимешной борде для девочек, какой ты молодец.
Ах да, ты же даже чертеж сделать не можешь.
Лол. Ну рассказал я — и что?
Я то чертежи на изи делаю, а ты вот можешь решать задачи с взаимоисключающими параграфами, ммм?
Тут ты что хочешь? Найти работников оружейного КБ? У них местечковый патриотизм и собсвенные амбиции, наебут тебя и выдадут за свое. Запатентуешь - лоббисты из кока отберут.
Позеленить, конечно.
а ты как думал
Сеги треду. ОП кукарекнул, а схемы не описал.
А ты инжинир/шишка из крупного КБ, шобы тибе мине описывать?
Сажи.
А чё так?
Ты придумал полусвободный затвор? Мистер Томпсон, залогиньтесь уже.
А потому что заебали блять с охуительными историями, то у них экзоскелеты, то лазеры, то запирание ствола, анус себе запри, пес.
И запру. Я всё могу теперь запирать.
Пиздуй в омск-кб-тред, необучаемый.
Почему это я необучаемый?
Ты необучаемый потому, что должен был писать в кбомск вместо создания треда "а сматрити какой я охуитильный".
Кроме того ты весь тред несешь шизофазию, вероятно ты обычный малолетний долбоёб.
Тред закроют.
И как блядь? Все что мне приходит в голову это различные варианты полусвободного затвора. Если не работают газы значит работает отдача. Скорее всего у тебя затвор состоит из 2 основных частей: типа штока затвора и затворной рамы которая как то сцепляется с хвостовиком ствола/ствольной коробкой. При выстреле гильза давит на шток затвора и от отходит назад высвобождая ролики/личики. Ну или извращения с фигурные вырезом и вращающимся частями затвора. Потом когда пуля покинет ствол весь блок затвора начнёт отходить назад.
Иди нахуй петухевен. Омске КБ утонули и нехуй его поднимать. На военаче не так много активных трейдов так что этот тут никому мешать не будет. Да и вообще кто лазит по этому КБ в поисках чего то нового. А тут я сразу обратил внимание.
С помощью универсальной методологии решения задач и методологии решения парадоксов.
А теперь то же самое но по русски. И с примерами.
У меня алгоритмы решения задач как таковых.
Начал разрабатывать со школы. Плюс накопления отдельных методологических принципов, в конце-концов сформировалась система, позволяющая решать траблы типа:
есть условия А и Б, но А пячит Б, а Б пячит А.
Т.е. парадоксы.
Полусвободный с первой частью в виде закольцованного механизма. Шестеренка с замедлителем. Использование конусности выталкиваемой гильзы. Энергия пружины магазина.
патронник как цилиндр двс, выбор режимов стрельбы через коробку передач
Примеры, уже существующие или несворовываемые.
Нарисуй. Сбивчиво рассказываешь.
Не помню кто автор следующего примера:
есть конус, сбоку он треугольник, сверху-снизу — круг.
2 мудреца, щупающих слона
бля, запятая
сука, что с моей пунктуацией
Я пытаюсь понять что это: шизофазный бред, несколько дибильных идей или... Да я блядь даже не знаю что это но точно не описание оружия.
Я же не оп, просто дурачусь, что вы.
И как это применимо к реальности?
Дай реальный пример.
Ты можешь объяснить как эта философия должна воплощаться в металле? Или хотя бы как работать. вангую какие нибудь электромоторы или пневматику.
Постараюсь вспомнить что-нибудь, что безопасно палить.
Ясен хуй, что я хуй покажу.
Под оговаривающимися пруфами имел ввиду случай неиллюзорного реквеста от неиллюзорного чела из сферы.
А типа OP не дурачится. Хотя по моему вполне интересно будет попытался придумать свою схему. У большинства моих идей есть один недостаток: некуда засовывать либо ударник либо пружину.
Ну так валяй. а то скоро приедет мод и выгонят всех нахуй из трейда
"Сам на пики, мать на колени."
лол, как-то так.
С какова НИИ будешь?
Ты там компромиссы изобрел чтоли?
Ну так-то пример не четкий, был бы четким, если жопа действующего лица не пострадала бы от пик вообще.
Нискагог. Такой же диваный оружейник. Хочу посмотреть на чужие маяфантазии.
Полусвободных 2 типа есть. Расчеты на проводил.
Очередной школьник-изобретатель ИТТ?
Хочешь довольно много, учитывая что речь не идёт о фантазиях.
ну а как же возьму пики - срублю хуи?
Бля, реальные примеры. Не словесные конструкции или логические парадоксы.
Стул с хуями поставить на стул с пиками и сесть на дно стула с мамой на коленках?
опять проебал запятую, ёбанырот
техническое довет гуманитарное
Правда? Даже в статье в вики больше схем описано. Созданных такими же маяфантазерами.
Я бы показал решение курицы-яйца, но, сам понимаешь, за его решение можно и профиты поиметь.
Во, или так. Даже лучше вышло.
Я не понял ты придётся сюда просто чтобы написать что ты изобрёл некую гениальную хуйню но как работает нам не расскажешь потому что гладиолус? Нахуя тогда было вообще трейд создавать?
Я хуй знает, абсолютно похуй.
Делал прост из принципа "лишь бы не ролики"
и не кручение ствола
больше ПСЗ и не знаю, лол
Курица-яйцо это тоже логический парадокс, ты заебал.
Ну мало ли.
Ты вот, например, не просто же так сюда отписываешься?
Короче, придумай мне задачку. Возьмусь.
Если ты на АИБ заморачиваешься по поводу пунктуации настолько, что создаешь про это отдельные посты, то с тобой явно что-то не так. Родные уже пытались тебя показывать психиатру, или пока что списывают на затянувшийся переходный возраст?
А, ну ебучий Томпсон еще со своим ебучим куском бронзы.
>Я бы показал решение курицы-яйца,
С этим к билогоам. С какого момента начинается новый вид. Но я думаю что с яйца так как яйцо это большая яйцеклетка а генотип организма задаётся в момент оплодотворения. Так что как только петух выебал курицу мы получили новый вид.
>Во, или так. Даже лучше вышло.
А знаешь почему? Потому что у меня технический склад ума. И пока кто то фидосвствует я беру и делаюнеправилно.
>Делал прост из принципа "лишь бы не ролики"
А как? Личинки? Боевые упоры и поворот затвора?
Давай совсем простенькую. Вот автомат, вот коробчатый магазин - в нем так себе патронов, но удобный; вот барабанный - в нем много патронов, но неудобный. Хочу удобно и много патронов.
Что-то плохое?
Если ты рассматриваешь курицу-яйцо с биолог.т.зрения, то у тебя не технический, а даже это самое того самое порадикальнее.
>Ты вот, например, не просто же так сюда отписываешься?
А ты еще и параноик. Шизофрения канфёрмт.
Ну конечно, ведущие конструкторы оружейных концернов сидят по утрам на двачах в ожидании, пока туда не придет гениальный ОП и не запостит туда свою гениальную схему. Чтобы ее спиздить и тут же заработать на ней сотни нефти.
Насколько много?
так-то по этому вопросу эскиз магазина недели две как лежит
шнековый
Почему ты путаешь паранойю и шизу?
Двух/четырёхрядный очевидно же. Или лента если хочешь очень много патронов. А вообще все придумано до нас.
ПЕЧЕНЕЖИЙ СКОРПИОН
УДОБНА, МНОГА
Потому что Парноидальная Шизофрения.
тиха, отвечает оп.
Ну в обычном 30, в барабанном, допустим 70-90, средняя величина сойдет.
>всё придумана до нас
>прогарлакал неадерталец Бо-Ка своему внуку Жо-Ке, отбирая у него тетиву
Бля, я на это и расчитывал, сможет ли он изобрести его или нет.
все, не надо.
Если поинтереснее - хоть это скинь.
Изобрести ага. Я такое чудо инженерии в какой то игре видел поэтому и вспомнилось.
Бля, ну как я тебе его скину, если это потенциальный патент?
Еще не брался за инф.безопасность пикрелейтед
Я не путаю, паранойя это синдром, шизофрения это болезнь. Паранойя - признак шизофрении (как правило).
Алсо,
>Бред изобретательства — непоколебимое убеждение больного в том, что им сделано теоретическое или практическое открытие, имеющее необычное и даже универсальное значение, и его внедрение облагодетельствует человечество. Всегда сопровождается необычно упорным сутяжным поведением.
>Н. М. Жариков, Г. В. Морозов, Д. Ф. Хритинин. Судебная психиатрия-3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма,— 528 с., 2004
Общие детали. Никто из шаражек со стрелковкой тут замечен не был, не переживай.
Или просто реальный пример.
Я тоже хотел написать про четырехрядный магазин, но понял, что вопрос специально для ОПа, кек.
Какой нахуй патент. Ты даже пост понятно составить не можешь какое там техническое описание. И я более чем уверен что твоя идея значительно менее технологии на в производстве чем то что используют сейчас.
>Паранойя — признак шизофрении
oh wow
Алсо, докажи, что я параноек-шизек.
Зачем это ты будешь на консилиуме доказывать что ты не шизик. Чем убедительнее будешь доказывать тем больше Мексидола тебе пропишут.
ИТТ
sage
-Посоны, я решаю все при помощи хуйни с хитрым и заумным названием Которую сам и придумал
-И как это работает?
-Ну эта, там кубики карочи, мудрецы слона щупают.
-Ясно, понятно.
Вас таких самоделкиных-шизофреников полон интернет. Олежка, это ты? Признавайся, собака. Как там пенопласты поживают?
http://lurkmore.to/Олег_Т.
Ну т.е. "реальный пример"?
Мне совершенно без мазы что-либо вскрывать.
Говорю же, дай какую-нибудь задачу, на монетазацию решения которой, я не претендую.
Нашел чуваку схему баланса для мода псевдоговнодоты. Насколько помню, там не совсем пиздец ВП (если ВП вообще) были, но всё же — на его "слабо" в отношении меня тоже его спровоцировал.
На консолиуме любому бы пришлось "доказывать", лол.
Да, щупают. Тебе не мешают же.
Пиздец. ОП молодец, всех надурачил "интригой" и дальше раздувает тред. Нет у него нихуя, это из его постов можно понять.
Если тред будет живой, не поленюсь покажу мазу с балансом.
Спасибо кэп.
Кто наложил на меня проклятье "проёб запятых", признавайтесь.
А нахуя? Ты нам свою чудосхему покажи. которой нет
Бля, вот я люблю спать на правом боку, иногда хочется полежать на левом, но тогда я повернусь спиной к двери и не так комфортно. На спину - не то, хочу на левом. Закрыть дверь не помогает, двигать кровать не вариант. Решение?
Не покажешь, т.к. ты пишешь ну просто шизофрению. Ты даже не удосужился рассказать местным хотя бы о надежности твоего решения и чем оно лучше газоотводов. Короче, иди нахуй.
СЦУКО
Прямым текстом же говорю
>Говорю же, дай какую-нибудь задачу, на монетазацию решения которой, я не претендую.
Это бог тебя наказал. орудено-конструкторский
Оп, раз ты охуенный решатель парадоксов, то спрошу сразу. СТО и ОТО сечешь? Я тебе оттуда парадоксов миллион накидаю.
Амфетамины. хорошо больше не буду
Лечь ногами к подушке?
Во-первых, исходил не из профитов, а из принципа.
Что же всё-таки до них:
- газов от, сюрприз, газоотвода в СК нет
- другие назвать не могу в силу ИБ
Минусы:
- назвать не могу в силу ИБ
>плюсы не назову
>и минусы тоже
Ясно. Съеби.
Не пойдёт.
Т.к. потенциально их решение как минимум на научпоп-публикацию канает.
Можешь, конечно накидать, если делать ВДРУГ совсем нечего будет, заради себя любимого буду корпеть.
Бесполезно.
Шизофреники не поддаются логическим убеждениям и доводам. От слова вообще.
Только грамотно подобранные препараты.
Я тебе указал, что у тебя есть некий дефект психики, возможно, я уже не первый. Жить с этим тебе, а не мне. К врачам, скорее всего, сам ты не пойдешь. Скорее, если твоя психика начнет создавать проблемы окружающим (а так, скорее всего, и будет), то они тебя сами к ним потащат.
>газов от, сюрприз, газоотвода в СК нет
А кому они мешают?
>другие назвать не могу в силу ИБ
А что это?
Бля, до чего же меня этот шизик веселит. Мод, не хорони тред. Пущай будет. АТО если бы кшиштофа забанили, о ком бы мы вспоминали с теплотой и слезой?
Заявку принял.
>Только грамотно подобранные препараты.
Мексидол с галопердином?
То-то я теперь от внимания спец.служб никак отделаться не могу (да и не отделаюсь никогда уже мля).
А вот это уже точно синдром паранои. Оставайся на месте за тобой уже выехали. люди в белых халатах
Вот тебе ВМ парадокс, ОП. В жопе твоей гипотетической мамаши перебывали все наличествующие хуи роты Браво, но кто-то твою мамашу из этой роты не ебал.
Дайте шизику подумать не подсказывайте
Дайте шизику подумать не подсказывайте
Закрыть нормальной такой ширмой (либо занавесить всю или сколько там надо - опытным путём проверишь - стену), как дополнение (или страховка) — муляж двери на другую стену.
За мной уже выезжали (и ездили со мной) люди в гражданском.
Со мной каждый день в автобусе ездят. Внезапно, в гражданском. Сижу на работе и вокруг ОНИ. Люди в гражданском. Я иду в магазин, и вокруг люди в гражданском. ОП, у меня такая же хуйня.
Ты дебил детсадовские загадочки мне предлагать?
Один из роты - женщина. Или полный кастрат.
Т.к.
>наличествующие
Нее, я прекрасно знаю где дверь. И вообще не оригинально и просто, ты точно использовал свою особую методику?
А ты в униформе.
Лёль, ну манёвры так манёвры. Я и не против.
А я уже думал ты реально больной. Муляж двери на стене блядь.
Так решения у тебя нет, какие маневры.
Мексидол - мем военача, но по сути хуета. Сейчас целая куча новых препаратов, "атипичных", без типичных побочных эффектов. Рисперидон, Клозапин, Оланзапин, Кветиапин, тысячи их, короче.
Если ты сейчас не траллишь, то я тебя поздравляю, у тебя параноидная шизофрения. И только один способ избавиться от внимания спецслужб: пойти к врачу, рассказать о спецслужбах и пить все таблетки, что он пропишет.
Записывает в журнал
Поразительно! Объект уже 6 год подряд показывает прогресс в развитии когнитивных функций. За все время наших наблюдений он ни разу не ошибся. При подобном уровне развития, уже через год его интеллект приблизится к уровня Эйнштейна, а уже сейчас, он показывает гораздо лучшие результаты нежели Ферми! Нужно срочно увеличить количество ПРЕПАРАТА, который мы добавляем в водопровод. Он показывает прекрасные результаты!
Ты сначала докажи, что занавешивание и муляж не будут работать для ликвидации твоего с у б ъ е к т и в н о г о психологического дискомфорта, лол. Вот потом и поговорим. В палате.
>без типичных побочных эффектов.
Я бы ему йаду посоветовал бы выпить но те времена прошли.
Это ничем не отличается от закрытой двери. И да, субъективщина этого была ясна с самого начала.
Где применение особой методики?
Блядь ебаный долбоеб. Лечь головой в другую сторону нахуй. Муляж двери на жопу своей мамаша повесь. Там все равно уже весь батальон побывал.
В прямом, это означает что у тебя нет доступа к экспертному сообществу и оценке. Вместо этого ты пришел на дно рунета с маняфантазией и ITT маневрируешь от струй мочи.
Бля, просто вальтом переворачиваешься.
Good night, sweet prince.
По секретной собственной методике решал или таки прочитал ответ, но сделал вид, что догадался?
Сам реши, милостливый государь.
А до того как я это написал до тебя суда не доходило? Тебе реально лечится надо шизик ебаный.
А это лечится?
Еб твою мать, где тут решение по особой методике? Вон выше придумали без твоей хуйни, как так?
Иии нет, мое спальное место имеет разную поверхность с концов, не удобно будет.
Кстати а почему именно валетом? Посему не дамой или королём?
Не, если хочешь, можешь хоть тузом вывернуться, гг.
Я не знаю. Пойди в психоневрологоческом диспансере спроси.
Ты понимаешь, что ты самозаангажирован?
>А до того как я это написал до тебя суда не доходило?
Каким? Бубновым или пиковым?
Пиковым точнее, бубновым надежнее.
Не, я тебя даже шизиком ни разу не назвал.
Итак, как вышло, что результаты твоей уникальной методики доступны без этой методики?
Он это не заметил. а до меня не сразу дошло
А трефовым?
>результаты доступны без этой методики
>если хитрый школьник юзает решебник
Лечится, и лекарств придумано до туевой хучи, только подобрать надо грамотно. Ну и пить их постоянно.
А трефовым стгшнее.
Ага, в интернете подсмотрели. Я оттуда же взял, да.
Цианид блядь ему пропишите. Один раз выпил-всем спокойнее.
Давно так не ржал, посоцы, не спугните.
Не спугните кого?
>Придумал принципиальную негазоотводную схему автоматики с жестким запиранием неподвижного ствола.
вангую открытие уровня пикрелейт
Ладно, генконструктор Опехуев, предположим, что ты прав и придумал нечто подобное. Тогда сразу три наводящих вопроса:
1. на сколько требуется изъебнуться с формой гильзы
2. какое деформирование боеприпаса в процессе перезарядки предусмотренно твоей схемой
3. На сколько утяжелишь конструкцию по сравнению с классикой.
1. на сколько требуется изъебнуться с формой гильзы
2. какое деформирование боеприпаса в процессе перезарядки предусмотренно твоей схемой
3. На сколько утяжелишь конструкцию по сравнению с классикой.
1. Нинасколько.
2. Нисколько.
3. Нисколько.
И перед нами дистиллированный пиздобол.
Раз уж это всё равно тред Омского КБ, попробуем решить задачку опенсорсно назло опу-хую.
Итак, задача не использовать для перезарядки пороховые газы, и не двигать в процессе ствол. Что мы собственно можем использовать в качестве энергии:
1.Тепловое расширение гильзы (делаем гильзу в форме усечённого конуса и самовыталкиваемся из патронника за счёт нагрева) к примеру.
2.подвод энергии от внешнего источника - ну тут скучно. Сервопривод, перезаряжающий дедовскую мосинку, а ещё лучше - гроссфатеровский "манлихер". Опционально - вращающий блок стволов.
3. перемещение самой пули в канале ствола - делаем пулю магнитной, при перемещении пролетаем сквозь катушки, имеем энергию для работы перезарядки.
4. джаст фор лулз - используем механическую энергию пули. Перед стволом ставим отбойник, который приводит в действие рычаг, который приводит в действие затвор.
Итак, задача не использовать для перезарядки пороховые газы, и не двигать в процессе ствол. Что мы собственно можем использовать в качестве энергии:
1.Тепловое расширение гильзы (делаем гильзу в форме усечённого конуса и самовыталкиваемся из патронника за счёт нагрева) к примеру.
2.подвод энергии от внешнего источника - ну тут скучно. Сервопривод, перезаряжающий дедовскую мосинку, а ещё лучше - гроссфатеровский "манлихер". Опционально - вращающий блок стволов.
3. перемещение самой пули в канале ствола - делаем пулю магнитной, при перемещении пролетаем сквозь катушки, имеем энергию для работы перезарядки.
4. джаст фор лулз - используем механическую энергию пули. Перед стволом ставим отбойник, который приводит в действие рычаг, который приводит в действие затвор.
Тут без вариантов. Если не силу отдачи и пороховых газо, то остаются внешние источники и тепло самого сгорающего пороха. Делаем двигатель Стирлинга, который нам будет экстрагировать, досылать, открывать, закрывать. тут, думаю,к вопросу нужно подходить по принципу скреплённого ствола. Т.е. сравнительно тонкий патронник, за ним жидкость высокого давления(Скажем,вода), и всё это- в цилиндре большой толщины.
Тут вся сложность будет в том, чтобы давление в двигателе к моменту покидания пулей ствола(И, соответственно, полного остывания пороховых газов) упало до исходного, которое может выдержать патронник. Так-то, напряжениям в металле, вызываемым давлением нагретой воды противостоит те же напряжения,вызываемые давлением пороховых газов и,вроде бы,не должно разорвать.
Можно доработать идею с отбойником. Были в тридцатых такие беззадачныеотдачные пушки,швырявшие в разные стороны снаряды одинаковой массы с одинаковой скоростью. Заменить противоснаряд поршнем и... Но это не совсем подходит под условия задачи, хоть ствол и не двигается.
Сегодня я у мамы Грабин
Нуу, можно еще использовать мускульную энергию запасенную во время первого взведения и засылания патрона. Получится что-то между арбалетом и часами с кукушкой, лол.
Ну и если отпирание замка произойдет до того как пуля покинет канал ствола. Но это таки энергия пороховых газов, нда.
Можно опять же работать на температурной разнице. Получаем электричество термопарой.
Но, самоё главное,что мы не рассматриваем. Вся автоматика, что работает за счёт пороховых газов таки снижает отдачу. Поэтому задача об автоматике перезарядки без ПГ должна решаться через противостояние увеличенной отдаче. Скажем, можно подумать об отсечке газов...
Тред не читал. Кажись я понял, что наизобретал ОП. Это типа свободного затвора, но с жёстким запиранием ствола за счёт прохождения затвора по кривым канавкам.
Ну в принципе стимпанковый вариант был бы тоже неплох. Берём пулемёт Максим, резервуар заполняем этиленгликолем, после чего специальным стартовым патроном прогреваем контур охлаждения, который приводит в движение привод перезарядки. Отработавший этиленгликоль конденсируем обратно в резервуар. При необходимости прекратить стрельбу перекрываем клапан. Для защиты от коррозии кожух и поршневую выполняем из латуни.
Хмм, а это мысль - при лафетной схеме ствол как бы неподвижен, но в гидравлическом или механическом откатнике можно запасать энергию.
Ебать вы наркоманы. Я даже не буду говорить что эти схемы работать не будут. Мне тупо сложно представить как такое можно вообще придумать. На этом фоне все схемы с подвижным стволом или забором газов от дельного среза кажутся верхом оружейный мысли.
чем вам не нравится полусвободный затвор?
>Я даже не буду говорить что эти схемы работать не будут.
Потому что тебя сразу спросят: "Почему?"
Серьёзно,интересно же.
Давай разберёмся по пунктам все тобой написаное:
>Делаем двигатель Стирлинга, который нам будет экстрагировать, досылать, открывать, закрывать. тут, думаю,к вопросу нужно подходить по принципу скреплённого ствола.
Знаешь в чем плюс двигателя Стирлинга? В том что он может работать на относительно небольшой разные температур. А в чем минус? В том что его КПД стремится к нулю. И скорость движения поршня тоже. И нормальное усилие родить неоткуда. Тепла которое пропустит патронник тупо не хватит для того чтобы сдвинуть затвор назад преодолев сопротевление возвратой пружины. И использовать его чисто для отприания тоже не получится потому что к тому моменту как двигатель разогретую пуля давно будет в противнеке. И это только малая часть.
>Тут вся сложность будет в том, чтобы давление в двигателе к моменту покидания пулей ствола(И, соответственно, полного остывания пороховых газов) упало до исходного, которое может выдержать патронник. А теплоемкость вы ещё в школе не проходили? Там другая проблема: уже разогретой движок мгновенно не остынет и будет открывать@закрывать затвор даже после выстрела.
>Так-то, напряжениям в металле, вызываемым давлением нагретой воды противостоит те же напряжения,вызываемые давлением пороховых газов и,вроде бы,не должно разорвать.
Чтобы вода оказала давление хоть на что то она должна быть либо в герметичный объёме либо прегретый пар. Ни то ни другое с двигателем Стирлинга не сочитаются.
>Заменить противоснаряд поршнем и...
И ты только что схему с отводом газов из канала ствола.
Ну и наркомания, лол.
У меня неподвижный без как бы.
>Получаем электричество термопарой.
Хуй с маслом ты чего получишь с одного выстрела. Нужна как минимум батарея а термопара просто будет её перезаряжать.
>Скажем, можно подумать об отсечке газов...
И что с ними делать? Отводить? И как ты себе эту отсечке представляешь?
О кто к нам из дурки на связь вышел гениальный изобретатель ты наш. Ну поясни нам убогим как надо создавать оружие в точности соблюдаюшее взаимоисключающие параграфы.
>В том что он может работать на относительно небольшой разные температур. А в чем минус? В том что его КПД стремится к нулю.
КПД Стирлинга зависит от разности температур. Холодильник у нас при комнатной температуре, горячая часть нагревается до температуры,близкой к температуре горения пороха. КПД должен быть неплохим.
>Тепла которое пропустит патронник
Поэтому он и тонкий, а рабочая жидкость,изначально, под ебическим давлением. Кстати,патронник,обычно,делают из металла,а у него неплохая теплопроводность. Тем боле,что греться он будет пока канал ствола будет заперт -т.е. до вылета пули.
>для отпирания
Может пойти энергия возвратной пружины. Думаю,что пора побороться за компактность узла и использовать вместо обычной пружины торсион!
>Чтобы вода оказала давление хоть на что то она должна быть либо в герметичный объёме
Она и находится в герметичном объёме. С двигателем Стирлинга это прекрасно сочетается.
>И ты только что схему с отводом газов из канала ствола.
Чтож, я рад, не всё порождаемое моим мозгом- полнейший бред.
У тебя вообще неизвестно что. Пили общий принцип уже, хватит интригу нагнетать.
>Хуй с маслом ты чего получишь с одного выстрела.
А много и не надо. Плюс разница температур снаружи и внутри ствола огромна.
Нужно уметь ду мать.
И уметь размышлять. И опыт. И необходимый базис по искомой нише.
И интуиция.
Итоги треда. Один шизик с бредом изобретательства и паранойей способен создать бесполезный тред, в котором будет 179 постов. Это все, что следует знать о военаче.
Ну, если не считать оружие в целом неподвижным, а только ствол относительно оружия, можно какую-нибудь инерционную схему запилить, ещё, много ствольная не движущаяся система уровня металшторма тоже "автоматическая" и без подвижных частей, впрочем, самое оптимальное - внешний привод.
>Инерционка
Yep, очевидный вариант.
Ты первый, кто тут додумался до этого.
В физоматан могёшь?
Итоги треда. Военач в течении 179 постов не может догадаться об инерционке.
Скорее узнаете из СМИ, чем принципом засвечу.
Русло треда можно просто в ОКБ перенаправить.
Не, я гуманитарий. Но в инерционках действительно ничего революционного нет, а тебе надо подумывать механизм фиксации затвора, снимающийся только при нажатии спуска, иначе самовзвод от случайного удара.
Жалко, что не шаришь.
Иди патентуй.
Потом номер патента выложи. Мы обсудим.
Мой баят в этом пару патентов получил. Долго конечно, но не дорого. Каждая завка тысяч в 5 вышла или даже меньше.
>долго
this
>не дорого
у меня еще разные штуки есть, даже с учетом, что столько-то отбросится ввиду разных причин (уже несколько тю-тю) - в сумме с растущей ежегодной пошлиной выходит очень даже растратно. А поди выбери, какая из моделей наиболее перспективна.
Да и, чуть-чуть покурив российское законодательство, обнаружил, что патентом-то подтереться можно, если случайно под рукой нет возможности массового производства и массового же сбыта (необходимо сразу же, очень быстро занимать рынок).
Бред изобретателства он таки.. Ты для начала попробуй составить внятное техническое описание своей вундервафли, потом нарисовать её в 3D... Гарантирую затраты на патентование сразу упадут на 100%.
Да кому нужна твоя табуретка с самотыком.
Хороший поверенный штук 30 возьмёт.
Можно и без него, так-то наверное но бесконечная переписка и исправлениями, пока не поднаторишься, и не дай бог где в какой детали формулы обосрёшься - и пиздос.
Годовая пошлина растёт гдет от 3-4к за первых год до, какбы не спиздеть, до 8-9к за последний 25.
Вот и посчитай, сколько будет, если хотя бы 10 штук оформить.
Техническое описание и чертежи — это не проблема .лол, кому твоё 3D нужно?
И вообще, .
Ну посоны, зачем же? Сейчас он, интриган эдакий, узнает правильный, проверенный консилиумом мудрецов, способ и тут же его запатентует!
Ну тут же меня шизиком заклеймили, чё ты.
Шизик открыл для себя инерцию, осталось изучить влияние таких схем на точность и надёжность, и осознать, что их не используют не просто так.
А еще зооуправление.
Не заклеймили, а поставили диагноз с высокой степенью вероятности. Шизофрения - не клеймо, она поддается лечению.
Пиздабол, лечение симптомов нынче лечением болезни стало?
УПД
За оружие хер знает, я за болезнь подорвался.
шизик, выдай ченить еще, какой-нить стелс-линкор с реилганами, повесели, будь ласка.
>ласка
Ты ебанутый?
То же самое можно сказать практически про все терапевтические болезни, и про аутоиммунные болезни, и про гипертоническую болезнь, и про диабет - прекращаешь принимать лекарства - симптомы возвращаются. Радикально лечатся только инфекционные и хирургические болезни, в общем и целом.
Амелин, ты?
Я понимаю, что ты параноик и склонен искать на АИБ спецслужбы, конструкторов стрелкового оружия и своих каких-то знакомых, но нет. Я рандомный хуй с днища рунета. И чтобы заподозрить шизу, мне не нужно знать тебя в реальной жизни, достаточно почитать то, что ты пишешь, да и учил я это когда-то в институте.
Жизнь — не институт.
А ты думаешь, я шизофреников не видел, лол? Впрочем, я уже говорил выше, убеждать тебя бесполезно, ты не поддаешься логическим доводам. На этом пора завершать с оффтопом.
Притча о тру-колодце тебе знакома, маня?
Тризоёб дохуя?
ОП, во-первых ты променял шило на мыло, ибо вместо подвижного ствола у тебя теперь подвижная винтовка, лол. Все отрицательные свойства сохранены.
Во-вторых, начинается борьба мочи с говном. Ибо чтобы инерционным способом снять достаточное количество энергии со стрелковки, которая всей своей сутью заточена под максимум энергии при минимуме импульса, придётся либо утяжелять груз шопиздец, либо наращивать дистанцию - и в любом случае получается капризное говно, которое стабильно работает только у неподвижного бойца с идеально пружищяними руками, в динамике страшно глючит, а со станка не работает совсем.
На патенты можешь сразу забить болт. Во-первых, в пидорашке обычнокуну без миллионов в заначке это не-ре-аль-но, во-вторых, заморачиваться этим надо при условии, что сабж обладает нупростоохуетьваще какими преимуществами по сравнению с традиционными схемами. А их тут нет, и консервативная оборонка в рот ебала с такой мутью связываться.
Или у меня говно (нинужна), или годнота.
По патентам —
Следовательно, надо придумать не-патенту схему-модель защиты.
Вот как раз и думаю, как защитить Идею.
>Идею
Ты совсем поехал, Идея с большой буквы бля. Пиздуй в ближайшее КБ и предлагай там свои Идеи.
Мне лень тебе, как максимум, среднеинтеллектуальному субьъекту, объяснить, о чём идёт речь.
Для начала, подумай, что такое Защита(Сокрытие) Информации.
Я понимаю твои намерения, но суть в другом, тут ты ничем себе не поможешь в этом деле.
Пиздуй на ганзу, там есть приближенные типа Попенкера, вроде даже настоящие оружейники есть.
Кстати определение интеллекта по одной строчке это тоже почти диагноз.
>Вот как раз и думаю, как защитить Идею.
Да кому нахуй нужна твоя Идея? Таких Идей у оружейников жопой жуй и представлены они не в виде шизофренического бреда а в виде чертежей/3D моделей и полным техническим описанием. Но в работу они не идут ибо ненеадежны/нетехнологичные/непроверенные. Поэтому оружейники предпочитают натягивать калаш на 12 калибр чем изобретать новую схему.
А если ты подробно опишешь свою идею здесь то ей все равно никто кроме 3.5 анонов не заинтересуется. Зато ты получишь заряд критики что позволит улучшить твою Идею до более адекватного состояния.
Лол, нехватки критикического восприятия у меня нет. Прекрасно я вижу достоинства и недостатки, и где я говорил о уберпрофите данной автоматики?
Другое дело, что потенциальная ниша применения есть.
Я скролил тред исключительно ради этого поста.
ОПчанский, а чего ты патент не запилишь? Никто ж не мешает! Готовишь чертежи и описание, идёшь в патентное бюро, пилишь патент. Всё. Потом закатываешься сюда, постишь патент и все охуевают.
Ага, а потом добавляются пункт формулы - и тю-тю.
ют*
фикс
>Лол, нехватки критикического восприятия у меня нет.
У тебя есть полное его отсутствие. И да всегда лучше ознакомится с мнением группы людей.
>Прекрасно я вижу достоинства и недостатки,
Но описать их нам не позволяет религия и шизофрения.
>Другое дело, что потенциальная ниша применения есть.
Ну хоть её опиши чтобы мы представляли с каким примером этого изобретальского бреда мы имеем дело.
>Ага, а потом добавляются пункт формулы - и тю-тю.
А теперь то же самое но по русски.
Итак, ты не представляешь, что такое патент.
Нет, не всегда.
Здравый смысл не позволяет, лалка.
Yoba-эффект на гражданском рынке, очевидно.
>Здравый смысл не позволяет, лалка.
У тебя его нет. Как и у твоего шизофренического бреда.
>Yoba-эффект на гражданском рынке, очевидно.
Гражданский рынок и так перенасыщен различными схемами оружия. Твоя Идея никакого ажиотажа не вызовет в принципе. И вообще чем она лучшие Сайги или Бенелли?
Это у тебя мозгов не хватает, чтобы меня понять.
Звиняй уж.
Ага, то-то же кислые рожи аудитории на(после) каждой крупной оружейной выставке.
Сайги — оригинальнее.
Бенелли — терпит изменение веса.
выставке(и)
>Это у тебя мозгов не хватает, чтобы меня понять.
А ты не пробовал конкретнее писать? Тогда может быть больше людей тебя поняли. Хотя СТОП ты не хочешь чтобы тебя поняли
>Для начала, подумай, что такое Защита(Сокрытие) Информации.
Тогда иди нахуй какие ко мне претензии.
>Ага, то-то же кислые рожи аудитории на(после) каждой крупной оружейной выставке.
Потому что у аудитории не хватает денег купить все то на что они раскокали губу. Нахуя им новые ЙОБА оружие если на старое ЙОБА оружия денег нет?
>Сайги — оригинальнее.
Ахенно важный параметр.
>Бенелли — терпит изменение веса.
Кого твоей мамаши? пиши понятнее пиши понятнее сука И с чего ты взял что твоя маяфантазия будет иметь это преимущество? Ты ее в металле воплощал? Испытывал?
>Итак, ты не представляешь, что такое патент.
>Патент (от лат. patens — открытый, ясный, очевидный от полного наименования — litterae patentes — открытое письмо) — охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели либо промышленного образца. Срок действия патента зависит от страны патентования, объекта патентования и составляет от 5 до 25 лет.
>денех нет
лол
>ахенно важный параметр
ты ничего не смыслишь в маркетинге
>не понимать, в чем главная трабла инерционок
тиииипа, военачер
Гугли ПАТЕНТНАЯ ФОРМУЛА, заебал.
Нахуй вы 232 настрочили в треде малолетнего шизика-долбоеба?
>прогреваем
>контур охлаждения
охлаждение/10
Ну я как минимум три варианта реализации вижу.
Расскажи плёс как это делать. Мне очень надо.
Вы совсем ебанулись тут 200+ постов разговаривать с шизиком? Репорт почему не отправляете? Это явный шитпостинг, т.к. ОП по релейтед теме нихуя не сказал. И сказать не может, поскольку, как сам признался, не знает схем автоматики кроме газоотвода, роликов, вращения ствола и полусвободного затвора. Это просто безграмотный шизик со сверхценными идеями. Отправил жалобу хоть почти никогда этого не делаю, то же самое советую сделать остальным.
Сука, сажа не прицепилась
У него ИНЕРЦИОНКА
Анус у тебя безграмотный.
Что?
Как в ружбайках Бенелли.
Энергия накпливается в тяжелом грузе, который при отдаче остается на месте и сжимает пружину.
Плюсы: Простая как мычание.
Минусы: Хуево вложился или упер приклад во что-нибудь и сразу невыброс или недосыл.
>Или у меня говно (нинужна), или годнота.
>Вот как раз и думаю, как защитить Идею.
ОП, я тебе уже объяснил, почему это хуита.
Идеи уровня "ороро давайте прикрутим к автомату инерционную перезарядку как в часах с самовзводом" все перепатентованы и протухли миллиард лет назад, и если столь очевидные идеи не дожили до нынешнего времени - значит они, как идеи, говно. Конкретно инерционки уже обсосаны и в поступательном, и во вращательном виде ещё во времена древних всратых альтернативных карабинов, которые разве что залупой не пытались перезаряжать.
Единственное, что ты в теории можешь запатентовать - это т.н. ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ. Для этого тебе надо убить N лет на то, чтобы выпилить напильником стопицотую версию твоей хуитки и не сесть при этом, вылизав её до стабильно-работоспособного состояния, если таковые сочетания параметров вообще могут существовать. И вот если хуитка в железе окажется надёжна как АК и проще в изготовлении в чём я СИЛЬНО сомневаюсь - тогда да, ижсмех у тебя эту хуитку может быть купит и будет производить по лицензии. Сколько лет и лямов рублей ты на это потратишь, и выловишь ли рыбку вообще - вопрос иной, и шансы тут паршивые.
Единственное, что я мог бы тебе дельного порекомендовать - это закрой нахуй двач, пиздуй в универ и кури химию по-хардкору. Если сумеешь отыскать некий гель/пластик с охуенным коэффициентом расширения и околонулевой термоёмкостью - вот тогда ты сможешь запатентовать его состав, и высрать реально интересное оружие на новых физических принципах. Но для этого надо быть чем-то большим, чем школоизобретатель-теоретик.
Ладно, если уж вы не понимаете моих толстых намёков...
Короче, положняк такой:
я таки вроде придумал не-патентную схему защиты, а посему, как во всех мелочах её перепроверю и запилю техническое описание (с общими расчётами) сабжа (и некоторых других разработок) — вброшу всё это дело скорее всего КК.
Запасайтесь попкормом, что ли.
Кто-то из нас обосрётся, это однозначно; лулзы гарантированы.
Кажись ОП тут наш ватный мочератор, других объяснений висения этой ахинеи я не вижу.
Если так то я понимаю почему /wm/ катится в сраное говно.
Тут — говно, на ганзе — говно, мелкофорумы — говно. Куда же?
а по твоему он должен быть свидомым?
Катись на порашу, чмо?
То есть у тебя либо ватный либо свидомый, всего две категории мнений, да, нет ни проамериканского, ни антиславянского, ни гзаевропейского и уж тем более, нейтрального, так? Ты считаешь, что это доска для ваты, а остальные должны идти на парашу. То есть параша, по твоему мнению, это место для людей, а не ватников?
Мимо испытатель вооружения в одном из КБ. Ты сам откуда?
на пораше - порашники, на ВМ - военачеры, люди на двачах не сидят
Это называется ПОЛУСВОБОДНЫЙ затвор
На отвагу же, к другим поехавшим.
Т.е.?
Из психоневрологического диспансера он.
Дай угадаю. Ты испытывал воздействие тяжёлых протонов на человеческий мозг, и работал подопытным за хавер?
Уникальная копия дотационного металшторма. Осталось скопировать задачи.
Ну чего тут непонятного. Работаю испытателем вооружения на одном из предприятий стрелково-пушечной тематики. Очень раззадорила и улыбнула твоя схема автоматики(если она конечно существует).
1. >50% вероятность твоего зеленого окраса.
2. У меня много чего есть.
Какова тогда вероятность твоего зеленого окраса? В любом случае тут никто ничего не докажет. Ты хоть пруфани немного своими йоба-разработками.
Вот список концептов с открытым ключом.
- Нейтральноимпульсный принцип работы автоматики.
- Автомат со значительно расширенными тактическими возможностями / ННК / AAGAS
- Приклад многозадачный.
- Схема гашения отдачи тип 1.
Схема гашения отдачи тип 2.
- Автомат герметический
(тезис: практически исключенная возможность попадания жидкости и любых прочих загрязнений во внутреннее устройство.)
- Схема автоматического барабанного питания.
- Модернизированный барабан.
- Пистолетно-револьверный модификатор отдачи.
- ДТК и ПБС повышенной эффективности.
- Коммерчески перспективная модель полуавтоматического ружья.
- Модернизация защелки магазина АК.
- Усовершенствование куркового УСМ. / ПСУСО
- Пуля специальная высокоскоростная. / на самом деле С&С / иметь ТОЧНОЕ объясняющее определение
- Пуля подводная. / СС
- Пуля керамобойная. / СС
- Нож с ограниченным потенциалом нанесения колющих ударов (формально — шкуросъёмный).
- Элемент разгрузочный специальный. / Совместить с ПМ
- Прогрессивная система магазинного питания. / достаточно запатентовать главную составляющую
- Тактические рукояти. / ПСУСО; Фактурный Ватман; Керамик-холл
- Модернизировнный кожух-затвор. / СОО
- Стрелковая система сверхинтенсивного огня. / С / СССиО
- Ряд решений управления / предохранитель(и), сброс магазина, переводчик огня
- SS-MOD.SPEC/ сам забыл что это лолмда
- Дефолиант-стрелковка. / XT-weapon
- Телец-гепард / механизм
- PG&GR&FC / NC
- УСМ спец.тройного действия /
- Ствол - Красный Шар / SH-K / опять забыл / ствольные варианты, мб
- Качели / GO&ZS
- Декапитация-В-Мегакалитке / Легкие здорового человека / Секс / ЕР
- Схема гашения отдачи: /vl-o
- Простейший затвор
- Качели+О
- ЛЛ-шиповник / АН / Рыба-NT
- C.винтовка / РЖТ / Реанимация ШАХМАТ
- Рациональное кручение - ДУДКА / Тупик-МультиМ
- Приклад ОДТОС / ДОС т.1. / ДОС т.1 само по себе
- ДОС т.2 (Свободное и с крепежом-защелкой) само по себе; ДОС т.2 в прикладе
- Гороскоп - СА
- Гороскоп - Демпфер
- Знак - Замедлитель / забыл
- Дизайн (пистолет):
Наклонный отрезок (G 2.O - СГО и прочее);
Круг (ДНС + ВАРБУЗ)
Марс-треугольник (Точность + ЛЛ-шиповник)
- Осевое соединение, регулируемое по длине / во многом, в частности — в прикладе
- Щека прогрессивная
- Удар-ОРП / пистолет, СПГ
- Альтернатива Браунингу т.1, т.2
- Анти Звёздный Десант / СС
- Анти Звёздый Десант — Угол-ВТД / СС
- Кожух специальный / трактор-алкоголик
- Прогрессивная система магазинного питания / возможное усовершенствование
- Негазоотвод. автоматика с неподвижным стволом
- Негазоотвод автоматика с неподвижным стволом / усовершенстование-вариант
- Два халопа / Мелочь на сдачу
- УСМ специальный
- Ракета - УСМ
- Нейтральноимпульсный принцип работы автоматики.
- Автомат со значительно расширенными тактическими возможностями / ННК / AAGAS
- Приклад многозадачный.
- Схема гашения отдачи тип 1.
Схема гашения отдачи тип 2.
- Автомат герметический
(тезис: практически исключенная возможность попадания жидкости и любых прочих загрязнений во внутреннее устройство.)
- Схема автоматического барабанного питания.
- Модернизированный барабан.
- Пистолетно-револьверный модификатор отдачи.
- ДТК и ПБС повышенной эффективности.
- Коммерчески перспективная модель полуавтоматического ружья.
- Модернизация защелки магазина АК.
- Усовершенствование куркового УСМ. / ПСУСО
- Пуля специальная высокоскоростная. / на самом деле С&С / иметь ТОЧНОЕ объясняющее определение
- Пуля подводная. / СС
- Пуля керамобойная. / СС
- Нож с ограниченным потенциалом нанесения колющих ударов (формально — шкуросъёмный).
- Элемент разгрузочный специальный. / Совместить с ПМ
- Прогрессивная система магазинного питания. / достаточно запатентовать главную составляющую
- Тактические рукояти. / ПСУСО; Фактурный Ватман; Керамик-холл
- Модернизировнный кожух-затвор. / СОО
- Стрелковая система сверхинтенсивного огня. / С / СССиО
- Ряд решений управления / предохранитель(и), сброс магазина, переводчик огня
- SS-MOD.SPEC/ сам забыл что это лолмда
- Дефолиант-стрелковка. / XT-weapon
- Телец-гепард / механизм
- PG&GR&FC / NC
- УСМ спец.тройного действия /
- Ствол - Красный Шар / SH-K / опять забыл / ствольные варианты, мб
- Качели / GO&ZS
- Декапитация-В-Мегакалитке / Легкие здорового человека / Секс / ЕР
- Схема гашения отдачи: /vl-o
- Простейший затвор
- Качели+О
- ЛЛ-шиповник / АН / Рыба-NT
- C.винтовка / РЖТ / Реанимация ШАХМАТ
- Рациональное кручение - ДУДКА / Тупик-МультиМ
- Приклад ОДТОС / ДОС т.1. / ДОС т.1 само по себе
- ДОС т.2 (Свободное и с крепежом-защелкой) само по себе; ДОС т.2 в прикладе
- Гороскоп - СА
- Гороскоп - Демпфер
- Знак - Замедлитель / забыл
- Дизайн (пистолет):
Наклонный отрезок (G 2.O - СГО и прочее);
Круг (ДНС + ВАРБУЗ)
Марс-треугольник (Точность + ЛЛ-шиповник)
- Осевое соединение, регулируемое по длине / во многом, в частности — в прикладе
- Щека прогрессивная
- Удар-ОРП / пистолет, СПГ
- Альтернатива Браунингу т.1, т.2
- Анти Звёздный Десант / СС
- Анти Звёздый Десант — Угол-ВТД / СС
- Кожух специальный / трактор-алкоголик
- Прогрессивная система магазинного питания / возможное усовершенствование
- Негазоотвод. автоматика с неподвижным стволом
- Негазоотвод автоматика с неподвижным стволом / усовершенстование-вариант
- Два халопа / Мелочь на сдачу
- УСМ специальный
- Ракета - УСМ
Короче инсайдерская инфа:
ОП, это поехавший конструктор Яковлев, он сука совсем уже опустился и его начальсто ебёт в хвост и в гриву. Сказали сделать вундервафлю по новой схеме чтобы показать начальству из москвы что мы не хуйнёс страдаем а реально работаем. Эти пидоры старые совесткие патенты за новодел выдают, ту же СВК.
ну вы понели кто я
ОП, это поехавший конструктор Яковлев, он сука совсем уже опустился и его начальсто ебёт в хвост и в гриву. Сказали сделать вундервафлю по новой схеме чтобы показать начальству из москвы что мы не хуйнёс страдаем а реально работаем. Эти пидоры старые совесткие патенты за новодел выдают, ту же СВК.
ну вы понели кто я
- Анус ДС дульнозарядный / с детонационной стабилизацией
- Сёкаку / Дзюйкаку / Акаги / Кага
- Вилка-М / модернизация с повышением дальнодействия до 5км
- Гитлер - Котёнок / безопорная пуля
- Гидромеханическая коробка передач для АК сотой серии
- Пуля подземная с селектором заброневого действия / Петушок-П
- Цыган / Попугай
- Прицел с чересстрочным шифрованием / Харухи Судзумия / Вася:асфальт
- Методика преодоления ПРО с использованием торсионной катапульты / во многом научная
- Тоторо — Тоторо
- Зенитно-противопульная пуля / портянки непромокаемые / Кабанчик
> Раз уж это всё равно тред Омского КБ, попробуем решить задачку опенсорсно назло опу-хую.
Лол, у меня есть до смешного простое решение на чистой механике без применения инерционных грузиков. Страшно хочу запостить её в тред, но у меня реально закралось подозрение, что ОП это какой-то горе-долбоёб с ижмеха, которого реально ебёт начальство за невыполнение плана по нахуй никому не нужным инновациям, и с помощью этого треда он пытается развести анонимуса сделать всю работу за него.
ОП, давай так. Ты делаешь фотку в стиле пикрелейтед. Рулон туалетной бумаги на голове и надпись: "Sup /wm/. Спасибо, Дарт Всратос, теперь я умнее, чем Онотоле". И я пощу конструкцию в тред, хоть ты обпатентуйся.
ОР, жаль что ты школьник-шизофреник.
Я наделся на "КБ Опехуева"...
да ты охеул
Может просто Махова из НИИСтали наконец-то выгнали и про дващи ему рассказали?
Про эфир он загонял?
Ага.
Сука, за 3 года так не хохотал на двачах. Реально в голос и до слез.
Хм, натуральный поехавший, без кавычек.
И что, для этого нужно было 261 сообщение в треде прочитать, лол?
Сделаю суп.
Тред начинает всерьёз интриговать.
Well, ОП. Баш на баш. Не забудь про правильный головной убор и Онотоле. Посмотрим, способен ли /wm/ генерить лулзы, как рунет в старые добрые времена, а российская оборонка пиздить решения с имиджборд.
Ты блять в /WM так всех заебал с бредом что тебя сюда выперли?
Но... Но... Но ведь это и есть /wm/?
Блять я только что это понял! Вот я Устал
Вы готовы, дети?
Модератор - пидорас.
Ага, если тред вообще виден на доске.
>Придумал принципиальную негазоотводную схему автоматики с жестким запиранием неподвижного ствола.
Продай на Запад за нормальные бабки.
Если штука стоящая, твоим патентом здесь подотрутся. Либо быстренько состряпают свой.
Почитал Вики насчет всех этих механизмов запирания и попробовал вскрыть твой вариант.
>негазоотводную схему
Да, проебался. На выходных обмозгую.
>Если штука стоящая, твоим патентом здесь подотрутся. Либо быстренько состряпают свой.
Если бы кто то читал трейд то знал бы что это основная идея OPа-хуя. Этот долбоеб правда считает что может изобрести что то новое, рабочие и кому то нужное. Он вообще поехавший так то.
Бессмысленно. Идея OPа-хуя лежит в поле парадокальных задач. Он тупо собрал все схемы автоматики из Википедии и сказал что ни одна из них не используется в его "изобретении". Хотя стоп я похоже дождался. OP-хуй планирует брать энергию для перезарядки от внешнего источника. Электромагит или электромотор. Вот только нахуя кому то такое извращение с батареей в прикладе.
Он же нигде не сказал, что это для стрелковки...
Ну и нахуя это надо для автопушки, если можно обойтись длинным ходом ствола, а затвор сцепить к хуям?
да уже выяснили, инерционка, а оп шизик
Интересно, а автомат с отдачей ствола будет излишне тяжёл?
Абакан нормально весит, но там проблемы другого характера.
Оп, я тоже придумал схему с жестким запиранием ствола без газоотвода и хода ствола: ствол поворачивается реактивным моментом при разгоне пули и входит в зацепление с выступами затвора, когда пуля покидает ствол, реактивный момент пропадает, ствол поворачивается обратно под действием пружины и освобождает затвор, который движется назад под действием остаточного давления пороховых газов в стволе.
Алсо, инерциальные схемы таки используются, например , - в ружьях Benelli.
Benelli-Comfort-кун.
Алсо, инерциальные схемы таки используются, например , - в ружьях Benelli.
Benelli-Comfort-кун.
Ты только что ГШ-18
Есть категория людей, которая считает, что системы с подвижным стволом имеют потери в точности.
Нет в ГШ-18 есть короткий ход ствола.
На самом деле я описал схему какого-то пистолета рубежра ХIХ и XX веков.
Манлихер 1894. Безобразный, как все ранние автоматические пистолеты.
Нет, там есть ход ствола.
По крайней мере в варианте с патроном .45АСР ствол отпирался слишком рано, с сопутствующими пиротехническими эффектами.
Пруфы оговариваются.