Хотел сделать бэкап, поставил копироваться овер 300 гигов на ночь. В конце оказалось, что у меня куча файлов имеет слишком длинные имена, естественно, полный перечень шинда не предоставила. А длинные они у меня потому, что я сую теги в название файла, чтобы легче его находить потом. Ну там не файл1.док, а учеба лабораторная операционные системы линукс командная строка.док. Как терерь быть? Чтобы делать нормально бэкапы каталогов с такими длинными названиями и потом при необходимости обратно их распаковать? А они не распакуются, ведь я из папки с:/хуй/говно/я насрал/ бэкапил их на д:/бэкап, то есть на явно не более длинный путь. Если потом захочу распаковать - сосну еще и на тех, что сюда чкопировались удачно, а обратно по причине тупости шинды не захотят. Как быть?
>>1849676 Куда в свойствах тхт файла ты добавишь теги? А у картинки? И как? Библиотеки - сразу нахуй, нормального по нет вообще. Чего злой такой? >>1849677 Ну, у меня там и там NTFS вроде.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)13/09/16 Втр 16:51:22#5№1849776
>>1849667 (OP) Таки да, оба диска в NTFS. Что делать, аноны? Мне прям пиздец как надо бэкапить данные, но целиком, а не кусками.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/09/16 Втр 17:50:29#6№1849818
>>1849681 >там и там NTFS Ну так заведи другую. Тебе же NTFS не хватает.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/09/16 Втр 17:51:08#7№1849820
>>1849776 Если тебя устраивает бекап всего диска, можешь сделать dd if=/dev/sdXY of=/path/to/backup
>>1849820 Нет. Надо только определенные папки. А потом их надо восстановить, опять же не пробав имена. >>1849818 Шинда умеет во что-то более годное? А диск с уже записанными семиста гигабайтами мне реформатнуть предлагаешь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/09/16 Втр 20:49:32#9№1850007
>>1850007 Разве суперфетч, не индексер? В любом случае, я не понял, что ты хотел сказать. Каждому файлу в экселе прописывать его длинное описание? С ума же сойдешь. >>1850010 Вот я уже сам подумал о сторонних утилитах, а можно не тотал коммандером, а чем-нибудь без кряккейгенразблокируйтевинду в комплекте? В тотал все вечно какую-нибудь вирусную дрянь тащат. Я уже так привык с portableapps качать софт вместо трекеров...
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/09/16 Втр 21:03:17#12№1850029
>>1850023 >Разве суперфетч, не индексер? По этому он и может искать по содержимому.
>Каждому файлу в экселе прописывать его длинное описание? Не, ну приписывать его к названию конечно правильнее, да.
>а можно не тотал коммандером Double commander, Far.
>В тотал все вечно какую-нибудь вирусную дрянь тащат. Ну чистый тотал, с сайта разработчика.
>>1850029 Нене, суперфетч - это для ускорения запуска программ вроде, предзагрузка в оперативную память... Для индексации там отдельная служба же. Ну, приписывать не правильнее, но удобнее. Раз уж шинда в теги не умеет. Вот, я тоже про дабл коммандер или аналоги думал, спасибо, сейчас смотрю альтернативету. Они все умеют в кириллицу, прочую диактирику и длинные имена?
Еще некий эксплорер++ нагуглил. Вообще, решить задачу даже XYPLORER позволяет, но это все такие костыли, что я маму их ебал. А нормальных, открытых и не требующих установки бэкаперов с настройкой вида "вот эта, эта, и эта папка, скопировать сюда", опционально "раз в неделю - повторить" я не нахожу. Особенно, если в задачу входит >умеют в кириллицу, прочую диактирику и длинные имена?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/09/16 Втр 21:14:14#15№1850035
>>1850031 >суперфетч - это для ускорения запуска программ вроде И правда, попутал.
>Раз уж шинда в теги не умеет. Щито?
>Они все умеют в кириллицу, прочую диактирику и длинные имена? Хз, я тебе сразу написал кто умеет.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)13/09/16 Втр 21:18:42#16№1850043
>>1850035 >Щито? Она очень избирательно в них умеет, например, для изображений и текстовых файлов - хуй. >>1850029 >Ну чистый тотал, с сайта разработчика. Так все равно платно же.
Как же у шинды все плохо с файловыми операциямиАноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)13/09/16 Втр 21:43:35#17№1850077
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/09/16 Срд 00:10:32#26№1850286
>>1850237 Загружаешься в прыщи, восстанавливаешь обратно.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/09/16 Срд 00:12:19#27№1850287
>>1850286 И так каждую неделю? Не факт еще, что прыщи тупо не обрежут имя файла, не факт, что они не превратят какой-нибудь АНСИ в кракозябры. Слишком ненадежно доверять такое говно прыщефайлменеджеру. Только если клонзиллой какой-нибудь, но я не уверен, что она умеет в дифференцированные бэкапы. Но в любом случае, это слишком времязатратно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/09/16 Срд 00:15:00#28№1850290
>>1850287 >ненадежно доверять такое говно прыщефайлменеджеру А, ну ищи тогда мокрую писечку, чё.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/09/16 Срд 00:26:58#29№1850303
>>1850290 к ВИНДОВОЙ мокрой писечке (или сухой) доверия больше, чем к линуксячей. NTFS для первой будет родной системой, а для линукса - нет. Сам даже ntfs3g (или что там у них сейчас) годами вызывает бугурты и вопросы о надежности.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)14/09/16 Срд 02:04:13#30№1850377
>>1850383 >Так ты пердолик и за швабодку или ты мокрописечник дальше некуда? Выражение "быдлоадмин" принимает в отношение тебя совершенно иное значение. Ты наверно и собеседование с падаванами проводишь сидя на корточках в курилке?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/09/16 Срд 13:25:49#36№1850532
>>1850392 >>1850462 Тебе надо поучиться троллить, у тебя не получается, только клоуном выглядишь.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/09/16 Срд 21:05:25#37№1850872
>>1850383 Затестил: Тукан = отказывается работать. Все жопаельное, что нашёл на портаблаппсе как-то слилось. Синкрон - какой-то ненадежный, нет проверки файлов, а при первом копировании упорно не хочет байт-в-байт копировать, что заебывает. И выглядит страшно. В общем, бамп.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/09/16 Срд 21:14:01#38№1850880
>>1850532 Лень даже ссать на тебя, настолько ты тупой.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)14/09/16 Срд 21:45:34#39№1850896
Тепе ещё повезло. В линуксе ты бы вообще не смог так себе файлы переименовать. В линуксе лимит на 255 байт, а в виндовс 255 юникодных символов. Хотя ты слишком туп и не поймёшь. Делай посекторную raw копию диска. dd и подобные команды. с сжатием. но в начале обнули свободное место на диске создав очень большой файл с нулями.
Как терерь быть? Чтобы делать нормально бэкапы каталогов с такими длинными названиями и потом при необходимости обратно их распаковать?
А они не распакуются, ведь я из папки с:/хуй/говно/я насрал/ бэкапил их на д:/бэкап, то есть на явно не более длинный путь. Если потом захочу распаковать - сосну еще и на тех, что сюда чкопировались удачно, а обратно по причине тупости шинды не захотят. Как быть?