Восьмерку и зеленую.
/thread
Ты не двач.
Мельчает анон. Все загадки, которые сюда тянет - либо совсем для дебилов, либо баянистые баяны.
Ну дайте двачу ответить тогда.
А иногда даже эти загадки попадают под обе категории.
Одну любую.
Вот и первый тупой школьник.
Ты охуел? Переворачиваешь 5 - видишь зелёную рубашку. Переворачиваешь 8 - видишь синюю. Переворачиваешь синюю - видишь чётное число. Переворачивашь зелёную - видишь нечётное.
Только восьмёрку же
>Условие: если у карты на лицевой стороне изображено чётное число, то её обратная сторона – голубая.
Так это условие, или утверждение, требующее проверки? Если первое – то ничего делать не надо, условие и так задано. Если второе – то для 100% уверенности нужно проверить все имеющиеся карты, иначе всегда возможно исключение из этого правила.
Любое число подходит
Двачую.
но 87 подходит больше
Стопицот?
Восьмерку и синюю?
87
Зеленую и восьмерку же.
восьмерку и зеленую
И стопицот тоже.
А ты чуть дальше не пробовал прочитать? Там есть еще немножко букоф.
Ты, главное, не размножайся и на выборы не ходи. Живи тихонько, пока не умрешь, и все.
Второй тупой школьник
87
Ты тоже не размножайся. Не надо.
Все. Это же блядь очевидно.
мимо IQ 142
Очевидно, что ты IQ мерил во вконтактике.
Мимо-IQ-110
И какой по твоему правильный ответ, даун полоумный?
Ты че, охуел?
Дано: два совершенно одинаковых стакана, установленных на весы. В левом стакане ко дну привязан шарик от пинг-понга. Во второй стакан на подвесе помещён стальной шарик точно такого же диаметра, что и в левом стакане. Уровень воды в двух стаканах одинаков.
Вопрос: что будет с равновесием весов (равновесие, правое плечо внизу, левое плечо внизу)?
Вопрос: что будет с равновесием весов (равновесие, правое плечо внизу, левое плечо внизу)?
Перевернуть восьмерку. Этого будет достаточно
Перевернув голубую карту вы ничего не получите. Думайте сами почему
Вторую и четвертую, имбецил маленький.
Еще один еблан.
Левое плечо внизу. Чёт изи.
Наверное, равновесие, т.к. стальной своей массой не давит на дно стакана, все давление приходится на нить. хуй знает, как это объяснить, подобную физику давно в школке учил Просто скажи, я правильно мыслю?
Объясняю логически.
1. Если четная > зад голубой
2. Если зад голубой > может быть и нечетная
3. Если нечетная > может быть любой цвет
Восьмерку
1. Если четная > зад голубой
2. Если зад голубой > может быть и нечетная
3. Если нечетная > может быть любой цвет
Восьмерку
Пока не обоснуешь, еблан - ты
Ну перевернешь ты 8 и там будет голубая, перевернешь зеленую там будет тройка. И что тебе это даст, гений?
Правое плечо вниз однозначно. Пояснить?
Нет, ты даун.
Ты тупой? Конечно, равновесие, это очевидно На самом деле левое плечо снизу
5 и 8 перевернуть. оп - хуй
Ну попробуй. Я за левое пока.
А твоя мать шлюха. Мог бы нормально объяснить, а ты как школьник ебаный. Петух.
ни одну не надо дауны
Забираю свои слова назад. Равновесие
Правое вниз, инфа 146%.
Почему бы тебе просто не отсосать у меня?
Это даст мне знание о том, что в данной системе заданное условие выполняется.
А потом, ты, дубина ебливая, послушаешь меня и перевернешь голубую карту и обнаружишь там 1. Учил бы логику, прежде чем кукарекать.
Достаточно перевернуть восьмерку. Если четная, то там обязан быть только голубой цвет
Мир вокруг тебя объективен, и ты объективно еблан, вне зависимости о того, обосновал я тебе это или нет.
Все. И то, это не даст, по сути, ничего, ибо данное утверждение мы будем проверять лишь для данного набора карт. Нигде не сказано, что это условие ограничивается этими четырьмя картами.
/нить
Да какое нахуй равновесие, если левое?
Но левое же будет внизу?
А если под пятёркой КРАСНАЯ?
Да объясните вы уже.
Так похуй же. Условие то выполняется, даун малолетний.
Если на лицевой стороне изображено четное число - то карта голубая.
Но если карта голубая, не значит, что там четное число.
Значит, нам нужно перевернуть только восьмерку.
Ты тоже, хуесосина =))))
Дополнение.
Ничего не сказано про нечетные, потому тут можно либо допустить, что и множество нечетных входит в общее множество голуборубашечных.
В данном случае (если нечетные тоже могут быть голубыми), надо перевернуть восьмерку, чтобы попытаться подтвердить условие, и зеленое, чтобы попытаться его опровергнуть.
Восьмерку потому, что не сказано, что обратное верно.
С каких пор для тебя 1 - четное число?
Да. Со стальным шариком стакан тяжелее.
И пятерку тогда. Вдруг там голубая? и голубую, вдруг там нечетное?
Левый вниз, потому что тяжелее на массу шарика и нитки. Хули тут думать?
Даун спалился.
Смотри.
Кажется, что белый тянет вверх стойку, но это не так, ведь стакан с водой уже стоит на этой самой стойке. Возьми себя за волосы и тяни вверх, как начнешь подниматься - дай знать
Кажется, что черный давит на стойку, но это не так, ведь его вес действует на нить, которая выведена вне стоек
Равновесие. Всем страждущим. Спасибо за внимание
Выталкивание из воды. Поднять шар оно не может, потому будет вниз направлено.
У тебя рот удобный?
Я написал выше. Ничего не сказано про нечетные, они тоже могут быть голубого цвета.
Шарик для пинпонга привязан к стакану и он имеет вес. Этот вес действует на весы. Хули тут непонятного?
А в задаче не сказано, что у нечетных какой-то определенный цвет рубашки. Он любым может быть.
Для меня лет с шести 1 - нечетное число.
Какой же ты тупой.
Вторую и четвертую.
Вторая ОБЯЗАНА быть голубой, четвертая ОБЯЗАНА быть нечетной
Вот поэтому я и не люблю задачки по физике. Найдешь правильный ответ - а потом оказывается, что у автора невесомые шарики с нитками.
Лолблядь. Набери в ютубе "два стакана с шариками". Не можешь сам решить задачу, не можешь сам провести простейший эксперимент, так хоть ответ посмотри. Сукаблядь, у тебя целый интернет под рукой, а ты только на двачах хуйню пишешь.
Аргументы, пупсик
14
А шарик для пинг-понга у тебя создан с применением антигравитационного материала, да?
Шарик блядь с ниткой имеет массу. И он стоит на весах. Ты совсем тугодум?
нет же. Достаточно убедиться что все чётные с голубыми рубашками, и в том что среди зелёных нет чётных. 8 и зелёную
тРИ ПОСЛЕДНИХ.
А стальной шарик лежит в другом стакане и тоже имеет вес. Которым через вытесняемую воду давит на дно стакана. Стальной шарик тяжелее пустого, поэтому правое плечо вниз.
А если под третьей нечётное число?
Поясни подробнее, мне интересно
Ну, так и до плотности воды в стаканах доебаться можно.
Двач не сможет решить загадку, которую зимбабвийским детям задают при поступлении в детский сад.
Дано: гипотеза Пуанкаре
Доказать: саму теорему
Дано: гипотеза Пуанкаре
Доказать: саму теорему
Но нахуя? Ответ очевиден.
Ну и что с того?
Стальной шарик не имеет никакой связи с весами, умник.
Ответ очевиден: правое плечо вниз.
Куда уж блядь подробнее.
Тред не читал но думаю уже все ответили что 1 и 3.
Т.к. зеленую и 8ку смысла переворачивать нет. Там может быть что угодно
А вот за 5 кой не должно быть голубой. А за голубой должно быть четным число
Через воду же. Он же в ней находится, умник.
Логика не нарушается. Под нечетной может быть голубой цвет, под голубой может быть нечет, под четом обязан быть голубой цвет, под зеленым обязан быть нечет
Иди, борщ вари. Что ты на двачах забыла?
Попробуй доебись до плотности. Но мне вот, например, нихуя не очевидно, подразумевалось ли то, что массой шарика можно пренебречь.
Да-да. А ещё через воздух он одновременно находится и во второй чаше. Нахуй иди.
Будь проще
Спасибо, понял.
Надо перевернуть все карты, поскольку однозначного правила, по которому можно установить отношение цвета к четности, в данной задаче нет.
У любой карты может быть абсолютно любая неизвестная компонента, и, чтобы проверить утверждение, необходимо знать их все.
Ок, тогда нужно перевернуть только вторую. В условии нет такого, что голубая карта должна быть чётной, есть только что чётная должна быть голубой.
Обычно, если чем-то можно пренебречь, об этом говорят в условии.
Все перевернуть, хули
L8, дебил, ебать ты тупой, как таких только земля носит, тебе нельзя размножаться, не засоряй генофонд, имбмци-и-и-и-и-ил бля... Такой даун, пизде-е-е-е-ец. Сука аж бомбит с таких долбоёбов, нихуя не знают, нихуя не понимают, а ещё лезут, блять со своим собачим мнением, сука, опарышь поносный, вякает тут, шлюха тупая
Сейчас подумал и понял. Скажи, обязательно ли тем, кто раньше пришел к ответу, вести себя как дети и обзываться?
>тогда нужно перевернуть только вторую.
А потом переворачиваешь зеленую и на ней чётное число.
2чая изи решил. Но использовал теорию графов
Он хуйню молотит на всю мощь. Какое блядь равновесие нахуй?
а если за зелёной чётное?
Представьте, что вы привязали к колесу велосипеда веревку и слегка потянули за нее (см. рисунок)
В какую сторону поедет велосипед?
Давайте считать, что он не упадет и что его колеса не будут проскальзывать.
В какую сторону поедет велосипед?
Давайте считать, что он не упадет и что его колеса не будут проскальзывать.
Восьмёрку и зелёную. Тред не читал.
мимо тестировщик
А как мне ещё самоутверждаться?
каких графов, болезный?
Конечно назад, так как он стоит на платформе, нижняя поверхность которой обладает нулевым трением.
У тебя веревка сдетонирует.
Так почему же ты тогда пренебрег силой поверхностного натяжения жидкости, а?
27
Не падай духом, старина, но это тебя только будет топить
Вторую и четвертую, очевидно.
Третью не надо переворачивать, поскольку из следствия не обязательно следует посылка( это знает любой первокурсник технического вуза), и нам как бы похуй, какое число на третьей карте.
Первую не надо, поскольку посылка уже неверна и по закону импликации любое следствие из нее будет верным.
Итого: вторая и четвертая.
27
Кот весит 7, заяц 3, пёс 17.
27
Так это будет не лицевая сторона а обратная, лол. То что лежит на столе - и есть лицевые стороны карт.
Да любую. Например пятерку - если там будет зелень, то условие подтвердилось. Если голубая - то не подтвердилось.
>Если голубая - то не подтвердилось.
Шкурологика.
Проблемы?
>Например пятерку - если там будет зелень, то условие подтвердилось.
Нихуя подобного, ты вообще не знаешь, сколько там цветов, да и одно условие не исключает другого.
Короче говоря, ты ограниченный довен, не могущий в математическую логику, только философскую, да и то с натяжкой.
У меня-то нет. А вот у -шкуры очевидные проблемы с башкой.
Пятерку и синюю, очевидно же.
Уверен, что эта пизда не может в английский и сейчас начнёт реквестировать перевод на собачий язык.
Пизда детектед.
На самом деле, данная задача хорошо демонстрирует положительную предвзятость у людей — мы склонны прислушиваться к тем аргументам, которые не вступают в конфликт с нашим отношением к проблеме. Потому многие пытаются подтвердить то, что четные имеют голубую рубашку, при этом забывая её опровергнуть. На эту тему эксперимент с тремя числами есть.
В тюрьме некоторое количество заключенных. Все приговорены к смертной казни. Начальник тюрьмы собрал их всех в одной комнате и сказал: через пять минут я вас всех разведу по одиночным камерам, где вы проведете остаток своей жизни... но не сразу. у меня есть специальная комната - в ней нет ничего, кроме лампочки. туда я буду вас всех по одному вызывать, в любом порядке, любое количество раз. Никто не будет знать, кого и сколько раз я уже вызывал. В этой комнате вы можете либо включить лампочку, либо выключить, либо ничего с ней не делать. И если когда-нибудь кто-нибудь из вас мне скажет, что на тот момент времени абсолютно точно все из вас хотя бы раз побывали в этой комнате и окажется прав, я вас всех отпущу на волю. Если ошибется - в тот же день состоится казнь.
Вопрос: какую стратегию должны придумать заключенные, чтобы сберечь свою жизнь?
Вопрос: какую стратегию должны придумать заключенные, чтобы сберечь свою жизнь?
> ты вообще не знаешь, сколько там цветов
Да какая мне нахуй разница, сколько там цветов? Главное, мы узнаем, что если число нечетное и на нем любой кроме голубого - то условие выполняется, а если наоборот - то не выполняется.
Не бугурти от того, что сам не додумался.
Что за эксперимент?
Перевернуть все карты и все, делов то
Они должны все вместе запихать эту лампочку начальнику тюрьмы в жопу. Хотя бы по одному разу.
>Условие: если у карты на лицевой стороне изображено чётное число, то её обратная сторона – голубая.
>если число нечетное и на нем любой кроме голубого
Проблемы с логикой, говорю же.
Если число нечетное - на нем может быть абсолютно любой цвет, не путай логическую импликацию с эквивалентностью, довен.
>я буду вас всех по одному вызывать
>если когда-нибудь кто-нибудь из вас мне скажет, что на тот момент времени абсолютно точно все из вас хотя бы раз побывали в этой комнате и окажется прав, я вас всех отпущу на волю
Очевидно, нужно заявить что все побывали в комнате, как только первого заключённого поведут на казнь.
27?
(10 + 20 + 24) / 2
Есть НЕКАЯ числовая последовательность.
Ей удовлетворяют три числа — 2, 4, 6. Необходимо называя экспериментатору тройки чисел найти эту последовательность.
Если хочешь проверить себя — не читай спойлер, могу с тобой сыграть.
Числовая последовательность — три натуральных целых числа по возрастанию. Обычно все останавливаются на "возрастают на два" или "возрастают на одинаковое число".
На первой пикче заяц с кошкой оба 10 кг, а на второй собака с зайцем 20 кг., значит:
Собака > 10 кг.
На третьей пикче собака с кошкой 24 кг. а на первой кошка с зайцем 10 кг., значит:
Собака > 14 кг.
На второй пикче собака с зайцем 20 кг, но мы уже знаем что собака > 14 кг., значит:
Заяц <= 8 кг.
Наперво пикче кошка с зайцем 10 кг. но мы уже знаем что заяц больше или ровно 8 кг, значит:
Кошка >= 2кг.
Дальше не осилил, подскажите формулу
Логично. Ведь в условии не требуется перевернуть какое-то минимальное количество карт. Просто спрашивают, сколько карт надо перевернуть. Анону требуется перевернуть 4 карты, значит его ответ абсолютно верен.
Хорошо, кстати. Я до такого решения не допёр, считал вес каждого животного.
Ну и что тебе не нравится, довен? Если там голубой, то всё - условие опровергнуто. Если любой другой - то нет. Ты соображай хоть немного, прежде чем других учить.
Перевернуть синюю карту, если число четное, то подтверждается, если нечетное - не подтверждается
> что заяц больше меньше или ровно 8 кг
фикс
Только восьмерку, очевидно же.
Крайне элегантное решение, хоть и ситуативное.
В смысле? Я тебе называю три числа, а ты мне отвечаешь, входят они в последовательность или нет? Давай попробуем.
1 3 5
Спойлер не читал.
Есть три бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке. Бог истины всегда говорит правду, бог лжи — всегда обманывает, бог случая может говорить и правду, и ложь в произвольном порядке. Требуется определить богов, задав 3 вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет». Каждый вопрос задаётся только одному богу. Боги понимают язык, но отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова «da» и «ja», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет».
Можно задавать одному богу более чем один вопрос (поэтому другим богам может быть не задано ни одного вопроса вообще).
Каков будет следующий вопрос и кому он будет задан, может зависеть от ответа на предыдущий вопрос.
Бог случая отвечает случайным образом, зависящим от подбрасываний монетки, спрятанной в его голове: если выпадет аверс, то отвечает правдиво, если реверс — то врёт.
Бог случая отвечает «da» или «ja» на любой вопрос, на который можно ответить «да» либо «нет».
Нельзя задавать вопросы-«парадоксы», на которые можно ответить и «da» и «ja», или никак нельзя ответить. К примеру, «Ты сейчас ответишь „da“»?
Ты значение слова "необходимо" понимаешь?
какойты хитро жопый, я тут считаю логическим методом
Первоклассник даже на трети условия потеряет внимание и нихера не поймет, пошёл нахуй мразина.
Мимотупорез
>В смысле? Я тебе называю три числа, а ты мне отвечаешь, входят они в последовательность или нет? Давай попробуем.
Да, именно так. В любой момент ты можешь остановиться и сказать, что готов назвать последовательность.
>1 3 5
Удовлетворяют условию.
Ты какой-то тупой первоклассник.
Собака+кошка+два зайца = 30 кг
Собака+кошка=24 кг
Собака+кошка+заяц = ? кг
Переворачиваем голубую карту, если на ней четное число, то условие выполняется.
Вес зайца = x
Вес кота = х+4 , это очевидно из второй и третьей пикчи
Вес пса = 20-х
Из первой пикчи можно сказать, что х+х+4=10
2х=6
х=3 - вес зайца
3+4=7 - вес кота
20-3=17 - вес пса
3+7+17=24 - вес всех вместе
Да, ебло тупое. И чем от достаточного отличается тоже знаю.
спасибо, сам не допер
Смотри:
нам необходимо проверить, что из четности следует голубизна
Ч->Г
Чтобы доказать это утверждение, нам нужно знать голубая ли рубашка у второй карты или не является ли четной зеленая.
На все остальное похуй.
>Если там голубой, то всё - условие опровергнуто.
Из Ч->Г нельзя вывести Г->Ч, в этом и смысл.
Если он голубой, это не значит, что он четный, только в обратную сторону.
Хотя, я подохзреваю, что ты просто зеленый.
-1 0 1,5
Ты мерзкий фантазер-провокатор
3+7+17=27 самофикс
>-1 0 1,5
Да.
Олсо, немного объебался в точном ответе (забыл формулировку), здесь под спойлером точный ответ.
Три вещественных числа по возрастанию.
Значит надо голубую карту перевернуть
Все, кроме 5 и голубой. 8 нужно перевернуть, чтобы убедиться, что голубая, последнюю, что не чётная. 5 может быть хоть голубой, хоть в горошек, голубая может быть хоть чётной, хоть нечётной, хоть вообще буквой.
>Чтобы доказать это утверждение, нам нужно знать голубая ли рубашка у второй карты или не является ли четной зеленая
Зачем? Там ничего не сказано про другие карты. Нам нужно лишь проверить ёбаное утверждение. Именно так решил бы первоклассник - взял бы любую карту, посмотрел что там и сказал "Ага, подтверждается/не подтверждается". Насоздают себе условий лишних и думают. А что если на голубой не четная? А что если Карт больше, чем четыре? А что если завтра пришельцы нападут? Давайте всё учитывать, хули, даже то, чего нет в условии.
Переворачиваешь голубую, а там нечетное.
И как это опровергает правило ВСЕ ЧЕТНЫЕ = ГОЛУБЫЕ?
Здесь не работает блядский обратный закон. ВСЕ ГОЛУБЫЕ != ЧЕТНЫЕ.
Бля, я под спойлер заглянул случайно. Провалил эксперимент, но да, понял, к чему ты. Спасибо, добра.
У тебя ошибка в самой логике, дело даже не в доп. условиях.
Ты путаешь импликацию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Импликация
c эквивалентностью
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отношение_эквивалентности
и используешь правила, применимуе к эквивалентности по отношению к импликации.
Короче говоря, если все патриоты - пидоры, это не значит, что все пидоры - патриоты, такая же ошибка и у тебя, где ты просто ставишь РАВНО вместо следствия.
Элементарно же! Все!
Ну ладно, тоже добра.
В любом случае, можешь видеть результат в треде, как, например, здесь или здесь — люди не пытаются опровергнуть теорему, а пытаются её подтвердить.
Все,конечно.
Селёдки набежали.
Условие выполняется по умолчанию. Если не доказано обратное, значит оно верно. К логике это не имеет никакого отношения, к тому же повторяюсь, там не сказано про "ВСЕ", там сказано "Проверить". Ты же основываешься на картинке, а не на тексте. А в тексте ничего не сказано ни про картинку, ни про даже "Дано четыре карты". Оп вас наебал, так как отвлёк внимание.
Очевидно вторую и третью карту
>К логике это не имеет никакого отношения,
> там сказано "Проверить"
Дальше не читал, этого школьника уже не исправить.
Да. А также понимаю его отличие от "минимально необходимо". Вот анону необходимо перевернуть 4 карты. Возможно, он тупой. Но его переворачивание всех 4 карт будет тоже правильным ответом.
За щеку перевернул тебе, анон
Когда ты пойдешь в шестой класс и у тебя начнется физика с химией и алгеброй, то там тебя тоже будут заставлять кучу всего проверять. Можешь начинать репетировать, как ты будешь перед учителями про логику кукарекать.
Вторую карту. Если переворачиваем, а там не голубой цвет, значит не выполняется условие.
А как скоро я пойду в шестой класс?
Просто нести такую хуету может только тупой школьник.
Вся логика - это наука об выявлении истинности, проверке, иди нахуй, короче, и не иди в технические вузы, ты тут не нужен.
Фиг знает, у меня с физикой всегда проблемы были. По идее тут что-то с плавучесть связано и объёмом и массой вытесняемой воды.
А что если под зеленой четное число?
Я чего-то не понял нихуя. Зачем переворачивать 2 карты? Условие блять - если чётная цифра, значит голубая сторона. Соотвественно достаточно перевернуть либо 2, либо 4. А не обе как многие тут пишут. Но тут вы можете сказать - хуй тебе в рот, дебил, а в друг мы перевернём 4-ую и там будет тоже чётная. Значит условия не выполняется. Правильно. Но тогда я скажу ещё кое-что. А вдруг мы перевернём голубую карту и там будет нечётное число? А в друг мы перевернём первую карту и там будет голубая сторона? По этой логике надо перевернуть все карты. Так как там может быть ЧТО УГОДНО!
Пояснить тебе, анон? Думаю, поймешь
>Но тогда я скажу ещё кое-что.
Проблема тут скорее в том, что все, что с кажешь после этой фразы - бесполезная хуета, а ты - тупой даун.
Все. Гарантированное получение ответа.
Задано УСЛОВИЕ блять что под четными - голубая рубашка. А это еще не значит, что под голубой обязательно будет четное число. Нужно перевернуть восьмерку, чтобы убедиться, что условие выполняется. А переворачивать зеленую не нужно, ведь в условии нихуя не сказано про другие карты, только то, что под четными - голубой цвет
Припиздок маленький. Прочитай про Кота Шрёдингера. Про буддизм. Теорию струн и так далее. И тогда ты поймёшь что за картой может быть что угодно.
надо найти логические решение, которое выполняет условие, а не перебор всех вариантов, представь что карт не 4 а 100 тысяц, тоже будеш все открывать?
Ты не прав. Пояснить? Прочитаешь и скажешь свое мнение
Ну так и я про это же. Я продолжил для тех, кто думает что надо переворачивать две карты.
>Кота Шрёдингера. Про буддизм. Теорию струн и так далее.
У нас тут полный набор модного петуха, который так не осилил настоящую науку, надеюсь это ирония.
Если зеленая окажется четной, то это значит, что под этой четной зеленый цвет, что будет значить невыполнение условия. Понял?
Правое плечо вниз пойдёт, наверно. Из-за того, что левый шарик будет наверх вытакливаться.
Для проверки условия необходима только одна-единственная карта, восьмерка. Переворачиваем восьмерку - видим/не видим голубую рубашку. Соответсвенно условие выполняется/не выполняется. А остальные карты нужны для отвлечения внимания.
/thread
/thread
Потяни себя за волосы и залевитируй
Если зеленая окажется четной, то это значит, что под этой четной зеленый цвет, что будет значить невыполнение условия. Понял?
Не, ну я бы все равно поставил на правую банку.
Бля, конечно, сейчас подумал и понял, что проебался чутка. У меня всю жизнь такая хрень, я тороплюсь с решением и делаю очень тупые ошибки
> Все. Гарантированное получение ответа.
You wrong, this is not the most efficient ... to solve this puzzle, are you sure
Что она говорит на трех точках?
Репетиторы в треде, все на экзамены.
Я так же ошибся как и ты
Найму переворачивальщиков.
Охуеть у тебя логическое решение. Тогда что, не 100 карт перевернуть, а 50, если ситуация будет аналогична?
Причем я был на 100% уверен что прав, однако вдумчивое прочтение условия привело к сильнейшему бугурту
У Маши не хватает для покупки книжки 7 копеек, а Миши - одной копейки. Они сложились, чтобы купить одну книгу на двоих, но денег все равно не хватило.
Сколько стоит книга?
Сколько стоит книга?
>Ты не прав, это не самое эффективное...
Короче, сама себе противоречит маня. Сначала про правильность, потом про эффективность.
Вот так часто мы и поступаем по жизни, старина. Подумай сейчас о том, в чем ты 100% уверен и поймешь, что там может быть очень много ошибок
Конечно надо перевернуть восьмерку, так как восьмерка четная, в условии не сказано, что голубой зад имеет ТОЛЬКО четное число
Тебе в бугурт-тред ТНН эдишен.
Если зеленая окажется четной, то это значит, что под этой четной зеленый цвет, что будет значить невыполнение условия. Понял?
Все.
изи
Но ты-то не знаешь, какое число под зелёной.
Заинтересовался я этой задачей. Как ни думал, в голову ничего не идет
похуй какое там число, меня просили проверить только условие наличия голубого зада у четной, обратная сторона может быть вообще пустая
Книга стоила больше, чем сумма копеек Миши и Маши
Я же намекнул. У Маши не было денег.
Под зелёной чётное может быть.
Книга стоит 7 копеек, у маши вообще денег нет, а у миши 6 копеек
Ответ есть, но пока говорить не буду. На самом деле, очень жизненная ситуация, лол. Это большая подсказка.
Анон, правильно?
win
Условие гласит что карты с четным числом голубые, т.е. нужно проверять только четные числа и голубые карты, т.е, вторую и четвертую карту!
Перевернуть вторую и четвертую карту. Если у восьмерки голубая рубашка, а под зеленой рубашкой что угодно, не являющееся четным числом - правило выполняется.
То что карта голубая, еще не значит, что под ней четное число
именно, поэтому и четвертую, чтоб проверить что там нечетное число
В королевстве объявился человек, который приглашал жителей сыграть с ним в одну словесную игру. Правила были просты: странник выступал в роли хитрого джинна исполняющего желания так, чтобы тем или иным способом навредить загадывающему. Победой считалось загадывание одного не лишенного смысла желания, которое исключало бы всякий подвох, любой другой исход считался поражением.
Попробуйте победить, это возможно. Загадывайте
Попробуйте победить, это возможно. Загадывайте
Да чтоб тебя, я опять проебался, невнимательно прочитав твое сообщение, сорян
Что значит для проверки? Если доврять утверждению. то только голубую. С восьмёркой тоже голубая, но проверять (а значит переворачивать нечего)
Если утверждению не доверять и проверить нужно его правдивость, то перевернуть всеи убедиться какой цвет соответствует чётным/нечётным числам.
Принёс очевидную хуйню какую-то и думает, что схитрил, даун блядь.
Желание победить?
Загадать желание чтобы ты не мог загадывать желание
Не совсем понял
Лишено смысла
Сказать джину чтобы у него было крепкое здоровье и он жил бы вечно. Ну или что-то в этом роде.
Навредив мне, и сделать мне назло - это значит сделать плохо самому себе. Чем не win?
Сначала проверяешь, потом проверяешь
Загадаю победить в словесной игре. Что оппонент-то сделает, чтобы навредить мне? Кирпичом ёбнет что ли?
Будет иметь здоровье за счет твоего.
7 копеек.
> Сколько стоит книга?
Смотря какая, у них разная стоимость
Исполнено. Джин живет вечно, питаясь твоей кровью
Автор изначального поста
Теперь почитал тред и проиграл с умственно отсталых, что говорят про "перевернуть зелёную", т.к. в вопросе шла речь только про голубые карты, проверять зелёные для проверки теории голубых карт - это как попробовать говно, чтобы убедиться в том, что оно коричневое
-кун
-кун
Загадаю чтобы желания были без подвоха
Так чем мой вариант не катит?
Мудило, нам надо проверить, что чётная=>голубая, если зелёная чётная, то утверждение сосёт хуй.
Если под зеленой будет четное число, то условие ставится под сомнение. Так что подумай
Исполнено. Ты побеждаешь в словесной игре с близким тебе человеком, отчего тот нервничает и получает сердечный приступ
Автор изначального поста
А мой вариант чем не катит, смысла не лишено ведь
Ну и что это читерство? Что за сказки? Питаясь кровью, лол?
Ну тогда можно придумать на любое жаление любую отмазу связанную с твоим здоровьем и смертью. В игре нельзя победить.
В условии не сказанно, что изначально они хотели купить одну и туже книгу, скорее всего книги были разные, но Миша решил отдать свои деньги Тне, чтоб сделать ей знак внимания и она могла купить свою книгу, но тупая пизда проебалась с ценой, и денег ей всеровно не хватило, она взяла кредит, который Миша потом выплачивал, горбясь на работе, в то время пока тупая Тня зырила в свою ебаную книгу.
Ну так все и надо перевернуть, хуле.
Исполнено. Твое желание будет без подвоха, так как он будет в исполнении.
Не загадывайте рекурсии, это лишено смысла и противоречит условию
Автор изначального поста
нихуя, условие перечитай еще раз
Если зелёная окажется чётной или пятёрка - зелёной, то это не мешает существовать утверждению, что у голубых карт тоже чётные числа.
Хорошо, дай еще малость подумать
Можно победить. Есть непарируемое желание, серьезно. Думайте, аноны
Автор изначального поста
тред не читал,
но это известная задача,
смотреть надо две карты: одна - что верно вперед, а вторая - что назад, если вы понимаете о чем я.
и нет, это не задают в первом классе.
Ну тогда, чтобы джин проиграл с подливой, хуле.
На своём слоте
В условии полностью исключается возможность того, что может существовать четная карта с любой рубашкой,, кроме голубой
>если у карты на лицевой стороне изображено чётное число, то её обратная сторона – голубая
>зелёная - чётная
Тутуру?
все правильно, не пееезди
Исполнено. Джинн проигрывает твою душу другому джинну в считалки
Точнее формулируйте желание, но не нарушайте условия осмысленности и единичности желания
Автор изначального поста
Загадать, чтобы джин изчез
Вообще-то он прав. Надо только проверить утверждение. Больше ничего не сказано.
Если честно, то трактовка условия какая-то сомнительная. Т.е. суть задачи в том, что я должен верно понять условие, а не найти решение, что делает задачу изначально какой-то нелогичной
> Точнее формулируйте желание
Желаю, чтобы в данной игре джин проиграл мне.
Ну так не обязательно же все переворачивать
Исполнено. Джинн исчезает и забирает тебя с собой
Автор изначального поста
не долбиться в глаза и не выключать ганглий это вообще полезно.
Так таким образом можно любое желание против загадывающего вывернуть
Не исполняю. Желание лишено смысла - рекурсия
Автор изначального поста
Вообще то ты прав, неэффективно, но тоже верно, так как в условии не сказано "сколько карт достаточно перевернуть, чтобы проверить условие", а спрашивается какие, когда переворачиваешь все, переворачиваешь и те, которые проверяют условие, так что, да, переворачивать все карты, - это как делать лишнюю и ненужную работу, но как решение всё равно подходит.
Хуясе, а я по Гауссу решал лiл
Ответ на поверхности или нужно думать часами?
> по Гауссу
покаж
Говорю же, есть желание, которое никак не обернуть
Автор изначального поста
Почему рекурсия? Простое желание, чтобы джин всосал. Исполнение желания не противоречит ему самому.
СМОТРИТЕ КА, Я ТУТ ЯПОНСКОГО ШКОЛЬНИКА НАШЁЛ!
Тебе Анон очень понятно и лаконично всё объяснил. Задача поставлена не корректно.
Нужно перевернуть ВСЕ карты, если утверждается то что синие-чётные, так как перевернув "5" ты можешь с удивлением обнаружить синюю рубашку.
Если "синие-чётные" это условие задачи, то переворачивать ничего не нужно.
Ничего надуманного и вычурного. Простой ответ, который можно легко отстаивать. Тут нужна смекалка
Автор изначального поста
все переворачивать не нужно.
Пиздец, я сказал это 100 постов назад. Ну вас нахуй. Школьники тупые блять. Что стало с моими двачами. Олени блять. Сука. Про книгу единственно что могли решить. Мудаки блять. Ненавижу вас.
Там утверждение, что чётное=>синие, в обратную сторону это не должно работать.
Утверждается не то что синие-четные, а то, что четные-синие. Перевернув синюю карту можно увидеть любое число, однако перевернув 8 обязательно будет синяя рубашка
Процитируй их пожалуйста, а-то не все обладают таким острым зрением как Ты.
В желании уже наперед говорится о результате этого желания. Прими это как данность, не загадывай замкнутые желания и не загадывай более одного желания
Автор изначального поста
Ну да... а-то тупицам места совсем не останется.
> В желании уже наперед говорится о результате этого желания
Это определение желания, нет?
Нет, ты не понял, условие нужно подавать конкретно, чтобы его можно было трактовать только односмысленно. В ОП-посте это не так.
Давай не будем спорить. Джинн не принимает твой ответ, считая его рекурсивным. Не оставляй этому хитрецу ни шанса
Автор изначального поста
Что если большие шары поднести к маленьким шарам, то маленькие шары притянуться к ним?
Эксперемент проводился в условиях планеты земля, и шары не являлись магнитами
https://www.youtube.com/watch?v=kXIds682blc
Эксперемент проводился в условиях планеты земля, и шары не являлись магнитами
https://www.youtube.com/watch?v=kXIds682blc
Джинн, сделай меня всемогущим :)
Двачую Анона-сатаниста.
Переворачивать нужно все.
мимо IQ=140
А ты эту задачку сам придумал? И желание определенное, или может быть несколько ответов?
Читал?
Автор изначального поста
>Вопрос: какую стратегию должны придумать заключенные, чтобы сберечь свою жизнь?
Любой, кто заходит в камеру, смотрит на лампочку. Если она включена, он говорит, что кто-то уже побывал. Если она выключена, то он её включает.
Ясей хуй. Я выиграл. Где мои плюшки?
Не я придумал, но как минимум одно решение существует
Автор изначального поста
Обосрался
@
Доебись до условия
В про парковочные места выше по треду тоже условия - говно, так как картинка перевернута?
ПРО ДЖИНА! А ТЕПЕРЬ ВСЕ ИДЁМ СПАТЬ!
В королевстве объявился человек, который приглашал жителей сыграть с ним в одну словесную игру. Правила были просты: странник выступал в роли хитрого джинна исполняющего желания так, чтобы тем или иным способом навредить загадывающему. Победой считалось загадывание одного не лишенного смысла желания, которое исключало бы всякий подвох, любой другой исход считался поражением. Проигравший обязывался заплатить один цехин, а победителю человек обещал половину своего заработка. Уже на второй день к нему выстроилась длинная очередь из жаждущих блеснуть умом и обогатиться
- Джинн, сделай меня бессмертным!
- Исполняю. Ты бессмертен, но навечно парализован
Библиотекарь открыл рот, но промолчал, видимо, быстро осознав, как просто его обвели вокруг пальца. На очереди был местный торговец
- Сделай так, чтобы я был безмерно богат без каких-либо последствий
- Исполняю. Ты безмерно богат болезнями без каких-либо последствий
- В чем тогда их вред?
- В постоянстве их мучительного течения
Торговец начал возмущаться и полез вперед, но его придержали вышибалы. Далее подошла молодая писательница
- Джинн. Исполни мое желание
- Это желание лишено смысла
Девушку вежливо подвинул в сторону нарциссичный трубадур. На его холеном лице сияла триумфальная улыбка
- Джинн, сделай так, чтобы я был счастлив и чтобы ты никак не обманул меня!
- Это два желания
Улыбка в миг исчезла с его лица, и, нахмурив брови, он уступил очередь тощему рабочему, который очень внимательно слушал всех ранее высказавшихся
- Сделай так, чтобы я был вечно счастлив
- Исполняю. Ты вечно счастливый душевнобольной
За ним шел магистр цитадели, который считался одним из умнейших людей королевства
- Джинн, сделай так, чтобы я стал тобой, а ты стал мной
- Исполнено. Я делаю это за миг до своей смерти
- Но разве джинны смертны?!
- Да, и это говорит тебе джинн
Магистр признал, что никто не может знать подобное, кроме самого джинна, в роли которого выступает странник, поэтому за ним и остается последнее слово. С задумчивым видом он уступил место пожилой женщине
- Хочу, чтобы никто больше не голодал!
- Исполняю. Все люди страдают от неутолимой жажды
Далее шел известный мыслитель, в прошлом изворотливый и скандальный мошенник, но сильно обнищавший под старость лет
- Сделай меня счастливым в соответствии с моим представлением о собственном благополучии
- Исполняю. Я внушаю тебе, что твое счастье заключается в вечных муках, и обеспечиваю их тебе
Люди продолжали идти толпами. Каждый думал, что его желание никак нельзя извратить, но исход был один и тот же: джинн его исполнял и всегда умудрялся напакостить. Кто-то спокойно принимал свой промах, кто-то спорил, кто-то даже пытался перейти к рукоприкладству. Страннику не было никакой разницы, ведь дела у него шли в гору, пока не произошел один странный случай. В тот пасмурный день очередь дошла до одного чумазого мальчугана, одетого в серые лохмотья. Румянец на щеках и живой огонек в глазах выдавали в нем неумудренное жизнью, наивное дитя
- Джинн, сделай меня всемогущим
- Исполняю. Ты всемогущий дождевой червь
- Я превращаюсь обратно в человека, потому что я всемогущ
Вокруг наступила такая тишина, что даже в самой гуще толпы можно было услышать полет мухи
- Что ж, тогда ты всемогущий человек за секунду до своей неминуемой смерти
- Я миную ее, потому что я всемогущ
- Ты минуешь ее в своем сне, но не наяву
- Я делаю сон явью, потому что я всемогущ
- Как ты сделаешь это, если твоя сила действительна лишь в рамках сна и сразу исчезнет с пробуждением?
- Если есть какие-либо рамки моих способностей, значит ты не исполнил мое желание, а если исполнил, то ни о каких рамках не может идти и речи
- Ты замыкаешь круг, и чем дальше мы будем идти, тем больше твои слова будут противоречить логике!
- Являются ли законы логики припятсвием для всемогущего?
Это был крах, и даже недалекие умом зеваки хорошо все понимали. Такая позиция была абсолютной по отношению к любым условиям и парировала любые аргументы. Странник, как и обещал, поделился половиной своих накоплений, свернул мероприятие и поспешил скрыться из города. Больше его здесь не видели, как, собственно, и того загадочного мальчика, судьба которого до сих пор остается неизвестной
В королевстве объявился человек, который приглашал жителей сыграть с ним в одну словесную игру. Правила были просты: странник выступал в роли хитрого джинна исполняющего желания так, чтобы тем или иным способом навредить загадывающему. Победой считалось загадывание одного не лишенного смысла желания, которое исключало бы всякий подвох, любой другой исход считался поражением. Проигравший обязывался заплатить один цехин, а победителю человек обещал половину своего заработка. Уже на второй день к нему выстроилась длинная очередь из жаждущих блеснуть умом и обогатиться
- Джинн, сделай меня бессмертным!
- Исполняю. Ты бессмертен, но навечно парализован
Библиотекарь открыл рот, но промолчал, видимо, быстро осознав, как просто его обвели вокруг пальца. На очереди был местный торговец
- Сделай так, чтобы я был безмерно богат без каких-либо последствий
- Исполняю. Ты безмерно богат болезнями без каких-либо последствий
- В чем тогда их вред?
- В постоянстве их мучительного течения
Торговец начал возмущаться и полез вперед, но его придержали вышибалы. Далее подошла молодая писательница
- Джинн. Исполни мое желание
- Это желание лишено смысла
Девушку вежливо подвинул в сторону нарциссичный трубадур. На его холеном лице сияла триумфальная улыбка
- Джинн, сделай так, чтобы я был счастлив и чтобы ты никак не обманул меня!
- Это два желания
Улыбка в миг исчезла с его лица, и, нахмурив брови, он уступил очередь тощему рабочему, который очень внимательно слушал всех ранее высказавшихся
- Сделай так, чтобы я был вечно счастлив
- Исполняю. Ты вечно счастливый душевнобольной
За ним шел магистр цитадели, который считался одним из умнейших людей королевства
- Джинн, сделай так, чтобы я стал тобой, а ты стал мной
- Исполнено. Я делаю это за миг до своей смерти
- Но разве джинны смертны?!
- Да, и это говорит тебе джинн
Магистр признал, что никто не может знать подобное, кроме самого джинна, в роли которого выступает странник, поэтому за ним и остается последнее слово. С задумчивым видом он уступил место пожилой женщине
- Хочу, чтобы никто больше не голодал!
- Исполняю. Все люди страдают от неутолимой жажды
Далее шел известный мыслитель, в прошлом изворотливый и скандальный мошенник, но сильно обнищавший под старость лет
- Сделай меня счастливым в соответствии с моим представлением о собственном благополучии
- Исполняю. Я внушаю тебе, что твое счастье заключается в вечных муках, и обеспечиваю их тебе
Люди продолжали идти толпами. Каждый думал, что его желание никак нельзя извратить, но исход был один и тот же: джинн его исполнял и всегда умудрялся напакостить. Кто-то спокойно принимал свой промах, кто-то спорил, кто-то даже пытался перейти к рукоприкладству. Страннику не было никакой разницы, ведь дела у него шли в гору, пока не произошел один странный случай. В тот пасмурный день очередь дошла до одного чумазого мальчугана, одетого в серые лохмотья. Румянец на щеках и живой огонек в глазах выдавали в нем неумудренное жизнью, наивное дитя
- Джинн, сделай меня всемогущим
- Исполняю. Ты всемогущий дождевой червь
- Я превращаюсь обратно в человека, потому что я всемогущ
Вокруг наступила такая тишина, что даже в самой гуще толпы можно было услышать полет мухи
- Что ж, тогда ты всемогущий человек за секунду до своей неминуемой смерти
- Я миную ее, потому что я всемогущ
- Ты минуешь ее в своем сне, но не наяву
- Я делаю сон явью, потому что я всемогущ
- Как ты сделаешь это, если твоя сила действительна лишь в рамках сна и сразу исчезнет с пробуждением?
- Если есть какие-либо рамки моих способностей, значит ты не исполнил мое желание, а если исполнил, то ни о каких рамках не может идти и речи
- Ты замыкаешь круг, и чем дальше мы будем идти, тем больше твои слова будут противоречить логике!
- Являются ли законы логики припятсвием для всемогущего?
Это был крах, и даже недалекие умом зеваки хорошо все понимали. Такая позиция была абсолютной по отношению к любым условиям и парировала любые аргументы. Странник, как и обещал, поделился половиной своих накоплений, свернул мероприятие и поспешил скрыться из города. Больше его здесь не видели, как, собственно, и того загадочного мальчика, судьба которого до сих пор остается неизвестной
Ну тогда пожелать, чтобы джин не вредил тебе каким-либо способом, будь он косвенным или прямым.
Половина заработка, 0/2
Автор изначального поста
Приятно, потому что автор - я, неприятно, потому что нарушил игру
Автор изначального поста
Восьмерку и зеленую.
Про нечетные ничего не сказано, они любого цвета могут быть.
Про нечетные ничего не сказано, они любого цвета могут быть.
двачую хуесоса
Зависит от изначального положения весов, так как в системе ничего не меняется.
Если автор ты - то респект и уважение. А то, что нарушил не обижайся. Правда спать хочу, как и многие другие я думаю. Интерес бы меня замучал, и поэтому решил погуглить. Вот и остальным анонам подарил возможность не мучаться.
Не злись. Бобра тебе.
Ты знаешь, что я прав. Аргументированно опровергни, если это не так, а не кривляйся. Мы про ОП-пост говорим.
Ото сохранится, так как в системе которая описана в изначальных условиях ничего не изменяется.
Запомни ответ и парируй всех анонов в джинн-тредах
Двачую адеквата.
"8" - достаточно.
В следующий раз я перефразирую условия, и слабаки вроде тебя отсеятся
А если под зеленой четное?
Конечно изи... ты жы ниподумол.
Умереть
Стальной шарик на массу колбы никак влиять не будет же
Исполнено. Ты умираешь в страшных муках
Автор изначального поста
Что показывать-то? Составил матрицу и вбил в вольфрам
Т.е. получаеться что если к большим шарам притянутся маленькие, то следующие маленькие шары, будут притягиваться еще сильнее т.к. большие шары + первые маленькие, образовали некой симбиоз?
Т.е. получаеться, что пространство, в котором мы находимся, это чтото типо натянутой простыни, куда положили тяженый шарик, шарик под тяжестью вытянул простыню в низ, поэтому более маленький шарик катиться по наклонной к большому?
> Составил матрицу и вбил в вольфрам
научи
Ты всемогущ, но взамен ты решаешься разума как категории. Не имея таким образом ВОЗМОЖНОСТИ распорядится своим всемогуществом, хотя, несомненно, обладая способностью, благодаря самому эффекту всемогущества.
Жизнеспособная теория
блять мудак ты. хуй бы кто угадал ответ твой пидорский. так что спасибо тому анону. истории научись писать мудило. всемогущ. вообще ахуеть.
Очевидно 8
Это значит что если положить достаточно большой объект то можно сложить вселенную пополам под собственной тяжестью
Логично и твердо, но являются ли законы логики припятствием для всемогущего?
Теперь ты джинн, а я тот мальчик. Пробуй
Это лишь математическая абстракция
Да, такое не для тебя, я согласен. Придумаю что-нибудь попроще и позову
Логика - конструкт, созданный человеческим сознанием. Не обладая таковым, ты не имеешь возможности принять решение размышлять о логике.
А насамом деле как?
Как твой аргумент парирует мой? Поясни
Получается, не обязательно это действует наоборот - т.е. голубой может быть и нечётная.
Первая может быть и голубой, в условии не говориться об обратном.
Вторая понятно, если зелёная - ложь.
Третья может быть и нечётной.
Четвёртая если чётная - ложь.
Проверяем вторую и четвёртую.
мимо мамкин программист
Чему тебя научить? Решать СЛАУ? - Почитай учебник по алгебре. Пользоваться вольфрамом? - Почитай мануал.
За это и люблю программистов. Они логичны
я уже представляю сколько у тебя комплексов. наверное сильно гордишься своей писаниной?
Что такое всемогущество? Всемогущество - это когда ты можешь осуществить любое дело. Это очень связано с психикой человека.
Сначала ты желаешь. Потом ты представляешь, думаешь. Потом ты принимаешь решение - и только потом ты делаешь. Не обладая психикой как таковой, тот мальчик не может желать, представлять, думать и принимать решения - но он может всё, несомненно. Он даже может пожелать иметь психику - проблема в том, что у него нет психики, чтобы пожелать это. Воля здесь первостепенна, и, не обладая волей вообще, ты не можешь пожелать ничего, соответственно, не можешь ничего осуществить.
> Почитай учебник по алгебре.
у меня нет такого
> Решать СЛАУ?
Раскажив двух словах что это, и как это решать по Гауссу
Вся суть программистов - объяснить так, чтобы другие поняли, вы не способны.
Надо только 8 перевернуть.
>если у карты на лицевой стороне изображено чётное число, то её обратная сторона – голубая
Переворачиваем 8 и проверяем, так ли это.
>если у карты на лицевой стороне изображено чётное число, то её обратная сторона – голубая
Из этого вовсе не следует, что если карта голубая, то там четное число.
Тем более нам похуй на зеленую карту.
На нечетные нам тоже поебать.
Ну что?
Старина, ты извини, но я не хочу больше тратить на тебя время. Вот с аноном ведем логическую дискуссию, это мне интереснее. Удачи тебе
27
> мимо мамкин программист
Жена отправляет мужа-программиста в магазин: - Купи батон хлеба, если
будут яйца - возьми десяток.
Муж возвращается из магазина с десятью батонами.
- Ты зачем столько хлеба купил?
- Так ведь яйца были...
Понял тебя. Тогда ответь на вопрос:
Могу ли я распорядиться своим всемогуществом?
ду бклён рябина берёза, хз чо с шишкой и че за лиственница
я чёт к деревьям странно отношусь на меня в детстве упало просто так дерево я чет стремаюсь
где решение? опять списал!
Ты слышал что за бесконечное количество времени обезьяна может написать симфонию бетховена. Также и тут. Я всемогущ и моё желание чтобы мы с тобой жили вечно. За это время даже при отсутствии психики, я могу случайно пожелать вышеописанное.
мимокрок
Нет. Но ты им обладаешь, да. Это как иметь деньги в банке на вечно заблокированном счёте - ты ими обладаешь, и они твои, но ты не можешь их использовать. Таким образом, джин выполнил желание мальчика.
фейсбук лакост макдоналдс аппле найк вольцваген
>если четное то голубое
Переворачиваем 8 и зеленую.
Остальные покс ибо в условии нету
>если голубое то оп-хуй
Если я чего-то не могу, значит я не всемогущ. Парируй
Если еще будет желтая карта, ее тоже перевернеш?
ещё раз подтвердил мои догадки относительно твоих комплексов.
мы с аноном ведём беседу - значит я элитка. я нитакойкаквсе. и то что анон спалил твою писанину тебя видимо сильно задело. пиздец. тебе лет 19-22, уверен нет девушки, потому что ты внешне не очень, но пытаешься оправдать себя тем что ты умный. клоун, видали таких, и не раз.
Спокойной ночи уже :)
Система линейный алгебраических уравнений. Метод гаусса заключается в обнулении части элементов матрицы(привести ее к треугольному виду), используя сложение\вычитание и домножение строк, то есть, чтобы привести ее к виду(для матрицы 3 порядка):
a11х1 + a12х2 + a13х3 = А
0x1 + a22x2 + a23x3 = B
0x1 + 0x2 + a33*x3 = C
Ну а потом подставляешь
хуёчи, у меня 21:54 на часах. по делу нечего ответить, омежка?
Ты ничего ты не можешь пожелать, тебя не существует как концепции. Ты не мыслишь, не понимаешь, не воспринимаешь время или реальность или сон, не воображаешь, не чувствуешь, в твоей психике нет ничего. Бесконечная пустота. При этом ты существуешь. За миллиарды миллиард лет в ней ничего не появится. Энджой.
Ты можешь всё, просто нету никакого "тебя" в первую очередь. Вместо твоей психики чёрная дыра, в ней не может возникать никаких желаний. ЕСЛИ БЫ там возникло желание, ты БЫ мог исполнить его. Любое. Хоть уничтожение звёзд, хоть рождение вселенных. Таким образом, ты всемогущий - ты можешь всё. Но ты не соответствуешь требованиям для того, чтобы это воплотить.
нехуя не понял
Хочешь поговорить со мной?
А это и не нужно. Другие же всё равно будут просто в карты играть или типа того.
Странно, на двачах же сидят специалисты всех наук
Получается, чтобы успешно жить в нашем мире, ДОДУМЫВАТЬ НУЖНО?
что додумывать? Ты не пограмист чтоли?
Или я могу все или я не могу всего. Если я не могу сделать что-то в какой-то конкретный момент времени, то я не всемогущ. Парируй
Это доказывает что ТЯН немогут в программирование, а значит не могут в логику
Ты можешь абсолютно всё на свете, если ты пожелаешь. Поскольку у тебя нет психики, пожелать ты не способен. Ты можешь всё, но ты не являешься всем - как, например, ты не являешься существом с психикой.
Возможен и вариант без желаний. Но если ты этого не желаешь, можно ли сказать, что ТЫ обладаешь всемогуществом? Всемогущество в таком случае будет отдельным существом, со своими желаниями и мыслями. Не тобой. Таким образом, ты не получаешь всемогущества, и твоё желание не выполнено - таким образом, всемогущество без желания невозможно.
Можно разным тоном сказать.
возьми ДЕСЯТОК - берём десяток батонов
ВОЗЬМИ десяток - берём десяток яиц
inb4: новый синтаксис(?)
Я не могу пожелать? Я не всемогущ. Парируй
я слишком тупой чтоб это так понять, мне нужно все расписать дотошно, а когда у тебя просто в квадратике результат, я так нехуя не понимаю, откуда он взялся
Да, ты не можешь пожелать. Но ты всемогущ. Возможность пожелать это внутренняя характеристика, которая не зависит от тебя, так как у тебя нету психики. Если бы у тебя была психика, ты мог бы пожелать пожелать - таким образом, реализовав свою внутреннюю способность желать. Но её нету. Это не что-то, чего ты можешь или не можешь - это что-то, что либо есть, либо нету.
a=3
b=4
c=A-b (c=-1)
c=a-B (c=1)
я серьездно не понял, и вообще что это за фигурные скобки?
Ты умный парень, стараешься, размышляешь, я это вижу, но ты пытаешься поставить Всемогущего в рамки логики. Это уже изначально ошибка.
Всемогущий может все вопреки любым суждениям и доводам. Он может жонглировать парадоксами, пребывать в двух противоречивых состояниях, иметь то, чего у него нет, не иметь то, что есть и т.д
Всемогущий может все без каких-либо "бы"
Я понимаю, что сейчас джинн - ты, но подумай сам
Бог имеет три характеристики - всезнание, всемогущество и всеприсутствие.
Если то, что ты говоришь, правда, то ему не нужно было бы всезнание - он бы знал всё с обладанием всемогущества. И не нужно было бы всеприсутствие - он и так присутсвовал бы везде, будучи всем, чем можно.
Но это не так. Потому что всемогущество - это всего лишь возможность сделать всё, что ты захочешь, всё, что скажет тебе твоя воля. И если самого желания, или воли, нет, то он ничего и не сделает.
Да, всемогущий может жонглировать парадоксами. Да, он может пребывать в двух противоречивых состояниях. Но для начала ему нужно это пожелать. Поскольку наш мальчик не имеет психики, он не может это пожелать.
Ответь на вопросы: да или нет
1) Я всемогущ?
2) Я могу распорядиться своим всемогуществом?
1. Да.
2. Нет.
Твои ответы взаимоисключающи, джинн
Ты мог бы сейчас выйти в окно. Но ты не выходишь, правда? Но, если бы тебе стало грустно, ты бы вышел, верно? Ну хотя бы вероятность такого есть.
Мальчик мог бы воспользоваться своим всемогуществом. Но он не может, так как у него нет психики. Если бы она была, он бы мог всё. Он мог бы даже избавить себя от отсутствия психики.
>Но он не может, так как у него нет психики
Но он не пользуется*
Причина - отсутсвие внутренней характеристики, а не возможность. Это всё из-за русского языка такая хуйня.
Опять-таки. У него даже есть ВОЗМОЖНОСТЬ. Так как он может это, потенциально.
>на меня в детстве упало просто так дерево
Ничего в этой жизни не бывает просто так.
Все логикой пытаешься
"Являются ли законы логики препятствием для всемогущего?"
У него нет возможности, так как он без психики. У него она была Бы, если Бы психика была на месте. Такой мальчик не всемогущ
малец в суперпозиции по отношении к своему всемогуществу. но можно ли назвать суперпозицию наебкой джинна?
Точно так же и у червяка нет желания стать человеком, даже если это всемогущий червяк. У червяка и мозга-то нет. Мальчик проиграл джинну всухую, на первой же итерации. Просто джинн даун какой-то.
Всемогущий червяк может все и думать в том числе. Угадай почему?
Эту суперпозицию можно назвать гарантом от наебок джинна, а это уже победа
Автор
ну вот ты можешь миллион лет в ней проторчать, устроит ли тебя это?
Я могу все и меня это более чем устраивает. Это победа
есть дроубэк. ты уже проебал по условию как-бы
Говори по русски, отвечу
Автор
в условии же "чтобы тебе не было хуево вообще", но такая суперпозиция гарантирует возможность плохого исхода
Всё ясно. Наше разногласие вызвано твоим неправильным пониманием слова "всемогущество".
Всемогущество в моём понимании - это возможность воплотить в реальность любое желание. В таком случае отсутсвие психики мешает твоему всемогуществу, что является вредом, и ты проигрываешь
Всемогущество в твоём понимании - это когда нечто является всем. То есть, ты абсолютно всё. Обладаешь абсолютно всеми характеристиками. Таким образом, у тебя невозможно забрать психику. Тогда ты выигрываешь, да. Потому что в таком случае у тебя ничего нельзя забрать, ведь ты являешься всем.
Тогда можно скорраптить твоё желание вот так. Поскольку ты всемогущ, ты являешься всем. Поскольку ты всё, иными словами, поскольку ты обладаешь всеми характеристиками, воспринимая тебя как некий ОПРЕДЕЛЁННЫЙ набор характеристик, ты умираешь как личность при становлении всемогущим.
Ведь ты теперь всемогущий, а именно, ты являешься всем, и теперь ты - это не ты, а всё.
Если же ты захочешь стать собой обратно, то ты перестанешь быть всемогущим. Таким образом, ты фактически стёрт из существования в момент, когда ты получаешь всемогущество.
Первую переворачивать не надо, т.к. на ее лицевой стороне нечетное число, и похуй на обратную тогда.
Вторую надо, т.к. на лицевой четное, и нужно проверить обратную.
Третью и четвертую не надо, т.к. на их лицевых ВООБЩЕ НЕ ЧИСЛА.
Вторую надо, т.к. на лицевой четное, и нужно проверить обратную.
Третью и четвертую не надо, т.к. на их лицевых ВООБЩЕ НЕ ЧИСЛА.
Я исключаю возможность плохого исхода, потому что я всемогущ. Парируй
И, да, может, ты сука
Повторюсь ещё раз. Ты - это узкий сет характеристик. Если ты расширяешь свои характеристики так, что все они вместе фактически максимальны, т.е у тебя есть все характеристики, то ты не являешься собой, таким образом убивая мальчика. Если же ты пожелаешь превратиться обратно, будучи всемогущим, ты потеряешь всемогущество.
*модер
Логика опять? Понимаю
Автор
А еще под зеленой четное? То ты обосрался
читай условия и выдели, что тебе дали, как должное. должное - всем четным соответствует голубая рубашка. из этого исходи. и из того, что в картах две стороны - с цветом и с цифрой. там не написано, что карты лицевой к нам повернуты
Окей, давай без логики.
Без логики так. Ты стал всемогущим, и ты стёрся из существования. Эти изменения нельзя обратить. Если ты скажешь, что ты пожелал и опять ожил - ты опять стираешься из существования. Почему? Не почему. Такова характеристика твоего всемогущества, как нечто нелогичного.
Я могу быть всем и по желанию оставаться чем-то одним, не переставая быть всем, потому что я всемогущ
Таким образом, ты не теряешь характеристику "всего", и всё ещё не существуешь как отдельное существо известное под названием "мальчик".
Логично рассуждаешь :) Ты так и не понял
Автор
Я делаю невозможные вещи, потому что я всемогущ
Вообще по логике твоей, автор, Джинн просто может поссать тебе на ебало после твоего желания и гг задаче. Хотя да, мы ж тут без логики играем. Тогда давай такую задачку. В чём разница между уткой? Без логики только
Всемогущ, но не мальчик.
Вы ебанутые тут все.
Мы играем по логике, по-другому и не играется, и именно потому что мы играем по логике - мальчик всегда на шаг впереди джинна
Да, размышлять нынче диковинно, странно
Невозможные вещи
Для всемогущего нет ничего невозможного.
хах, а когда исчезнуть джину сказали, он не сразу исчез. в общем иди на хуй
Вы молодцы, что размышляете и рассуждаете, я это уважаю. Плох тот, кто сдается без боя, но тот, кто не признает поражения - еще хуже. Позже, когда пыл уйдет, многие спорящие осознают, что мальчик победил
Именно, для него возможны даже вещи невозможные с точки зрения логики. Прозреваешь? :)
Автор
Тебя не существует, уйди.
На нулевой есть треды, которые будут тебе интереснее, не скучай тут с нами
Ушел. Или нет?
Автор
>ТЫ ПРОСТА НЕ ХОЧЕШЬ ПРИЗНАВАТЬ ПОРАЖЕНИЕ
>КОГДА ПОДРАСТЁШЬ, ПОЙМЁШЬ ЧТО БЫЛ НЕПРАВ!!!!
Знаем эти манипуляции, видели. Когда ты подрастёшь умственно, поймёшь, что этот вопрос очень сильно зависит от понимания "всемогущества" говорящими.
Пидора ответ.
А вот и победитель.
Я убежден, что понятие "всемогущество" трудно объять нашему земному разуму, поэтому пытаться давить логикой - проигрышный вариант
Я искал ответ под впечатлением от джинн-тредов и, думаю, я его нашел
Автор
Автор
Нет, не может. Червяк имеет все_могущество - он может что-либо сделать. Не уже_заранее_имеет всё. А имеет возможность получить всё. Если захочет. Если захочет - сможет всё. В этом всемогущество.
Но вот мозга у него изначально нет. Он не может захотеть сделать себе мозг. Ему нечем этого захотеть. Хоть он и всемогущий и запросто осуществил бы своё желание иметь мозг. Если бы ему было чем желать.
Является ли отсутствие мозга препятствием для всемогущего червяка проявлять свои способности? Может ли он проявлять их без мозга?
Автор
пояснить сможешь?
Он заснул, видел сны, потом проснулся и пошел на работу. Он тебя не помнит
Конечно. Ведь его Я никак не связано со всемогущестью. Мозга нет - нет его Я, его внутреннего эго, его личности. Его тупо нет. Он умер. А всемогущесть это всего лишь неограниченная возможность осуществлять желания имеющиеся у личности. Если личности нет, то и осуществлять некому.
правое плечо вниз
правая система станет тяжелее на объем воды, вытесненной стальным шариком
левая же система станет тяжелее лишь на массу шарика
Пишите на Quidam Ignotus в вк, пофилософствуем, погудим. Всем спокойной ночи, и Хитрым Джиннам И Всемогущим Мальчикам!
Автор
Автор
Такой червь может захотеть проявить свое всемогущество?
Ему нечем хотеть, бака. У него мозга нет.
Если не может, значит, он не всемогущ. Все просто
Черви вообще ничего не хотят, кроме как жрать землю. Иногда еще трутся кольцами друг об дружку. Всё. Ты ему даже не расскажешь, что он теперь всемогущий и может всё что угодно сделать. Он не будет тебя слушать, а поползёт дальше землю жрать.
Джинн, джинн...
Может, почему нет? У него есть эта возможность. Но он ей никогда не воспользуется.
Вот если я тебе скажу: ты в праве заходить в мой дом, когда тебе будет угодно. Дарую тебе такую возможность. А потом убью тебя и сожгу твой труп. Если не приплетать мистику-хуистику, какова вероятность, что ты придёшь ко мне домой? Ноль. Возможность-то у тебя есть, никто не запрещает. Только тебя самого уже давно нет.
Всемогущество это свойство твоего Я осуществлять любые твои желания. Если тебя не станет, то свойство никуда не денется. Просто некому больше будет применять это свойство.
Или представь, что джинн превратил мальчика во всемогущий стул с пиками. Может ли стул превратиться в стул с хуями? Очевидно, нет. Всемогущий стул - оксюморон. Мочь-то он может что угодно, но воли, личности, эго для появления собственных желаний о явно не имеет. Он деревянный, блядь. Какие нахуй желания?
Или червь - обычный, подчиняющийся законам логики и пастулатам биологии или это всемогущее существо выходящее за рамки невозможного и немыслимого. Мальчик загадал второе
:)
Просто улыбнусь, так как устал печатать одно и то же
Если ты всемогущ, то можешь ли ты убить себя? Можешь, иначе не всемогущ. А можешь ли ты воскресить себя обратно? Нет, нихуя. Потому что тебя больше нет, ты себя убил. Некому желать воскрешения. Умереть для тебя то же самое, что и превратится в безмозглого червя.
Логично рассуждаешь, даже очень :)
Сохрани этот тред, пройдёт время - загляни для интереса, советую
Если ты всемогущ, то можешь превратить себя в обычного червяка. Только обратно дороги не будет, если, конечно, ты перед превращением не загадал предусмотрительно и обратное превращение тоже. Ты можешь стать червём. Но червь это червь. Он не умеет превращаться. Он вообще нихуя не умеет. Ты проживешь его жизнь и в конце тебя разрубит садовник лопатой. Потому что это не ты - всемогущий анон, - а просто червь, в которого ты пожелал и превратился.
Можешь превратить себя не в простого, а во всемогущего червяка. Но это будешь уже не ты. Это будет червь. Тот самый, который нихуя не умеет и не хочет. От всемогущества он не стал умнее, не превратился в тебя. Он так и остался тем самым червём. Просто стал всемогущим. У него появилось качество, которое он никогда не использует.
Будь осторожен со своим всемогуществом, анон.
С точки зрения логики здесь все очевидно и однозначно, а теперь вдумайся и ответь мне на один вопрос:
Являются ли законы логики препятствием для всемогущего?
Запомни этот мой вопрос. Спокойной ночи
8 и зелёную. Поясняю нечётные (5) нас не интересуют, у них может быть любая рубашка. 8 с зелёной рубашкой делает утвреждение неверным поэтому переворачиваем. Голубую рубашку не трогаем, ибо условие устраивает любой вариант числа, а вот если у зелёной рубашки будет чётное число, то условие снова становится неверным
Первая, вторая и четвертая - нигде не сказано, что пятерка именно на лицевой стороне карты.
Ну это ты уже переводишь наши размышления в метафизическую плоскость из простого фантазийного рассказа. В задаче подчиняющейся законам логики всемогущесть тоже подчиняется законам логики, потому что законы задачи первичны над всемогущестью в ней содержащейся.
Поэтому да, для задачи существующей лишь в мире нашей логической абстракции всемогущесть тоже должна подчиняться законам логики.
А вот истинная всемогущесть, которую мы не в силах описать, она может и не подчиняться законам логики, ибо сама их создаёт.
89
Дебил.
все
8
8 и зеленую.
самофикс
Половину треда прочитал и так и не услышал ответа на задачу. Надо перевернуть все. Если мы перевернём 8 и увидим там голубую обратку, то это не опровергает то, что под картой с голубой обраткой может быть нечётное число. Если мы перевернем 8 и голубую и они будут соответствовать условию голубая обр.= чётное число, то это не отменяет вероятности, что у карты с зеленой обраткой может быть чётное число, как и шанс наличия голубой обратки у пятёрки не равен нулю. А может быть, здесь на самом деле 3 зелёных карты и три синих или 3 с чётным/нечётным числом. Вопрос стоит так, что нам нужно проверить оба условия, то бишь при наличии чётного числа нужна обязательно голубая обратка, а при наличии нечётного — обязательно зелёная. Хотя возможно, вопрос можно понять по-другому.
А вообще, я знаю что это тред для покрывания хуями ньюфагов, а не для рассуждений
Нечетная с голубой никак не противоречит утверждению, поэтому 5 или голубую не нужно переворачивать.
8 (чек на то, что она синяя сзади), зелёную (чек на то, что там не чётное число), голубую (чек на то, что там чётное число).
Проверить условие: если у карты на лицевой стороне изображено чётное число, то её обратная сторона – голубая
Первая - похуй, на ней уже нечетное
Вторая - проверяем, есть ли сзади голубой, она же четная.
Третья - похуй, она уже голубая, чтобы там ни было, условие четное-голубой в любом случае будет выполнено. Потому что нечетное-голубой тоже может быть, условием задачи это не оговорено
Четвертая - проверяем, есть ли сзади нечетное, потому что четного по условию там быть не должно.
Дебил.
ой, голубую не надо.
я только проснулся, чмо
Сложно, но спасибо за пояснение. Поэтому я никогда и не совался в программирование.
Условие: если у карты на лицевой стороне изображено чётное число, то её обратная сторона – голубая.
Вопрос: какие карты необходимо перевернуть для проверки этого утверждения? Это может быть одна, несколько, все ...