На нулевой как всегда, поэтому ЛАВКРАФТА ТРЕД.
Бампать кто за тебя будет, чужак?
Я бампаю, бамаю. Ктулху фтагн.
Ктулху Фхтагн!
Переоценённое дерьмо.
Что с Лавкрафта стоит читать первым делом?
Анальные колики ужаса в мрачном сознании сельди
Не гуглится, скинь ФБ2
Мгла над Инсмутом, Хребты безумия, Сны в ведьмином доме.
Хребты безумия - самое годное у него по-моему.
Отвратительный слог.
Тащит за счёт фантазии, но читать пиздец трудно.
Тащит за счёт фантазии, но читать пиздец трудно.
Нормальный слог. Это ты ещё Гюго не читал. Или Мелвила.
Просто рассказ о лоре плюс одна напряжённая сцена побега по тоннелю и всё.
Вспомни двадцать синонимов к слову "мерзкий" - будь Лавкрафтом
Богохульные в своем безумии, ужасающие порождения отвратительных тектонических, богомерзких движении на еще не знавшей шокирующих таин вселенной, земле, расположенные высоко в кромешной мгле ада, где лишь ветер завывающе напевает еретические отрывки некрономикона, заставляя случайно забредших путников сходить с ума и отвратительнейшим образом пожирать свой кал, анальные хребты дичайшего безумия?
>пожирать кал
Читать Лавкрафта в смысле?
Я вот думаю: откуда Лавкрафт взял всех этих шогготов, старцев, йог-сототов и проч. Получается, они существовали в его воображении. Но вообразить по сути можно только то, что есть. Невозможно, например, вообразить не антропоморфную инопланетную цивилизацию - хотя бы потому, что автор этого воображения человек, значит, и цивилизация будет антропоморфной. Следовательно, Лавкрафт откуда-то взял Ктулху. Из-какого-то Небытия.
Он видел всё это своими глазами
Традиционно вкатился. Задавай ответы.
Кроме шуток, я так и не пони, откуда взялось сакраментальное ph'nglui mglw'nafh... Вот что это? Из какого-то языка? Просто набор звуков?
Кинг лучше
Ранний Кинг, наркоман и алкоголик. Вылечившийся и выздоровевший не интересен.
Почём у вас? Брал по 580 шт.
Просто у Лавкрафта была отличная дурь.
За 3к всё.
Набор звуков из языка, к которому плохо приспособлен речевой аппарат человека, ибо не людьми и не для людей.
По 580 штук за книгу? Ебать ты даун, тебя развели на деньги дебил.
Блять, у нас всё дорого. Ещё ебучие наклейки.
За гранью Времен, Зов Ктулху, Шепчущий во Тьме, Дагон, Ньярлатотеп, Храм, Модель для Пикмэна, Сомнамбулический Поиск Неведомого Кадата.
> Но вообразить по сути можно только то, что есть.
Сурьёзна?
Дратути
Никогда его не читал и знаком только поверхностно.
С чего бы начать обмазывание?
Поддвачну. По сравнению с пидорами из 19 века и всякими Жюль Вернами, Лавкрафтовский стиль кажется легким как перышко. Алсо, в самой этой старомодной многосложности и сложносочиненности Лавкрафта есть некое очарование.
Здраститя.
Забыл цикл рассказов про серебряный ключ.
У человеческой фантазии есть способность к изоброжению и созданию того, чего нет. Лет 500 назад никто не мог вообразить себе паровоз. А потенциал во вселенной к его появлению был. Я не говорю, что всякие Ми-Го и т.д. существуют, но думаю, что Лавкрафт неплохо подковал психику к возможному столкновению с иными формами жизньи, чьи ветви эволюции пошли вообще по иным путям, чем земные.
Почему надо бояться пробуждения Ктулху?
Дратути
Будт-т что-то плохое
Они как-то по по-пидорски выглядят.
Давно хотел прочитать что-нибудь из ЛАвкрафта. Аноны, стоит ли?
Когда мне было 46 лет, и я пребывал в поисках белокаменных башен Неведомого Кадата, где безумные боги неистово кривляются в сомнамбулическом танце под хаотические диссонансы флейт своих ослепленных рабов, Ньярлатотеп всё время как-бы невзначай крутился возле циклопических стен городов, выстроенных неведомой расой, чей возраст превышает еще видимое в самые темные ночи зловещее мерцание давно исчезнувших созвездий, и всё спрашивал, что ты там затих, почему тебя не слышно? первый раз я не удостоил ответом этого посланника ползучего Хаоса, имя которому Азатот, так он начал ломиться в самые потаенные глубины моих сновидений, вызванных опиумом, который стал единственной отрадой для моего снедаемого первобытным ужасом сознания с тех пор, как я проник в мрачные таинства Некрономикона, написанного безумным арабом Аль-Хазредом, и орать, что ты там молчишь, что с тобой? начал изрыгать заклинания, которые вряд ли возможно произнести при помощи человеческих органов речи, и говорить, что вообще на темную сторону Луны меня отправит, алсо, Ньярлатотеп ругался, если я записываю в дневники свои откровения и не испытываю при этом дрожь, проходящую сквозь все мое ослабленное наркотиком тело, причём не просто в момент "кейфа", а непосредственно после увиденного мной ужаса, мотивировал это тем, что я еще не постиг самой жуткой тайны Великих Древних, которую невозможно передать словами ни одного из человеческих языков, и смертный, чей разум способен лишь прикоснуться к ней, будет умерщвлен этим вселенским богохульным знанием, и сам потом мне говорил: вот я постиг бога-умалишенного Азатота и ты так делай! однажды я в глубины подземного мира спустился, и слышу, поскольку только слух позволял мне как-то ориентироваться в непроглядной скользкой бездне, населенной тварями настолько омерзительными, что я возблагодарил судьбу за то, что не могу их увидеть, Ньярлатотеп где-то встал в отдалении, ну я последний прибереженный мною флакон опиумной настойки, купленной у прокаженного торговца в древнем городе Дайлат Лин, выпил и на пол накарачики присел, а там какое-то тошнотворное подобие полипа очень скользкое скорчилось на самом дне, ну я застыл от омерзения, обуявшего все мое истомленное долгими странствиями тело, а там Ньярлатотеп на карачиках сидит и на полип смотрит глазами древнего Сфинкса, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь? Ньярлатотеп кстати всё время какие-то пророчества вещает своим хриплым нечеловеческим голосом, разносящимся по лишенным света катакомбам эхом, чтобы я от ужаса дрожал часто, пророчествует 5 раз в день, если мои расчеты все еще верны и где-то там на поверхности солнце еще не кануло в бездну времен и встает над горизонтом, чтобы освещать оставшиеся от жалкой расы, некогда именующей себя людьми, руины, а потом говорит, что земным богам жопу жжёт, и ещё издает полный богохульного безумия смех он. пиздец короче! реальная история. я не тварь с Луны
Лiл
Стоит.
Ну хуй знает, я не боюсь. По-моему перспективы очень годные.
Сука, оригинальную пасту ненавижу, но вот это зашло
Он весьма скучный и нудный писака. Всего скорей, что тебе не понравится.
Вкиньте оригинал
>Лет 500 назад никто не мог вообразить себе паровоз
Ты не очень умный?
Гугли батя травы пьёт.
Чем там всё кончилось?
Последнее что я читал, где вроде гг будучи уже в теле инопланетного черта вернулся на землю за второй половинкой пергамента, ну и заодно дом себе обратно вернуть.
Бля, не тому на писал. Этому хотел:
А ты сделал свой выбор?
Помню, как "Отверженных" Гюго читал. Сначала страниц на 15 описание истории улицы, что на ней было, кто жил - и всё потому, что герои зашли в лавку на этой улице. Ну уж Мелвилл, книга про кита, но первые 600 страниц не про кита. На их фоне Лавкрафт сух и лаконичен.
САДОМИТ.
>Культ этот никогда не прекратится, он сохранится до тех пор, пока звёзды вновь не займут удачное положение, и тайные жрецы поднимут великого Ктулху из его могилы, чтобы оживить Его подданных и восстановить Его власть на земле. Время это легко будет распознать, ибо тогда все люди станут как Великие Старейшины — дикими и свободными, окажутся по ту сторону добра и зла, отбросят в сторону законы и, мораль, будут кричать, убивать и веселиться. Тогда освобожденные Старейшины раскроют им новые приемы, как кричать, убивать и веселиться, наслаждаясь собой, и вся земля запылает всеуничтожающим огнем свободы и экстаза.
Голосую за обоих.
О привет, Ламли! Давно из плаванья вернулся? Как там старый морской закон, все по-прежнему, "я люблю тебя, юнга"?
Лол, каково тебе узнать, что в Кадате был не Ньярлатотеп, а Желтый Священник?
>дикими и свободными, окажутся по ту сторону добра и зла, отбросят в сторону законы и, мораль, будут кричать, убивать и веселиться
Победа либерализма?
Там ничего не закончилось. Ну не может какой-то рак одолеть Рендольфа Картера, не может. Его приключения не закончатся.
Победа Великих Древних. А ты пиздуй в /po, мразь.
Т.е. Древние - либералы?
Хастур в цикле снов вообще не упоминается ,а Ньярлатотеп - прямым текстом.
Король в Желтом?
На порашу.
Пиздуй в свой загон уже, политоблядок.
Сегу забери из этого итт треда.
Хотя, если ты имеешь в виду под Желтым Священником ту хуйню с дудкам на троне, которую Картер встретил в подземельях, может быть.
Прочитал " Зов Ктулху" и что-то вот не зашло, вообще. Стоит ,в таком случае, попробовать еще что-то?
Желтый Священник, скорей всего оммаж на Чамберса.
Ньялатхотепа тупа вписал Дерлет, в оригинале у Филипыча был Желтый Священник. У нас просто старые переводы издавались Архем-хауса, а там все шло с правкой Дерлета. Джоши выпускал оригиналы работ, кажется, в 1995 году, но до нас они не дошли.
Попробуй "Крысы в стенах" или "Тень над Иннсмутом"
Дико боюсь глубокой воды, моря. Путешествие на лодки для меня заканчивается судорогами и жаром. И живу, блять, у самого океана.
Рыбой воняет? Люди ведут себя странно?
>Но вообразить по сути можно только то, что есть. Невозможно, например, вообразить не антропоморфную инопланетную цивилизацию - хотя бы потому, что автор этого воображения человек, значит, и цивилизация будет антропоморфной.
Странно, думал Желтого вообще не Лавкрафт придумал, а кто-то из его друзей.
Дерлет, кстати, тот еще хуй, скатил все в противостояние добра и зла в своей писанине. А вот кто из последователей хорош, так это Кларк Эштон Смит.
Чего такого классного в Лавкрафте? Я прочитал "Зов Ктулху", и ещё пару работ. Вообще не вызывают никаких эмоций, и тем более уж страха.
Помню, когда был на море, заплывал на глубину и смотрел вдаль - тоже как-то космически-стремно становилось. Думаю, космонавты, выбираясь в открытый космос вообще охуевают от этого ощущения БЕСКОНЕЧНОЙ БЕЗДНЫ. Впрочем возможно, у них стальные яйца, но я бы на их месте охуел бы.
Воняют рыбаки же и ведут себя странно, но у всех достаток, дом, машина из Японии, дети %%уродливые%.
Все как и описывалось Лавкрафтом. Твои предки продали души Морскому Богу за золото, а сам ты вскоре начнешь ощущать в себе странные перемены. Причем не только внутренне, но и во внешности это проявится.
Это хуйня. Вот попробовал бы ты посмотреть ВДАЛЬ в VR. Вот это страшно...
Магадан? Сам оттуда, но перебрался поближе к центральной части рашки
>VR
Что это?
Ебать. Переезжай быстрее оттуда, пока от тебя не осталось только записок,которые мы, поначалу, можем счесть бредом сумасшедшего и слухов.
Виртуальная реальность.
Бля, жаль шутейка не зашла.
Сахалин.
Нет, где тип в желтой маске - это желтый поп изначально. Говорю же, Дерлет постарался. Везде где в Кадате Ньярли - нужно заменять на Желтопопа. Ньярли вообще только появляется в одноименном рассказе, про Ползучий хаос - там сомнительный. Конкретно вот этот урод со щупальцем вместо морды - это из письма Филипыча к Лонгу, где ему приснился сон про ж/д проводника с щупальцем на лице, потом этот образ был использован в каком-то рассказе, где типа Ньярли терроризирует лес, и у него на морде растет такое же щупальце. Потом этот образ, как зело колоритный, перешел в настольные игры. По Филипычу, у него нет ни желтой маски, ни фараоновых обносков, он появлялся только в одном рассказе, и только там он предстает настоящим. Додумывать за Филипыча - это идти вслед за Дерлетом. Можно еще невообразимую тварь из Погребенного с фараонами обозвать Ньрлатхотепом, но к чему?
Ебать ты Петросян.
Так кто короля в желтом придумал? Всегда думал Чембер
О, Шлюшка для Ктулху. Норм такой б-муви.
Мб переехать туда, да стать рыбаком. Просто быть тупым рыбаком, класс же
У Кларка только Возвращение Чародея, где упоминается неканонический Некрономикон. Вообще Лавкрафт-Говард-Смит составляют святую троицу Вирд Тэйлз, можно сказать что они описывали один сеттинг с разных позиций, но это неверно. Просто каждый вводил оммажи друг на друга, а так сеттинги более чем различны. Миры Смита, его же Посейдонис-Атлантида не может вместить Атлантиду Говарда, как бы не старались последователи типа Картера или де Кампа. Смит, кстати, по просьбе Лавкрафта составил генеалогию богов, там Ктулху и Азатот в одном родстве, только она не применима для синкретизма сеттингов. У Лавкрафта все ясно про богов - нихуя про них не ясно, у Смита его боги - типичные трикстеры, да там даже Эйбон простой авантюрист, никак не катит на хтонических колдунов Лавкрафта.
Тут и смешивать ничего не надо. Этот сеттинг начинался как шутка, поэтому все попытки упорядочить его обречены на провал. Дерлет попытался - и неудача.
Т.е. - Хастур - это Ньярлатотеп? Тогда хоть понятно какие функции он выполняет, а то Король в Желтом всегда был для меня непонятен, в том плане, что у него вообще никаких аспектов не прописано.
Чемберс придумал Желтого короля, тупо для связки трех рассказов, которые вышли в сборнике Король в Желтом. Лавкрафт потом его прочитал, понравилось, вставил желтого черкаша в Кадат. Ну типа маркер для любителей фэнтези, типа атмосфера, что есть такой мифологический персонаж, а на самом деле мне лень даже имя ему выдумывать. Лавкрафт свой метод подборки имен-персонажей годно описал в письме к Ламли, который реально думал, что про Ктулху упоминали "древние авторы", а Некрономикон существует в виде книжки. Ламли-то и написал ему письмо, мол, я коллекционирую книжки по оккультизму, хочу купить этот Некронмоикон, где продается подскажешь?
Но Желтый или Ньярли играют достаточно важную роль в сюжете Кадата и, соответственно, в лавкрафтовской мифологии. Типа он смотрящий у земных богов, эдакий посредник между родом людским и той нечеловеческой хтонью, которую являют собой Древние.
>ощущения БЕСКОНЕЧНОЙ БЕЗДНЫ
Ну, какбэ в море какая-нибудь хуйня может за ногу цапнуть, а ты и не заметишь до последнего момента. В космосе же все видно, не страшно.
Хастур - это индийский или индейский божок, выдуманный Бирсом. У Лавкрафта все имена с их путаной взаимосвязью - только для атмосферы. Как и у Чамберса. Каркоза - это разрушенный индийский/пакистанский город, где бродит призрак несчастного Робайдина, Хали - индийский мудрец 19 века. Но это не имеет никакого значения. Просто слова на ветер.
Знаешь, современный последователь Лавкрафта, Лиготти, удачно обыграл всю эту херь, ну все это множество голословных терминов, которым пытаются придать какую-то структуру. У него есть рассказ Тсалал (это остров из Гордона Пима), и там короче есть мистики, которые пытаются вкурить, что такое на самом деле Тсалал. Ну докурились до того, что порешили, что это один из богов.
Хуй знает, по-моему парить в бескрайнем пустом пространстве довольно жутко, да еще и можно ощутить всю свою ничтожность. В этом плане огромные и кажущиеся бескрайними пространства воды чем-то напоминают космос.
>Но Брахма подумал: «А ведь если здесь никого кроме меня нет, то кого же мне бояться?». И страх ушел, потому что страх не может быть сам по себе, он может быть только перед кем-то.
Читал Лиготти. Тсалалом там обозначается тот пиздец, который находится на изнанке любой живой деятельности, типа зловещая нечеловеческая, непонятная, неописуемая хуйня, которая при этом является витальной силой вселенной. Не один из богов, а сама ужасная суть мироздания, по типу как и Азатот.
Да нет там никакой мифологии! Понимаешь, сеттинги Лавкрафта-Говарда-Смита имеют кое-какие общие названия, но не пересекаются сюжетно, хотя там есть общие названия. Точно так же не пересекаются внутренние циклы Лавкрафта. Он как их делил - есть Архемский цикл, то бишь где есть Аркхем, тут все более-менее упорядочено, и есть какая-то Йог-сототерия, которую он даже не пытался как-то обосновать, она расползалась и на Архемский цикл, и на все рассказы. Да и хуй с ней, он бабки ею зашибал, а мы тут голову ломаем. Понимаешь, сегодня у тебя Йог-сотот крестьянок ебет, а завтра он у тебя великое блядь хуй знает что, даже объяснять лень. Автор сам не парился с конструктом, и тебе паче не надо.
Страх и ужас - разные вещи.
Вот-вот, до этого его герои-мистики додумались. А в реале это остров из Приключений Гордона Пима. Просто Лиготти, как и сам Лавкрафт, дюже ироничен, но показывает это тонко. Типа как в Лавыча древний ужасный бог был реально проткнут (от чего и помер), а у Лиготти какой-то термин, который ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО БЫЛО ВТИСНУТЬ В МИФОЛОГИЮ, стараниями мистиков превратился в древнего бога, да такого великого, что он круче АЗАТОТА И ЙОГ-СОТОТА.
Лол, Лавкрафт даже его имя неправильно писал, по-правилам там должен быть Абд-аль-Хазред. Ну еще одно свидетельство, как он относился к этой мифологии.
Ужас - просто более сильный страх.
Да один хуй как они это назвать решили. Ценность рассказа-то в описании реальности ощущения этой адовой хуйни, а не в постмодернистской игре в слова и названия.
По каким правилам? Абдуль - имя, не?
Он сам себя в детстве Альхазредом называл. Типа такое погоняло на арабский лад себе придумал, а потом использовал в своих рассказах как имя создателя Некрономикона.
Я вообще только пару рассказов читал у него, но в общем схуяли бы сухопутной твари склизкие щупальца иметь? Они же заветреют. Ну, в смысле, я понимаю, что это тварь из другого измерения, все дела, там всё иначе, но вот она оказалась здесь, в нашем мире, и по её склизким щупальцам ветер прошёлся, это же мука для неё адская, для твари этой, она же просто сдохнуть должна, это ж как тебе в глаз дуть. Почему она не охуевает, оказавшись в нашем мире?
Нет, разница качественная. Страх это опасение некоторого ущерба, а ужас это комплиментарная эмоция к нуминозности.
>комплиментарная эмоция к нуминозности
На толковом русском, пожалуйста.
Невроз?
тя ебет
Цивилизация Ктулху же подводная. Они и Старейшин выпиздили только из-под воды, а ну суше их уже отоваривали Ми-Го.
Ну зыркай, я вот значит понимаю, что склизкое щупальце должно страданием объято быть на воздухе сухом, а автор книг сих, как видно, разуменья не имеет в сим. Так почему же тред на нулевой о нём, не обо мне? Не потому ли то, что и читатель долбоёб? Аль объясненье есть, не знаю лишь его я?
Ужас это чувство при соприкосновении с потусторонним.
Ну да, ну типа подводная, под водой щупальца и уместны. Но вот о том я и говорю, что де эта тварюка оказывается на суше и её щупальца должны быть мало того, что не функциональны, они должны бы просто принести погибель этой твари. А она вылезает так, как будто каждый день променады по берегу совершает.
>потусторонним
Чё?
Лампа Альхазреда(могу ошибиться в имени) тонко намекает нам откуда он это взял
ета магия сынок
Хуй в очо.
Но она никуда не вылезает, она тихонько пхнглуи мглвнафх себе и никого не трогает.
На лодкЕ, баран нерусский, на лодкЕ.
Писать никогда нормально не могли, теперь и говорить не умеют, пидарасы.
Хули ты в какого-то семиклассника-долбоёба вырождаешься-то сразу? Ты мне прямо скажи, Лавкрафт долбоёб, который не понимает необходимости для твари быть приспособленной к конкретной среде, или ты просто хуев высратыш из шлюхиной жопы, который сложные абстракции невпопад лепит?
Здарова, бандиты. Сколько раз переигрывал Call of Cthulhu, всегда казалось, что Лукас Мэки копия Лавкрафта. Как на ваш взгляд?
Лавкрафт тоже в неловких ситуациях съезжает на пхтхали прфугтр?
Дагон?
Тогда таких душных зануд не было
Уточни, по каким источникам ты судишь о сухопутной деятельности Ктулху.
НА ЧЕМ ОН СИДЕЛ ЧТОБЫ ЕМУ ТАКАЯ ХУЙНЯ ПРИВИДИЛАСЬ? ДИССОЦИАТИВЫ НАВЕРНОЕ? КЕТАМИН?
В смысле? Тогда можно было писать, что птица ударилась о земь и превратилась в принцессу, которую выебала рыба конским хуем и никто не видел несообразностей? Или, может, всё=таки Лавкрафт долбоёб и ты тоже долбоёб, или как? Придумай что-то.
Скорее концовка тени над Инсмутом.
Почему тогда Картер не боялся, когда встретил Йог-Сотота?
Какой фтулки? Я вообще, блять, говорю о склизких щупальцах на суше. Ты блять обдолбанный или тормознутый? Ты в каком-то собственном измерении существуешь что ли, блять? Включай мозг нахуй, разбирайся с проблемой.
Очередной даун, который считает, что нельзя что-то придумать просто фантазируя и вдохновляясь чем-то прочитанным/увиденным раненее?
Хотя одно другому не мешает, конечно, но тем не менее.
ПРИДУМЫВОЙ!
Уточни, какое конкретно произведение ты имеешь в виду.
Инфа сотка либо у него психическое отклонение либо пользовался веществами. Подняты у него вопросы очень близкие к диссоциативам.
По-моему, это что-то навеянное Тень над Иннсмутом, когда ГГ осознает, что в нем тоже течет кровь глубоководных мразей и видит перемены в своей внешности. Алсо, это их колоды лавкратовского таро картинка, лол.
Он был сумасшедшим.
У него оба родителя были сумасшедшие, и он от них унаследовал богатое воображение.
На могиле твоего остроумия.
Ой, блять, тупая бездарная мразина, не способная в мышление, нудит сука какую-то односложную поебень мне. Такие вот усратки все читатели Лавкрафта, блять. ТЫ ДАЖЕ БЛЯТ ПРОЧИТАТЬ НИТЬ РАГОВОРА НЕ СПОСОБЕН. Я презираю тебя.
У картера сильный реист к психическим атакам. Он всю жизнь по всяким неведомым далям триповал.
Хули у него все почти по теме рыб?
>всё=таки Лавкрафт долбоёб и ты тоже долбоёб, или как?
Боже, братан, какая же у тебя тяжелая жизнь, раз есть такая потребность самоутвердждаться перед анонами и мертвыми писателями своими знаниями биологии через анализ фантастики.
Ты зануда, поэтому с тобой не хотят общаться.
Этот школьник порвался, несите следующего.
Он сам стал потусторонним и вселял ужас в людей. Это как в breaking bad: i am the one who knocks.
Даун, он имел ввиду путешествие на лодки, как, знаешь, путь на север, дорога на эльдорадо, моё движение под шконки
От презренной мрази, не способной в критическое мышление и пытающейся вилять ради сохранения самоуважения читаю.
>пик
представьте, анон, ты стоишь и видишь это... А стоп, ты не видишь это, ты уже мёртв или порабощён!
Почему не к лодкам, тогда?
Дай-ка угадаю: ты не читал, но это не мешает тебе считать себя тонким критиком и экспертом.
Хули у меня жизнь, ёбана? Я мимо проходил, вижу тред Лавкрафа, захожу к вам, тупым уёбкам, задаю простой элементарный вопрос о приспособленности подводных конечностей для деятельности на суши - ни одного сколько-нибудь внятного ответа, одно тупое блеяние, ещё и блять этот гонор овечий. Презренные твари.
Интересно, а Ктулху можно распидорасить из какого-нибудь C-130?
Потому что тут куча быдла из деревни, которое СО ШКОЛЫ только пришло.
Потому что в воде жить удобнее, туда всякие пришельцы и лезли.
Тебе не надо угадывать, тебе надо читать нить разговора, тупое ничтожество.
Это то рачье вселяло, сам он остался человеком по уровню сознания.
>Я мимо проходил
Сидел и скроллил нулевую в проперженном кресле
>к вам, тупым уёбкам
>одно тупое блеяние
>Презренные твари.
Поэтому у тебя и нет друзей
Школьник унижает любителей Лавкрафта в их собственном треде, спешите видеть!
В этом самолёте есть пилот? Если да то не сможет. А если нету пилота то думаю он его телекинезом или хотябы руками собьёт.
Такс, думаем как победить Ктулху, аноны!
потому что конечная цель не что-то у лодок, а именно их поверхность, потому и на
О, блять, эта обиженная порванность поклонника осквернённой святыни. Иди поплачь своим друзьям о том, что тебя несправедливо обидели. Как же ты жалок.
Ебать, более ебанутое объяснение ещё придумать надо
Прочитал, там не сказано, о каком именно рассказе ты говоришь, маня.
Лол, как же школьнику печет. Иди к мамк на кухню посамоутверждайся.
Можно ли Ктулху победить несколькими царьбомбами?
Но меня никто не обижал. А вот тебя сильно обидели судя по крайне агрессивному поведению
>Дай-ка угадаю: ты не читал, но это не мешает тебе считать себя тонким критиком и экспертом
>о каком именно рассказе
Ты настолько жалок, что даже презирать тебя я считаю недостойным занятием.
Кстати, у Роберта Говарда, более известного по циклу про Конана, кореша Лафкрафта, есть тоже годные вещи в его стиле - "Голуби из ада", "Тварь на крыше", "Пламень Ашшурбанипала" и кое-что из цикла про Соломона Кана
ок. Спасибо за совет!
Ты такой прыщавый школьник недотралль, что начиная с этого поста я игнорирую твои кукореканья.
ВЫВОД
ЛАВКРАФТ ТУПОЙ УЁБОК, ЕГО ЧИТАТЕЛИ ЕЩЁ ТУПЕЕ
ЛАВКРАФТ ТУПОЙ УЁБОК, ЕГО ЧИТАТЕЛИ ЕЩЁ ТУПЕЕ
У него "Башня Слона" очень доставила.
Унылое говно. Какие-то хипсторы зафорсили его и теперь вся илитка считает долгом понтануться Лавкрафтом, как нинтендо. Говноеды ебучие, ссал на вашего ктулху.
>я скозал
Вау, и к этому ты все подводил? До этого ещё средняя толщина была, но этот пост твой фейл как тролля. Сдулся
На самом деле, подобные нюансы в речи весьма важны, если хочешь, чтоб тебя поняли правильно. Вот представь озеро лавы, и ты летишь к нему, способный лишь чуть регулировать направление полета. На озере - лодки, и это твоя цель, единственное спасение(мягкие, чтоб от падения не убился, окда?). И вот теперь угадай, нужно тебе подлететь к лодкам или упасть на лодки, утырок
Что значит победить?
Но какое отношение твои вопросы имеют к творчеству Лавкрафта?
ДАГОН ТОПОВЫЙ ИЗ КОРОТКИХ РАССКАЗОВ ЛАВКРАФТА
ДИСКАЧ
Ну типа я пабидил тибя в битве траллей))
Сделать так чтобы он перестал оказывать влияния на мир больше чем средний человек
Ну хуй знает. У Гюго мне понравился слог, а у Лавкрафта какая-то ебота происходит, впрочем его стиль очень подходит тому аду, что он описывает.
Ну нет, это же объективно выходит. Он спросил про щупальца, это очевидная неувязка, я согласен с этим, а со стороны читателей Лавкрафта только невнятное бормотание и крики "школьник". Всё верно на взгляд.
Мимо проходил другой вообще человек
>нужно тебе подлететь к лодкам или упасть на лодки, утырок
В данной ситуации формулировка вообще никакого значения не имеет, зависит все от действия пилота. Выдумываешь какие-то ебанутые симулякры для оправданий
Кто-нибудь еще считает, что произведения Лавкрафта были бы интереснее и читабельнее, не игнорируй он полностью диалоги и почаще разбивая текст на абзацы?
"Храм" не уступает "Дагону". А вообще, заебали выяснять что лучше, фаллометры хуевы, как будто это имеет какую-то практическую ценность.
>мне понравился слог
В оригинале читал?
Ты имеешь в виду Картера из Дримквеста? Но он же повстречал Азатота, а не Йог-Сотота.
Нет, у Дагона есть всё. А если ещё и у читающего есть воображение то вообще пиздец.
Дагон это самый охуенный. А конец вообще шик.
Так он так и не сказал, на какой рассказ ссылается.
Я как бы думаю, что тот пост подразумевал перевод Гюго, во всяком случае с такими мыслями я писал свой.
Аутисты не могут в диалоги.
Да Лавкрафта без воображения вообще не имеет смысла читать. Дагон в этом плане далеко не единственный.
Тогда тебе слог переводчика понравился
Слушал аудиокнигу с охуенной озвучкой и обсирался перед сном. Про Чарльза какого-то, атмосфера у Лавкрафта самое эпик
>имплеинг, что написанное Лавкрафтом - фантазии и вымысел.
Да, ты и меня уже раздражаешь.
Нет Дагон охуенный.
Другие короткие рассказы цепляют, но не так.
А вообще худшим рассказом считаю "Зеркальная комната" вообще дикая поебота с предсказуемым концом.
Пилота нет. Ты падаешь, скажем, с парашютом(хотя изначально я думал о простом падении с большой высоты, но я же дебил), и соль в том, что или ты попал на лодки, или ты умер, третьего не дано.
В таком случае, полагаю, тут все Говарда в оригинале читают? Раз уж так хорошо о слоге отзываются.
Никто и не спорит, что он охуенный, угомонись уже.
Ладно, ладно.
Чего, блядь? Я тебя всё меньше понимаю. Как тот факт, что я падаю с высоты соотносится с письменным языком?
С удовольствием навернул первые 2-3 тома собрания сочинений, но потом однообразие всего им написанного уже в конец заебло. Ещё думал, что Зов Ктулху-это нечто прям охуенное, а там пиздец, очередной рассказик.
Во Вратах Серебрянного Ключа он призвал именно Йог-Сотота.
Нет, наверное, такие же как и ты
Зов Ктулху хорош как энтрилевел, но если до него прочел дохуя других рассказов, он уже не кажется таким запоминающимся, да.
Лавкрафт болел чем-то?
Иль как он придумывал такие книжки?
Иль как он придумывал такие книжки?
Он интересен как раз тем, чем он непохож на других. Отсутствие диалогов и громоздкость стиля помогают в создании холодной и отчуждённой атмосферы.
Ну вот почему-то у меня в собрании он как раз в 3 томе только, насколько помню.
Раком. От него и откинулся, лел.
Там наверное в порядке написания рассказы идут. У Лавкрафта дохуя приемственности - сначала он написал Дагона, заронив зерно морского ужаса в своем творчестве, а через много лет уже Тень над Иннсмаутом и Зов Ктулху.
Значит, просто вкусы различаются. Ну, каждому свое.
У него с детства было множество ярких кошмаров, из них он и черпал материал. Некоторые его рассказы вообще являются пересказами снов, например, The Evil Clergyman.
Стоп, я что могу тоже стать крутым пейсателем?
Нет
То, что с некоторого времени назад Лавкрафт нежно любим бородатыми высерками, причисляющими себя к субкультуре гиков ни в коей мере не умаляет его заслуги перед фантастической литературой. Но главное же, чтоб хипстером не обозвали, правда? Скажу по секрету, что, скажем, "451 по Фаренгейту" Брэдбери и "Цветы для Алджернона" останутся хорошими книгами даже не смотря на то, что жиды-книгопродавцы зафорсили их как "интеллектуальный бестселлер" для новой а ля "ламповая няша-интеллектуалка" итерации пидовок, для которых в книге "феласовски пишуть пра любофь и чуства". Ты же прям как простой русский мужик, всю жизнь оглядывающийся на категорический императив "не быть пидором". А будь у меня хоть какая коммерческая жилка, я бы на вас, "не хипстерах", деньгу делал. Одежда для нехипстеров ("100% неактуально! НЕ БУДЬ в тренде!"), музыка для нехипстеров (блатняк про зэков и лесоповал переиздать в обложках покрасивше и подороже), etc, etc.
Добавим еще один костыль симулятору. Есть один божок, который гарантированно исполнит в этот момент все так, как ты скажешь, и ты в полете ему молишься, и вот, значит, текст "Направь меня к лодкам" заставит тебя оказаться в зоне этих лодок с шансом попасть на них, но "Хочу на лодки" гарантированно посадит тебя на одну(опять я не могу выразить мысль и выскакивают баги, мол, а если он посадит тебя на все лодки в равной степени, по частям, но я не предполагаю этого, если что)
Если сможешь нормально излагать свои сны. Мне тоже снятся кошмар, но выложив их на бумагу, они уже не такие страшные, алсо, многое и этого УЖЕ БЫЛО У ЛАВКРАФТА.
Расскажи какой-нибудь свой кошмар.
Сука, как же я двачую этого!
Нет, видать, там другая логика, иннсмут был в первом томе. одна из первых его вещей, которую прочёл. Алсо, ещё Хребты безумия оче разочаровали, начало такое-то, а вот потом чуть со скуки не сдох, читая про блуждания по ГОРОДУ ДРЕВНИХ с его ЦИКЛОПИЧЕСКИМИ КОНСТРУКЦИЯМИ.
Мне с детства снятся периодически кошмары про конец света, в них чувствую жуткую обречённость, мол, куда ни рыпайся-всё равно пиздарики. Был один особенно ебанутый сон с метеоритным дождём, который распидорасил мой дом и всё вокруг.
мимодругойкун
А мне нравится слово ЦИКЛОПИЧЕСКИЙ. Оно такое весомое что-ли, колоссальное прямо.
Лавкрафт, хорош в треде про себя семёнить, иди нахуй.
Неужели у лавкрафта был кошмар про то как я голый сижу в школе?
Иди нахуй, я умер давно.
мимо-Лавкрафт
Г. Ф. Лавкрафт - Питурд в школе.
Циклопическое.
А хули толку, см же задвигал, что время нелинейно.
Это разве кошмар? Тем более достойный рассказа? Поверь, мне постоянно этот сон снится. Я голый в атобусе, в универе, школа - вообще отдельная история, постоянно снится, что по какой-то причине меня, 25-летнего хуя, отрывают от моего сычевания и возвращают в школу доучиваться еще 1 год, потому что так Путен сказал. И вот я сижу в компании своих одноклассников и думаю, бля, опять егэ сдавать, ведь сдавал уже. А потом оказывается, что я голый.
Это не я, это все Эйнштейн.
Я не понял про кого был рассказ где он с котами прыгал по измерениям или типо того.
Он кроме того много читал как фантастики, так и оккультной и научной литературы, и активно переписывался с другими фантастами. Так что видеть ебанутые сны недостаточно.
Бугурт на пороге
Тень над Еотовой
Сомнамбулический поиск неведомой тян с остановки
Хах, смарите, у сычова хуй мелкий и анал раздрочен!
Мимоерохин из того сна.
Летающий Глаз почти ЛАфкрафт
https://www.youtube.com/watch?v=Sc4fzeiv_os
https://www.youtube.com/watch?v=Sc4fzeiv_os
The Dream-Quest of Unknown Kadath
В Сомнамбулическом поиске его коты спасли гг от тварей на темной стороне луны. И еще от котов с Юпитера. Коты с Юпитера - те еще мрази, оказывается.
Там же еще продолжение было?
Это образ Сталина
Там долгая история, но продолжения не было. Был о еще несколько рассказов про Картера и про мир снов, в т.ч. Коты Ултара, где рассказывается про котов, которые поставили злых
пидорах на место.
визг
Бамп, ужасный, как самые тёмные уголки нашей вселенной, где скрываются существа, чей облик неподвластен человеческому уму.
>Лет 500 назад никто не мог вообразить себе паровоз.
Гугли. "Герон". Этот парень воображал себе паровозы,когда дед Цезаря под стол бегал без штанов.
Конец близок. Я слышу шум у двери, как будто снаружи об нее бьется какое-то тяжелое скользкое тело. Оно не должно застать меня здесь. Боже, эта рука! Окно! Скорее к окну!
https://www.youtube.com/watch?v=XPia5QcFfXU
Ты бездарность.
>Герон
Пизда вам рыбожопые. Во имя господа нашего Иисуса Христа-огонь!
Твоя мамка по-другому говорит, когда приходит в мой дворец цииклопической конструкции.
>Герон
Чего не так?
>Иисуса Христа
Этого пидора на Кадате видал. Деревянными членами торгует.
>торгует.
А чего ты ждал от еврея?
Таки да. Он заработает богохульномного денег, чьи невообразимо мерские числа банковских сумм будут звучать во всхлипах вашего сознания, заглушая кошмары, что снятся ядерному султану демонов Азатоту, чей дух и и пиар-менеджер -ползучий хаос Ньярлатотеп, и всем, рискнувшим увидеть его-пока они живы.
Ок. Но саму форму паровоза и вообще общую картину его движения по рельсам он же не мог себе представить. Вот и мы, зная о белковой жизни, принципах фотосинтеза и т.д. не можем себе представить реальную картину какой-нибудь обитаемой планеты в 1000000 световых годах от нас. Мы можем только фантазировать и строить догадки.
Чёт похоже, ваха это 50% Дюны Герберта и 50% Лавкрафта.
https://www.youtube.com/watch?v=5GsU54pMkpw
ж\да всем итт
ж\да всем итт
>Мы можем
Не "мы", а ты.
Так и есть. Вахой от Лавкрафта понахватано овердохуя.
Кто тебе сообщил, что у тебя это что-то должно вызывать? Я вот поел апельсин, блядь, чет говно какое-то, нахуй эту парашу все жрут постоянно?
Кстати, зачем это говно шкварит Пророка?
Говно любит шкварить, тем самым самоутверждаясь за счет всякой годноты. Вон у КИШа тоже есть телега "Дагон".
КИШ по крайней мере не реппиры. А так каждый уебок, кто слушает это говно, может заинтересоваться и пермазашквар.
Проиграл с жадного илитария.
А между тем обнаружен "Террор" экспедиции Франклина 1845—1847.
«Это корабль выглядит так, как будто он был тщательно задраен, после чего медленно затонул. На нём остались целыми окна, в кладовке была обнаружена банка консервов, а в одной из кают – две бутылки вина. Такое ощущение, что если поднять этот корабль и откачать воду, то на нём снова можно плыть», – прокомментировал состояние находки Джон Балсилли, основатель организации Arctic Research Foundation.
Впрочем, эта экспедиция - отдельная история. Мумии во льдах, каннибализм, полярная мгла.
«Это корабль выглядит так, как будто он был тщательно задраен, после чего медленно затонул. На нём остались целыми окна, в кладовке была обнаружена банка консервов, а в одной из кают – две бутылки вина. Такое ощущение, что если поднять этот корабль и откачать воду, то на нём снова можно плыть», – прокомментировал состояние находки Джон Балсилли, основатель организации Arctic Research Foundation.
Впрочем, эта экспедиция - отдельная история. Мумии во льдах, каннибализм, полярная мгла.
Да они сразу отсеятся из-за сложности слога и из-за слов нипанятных.
Вообще отсылки к Лавкрафту доставляют и в музыке и в кино, но в рэпчике и говнороке это всегда убого выглядит.
О, недавно как раз прочитал "Террор" Симмонса. 10/10 - давно такой годноты не хавал разве что концовка оптимистичная и Хикки незаслуженно легко окочурился, но вообще я даже не ожидал, что будет настолько все охуенно.
Хайнлайна забыл. Ведь Ваха -это игра про синих морячков и мишени для них.
Захотелось перечитать Симмонса.
10 богомерзостей из 10
Кстати, а вроде ж в рамках мастеров ужаса (или как там оно называлось) сны в ведьмином доме нормально экранизовали, не? Или я путаю.
>говнороке
Слыш нахй пошел да
Почему у Кларка Эштона Смита эта скульптура называется "азатот", ведь она не похожа на азатота?
Да, это они. На мой неутончённый вкус, нормально.
Сколько их всего там?
Я не говорю, что рок говно, я говорю, что КИШ говно.
Ну, там какбэ нету тайных культов и противоестественных тварей. Даже инопланетян нету.
>КИШ говно
Во-во, нахуй пошел.
Три?
Книга годная, но всё это технофобско-ньюэйджерское говно а ля "бездушная техника против Гармонии с Природой" здорово раздражает под конец. Хотя и в меньшей степени, чем в сиквеле к "Гипериону".
Ты сам-то знаешь как Аатот выглядит? Здесь явная стилизация под идолы первобытных и древних культур, которые и сами нихуя не знали, но поклоняться богам и лепить фаллические скульптуры были горазды.
Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл л Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл Агвопллялплплпсллслслслалпс Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашаллдааадаллссдсдмдалалслпщащашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашаллдааадаллссдсдмдалалслпщащашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашаллдааадаллссдсдмдалалслпщащашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада
Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл л Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл Агвопллялплплпсллслслслалпс Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашаллдааадаллссдсдмдалалслпщащашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашаллдааадаллссдсдмдалалслпщащашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашаллдааадаллссдсдмдалалслпщащашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада
Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл л Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл Агвопллялплплпсллслслслалпс Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашаллдааадаллссдсдмдалалслпщащашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада
Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл л Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл Агвопллялплплпсллслслслалпс Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашаллдааадаллссдсдмдалалслпщащашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашаллдааадаллссдсдмдалалслпщащашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашаллдааадаллссдсдмдалалслпщащашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада
Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл л Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл Агвопллялплплпсллслслслалпс Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашаллдааадаллссдсдмдалалслпщащашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашаллдааадаллссдсдмдалалслпщащашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашаллдааадаллссдсдмдалалслпщащашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада
Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл л Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашалл Агвопллялплплпсллслслслалпс Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашаллдааадаллссдсдмдалалслпщащашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашаллдааадаллссдсдмдалалслпщащашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашаллдааадаллссдсдмдалалслпщащашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада шащпщашашкцкйкцкцугшкгагада шащпщашашкцкйкцкцугшкгагада шащпщашашкцкйкцкцугшкгагада щашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада Агвопллялплплпсллслслслалпсллалаалаллараслаосдалалаллаадлвлпадалслжоадашаллдааадаллссдсдмдалалслпщащашашашащашашашашашашашашашашащпщашашкцкйкцкцугшкгагада шащпщашашкцкйкцкцугшкгагада шащпщашашкцкйкцкцугшкгагада шащпщашашкцкйкцкцугшкгагада
И как зовется тот что после "врат"?
Но Ктулху они вылепили нормально.
Где ты там вообще это увидел? Там показано как белый ассимилирует в инуита, но про то что кококо-злые белые люди вторглись на чужие земли там ни слова нету. Наоборот, показан ужас перед этим первобытным эскимосским пиздецом.
КТО МЕНЯ ЗВАЛ?!
Конечно знаю, ве҉дь я его Посла҉н҉ник
А Ктулху на Земляшке хоть обитает, а не в самом центре бесконечности как Азатот.
Хотя пизжу, там же писали, что свои статуэтки Ктулху привёз с собой.
Ктулху - это не биологический организм, на который распространяются принципы приспособляемости и другие ограничения физического существования. Ктулху - это н.ё.х. Щупальца говорите? А крылья?
То, что казалось мне годной лавкрафт-стайл страшилкой в итоге превратилось в гимн завшивленным шкурам и духовности, справившейся там, где спасовали последние достижения науки и техники 19 века. Алсо, перерождение главного героя из офицера и джентльмена в вонючего дикаря и смирение перед враждебными силами природы, пускай и воплощёнными в арктическую НЁХ. Мог бы хотя бы сдохнуть с достоинством.
Это неверно, Лавкрафт всегда придерживался строгого материализма, у него любая НЁХ это просто специфическая форма жизни, нехарактерная для Земли.
>Лавкрафт всегда придерживался строгого материализма
Вся техника там закончилась ровно тогда, когда корабли замерзли во льдах. Там вообще не об этом. Алсо, там показано как реально живут эскимосы - все эти иглу и шкуры на голое тело с циркуляцией под ними теплого воздуха - тоже сорт оф техника, а никакая не магия. Нет нихуя удивительного, что выживает именно тот вид, который приспосабливается к данным условиям а не тот, который приезжает в Арктику потусоваться с пачкой прогнивших консервов и чьи желудки не приспособленны под 3 кг тюленьего жира, в отличие от эскимосских. Вообще, я тоже ожидал более мрачной концовки, но никакого воспевания дикарства в этом не вижу, как и вообще какого-то моралфажества. Мне кажется, Крозье автор позволил выжить только потому, что у этого персонажа самые огромные яйца и поэтому он так всем симпатичен.
Хм... А я вот о чём подумал. Ведь если геометрия Рыльеха НЕВЕРОЯТНО БОГУХУЛЬНА,ЧТОБЫ ЕЁ МОГ ВЫДЕРЖАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ,то ктулхи и, возможно, шогготы видет человека и его творения не менее СТРАШНЫМ ПОРОЖДЕНИЕМ ПОЛЗУЧЕГО ХАОСА НЬЯРЛАТОТЕПА НАШЕДШЕГО ВОПЛОЩЕНИЕ ВО МНОГИХ ТЕЛАХ СЛАБЫХ СМЕРТНЫ,УПИВАЯСЬ ИХ БОЛЬЮ, ВЛАСТЬЮ И СТРАДАНИЯМИ, СЛИШКОМ БЕЗУМНЫМи,ЧТОБЫ ИХ СОВЕРШЕНСТВО МОГ ВМЕСТИТЬ МЕНЕЕ СОВЕРШЕННЫЙ МОЗГ,ЧЕМ У ДРЕВНЕГО БОГА. То есть людей, которые меньше их размером, они не боялись -мы же не боимся гусениц и тараканов? А ,может,и боялись. Поэтом шоггот в Хребтах и бросился. Страх может послужить основанием для агрессии. А вот увидев творения их рук,достаточно большие-корабли, подлодки, к примеру, могли быть для них самыми страшными чудовищами. Т.е., Ктулху не умер, когда его протаранила та шхуна, но просто сошёл с ума от атаки ОТДЕЛЁННОЙ ОТ ТЕЛА И РАЗУМА НЕЖИВОЙ ДЛАНИ НЬЯРЛАТОТЕПА и теперь пребывает в состоянии блаженного пускания пузырей ртом,как смирные психи.
Даже песня была про то,как Древние проснулись,увидели атомный взрыв над Хиросимой и свалили - побыстрее, пока люди заняты исключительно собой.
Даже песня была про то,как Древние проснулись,увидели атомный взрыв над Хиросимой и свалили - побыстрее, пока люди заняты исключительно собой.
Да да. И азатот тоже специфическая форма жизни. И йог сотот тоже специфическая форма жизни. И античный бог сновидений гипнос тоже специфическая форма жизни. И заклинания некрономикона тоже вполне себе научные формулы... Может лавкрафт и был материалистом, но одно дело - твои реальные воззрения, и другое - твои художественные произведения. Но хорошо, пусть даже ктулху и специфическая форма жизни. И это не мешает вообразить формы жизни, которые отличаются от известных нам, более свободны, скованы меньшими законами, хоть и подчиняются каким то ... Зачем ктулху крылья, если это просто сугубо водный организм? Как он смог собраться заново, когда корабль вроде как уничтожил его в рассказе
"зов ктулху" , если это просто большой осьминог?
>и последние достижения науки и техники
Какие достижения? Там же расписывется,что экспедиция была собрана просто феерическим номинантом дарвиновской премии. И да,как сказали выше, в Антарктике, да ещё без угля,который нужен и для отопления-всё это резко прекращает работать.
Хотя я тебя вполне понимаю. Не люблю необоримых в свое мощи.
Да им похуй на людей вообще. Ктулху вообще все это во сне видит.
Нет, я именно имел в виду, что и в его произведениях все феномены в конечном счёте имеют материалистическую природу, хотя она и может далеко выходить за пределы наших знаний. Но в сознании примитивных народов, которые сталкивались с этими феноменами, они могли отразиться в виде мифов. В «Шепчущем во тьме» же есть пассаж, где гриборак поясняет протагонисту о конкретном смысле оккультных символов. Кстати, крылья Ктулху могут иметь тот же смысл, что у Ми-Го. На Земле они им мало пригождались, но зато с их помощью легко было летать в космосе.
хахха, дебилы сверху ни разу не слышали про ёбаных Амфибий
Слышали, просто Лавкрафта интересней читать, чем моралфажного Беляева.
А есть ли в творчестве Лавкрафта глубинный смысл?
Там ровно столько смыслов, сколько ты сам их там увидишь.
Мне Мелвилл дико понравился, слушал аудиокнигу и ни разу не возникало желания перемотать
Есть конечно. Просто он слишком ДАЛЁК В СВОЁМ БОГОХУЛЬНОМ УЖАСЕ, ЧТОБЫ БЫТЬ ПОСТИГНУТЫМ РАЗУМОМ ПРОСТОГО СМЕРТНОГО
Что видит во сне сомнению не подлежит.А вот равнодушие...
>в его произведениях все феномены в конечном счёте имеют материалистическую природу
И что же за страна снов такая с материалистической точки зрения? А как его персонаж Куранес попадает после смерти в город своих грез с материалистической точки зрения? А вообще, вопрос состоял просто в том, как ктулху может выбраться на сушу, если он живет в воде.
Как лягушка. Жил себе в воде, а потом хлоп и на сушу.
Да Ктулху вообще поебать где жить, он блядь из космоса прилетел, причем походу на своих двоих. Ему просто уютно в воде.
>крылья
>летать в космосе
На самом деле есть всякие околонаучные идеи по поводу времени и пространства.
В то время, когда Лавкрафт все это писал, в ходу вообще была концепция об эфире.
Ну так я о том же. Действительно ведь было где то сказано, что он "просочился со звезд" .
Твёрдо.
>А как его персонаж Куранес попадает после смерти в город своих грез с материалистической точки зрения?
Легко и непринуждённо,если допустить множественность мироздания.
Хороший тред. Я доволен
Одно дело - просто другой физический мир, и совсем другое - мир снов, то есть мир психический. "И Куранес стал верховным правителем города своей мечты. Его двор
располагался попеременно в Селефаисе и небесном гра де Серанниане. Он и
сейчас там правит и будет править вечно" . Ну просто дохуя материалистично.
Ктулху живет не в воде. Высшие существа занимают пространство сразу в нескольких измерениях, и так оказалось что существование ктулху пересекается с земным океаном. Те же many-angled ones представляются как набор несвязанных висящих в воздухе углов, но они продолжаются и соединяются в высших измерениях, которые примитивные человеческие органы чувств не могут зафиксировать.
Все это действует строго в определенных условиях, но не дает перемещаться по космосу с помощью крыльев так, как в воздушной среде.
Парю, где хочу!
Законом не запрещено?
Этот тот невидимый петухан, брата-лузера которого пёсик загрыз?
Брат - лузер.
На 95% безопаснее Эдгара По.
Да это ж макака.
Поясните за него мимоходом, что читать стоит? Прочёл пару рандомных вещей из сборнка-пиздец нудно.
Напомните рассказ, читал пиздец как давно,п омню что чувак попал в какое-то инопланетное сооружение, ходил по нему, какие-то ячейки там находил. Почти не помню, я тогда всё потоком читал, в итоге всего перечитал и названия позабылись.
Ты сейчас минимум четверть всех произведений лавкрафта описал так-то, уточни, ты про экспедицию в пустыню?
Честно говоря, сам читал только пару рассказов. В плане поэзии он больше доставил со своим NEVERMORE. Им вдохновлялись Бодлер и Лавкрафт и вообще очень многие, но для нас, боюсь, он устарел, т.к. мы выросли в другую эпоху, к которой По приложил руку, но в которой более близкими нам оказались Лавкрафт и пр.
Возможно, За Гранью Времен. Только там не другая планета, а неебически далекое прошлое.
Неожиданное сходство (справа - азатот).
AZATOT ETO TI?
Лол, мне тоже такое снилось, что нужно год доучиваться
А мне часто снится, что параллельно с вузиком я почему-то должен ещё и в школу ходить. Причём уже и вуз-то уже окончил почти 5 лет как.
Суккуб работает поваром-сушистом?
Обычная жрица Древних где-то в Стране Снов. Возможно, получила мутации в обмен на свою лояльность богам.
Потому что школа оставила не приятный осадок, в моем случае - это учителя уебаны.
Древний Юггот зловеще подмигивает на горизонте этого богохульного треда.
Школа вообще здорово нам всем психику покорежила. Целых 10 лет такой вот хуйни.
Именно он
Напомни, плз, с кем их мамка там так поразвлекалась, что такие две ёбы родились?
Она ходила на какой-то древний алтарь, где вроде как Йоб-сотот её из параллельного мира осеменил. Её потом её детине и скормили вроде.
Какой же годный фильм, божечки
Шаб-Ниггурат, вроде.
Что за фильм?
Что Шаб-Ниггурат? Отец этого большого инвизника - Йог-Сотот.
Шаб-Ниггурат это вообще мужик был в Египте какой-то. Ну как мужик... Типа земное воплощение какого-то червя пидора
Путаешь. Ты описал Ньярлатотепа сейчас. Йог-Соттот - это смотрящий за Вратами между мирами. А Шаб-Ниггурат - это извращенный плодородный аспект природы.
Хотя, в остальном ты прав. Сейчас вспомнил и погуглил, те дети были реально от Йог-Сотота.
Ну да, этот здоровенный, когда его пиздили кричал "Помоги, помоги мне, отец Йоб-сотот"
И мне снится.
мимо
а я бесплатно скачал. ну ты и дебил, тебя, блять, наебали.
>Йог-Соттот - это смотрящий
в голос.
схоронил.
Отпуск в сентябре
Хтонический бамп.
А где Нёг Сотеп?
Да все спят уже в башнях Р'Льеха.
Завтра утром пары в Мискатоникском универе?
Я не сплю, просто походу тред уже изжил себя и остается только постить картиночки.
Кто-нибудь может расписать по поводу переводчиков? На какие издания следует обратить внимание?
У Лавкрафта такого не было. Кто этот вообще?
Завтра очередная порция ТОГО РОДА КРАЙНЕЙ БЕЗЫСХОДНОСТИ, ЧТО ОВЛАДЕВАЕТ ЧЕЛОВЕКОМ, ПОЗНАВШИМ БЕСКОНЕЧНУЮ НИЧТОЖНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РОДА ВО ВСЕЛЕННОЙ БЕСКРАЙНЕГО ХАОСА, В ЦЕНТРЕ КОТОРОГО НЕПРЕРЫВНО ЖУЕТ БОГ-СОМНАМБУЛА АЗАТОТ, И НАХОДЯЩЕГОСЯ НА САМОЙ ПОСЛЕДНЕЙ СТАДИИ НЕРЕШИТЕЛЬНОСТИ ПЕРЕД НАЖАТИЕМ КУРКА РЕВОЛЬВЕРА, ЧЬЕ ДУЛО НАПРАВЛЕНО В ЕГО ЖЕ СОБСТВЕННЫЙ ВИСОК
Почему же. Мне интересно, какой посыл вложил в свои произведения Лавкрафт? Ведь в той же "Мгле над Иннсмутом" главный герой поначалу считает рассказ старика смесью бреда и неких аллегорий на какие-то реальные события. Что хотел сказать ГФЛ, вот как в школе: роман Тургенва "Отцы и дети" о ... "Хребты безумия" Лавкрафта о ...
Это часом не тот рассказ, где еще козодоев постоянно вспоминали? А невидимого петухана пришлось глушить какой-то газовой бомбой что бы он стал видимым? После чего один из героев все ходил и говорил про пол-лица и падал в обморок?
Мой препод по литре в универе говорил, что этим вопросом "что хотел сказать автор" губится не только мозга читателя, но и сама ценность писателя. В книгах Лавкрафта можно найти дохуищу смыслов и трактовать их по-разному. На мой взгляд, очень важным мотивом у Лавкрафта является отчаяние человека перед лицом безграничной вселенной, чье устройство настолько чуждо его ограниченному всего лишь 5 органами чувств сознанию с выработанными в нем понятиями добра и зла, что некое приближение к пониманию этой сути мироздания, именуемой божественным, сводит его с ума.
Тот самый.
Алсо, автор всегда хотел сказать ровно столько ,сколько он написал. Остальное - интерпретация.
Полностью согласен, очень раздражает предвзятость других к моим литературным предпочтениям из-за недавнего форса всяких Достоевских, Брэдбери и Кафки.
Кстати, разе тред еще жив.
При всей любви к Лавкрафту, мне всегда мешало по настоящему бояться всех этих порождений то, что по факту почти все они ранее были побеждены человеком.
Небольшая часть особенно могущественых впала в спячку, а особенно неудачливых была уничтожена разными "павшими звездами".
Однако большая шасть вкусила пиздюлей от человеческого рода и этим вызывала противоречие - как такие создание, обладающие безумной силой безумия, могли раз за разом терпеть поражения от людей в прошлом.
При всей любви к Лавкрафту, мне всегда мешало по настоящему бояться всех этих порождений то, что по факту почти все они ранее были побеждены человеком.
Небольшая часть особенно могущественых впала в спячку, а особенно неудачливых была уничтожена разными "павшими звездами".
Однако большая шасть вкусила пиздюлей от человеческого рода и этим вызывала противоречие - как такие создание, обладающие безумной силой безумия, могли раз за разом терпеть поражения от людей в прошлом.
А птички-то всратые.
Читал его в семь лет. Утащил у родителей книжку самиздата, там как раз было про это и еще более мелкие рассказы. Помню про художника, который рисовал псоглавцев, а потом оказалось что это все был не вымысел, а зарисовки с фото и натуры.
Вроде как из снов.
У него есть вещички которые намекают что он был любителем ОС.
Обосрался.
Человек в основном там сталкивается только с отголосками того пиздеца, который находится где-то за гранью. И от столкновения с этим у большинства уже едет крыша и они выпиливаются. Да того же Ктулху ведь никто не победил - его просто удалось избежать, да и сам он не оказался тем существом, которому необходимо захавать человека. Он просто проснулся и оказался не очень этим доволен, т.к. еще не время. А у моряков от этого уже мозги набекрень.
Ты будешь визжать как сучка, когда он утащит твою душу.
Кстати, а как фанаты Лавкрафта относятся к Darkest Dungeone и Sunless Sea?
Это модель для Пикмэна. Там не совсем псиглавцы - это упыри или гули. Потом этот художник перекочевал в мир снов, где стал их лидером. Об этом в Сомнамбулическом Поиске Неведомого Кадата написано.
Норм
>Sunless Sea
В это не играл.
В ДД норм так для атмосферки накатили лавкравтовщины, но сейчас вообще модно на него ссылаться везде. Если поискать, ее полно и в Дарк Соулс, например. Мне нравится, когда отсылки к Лавкрафту более завуалированы ,а не прямо вот так кишками наружу как в ДД.
Там ещё был весьма толстый намёк, что сам художник-подкидыш упырей, которые заменили человеческого ребёнка на своего. Именно этим объяснялось то, что он такой СТРАННЫЙ.
ТЫ ТРУ НОРДИЧЕСКИЙ МОРЯК-ПОТОМОК ВИКИНГОВ СО СТАЛЬНЫМИ ЯЙЦАМИ
@
ОПИЗДЮЛЯЕШЬ ПРОБУДИВШЕЕСЯ ДРЕВНЕЕ ЗЛО КОРАБЛЁМ
Ну так про это и говорю - даже тень минувшего величия укатывает людей даже самим фактом своего присутствия.
Я не говорил что все были побеждены. Ктулху скорее впал в спячку потому как его любимой нямки стало слишком мало и он решил подождать пока она расплодиться в нужном количестве.
Но даже если не брать существ, сравнимых с Ктулху, по книгам встречается не мало менее могущественных, но всеравно запредельных для человека как вида существ, культов и явлений. И постоянно идут намеки что в какой-то момент их цивилизации на Земле пришел конец. При этом не беру отдельную цивилизацию, так как их по бэку Лавкрафта была не одна штука, а вообще как устройство обществе "не люди владеют людьми". Последующие цари, вожди и правители людей только подражали внечеловеческим хозяевам, но выше каргокульта подняться не смогли.
Бля, хотел бы и я быть подкидышем упырей, а потом в мире снов рассекать с бандой этих ублюдков. Всяко лучше, чем с мамкой сычевать, а потом ходить на говно-работку и кормить ублюдков от всратой жирухи-жены.
Я не о поиске смыслов, всё это жонглирование словами и образами. Когда Лавкрафт что-то писал, он делал это зачем-то, вкладывал какой-то смысл. Литература, особенно такая, не спинным мозгом.
Кстати, воробьи тоже ведь душеводители.
Ну так это для создания ощущения ДРЕВНОСТИ И НИЧТОЖНОСТИ ЧЕЛОВЕКА НА ФОНЕ ВРЕМЕНИ
Безымянный туман. Вроде как впервые появился во втором сборнике "Избранные письма".
Он делал это за тем, что ему было по кайфу работать в этом жанре, изливая свои сны и фантазии на бумагу и выражая таким образом свое мировосприятие.
А человек и есть ничтожество. Первая мировая, великая бойня, раздутые трупы на проволоке? Испанка убила больше. Грипп страшнее хлора и пулемётов.
Стоп, а кого там конкретно опиздюлила человеческая раса?
А, ещё он(о) является родителем Йог Сотота.
Надо подкормить этих засранцев.
Поиграй тогда в SS - там как раз как ты любишь, с непрямыми отсылками. И если владеешь английским более-менее - играй в оригинале, там просто шикарный английский, в стиле морских романов-приключений 19-го века. Русский перевод не плох, но вот это точно проебал.
А даркест-данжен конечно не намекает, а говорит прямо, но ему все прощаю за визуальный стиль. И видно что люди подошли к работе с любовью - очень много продуманных деталей, причем задники не уступают в проработанности моделям персонажей.
Это конечно не касается рыболюдей. Но это единственное пятно в общей гамме.
Не каждому дано познать НЕВЫРАЗИМЫЙ УЖАС НЕВЕДОМОГО.
Большая часть слишком неудачники даже для судьбы уровня "быть съеденным Древними"
>А человек и есть ничтожество.
Никто и не спорит.
>Мы живём на тихом островке невежества посреди темного моря бесконечности, и нам вовсе не следует плавать на далекие расстояния.
Собственно, в этой фразе Лавкрафт вообще не пиздит, сказал как отрезал, и понимать это следует совершенно буквально. Ну, плавать, возможно и стоит - чем нам еще себя развлечь? Но чем это обернется для нас самих - неизвестно, тем более зная чего от на, людей-фанатов саморазрушения и геноцидов, можно ждать.
Чей сборник? Сборник чего? Можно подробнее.
Ага, в лучшем случае хачи в переулке убьют, да и те не служителями Ктулху будут скорее всего.
@
УМИРАЕШЬ ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ЛЕТ ОТ КРОВАВОГО ПОНОСА ПОСЛЕ УКУСА КАКОЙ-ТО СРАНОЙ МУХИ В ДАЛЬНЕМ ПЛАВАНЬЕ
Ага, так какой-нибудь горной твари, умудрившейся дожить аж до 18 века и основать своим нечаянным появлением на глазах овцепасов очередной культ.
Но там же было ---->
Он мог это писать потому что уже не мог не писать.
Акт творчества похож на акт секса - ты делаешь это не из каких-то логических побуждений, а потому что уже не можешь себя обуздать и поступить иначе.
@
ЗЛУ ПОХУЙ, ИДЕТ СПАТЬ ДАЛЬШЕ
В чём соль этого вашего Лавкрафта? На кого из других фантастов похож? С чего начать ознакомление? (и стоит ли?)
Да никого, просто не читал, но рассуждаю.
Двачую. Хорошее творчество всегда исходит не из побуждения, а из необходимости излиться, иначе пиздец.
Ни на кого особо не похож, у него достаточно уникальный стиль и вселенная. Похожи на него местами Кинг и еще плеяда последователей, упомянутых в треде выше. Что читать тоже найдешь, если поскроллишь тред.
У него совершенно уникальный подход к ужасу, похож только на его последователей. Стоит.
Поиграю, спасибо за наводку.
Я честно говоря не могу сейчас по памяти сделать выкладки, мне проще сказать кого не отпиздюлила - это слишком крутые ребята вроде Ктулху и прочих Йог-Соттов, несколько городов древних, которые были уничтожены "падающими звездами" и те из созданий, что ушли под землю за странные врата и им вроде там и так норм.
А вот все остальные в упоминаниях о них содержат отсылки к не самым удачливым столкновениям с людьми. Рыболюди живут в своем городе потому как вроде их вид подвергался гонениям инквизицией и даже теперь они поддерживают тщательную маскировку, сбрасывая ее только раз в году ради великого праздника. Древние рода, очевидно связанные со служением и с культами, были истреблены и пришли в упадок - например крысы в стенах или как-то так рассказ назывался. Любимые разномастные гробокопатели Лавкравта, добывающие артефакты для своих ходячих медицинских опытов или еще зачем тоже роняют фразы о том, что артефакты прибывают из городов, уничтоженных в ходе войн с людьми. Принцесса-обезьяна привезена из города, захваченного когда-то людьми. Даже Морфей очевидно дошел до состояния опустившегося бомжа-наркомана в попытках прорваться за завесу Древних.
Ну а соль в том, что он ставит человека на место в контексте вселенной, если коротко.
Ну дело-то происходит в эпоху людей. Потом эту эпоху сменит какой-то другой вид, а его - следующий. В За Гранью Времен это описывалось.
И обнимает сердечко ^_^ ВЫРВАННОЕ ИЗ ГРУДИ НЕВЕДОМОГО БОГА, ЧЬЕ ИМЯ ПРОПАЛО В ПУЧИНЕ БЕСКОНЕЧНОСТИ
>Похожи на него местами Кинг
Нет. У Кинга совершенно другой стиль.
Проблемы Кинга как правило более локальны. Не "мелочны", но они просто другого плана. Персонажи Лавкрафта пытаются бороться с неизьяснимым пиздецом, а в итоге оказывается что это борьба кишечной палочки против организма, в котором она живет.
У Кинга противники может быть и не менее могушественны, но они не подавляют самим фактом своего существования.
Вот, всю суть сказал.
Согласен. Я имел в виду, что некоторые мотивы Кинг позаимствовал у Лавкрафта, ну и пару рассказов в его манере наклепал, как заведено.
Вообще, очень сильно в Кинге разочаровался, когда читал Темную Башню - очень многообещаюащее начало и такая банальная хуйня после 2-ой книги.
Ну так в том-то и дело. Попытки напугать тем, что уже утратило свою эпоху, как по мне противоречивы изначально. Это уже проиграло, либо отложило партию на неопределенно длинный срок, возможно гораздо больший чем жизнь этой планеты.
Это в чем-то близко к попыткам пугать шкурой убитого медведя - у него все еще острые клыки и огромные когти, но по факту это уже просто коврик у камина.
>Вообще, очень сильно в Кинге разочаровался, когда читал Темную Башню - очень многообещаюащее начало и такая банальная хуйня после 2-ой книги.
Двачую.
Хотя некоторые поздние вещи у него очень годные. Мне очень понравилась Буря столетия.
То есть его сам Лавкрафт где то упоминает?
Ну так эти объекты не утратили своего могущества. Был у Лавкрафта совместный с каким-то автором рассказ "Локон медузы" про ламповую няшу, которая в итоге оказалась пережитком древнего культа Медузы, или как-то так. Типа, несмотря на то, что сейчас эпоха людей, были и будут такие существа, от одного вида которых можно сойти с ума, они могут присутствовать и в данный момент на земле, просто скрываясь из нежелания быть явленными, а в Солнечной системе уже прямо сейчас летает Древний Юггот, где живут какие-то нечеловеческие мрази. Но по сути все эти мрази - такие же существа, особи, организмы, которые влачат свое существование, выполняя свои природные функции, в то время как где-то за пределами существуют боги и Азатот, которые вооюще ни во что не вмешиваются, но и столкновение с которыми приведет к полному пиздецу.
Скачал рассказы, оформил и распечатал на бывшей работе. Шестым кеглем, только для глубоководных читателей.
уволили за распечатывание? Сколько картриджей потратил?
Мне, кстати, экранизации Кинга доставляют больше чем сам Кинг.
Вроде, в The Whisperer in Darkness.
>Типа, несмотря на то, что сейчас эпоха людей, были и будут такие существа, от одного вида которых можно сойти с ума, они могут присутствовать и в данный момент на земле, просто скрываясь из нежелания быть явленными
Ну так вот про это я и говорю. Да, они могущественны. Да, они за пределами понимания людей. Да, встреча с ними с вероятность в 99% окончиться для человека в лучшем случае смертью. Но даже они понимают что в текущий временной промежуток лучше всего вести себя ниже травы, тише воды. Ранее люди боялись что на них падет взгляд подобного существа, сейчас же сами бывшие владыки планеты стараются не нервировать собой окружающих.
Вот про это противоречие и говорю - попытка пугать существами, исповедующими еще со средних веком минимум идеологию "сидеть на жопе ровно и не отствечивать" не согласуется сама с собой.
Даже в рассказах самого Лавкрафта что бы поставить человека в условия трудности выживая, его приходиться постоянно отрезать от остальных людей - физическими преградами, психологическим отторжением общества, географическими барьерами.
Иначе слишком очевидно становиться понятно что например банда толпа людей с обрезами сравнима, если не превосходит по мощи, древнее зло.
Такого сложно бояться.
Есть такое.
Экранизации с Джеффри Комбсом - унылый кал. Впрочем, Брайян Юзна другого и не снимает.
Надежды были на Хребты безумия от Гиллермо дель Торо, но его Юниверсал обломал с деньгами.
Шепчущий во тьме? Нет там такого. Откуда он взялся, этот нег сотеп, кто его придумал только... Кажется что он вообще с потолка взят.
Ну так литература и строится на личном переживании, а не коллективном переживании вида. Как будто это вот ты один оказался лицом к лицу со всем этим и рядом нет ни мамки, ни Путена ни Аллаха чтобы тебе помочь.
Понимаю, но тут уже скорее идет страх "выпасть из общества", древнее наказание изгнания, которое считалось хуже смерти.
Тоесть не страх перед чем-то ужасным, а в основе страх перед вполне привычной проблемой - стать изгоем. А все остальное уже идет к этому как дополнение, хищники жрут отбившиеся от стада животное не потому что они пришли за ним лично, а потому что не повезло именно этому представителю племени.
Есть несколько неплохих экранизаций Цвета. Больше всего запомнилась Die Farbe с интересным подходом к изображению самого цвета.
Ну и поделья HPLHS конечно.
Но чёрт возьми, дель Торо просто создан для экранизаций Лавкрафта.
Просто ему стало обидно что Лавкрафт всех упомянул, а его не упомянул.
У Лавкрафта нигде нет никакого нёг сотепа. Вообще нигде. По моему нет его и у дерлета.
Не помню. Там большая фирма была, распечатал частями, никто и не заметил.
Если завтра будет еще лавкрафтовский тред, сфотаю.
Одна - 4 больших романа. Каддат, Хребты, Иннсмаут и Декстер Вард.
Вторая - рассказы.
Самое толковое кино по Лавкрафту. Сиськи Макарены Гомес и второй тетки - норм.
>Есть несколько неплохих экранизаций Цвета
Хм, это можно внятно экранизировать? Надо будет глянуть.
>HPLHS
У них хорошо получается передать динамику и "кино лавкрафтовских времен".
>дель Торо просто создан для экранизаций Лавкрафта
Увы, юниверсал посчитало, что прибыли не принесет и закрыло проект.
>музыка для нехипстеров (блатняк про зэков и лесоповал переиздать в обложках покрасивше и подороже)
У Кинга ровно два годных произведения - Салемов Удел (в качестве творческого изложения Дракулы Стокера) и 11/22/63 (в качестве исторического романа). Все остальное, к сожалению, бульварное чтиво для дешевых сборников с названиями типа «Пристанище ужаса» и фильмов категории Б. Как раз, таких как «Оно», редчайший случай, когда фильм лучше книги.
Ну, я на это не смотрю с этой точки зрения, хотя гг Лавкрафта - действительно изгои и отщепенцы, как и он сам себя видел. Просто этот ужас здесь носит еще некую элитарность что-ли, т.к. связан с познанием тайн природы, стремление к которому свойственно далеко не большинству. Так что это все таки не страх перед изгнанничеством, а страх перед постигаемой природой.
Кстати, на счет изгнанничества, есть годный рассказ Кларка Эштона Смита "Ужасы Йондо", там действительно есть этот мотив ужаса изгнанника.
О, эти прекрасные большие голые сиськи над пропастью со щупальцами как будто сошли с картинок старомодных фэнтези-авторов. Классика.
Ну так и Сияние лучше книги. Особо доставил баттхерт Кинга от Кубрика, который собственно хуй клал на глубокий смысол праизвидения)), взяв книгу просто как основу для собственного представления.
> В этом самолёте есть пилот?
А в самолете пилота нет. Его там нет. Авторитетно скажу, что в таком виде самолета пилота быть не может, а если и был, то он все равно уволился и вообще вы все врети.
>Хм, это можно внятно экранизировать? Надо будет глянуть.
Хотя я так припомнил, наверно die Farbe только и стоит смотреть, остальные посредственные.
Именно об этом я и говорю. Читать только две книги, все остальное - смотреть.
Мимо шёл, увидел пост. Делал я, значит, переводы рассказов Стивена Кинга, так что как бы изнутри прохавал. Он дурачок, я это гарантирую. Он просто не понимает элементарных законов функционирования мира, ни тебе сопромата, ни тебе законов сохранения массы/энергии, ни направления сил и сущности физических явлений, порой он вообще забывает, что дверь оставил открытой, он, блять, даже даты порой забывает сверить. Он даже как будто не перечитывает то, что высрал. В итоге получается, да, дешёвая поебень. Притом ему следует отдать должное - он придумывает интересные истории, но это всё наполнено его ебланством, хоть граблями выгребай. Массам нравится. Но я во время работы плевался и фейспалмил.
Может ему просто похуй, он штампует, пиполь хавает, а проверять - это трата ресурсов. Может не такой он и дурачок.
Ой, а ещё эти его рояли в кустах. Помню, была там у него "миссис Турман" в "Тумане", она тупо появлялась каждый раз в повествовании, когда автору нужно было избавиться от ребёнка в сцене. Просто такая "ОПА! А можно я с Билли посижу?" Ну это частность, там подобное постоянно. Много всего, просто можно открывать на любой странице практически и разъёбывать. Кинг - дешёвая хуйня.
Не царское это дело даты сверять и за дверьми с сопроматами вашими следить.
Испано-Португальско-Фламандская мифология, Няша. Почитай обязательно.
Ну, может, не заморачиваться на частностях - это его собственный выбор, да. Типа "не буду время тратить на правку, лучше новое придумаю". Но он дурачок уже просто потому, что он не понимает элементарных вещей, изначально, когда пишет.
Нет-нет, ну что он, он в том же "Тумане" говорит об огромном монстре, появляющимся впереди. Они сидят в машине и видят его тело. Потом монстр подходит и встаёт НАД машиной и они не видят его тело, потому что ОЙ КАКИЕ ДЛИННЫЕ НОГИ. У него тупо нет соображения, что он во втором случае ближе, чем в первом.
Ну это всё частности, но вот из этого у него всё состоит. И персонажи эти картонные.
Не. Он просто плохой писатель. И дурак.
>Он просто не понимает элементарных законов функционирования мира, ни тебе сопромата, ни тебе законов сохранения массы/энергии, ни направления сил и сущности физических явлений
Знаешь, тебе нужен Лем. Не всегда, но по большей части он хотя бы соображал, о чем пишет.
Хороших писателей издают после их смерти обычно. А плохим дают бабки на съёмку говносериалов по их высерам да ещё просят.
Он просто скоростной наркоман. И, заметно, когда он писал вмазанным, например, «Ловец снов» с ебаным Даддитсом, который видит линию, это просто кокаиновая шизофазия из палаты мер и весов.
, забыл.
Ну так ноги видят сбоку, а тело над крышей кузова не видят.
требуется панитмастер, срочно!
Чего? Нет, там в том духе, что вот он впереди и его тело видно и можно описать. Вот он НАД, и его ноги просто уходят в туман.
Это не важно. Там постоянно такая же хрень. Ну а то, что они изначально в машине. Там же главная идея де "эти твари ориентируются по запаху и нас находят по запаху". И тут внезапно МЫ ОКАЗАЛИСЬ В МАШИНЕ И НАС НЕЛЬЗЯ ПОЧУЯТЬ. Почему? НУ ПОТОМУ ЧТО Я ЗАКРЫЛ ОКНА В МАШИНЕ И У НАС ТУТ ТЕПЕРЬ ОТДЕЛЬНЫЙ ВОЗДУХ КОТОРЫЙ НАРУЖУ НЕ ПОПАДЁТ ТЫ ЧЁ
Может это трудности перевода?
Не может. Тебе так хочется думать, что Кинг не тупой усраток? Переводы Кинга вообще в массе совершенно омерзительны, вплоть до "добычи сланцевого масла". И зачастую когда ты читаешь в переводе бессмысленную фразу у Кинга - это скорее всего переводчик не понял, что говорил автор, и написал набор слов. Кинг пишет логично, Кинг порожняк не гонит. Он просто долбоёб, он исходит из идиотских предпосылок и приходит к идиотским выводам.
Я Кинга читал не мало, но не сказать бы что он мне нравится.
У него электросети - это просто хаос проводов, по которому иногда каким-то магическим образом поступает ток. У него провод у лужайки у дома остаётся под напряжением, несмотря на обрывы магистральной линии.
Ох, открыл посмотреть какой-то конкретный пример - такая-то мерзота. Диалоги уебанские. Фу, короче. ПЛОХОЙ КИНГ.
Посоны, не читайте Кинга. Вон в треде упоминали Лигготи - вот это действительно годный современный автор хорроров, жалко только переводили его мало.
Эх, 8 постов до бамп-лимита не дотянули, лавкрафтаны.
>Нет-нет, ну что он, он в том же "Тумане" говорит об огромном монстре, появляющимся впереди. Они сидят в машине и видят его тело. Потом монстр подходит и встаёт НАД машиной и они не видят его тело, потому что ОЙ КАКИЕ ДЛИННЫЕ НОГИ. У него тупо нет соображения, что он во втором случае ближе, чем в первом.
Эм, а в чем проблема? Если он метров 5 ростом, то с некоторого расстояния он будет виден из машины, а если встать почти вплотную, то хрен ты что увидишь выше ног
Дотянули. Просто ты ещё не знаешь об этом.
Эта Великая раса - самые адекваты во всей тусовке лавкратовских нелюдей, хоть и фашисты, хоть и используют чужие тела. Алсо, представляю как охуели земные оригинальные косинусы, оказавшись на чужой планете, где кончились все полимеры, в то время как их тела заняли разумы беженцев с нее.
L1 < L2
Всегда, разумеется.
И не разговаривай со мной больше, ты или такой же долбоёб, как и Кинг, или подлецом траллируешь меня.
>конусы
самопочин, лол
>эти пики
Похожи.
Треду приходит АЗАТОТ
Да, обожаю их.
Т.е. если предсавить себе, что вот ты проснулся, а вокруг абсолютно чуждый пейзаж, небо другого цвета, да и ты не ты, и у тебя теперь новое тело, которое даже хуй знает как функционирует и как им управлять, т.к. у него вместо ног какая-то скользкая хуйня как у улитки, да еще появилось новое чувство, которое не зрение, не обоняние, не слух и не осязание или вкус, при этом все вокруг накрывается медной пиздой, можно по-настоящему охуеть. Это действительно срашно.
КТУЛХУ, ПРОСНИСЬ, ТЫ ОБОСРАЛСЯ.
