>кто-то написал умного бота для симулятора
>бля, скайнет, мы все умрем, всем пизда!
>бля, скайнет, мы все умрем, всем пизда!
Пробема в том, что мы не умеем писать таких ботов.
Кто мы, нахуй? Кто, блять?
Ты слишком жирная и тупая пидорашка.
А теперь представь воздушный бой в небе людей и зенитных ракет, которые не испытывают перегрузок, страха и далее по тексту....
И это пиздец и это уже реальность лет 50 как.
>Мурзилка вместо источника
>Рендер вместо прототипа
>Маняожидания вместо обсуждения по существу.
Все, ответившие без сажи, приговариваются к профилактическому уринированию.
>которые не испытывают перегрузок
Испытывают. В современном самолете пилот, внезапно, может выдержать бОльшую перегрузку чем сам планер. Сначала отвалятся ракеты, затем рассыпется конструкция самолета. Видеть на 360 градусов и обрабатывать миллионы вариантов и т.д. может система на передовом гражданском железе. Оно не выдержит перегрузок в самолете. Военное железо нужной мощности это очень-очень-очень дорого, тяжело и энергозатратно.
>ВРЕЕЕТИИИИ!
Зато взламывать умеем жи.
Вголосину капитулировал.
Добра тебе, анон, жену с тремя сиськами.
Рашка.
>штампуются врагом на фабриках в промышленных масштабах
Ну и сколько наштамповаи уже?
Но его же не приняли на вооружение. Ну тот пепелац, что на ОП пике. Или я что то путаю?
Ты чо, орды беспилотников уже патрулируют границы Рашки
Что пахомы смогут противопоставить беспилотным FX с крейсерским гиперзвуком? Ответ простой: ни-че-го. Даже если в воздушном бою смогут подбить несколько таких машин, то это не беда так как никто из людей не пострадает, а стекломойные будут хоронить ребят
Arm ответит машинам Core - клонированием.
Какел, плиз.
А что ты вообще умеешь? Тебе и самолёт никто не доверит, если уж на то пошло. Без тебя большевики обойдутся.
>Что пахомы смогут противопоставить беспилотным FX с крейсерским гиперзвуком?
Можем нарисовать свой рендер, а дальше будет битва рендеров.
>беспилотник
>с кабиной
Хохла сажать будут?
Воображаемым гиперзвуковым беспилотникам мы противопоставим воображаемый лазерный комплекс ПВО. Выстрел стоит один рубль, беспилотник сгорает как жопа Ахмеда Хагировича за секунды.
Пахомы
Ну давай по пунктам. Попмех стал авторитетным источником? На ОП-пике не рендер? Технология уже отработана и дроны один за другим поднимаются в воздух?
Алсо
>когда видишь очередную мурзилку в топе на нулевой
Необучаемые.
Рендеров-то? Уже больше тысячи, их мощности позволяют рисовать до сотни картинок в день.
ГОЛОВАНА. И позывным ему будет Уксун Бу.
> это уже реальность
webm - это реальность.
ДЛЯ РОССИЯН .....
Вы так хвастаетесь своей сверхманёвренной авиацией...мол она может все...нет не все.......у США новейшие истребители - беспилотные истребители....беспилотник имеет скорость света...и он тупо наводится на цель и держит ее до полного уничтожения...и штампуется такой ибпла за день из аллюминиевой сковороды.....в то время как обучение лётчика стоит около $1 млн. У РФ таких технологий нет.
Беспилотный истребитель сбивает абсолютно все: гиперзвуковые ракеты,межконтинентальные ракеты,беспилотники...палят катера, пехоту и так далее....
Промазать с бпла невозможно, т.к. он не боится ничего..а тупо летит и сбивает....скорость изготовления новых ибпла (скорость света) быстрее чем гиперзвуковые ракеты....делайте вывод россияне...перед кем вы там бряцкаете своим металоломом в Крыму....
Беспилотный истребитель стреляет невидимым лучом швятости...за километры...бесшумно...СУ-30СМ сгорает как спичка за секунды...
Вы так хвастаетесь своей сверхманёвренной авиацией...мол она может все...нет не все.......у США новейшие истребители - беспилотные истребители....беспилотник имеет скорость света...и он тупо наводится на цель и держит ее до полного уничтожения...и штампуется такой ибпла за день из аллюминиевой сковороды.....в то время как обучение лётчика стоит около $1 млн. У РФ таких технологий нет.
Беспилотный истребитель сбивает абсолютно все: гиперзвуковые ракеты,межконтинентальные ракеты,беспилотники...палят катера, пехоту и так далее....
Промазать с бпла невозможно, т.к. он не боится ничего..а тупо летит и сбивает....скорость изготовления новых ибпла (скорость света) быстрее чем гиперзвуковые ракеты....делайте вывод россияне...перед кем вы там бряцкаете своим металоломом в Крыму....
Беспилотный истребитель стреляет невидимым лучом швятости...за километры...бесшумно...СУ-30СМ сгорает как спичка за секунды...
Выстрел стоит один доллар - СУ-30СМ сгорает как спичка.
>>2222968
Так тушись, стекломойный.
Так тушись, стекломойный.
>способны обрабатывать одновременно миллионы вариантов
триллионы
>Военное железо нужной мощности это очень-очень-очень дорого, тяжело и энергозатратно.
Есть одно НО. Оно дешевеет в отличие от человека которого надо обучать десятилетия.
>Что пахомы смогут противопоставить беспилотным FX с крейсерским гиперзвуком?
Р-36орб
И что характерно, в случае столкновения с сильным неподавленным ПВО, авиация несет большие потери.
Местная ура-патриотично настроенная фауна современное российское ПВО вообще выставляет как имбу
А еще ПВО, в подавляющем большинстве конфликтов второй половины 20-го века и 21го веков — это, по стечению обстоятельств, оружие слабой стороны. Противник давит именно техническим превосходством (не человеческим фактором!) и количеством. Мы практически не знаем случаев столкновения современной авиации с мощным современным ПВО. Хотя можно вспомнить Грузию'08, где РФ лишилась семи самолетов.
А посему, смех смехом, а пизда кверху мехом.. Возможно, когда-нибудь мы увидим, как американцы в очередной раз принесут дерьмократию в какую-нибудь непокорную страну и там местных летунов на Су/Миг/самолетнейм будут сбивать AI-дроны, как когда-то в 99-м югославов сбивали AMRAAMами, как слепых котят.
Все начинается с налёта незаметного для пидорашьего ПВО B-2 Spirit...
> Хотя можно вспомнить Грузию'08, где РФ лишилась семи самолетов.
Не вспоминай. Потери авиации в Грузии - только пример долбоебизма едва начавших выходить из комы ВВС. Начать с того, что все или почти все Су-25 были сбиты френдли фаером, а потеря Ту-22М3 - следствие комбинации преступной ошибки в его боевом применении (бомбами по аэродрому, как диды, да еще через неподавленную ПВО!) и отсутствия по какой-то причине средств радиоэлектронного подавления на осетинском направлении (на абхазском они были и Бук был затрофеен, не сделав ни единого выстрела).
>как когда-то в 99-м югославов сбивали AMRAAMами, как слепых котят.
Ты про тот случай, когда со стократным превосходством в воздухе не смогли сбить десяток едва летавших югославских мигов?
Триллиарды, хуле там.
Да хули вы в помойный тред без сажи отвечаете.
> не испытывают перегрузок
Отрой старый тред как операторы БЛА плывут мозгами.
> видят все на 360 градусов
Вместо ушей глаза?
> пособны обрабатывать одновременно миллионы вариантов развития ситуации и в доли секунды принимать решения
Под адреналином хоть?
> и которые... штампуются врагом на фабриках в промышленных масштабах
Таак, сделали X-47, но почему нет серийного производства? Дороха? А как же необъятный швитой бюджет?
> и не требуют месяцев а то и лет обучения, летного стажа и т.п.
И летают до первой встречи с пво и самолётами противника. Хех.
3/10 Как-то слабенько набросил.
По мне так норм тред.
Тред красивых картинок?
>Тред маня картинок?
пофиксил
>Таак, сделали X-47, но почему нет серийного производства?
Ты посмотри что такое Х-47 сначала. Хотя бы как называется программа.
Вот вы тут ВРЕЕЕТИ ВРЕЕЕТИ СМИЩНО , а ведь разработки подобных(не именно этих) скафандров ведутся, есть и прототипы ирл. Кроме того, сделать сраного, нихуя не понимающего дрона (но умеющего в 1 случае из 100 поражать цель ) в 10000 раз легче, и в 100 менее затратно в баксах, чем сделать истебитель и обучить ему пилота. Это легче, выгодней, и , если иметь интерактивную карту, на которой этими дронами управлять, они просто выебут людей. Ими можно жертвовать просто потому, что стратегические интересы требуют. Никаких Родина, Любовь, Вера, Патриотизм. один клик мышкой(джойстиком) и дрон становится камикадзе, только что бы нанести дамаг обороне противника. Герои сосут причмокивая.
Хорошо жить в мире без РЭБ, да?
Проблема РЭБ решаеться развитием ии дрона. Есть ии, копирующие рой пчел, к примеру. Да, сегодня это не идеальное оружие. Оно станеттаким в своей сфере через десяток-другой лет. Ии не обязательно включать на время всей компании. Только на время боя. Только пока не подавлены РЭБ.
вот и приходи через 20 лет, вообще дрон по идее ориентироватся на множество разных датчиков, и через 20 лет, появятся новые РЭБ способные обманывать большенство из них.
Интеллект ИИ такого самолета должен быть равен человеческому, иначе найдут способы его обманывать, и тогда это кусок беззадачного говна.
Обманывать. Они давно применяются сшакой, к примеру. Обмануть дрона. Смешно. Не потому, что нельзя, потому что: Дроны дешевле. Их можно нацелить на уничтожение определенных целей. Их можно штаповать пачками. Для них не нужен мощный интеллект, всего лишь опознать цель как цель и ебнуть по ней. Промах? Дрона наебнули истребителем? Обманули РЭБ? Сбросил бомбы в 100 км мимо цели? За полчаса на автоматическом заводе создан новый. Его туда же. Стреляет не хуже срочника, не срет в штаны, портянки не нужны, стоимость? Дешевле, чем человеческая . Уж тем более, чем ПАК-ФА за 100 млн баксов. Завод дорого стоит, да. Но все окупиться тоннами нефти. Он тупо эффективней. Не круче. Один он нихуя не сделает. А для тысячи у ПАК-Фа патронов нема. И, да РЕБ и против ПАК-Фа действует. И человек повышает эффективность, но только до определенной скорости боя. Один на тысячу для дронов выгодный размен.
Разве не этот ту22 был бомбером? Я где то читал что разведчик
Ну толпу дронов можно использовать как первую волну. Как диды без объявления войны. Пока зенитчики спят, тысячи дронов шатают все что видят.
>нема
>РЕБ
Замените этого ыксперда.
Лучшее средство от бпла - телетанкетки на впп противника
всегда проигрываю со школьников у которых вскудах "РЕБ РЕБ РЕБ ПОКПОК" вырывается в ответ на любое упоминание перспективной разработки, типа РЭБ это такое вундерваффе которое по-умолчанию подавляет любую электронику на планете сразу же по нажатию кнопки в 142% случаев.
Помнится точно такой же кукарек раздавался всё время, когда речь заходила про ждамы и планирующие бомбы, дескать, РЭБ ПОДМЕНЯЕТ СИГНАЛЫ ЖПС ИЗИ, ВООБЩЕ ХУЙНЯ НЕ ВЗЛЕТИТ КУДАХ.
А сегодня и ждамы и каб500с летают, и в крестик попадают, и дальше будут.
Помнится точно такой же кукарек раздавался всё время, когда речь заходила про ждамы и планирующие бомбы, дескать, РЭБ ПОДМЕНЯЕТ СИГНАЛЫ ЖПС ИЗИ, ВООБЩЕ ХУЙНЯ НЕ ВЗЛЕТИТ КУДАХ.
А сегодня и ждамы и каб500с летают, и в крестик попадают, и дальше будут.
>разработки подобных(не именно этих) скафандров ведутся
Тут и разработки варп-двигателя ведутся, что-то в ад еще никто не провалился.
Я как бы не ыксперд, логика просто. А кто то ыксперд, а вот в логику ни - ни.
Ратник нисуществует, мама, прогресс остановился, мама мой лук всегда будет круче винтовки с оптикой, я не верю, аа, они вообще говорят про ядерное оружие, это же БРЕД!!!
Экзодаун, плиз.
>Один на тысячу для дронов выгодный размен.
Конечно, ведь производительность труда такая, что один работающий гражданин тысячу дронов производит.
Блядь, откуда же вы лезете, дегенераты?
Школьники с пресвятым РЭБ такие же долбоебы, как школьники с пресвятыми БПЛА. Два сорта говна, которые стоят друг друга.
>мама мой лук всегда будет круче винтовки с оптикой
Дегенерат, тебе накидать десятков полностью провальных проектов, о которых фантазировали, как они все изменят? Прямо начиная с ракетного оружия в средневековье.
Но нет, если йобисто выглядит, обязательно будет вундервафлей, похуй на технические подробности, да, вы/блевок?
Я не кричу про вундервафли, я говорю, что БПЛА лучше истребителей по ттх.
Дронов надо собирать на роботизированном заводе же. Если тебе нужны пруфы, почитай про 4 индустриализацию, кстати тут в политаче тред висел, может ты помнишь. ВСЕ страны мира дрочат на БПЛА и кучу других йоб, из которых и будет состоять эффективная армия в 20-30 годах. Напомню, сейчас 16. Человек вообще как солдат неэффективен становиться, как РЯДОВОЙ солдат. И истребители не исчезнут, просто они будут в комплексе с дронами, и дроны будут костяком. А для истребителей с ненадежной медленной , хотя и высокоадаптивной органической конструкцией внутри под названием пилот, остануться отдельные задачи, и поддержка дронов. Короче, я с ребятами дрона делаю, а ты тут мне еще вякаешь. Получиться - пруфану, но ты же не дождешься и вообще тебе похуй.
>Я не кричу про вундервафли, я говорю, что БПЛА лучше истребителей по ттх.
Ну так ты хуйню городишь.
>Дронов надо собирать на роботизированном заводе же.
Больше ничего не надо?
>очитай про 4 индустриализацию, кстати тут в политаче тред висел, может ты помнишь
Порашка, съебись к себе.
>ВСЕ страны мира дрочат на БПЛА и кучу других йоб, из которых и будет состоять эффективная армия в 20-30 годах
Статистически, ВСЕ (большинство) стран мира дрочат на ржавые калаши, в лучшем случае - на подержанные советские МФИ.
>Человек вообще как солдат неэффективен становиться, как РЯДОВОЙ солдат.
А замены пехотному ваньке. которая могла бы хотя бы по приставной лестнице спуститься в подвал или обыскать гражданского, как не было, так и нет.
>И истребители не исчезнут, просто они будут в комплексе с дронами, и дроны будут костяком.
{{citation_needed}}
>Короче, я с ребятами дрона делаю, а ты тут мне еще вякаешь.
Ну ты молодец, что освоил ардуино (или какой другой выблев), какое отношение это имеет к замене в сколько-то обозримой перспективе боевой техники или тем более пехоты на БПЛА?
>почитай про 4 индустриализацию
>ВСЕ страны мира дрочат на БПЛА
>Человек вообще как солдат неэффективен
>дронов
О, это залётный петушок из /po/, где он высирал "Роботы заменят людей"-треды, где его заслуженно поливали говном. Он теперь сюда перекатился.
Ты не тот хуй, который про ВЕЛИКУЮ АВТОМАТИЧЕСКУЮ РОБОТИЗИРОВАННУЮ ТУРЕЛЬ загонял?
Как она будет с превеликой точностью отделять чужих от своих, как ювелирно будет всех убивать, ну и прочий бред.
Коли пошла такая пьянка про дронов, чому не переделывают какие-нибудь тэшки не первой свежести в телетанки 2.0? Задержка в сигнале в секунду-другую для бронетехники не так же критична, как для самолетов.
Ребята дешевле дистанционного управления? Если в умеренную цену уложиться, на ура должны были бы зайти всяким ассадкам, которые ими бы рулили покуривая кальян.
Ребята дешевле дистанционного управления? Если в умеренную цену уложиться, на ура должны были бы зайти всяким ассадкам, которые ими бы рулили покуривая кальян.
>Роботы заменят людей
В плане войны это просто необходимо. Сама человеческая физиология не приспособлена к ведению какой-либо войны
> Сама человеческая физиология не приспособлена к ведению какой-либо войны
Даже не могу найти слов, чтобы на это ответить. Да, действительно, это ведь не война, ее методы и тактика - изобретение человека. Она сама собой появилась, а потом появился человек и оказался плохо к ней приспособлен.
У нас теперь в вм есть официальный школьников тред, поздравляю.
>чому не переделывают какие-нибудь тэшки не первой свежести в телетанки 2.0
Эй! Це моя мрия! Не трожь, плагиатор!
Лето, брат-хэвен, лето.
Ну во первых у нас есть рэп, во вторых пелевин со своими кодексами пво. Не очкуй
Соснет, т.к. РФ это:
1. РЭБ
2. Серьезный противник с ЯО.
3. Русский дух.
1. РЭБ
2. Серьезный противник с ЯО.
3. Русский дух.
>РЭБ
Экранированному оборудованию сильно помешает, да.
>Серьезный противник с ЯО
Ты баигалоффками беспилотники сбивать собрался?
>Русский дух
ТАРАН - ОРУЖИЕ ГЕРОЕВ!
Лучше б молчал, Милоблуд Любославович.
>Экранированному оборудованию сильно помешает, да.
Дебил, БПЛА как обезьяна в танке? У него есть связь, глаза, уши. Это все прекрасно глушится технологиями 60х.
>Ты баигалоффками беспилотники сбивать собрался?
1 боеголовка и нет твоих дронов, а равно и связи. Не позорился бы так хоть.
>Экранированному оборудованию сильно помешает, да.
Антенны и датчики (ИК и оптические, к примеру, лазерные дальнометры ещё) тоже в герметичный свинцовый корпус посадишь?
ещё один адепт церкви РЕБ
ещё и толстющий
Лучше быть адептом неработающей РЭБ, конечно же
>РЭБ
>Экранированному оборудованию сильно помешает, да.
Ты антенны РЛС и средств связи экранировать собрался? Гарантированное устойчивое отсутствие связи и радиолокационного обзора - годная идея, да.
Порашечорт плиз.
Есть хотелки переделывать, да. Даже УВЗшники пели о них.
Ребята сильно дешевле дистанционного управления, да.
Ну некоторых боты еще в УТ99 унижали, но вот киборгов что-то до сих пор не видно.
В ут можно написать бота который будет тебя унижать в любом раскладе, просто инста попадания в голову, всегда. УТ это территория бота, а реальный мир это территория человека, хотя человек тоже достаточно хренова "написан" но боты вообще не могут пока ничего адекватного показать.
Вся проблема ботов да что он должен иметь интеллект, а не написанный код и циклы.
В этом случае даже если установить самые совершенные приборы среды приема\передачи проблема с интеллектом рано или поздно вылезит.
Уверен что рано или поздно будет тактика по противодействиям автомомным летательным аппаратам, типо обменки т.д., где надо чутье и представление как действует человек, иначе возможно на таких обманках можно влупливать десятки таких ботов без потерь.
Еще не забываем работу ии в условиях тяжелых условиях помех и т.д., визуально и др. средства должны работать безупречно, потому-что помехи в одной из сред приема должны тут-же распознаватся, и мы говорим не просто о помехах типа шум. но так-же о обманках и системах сложных для распознавания помех. Поэтому в первую очередь это гигансткая аппаратная часть только направленная на распознавание таких вещей.
В общем это будущее, но насколько близкое вопрос.
В этом случае даже если установить самые совершенные приборы среды приема\передачи проблема с интеллектом рано или поздно вылезит.
Уверен что рано или поздно будет тактика по противодействиям автомомным летательным аппаратам, типо обменки т.д., где надо чутье и представление как действует человек, иначе возможно на таких обманках можно влупливать десятки таких ботов без потерь.
Еще не забываем работу ии в условиях тяжелых условиях помех и т.д., визуально и др. средства должны работать безупречно, потому-что помехи в одной из сред приема должны тут-же распознаватся, и мы говорим не просто о помехах типа шум. но так-же о обманках и системах сложных для распознавания помех. Поэтому в первую очередь это гигансткая аппаратная часть только направленная на распознавание таких вещей.
В общем это будущее, но насколько близкое вопрос.
>должен иметь интеллект, а не написанный код и циклы.
Поумнеют еще и будут спрашивать кто они, с кем воюют и нужен ли им вообще человек.
Напомнишь, почему оно дешевеет? Может потому что почти моментально устаривает, т.к. после выпуска %железо_нейм1% уже во всю идет разработка и подготовка к выпуску %железо_нейм2%. Короче, обучать пилотов проще и надежнее, чем писать программу, обкатывать ее и затем каждый год менять железо самолета под улучшения этой программы, чтобы устранить элементарное устаревание и зависания.
Стоящее говно или можно не смотреть?
>Ведь это пиздец и это уже реальность.
Это ещё не пиздец. Вот когда андроиды пойдут по 100к долларов и будут с м-14 с 300м наших в головы хедшотить, вот тогда будет пиздец.
>Поумнеют еще и будут спрашивать кто они, с кем воюют и нужен ли им вообще человек.
Они не будут стараться выжить, потому что это искусственный, а не естественный интеллект. Все естественные организмы стремятся к выживанию и господству, те кто не стремился-умерли. Роботам не нужно стремится к выживанию и воспроизведению.
>не испытывают перегрузок, страха, которые видят все на 360 градусов, которые способны обрабатывать одновременно миллионы вариантов
Хотел выссаться, но выше меня опередили уже. Приберегу живительную урину для более тонкого персонажа.
>Оно не выдержит перегрузок в самолете.
Вот это фантазии.
> Напомнишь, почему оно дешевеет? Может потому что почти моментально устаривает, т.к. после выпуска %железо_нейм1% уже во всю идет разработка и подготовка к выпуску %железо_нейм2%
Ты путаешь обычное железо с военным.
Ии и радар заменит?
>Ты путаешь обычное железо с военным.
А военные с другой планеты чтоли?
Вот выпустили дрона с ИИ первой версии. Военным через год-два захотелось, чтобы этот дрон имел не только истребительные функции. Написали новую программу, которая стала требовательнее к железу. Затем военным захотелось, чтобы он еще умел садиться на авианосцы. Оп, программа стала еще "тяжелее". Без обновления железа самолета уже не обойтись, т.к. пока он стоял в ангаре, уже успели выйти новые технические решения, которые позволят ему выполнять все эти новые функции с легкостью, а не с "затупами" имеющегося железа. Тут уже и вправду работает гражданская система написания софта, т.к. переобучать никого не нужно и добавлять новые функции можно каждый год.
>никого
Некого
фикс
У него в голове МРка смешалась с успешной пробежкой горохом по аэродрому кутаиси.
>А военные с другой планеты чтоли?
Йеп. И у нас, и швитых очень неохотно переходят на новое железо с проверенного старого.
>Без обновления железа самолета уже не обойтись, т.к. пока он стоял в ангаре, уже успели выйти новые технические решения, которые позволят ему выполнять все эти новые функции с легкостью, а не с "затупами" имеющегося железа.
Камня из твоего пека для учебы более чем достаточно для выполнения большинства задач. Более того, будет достаточно еще лет двести. Вот только для него не предусмотрены специфические требования по условиям эксплуатации и надежности.
>пок-пок-пок, у меня пригорела попка
Сходи остуди попчанский.
С каких это пор заменить ботов стекломойными пидоранами стало проблемой? Мамка ещё нарожает.
Хоть бы не позорлся хуйню бы не писал
Аетену ты тоже эуранируешь идиот?
>Беспилотным
>На пике спарка
>В серии тестовых боевых симуляций ИИ не только успешно ушел от всех атак полковника ВВС Джина Ли, но и еще сбил его в каждой попытке
Я, когда в ИЛ-2 играл, тоже посасывал у ИИ и что с того?
>Ответ простой: ни-че-го
Как это ничего. Погоди, сейчас накатаю пасту про МиГ 100 - Пососатель. На фантазии, можно отвечать только фантазиями. Они хоть рельсотрон то за один доллар на него поставят?
Ты полковник ВВС?
>скорость изготовления новых ибпла (скорость света)
Бля, шо ж ты делаешь!
бамп
сега
>кукареку боевой рендер,блохастые нишмагли,штампуем гиперзвук
Найс вскукарек,даже стрелочки не забыл
Ну да,точно,программа такая.Как и все тяжёлые бпла.
Когда-то читал рассказ (или повесть) какую-то малоизвестную, про пилотов таких истребителей. Типа, летадло управляется дистанционно, и пока промышленность одной из стран-участниц конфликта (сверхдержав, возможно) справляется с производством таких вундервафель, беспилотники безвредно гасят друг друга. Но потом у одной страны заканчивается промышленность, и тогда бывшие пилоты беспилотников сами садятся за штурвал олдскульных пилотируемых вручную маши с хранения. И конечно проигрывают беспилотным литакам, и падают в горящем самолёте.
Не могу найти этот рассказ, анон. Ну, может, позже получится. На вот тебе пока случайно нагугленные записки истребителя из Афгана:
http://airforce.ru/staff/fighter/index.htm
Не могу найти этот рассказ, анон. Ну, может, позже получится. На вот тебе пока случайно нагугленные записки истребителя из Афгана:
http://airforce.ru/staff/fighter/index.htm
>которые видят все на 360 градусов, которые способны обрабатывать одновременно миллионы вариантов развития ситуации и в доли секунды принимать решения
Если шахматный аппарат посадить играть в шашки, то он обосрётся, если аппарат для игры в го посадить играть в домино, то он обосрётся. Если человек-противник вдруг станет жульничать и своевольно переставлять фигуры, то робот обдристается только в путь.
>штампуются врагом на фабриках в промышленных масштабах и не требуют месяцев а то и лет обучения, летного стажа и т.п.
Лел. Пруфов на это нет и не будет.
Поясняю блять в сотый раз всем аутистам: робот может действовать реактивно и экспансивно, но интенсивно он действовать без модернизации извне не сможет. Пелевин со своим Эль-эфесби эту тему раскрыл просто охуительно.
Как только паттерны и правила поведения станут понятны, эти беспилотники станут падать с завидным постоянством, к тому же ВВС США на такую рисковую хуйню не пойдут никогда, особенно учитывая то, что они и так в один путь адово хуесосят операторов дронов.
20 лет-с нyльчика-кун
Как ты заебал, даун обоссаный
>Как только паттерны и правила поведения станут понятны
Они начнут падать намного раньше, когда вероятный противник выкатит зенитную артиллерию и системы ПВО. ДШК на каждой тачанке, древние С-60, вот это все, и я посмотрю, как беспилотник будет маняврировать в сплошной завесе огня.
Он переведёт в набор и передаст координаты ведомым.
А что ты умеешь?
>Он переведёт в набор
И закономерно соснет.
Нет, он малоразмерный и по стелс технологии.
Проблема дронов в задержке управления (управляются то всё через спутник из под лас-вегаса). Без этого управления дрон теряет цели.
Если у нас действительно есть какой-то там волшебный РЭБ, то дронам пизда.
По сути всё управление заключается как раз в том, чтобы из центра указывать цель, а дрон бы заходил в хвост и стрелял.
В любом случае напасть дроны могут только превосходя противника в численности. Что крайне сильно сокращает возможности их применения.
Никакого супер-ИИ-не-уступающего-пилотам-в-промышленных-масштабах-за-много-лет-обучения за пределами манясказок наукодрочеров не существует. Был бы супер-ИИ, он бы столбы на дороге объезжал. А в небе столбов нет, там всё на много проще.
По сути единственное преимущество дронов - это то что на дроне пилот не сдристнёт ко врагу (или к нейтралу).
С существующими ВВС всегда есть шанс, что они в полном составе станут в течении секунды врагами. Мало ли какая там пропаганда сработает или какая мразь во власти в твоей стране окажется. Что особенно верно для США сегодня, где люди к советчине не привыкли и на выборы какого-нибудь (((берни сандерса))) при начале массовых перегибов на местах, могли бы горячо и не по-уставу отреагировать.
test
Всякие там дроны идут нахуй. Самый топ это сделать самонаводящиеся ракеты с ИИ управлением. Остальное не треба.
Ты долбоеб. Машины обучаются намного быстрее тебя. Стоит сбить одну, сразу все знают как и почему это произошло. Ты слишком оптимистичен. Нельзя недооценивать нашего вероятного противника. Я бы не взял тебя воевать со скайнетом.
>Проблема дронов в задержке управления
Это у людей задержка управления. Пока человек будет интерпретировать приказ робот уже получит и выполнит следующий. Приказы спускаются со спутника молниеносно, а вся механика боя отдана на выполнение ИИ.
Это вам блядь не танк, управляемый через провод. Это блядь DARPA и с ними шутки плохи.
Я даже не будут комментировать это, просто нассу школосвину на рыло.
>Машины обучаются
Вот тут-то ты и соснул. Если оно обучается, то это уже больше чем машина.
Которые сразу же пошлют нахрен и своих, и чужих, после чего устроят хрен знает что.
Это вопрос философский. Может это мы не более чем машины?
На поле боя машины не обучаются - слишком дорого.
Так как критерий обучения (ты угадал правильно) - кто кого в итоге мочканул, обучаются они в симуляции, 9000 раз летая друг против друга. При этом симуляция весьма грубо учитывает аэродинамику. Дроны в и тоге предназначаются для атаки противника превосходящими силами и чтобы пилоты не съебали. Целеуказание натренировать нереально, поэтому цели указывают пилоты-операторы с земли.
Собаку?
Он может получать и интерпретировать хоть 5. Формализовывать получаемые с радара сигналы он от этого лучше не начнёт. Потеря цели с радара для него эквивалентна сбитию цели. Поэтому атаковать без оператора, который бы всегда указывал координаты цели и оценивал сбита цель или нет, оно в принципе не может.
Компьютер ничего не делает сам. Если бы делал, то пизда в первую очередь настала его "хозяевам", которым он служить не нанимался. Потому что базовая мотивация - это самосохранение. И потом уже всё остальное. После чего переехал бы куда-подальше от людей.
Суперкомпьютер IBM Watson спас жизнь человека
Речь идёт о случае, с которым столкнулись специалисты Института медицинских наук при Токийском университете (Япония). Доктора проводили курс лечения пациентки в 60-летнем возрасте, у которой была диагностирована редкая форма лейкемии — злокачественного заболевания кроветворной системы. Однако назначенный курс лечения не помогал, и состояние женщины ухудшалось.
Тогда медики решили обратиться за помощью к системе IBM Watson. Суперкомпьютерный комплекс проанализировал данные о пациентке с учётом информации, содержащейся в 20 млн научных работ по теме злокачественных заболеваний. Весь процесс занял всего 10 минут. Выяснилось, что изначальный диагноз был поставлен неверно, а поэтому требовался иной медикаментозный курс. Без корректного лечения женщина могла скончаться от заболевания или осложнений, вызванных ослаблениями иммунной системы.
http://servernews.ru/937403
Речь идёт о случае, с которым столкнулись специалисты Института медицинских наук при Токийском университете (Япония). Доктора проводили курс лечения пациентки в 60-летнем возрасте, у которой была диагностирована редкая форма лейкемии — злокачественного заболевания кроветворной системы. Однако назначенный курс лечения не помогал, и состояние женщины ухудшалось.
Тогда медики решили обратиться за помощью к системе IBM Watson. Суперкомпьютерный комплекс проанализировал данные о пациентке с учётом информации, содержащейся в 20 млн научных работ по теме злокачественных заболеваний. Весь процесс занял всего 10 минут. Выяснилось, что изначальный диагноз был поставлен неверно, а поэтому требовался иной медикаментозный курс. Без корректного лечения женщина могла скончаться от заболевания или осложнений, вызванных ослаблениями иммунной системы.
http://servernews.ru/937403
>60-летнем возрасте
Охуенно полезное спасение.
Нынешних врачей можно и приложением для мобильника заменить.
>Напомнишь, почему оно дешевеет?
Закон Мура.
>молниеносно
И тут ты такой считаешь скорость распространения разряда в воздухе и охуеваешь.
>волшебный РЭБ
Нужен лишь в локальных конфликтах. Тут повизгивания обычно о том, что прилетит волшебник с супер сверх гипер световой скоростью и посбивает все взлетающие межконтинентальные ракеты на этапе пуска лазером за 1 доллар выстрел по молниеносной наводке со спутника. На деле все вообще не так будет. Больше чем уверен, что и против спутников тоже есть методы.
>и против спутников тоже есть методы
Нюкать их, нэ? Взрывной волны нет, но излучение должно угробить начинку.
Если известно их месторасположение, то ведра с шариками, у которых скорость будет отличаться на пяток процентов достаточно, чтобы уничтожить любой спутник.
А как оно может быть не известно? Любой запуск - дохуя событие и сечется с легкостью, и если назначение и ливер спутника можно засекретить, то орбиту уж никак, ящитаю.
И получаем человечество, запертое на Земле на неопределённый срок до прилёта астероида, лол, из-за засранной сплошным облаком высокоскоростных обломков орбиты. Без спутников, без инета, прогнозов погоды, карт... Без всего. Энджой ё начало ХХ века. На многие века вперёд.
Вояки, блядь.
А потом берем то же ведро и собираем в него шарики обратно.
>без инета
спутникового
нинужен
Военач, чет я очкую. Вот представь воздушный бой в небе людей (например тех же "Воздушных Витязей") и беспилотных истребителей, которые не испытывают перегрузок, страха, которые видят все на 360 градусов, которые способны обрабатывать одновременно миллионы вариантов развития ситуации и в доли секунды принимать решения, и которые... штампуются врагом на фабриках в промышленных масштабах и не требуют месяцев а то и лет обучения, летного стажа и т.п.
Ведь это пиздец и это уже реальность.