Надо пастами побампать.
Мехнник-водитель! Знай, что если во время марша на вражеской территоррии твой танк, тебя бросят. Армия уйдет вперед, в великие дали, выполнять приказ, а тебя оттолкают на обочину и оставят вместе с твоим танком.
Пехотинец! Знай, что если ты передвигаешься десантом на броне, и твой БТР сломается, тебя бросят. Ремонт бэтэра в поле около незачищенного села — твоя прямая обязанность.
Летчик! Знай, что если тебя собъют над вражеской территорией, тебя бросят. Твои поиски начнутся не раньше чем через несколько часов. А Министерство обороны до последнего будет отрицать факт того, что ты сбит.
Солдат! Знай, что если ты попал в плен, тебя бросят. А Комиссия по поиску военнопленных, интернированных и пропавших без вести будет расформирована приказом Президента В.В.Путина.
Деснатник! Знай, что если ты окажешься в окружении на ж.д вокзале или на высоте 776 под Улус-Кертом, тебя бросят. А твои Министр обороны скажет: «Мальчики умирали с улыбкой на устах.»
Воин! Знай, что если ты погибнешь от попадания кумулятивной гранаты, и твое тело будет изуродовано, тебя бросят. 124-я Ростовская идентификационная лаборатория будет расформирована под мудрым правлением Президента В.В. Путина, а тебя захоронят на Богородском кладбище под табличкой «неизвестный.»
Подводник! Знай, что если твоя лодка легла на грунт с развороченным первым отсеком на глубине сто метров, а от комингс-площадки до поверхности будет всего семдесят пять метров — семдесят, млять, пять метров — тебя один хер бросят. А твой Верховный главнокомандующий с ухмылкой скажет: «Она утонула.»
Доброволец-ополченец! Знай, что если ты случайно заедешь на территорию Украины, твой командующий скажет «В нашей воздушно-десантной бригаде потерь нет» Твоя жена передаст твой телефон другому человеку, который скажет, что он это ты, а с креста на твоей могиле снимут табличку с твоим именем.
Армия тебя бросит, сынок. Всегда.
Эту памятку я написал после войны в Грузии. Единственное, что добавил, это последний абзац. А так все по прежнему. Актуально как никогда.
Родина тебя бросит, сынок. Всегда.
>21-ый век
>воевать с хуитой на 3/4 в снегах, которая разваливается каждый раз, как господа снижают цену на нефть.
Лолблять.
>5. В Европке и США достаточно высокая плотность населения и проживает оно в основном скученно в больших городах. Достаточно выбрать целью АЭС и химические предприятия, и половина Европки и Восточного побережья СШАшки превратятся в зону отчуждения.
Ну ты давай это, или штаны надень или крестик снимай. После применения ОМП в Россию полетит такая же ответочка.
Зачем ОМП? Обычными боеголовками ебануть и сказать что оно само.
Жаль что моя страна страна в случае ядерного конфликта превратится в радиоактивную парашу.
Утешай себя тем, что в радиоактивную парашу превратятся обе стороны.
Так я как раз посередке(
>Так я как раз посередке(
Беларусь же. Вы как раз над моей головой будете сбивать атомные дилдаки.
Это тред где мы выяснили, что:
1. Рашка ни разу не воевало с достойным противником. Все победы Рашки были над бабахами без ПВО и прочей техники.
2. Стратегия Рашки в основном состоит в закидывании трупами(сейчас потери русни засекречены), но проблема в том, что в европейской части рашки маловато желающих умирать за царя. Достаточно посмотреть, кем они воевали в АТО (буряты, зеки, местная алкашня).
3. Финансирование ВСР крайне мало, в последние годы даже уменьшилось на 2 млрд долл
4. Тысячи неядерных и сотни ядерных крылатых ракет уже давно сгнили, все учения которые рашка с ними проводила показывали что это ржавое говно падает куда угодно но не в цель (гугли "Булава" "Владимир Мономах")
5. В Рашке 99% экономического и человеческого потенциала сосредоточены в Москве и Питере
Достаточно выбрать целью эти два города и рашка ВСЁ
6. Вышеназванные факторы деморализуют солдат Рашки, поэтому они не горят желанием умирать за царя. А за что умирать? За яхту абрамовича? За виолончели хуйла? За права чеченцев? За возрождение в России диктатуры пролетариата?
7. Если Хуйло как обычно сыграет от закидывания трупами(сейчас потери русни засекречены), то у Россия шансов совсем нет.
(Автор этого поста был предупрежден.)
РФ сольёт. Ибо экономика более говённая чем у стран НАТО. Да и у НАТО и США просто людей больше. Так что если совсем тяжко станет то можно трупами закидать. А хули нет? Поляков, прибалтов и прочую шушеру не жалко.
Святая толстота.
Беларусь никому не нужна, прям как Швейцария.
Будете воевать за радиоактивные пустоши друг с другом после.
Никто войну не потянет. Потери будут большие, а выгода сомнительная. Нас могут хуесосить на ме6ждународной арене как хотят, но нападение НАТО на Россию военными силами выглядит бесперспективным. Как уже говорил анон выше, политические и экономические рычаги намного эффективнее в современном мире.
Наше превентивное нападение тоже кажется сомнительным. Сегодня многие любят проецировать сегодняшнюю обстановку на состояние перед Второй мировой. Вот только мы не Советский союз, а Германия. Броня крепка, технологии есть, кое где даже без аналогов. Только вот инфраструктура малочисленна и уязвима, а превозмогать на советских запасах долго не получится. Вот по этому и куется воздушный щит страны с эшелонированной обороной. Но так или иначе мы уступает США по промышленному потенциалу, и существенно.
превозмогать на советских запасах долго не получится
Войну вроде второй мировой на советских запасах мы потянем против всего мира блять.
Сука, аж потеплело на душе. Против всего мира, чего ещё может круче.
Думаю будет война до первых пущенных МБР. А потом пиздец. Будут ездить коробочки, мстить за погибших ребят, в том или ином городе.
>Мехнник-водитель! Знай, что если во время марша на вражеской территоррии твой танк, тебя бросят.
Охуенно, прямо на марше бросят, гады
Будут ездить задраенные коробочки с ребятами в противогазах и химзащите. В общем, комикс "Gone with the Blastwave" читали?
Рисовкой напоминает капитана в противогазе, не помню как его там, но раньше очень доставлял. Это он?
Нет, это другой комикс. Капитан в противогазе - это RomAc, Romantically Apocalyptic. А унесённых взрывной волной очень рекомендую.
>Никто войну не потянет.
Ну почему не потянет? НАТО потянет. У европы с США денег много. А выгода не такая уж и сомнительная. Бесплатные ресурсы. Рабы и т.д. Да и просто неплохо уничтожить врага.
>У европы с США денег много.
27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
Тебе олька не хватило того что тебе в пораше ответили?!
>>18051203
>1. НАТО ни разу не воевало с достойным противником.
И поэтому забивание палкой рашки не будет чем то новым.
>2. Стратегия НАТО в основном состоит в бомбардировках
Один из пунктов, где то 7-8 по счету.
>3. Финансирование НАТО крайне мало
Всего то в несколько раз больше чем у рашки.
>4. У России тысячи
Устаревшие пиписьки без стелса и без навигации.
>Достаточно выбрать целью АЭС
Чтобы смонтировать пососательный ролик на ютубе.
>6. Вышеназванные факторы деморализуют солдат НАТО
Они об этом знают?
>7. Если Россия как обычно сыграет от обороны
То вымрет от голода и холода.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ох уж эти порашоиды
> сами придумали
> сами вбросили
> сами начали опровергать
Победа, куда ни погляди!
Да, на пораше этот пост, состоящий на пять седьмых из неаргументированных вскукареков, смотрелся естественно.
>Всего то в несколько раз больше чем у рашки.
>война в Йемене
>четвёртый военный бюджет насасывает у каких-то чуханов
>Устаревшие пиписьки без стелса и без навигации.
Словно у НАТЫ лучше.
И снова "ВРЕТИИ", и снова "говно в жопу залили"
Доооо, расскажи тогда...
>И поэтому забивание палкой рашки не будет чем то новым.
Лучше палки ничего не нашлось.
>Один из пунктов, где то 7-8 по счету.
НЕЩИТОВА
>Всего то в несколько раз больше чем у рашки.
Так в НАТО и пилят в несколько раз больше. Достаточно сравнить суммы разработки перспективного стрелкового вооружения в НАТО и в России.
>Устаревшие пиписьки без стелса и без навигации.
СТЕЛС-ТАНК. Война не только в небе происходит.
>Чтобы смонтировать пососательный ролик на ютубе.
Тут пришло осознание, что в Европе есть АЭС, которые вообще не защищены от ракетных ударов.
>Они об этом знают?
Что же тогда палками до сих пор не бьют?
>То вымрет от голода и холода.
Проиграл.
Что тебе рассказать, поехавший?
Но ведь на картинке АБ-46, а не ТКБ-415.
>Так в НАТО и пилят в несколько раз больше.
Пруф.
>Достаточно сравнить суммы разработки перспективного стрелкового вооружения в НАТО и в России.
Долбоеб, такая разница происходит от убожества российской экономики и рабочих, работающих за еду.
Т.е. если бы в Россия была богаче, то для МО Калаш стоил бы не 10000 руб, а 60000? Я правильно понимаю?
Ты опять вертишь жопой, давай выкладывай по пунктам, что не так
>НАТО не даст пососать России
Ядерной залупы все боятся. Но если в России потери мирных примут как само собой разумеющиеся, то на западе любые потери мирных не приемлемы.
Без ЯО армия России хлебнет за обе щеки
У наты контингент растянут. У них денех даже на переброску машинок из афгана в европу не хватило, а ты про полномасштабную войну.
>то на западе любые потери мирных не приемлемы
Признание, что НАТО не будет воевать, т.к. против России будут БОЛЬШИЕ потери.
>Без ЯО армия России хлебнет за обе щеки
>Т72Б3 - 600 штук.
>Су-27 разных модификаций - 373 штуки.
>216 ПУ С-400.
>хлебнет за обе щеки
Тебе плохо?
Я а и не говорил что такая война будит, даже наоборот, уверен что этого не произойдет.
> на западе любые потери мирных не приемлемы.
> Без ЯО армия России хлебнет за обе щеки
Это уже шизофрения.
Не в 6 раз конечно, но в целом да.
>но в целом да.
Т.е. при тех же мощностях, материалах и оборудовании стоимость КОЛОША возрастает с НИХУЯ в 2 и более раз только из-за того, что страна БОХАЧЕ?
О своих танках сразу забудь.
>Су 27
Ты серьезно веришь в свои су 27?!
>С-400
Насколько я помню, есть швебмка где ракета рухнула на пусковую установку. Доставь анон мне это видео
Через 2 часа договорим
Богатая страна платит больше ВСЕМ рабочим, участвующим в процессе создания. И тем, кто добывал металл, и тем, кто его перевозил, и тем, кто его обрабатывал, и тем, кто изготовлял детали, и тем, кто собирал готовую продукцию, и тем, кто продавал эту готовую продукцию, и каждому администратору на местах, где это изделие проходило - от рудника до точки сбыта.
>О своих танках сразу забудь.
С чего бы это? АХ ДА!
НИИМЕЮЩИЙ... Тьфу. САМОЛЕТ 5 ПОКОЛЕНИЯ Ф-35 УНИЧТОЖАЕТ ВСЕ ТАНКИ РФ В СЧИТАННЫЕ СЕКУНДЫ.
>Ты серьезно веришь в свои су 27?!
>1 пик - бпла, который умеет ТОЛЬКО летать.
>2 пик - Су-24(бомбардировщик) сбитый Ф-16(легкий истребитель).
Ты к чему вообще это говно притащил?
И почему ты списал Су-27? Он чем-то плох?
Су-30МКИ победивший священный Тайфун™ в ДВБ и БВБ.txt
>Насколько я помню, есть швебмка где ракета рухнула на пусковую установку.
>БРАКОВАННЫЕ_ДЖОВЕЛИНЫ.шебм
>ПЭТРИОТ_ПРОМАХИВАЕТ_ДВУМЯ_РАКЕТАМИ_ПО_РАЗВЕДОВАТЕЛЬНОМУ_БПЛА.шебм
>Богатая страна платит больше ВСЕМ рабочим
>Негр_упаковывает_патроны.жпг
>Латиносы_проводят_сборку_М4.жпг
Там дешевая рабочая сила работает. Мимо.
>и тем, кто продавал эту готовую продукцию
Т.е. Кольту накидывают денег просто так?
Признание в попиле ИТТ.
Ты имбецил, прости мне мой французский? Оператор буровой и подрывник на руднике, оператор станка, и даже блядь машинист поезда - нихуя не дешевая рабочая сила. Дешевая рабочая сила тут вовлечена в ничтожный процент производства, если вообще вовлечена.
>Т.е. Кольту накидывают денег просто так? Признание в попиле ИТТ.
Что и зачем ты постишь?
>О своих танках сразу забудь.
Сначала РФ без ЯО, теперь РФ без танков, ОООКЕЕЕЙ.
>Насколько я помню, есть швебмка где ракета рухнула на пусковую установку
Потому что на учениях, тем более со студеднотой, стреляют ракетами, которые из-за срока действия идут на списание из войск.
> такая разница происходит от убожества российской экономики и рабочих, работающих за еду
Поражен экономическими познаниями. Заработная плата работников в промышленном производстве в ценообразовании конечного продукта составляет даже одной десятой.
Ты в курсе, что стоимость автомата определяет не то, сколько зарабатывает рабочий на руднике, а то, сколько стоит тот или иной металл/сплав металлов. А их цена регулируется на общемировой бирже, тупой ты обмудок.
>Что и зачем ты постишь?
>и тем, кто продавал эту готовую продукцию
Ты, блять, хуйню напишешь, а потом удивляешься.
>стоимость автомата
Простите. Стоимость сырья для автомата.
Долбоеб тупорылый, причем здесь стоимость автомата, когда речь о зп его оператора?
>Поражен экономическими познаниями. Заработная плата работников в промышленном производстве в ценообразовании конечного продукта составляет даже одной десятой.
Из чего же состоят остальные 9?
>сколько стоит тот или иной металл/сплав металлов
А ещё электричество, логистика, организация труда, иные ресурсы и хуева тонна прочих расходов.
Хуй знает почему у него всё в зарплату упёрлось потому что необучаемый, погуглил бы сборы в "Фонд обороны" во время ВОВ, когда рабочие работали за хлеб и воду, но бабло на клепание танчиков, самолётиков и корабликов таки требовалось.
Алсоу, если никто не против, пользуясь случаем, я запощю спящий троллейбус?
<--
>Из чего же состоят остальные 9?
--->
>А ещё электричество, логистика, организация труда, иные ресурсы и хуева тонна прочих расходов.
>причем здесь стоимость автомата, когда речь о зп его оператора
>Т.е. при тех же мощностях, материалах и оборудовании стоимость КОЛОША возрастает с НИХУЯ в 2 и более раз только из-за того, что страна БОХАЧЕ?
>А ТЫ ИХ ЗП ВИДЕЛ?!
Пиздец.
Дебик, где я сказал, что кроме зп никаких затрат нет?
>>А ещё электричество, логистика, организация труда, иные ресурсы и хуева тонна прочих расходов.
И все они, петушок, тоже включают зп персоналу.
Что тебе не так, маня?
>Ты в курсе, что стоимость автомата определяет не то, сколько зарабатывает рабочий на руднике, а то, сколько стоит тот или иной металл/сплав металлов. А их цена регулируется на общемировой бирже, тупой ты обмудок.
Я даже не знаю как прокомментировать твои познания. ЦЕНА ИЗДЕЛИЯ ТАКЖЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТОЙ ТЕХ, КТО ЕГО ДЕЛАЛ И ТЕХ, КТО ДЕЛАЛ СЫРЬЕ. Одна из первых лекций по основам экономической теории. Первый курс института.
Заявлять, что ничего кроме цены сырья не влияет на стоимость автомата может только абсолютный неуч. И цена не регулируется на бирже, биржа грубо говоря устанавливает среднюю цену. Стоимость конкретного образца сырья может значительно отличаться, так как в нее входит куча параметров - от амортизации стоимости оборудования и заработной платы работников, до разницы в ценах, обусловленной различными условиями добычи и налогами в конкретной стране или регионе страны.
Зато с порашниками споришь.
>Хуй знает почему у него всё в зарплату упёрлось потому что необучаемый, погуглил бы сборы в "Фонд обороны" во время ВОВ, когда рабочие работали за хлеб и воду, но бабло на клепание танчиков, самолётиков и корабликов таки требовалось.
Не упирал я ничего в зарплату, я просто между делом упомянул, что это также влияет на ценообразование. Но этот оригинальный анон запостил:
>стоимость автомата определяет не то, сколько зарабатывает рабочий на руднике, а то, сколько стоит тот или иной металл/сплав металлов
Чем выставил себя ебаным дауном. Цега сырья также не наибольшая часть расходов. ЕМНИП это стоимость оборудования и обработки.
>Заявлять, что ничего кроме цены сырья не влияет на стоимость автомата может только абсолютный неуч
>Поражен экономическими познаниями. Заработная плата работников в промышленном производстве в ценообразовании конечного продукта составляет даже одной десятой.
>Дебик
>петушок
>маня
>ЦЕНА ИЗДЕЛИЯ ТАКЖЕ
>ТАКЖЕ
>ТАКЖЕ
>ТАКЖЕ
> порашный тред скатился в экономику
Ну неужели.
Ну неужели.
>я просто между делом упомянул, что это также влияет на ценообразование.
>ЕМНИП это стоимость оборудования и обработки.
Не верти жопой. Тебе сказали:
>Т.е. при тех же мощностях, материалах и оборудовании стоимость КОЛОША возрастает с НИХУЯ в 2 и более раз только из-за того, что страна БОХАЧЕ?
>Богатая страна платит больше ВСЕМ рабочим, участвующим в процессе создания.
Что на это скажешь, петушок?
>Дебик, где я сказал, что кроме зп никаких затрат нет?
>Долбоеб, такая разница происходит от убожества российской экономики и рабочих, работающих за еду.
Ты похоже даже не понял, что выделил. И не читал, что тебе пишут.
Я не писал, что это основная статья расходов или что это единственная статья расходов.
А фразу:
>что стоимость автомата определяет не то, сколько зарабатывает рабочий на руднике, а то, сколько стоит тот или иной металл/сплав металлов
Мог сказать только неуч.
>Мог сказать только неуч.
Цена Золота в разных регионах - разная?
То есть констатация того, что я не утверждал, что это основа или единственная часть расходов на производство автомата - верчение жопой?
К чему ты это спрашиваешь? Цена золота зависит от его химического состава и даже емнип от конкретного месторождения. И нет, аналогия неуместна, потому что автомат - готовое изделие, а золото - сырье.
И нахуя ты выделяешь капсболдом, то, чтоя сам выделил капсом?
>Т.е. при тех же мощностях, материалах и оборудовании
Отвечай, это делает автомат дороже в 2 и более раз?
>И нет, аналогия неуместна, потому что автомат - готовое изделие, а золото - сырье.
Но сырье же добывать нужно. Получается, что цену золота определяет ЗП добытчика?
Во-первых, я ничего не говорил про 2 и более раз (и никто не говорил, это ты сам выдумал (), анон написал "Не в 6 раз конечно, но в целом да (т.е. в целом стоимость будет выше, он не указал, насколько)." - ты споришь с несколькими людьми. Во-вторых я указал на то, что он все равно будет стоить дороже, но не указал насколько, потому, что понятия не имею. И насколько я помню, анон выше не совсем прав: з.п. не 10 часть и не всегда составляет одинаковый процент от цены конечного продукта. Нужно больше конкретики, а я ей не владею. Но твой вопрос о том, как при одинаковых мощностях, материалах и оборудовании может быть получена разная стоимость, я ответил, не уточняя, насколько, ибо наличие разницы очевидно, а для конкретики я не владею необходимыми знаниями.
То, что ты задал головопушку про 2 раза и начал сраться, спрашивая с других за свои фантазии - ну, поступай как хочешь.
Но мы говорили не о сырье, а о готовой продукции. То, что в стоимость готового изделия включают не только цену сырья можно сказать точно - нужно включить амортизацию, стоимость оборудования и зарплату работников как минимум. И да, я не спец, рассуждаю на основе пары семестров основы экономической теории.
Ты вообще видел начало ветви?
>Достаточно сравнить суммы разработки перспективного стрелкового вооружения в НАТО и в России.
>Долбоеб, такая разница происходит от убожества российской экономики и рабочих, работающих за еду.
Получается, что стоимость разработки и конечного продукты выше не из-за зарплат (она вообще на цену мало влияет), а из-за того, что Пете так захотелось. Смекаешь?
Блин, Анон, мне просто плевать на высер про "убожество российской экономики и рабочих, работающих за еду" (как вообще такие высеры приходят людям в голову?). Вы говорили про разницу, я указал на то, что может повлиять на стоимость. То, что на Западе есть колоссальные попилы и что Петян вечно их выгораживает даже когда новости про их попилы (ВВС США или кто-то еще проебали банк банных про внутренние расследования попилов, банком данных заведовали железные дровосеки из L&M), даже если непонятно, является ли новость чем-то кроме утки от журналистов (то есть Петя способен вообще не вдаваясь и не читая начать выгораживать объект фапа даже когда объект фапа может быть не при чем, просто потому, что он дрочер). Вот поэтому я стараюсь проходить мимо Петяна.
И да, начало спора я позорно проебал.
После первой радиационной трухи даже распоследний феминист-вейпер возьмет покрытый пылью дедовский m16 и поедет воевать за свой народ до конца, поклявшись пленных не брать.
После первого разграбленного города даже последний изнеженный купец, кушающий финики под пальмой, возьмет прадедовский шамшир и поскачет воевать за свой Харезм до конца, поклявшись не брать пленными монголов.
История бывает интересной наукой. Смотришь такой на пост и ржешь.
Ну и ты такой вспоминаешь старую английскую вбмку про русских и и тактику салями.
>Армия уйдет вперед, в великие дали, выполнять приказ, а тебя оттолкают на обочину и оставят вместе с твоим танком.
Бля, чёт грустно стало. Так и представил. Одинокий танк на обочине, мехвод, заряжающий и наводчик матерясь, копаются в моторе. Командир подбегает к проезжающим машинам, прося взять на буксир. Уже вечер, экипаж, с грустными лицами сидит на броне и курит. Войска ушли далеко вперёд и уже что-то где-то освобождают, а они тут сидят, посреди степи.
Романтика апокалипсиса. Это про кепа в противогазе. Только Романтика, это фотошёпленные фотки, а унесённые взрывом - рисунки.
>Одинокий танк на обочине, мехвод, заряжающий и наводчик
>заряжающий
Ну, в ОП посте не было временных рамок указанно. Может там и радист ещё есть.
Сколько подводных лодок с ЯО на боевом дежурстве?
>РФ сольёт. Ибо экономика более говённая чем у стран НАТО
Вьетнам сольет. Ибо экономика более говенная чем у США.
>Да и у НАТО и США просто людей больше. Так что если совсем тяжко станет то можно трупами закидать.
Людей больше а войнов нет - американчские солдаты в рот ебали с Россией воевать, а в европе только потешные войска для миссий ООН и парадов.
Мой тред летает с доски на доску. Я знаменит, оказывается.
ОП треда в /po/
За северным вьетнамом стоял СССР.
За южным - США.
А у тебя получается, что США воевали против Вьетнама. Двач-образовач. Лол.
>Людей больше а войнов нет - американчские солдаты в рот ебали с Россией воевать, а в европе только потешные войска для миссий ООН и парадов.
Для таких случаев есть давно отработанные методы: несколько локальных конфликтов по границам страны, в которые подкидывают бабахов и оружие, работа на подрыв государства изнутри (госпереворот, создание агентурных и диверсионных сетей, антигосударственная пропаганда, создание очагов межконфессиональной/межэтнической/иной напряжённости, агенты влияния во властных структурах, деятельность всяких там НКО и т.д.). В итоге государство "само собой" "разваливается" и ему стоит только чуток помочь (ну, там, неизвестных снайперов вовремя и в нужном месте организовать, или несколько крупных терактов, а потом это всё правильно показать в неполживых и совестливых СМИ). Ну в некоторых случаях можно популять ракетами с кораблей и побомбить (как было с Югославией). Короче всему своё время: лет 60 назад прокатывала Омаха-бич, сейчас актуальнее и эффективнее устроить "майдан нэзалэжности" или поднять на борьбу сирийских "умеренных либерал-демократов" из Джебхат-ан-Нусры.
>За северным вьетнамом стоял СССР
Да.
>За южным - США.
И за, и перед ним. Там полмиллиона американцев воевали, около 60к погибли, 300к раненых. При том, что южная сторона не только напалмом и агент-оранжем заливала, но и мяском нехило так заваливала коммуняк. Ну пыталась по крайней мере. Вот так новость, да?
>Двач-образовач.
Именно.
>Для таких случаев есть давно отработанные методы
Да, давно, поэтому о них знают не только в ЦРУ и вырабатывают меры противодействия еще с нулевых. Взять покойного или еще не покойного Каримова, например. Он весьма успешно справился с майданом, когда майдан еще не был мейнстримом.
А Янукович не справился. А Милошевич не справился. А Каддафи не справился. Может Каримов справился только потому, что сил недостаточно было в тот майдан вбухано или потому, что это был только один из этапов основного экшона?
То, что на каждую хитрую жопу теоретически можно найти свой хуй с винтом - это ясно. Но на практике хуй может сломаться, не встать или винт заклинит. Жизнь - она штука сложная вообще.
Так или иначе, но делать майдан внутри государства-противника руками всяких там "демократов" и "борцов за светлое будующее" намного предпочтительнее, чем хоронить своих ребят тысячами, вызывая бурление говн внутри своей страны.
>Вот так новость, да?
Для тебя, наверное. Во всяком случае это не я писал, ахинею о том, что США воевали с Вьетнамом.
>А Янукович не справился.
А Лукашенко справился.
>А Милошевич не справился. А Каддафи не справился.
Против них воевало НАТО вообще-то. Опять притягиваешь за уши.
>>Знай, что если во время марша на вражеской территоррии твой танк, тебя бросят. Армия уйдет вперед, в великие дали, выполнять приказ, а тебя оттолкают на обочину и оставят вместе с твоим танком.
https://www.youtube.com/watch?v=M4enmDzYWsw
https://www.youtube.com/watch?v=M4enmDzYWsw
Бабченко в треде, все в Новую Газету!
Этот пиздун и тут обосрался, это же он про десантуру в Гори, которую "бросили"? Так бросили, что те сами полколонны грущинов разъебали, а вторую половину покрошили танчики, которые прибыли на помощь "брошенным".
>14724852566971.jpg
Сначала подумал что у пентагона стадия принятия, а оказалось что это речь про бриташек до сих пор не моторизованных толком.
> 5. В Европке и США достаточно высокая плотность населения и проживает оно в основном скученно в больших городах. Достаточно выбрать целью АЭС и химические предприятия, и половина Европки и Восточного побережья СШАшки превратятся в зону отчуждения.
Ну в МО же не полживые журналисты сидят. Просто так мосить мирняк не будут. Жалеть конечно тоже, но специально котят убивать никто не будет.
Может это абрамс.
А может мобилизационный т-55/62
Ну что уж мелочиться. Пусть будет самый массовый танк второй мировой войны. Зеро
Ну уж NYET
И где противоречие?
Адекват в треде.
2. Стратегия НАТО в основном состоит в бомбардировках, но проблема в том, что у европейских стран маловато самолетов. Достаточно посмотреть, чем они воевали в Сирии.
3. Финансирование НАТО крайне мало, в последние годы увеличилось на жалкие 1,5%.
4. У России тысячи неядерных и сотни ядерных крылатых ракет, которые позволят бомбить натовцев не вылезая из бункера и не мобилизуя корзиночек. Про стратегическое ядерное оружие и напоминать не стоит.
5. В Европке и США достаточно высокая плотность населения и проживает оно в основном скученно в больших городах. Достаточно выбрать целью АЭС и химические предприятия, и половина Европки и Восточного побережья СШАшки превратятся в зону отчуждения.
6. Вышеназванные факторы деморализуют солдат НАТО, поэтому они не горят желанием воевать, а на территории России и вовсе не будут. А за что воевать? За евробюрократов? За права бабахов-мигрантов? За освобождение России от диктатуры? Так пусть эти русские сами освобождаются, почему порядочный европейский гей должен за них умирать?
7. Если Россия как обычно сыграет от обороны, то у НАТО шансов совсем нет.