Ставил бы на оп-пик лучшие работы из треда, чего ты.
Мне кажется или этот мужчина рисует не то, что видит?
залепите лемит на 500 постов бладж
Он так видит, быдла
Потому что он художник, а не фотограф?
Но он же вышел на болотце, чтобы рисовать болотце, нет? Фентезийный пейзаж можно и дома нарисовать. Или он просто для атмосферы туда вышел, ему там кайфово?
По кайфу, браток. Бля буду
/r критики плз
Не понял, хохловатники несут на жопной тяге... туалет? Что?
Сорокаминутный скетчик пейзажа по памяти.
ALLO REPIN ETA TI?
Вау, за 45 минут. Сам рисовал?
(Автор этого поста был предупрежден.)
тебе бы не помешало стадики в "точеных стилусах" поделать, ну или просто поделать стадики
Суккуб, ты ли это?
она же эльфийка, сделай ночь
Совсем иначе смотрится, намного лучше. Но эту картинку уже не испоривать, я думаю, эти дойки слишком вырвиглазны.
такие дела, посоны.
исправить можно, фигуру по сути трогать не надо, вся проблема в фоне, он соответствует освещению персонажа, или НАОБОРОТ, но ФОН то легче исправить. а ваще вникай в теорию света/цвета
Найс падающий свет и цвет днём.
слбая композиция.
последнее время та вообще четко. только рандомное освещение напрягает.
Анон, почему руки проебаны? Это же пиздец.
Нормальные карланские руки.
Ты охуел, пидр, чужую работу постить?
Охуенная идея с зубастой промежностью.
Не 45, а 40, сука. Конечно сам.
Видимо картинка на реф была взята с первого эпизода звездных воин.
думаешь ее не стоило пускать в галерею?
там же иностранцы сидт, они не в курсе хохлосрачей
Найдите отличия
а рожи - пиздец, сразу видно когда не трейсит
хотелось бы узнать ваше мнение господа.
То, что он видит - лишь повод к тому, что он пишет.
Он вышел на природку и испытывает чувства, на холсте он их запечатлевает. Фотоаппарат и кувшинов(что синонимично) так не может.
Молодой Депардье стоит на берегу речки и рисует речку. Что не так?
не умеешь работать с тоном и насыщенностью.
Современные дети все тупей и тупей, ужас.
Первая годная.
Вау, ты талантливый такой.
Это очередной клон артстанции? Чому не слышал о нем?
>а рожи - пиздец, сразу видно когда не трейсит
а когда я их трейсил? может у тебя и пруфы есть или ты хуй простой?
Ваха, скажи правду, тебе нравятся такие рожи или просто не получаются нормальными?
Больной ублюдок
Точно помню у инкейса трейсил, но это и без пруфов ясно как божий день, стоит взглянуть на эти рожи алкоголиков со стажем и дегенератов, которые ты сам рисуешь
не совсем, артстанция клон cghuba. cgplus делала команда сиджихаба. но они проебали момент очевидно, поскольку пока собирали деньги и делали сиджи плюс, все перелезли на станцию. да и честно говоря сиджи плюс ничем интересным от не отличается, ну вот разве что конкурс по зв провели
>не получаются нормальными
то что я не ориентируюсь на личной твой вкус, не означает, что твой вкус - хороший и единственно верный.
спасибо
>но это и без пруфов ясно как божий день,
без пруфов ясно, что ты твоя мать шлюха, а ты ее выкидыш.
Где пруфы, петушок?
ваха, а зачем ты сюда свои работы кидаешь? ты же местный крyтан, кто тут тебя может раскритиковать?
>без пруфов ясно, что ты твоя мать шлюха, а ты ее выкидыш.
>Где пруфы, петушок?
трейс это новый мем /ра/
>а зачем ты сюда свои работы кидаешь?
за критикой, обв.
>ты же местный крyтан
такойже рукожопый еблан как и все.
> кто тут тебя может раскритиковать?
кто заметит ошибки и распишит их тот и сможет делов-то.
>>260666
Странный паблик.
Странный паблик.
Карандаши в кадре\10
Даже промышленные дизайнеры трейсят!
Сильвана сильно изменилась за это лето.
Мне кажется, или ты опять бедра разной толщины нарисовал?
fghfgh
Мод, забань его.
оче мыльно. Где-то резкость нужна, чтобы зацепиться. Ракурс взял лихой, тема была бы норм, тащи они что-то интересное, а так получается про жопы и говно, хотя буксировка на бугуртовой тяге может хорошо сыграть. композиция тесновата на мой вкус.
М. Какое-то всё пузырчато-поехавшее без выраженной ритмики. И это на мой вкус неэстетично. Но тебе, походу, норм.
Скорее всего рисовалось по частям. Точнее срисовывалось с натуры.
весьма нормыч цыганка вышла.
как декоративное творчество сошло бы, но как пейзаж — нет, ибо нужна и глубина и тени, а у тебя плоско всё.
И это логично. Промдизайнеру нужно дизайнить предмет а не человека рисовать уметь
уходи
Нет ты. Доска про рисование
И? это табнейлы
сильно скушные?
наверное. я пак кистей побывал.
не понял
Он пробовал новый пак кистей.
Можно спиздить идею с третим или это комишн?
и как он на вкус?
У меня кровь глазами идет когда я просто скролю мимо этой хуйни. Хватит, плиз.
>крyтанов
Ты же понимаешь, что этот мем станет еще более заразным, лолка?
А то
ну так уходи.
я хотел сделать черепаху от которой не тянет блевать=> тянет блевать
Как тебе пикничок? Петушок с букетом был намного живее когда был болваном без лица и одежды, мои кривые руки убили движение и сломали форму. Наверное буду рисовать в трёх экземплярах- чтобы рядом стояли гестура, построение из примитивов и уже одетый персонаж. Времени чуть больше потрачу, но вдруг поможет. Пиздец, анон, я если и прогрессирую, то адски медленно.
Мне кажется он назад наебнётся. И чем-то напоминает Камину.
Мне кажется он назад наебнётся. И чем-то напоминает Камину.
Няши, что со мной случилось, раньше я радовался графике которую находил в интернете. Скопил картинок, восхищался любви. Начал заниматься (с нуля) по Николоидису. Прошел четверть книги. И теперь мне не нравиться все. Я вижу везде недостатки, там объема нету, здесь динамики не хватает, а вот здесь можно по другому сделать было. Все кем я восхищался теперь кажутся горе-учениками, а не хорошими художниками. Ну вы поняли. Что это такое?
Иди нахуй, семён, не надо за меня отвечать.
Так видят мир близорукие люди. Но мирок хорош.
тама есть и более четкие. у меня проблемс с композом. вот бы видеть мир как его видят китайцы.
Береговой линии нет, нарисовал волну, заходящую на берег, а берег не нарисовал. Острова с кустарниками похожи на свалки покрышек. Свет разбросан как попало, палитра разбросана бессмысленно, никакой конструкции в картине, линия горизонта не там, где надо.
Уже видел эту черепаху гдет.
Не ссы, это проходит. Наступит такой момент, когда чужие проебы тебя волновать не будут, а будут волновать собственные. Ну и относиться будешь чисто профессионально.
а) перестаёшь быть слепым плебсом, начинаешь видеть. Возможно.
б) типа профессиональной деформации
в) смотри на то, что тебе нравилось раньше. Композиция, тона. В художествах не обязательно всё правильно должно быть, без объёма и всратое тоже бывает красиво
Да, у меня такой же трабл сейчас.
Уже рисую на достаточно высоком уровне и те рисунки, что вдохновляли раньше сейчас не вызывают никаких эмоций. Раньше сидишь и восхищаешься рисунком совершенно не понимая как такое вообще возможно, а теперь в голове прокручиваются этапы работы, косяки с композицией и цветом. Щито поделать, это плата за скилл.
Сделай гестуру от которой не тянет блевать
Сделай материалы и свет от которых не тянет блевать
сделай композицию, от которой не тянет блевать
и только потом объединяй всё.
Первые две вещи, бросающиеся в глаза — отсутствие контраста тушки против фона и унылый цвет/свет, словно персонаж снят глубоким вечером, а фон днём с недоэкспозицией.
И что ты вот это пофиксил? У него работа на очевидном нюансе, а ты контраст ебанул. Это не конструктив, а чистая вкувсовщина. Мне, например, его нюанс больше нравится, просто акцента не хватает.
Возможно он это вспомнил, когда рисовал https://2ch.hk/pa/src/254797/14550375372490.jpg
вкусовщина-хуевщина, автора пика еще года 2 рисовать пока не прозреет, сейчас все очень хуево и на его месте лучше бы налегать на конструктив/лайн/тона
окей, вот игра на нюансах.
А у автора основной нюанс — это фиолетовый пол под гогами и перенасыщенное небо.
удвою. Сначала бы просто свет и цвет ставить, а потом уже изъёбствоваться с ними тонко
так та черепаха полностью не удалась, гестурю новую учусь блядь начинать с общего не могу отделаться от своего говнопортретничества
блять, ну как ты не поймешь, пока ты в свою голову не поместишь хотя бы базовые знания анатомии и гестур, не сможешь ты таких черепах рисовать, открой лумиса/хогарта или хэмптона, позанимайся недели две-месяц, рисуй с фоток фигуры набросками, потом уже пытайся из головы, будет лучш получаться
только я порадовался, что никто за анатомию мне не поясняет, но раз говоришь значит у меня большая беда, послушаю, спасибо
но я ж все равно могу трениться на черепахах из головы
Да не тянет от нее блевать.
Чем более самоуничижительный пост, тем сильнее тебя разнесут.
ему никто ничего такого жесткого еще не написал
я этого и хочу, чем больше меня разносят, тем больше я рисую и рефлексирую
Вниманиеблядок дохуя? Нарисовал черепаху, тебе предложи вариант как можно переделать. Нет блядь он ноет тут. Или думаешь что тут каждый твой мазок веником редлайнить будут?
да вниманиеблядок как и все тут,никто мне ниче не должен, ни о чем не ною, надеюсь у меня рак, рисую как мразь
Допиливай уже своего Донателло, мы потом обоссым. Кстати, чот узковатая у него башка.
Годно.
Но опять же нет акцента и ногу проебал.
Художник априори внимание блядь, иначе все что он делает не имеет смысла.
я нет, но чужой взгляд позволяет увидеть то, чего ты не можешь увидеть, та же критика например для этого и существует тут
У тебя просто нечем вниманиеблядствовать потому что уровень нулевой.
тогда втройне странно обвинять чела с черепахой во вниманиеблядстве, не находишь? уебок
Так я его и не обвинял.
от нее тянет блевать. и не потому, что черепаха
а кого?
>потому что уровень нулевой
Да вы тут совсем охуели.
А чего не от первого лица пишешь?
>F xtuj yt
логично что я не рисовал эту черепаху.
просто идите на хуй короче
Лолирую с правой.
По совету ананса начал делать жесты, пытаюсь рисовать близзардовских персов, но выходит как обычно дерьмо
Пздц. Остановите планету, я сойду.
>начал делать жесты
Проиграл с тебя.
а ведь мальта за 6 лет мог стать таким. но не стал
Как ты Мальтана не обсирай, но он помимо рисования еще и работает, в отличие от большинства здешних неосиляторов.
Мальтан - успешный гейм-девелопер и звезда борды. А у тебя на пике высер какого то ноунэйма.
>Otavio Liborio
>art director
Говно
Случайно задеанонил, хи
Таки проебал композу.
Во-первых, тут с гестурами ничего общего. Во-вторых, я тебе говорил делать яркие стадики, вместо этого ты ушел в чб.
Ну тон таки важнее.
Ну так и есть. Глав говноделотель какой то конторки по клепанию браузерок.
Если серьезно - его 2д и фотобаш ужасны.
Съеби отсюда, дегенерат.
Еба, обдристался в голосяку с этого советчика и оверпаинта)) Крутэны уровня /ра
Сам съеби говноед.
мне кажется вы оба спутали анонов.
я правильно понял, что ты из варкрафта лучницу рисовал?
Как минимум, равносильны. Тон можно и на ярких стадиках разбирать.
Никого я не путал, это анон с толстой кистью, у него стиль узнаваем.
70% работы закончено. Посмотрел как будет в цвете, вроде ништяк.
Она на диване: http://naomimisa.deviantart.com/art/Sex-with-Tentacles-WIP-590280664
На патреоне https://www.patreon.com/posts/4364942
Что нить можете подсказать, ошибки и тд.
Она на диване: http://naomimisa.deviantart.com/art/Sex-with-Tentacles-WIP-590280664
На патреоне https://www.patreon.com/posts/4364942
Что нить можете подсказать, ошибки и тд.
с какой блять толстой кистью, это не он...
Анон! Как ты уже успел заметить, при загрузке пикчи появляется кнопка NSFW, большая просьба пользоваться ей если картинка ваша содержит +18 контент, это в обязательном порядке, а кто будет специально игнорировать, буду периодически стучать банхамером. Спасибо за внимание.
Хехе, забыл вотемарочку залипить.
Закину себе на девик.
Как насчет пошел нахуй? Не проще ли при входе в этот раковник со школьниками ставить соглашение и регистрацию на 18+ контент?
Да ты охуел, даже на христианской борде форчонг можно спокойно без всяких манягалочек выставлять обнаженку, потому что это раздел для школьниц-художников, а не для школьниц-гимназисток. Что дальше, матерщинка только под спойлерами?
Вообще я за мирное сосуществование, но на мой взгляд добровольно должно быть, учитывая что сама борда раковник и тут по-любому 18+ даже в текстовом виде.
Голые бабы, замес глины, мат…
Для всех есть кнопочка сверху! А теперь неуютно стало!
Мод это ОШИБКА!
Отличная идея, но
Привет, Нуржан.
Ну сейчас центр тяжести норм.
Однако куда делось бедро и от чего руки такие разные.
Ну-ка давай цилиндрами прорисуй чо как
Рано рендерить начал.
Если бы.
Просто интересно узнать что аноны про стилистику скажут.
Очень нравится
перспектива типа
>нарисовал мышкой
Как и ожидалось.
Ты хоть понял нахуя вот эти кружочки рисуешь? Карго культ ебаный, а не доска.
сечение формы, проблемы танцор?
Эво у тебя форму распидорасило.
"Задняя стенка" кружочка показывает расположение жопной грани предмета, который структурно на одном уровне с передней, а в перспективе видется выше или ниже передней. Это по учебникам по перспективе.
По Хэмптону кружочки (volumetric contours, warping line) помогают привыкнуть к объему даже на самом простом уровне.
>Подразумевая что эта кривая хуйня что он нарисовал на отъебись показывает какой либо объем.
Стилистика обкатанная явно. В остальном вкусовщина.
Нет уж, будь добр хуярить цилиндры сначала.
>показывает какой либо объем.
показывает ракурс. Грубый разбор фоточки такими полосами помогает научиться видеть пространство или хотя бы в какую сторону от взгляда что повёрнуто
>Стилистика обкатанная явно
Что?
Ой, все, иди нахуй, даун.
На черепахе эти кружки нарисованны абсолютно рандомно. К тому же, нахуй там не нужны в принципе.
и на хуя такие вбросы делать?
Вы там ебанулись? Двощ вообще-то 18+, а долбоёбы, которые на работе двачуют не люди.
Речь не о черепахе, а о том что даже небрежный набросок наклонов сечений даст пользу.
И вместе с тем вот мой пост:
Бля, а я-то думал, тут кто-то рисовать умеет. Ну нахуй эту парашу
Ты ж блять сам в примитивный объем не можешь, а берешься кого-то поправлять. Ему эти цилндрики там не всрались и ничем не помогут.
Но Беккаливе сидит в па ридонли.
и ты такой берёшь и поясняешь, где конкретно я люто проебался, а я беру на заметку. или не пизди.
Нахуя? Смотреть на срачи вот этих
дегенератов и им подобных?
Это весело.
Как же заебись рисуется на заводе, да в ночную смену.
>показывает ракурс.
ракурс может и показывает но чот он обсеренькался как-то.
я понимаю, что ты такой весь молодец и отпитна, но это самое, ты сам-себя редлайни чтоли, чтобы так адоводо не обсирунькиватся.
Хоть это и черепашка-нинздя, но онотомея у нее человекоподобная как не крути.
>эта писечка
Ммм...
Ваха, твои скетчи, не?
мои мои. а чьи еще.
бля. забыл галку жамкнуть.
Ну ты б хоть страницу на патреоне нормально формил штоле, тиры, голы, а что что это за хуйня.
я извиняюсь что уже всех задолбал этой черепахой, больше кидать не буду. Но неужели поза настолько не правильная? я редлайнил и делал просто голову вытянутой к правому плечу, поэтому кажется что дальняя рука уехала а нога просто поднята выше, будто он сидит в мабу, хотя я не уверен может тогда у меня здесь косяк ноги в том что она не уходит в перспективу к линии горизонта?
Что-то как-то мне кажется, что я впервые в жизни нарисовал чо-то приличное. Но, наверное, мне только кажется. Что скажете?
А еще у тебя меч скручен вправо.
Мне нравится персонаж- есть характер. А теперь свежего говнеца немного, прям с дивана. Поза неживая. Не видно что правое плечо ближе левого. Левый глаз съехал. Не виден ракурс левого предплечья. Левая кисть слишком маленькая, она ведь выдвинута вперёд. Мне кажется что голова и волосня показаны с объёмом, а всё что ниже- будто вырезано из кусочков цветной бумаги.
>кажется
Анатомически лучше покажи. Добавь мышцы шеи.
и кадык йопта
упс
Да не, признаки приличности есть.
Ести и приличные детали:
а) выделяются руки и лицо от общего тёмного
б) лицо норм вполне, с характером
в) пропорции рук и пальцев в порядке.
Если упрёшься на гестуру и мимику, уже можешь неплохо подрабатывать на персонажах (готовых). Свои персонажи — добавить композиции и дизайна нужно
у тебя косяки со степенью перспективного сокращения во-первых.
Во-вторых перекручена правая нога и дополнительно прикрыта рукой, что добавляет неясности. Левая нога стыкуется не в тушку а за ней.
У Вахи годный редлойн вот:
А тут показано как у тебя
У тебя голень от ступни вырвана же
И рука как была переломана левая так и осталась.
Правая ладонь выглядит огромная из-за несоответствия сокращению всего остального.
И да, ты заебал. Дорисовывай черепаху по-быстрому и давай заново
Что-то половина не читается вообще.
У шахматистки дальний глаз поехал, или мне кажется? И рука намятая какая-то.
Рейт
Грязные тени, сомнительная анатомия фон нравится
Что нарисовать?
Спасибо тебе за критику, друг. На самом деле поза, плечо, ракурс предплечья, кисть маленькая, бумажный вид — всё от того, что я даже не пытался. Как набросал так и оставил. Отчасти потому что "и так сойдёт", отчасти потому что я не имею представления как сделать лучше, а сидеть и пытаться то так, то сяк, мне было лень. А глаз для характеру съехал, хех (по крайней мере мне так казалось на момент рисования)
)
Эх, вот бы и мне уметь так легко композицию выигрышную делать
Вот и я так думаю. Правда чо дальше с этими признаками делать и как их апгрейдить — без понятия
Спасибо на добром слове. Хотя ни во что я упираться, конечно, не буду, и так-то рисую, блин, раз в месяц.
А вот зарабатывать рисованием — это моя мечта. Вместо того чтобы сдавать ебучие экзамены в ебучий вуз, чтоб учиться 6 лет, и ещё и непонятно кем стать после этого.Но я совершенно не знаю как её воплотить.
имхо норм глаз. У живых лиц тоже всё поехавшее. Просто учитывай, что обычно едет всё вместе, а не одна часть. То есть если едет глаз, он увлекает за собой глазницу и скулу и нос и часть рта.
>Но я совершенно не знаю как её воплотить.
Интернеты, учитель, самообразование.
Дешевле и эффективнее вузика, так как предмет один и его сопутствующие и помогающие.
Анатомию вроде пофиксил, а проблему со светомтенью не знаю как решать. Добивался эффекта как на пикриле. Поясните, аноны, я близок к провалу.
Ну во-первых по сравнению с пикрилом у тебя всё мыльно и нечётко. Для такого эффекта уже на стадии наброска должны быть совсем контрастные пятна света и тени. А так вообще попытайся ползунки подёргать, фильтры поставить, цвета блевотные поправить общим тоном каким-нибудь приятным — авось и выйдет что-нибудь
на картинке тени не грязные потому что чётко описывают форму, а между светлым и тёмным есть более насыщенный чем и то и другое полутон. Вкрути насыщенность, если так не видишь.
>Эх, вот бы и мне уметь так легко композицию выигрышную делать
Там нулевая композиция, о чем ты?
>Что-то половина не читается вообще.
знаю, есть какие нибудь советы как лучше упражняться
это нсфв или сфв,
сосок надо убрать
Анон, я пытаюсь рисовать по Люмису и возник вопросы, какие головы дрочить, там есть базовые с эмоциями и есть дальше более продвинутые до которых пока не дошел. И сколько их делать нужно? Пока до кондиции не дойдешь? inb4: дрочи и то, и то, дрочи
ну.. наверное не убрать а повернуть
это попытка скетча в манере нигера-мавроди, возможно он имел ввиду общее освещение, но по сути оно тоже хуевое, даже направильное и формы много где не нарисованы
мимоавторпикакреветкочеловека
Наверное лучше предыдущий вариант оставь.
чо?
Я просто со светом не дружу совсем, поэтому те, кто в него могут, автоматически вызывают уважение
К тому же гамма стильная, и вообще, солидно выглядит.
блять. Перефразирую:
почему?
Стильно, но в итоге мешанина из геометрических форм вышла — с первого взгляда трудно вообще понять, что тут нарисовано. Ноги больно хлипкие для такого тела. Сильно не хватает контраста в цвете или освещении. А так круто очень, конечно
Кекнул с тебя, теперь иди и переводи свою критику на китайский и отправляй её Yansong Li.
Некий анон с некой целью залил некую картинку в тред критики. Меня совершенно не интересует мотивация этого анона и происхождение картинки. Это тред критики. Тут просят критику. И тут её дают.
Анон залил чтоб кекнуть? Если так, то у него, кажется, серьёзная задержка в развитии. Но это его проблема, а не моя и не треда.
Там красивше выглядит, а на - словно грудь болеет аутизмом.
Так лучше, не слушай диванных сосковых аутистов.
Тут лучше. И ноги не коротышки, и сосок приятнее. На эту пикчу можно пофапать, а на - нет.
Просто считаю критику рандомных китайцов бесполезной, кто вообще знает зачем он заливает сюда их.
то что он китаец и работает художником, еще не значит, что работа по все параметрам крутая, силуэт тут действительно плохо читается
Ты не понял, он этой критики не услышит и пользы ему от этого нет, так зачем тогда?
В конце концов может кто-то хотел узнать как простые смертные, или может даже не очень-то и простые (в плане рисования), относятся к подобной стилистике. Выяснить для себя её плюсы и минусы, или, может, решать стремиться к ней или нет.
материалы и свет ок. Не хватает некоторого обобщения, например на лице хотя бы.
Ловлю оргазм с пикчи.
Это фотобашинг? Чому так ахуенно?
> с первого взгляда трудно вообще понять, что тут нарисовано
Ты какой-то тупой, значит.
Стиль очень поход на местного анона, интересно было перепутают или нет.
> Ты какой-то тупой, значит.
Нет, это значит, что художник не выполнил свою задачу. Вот это новости, давайте теперь рисовать нечитаемые картинки и орать, что все вокруг тупые.
То, что тебе что-то там не понятно только твоя личная проблема. Ахуеть, давайте теперь ставить акцент в аргументации на субъективное виденье.
это композиция.
Хотя фотообмазка моря возможна.
У художника наверняка была цель, или примерное направление, что то типа "нарисовать викинга в игру, чтобы было пиздато, и чтобы стиллизация была, и шлем с рогами" етц. Выглядит приятно ? Да.
Всё, остальное не особенно сильно имеет значение. Нельзя тут по технарьски подходить, это не математика, есть конечно околоправила, но это далеко не все, только верхушка айсберга.
Динозавра и корабль тоже обмазал.
Все там прекрасно читается. Только цвет не очень. В остальном художник выполнил задачу. А ты просто завистливый чсвшный хуй.
А художник тем временем сидит себе на кухоньке и кушает рис и думает какой вкусный рис сегодня, наверное посолили в честь какого-то праздника!
На куханьке в своем особняке со шлюхами, ага.
Помню как долбоёбы фиксили анатомию на обводках фоточек.
Это 5 минут в фш.
Это не так уж чудовищно, как тебе кажется. Любой фотограф продаст почку за исправление недостатков своих моделей.
И 10 лет обучения, чтобы такое за 5 минут сделать.
Помню как долбоёбы вбрасывали обводки фоточек.
Года 3.
Фоточки в любом случаи уже были обработаны.
>Чому так ахуенно?
Потому что у тебя нет вкуса.
А у тебя есть?
работа новичка, единственное что тут более менее это лайн головы черепахи, про 3 года насмешили
> выяснить для себя её плюсы и минусы
> полагаясь на чужое предвзятое мнение
Ты что то путаешь.
Хейзер, какого хуя ті в топе делаешь? Уровень же посредственній. Подсасівал новичкам что ли?
чот я не улавливаю принципиальной разницы. Ну да хуй с ними.
Ржу с таких дебилов, просто максимум чсв и илитизма, пиздец просто.
это объективность, а не чсв, а если ты ту работу считаешь крутой, ну чтож удачи в рисовании
рисовано с рефа, где баба явно тужится, лайн техничный базара 0, но она же блять лежит на подушкам, а расслабленности нет в позе
Это самое настоящее чсв вселенских масштабов, ибо ты проецируешь то, что нравится тебе, на других, совершенно не задумываясь, что у них могут быть совсем иные, отличные от твоих, предпочтения и интерес в арте. Объективность у него, вообще охуеть.
>рисовано с рефа
самое смешное, что нет. Если бы рисовал с рефа, то
>а расслабленности нет в позе
этой проблемы не было бы.
Ну и плюс нужно было направить ее лицо на зрителя для узнаваемости.. Но наверное я просто пытаюсь оправдаться.
можешь тогда пояснить, что там такого нарисовано охуенного чему аж 3 года нужно учиться?
>это объективность
Объективность, это количество просмотров и лайков на артстанции автора. А твой вкукарек это не что иное как комплекс неполноценности, который ты подавляешь оскорбляя тех, кого на самом деле считаешь лучше. Сру тебе на ебало, мудак.
>аж
Слова человека, который либо никогда не учился рисовать, либо только начал.
где ты увидел оскорбление? назвать новичком автора оскорбление? ты дебил что ли?
потому что 3 года срок приличный, шоб ты не пиздел
Это срок только вхождения в арт, начальный минимальный уровень.
Все относительно.
Для рисоваки, тем более, начинающего, это небольшой срок.
контрвопрос. Сколько по-твоему нужно учить композицию и цвет до хорошего уровня? и где же наши мастера в /па, которые по году-два точно задрачивают что-то
Особенно с нуля.
Вот если человек до этого 5 лет рисовал хуйню и кривые комиксы, а потом решил прокачаться по хардкору и упарывать 6 часов в день, то три года сильно апнут его уровень. Примеров обратного у нас предостаточно, когда за год не может человек в кубы. Просто в кубы, не говоря о цвете.
Год максимум.
бля.. суукааа чтож ты несешь то блять, вот есть в критике типок который цветом рисует, ну там максимум он года 2 рисует, думаю даже меньше. и то что показывал гораздо лучше той ебаты с черепахой
А вот и пример необучаемого подоспел. Суккуб, сколько ты там уже рисуешь? Лет 6?
Че за типок?
Какой наивный балбес.
Тебя в детстве не роняли?
2 года, ага.
С учетом что до этого года 3 в традишке мазал, наверняка.
это железно лучше, чем там хуета с черепахой, еще у него артец был с пришельцем, и в цг недавно, это видно.
ты наркоман? Тут 1 цвет на разные тона. Монохром, считай. И голубое пятно нематериальное, которое может быть вообще любого цвета
с пришельцем неплохо, да.
По чем видно, шизик? Там приличный опыт за плечами. Даже такие наброски делать нужно дохуя чего знать.
>подразумевая, что у китайцев не так же
чего знать, он ничего сложного еще не нарисовал простенькие фона, анатомии нет, единственное что у него форма с некоторым понимаением рисуется, то есть это года 2 рисования
Нет не так же, бестолочь.
Унесите его отсюда, ещё тупостью заразит.
Чего же тогда только он тут такое рисует, а не каждый второй? Ничего сложного же. Я думаю, вам нужно чсв понизить, и перестать недооценивать чужой труд.
Именно так.
Ты бы хоть пипеткой для начала прошел и не позорился.
Ты какой-то ебанутый, правда.
Иди отсюда и перестань нести хуйню.
потому что кто-то рисует лайны и красит в другой манере (членодевки и подобные), пара человек тут в чб лепит да и цвете кто-то лепил тут помимо него, другие лайн аниме дрочат и тд, он вот сразу в цвете пытается полноценные композиции хуячить, просто потому что это ему подходит больше или не нравится, то что один это рисует, это не значит что кто-то другое так не сможет. с другой стороны я почти уверен, что в лайн он сейчас не сможет посколько проебвает перспективу
короче заебали пошел я отсюда
Кокой ты ржун. Иди под кроватью чсв поищи любитель детских кривых порисулек.
Ути какой взросленький вырос. Не забудь покушать, на заводик опоздаешь.
Рендер в процессе. (брови будут, не забыл)
ВЫвеску поярче.
> То, что тебе что-то там не понятно только твоя личная проблема.
Заказчику так и говорят всегда. Что? Это не куча линий, это не какие-то рандомные пятна, это концепт для нашего героя. Да вы тупые тут все!
это ты боксера выкладывал?
Это не топ, даун.
Топ.
Идиот.
Это конечно вкусовщина чистая, но почему бы и нет.
Супербыстрофикс, это предназначалось
Судя по редким оверпаинтам и редлайнам и желчной манере местных крутынов, у меня складывается в печатление, что советчики итт сами не умеют рисовать
впечатление
имхо она и так перетягивает, возможно я её поставлю за спину даже. Не вполне устраивает.
Какого?
>Какого?
Мультяшного. Да ты выкладывал.
Если этого, то да, мой красавелла.
Лишь бы под любым предлогом картинки свои выкладывать, которые все уже тыщу раз видели.
да нет, просто уточнил. Для меня он не боксёр. Называется «Боевой йети».
я хз, где ты её тыщщу раз видел, если я её тут второй раз пощу.
не обращай внимания. жопорукому художнику всегда бомбит, если кого-то спрашивают о картинки и он выкладывает, ведь это принижает жопорукого
Меня как-то тоже спросили, я выложил, и какой-то бомбанул что мол я выпендриваюсь и камвхорю рисунками, лол.
>Потому что у тебя нет вкуса.
>работа новичка, единственное что тут более менее это лайн головы черепахи, про 3 года насмешили
Согласен во всем. Пиздец какой-то, сразу видно уровень этого треда.
Причем даже голова ладно...обычный драконий пиздец - чешуйки и зубы.
Панцирь по пизде поехал.
Анатомия лапы-ласты тоже проебана. Я вижу полностью, как она была нарисована и не понимаю где тут ебаный фотобашинг. (ну может и вправду водичку зафотобашил но это каким надо быть говноедом)
>Ржу с таких дебилов, просто максимум чсв и илитизма, пиздец просто.
проиграно
А, понятно.
там ощущение что проглядывает из под крупных мазков мелочь. И на воде и на борту корабля.
Панцирь поехавший но мне лично похуй, ибо это черновик/концепт/композиция и так её и воспринимаю.
>если я её тут второй раз пощу
Ну ок, зато ни один тред не обходится без бабушки и котиков. Почему я узнаю пряника из тысячи? Потому что у пряника хорошая пиар-кампания.
Тимати, перестань, было бы чему завидовать.
Алсо не говоря уже о том что реалистичная картинка претендующая на гиперреализм в стиле какого-нибудь Нолана, а черепаху БЛЯДЬ СУКА рисуют болотную, ту, которая почти что камнем пойдет на дно, т.к. тяжелая, а лапы не предназначены для плавания и маневренности.
У нее по сути рука медведя с длинными когтями.
За каким хуем этот танк смог всплыть вверх и прыгнуть куда-то там вообще?
В такие моменты меня всегда бомбит от таких очевидных вещей я нарисовал реалистичную воду но на самую главную ебаную видную на весь рисунок деталь - черепаху похуй потому что всем насрать на анатомию черепах, надо учитывать только анатомию ЛЮДЕЙ И СИСЬКИ))))))
не ну она конечно сможет всплыть и я жму руку художнику за идею - типа черепаха такая но большая и запиздила кораблик, но ебаный врот
короче похуй блядь. картинка все равно заграничная и рисовалась с пол пинка, не ебу нахуй мы широебимся по треду с ней
>ни один тред не обходится без бабушки и котиков
Ну охуеть. А я тут при чём? Я что виноват, что тут полно долбоёбов, лезущих в моё портфолио, чтобы выложить очередную картинку (потому что своей у них нет)?
>Ну охуеть. А я тут при чём? Я что виноват, что тут полно долбоёбов, лезущих в моё портфолио, чтобы выложить очередную картинку (потому что своей у них нет)?
да похуй епта
Че там одуван? Как у него дела?
>Че там одуван? Как у него дела?
тя ебет?
>не понимаю где тут ебаный фотобашинг
НУ значит ты даун, что поделать.
Ясно, шизик.
>кудахтах
эти порвались. уносите
Тебя, вместе с аватаркой твоей щас унесут обратно в б.
не мог не обосраться на ровном месте, да?
попизди мне тут, щенок
динамично. Но не секасно.
дрочкоарт и просто дизайн персонажа-тянки это разные вещи
поясняй тогда что тут можно критиковать
>поясняй тогда что тут можно критиковать
А наличие секаса главное и единственное основание для критики?
ну уж точно не пидорский хуец была задумка той картинки, ты совсем тупой? (я не художник запостивший тот арт)
>дизайн
где? дотаперсонаж, бери и воруй. Но ты не учитываешь специфику и тянку в ней выдают только условные сисечки. Фигура же и вообще все вокруг не подчеривает то, что она баба.
И да, я не говорю что рисунок плохой, он хороший(кроме того что в угоду динамике пожертвована онотомия и прочая-прочая, но может так и нада), но он мог бы быть лучше.
Я не автор рисунка, но у меня нет никаких сомнений, что это баба, просто при единичном беглом взгяде на картинку. К тому же такая фигура может быть оправдана родом деятельности этой тян. Ты вообще в курсе, что фигуры есть разные и типов много? Секс не нужен там, где он не нужен.
да рисунок хуйня, давайте уж по чесноку
так автору написали, что секса нет, на что был дан ответ, что тут главное ДИЗАЙН
Ну так поясни, в чем он хуйня, кроме
>нипадрачить
самый главный проеб в анатомии
Проеб в анатомии как проеб в анатомии или не такие сиськи-жопа?
Ваха просто надрачился рисовать сисястых членодевок и уродливыми лицами и ничего больше его скундный умишко воспринимать не способен
> но у меня нет никаких сомнений, что это баба, просто при единичном беглом взгяде на картинку.
для тебя и собака бабой будет видимо...
>К тому же такая фигура может быть оправдана родом деятельности этой тян.
фигура твой мамаши может быть тоже много чем оправдана. и чо? Это дота, тут все тни сексуализированы.
>Секс не нужен там, где он не нужен.
тут он нужен.
я не ваха, а проеб есть, у нее неестественно развертнуты наружу ляжки (собстно поэтому кто-то и пошутил про род деятельности тян-автора), из чего вытекает дугой проеб, на ближней ноге, в колене нога имеет одну ось движения, у тебя их дохуя, поэтому выбирай либо вставляешь как надо сломаную голень в колене, либо вертишь бедро. в остально кое-кое нормально. хотя голова все же далеко от нас уехала вбок проеб шеи
>тут он нужен.
Это решает сам автор. Тян не стоит под водопадом, например, не лежит обнаженная на матрасе, не ползает на четвереньках etc. Ситуация не обязывает ее быть сексуальной.
Его свиноматки, если быть честным, только отвращение вызывают. Говорят - подрочи, а потом рисуй. У нас теперь - подрочи, а потом критикуй.
>подрочи, а потом рисуй
Хуита, сил много отнимается.
Да очевидны проебы в анатомии, никто не говорит, что все идеально. Тут дело в следующем
>не ебабельно
>что тут критиковать?
я наоборот не могу рисовать, пока не подрочу
Ну так заредлайнь
Не хочу. Мне вообще, например, пикча нравится. А про анатомию выше написали.
У тебя вообще хоть что-нибудь в цвете есть? Заебали эти проволочные квадратные лайнарты.
Чото охуел с ваших обсуждений ебабельности бабы на картинке, когда она изображена скорее как символ, указывающий на определенного персонажа, чем как реальный объект. Я понимаю если какой-нибудь мимокрок издаст возглас "а почему такие маленькие сисьге?!", но тут же вроде бы люди рисующие собрались и должны понимать, что проебы чего-то могут быть сделаны специально в рамках стиля и поставленной задачи. И задачей не всегда является дрочка на картину.
Двачую.
>Это решает сам автор.
ну обсираться или не обсиратся и правда решает автор. Но зачем постить в критикотред, если "решает сам автор". Или исправляй или контраргументируй или иди нахуй. Чо тут сложного блять?
>Его свиноматки, если быть честным, только отвращение вызывают.
дай денех нарисую что хочешь, мне-то похуй что рисовать.
>люди рисующие собрались
Тут только криворучки сидят, ни разу не видел нормальной работы в па
есть, чо бы им и не быть, ньюфаня.
А фуря запилишь, родной?
Ну смотря что считать нормальной. Вам ваху, хирурга, одувана или руан жи с его портретиком на 500 часов?
Привет с орбиты, котаны :3
>А фуря запилишь, родной?
только с наценкой. Предпочел бы это пушистое говно избежать.
миленько
Тебе серьезно за твою квадратную хуиту платят?
>квадратную
шта?
>платят?
да.
>только с наценкой
А я думал, что пошлешь меня нахуй и начнешь махать цепным мечом во имя императора. Что же фриланс с людьми делает.
Да ладно, на самом деле у вахи все очень прилично с уровнем скилла. В няшность плохо может, а остальное можно списать на стиль.
Отсутствие какой-либо динамики, жестов. Я уже не говорю про всратые рожи.
>Я уже не говорю про всратые рожи.
нарисуй лучше
>Отсутствие какой-либо динамики, жестов
голословно.
как всегда превратили срач в переход на личности и оскорбления, вот не думал, что среди "художников" 90% чсвшных дебилов
>художники
>не чсв-дибилы
Дурашка, так не бывает.
двачую этого анимепидора
Дальше наброска не сможешь.
Автор одуван есличё
мы не тупые, если че
Bump
На ноги смотри.
а вообще, предлагаю моду дать бан этому челу, который чужие работы сюда кидает, подзаеб уже
Чому?
>>квадратную
>шта?
Полагаю, он имеет общее впечатление грубости/деревянности. Про резкие грубые линии я тебе уже рассказывал в одном из прошлых тредов, приводя в пример доску и хуй.
Удваиваю это предложение.
Кстати, не помню предлагал ли тебе, но попробуй навернуть GNOMON - Comic book pinups with Joe Benitez с рутрекера. Мне похуй на не самые красивые лица и хуи, но эти квадратные жопы у меня вызывают легкий баттхерт. Я понимаю, что это дело вкуса, но попробуй все-таки.
За что? Нет такого правила, что нельзя чужие работы кидать.
Кто такой?
Ньюфаг, плиз.
Вообще предлагаю кинуть бан всем итт, нехуй тут рисовать а тем более критиковать.
Это тонкий реквест на его девик.
Забанят же.
Зашифруй.
Набери в гугле одуван deviantart и все, че ты как этот.
aHR0cDovL2hhcnlhcnRpLmRldmlhbnRhcnQuY29tLw==
Найс.
Ну ты точно ЭТОТ ТОТ ВОТ ТОТ САМЫЙ БЛИНЧИК
пока вы ищите какого-то одувана, два человека не получили критики
>получили критики
>/pa
Как по мне - пока норм, дальше посмотрим.
Что это такое?
Им же лучше.
Чет мне одуван не нравится. Хотите сказать, он много получает за свои рисунки?
>Чет мне одуван не нравится.
Это из-за зависти.
>Хотите сказать, он много получает за свои рисунки?
Достаточно, чтобы его тут обсуждали.
Я не завидую. Просто не нравится.
Опять я всё проебал. Как руку лучше поставить всратую? Возможно надо полностью сменить наклон кисти? Что блять с цветом не так? Я всего что только можно тда напихал. На коже и красный и коричневый и ещё какой то блять. Что с губами делать чтобы смотрелись нормально? Тон убавить?
Для начала анатомию дрочнуть и драпировочки.
То, что он не может в стиль персонажей банер саги - не значит, что он не умеет рисовать.
Ты вообще в чём рисуешь? Это ж надо было нечто настолько ущербное изобразить
типичный рисовака решивший, что анатомия для лохов, по остальным параметрам он конечно молодец и пример для подражания
не слушай их, все заебись, главное не зацикливайся на этой работе и не забывай кубы подрачивать
Он молодец, не спорю. Просто до уровня эталона, даже для этой доски, не тянет, имхо.
До 5к евро.
а кто тянет?
я, привет из февраля 2015 блядь
Ваха.
Лол, ага, в его мечтах.
>Что это такое?
Набросок. По сюжету, правое существо пришло к левому домой и пиздит у него еду из холодильника.
Хочу добиться эффекта камеры, кадр построить, что-то типа того.
> Просто до уровня эталона, даже для этой доски, не тянет, имхо.
Он не эталон, а просто единственный, кто, побывав здесь, к чему то пришел и чего то добился. Другими словами, стал профессионалом.
Профессионалом бы я его не назвал. Неплохой художник, не более.
Ты и не его клиент.. А так он крутится в каких то серьёзных компаниях, рисует не просто по одной картиночке какому нибудь толстому фетишисту, а, почти на "контрактной" основе работает, можно сказать.
>Профессионалом бы я его не назвал. Неплохой художник, не более.
Владимир Руанджиев же, который в Китай съебал потом.
Проиграно
>А так он крутится в каких то серьёзных компаниях
Подробней.
Читается?
Да.
роботы не в тему, в прямом и перенсном смысле, правого точно на хуй убрать, ну и тут масштабы нарушены, большие фигуры вдалеке, жирные столбы, сама композа норм
>роботы не в тему
Ну так, без роботов это просто вечерняя прогулка, мне кажется тут ради них все и задумано.
Да как бы ради роботов и рисую, без них нельзя.
С тебя конфета.
Нет, с тебя.
что задумано? как детишкам на них похуй?
Им не похуй, они смотрят и пальцем показывают.
Короче, мне нравится, атмосферно.
Хотел, чтобы они как бы безшумно выплывали из тумана. А потом гул земли и судный день.
Туман пока что не получился.
>Профессионалом бы я его не назвал.
профессионал, базово — тот кто зарабатывает рисунком деньги. Постоянно, регулярно и это основной заработок или весомая его часть.
То есть он. И не ты.
Если речь о высоком профессионализме — это уже подразделение внутри профессиональной группы. В которой тебя нет.
Короче зашивай анус и дрочи кубы, вместо того чтобы высказывать своё мнение, кого ты там считаешь профессионалом.
ну короче хз, как спидпейнт норм, но лучше еще бы доделал, обвел бы лассо силуэты роботов, чтобы края порезче были, где неважно там туманом снизу вверх пройдись ну и тд
>И не ты.
>В которой тебя нет.
Не проецируй, пожалуйста.
Ты не знаешь сколько он зарабатывает, а можешь только предполагать. Может он на фрилансе сидит и по 50 баксов за пичку получает максимум. Он не такой известный, чтобы зарплату в тысячах получать.
Ну так это набросок, завтра буду прорабатывать.
>Ты не знаешь сколько он зарабатывает, а можешь только предполагать
Идиот.
почему? инфы то вы не дали никакой, кому он там что рисовал? уж фирму назвать не запрещено
Я никого не оскорблял, а ты все время переходишь на личности.
Может пояснишь почему ты так уверен в его зарплате?
композицию провалил. масштаб проебал.
тут явно нужно расположение холста вертикальное.
роботов нужно делать "плохочитаемыми" как бы в дымке, одним лишь силуэтом.
смари, кароч, я тебе щас покажу про туман фишку одну.
1) освещаешь
2) размываешь, так как в тумане свет рассеивается сильно (это если сразу не можешь в рассеянный свет)
3) наносишь метки секущих плоскостей, перпендикулярных взгляду
4) накладываешь туман, усиливая затуманенность вглубь по этим сечениям
5) размылил чуть подтёр в тени, клипмаск/виньетка
и ещё можно по мере удаления силуэт чуток размыть. Полный туман будет ваще, атвичаю!
Ещё не закончил, но уже близко. да, на ноге синяк, на жопе целлюлит, хоть и видно плоховато его
>Не проецируй
Не проецирую, ибо зарабатываю картинками.
Просто применяю шаблон: все, кто пытаются принизить людей, рисующих на очевидно коммерческом уровне, как правило сами до этого уровня не доросли.
Круто
Он инфу давал.
Красава.
Но чувак в левом углу все портит.
Тебе самому не мерзко такое рисовать?
Опять не дрочибельно? Художник может рисовать все, что хочет.
Есть такое впечатление, что он просто не может дрочибельно. Я в детстве, когда рисовать совсем не умел, тоже уродцев всяких рисовал.
А дрочибельно и быть не должно. У него и цели явно не было. Может, это персонаж какой-то. Хватит уже хуем думать, абстрагируйтесь от этого мерила.
При чем здесь хуй? Чисто из эстетических соображений, этот рисунок мерзкий. Ни красоты, ни смысловой нагрузки, ни уникальности стиля.
А как же тараканович?
Слушай, человек сегодня рисует одно, завтра другое, послезавтра - третье. Такой вот карикатурный персонаж, имеет место быть ирл кстати. А что до уникальности стиля - вон, кто-то по этой картинке узнал в нем авторство другой, значит, стиль-таки узнаваемый.
Да пусть рисует, я просто высказал свое мнение. Он ведь именно для этого и выложил сюда. И на ычан.
На брюхе складку-другую бы добавить.9/10
Мне такое рисовать смешно. Отлично себя чувствую при этом, высмеивая подобный типаж и никого лично не обижая при этом.
> И на ычан.
А вот туда не выкладывал.
менее мультяшной становится и с сиськами не гармонирует, пробовал уже.
Однако апдейт ей будет интересный.
Питомец. Кто хотя бы приблизительно угадает, какой ?
>этот рисунок мерзкий.
Как и запланировано.
>Ни красоты, ни смысловой нагрузки, ни уникальности стиля.
а вот это уже выглядит как «кококо, ты охуел рисовать лучше меня!».
Пластика есть, собирательный образ есть, смысловой нагрузки поболее чем в очередном ландшафте или рэндомтёлке.
На уникальность стиля пока и не претендую, качаю дизайн персонажа, типаж и рендер.
Очевидный мопс
Да не только он. Тут побывало много интересных людей, которые добились хорошего уровня.
Попугай?
Слишком типично. Собачка — это конечно банальщина и вульгарщина, но это была первая идея. А первые идеи идут нахуй.
Уже любопытнее.
Нет, не птица
Ящер может какой?
Чаю вам сэр!
Блять. Я думал надо угадать вот этого Удивился еще, как не птица.
а что там угадывать-то? Птица с зубами как есть.
Спроси об этом Микаэля Кутше, не мерзко ли ему от того, что он рисует.
Или Тима Бёртона.
Или Олега Пащенко.
Кроме одувана не было никого.
Лол, какие-то ноунеймы.
Неплохо. В Коралине были похожие тетушки.
Один в один, лол.
Для заката небо слишком синее
Ох ты ж! Коралину смотрел конечно же, но опирался совершенно на других: бабку из корпорации монстров, Нела Ван Дорта из Трупа невесты. А по-началу и рот был иным.
Стало быть, своровал как художник
лол, нуб
Поздравьте меня, анончики. Наконец пошли стабильные заказы. Не в тысячах, конечно, но в валюте, и с каждым разом все больше. Без ваших советов и тонн вылитого говна, этого всего, возможно, не было бы.
Искренне желаю и вам добиться успеха <3
Искренне желаю и вам добиться успеха <3
Поздравляю.
Анон с пришельцем?
Поздравляю.
да, тыканье носом в косяки не даёт зазнаться и завязнуть, если, конечно, обучаешься
лол, только щас понял, кто автор, почему-то спутал тебя с другим аноном
> обвел бы лассо силуэты роботов, чтобы края порезче были
Поясните за лассо, как пользоваться. У меня есть проблема нечетких краев, решаю шарпеном, но не всегда нужный эффект получается.
Да, я.
Заказы, кста, хорошо скилл качают потому что начинаешь делать то, за что раньше не брался и доводить это до конца.
К лассо нужно оче долго привыкать, да и времени с ним уходит в два раза больше. Лучше бери жесткую кисть, квадратную или треугольную.
лассо как раз время экономит
Каким образом?
Не нужно париться насчет аккуратности краёв. В дальнейшей работе избавляет от надобности подчищать грязь. Конечно есть и другие способы работы, но лассо один из лучших вариантов наравне с масками и локом пикселей.
Ну хуй знает. Мне, например, пытаться попасть в нужную мне форму с первого раза, потом поправлять. Гараздо быстрей помазать кистью.
Годный фикс.
если любишь светяшки, то да, а так у автора атмосфернее было
Мне твой вариант даже больше нравится, но если они светят, то всеобщее спокойствие не оправдано.
Два источника света хуевенько смотрятся. А так, да, со свечением интересней.
Попробуй «быструю маску».
Или если в Сае — кисть-выделение.
Раз тебе кисть привычнее, то и выделять привычнее будет так.
Ну тоже привыкать нужно.
откуда тебе пишут?
Как тебе это удалось? Где ты заказчиков нашёл? Я тоже так хочу
- кун спрашивает
Нашествие роботов для Сибири обычное дело, го дальше на ледянках кататься.
Когда придет твое время, сами тебя найдут, не волнуйся.
Ну чтоб нашли нужно портфолио сделать и репостить свои работы на нескольких ресурсах.
Анон, подскажи пожалуйста какие приёмы помогают изображать согнувшиеся и сгорбленные фигуры? Взгляни на пробитого- не видно что он заархивировался чтобы в еблет не прилетело. Пытаюсь сделать согбенного- выходит короткое туловище и карланство на грани мутаций. Я верю что ты всё знаешь и наставишь меня на путь истинный.
гестуры, кубы/светотень, да и ракурс желательно такой выбрать, чтобы читалось в силуэте.
Сейчас он даже не стоит на полу у тебя а падает на спину
Артстанции и девика с головой хватает.
>Сейчас он даже не стоит на полу у тебя а падает на спину
Да ёбаный жеж пиздец, я наверное в глаза долблюсь. Как научиться видеть- фигура стоит устойчиво или падает?
Одуван, что с тобой?
Лицо было лучше на прошлом наброске. Сейчас пиздец, она как будто под спайсухой.
плюха хорошая была
Ваха, сколько ты берешь за лайнарт членодевки?
Запости коммишены чтобы мы тебя обосрали и у тебя вообще мотивация зашкаливала
22usd
чё за анон с пришельцем?
Мимо проходи.
Нет тут таких.
А где ты заказы находишь, неужто на девик пишут сами?
Вкудахт.
И сколько уже профита?
не надоело еще?
надоело, а что делать то, стадики ебашить тоже надо, не?
Переведённая (через контур), или просто была рядом фотка и срисовывал?
Трейсанул и обмазал пипеткой
Вдухат в долларах?
Для этого то дрочат перспективу, без нее же не поставишь на пол нормально никого.
Ну вот мои быстроскетчи из головы, каковы шансы стать вторым вахой сакимичаном?
Проиграно, законеченные работы то есть? Сакими скетчами не торгует.
нету
такие скетчи и я могу
О чем тогда говорить, начинай учиться делать что-то законченное параллельно с обучением рисованию, иначе шансов нет.
>Сакими скетчами не торгует.
Сакими торгует очком.
как твоя мамка
Если рили из головы, молодец.
А сакими станешь, когда сможешь в цвете зарендерить эти наброски.
>начинай учиться делать что-то законченное параллельно с обучением рисованию
То есть надо пытаться помимо обучения что то высирать полноценное , даже пускай и будет хуево выходить?
Когда пол сменишь и начнешь социоблядствовать - будешь как ссакими. На рисование похуй.
Да, иначе когда очнешься через пару лет обучения, то поймешь, что нихуя еще не нарисовал вообще, не теряй цель из виду.
Обучатся нужно по ходу высирания полноценных работ.
Это часть обучения, поехавший.
Съездил тебе за щeку, опущeнка
Натура, перспектива, ощущение пространства рисунка и положения деталей в нём.
вот по этим маркерам я прикидываю как расположены стопы и фигура.
Левая его стпопа видна сверху, весь человек то же, но голень уже в более наклонном от нас ракурсе, бедро тоже, значит они уходят вдаль и вглубь, причём довольно сильно. Таз тоже, голова тоже. Правая голень тоже.
В целом ситуация проиллюстрирована цилиндром справа вверху. Видишь что он падает или нет? Сравни со вторым. Второй вертикален или ровнее но тоже падает (если считать квадрат горизонтальным)?
Высирай и всирай что-то законченное, даже если это пинап-скетч. Он должен быть ясным и самодостаточным.
Просто голая болванка в позе — не самодостаточна. Болванка в позе, без лица но в костюме — уже манекен для костюма.
Лично у меня вариант такой: дрочу стадики, но с целью конкретной работы.
Например обосрался с объёмом — делаю объём.
Нужен материал — сделал его.
Слабая композиция — сделал несколько.
В итоге собираю всё в кучу и делаю работу. И разумеется, выясняется, что я всего не предусмотрел. нужно доучиваться, разбираться, но хотя бы часть понята и это позволяет не рыться в работе слишком долго
Уже кучу раз переделал, но ебучие ноги все равно выглядят криво, как сделать бегущую позу в этом ракурсе просто не понимаю
Он падает мне кажется.
Нет фазы полета, задняя нога уже оторвалась, значит передняя должна быть еще вытянута вперед . А у тебя нога передняя уже согнута в колене, т.е. готова к тoлчку раньше, чем должна быть - отсюда ощущение что споткнулся и час грохнется.
О, спасибо, надо подумать. Если переднюю совсем выпрямить будет смотреться как-то глупо, поэкспериментирую
Не, наверное совсем разгибать не надо, бедро повыше поставить, более горизонтально. Судя по левой ноге, правую надо как-то как на 5 или 6 фазе, а она у тебя сейчас как на 8 или 9.
Анатомию и динамику всрал, зато аберрации добавил. Верным путем идешь, хомяк.
Об этом нужно было думать на стадии наброска.
Проиграл
акварель, 17x12 см.
эскиз для большого рисунка.
платок заменю, небо сильнее оберну вокруг головы.
не уверен что цветы там нужны и кажется зеленый лишний.
ругайте.
эскиз для большого рисунка.
платок заменю, небо сильнее оберну вокруг головы.
не уверен что цветы там нужны и кажется зеленый лишний.
ругайте.
Вау.
Сам нарисовал?
в целом - ты молодец вся хуйня, все не так уж и плохо.
Но, если уж я разродился говноредлайном, то покритикунькаю.
Лицо и голова в целом - ты их всрал. На прошлом голова была куда лучше. Начнем с того что у нее маленькая голова вышла на оочень длинной шее. Это хуево. Такое канешно бывает, но это ж клинические случаи. Ну а еще даже на такой голове лицо както сплющило неясно зачем.
рука которая с луком - все верно даже хватает лук правильно, но как-то жест уж более неестественный и такой напряженный.
рука которая достает стрелу - ну кто так достает стрелу? Это же не удобно. Если хочешь показать что она достает из-за спины именно стрелу а не лиловый дилдо, то нарисуй ее полувытянувшую эту саму сраную стрелу. А еще локоть оче длинный я знаю, щяс появится ктото и скажет, что она держит плече паралельно голове, и тогда такие пропорции будут правильными, но в таком случае все что ниже локтя как-то улетают далеко в даль.
Ноги - в целом, все верно, но ступни маленькие и не стоят на поверхности.
поза - оче неестественная. Неясно толи она идет толи стоит, хуй ее знает. Если она стоит, то какого хуя она стоит? Если идет, то почему поза такая статичная?
иллюстрация - все хуево. Если уж иллюстрируешь персонажа даже если ты рисуешь его тупо чтобы в технике попрактиковаться или еще в какой хуйне, то думай над историей. Что персонаж делает, зачем он это делает, где он находится и вообще, думай над картинкой. Ты же не принтер, ты истории рассказываешь.
Как-то так.
я там с боку добавил свою интерпритацию тогок ак бы я изобразил сию лучницу-хуючницу.
Анончики, как начать рисовать аккуратно? И подскажите с чего начать, какие есть ошибки?
>как начать рисовать аккуратно?
Ручкой порисуй, а лучше тушь перо.
нормик, давай дальше
Два чаю тебе, анончик, раскрыл глаза необучаемому. Взял втулку от туалетной бумаги и вертел её на листе бумаги, прикидывая как нога в землю втыкается. На танцульках ноги надеюсь корректно поставил?
Блеать эль, эль блеать!
проклятье на мне что-ли какое.
3-я пикча, никто не хуесосит.
-кубоеб
3-я пикча, никто не хуесосит.
-кубоеб
Потому что ты взял детский рисунок и обляпал его краской в стиле сахарной головы. Покажи как ты лицо рисуешь без этих ёбаных украшательств наркоманских. Самому же станет всё понятно тогда.
а мне нравится дерево, вот схуяли он так наклонено, при том что рядом стоит абсолютно нормальное дерево с нормальным стволом
Позу бы интересней выбрал.
Спасибо за конструктивную критику
С традиционными материалами нет проблем, а вот с цифрой не получается.
блин вот я рагуль забыл галку, сори
Странный ты.
Как начать складывать свои носки аккуратно, а не раскидывать по всей квартире.
С труханами проблем нет, а вот с носками не получается.
Возьми себя в руки, блеать - и рисуй аккуратно, няша :3
Один хуй не ясно чего там на картинках происходит, не парься :^)
Что скажите?
Я бы сказал, но забанят.
Я не боюсь бана. Скажу за тебя, братан.
Это говнище. Иди кубы рисуй.
Профхудожник?
Я страдал
Спасибо, я из последних сил сдерживался.
Будешь теперь вахаебом номер 2, или просто ДВАХА.
Хуяха
Я так пиздато как он не умею.
деревянненько
За месяц догонишь, если анатомию подрочишь.
учи онотомею, Дваха. И занимайся построением.
Мамку мода ебал. Абу хуесос.
Собираюсь в этом году подавать документы в худ. училище + подготовительные курсы весной. До этого нигде не учился. Стоит ли вообще соваться в эту профессию или мне лучше в корне задавит эту идею?
Пиздец говно. Дропай.
Как хочешь, не слушай всяких я ещё хуже рисовал когда поступал. После 6 лет академического дроча рисунка будешь хуярить как господь. С другой стороны, можешь ли ты рисовать по 6 часов в день (плюс минус два часа) в течении пяти- шести лет?
Спасибо за поддержку, Анон
>С другой стороны, можешь ли ты рисовать по 6 часов в день (плюс минус два часа) в течении пяти- шести лет?
Ну, могу сказать что я довольно усидчивый
Ещё подумай, действительно ли ты хочешь этим заниматься, и чем конкретно- живописью, графикой, дизайном. Очень точно определи будущую желаемую профессию. Я вот получил образование скульптора и только на шестой год учёбы понял, что рисовать хочу больше.
Если хочешь рисовать, то стоит.
Во-первых, стол не в перспективе ==> кубы не дрочены.
Во-вторых, это ты выше спрашивал, как рисовать аккуратно? Если да, то и традиционные материалы у тебя не аккуратные. Я вижу, что ты пытался в штрих по форме на яблоке, горизонтально получилось неплохо, а в от вертикальные линии ты сделал, наверно, зря. Очень неаккуратная тень, я не рисую тушью, но думаю, ее можно было по-другому решить.
Нравится, как получился дальний глаз.
Мягкую кисть зря использовал.
Если дальше будешь работать над этим рисунком, то хорошо бы простроить голову-шею-плечи и уточнить черты лица.
не могу придумать че делать с панцирем н блядь нарушает весь ритм торса и как сделать чтобы он гнулся не могу придумать толково, пока пластины но хз, как можно быть ниндзя и кувыркаться если у тебя торс не подвижный, сраные черепахи
Лягух какой-то.
Плоскость ему под ноги подставил бы, чего он в воздухе висит.
еще пару таких работ, и ты перейдешь в категорию необучаемых или обрубенаподобных, я тебе гарантирую. сделай блять стадиков фигуров человечиских, учи анатомию, заебал блять
В академ тред последуй. Там все поясню.
опять все проебано да? честно начал учить анатомию, но видимо пока не могу применять
Рейт
Не пойму, это троллинг или нет? На всякий случай покормлю - расплющенная диспропорциональная мазня.
Теперь я вижу, что это расплющенная диспропорциональная мазня. Спасибо, антон. Удалил
Тебе давно это сказали.
1) Хотя это и можно списать на стилизацию, сейчас рисунок выглядит вытянутым по диагонали. Возможно, надо повернуть девушку.
2) Ракурс непростой, и тебе он не особо удался. Сейчас голова выглядит огромной для тела, шея и плечо выглядят очень неубедительно, а украшение только приковывает к ним внимание.
То есть нос, губы, глаза вроде нарисованы нормально, но все равно видно, что анатомии ты не знаешь.
3) Очень грязно. С прошлого раза стало получше, но не намного. Возьми другую кисть и думай над цветом. Сейчас лоб, плечо, подбородок по цвету уже не тяк грязны, но все, что в тени кажется просто замазанным черным.
Лол, и как я раньше этого не замечал. Я так понял, у меня проблема с монитором. Алсо, мне надоело и я решил просто убрать свет и затемнить фон. Спасибо, Антоши, вы помогли
>Я так понял, у меня проблема с монитором
Разве что на монитор не под прямым углом смотришь, если нет, то дело не в мониторе.
>проблема с монитором
Ага.
Подороже купи, чтобы точно научится рисовать.
Там лицо выглядит короче, как и все остальное.
Разрешение правильное поставь.
Ну я анатомию так то знаю просто рисовать её не умею
Что делать, буду стараться. Может годика через два ченить выйдет.
Хорошие наброски, чувствую в тебе будущего krootana.
исправь ногу, такое ощущение что она из лобка растет
Сделай нормальный лайн, и мы определим тварь ты дрожащая, или право имеешь. С чистовым лайном справишься если, будешь смотряшим.
>krootana
Допилил.
>Взял втулку от туалетной бумаги и вертел её
Малаца, с таким подходом научишься.
Да на танцульках нет палева во всяком случае.
На второй картинке есть ощущение длинноватой правой ноги. Попробуй сам стань так, чтобы левая нога от вертикали каплю вперёд клонилась, а правую на 2 стопы назад. Пятка задерётся куда выше
На первой ок.
удваиваю. Цифра не означает, что «оёбана, ща можно по-быстрому наебашить».
Когда я учился — 2.5 часа шарик рендерил. И это не штриховочкой, а большой кистью. правда 3 источника света и падающая тень
Первая картинка норм, остальное слабо.
В голос.
По мне так прыщи и волосы в подмыхах это перебор, а так молодец, добротно все отпердолил.
Противно, но шо не сделаешь для образа!
Хотя с волосами только сейчас понял, что я не так сделал и почему смотрятся не очень.
Нужно было под кожей продолжения чуть рисовать.
>Нужно было под кожей продолжения чуть рисовать
И они чернее обычно, и красных точек добавить.
>чернее
Сами подмыхи, не волосы.
ну потому и чернее, что и кожа тонкая незагорелая и волосы тёмными пятнами в глубине кожи. Но когда рисовал, думал, что же не так и не додумался.
Есть ощущение, что правая голова где то сломана в перспективном плане.
Спасибо за коммент
Это так, быстроскетч - дальше с ним ничего делать не буду. Разминался перед основной работой.
(про мягкую кисть не соглашусь - для "быстрой кожи" самое оно)
Короче я прочитал Баммеса и наконец пришел к успеху, до этого с анатомией были дикие косяки, всем начинающим советую.
>пришел к успеху
Но ты еще не пришел.
Ну-ну, сперва добейся
дикие косяки и сейчас присутствуют
Эх, анон, новичек-новичком, но заносчивость и гордыня уже ослепили твои очи, какая досада.
Это нормально!
А у меня после каждого скиллапа повышается уверенность, хожу как тот рисовака выше, с уверенностью в собственном скилле. Через пару дней проходит, и я снива понимаю, что я криворучка.
->
Ты чё, ему пацаны сказали шо он ахуеть как рисует!
Охуенно 10 из 10, особенно пиздато получается мимика, такая-то экспрессия, пиздато короче, можно выставляться, охуенчик.
>можно выставляться
Причём сразу на забор, а не как эти ниасиляторы на дверях в уборных рисующие.
А есть бампесс на русском?
Есть, у меня даже бумажный.
Ещё один, время не засекал, по-ощущениям где-то час.
Лень доставать планшет, добавил чутка мышкой и на этом, пожалуй, нахуй. Завтра начну новое.
Для такого наброска час - долго.
Сам набросок грязноват.
Лягушка-тян.
Стало интересно. Вот есть например куча гор в ночи а за ними есть гора освещеная светом с неба ,т.е. Автоматически она захватывает внимание зрителя. Чтобы вы прорисовали лучше, освещенную гору или передние горы.
Освещенную. Потому что детали видно только на свету+реализьмы ради идеи можно спокойно ебать в рот. Если уметь.
Тут же пришла идея с мамкой и головастиком.
Мне очень нравится, я такое и за день/неделю не смогу
>новичек-новичком
пффффффф
Проёбы пропорций/анатомии торса?
Какой анатомии?
торса.
Таки натянул кое как лицо на срисованную обрубовку. Как бы теперь научится тонально на нем показать обьем получше. Ну и вобщем ваши рекомендации интересуют.
Там ее нет.
Рекомендация пока одна - дрочить кубы.
обрубальта?
весь /pa/ в одном посте
нет, я редко тут бываю, последний раз пол года назад еще более кривые лица постил, посоветовали обрубовку
ну тогда рейт куб.
А теперь без линейки и строй насквозь.
>прочитал
Мм, интересно пишет?
Пишет, что художественная анатомия находится между наукой и изобразительным искусством, и что каждый рисователь должен быть по-своему исследователем.
Тем временем, в 2016 году ни один топ художник не учитывает кинематику мышц и просто рисует их накладными поверх костей. Наука соснула.
Между подбородком и концом этой средней кости грудной клетки расстояние в одну голову должно быть, шея 1/3 лица, таз рзвернул к зрителю слишком, сиськи при таком движении рук тоже себя както ведут, руки, каждая часть должна быть по одной голове( предплечье там и другая часть).
Спасибо, вижу
Казимир залогинься.
Наслаждайся уёбищной кривизной своего высера.
Свет опять ниоткуда, почему шея светлая, например? Откуда блик на дальней груди? Грудную клетку и колено переделать бы.
Стопы зря отрезал.
По цвету получше, чем та синяя.
Фон все еще пиздец противный.
Судя по бликам свет за правым плечом зрителя.
Только вот тени в этом случае совсем иначе лечь должны.
Нихуя не умею, взял карандаш первый раз за 10 лет, хуита же!?
И хуле? Ты её перевернул просто, может ты сам будешь что нибудь рисовать, а не чужие картины переворачивать?
Если вас что-то гложет изнутри – это либо совесть, либо Рисование уровня /pa/. Людей надо любить. Люди составляют большую часть человечества. Мало того – лучшую его часть. Люди создали мир. Это они построили города, возвели многоэтажные здания, провели канализацию и водопровод, замостили улицы и осветили их электрическими лампами. Это они распространили Рисование уровня /pa/ по всему свету. Вот, например, художники. Они проводят месяц, рисуя синий Рисование уровня /pa/, поскольку именно эти картины знаменитые коллекционеры покупают в этом сезоне, а следующий месяц проводят, рисуя красный Рисование уровня /pa/, потому что вообще-то презирают синий цвет и любят красный. А как прекрасен электросварщик в маске электросварщика, озаряемый отсветами Рисование уровня /pa/. Секрет создания Рисование уровня /pa/ всегда строго хранился и передавался от мастера к ученику. Рисование уровня /pa/ лучшее средство от скуки в авиаперелетах и поездках. В результате, мы видим мир, в котором грань между Рисование уровня /pa/ и человеком заключается в том, что последние ходят в магазин за кефиром, а первые в этом не нуждаются. Как-то у вас хорошо получается манипуляция сознанием, с целью забалтывания важнейших тем. Ладно, в кране вода есть? А невидимыми лучами вас никто не облучает? Конечно облучает, – Рисование уровня /pa/. Сегодня, в кои-то веки, заглянул в почтовый ящик и увидел там Рисование уровня /pa/. Я не хочу поднимать сложную философскую тему: зачем Рисование уровня /pa/ и кто вообще все это дело замутил и с какой целью (это я про Рисование уровня /pa/). А вот «/ap/ янвору еинавосир» – это Рисование уровня /pa/ наоборот.
Заипись.
Башка мелкая.
Неплохо.
>И хуле? Ты её перевернул просто
Обычно адекватные люди в отражённом варианте начинают видеть хотя бы очевидные косяки...
Нет там косяков, дебил
То, что ты дебил, было понятно ещё с первого поста.
А вот про косяки ты ошибаешься.
Редлайн или иди нахуй
Зачем ты кормишь тролля?
Ну вот мой лайн кривой, это мои семь потов что называется. Хз, может кисть посоветуете? :) Или лэйзи незуми поставить?
Алсо сори за наброски здесь, больше не буду это говно вкидывать.
1 пик - у парня всё не так уж плохо, только правое плечо поправить с подмышкой.
А вот с девушкой совсем беда.
Мягко говоря у неё верхняя часть тела своей жизнью живёт =(
Проиграл с этого таза.
ну я как то так планировал
помоему ты ей позвоночник сломал
Действительно, теперь когда ты это сказал, я вижу.
Если без рефа работаешь, пробуй встать в позу которую нарисовал.
Баланс ей тоже держать очень сложно будет.
>Если без рефа работаешь
Конечно без, с рефа изи же срисовать да и легче во всех отношениях. А хотелось бы с головы ебашить.
>пробуй встать в позу которую нарисовал.
А как это поможет, ну то есть я серьезно, как это юзать? В зеркале себя смотреть или же тут надо прочувствовать как Вилпу грит.
Ну допустим ты согнул спину влево или вправо до упора. Что чувствуешь? Что с одной стороны у тебя все растянулось, а с другой стороны - сжалось. Или например встал в позу, где опор идет на левую ногу, а правая согнута. Что ощущаешь? Конечно же на левой ноге привалило, а на правой полегчало. Ну и так короче полезно очень делать. Вставать в позу, но не столько смотреть, сколько чувствовать.
Это как у некоторых с большими пальцами бывает, теряешься, когда пытаешься их нарисовать с правильной стороны шутки шутками, но такое на начальных этапах довольно часто встречается.
>с рефа изи же срисовать
>А хотелось бы с головы ебашить.
Ну если на 100% уверен что с рефа рисуешь без ошибок, то да - пора из головы позы выдумывать.
>Между подбородком и концом этой средней кости грудной клетки расстояние в одну голову должно быть
Что? Сверил с несколькими рефами, примерно полторы головы. Я пиздоглазый?
>три полосочки
Ясно
Проиграл с этого мудака из /b/
Синяя баба по цвету очень скучная
Один цвет разной светлоты
Добавь чутка розового/фиолетового на местах где обычно у людей кожа краснее/темнее
И голубенького в блики
Причем тут комунизм /b?
Ты ебанутый, может ты еще рандомней цветов ей ебнешь?
не могут нарисовать человескую кожу, рисуют синих баб, мне нравится
Сам ты ебанутый. Референсов бы тогда погуглил раз синих баб собираешься рисовать.
Два чая. Только мне не нравится
Столько хороших палитр в общественном доступе, но нет! Не хочу! Хочу жрать рисовать говно
Рука должна быть на спине ее, а не на поясе. Т.е. ладонь на уровне застежки лифчика. Мимо могу в аргентинское танго. И поставь тетку на ось ее ноги. Не заваливай.
>
>Синяя баба по цвету очень скучная
Я начал скетч с синего и фиолетового(мазок в углу), в итоге все это вот смешалось в один цвет :/
>Добавь чутка розового/фиолетового
Нет этого чутья у меня, когда можно другой цвет добавлять, да и какого оттенка.
по моему здоровско вышло
> мазок в углу
Слишком близкие к друг другу
Возьми следующий раз совсем далёкие от друг друга цвета и попробуй растянуть палитру между ними
> Нет этого чутья у меня, когда можно другой цвет добавлять, да и какого оттенка.
А тут уже дело практики/учёбы.
Учи цветовые схемы, смотри как другие делают. Мне лично помогла сильно баловство с акварелью
Ну и как я ранее сказал, пизди чужие палитры
Купил сегодня свой первый планшет.
Алиса что ли?
Ну не Алиса конечно, но влияние неоспоримо.
До кротанов далеко, но у тебя есть что развивать, продолжай.
>кротанов
Что за местный термин?
KROOTANI
в смысле - "крутые рисоваки" что ли?
Нет. Всмысле КРУТАHЫ
А, теперь понял.
пидорский ковбой
пошто ты так не любишь варьировать цвет?
Всё набрал из одного оттенка почти.
Всё уныло-серо-пластиковое.
Реальный материал очень сильно плавает по оттенкам и насыщенности.
И ещё можешь запомнить пока как правило: полутона — самые насыщенные.
тащемта вот эта кожа Нави тоже не выглядит синей, а выглядит окрашенной в синий.
Когда материал светопроницаемый и окрашен в глубину, он ведёт себя как пикилейтед: в порах свет несколько раз переотражается, затухая прежде всего в интенсивно поглощаемой области спектра. В итоге всё окрашиваетс в один очень глубокий чистый тон.
Когда же материал поверхностно окрашен и глянцевый (краска, пластик, металл), он хорошо отражает весь спектр, в итоге в порах цвета гораздо более нейтральные.
Хотя конкретно синий быстро теряет насыщенность в тенях.
А теперь ещё раз, но по-подробнее.
в синей поре больше поглощаются тёплые цвета и отражаются холодные.
В итоге на зрителя возвращается порезанный искажённый (относительно падающего) свет.
Причём обрезается этот спектр не один раз, как на гладкой поверхности а много раз.
В итоге мы видим то что на полотенце: от поверхности отражается желтовато-оранжевый, а из глубины ядрёно-красный.
Металл внутрь себя свет слабо пропускает, а кожа хорошо. Всякие волокнистые материалы — это огромное количество пор и лабиринтов, так что свет поглощается.
Но если это стальная мочалка, она поглощает его равномерно, дырки чёрные или цвета источника.
А если мочалка пластиковая цветная, то и поглощает неравномерно и просвечивает насквозь дополнительно.
Короче физика. Рекомендую Анжелу Ву, оптика для художника, там ещё интереснее
короче, будь кожа синей в глубину, это выглядело бы как-то так. Свет из под кожи тоже окрашивался бы.
Или эти точки не светились? Я не помню, но что-то дофига яркие они в тенях
Счастья тебе, анон. Только вот я, наверное, криворук, так так Анжела Ву не гуглится нихуя. Дай точное название, пожалуйста.
нагуглил это:
Angela Wu: Optics - A Handbook for Artists
Спасибо большущее, няша!
>Сам ты ебанутый. Референсов бы тогда погуглил раз синих баб собираешься рисовать.
Это не я рисовал, но ты втираешь человеку дичь своим высером
https://vk.com/doc283133782_437182060 - ссыль на книгу. на случай, если кому будет интересно.
Ты вот этот вот хуй?
Пожалуйста, уёбывай отсюда и не пудри ньюфагам мозги со своими кислотными цветами.
не спрашивал себя, почему мои работы не нравятся людям и почему так происходит?
О, заебись
Не знал
От меня так же спасибо
Теперь тоже буду в курсе когда собирусь рисовать кожу инородного спектра
Просто как не вращай, однородного цвета кожа выглядит не интересно
Плюс я думал что ядреная кожа краситься так же как у чёрных
Соси хуй, еблан
Только что посты того анона прочитал и выебываешься
Нет, я не он
На синей бабе я СХЕМАТИЧНО набросал цвета, а тот анон ебанутый просто
Но в любом случае
Соси мой хер
Бляя, какая няша 10/10, хочу мочь как ты!
Мне кажется это вообще откуда-то спижжено ради троллинга.
То чувство когда тебе лень рисовать ступни, пальцы и лица.
Похоже на очень художественный остеомиелит.
Ну как ? это с натуры
сори
горизонт завален, покажи в нормальном виде, ёпт.
Что ты понимаешь в заваленных горизонтах?
Лiл, похоже на флаг Чехии. Раз уж сижу тут и никто годноту не постит- вкачу БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТЬ.
Соус
на мою страничку те соус чель или ты прик?
да. Есть в сборнике книг на русском
Нет, я не вот этот хуй.
Десентрист не ньюфаг.
Я не пудрю, но утрирую в данном случае, чтобы было заметно.
>краситься так же как у чёрных
tsya.ru во-первых
Во-вторых да, чем гуще пигмент, тем меньше свет проникает вглубь кожи, но негры таки очень разноцветные ребята. Изучи фотки и убедись.
Давай страничку автора.
У сакими по хорошему, без замыливаний и абберации рисунок выглядит как скетч, как и у кронпениса. Собирать бабло с анимебыдла на патреонах сойдет, но это не рисование.
почему я должен спрашивать себя, почему ТВОИ "работы" не нравятся людям?
я их даже не видел
Ну, допустим, я хоть какой-то стиль наметил чтобы его начать дрочить, хуй с ним, потом во что-то нормальное мутирую. Знает ли кто-нибудь где надыбать список упражнений, типа, рисуй сегодня вот эти 6 кубов в разных точках, завтра вот эту залупень из майнкрафта, послезавтра, охуеть, да, ещё вот этих кубов с овалами, и так далее, пока не скажу что хватит, пидор ленивый. Кубы перестали походить на куски говна? Вот тебе мануал по теням и пиздуй, сука, всё перерисовывать раз по 5 с разными источниками света, вот тебе список объектов на дрочбу, а потом и вот этого ещё. Перестал рисовать адовый пиздец, который можно перепутать с клипом на Karma Fields - Greatness? А въеби-ка говна и вот этот ман по цвету и ещё раз сука всё перерисуй. Ах ты, пиздюк, ещё и это осилил? Вот тебе рандомно сгенерированные ситуации или тупо дамп шаттерстока за 2006 год, вставляй перо обратно в тот сфинктер, которым ты его держишь и рисуй давай, вот этот ман по анатомии сбоку вставишь, чтоб не скользило.
Ну вы поняли, или генератор каких-то реквестов с повышением уровня сложности, или хотя бы гайд чего в городе нащёлкать на мыльницу чтобы дома повторить пытаться. Разучился за 2 года просто пиздец. Такое вообще в природе существует? А то я ж разорюсь на личных наставниках, а в интернете я нахуй никому не нужен доёбывать их "анон, я сделяль!"
Ну вы поняли, или генератор каких-то реквестов с повышением уровня сложности, или хотя бы гайд чего в городе нащёлкать на мыльницу чтобы дома повторить пытаться. Разучился за 2 года просто пиздец. Такое вообще в природе существует? А то я ж разорюсь на личных наставниках, а в интернете я нахуй никому не нужен доёбывать их "анон, я сделяль!"
а ты кто вообще? И что ты хочешь от 10 минутного наброска, вершин имрессионизма?
реальный материал нигде не плавает и никуда не плывет. Реальный материал чуть-чуть впитывает молекулы отражаемой поверхности, и неплохо впитывает молекулы источника света.
А вещество материи вообще однородно, оно различается лишь плотностью и структурой, структурой пористости, если угодно, нагреваемостью, увлажняемостью. И правильно говорить, что у нас не семь основных цветов и сотня оттенков, а три источника света - Солнце, Луна, и сделанные человеком, а все остальное в процессе движения живой материи обладает структурой, которая определенным образом влияет на фотопигменты наших зрачков
Нет.
поясните есть ли ошибки, пытался правильно в пропорции и перспективку, плюс пытался анатомию немного
Ну хоть нубогайды-то с этапами эволюции существуют? А то куда ни плюнь, то сплошным непрерывным потоком сознания, то "учимся рисовать сульфат аммония с боковым освещением сорокаваттной лампочкой" и прочие точечные маны.
>пропорции
>анатомию
Для этого нужно знать на что ты ориентировался.
С точки зрения рептилойдной расы выглядит вполне адекватно, но человек такие пропорции имеет в детском возрасте.
В плане ошибок - левое плечо в такой позе будет сильно напряжено с большой нагрузкой на трицепс. Обычно такое движение сопровождается подъёмом плеча.
Правая нога висит в воздухе - это так и задумывалось? Если да, то добавь экспрессии в позу, выглядит очень статично.
>эти копротивления ценителя
Способ заработка это. Нет у нее цели рисовать что-то стоящее. Ее цель - заработать бабла.
я хотел делать черепашку ниндзя и ориентировался больше на человечесикие пропорции во всем кроме головы, хотя мерил их головой учитывая, что в пояснице она согнута вроде есть 8 голов, с ногой значит я лоханулся.
спасибо
> Знает ли кто-нибудь где надыбать список упражнений, типа, рисуй сегодня вот эти 6 кубов в разных точках, завтра вот эту залупень из майнкрафта, послезавтра, охуеть, да, ещё вот этих кубов с овалами, и так далее, пока не скажу что хватит, пидор ленивый.
> вы поняли, или генератор каких-то реквестов с повышением уровня сложности, или хотя бы гайд чего в городе нащёлкать на мыльницу чтобы дома повторить пытаться. Разучился за 2 года просто пиздец. Такое вообще в природе существует?
Не существует такого. У тебя в корне неверное представление от рисования, ибо ты считаешь, что есть какие то чёткие алгоритмы типа
10 x
20 y
30 z=x+y
40 if z<10 goto 10
и тд.
Нету такого блядь. Рисование это не технодроч, это способ самовыражения. Если в твоей голове нет ни желания, ни идей, ни нихуя, то зачем тебе вообще рисование? Ты хоть определись для начала что ты хочешь от этого рисования. Ибо те, кто по настоящему хотят рисовать, рисуют и не задают таких глупых вопросов. Тебя то вообще не должен ебать скилл. Захотел порисовать архитектуру - рисуй архитектуру. Захотел рисовать сисястых девочек - рисуй сисястых девочек. Захотел порисовать фуррей - рисуй фуррей. Ты наверное считаешь, что твоя первичная цель == набить скилл. Что если ты поднимишь свой левел, у тебя сразу появятся тысячи идей и ты будешь рисовать легко и просто целыми днями. Но дело в том, что художник, каким бы крутым он ни был, учится всю жизнь. И почти постоянно недоволен своим скиллом. И у него часто бывают артблоки, при которых его сознание вырабатывает абсолютно 0 идей, даже если он мастер пера и кисти, который способен одним мазком рисовать охуенный пейзаж. Так что если у тебя уже в самом начале творческого пути нету мыслей о том, что тебе хочется рисовать, то сил тебе парень, не завидую. Это гигантский штраф и дебафф вообще ко всему концепту. Ты будешь, буквально, всю жизнь дрочить кубы и полировать ненужные головы Гудонов до идеального состояния, не рисуя вообще ничего оригинального.
>Ты будешь, буквально, всю жизнь дрочить кубы и полировать ненужные головы Гудонов до идеального состояния, не рисуя вообще ничего оригинального.
Эй, это очень похоже на а... ох щё!
это охуенный перфоманс
Академ?
да потратить всю жизнь на выдроч академа и делать выставки этого дрочева, возвести в абсолют
Академ, это основа. А с этой основой рисуй хоть аниме, хоть львичек.
достаточно подрочить академ годика 3 в училище чтобы дойти до нормального уровня и начать зарабатывать.
Тсс, не пали анимедауну.
Почему именно в училище, там какая-то особая атмосфера?
Окружение творческое.
Всегда есть кто даст совет, поможет.
Это всё конечно хорошо и полезно, но какой-то первой необходимости в этом не вижу, если ты действительно хочешь, то можешь и дома это всё проделать, а если желания нет, то и в училище у тебя ничего не выйдет. Вот как-то так.
Верно мыслишь, так оно и работает. Однако идущим в училище приходится иметь в виду, что если они будут там хуи пинать, то просрут кучу денег, которые были заплачены за обучение. Работает как мотивирующий фактор у некоторых.
Ну еще и дядя будет с палкой стоять и критиковать, тоже полезно.
потому что тратить 6 лет в академии или 3 в училище что ты выберешь? Учитывая, что попасть на бюджет в академию тяжелее раза в 4 и если у тебя есть уже высшее образование то бюджет тебе вобще не светит. А училище дает среднее образование и с уже имеющимся высшим не пересекается.
Училище само по себе не бывает. Оно при академии, а значит у тебя появляется доступ в академию со всеми вытекающими.
Ну вот.
Пропалил быдлу.
Критика дядьки с палкой переоценена на самом деле, оно конечон помогает, но это не необходимость. Тупой вообще не поймёт за что его критикуют, или будет поддакивать чтобы отъебались, ничего в итоге не поняв. Обычный рисовака увидит и допрёт рано или поздно, за 10 минут, час, или пару дней, вряд ли за дольше. Если же ему прилетит линейкой по лбу, этот процесс ускорится в разы. Но на фоне общей картины это как в море поссать, слишком незначительно. Но таки, если денег не жалко и стремление есть, училища подарят неплохих бонусов.
В целом неплохо.
>Критика дядьки с палкой переоценена на самом деле, оно конечон помогает, но это не необходимость. Т
суть дяди с палкой не в палке, а в дяде. Дядя с палкой даст по рукам и покажет как правильно, это значительно сокращает время обучения, и помогает не наступать на грабли.
>Обычный рисовака увидит и допрёт рано или поздно, за 10 минут, час, или пару дней, вряд ли за дольше.
какие интересные мюсли. А сам рисовать-то пробовал?
Работай над материалами своими - сейчас всё одинаково пластиковое. И анатомию подтягивай - поизучай в подробностях колени, косую живота, дорси и трёхглавую плеча. В остальном более-менее, про пропорции лень расписывать - ты и сам всё видишь. Молодца.
продолжаю осваивать планшет
Огромное удовольствие получаю от процесса. Гораздо бОльшее, чем от красок и карандашиков.
а что не так с пропорциями?
>продолжаю осваивать планшет
>Огромное удовольствие получаю от процесса. Гораздо бОльшее, чем от красок и карандашиков.
Ты очень, очень, очень странный.
главнвая ошибка — деревянная поза. Лечится гестурами.
Ошибка перспективы есть в разной степени сжатия конечностей.
Смотри, ноги едва ли отличаются по размеру. Рука уходит вдаль вряд ли больше, чем на расстояние между ног. Так схуя ли она такая тонкая сразу?
Взял гайд из библиотеки в третьем посте и хуяч.
Что не получается, тому и тренируйся.
Контрол-пэйнт как вариант
>впитывает молекулы отражаемой поверхности
Неплохо упоролся
> а три источника света - Солнце, Луна,
вот же неуч.
Всё вокруг, что не абсолютно чёрное — источники света. Луна тоже переотражает свет Солнца.
Всасывай, что такое светотеневая среда и световоздушная перспектива, поймёшь почему даже на одноцветном объекте много разных оттенков.
Вот очень красный корпус в довольно сильно обесцвеченной среде. Посмотри насколько широко ходит оттенок.
>Неплохо упоролся
Не спорь с ним. Это всратко.
Удвою сэра, материал не чувствуется.
Практически я осознал, что не обязательно люто выдрачивать материал на финальной картинке. Но чтобы быстро давать впечатление от конкретного материала, нужно его изучить хорошо. Тогда легко будет набросать самое общее.
Я его понимаю.
В цг результат рождается сразу, очень быстро, пластичен. В этом есть своя прелесть. А ещё прелесть в отсутствии лишнего задротства, особенно при наличии хорошего скилла. Точнее задротство идёт не на то чтобы краска не потекла, а на то чтобы сделать круче
ты кусок идиота, где я протеворечу истине? Что мешает Луне быть истоником света, даже если она "отражает" свет солнца? Она, по сути, впитывает его, и впитала уже столько, что видна уже даже днем, чего не было милиард лет назад, к примеру.
"переотражает", да неуч тут ты. Свет это нагретая материя различной степени рассеяности, а то, что я по наивности своей пробовал до тебя, мудак, донести - так это то, что "цвет" в том узком мянямирочном твоем понимании, которое присутствует также и у большинства здешних недочеловекова, не существует. Есть структура вещества, которая оттачивается миллионами лет, и которая приводит к разным эффектам, которые воспринимает человеческий зрачок.
Цвет не существует сам по себе, его нельзя поймать в коробочку, или намазать на холст булку. Можно экспериментировать с различной материей, которой свойственно реагировать друг с другом, причем - строго закономерным образом. То есть, можно сказать, что жил Сергей Синий и Валерий Желтый, они умерли, и через 100 тысяч лет частицы их праха "подружили" друг с другом, их прах по инерции обрадовался и начал нагреваться, результируя в среднюю температуру из этих двух цветов.
Нихуясе, мою графоманию даже отвечает кто-то
В моей голове и идеи, и хуя, у меня просто скилл атрофировался. Перед тем как я дропну всё от бугурта потому что, во дела, скилла-то и нет, я хотел бы его хоть немного надрочить и хоть на какой-то азимут глядеть, а не брутфорсить.
Пасибо, анон.
В моей голове и идеи, и хуя, у меня просто скилл атрофировался. Перед тем как я дропну всё от бугурта потому что, во дела, скилла-то и нет, я хотел бы его хоть немного надрочить и хоть на какой-то азимут глядеть, а не брутфорсить.
Пасибо, анон.
я такой тупой, спасибо тебе за очевидный способ измерения расстояния в перспективе, надо все померить, делал на глаз. Гестуры делаю, и первоначальный рисунок более живой, а когда начинаю доробатывать - костенеет
>впитывает его, и впитала уже столько
Чтож она в затмение не светится-то?
>Есть структура вещества, которая оттачивается миллионами лет, и которая приводит к разным эффектам, которые воспринимает человеческий зрачок.
Обыватель именно это и называет цветом. Не конкретную длину волны а сумму характеристик взаимодействия со светом и зрением.
> результируя в среднюю температуру из этих двух цветов.
Неплохо ты упоролся.
Температура света имеет отношение к цвету условное.
Это показатель, насколько нужно нагреть абсолютно чёрное тело, чтобы оно излучало свет с определённым смещением спектрального состава.
> а когда начинаю доробатывать - костенеет
Это всегда так.
Потому
а) гестуры утрируются
б) при рисовании анатомии стараются сохранить линии гестуры. То есть проложить их как-то, через борозды, куски силуэта, границы светотени, границы и окраску одежды…
>и хоть на какой-то азимут глядеть
Твой азимут — твои цели.
Причём ставить их нужно вдумчиво.
Не «хочу рисовать няшненьких тяночек, потому что они няшненькие» ибо это сублимация и нужно найти бабу для ебли, а что-то более глобальное. Типа «хочу делиться вот такими-то мыслями» или «хочу внимания от таких-то людей». Выбираешь что и этим зрителям интересно и тебе в кайф, начинаешь делать, обсираешься, разбираешься, что не так, почему у тебя хуйня, а у мастера не хуйня, из каких этапов состоит деланье нехуйни.
-
В целом дрочи базу и применяй.
Надо тебе юбку красивую на бабе — это например свет, цвет, материал, драпировка, дизайн. Думай, где у тебя упор. Например важнее композиция и цветные пятна. Значит дизайн сначала, текстура материал и светотень потом.
Ох уж этот композишкодаун с его волшебными силовыми линиями.
Туда ли ты зашел, технарик?
Но у меня есть баба для ебли, а я все равно хочу рисовать няшненьких тяночек.
Да похуй на мои цели, я не за ними сюда пришёл, с этим я и сам разберусь. Что за тенденция в этой стране, спросишь нубогайд по А, а тебя учат как сделать Б, пиздец просто. Ты водителя маршрутки тоже учишь как магнитолу подключать, когда он у тебя, продавана из ларька, диск с Гришковцом попросит на полке найти?
>> 263896 в пропорциях не вижу ошибок но она как то не особо лежит на подухах, помоему надо поинтенсивнеетень под ней на подушках , эмбиент оклюжен кажется. Еще у дальней ноги берцовая кость помоему странно развернута
Нубогайды прям тут: https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5
Да качаю уже, качаю.
Бывшие технари самыми лучшими художниками получаются.
Кстати, да. //Мимо гуманитарий//
океей.
Ты если масляными красками работаешь, вытяжку поставь или хоть помещение проветривай.
Спорно.
Кому-то это мешает свободно освоить джастфил. Мне мешало.
Но вообще привычка изучать и анализировать очень помогает на пути прокача. А тёлочки, которые «нукакнебутьсамо» десятилетиями штампуют хуиту и делают копии/клоны.
да гавно это все технари не технари, дело в том, что кто-то хочет что-то свое создавать, а кто-то нет, а специальности тут вообще роли не играют, у нас такие технари учатся, что куб начертить в перспективе не могут (в большинстве)
Кто мешает гуманитарию поступить в технический институт?
А многие технари занимаются, к примеру, лингвистикой.
Когда говорят "технарь" подразумевают стиль мышления - умение анализировать, алгоритмизировать свои действия, видеть картину в целом, ну и мыслить логически разумеется.
А под гуманитарием имеют ввиду тех, кто поступил учиться для галочки. Просто так уж сложилось, что такие ребята лезут толпами туда, где с их точки зрения "полегче".
Это как "школота" - не возрастная категория, а манера поведения.
этот хуй прав.
бывший погромизд начавший рисовать
бывший погромизд начавший рисовать
Все эти ярлыки для ограниченных людей.
тем не менее, некоторые вещи ты не сможешь объяснить логикой, поэтому я склонен к тому что не все так однозначно, да и заипали уже своим складом ума кичиться, такие умные идите в политику, страну менять. гении диванные
Все видели Обрубальту, ага.
Удваиваю.
Не стоит путать образование и общую категорию по навыкам мышления. Или немышления.
В художественном плане гуманитарии хороши на работах типа декоратора-оформителя. Причём не в театре, а того который увешивает всё ленточками, рюшечками и т.д. За неимением восприятия целого при большой тяге к украшательству часто могут неплохо так упороться детальками и создать всякие аутичные узоры, паттерны, не требующие особохудожественных навыков, но требующие длительного повторения с вариациями.
Страну менять можно и рисуя.
Что касается логики, то она всё-всё объясняет.
Другое дело что сделать как надо красиво, возможно только прочувствовал. То есть логика может тыкнуть пальцем: исследуй, впитывай, вот тут и вот тут, вот у этих, выбирай вдохновляющих, анализируй почему они впечатляют.
Но в конечном итоге нужно именно прочувствовать момент.
Посему наиболее эпичным подходом является комбинация аналитики и чувственности. Как и комбинация воодушевления и дисциплины.
>Страну менять можно и рисуя
аниме или членодевок?
>некоторые вещи ты не сможешь объяснить логикой
Ну и примерчик приведи, для полноты картины.
>ЕТА МАЁ ПРАВО БЫТЬ ДИБИЛОМ, ДАСТАЛИ УЖЕ СВАИМ УМОМ!!!
то же чувство света или цвета, ты не сможешь логикой объяснить, да, есть конструктивные подходы к рисунку с построением, но потом это все равно перетекает в "чувство" с цветом вообще по сути никакие законы не работают логические
Иди штудируй теорию цвета, умник =_=
знание теории цвета не позволит тебе написать лес с натуры, понимаешь?
>не позволит тебе
Если что-то мешает ТЕБЕ, написать лес с натуры, то ТЕБЕ стоит это проанализировать и понять где у ТЕБЯ дыры в образовании.
ой ты не понимаешь, вот у людей некоторых заебись развит цветомер и они гораздо пизже напишут живпопись, чем какой-нибудь задрик теоретик
Да хоть и то и другое разом. Голые бабы везде, например.
Голые бабы с транспарантами — уже заметная акция.
Аниме везде например.
«Аниме заебало» с бензопилой — один яркий плакат.
Ну как бы, чтобы танцевать, нужно выполнять упражнения. По конкретной схеме. Чтобы владеть телом на автоматизме.
А дальше уже чувства вкладывать, пользуясь своей пластичностью как инструментом.
При этом чисто на механическом подходе не сделать, иначе машины уже бы рисовали.
Равно как и на чувственном не сделать, точнее сделать можно, но так умеет любой маляр.
у них развит он не только по причине какой-то там врождённости, а потому что они его развивали. Не важно, тренировались нацеленно или интуитивно.
При этом у фотографов с большим опытом «цветомер» очень круто развит, а рисовать мало кто из них умеет даже на уровне стикманов.
>у них развит он не только по причине какой-то там врождённости, а потому что они его развивали. Не важно, тренировались нацеленно или интуитивно.
ну какая связь между "натренированностью" и техническим складом ума?
Все эти "аргументы" давно прожеваны и высраны. Хватит защищать свое невежество.
Иными словами художник должен быть развит и умственно и духовно.
Недостаток в одной из областей ему будет мешать в работе.
А "технарём - гуманитарием" - принято называть "умных - чувствующих" соответственно.
Так уж повелось, просто надо запомнить и не бомбить без повода.
Недостаток в одной из областей ему будет мешать в работе.
А "технарём - гуманитарием" - принято называть "умных - чувствующих" соответственно.
Так уж повелось, просто надо запомнить и не бомбить без повода.
тут никто не бомбил, просто технари заебали
Эй технори, объясните мне жест и ритм логически.
/google Нейробиология.
«Жест» а точнее динамичные кривые реализовал Безье. Оно же описывается физическими уравнениями очень даже норм.
Ритм базово — повторение чего-либо с равным интервалом. Сложные ритмические структуры разлагаются на простые по Фурье.
Если тебе недостаточно этого, иди всоси результатов из всяких генераторов фракталов и самоподобий.
И ещё вот всоси технарства немного:
https://www.ted.com/talks/michael_hansmeyer_building_unimaginable_shapes?language=ru#t-322766
Ты мне не дежурно в гугль отмазывайся, а своими словами объясни, что это такое, с позиции нейробиологии.
Как они объясняют связь между волнами на море и фигурой человека?
Просто умеющие думать и анализировать при прочих равных добиваются большего, обладая большим. Вот и всё. Дело не в технарстве как таковом а в комплексности подхода.
Да тут просто петушки, которые не хотят учиться, кукарекают на знание. Каменный век какой-то.
Такому кичливому уебку объяснять что-то - себя не уважать.
Фи-зи-ка.
Мы просто привыкаем видеть проявления этой физики и закономерностей с рождения. Более того сами сложены по этим законам. И только лишь поэтому оно нам кажется близким, родным и привлекательным.
Движение обладает инертностью, в частности. Эта инертность определяет взаимосвязь состояний тела в разные моменты времени. Мы эту взаимосвязь понимаем. Если в рисунке она отсутствует, рисунок выглядит хуёво или непонятно.
На рисунке А муха.
На рисунке Б есть понимание, что у мухи была траектория полёта. И, более того, несмотря на отсутствие части траектории за кадром, подразумевается что это куски одной общей траектории. А подразумевается так благодаря общности системы направлений касательных.
С тобой все ясно, пошел нахуй.
А вот это интересно, спасибо.
п.с. и вообще-то нет никакой объективной связи. Души нет, бога нет. Всё — продукт особенностей нашего строения, мышления, восприятия.
Но ведь наличие или отсутствие dooshi и бога пока что недоказуемы на нашем уровне развития.
тащемта основным доказательством того, что логикой/физикой объясняется ритм и пластика, является как раз фактическое наличие генераторов ритмичных и пластичных линий, фигур, фракталов и всего такого.
Прямой логикой не объясняется сюжет и композиция. Но и человеческое понимание оных тоже не абсолютное, зависит от среды, воспитания, развития вкуса и всего такого.
Хотя можно заложить набор правил в машину и она осилит что-то симпатичное композиционно. На плоскости уж точно.
Технар в среде, все в машину!
>Хотя можно заложить набор правил в машину и она осилит что-то симпатичное композиционно. На плоскости уж точно.
А, я слышал об этом, нейросети и так далее. Пока что они хуету производят, но все может поменяться конечно со временем.
Есть такая штука, как научная модель.
Модель годной признаётся пока работает.
Пока что модели взаимодействия с миром душа и бог требуются всё меньше. А всё больше законы, правила или хотя бы гибкие паттерны.
Впрочем, я допускаю, что живут на планете адепты чисто духовного подхода, например дельфинчики и птички, не занимаются всей той хуитой, которой заняты мы. И живут гораздо счастливее.
отсюда видео смотрел ?
Тащемта вся суть: машина занимается механическим выращиванием, человек подсказывает, в каком направлении выращивать.
Эт как с помидорами и автофермой. Только человеку пока понятно, какой помидор ему по вкусу (и это индивидуально). Но поливать, освещать и так далее, в идеальном режиме машина таки может.
ах да, индивидуальность не подразумевает DOOSHOO.
Атомы складываются друг с другом тоже по индивидуальным правилам. Просто в силу своих свойств: у кого-то есть свободный электрон, у кого-то свободная орбита, вот и липнут при встрече.
Короче нахер я столько баб рисовал. Теперь опять телко-трап какой-то, как пофиксить?
ХЗ, у меня такая же проблема, только наоборот.
Такие художники как Гоген и фотоаппарат уже давно освободили западное искусство из оков унылой физики, вернули ему истинное предназначение мистического исследования души. Откуда же появляются ретрограды вроде тебя?
нормальный такой эстетствующий метросексуал.
Да чорт, мне тут мужика нормального нужно нарисовать, в меру брутального, а не с женским еблищем. Перс молодой, морщин для виду особо не нарисуешь.
Волосы короче, челюсть вперед, ухмылку убери.
А вообще, парень как парень.
>Модель годной признаётся пока работает.
Замени "работает" на "выгодна", и я куплюсь.
Ну и добавь хмурости, впадины на щеках, румянец приглуши.
Тенями можно многого добиться.
Опять же наклон головы многое даёт.
Так перс не мой. так что волосы убрать не получится. Ухмылка тоже по "канону" должна быть, такс сказать.
выгодна/удобна в рамках условий задачи — это как раз и есть рабочая модель. Если у автомобиля крутятся колёса от двигателя, то он как бы работает. Но если не возит, вряд ли кто его назовёт рабочим.
Поэтому выявляй их влияние на ТВОЮ ЖИЗНЬ как свои ЛИЧНЫЕ константы, и подставляй в общие формулы.
И да, не забывай эти константы регулярно перепроверять.
Всё лучше чем стандартное ЕТА НИВАЗМОЖНА ПАЩЩИТАТЬ, которым привыкли отмазываются лентяи.
Нет, я имею в виду текущую ситуацию с фармакологией.
>исследования души.
Или исследования восприятия. Тут же по-разному назвать можно.
Вот пример. Очень холодная вода обжигает руки. В определённый момент нет разницы между горячим и холодным субъективно. Чистое восприятие в силу ограниченности воспринималки. Никакой мистики.
И вообще мистика там, где недостаточно сведений и знаний.
удвою сэра.
Есть даже такая дисциплина: практическое применение религиозных знаний. Внезапно, да, что их ещё и применять в своей жизни нужно а не просто пиздаболить кому-то?
>просто технари заебали
Тщем-то это и есть бомбёжка =)
>И вообще мистика там, где недостаточно сведений и знаний.
Есть принципиально непознаваемые вещи. Нельзя описать математику с помощью математики, например.
>Нельзя описать математику с помощью математики
Вообще-то этим матан занимается...
Такой-то старый гей.
Ну значит тебе заказали жирушного парня, расслабься.
В математике, как в дистилированной дисциплине, всё строится на чисто синтетических аксиомах (я бы даже сказал, догмах). Процесс синтеза этих догм - "есть натуральные числа...есть мнимые числа..." с помощью математики произвести нельзя. Они просто добавляются по мере выгоды.
очень гладко всё. Ощути характер, выбери кисть и манеру мазка под этот характер и хуярь грубее.
А то ты ему сгладил вообще всё
тьфу, забыл лоб поправить и надбровные дуги показать. Ну да пофиг, и этого хватит с тебя
Да я понял. Спасибо.
Математика ВНЕЗАПНО вытекает из философии, поэтому её основы объясняются с философской точки зрения.
Разум это такой же ограниченный инструмент, как и восприятие, если не более. За всю жизнь ты можешь стать экспертом в одной узкой области, и твои знания мало что будут стоить через 100 лет. Ну и хорошо изученные вещи по определению не особенно интересны.
>с помощью математики произвести нельзя
тащемта есть подозрение, что в этом мире ничто не вещь в себе, кроме, собственно, всего мира разом. Даже самопознающий мозг не может самопознаваться без разделения на части или без вывода данных наружу.
Поэтому мы и живём большой толпой, сваливаем знания в общую кучу и в ней же копошимся в поисках истины.
Самопознающий мозг будет просто разумом висящем в вакууме, пока не начнёт создавать себе правила и запреты.
Бороду добавь, будет кун.
>отсутствие
>недоказуемо
Отсутствие и не нужно доказывать.
Это называется argument from ignorance.
"Не доказывать отсутствие" и прочие доказательства дьявола были рождены сугубо утилитарно для того, чтобы раздавать в споре определенные роли. К научному познанию отношения это не имеет. В науке исследуется и доказывается равным образом и наличие явления и его отсутствие.
Алсо, даже в правилах спора такое форсированное бремя доказывания применяется очень ограниченно. например, ст. 56 АПК РФ - каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается. Вякнешь про отсутствие чего-то - будешь доказывать.
Левая ноздря должна быть ниже правой, не?
Левая от наблюдателя, ессно.
В смысле? Ноздри же зеркально расположены.
Перспектива?
Тогда просто чуть меньше. И чуууууть ниже. Но у меня в данном случае хз как это выглядеть будет.
Вякнешь про наличие чего-то - будешь доказывать. Чем убедительнее и точнее доказательства - тем реальней это что-то. И никак иначе.
Ты ничего не понял.
Первый опыт с красками. Самоучка. не кидайтесь сильно плохашками.
Первый опыт с гуашью
А чего тут критиковать? Тренируйся ещё.
Я способный? Или мне лучше бросить Это дело?
Нет ты.
Тебе это дело нравится?
Ну по настроению
Я тебе скажу такую вещь - если бы оно тебе не нравилось, то ты не стал бы с ним заморачиваться, искать краски, что-то там рисовать. Ты сам к этому пришёл? Сам, тебе никто это не навязывал, вот сам и решай, стоит ли тебе продолжать или нет.
Вау, сам нарисовал?
Сам пришёл. Буду читать книжку Ли. Она годная?
Давай без сарказма
Вредной бы я её точно не назвал, читал её не полностью, поэтому говорить что-то в целом про неё не буду.
Палками не бейте, третий день только рисовать начал. Гайды смотрю/читаю.
Просто интересно, у вас, после длительной практики, все равно случается пикрелейтед (обведенный)? Или результат становится равномерно нормальным, не скатываясь больше в откровенное говно, как в начале обучения?
А то у меня сейчас примерно так: говно, говно, говно, нормально, говно, говно, говно.
Такое чувство, что нормально нарисовать, голову например, получается чисто случайно, а потом опять хрен знает что.
Просто интересно, у вас, после длительной практики, все равно случается пикрелейтед (обведенный)? Или результат становится равномерно нормальным, не скатываясь больше в откровенное говно, как в начале обучения?
А то у меня сейчас примерно так: говно, говно, говно, нормально, говно, говно, говно.
Такое чувство, что нормально нарисовать, голову например, получается чисто случайно, а потом опять хрен знает что.
>третий день только рисовать начал
Тебе сейчас не на что жаловаться, приходи хотя бы через годик.
Ну ладно. А как вы практикуете анатомию? Постоянно задрачиваете что-то одно ( кисти, голова, общее строение тела) и только после переходите к другой части или все по чуть-чуть? День одно, день другое, потом опять первое?
перед тобой 2 пути.
1 ты тупо рисуешь МНОГО всего и постепенно получаешь результат
2 ты анализируешь каждый свой рисунок в процессе рисования, это мешает твоему творческому началу, но постепенно ты начинаешь понимать "как делать хорошо".
Спасибо. Хотел было написать, что выбираю свой, третий, путь. Но поразмыслив это оказался предложенный тобой первый.
Нравится просто рисовать, много и всякое, поэтому хочу насладиться этим чувством сполна, пока запал не прошел. А то редко метя так что-то увлекает. Вообще так не увлекало еще никогда, пожалуй.
Покрути 3д-бошку где нибудь, запоминая, где у неё что находится, под разными углами.
со второй минуты, если тут открываешь
О, точно, спасибо. А то заебался уже гуглить головы в разных ракурсах.
Хах, доставило. Ты даже не представляешь насколько попал в точку с этим видео.
Я вижу там Яценюка и Лелина.
>Покрути 3д-бошку где нибудь, запоминая, где у неё что находится
Ежедневная рубрика: "советы анимедаунов".
Всё лучше, чем твои бессмысленные посты с реакшн-фейсами.
И правда на Яценюка похож, лол. Хотя я только Ленина рисовал намеренно. Кроль совершенно случайно вышел.
длина волны - фейк. И то, что разные цвета - свойства разных длин волн. Я тоже упарывался этим дебилизмом, всякими МэВ, свойственных разным типам излучения. Но во-первых, у них нет приборов чтобы измерить длину СВЕТОВОЙ волны. Во-вторых, все их домыслы строятся на наблюдении нагревания металла до соответствующей температуры.
И что мы имеем - металл - один, нагреваешь его до 3000 градусов - становится желтым, еще нагреваешь - оранжевым,5000 градусов - белым, и вплоть до 10000 - голубым.
Это металл, Карл! По версии википедии за 2010 год. Металл один, его структура отражает тепловое воздействие. Но когда это воздействие на него оказывают, да еще с температурой в 10000 градусов, он перечится, и начинает отдавать в среду самое себя - максимальную температуру голубого сияния. При чем не воздух становится голубым, или белым, не всякие там микрочастицы в нем. А сам металл, Карл! Который лежал, спрессовываясь, не одну сотню тысяч лет.
Выходит, что ты называешь к примеру слово, и оно может определить абсолютно все. Потому что все состоит из одного и того же вещества, просто разным объектам в процессе телодвижений живой материи свойственна различная плотность и пористость с разным диаметром, с кавернами под разными углами (не могу подобрать другое слово) друг к другу, как кость человека, например.
И если где то из-за шалостей бактерий рванула звезда - где то появился ты, с пузцом и пивом в одной из Конечностей, но только через столько то там триллионов движений бактерий и прочих биосолдат. Потому как время не имеет свойство течь, времени не существует, это абстаркция, понятная только людям. Есть не время, но изменение. Причина изменения - любое движение, причина движения - температура, генератор движения - живая материя, пространство - соотношение количества движения материи на данный момент, который только один и существует.
Никто не хранит время, ни скалы, ни атомные часы, просто есть следы движения материи, которые хранят в себе потенциал нового движения (если предыдущее поколение умерло так, чтобы из нее получилась скала, которая затем треснет, при ЗАКОНОМЕРНОМ обветривании и увлажнения с берега моря или реки, то она таки треснет).
А нынешняя точка эволюции - способна взять килограмм металла, который впитал в себя стопицот тысяч хомяков и стопицот галонов воды, и превратить его в жалкого раба, который расточается на благородную голубизну. Что мешает человеку, используя свои главные орудия - руки и язык, взять, и стереть грани между объектами? для этого нужно всего лишь движение, только очень мощное. И если модель большого взрыва работает - все вернется, только с небольшим отличием - потенциалом нового движения, ради которого это взрыв происходит постоянно.
Все металл, все пластик, все стекло, все песок и, если угодно, все - дерьмо. Все зависит от температуры.
я сделяль, карль!
Нормали сглаживать в блендере нельзя?
Завязывай вещества жрать.
Я, короче, понятия не имею, что делаю.
Это очень толсто для /pa/.
Нет ничего толстого в весеннем обострении.
нормали?
сглаживать?
не, не проходил.
тут нет нормалей, дурачок
проебы по всем фронтам, берись за кубы.
Конкретнее?
>тут нет нормалей, дурачок
Пиздуй матчасть учить, школьник.
https://en.wikibooks.org/wiki/Blender_3D:_Noob_to_Pro/Normals_and_Shading
От моих постов он не вырастет дебилом жопоруким хотя бы. Не знаешь, не советуй.
все плохо, но ты борись.
я не знаю, что тут можно посоветовать.
самое первое что бросается в глаза, уебанский главный герой (слева) , неправильное освещение, уродские пропорции и тд.
Освещения там нет практически, только на голове немного и из окна светит, с пропорциями я уже вижу, что тушку чуваку слева меньше надо делать.
> уебанский главный герой
Да-да, и причем здесь кубы? Прости, но синие завитушки не моя тема.
И ничего про перспективу зато, значит норм.
не знаю, пробовал бы попроще что рисовать, оттачивал технику и базу, а в таких вот работах можно долго копаться и ничего не вынести в итоге кроме попаболи
Чертёжники всегда про кубы кукарекать начинают, особенно когда жжение ниже поясницы чувствуют.
Подучиться конечно надо, но без фанатизма.
Факультативно, чтобы стиль не проебать.
Когда говорят "кубы", имеют в виду прежде всего перспективу.
тыбля, нубас. Ты думаешь что я не знаю что такое нормали и не умею их запекать?
ТУТ. В ДАННОЙ МОДЕЛИ. НЕТ. НОРМАЛЕЙ.
Есть три полигональных объекта, три развертки, и три текстуры к ним.
Нормали всегда есть. Без них бы ты видел черноту сплошную.
А полигоны у тебя БОЖЪЕЙ СИЛОЙ на экране отображаются?
Нормаль есть у любого полигона, дебила кусок.
Ясно.
Пиздуй учить БАЗИС.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C
(Автор этого поста был предупрежден.)
сказочный даун!
Нормали это эволюция 2d карт из бампа и дисплейсмента, эмулируют высокополигональную сетку на низкополигональной. Именно это ты видишь, когда в игре на модели есть грани, но выглядит и освещена она реалистично. а хуек во рту своем ты все же не видишь
идиот
(Автор этого поста был предупрежден.)
Не путай нормалмап с нормалью полигона/вершины, дебил.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Заебись. Осталось детализировать прикид левого чувака и годно раскрасить и будет норм арт.
>Подучиться конечно надо
Ну конечно надо, кто спорит-то, я совмещаю, но сидеть годами и только
>оттачивать технику и базу
все желание рисовать отобьет.
>Когда говорят "кубы", имеют в виду прежде всего перспективу.
Ну вот я и спрашиваю, что там с кубами. Ну там, пол пониже, плоскость этого пола развернута слишком и тд, перспективу я и так знаю, что всираю. А мне говорят "герой уебанский", который и задуман уродцем как бы.
(Автор этого поста был предупрежден.)
что ты мне тут насеменил за ссылки, тупой хреносос?
нормаль ты дал из определения математической модели, а не из программирования.
в ссылке по блендеру как раз и приводится пример, который я описал в
(Автор этого поста был предупрежден.)
>дегенерат путается в понятиях, но пердит про свои поверхностные ЗНАНИЯ
(Автор этого поста был предупрежден.)
что ты попкой елозишь, напиши любому моделлеру критику на его лоуполи, чтоб нормали сглаживал
(Автор этого поста был предупрежден.)
это ты и твой обрубыш-мутантик-хуй, который ты сам себе отгрыз?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Это делается легко, смуз шейдинг с интерполяцией, 1 строка в шейдере или галка в том же блендере/3дмаксе/майе/скульпторе/зибраше/да вообще везде нахуй.
https://youtu.be/PMgjVJogIbc?t=115
Ясно, ущербного еблана нужно его тупой мордой во всё тыкать.
(Автор этого поста был предупрежден.)
бред сивой кобылы
а вот хуй знает, что ты там задумал, может ты и сможешь вытянуть арт и нормально нарисовать тона, а может и нет.
на моей модели есть smooth, я пришел в негодование от твоего убанского сленга "сглаживать нормали". Ты идиот. Нормаль - это математическая модель, !!!воображаемая линия!!! как написано в твоей "авторитетной" ссылке.
И нормал мэп это название технологии для менее ресурсоемкой детализации.
а ты, ущербная мразь, ссылаешься на принцип действия нормал мэпа. Никакие нормали ни у каких людей ни на каких машинах не сглаживаются, аутист!
Начать хамить и матюгаться, чтобы прикрыть свой обсёр - это конечно типичная практика для школоты, но со взрослыми людьми она не прокатывает.
Пора бы уж привыкнуть.
Пиздец, как этого дауна пидорасит...
холст расширь и посветлее тонов добавь, как-то так
>посветлее тонов добавь
Блин, не надо было выкладывать пока, конечно там будет ярче освещение на переднем плане, и равномернее, а не только на голове. Холст, да, надо бы расширить, но кухню лень рисовать. Спасибо.
Спасибо.
>взять, и стереть грани между объектами?
Особенность разума как раз в умении не только обобщать, но и делить.
А с остальным — просто ты какую-то шизотерику гонишь.
Да, всё состоит базово из одних и тех же частиц. Но в нашей системе восприятия от перемены мест слагаемых результат меняется.
могу предложить тебе налечь на композицию, контраст и взять мелкозернистую кисть, чтобы не было таким пластилином. И постараться не мазать
Что-то рановато в этом году весенние обострение.
Трое поехавших за один день, и это только в этом треде.
Трое поехавших за один день, и это только в этом треде.
Так а что плохого в его совете с 3d головами? Детализированную, готовую, голову можно скачать. Плюс с разным освещением можно поиграться.
А от твоего реакшинфейса мне действительно пока пользы никакой.
Ещё смени кисти, которыми рисуешь. Цвет лица лучше тренить с фоток.
Перекат
Свет из окошка растяни. Хули он у тебя такой круглый как будто сверху падает
Руку подсвети, которой фонарь держит.
На часах блики добавь
Прекрасная композиция, цвета. Такой динамичный рисунок.
Подпись маленькая.
Вкатываюсь со своим плебейским вкусом из 2002 года.
Фак, не тот тред((
7 лет не видел, а сразу этого петушка узнал, по превью. Хотя вроде нечего особенного у него нет, но может цвета просто одни и те же использует.
Здесь обсуждаем наши работы, приветствуется конструктивная критика, банятся неадекваты.
Прошлый находим тут