Психолохия - не наука.
Съеби, чмоха.
>мы ее унаследовали не от динозавров даже, а еще от трилобитов
Совсем дурак в школа не ходи?
Наш человеков НЭЛЭО сделало, тупой асёл.
чаю
А НЭЛЭО откуда взялось по-твоему?
Психику научно никак не изучить, браток. Так что придётся тебе смириться.
А мне то что, это психологи должны себя психоведниками называть, а то они очевидно обманываются на счет своей принадлежности к науке.
Дело не в этом, дело в том что среднестатистический хекка за свои действия получал либо пиздюлей, либо нихуя. Так что он вполне обоснованно делает вывод - зачем делать что-либо, если в любом случае не получишь ничего хорошего?
Ой, да вы только гляньте, кто к нам пришел!
Студент первого курса, мамкин филасаф и мизантруп, который посмотрел семинар Аркадия Жопочесова "Психология и вы, или как снять телку" и сходу решил, что все познал в этом мире! Я мог бы насовать тебе полную задницу аргументов, но я приведу только один. Тебе и одного будет достаточно. Итак, ты говоришь, что предпочтительность бездействия - это плохо? Отлично, представь, что ты скушал мамкиных огурцов, выпил папиного молочка и занюхал селедкой. Вопрос: что ты будешь делать сейчас? а)Пойдешь на свидание в центр города? б)Отправишься в музей? в)БУДЕШЬ СИДЕТЬ НА ЖОПЕ РОВНО И СТАРАТЬСЯ НЕ ШЕВЕЛИТЬСЯ?
Идиоты, хуесосы, пидоразы и пубертатные дотеры выбирают первые два пункта. Потому что "азаза я жи ни линивоя чмохыа!" Выбирают и сруться прямо на лестнице. Но адыкватный человек понимает, что в данном случае лудше сидеть дома и ничего не делать... Видишь? Видишь, категоричный мудак, как твоя школо-теория трещит по швам? Так что уходи. Просто уходи. Здесь и так хватает фаршмаков-максималистов с завышенным чсв.
А трилобиты могли бы доминировать на наше планетке? смотри они какие пиздатые? Кто появился пижже чем они то их на парашу опустили?
У меня инфаркт был неделю назад
С какой целью ты это писал?
Ну они как и все, кто занимается гуманитарными науками, имеют свои границы - это наличие субъекта. Субъект нарушает критерий воспроизводимости. Он может в одинаковых условиях при одинаковых задачах поступать по-разному. В том вся и проблема. Педагогика, экономика, юриспруденция - всё с этим сталкивается, но мы живём с этими дисциплинами, они работают и приносят результаты.
Поболтать с антошками. А ты с какой целью это спросил?
Сочувствую. Как так вышло?
Тот, у кого есть клешня, которой можно взять палку и уебать им по головушке.
Тут бездействие - это именно игнорирование факта, что твой анус наверняка сдетонирует, то есть поход куда-то как обычно, вместо ожидание прорыва ануса, и есть бездействие.
Чтобы узнать, не долбоеб ли ты. Похоже, долбоеб.
Я пойду в толкан и насру, вот, что я сделаю. Если сидеть и не шевелиться, обосру диван. А это хуйово.
Ну бывает.
Ну и нахуй мне знать, почему именно я аморфное ленивое чмо? Что это дает? Ничего. Тогда нахуй ты это вообще написал?
ну бля у трилобитов тоже должно было быть что-то. да и это еще кембрийский же, какой там нахуй клешня взяла палку.
Это даёт тебе новый взгляд на себя.
Tl;dr
Эволюция - случайная хуйня. У неё ж цели нет. Формы жизни мутируют рандомно, кто в трилобита, а кто в хуйню с зубами, которая его пополам перекусывает. Рандомчик.
Нихуя не дало что-то. Какое мне дело до причин? Ну трилобиты-хуебиты, бессознательное - дальше что?
Сижу дома и не вижу проблем.
А что тебе надо дальше?
Рад за тебя. Счастливый человек.
И ты так делай
Сижу дома и вижу дохуя проблем. Продолжаю сидеть.
Что-то. Иначе в чем смысл этой писанины? Просто констатация фактов?
И? че зыришь ?))))
В моем случае смысл в том, что вот сижу с антошками болтаю. У меня эта цель была. А у тебя какая цель?
Ну прост))
Цель чего? моего нахождения в треде? Такая же.
Так и какой вопрос у тебя?
В чем смысл оп-поста? Просто привлечение внимания?
Да.
Вот теперь все понятно.
НЕТ! ТЭЭНЭН! НИНУЖНЫ!!
МНЕ НА ДВАЧЕ СКАЗАЛИ, ЧТО ЭТО ХИМИЯ!11 ЕСЛИ ПЕРЕЙТИ НА НОФАП, ТО ВСЁ ПРОЙДЁТ!11
Дело добровольное.
Но это ведь правда. Если не смотреть порнуху, то девушки не нужны. Я как порно посмотрю, начинаю судорожно искать себе девушку, знакомлюсь и забиваю стрелки. Но потом на помощь приходит здравый смысл и говорит А ОНО ТЕБЕ НАДО?
Организм просто энергию экономит поэтому ему всё лень. Помни, битард, что ты не только материальное тело
>ЭТО ХИМИЯ
Это и есть химия.
С экономией энергии есть занятный парадокс. Ну типа, чтобы искать пропитание надо тратить энергию, а нафига её тратить, если её и так мало? С другой стороны, если не найти еды, то точно помрешь же. На организм полагаться не варик - это ты верно сказал.
бамп
>называет мозговую деятельность - бездействием
Ох уж этот психолух.
Олух, ты про контекст слышал?
Психолух ведет доказательство, не описывая рамки, а так же оперирует туфтой типа "эмоций".
В смысле "туфтой типа "эмоций"?
а вот и рвущиеся рационалы подъехали.
бамп
А че делать? Как жить то блять? Как жить?
Эволюционировать в попперовский тип разумных существ, то есть научиться строить модели и делать на их основании выводы. А выводы простые - бездействие тоже несёт за собой негативные последствия.
бамп
бамп
не
Действие несет негативные последствия.
Бездействие несет негативные последствия.
Для действий надо что-то делать.
Для бездействия достаточно просто сидеть на жопе ровно.
На первое тратится энергия.
На второе не тратится.
Результат одинаковый.
Нахуя мне эволюционировать?
Предпочтительность бездействия - одна из когнитивных ошибок. Этой ошибке много миллионов лет, мы ее унаследовали не от динозавров даже, а еще от трилобитов. Вырастая и формируясь, живые организмы постоянно получают зарубки на психике. Наступил на колючку — больно лапе. Ударился о камень — больно тому, что у нас заменяет голову. Мы тоже растем в сознании, что наши поступки могут вызвать довольно суровый ответ окружающей среды. Это краеугольный камень на дне пучины нашего бессознательного.
А вот чтобы понять, что бездействие тоже может иметь последствия, нужно принадлежать уже, как минимум, к попперовскому типу разумных существ, то есть уметь строить модели и делать на их основании выводы. Но это умение эволюционно чрезвычайно позднее, оно мало подкреплено эмоционально. Нам психологически комфортнее принять свою вину за бездействие («Так случилось, потому что так случилось, кто же мог знать, что я вырасту таким омеганом»), чем вину за действие («Я попытался познакомиться, но надо мной посмеялись»).