Какая модель атома на данный момент актуальна в физике?
На данный момент у физики есть сотни разных моделей атома. Каждая из моделей полезна в каком-то одном теоретическом построении или используется в конструкции какого-то одного прибора. Эти модели изложены в монографиях и в статьях. Возможно, через некоторое время у физики будут тысячи моделей атома. На изучение всех существующих моделей уже сейчас не хватит человеческой жизни.
Модель Бора, разумеется.
Смотря для какой задачи. Решить аналитически уравнение многоэлектронного атома нельзя, поэтому используют приближения. Для большинства задач орбитальная модель с картинки вполне подходит.
Можете объяснить три последних модели?
Ты орбитальную модель не знаешь? Ты старшую школу пропустил или еще не доучился? Электроны в атоме занимают специфические области пространства в зависимости от своей энергии. Эти области называются орбиталями и являются следствием решения уравнения Хартри-Фока. Орбитали представляют собой участки пространства, где вероятность нахождения электрона составляет 90%.
Две последние модели к классической физике отношения не имеют. Они перекочевали из теории эфира. Электроны в них рассматриваются как замкнутые круговые контуры, в волногранной модели к этому еще и добавляется волновая составляющая из теории де Бройля. Мракобесие, в общем.
>Ты орбитальную модель не знаешь?
Знаю, забыл чья теория
блять, сука, у меня на районе за такие вопросы убивают нахуй + оппик уебанский
Мне орбитальная модель, в полном виде для атома урана с картинками в йоба качестве, напоминает один приход от каких то таблетосов, когда я еще ими баловался.
Как было сказано выше, их тьма, например, модель Нагаоки, Резерфорда и тд, в школках предподают классику, мол в центре ядро(протон с нейтронами), вокруг него по орбитам перемещаются электроны
О каком уравнении идет речь?
Почему нельзя решить хотя бы для легких элементов?
Современная модель атома является развитием планетарной модели Бора-Резерфорда.
википедия
Химические свойства атомов определяются конфигурацией электронной оболочки и описываются квантовой механикой.
Совокупность атомных орбиталей с одинаковым значением главного квантового числа n составляют одну электронную оболочку.
Атомная орбиталь — одноэлектронная волновая функция, полученная решением уравнения Шрёдингера для данного атома[1]; задаётся: главным n, орбитальным l, и магнитным m — квантовыми числами.
Шредингера же.
Ну вот не решается оно аналитически, вроде только для одноэлектронного атома получается решить, там как раз и выходят разные уровни энергии и орбитали.
А можно сфотографировать атом?
>Так как попадание одного электрона дает всего одну точку, исследователи накопили около 20 тысяч отдельных электронов от разных атомов и составили усредненное изображение электронных оболочек.
Я имел в виду одну фотографию атома без воздействия на него физически.
А ты можешь сфотографировать хотя бы один объект во вселенной, не воздействуя на него физически?
>без воздействия на него физически
Не отрывая электрон от атома
тогда, да
>да
Можешь перечислить способы как это сделать?
зондовая микроскопия
Можешь описать процесс?
Космические объекты именно так и наблюдают, лол.
Это охренительно. Вот только это все же не фотография, а карта электронной плотности, в псевдоцветовом отображении.
Та же фотография, только сделанная электронным микроскопом.
есть много вариаций и ни одна из них не предполагает ионизацию, выше в треде видос с такой фотографией
Не верно. Микроскоп, если он не оптический, получает не фотографию, а реконструкцию паттерна дифракции пучка на фазовой решетке образца в случае ТЭМ, либо топологию поверхности и распределения потенциалов взаимодействия в случае АСМ и других зондирующих системах. Прочие микроскопы до атомного разрешения не добрались еще.
>А можно сфотографировать атом?
Можно, но у видимого диапазона света длина волны сильно дохуя большая. Чтобы более-менее в деталях рассмотреть атом, требуется разрешение в пикометры. Это 3*10^20герц или 1.2МЭв, т.е. область жесткого гамма-излучения. Неизвестно, какой оптикой этот пиздец фокусировать. Неизвестно, что от атома после такого снимка останется. До таких возможностей науке ещё пиздовать и пиздовать.
