Аноним ID: Роман Фикримович08/10/16 Суб 21:45:19#6№18677170
>>18676986 (OP) Нормальный робот, чо смеяться? На уровне японских, отжимания, это конечно зашквар, нихуя не покаывает возможностей, зато сразу гомосолдаты вспоминаются, вот приседания бы отлично зашли и перекаты там какие-нибудь вообще топчик, но вставать и ложиться могёт, это уже очень хорошо.
>>18677342 Нууу, вообщее. Кабель и робот. Робот и кабель. Человек - робот без кабеля. Робот с кабелем - это не робот, а набор недорогих протезов из Израиля.
>>18676986 (OP) Ахуенно, наконец-то отжимающиеся русссские роботы! Это прорыв, господа! Чему они дальше научат робота - отжиманиям на брусьям, подтягам, становой тяге?
P.s. Поясните нормальному человеку, что маленьким шкальникам-кукаретикам не нравится?
вообще чем отличается сраный механический манипулятор или конструкция из них от пидорашьего робота, у пидорах похоже еще лет 20 будут безанальные перемоги когда всякие ахимо научатся загонять встреченную пидорашку под шконку
>>18677381 Ты, я погляжу, разбираешься в роботах. Ты, случаем, не ЭКСПЕРТ? Приготовься отвечать на вопросы: 1. Ты думаешь, у наших учёных мозги хуже, чем у заокеанских, и наши не смогут рано или поздно запилить такого же робота, как с твоего видоса?
2.Для чего создаётся робот с ОП-пика? Какие у него цели? А роботы, созданные БД?
>>18677464 > 1. Ты думаешь, у наших учёных мозги хуже, чем у заокеанских, и наши не смогут рано или поздно запилить такого же робота, как с твоего видоса?
Мозги хуже. Те, у кого были лучше, уже не в ЭТОЙСТРАНЕ. Не смогут.
2 Для попила. В обоих случаях. Но в случае с БД есть результат. А здесь не-бу-дет.
Вот тут больше показывает Сверление дрелью кстати весьма сложные процесс в плане реализации робота с такой функцией. Тут пол политача первым делом сверло наебнут, лол
>>18676986 (OP) Неплохо, но в развитие робототехники надо вливать средства, это долгосрочные инвестиции. Это также касается образовательных программ вузов, готовящих высококлассных специалистов, на пустом месте это не возникает. Специальность должна быть привлекательная и востребованная.
Бля, это же продолжение клоунады с попильным АВАТАРОМ. Он управляется экзоскелетом (обратите внимание на движения камеры-головы), сам по себе он нихуя не может.
>>18677660 Если бы ты не был дегенератом, то: -Ты бы заметил что он едет на первой передаче все время -Понимал бы что гораздо важнее и интереснее научить робота ориентироваться в пространстве и рулить, чем дергать передачи, автоматические коробки передач лет 50 назад придумали.
>>18677706 Смысл этих разработок - что бостон динамикс, что в оп-посте - откатпть технологии ориентации в пространстве. Делать таких коней и роботов нахуй никому не уперлось, просто наклепав таких роботов ученые в говне моченные гораздо успешнее будут разрабатывать, скажем, ракеты, где тоже гироскопы применяются. Ну и плюс распилы, плюс быдлу показать.
> гораздо важнее и интереснее научить робота ориентироваться в пространстве и рулить
Дебик, это всё то же АВАТАР. Который перед Пу на квадроцикле ездил. Которого пилят (во всех смыслах) с начала двухтысячных хуй знает сколько лет. Лет 6 как минимум (вроде как ответ на какую-то там программу НАСА 2010). Он управляется ТОЛЬКО человеком, через экзоскелет. Изначально проект был задуман как робот для исполнения ремонто-монтажных задач в открытом космосе. Но в дальнейшем его как дойную корову кидали на 100500 разных проектов, только "шкурки" меняли.
>>18677700 Дигер, там просто манипулятор рулит и все. А оператор удаленно им управляет. Там даже не полноценное управление, а уж о том что кто то учит робота ориентироваться в пространстве, это вообще твой влажный манямирок, смотри предыдущее видео.
Я сначала тоже проиграл до обосери. Но потом подумал и понял, что это блять, не отжимания . Это ,конда война идёт , то солдат ложиться должен и стрелять в противника лежа . Зачем лежа? Да затем уебашки, что в тебя так попасть сложнее.
Все логично. Робот ложится в упоре рук и стреляет из головы вперед. Глупые хуесосы.
>>18677785 Агась, это видно по характерным человеческим движениям камеры-головы. Я уж молчу о том, что в этом видео >>18677592 ПОКАЗЫВАЮТ оператора в экзоскелете (в конце).
>>18677784 Такие роботы - хуйня без задач. Антропоморфный робот не может иметь задач, потому что его единственная задача - косплеить двуногую обезьяну. Боевой робот будет передвигаться на гусеницах и вообще будет выглядеть как танк, только вместо мехвода кункутер. Ремонтный будет похож на танк с манипулятором итд.
>>18677802 >>18677766 Отжимается он явно без аватара, так что наверняка параллельно идет и разработка "автопилота". Создание аватара, кстати, не менее технологичный процесс.
>>18677820 >>18677592 Вполне полноценный аватар вконце. ЧПУ станок это кстати тоже хорошо, тут буквально пол года назад шелупонь кукарекала что РФ не может в ЧПУ
>>18677898 >ЧПУ станок это кстати тоже хорошо А тут даже белорус и украинец умеет. Нахуй выебываться, когда можно показать хороший ЧПУ? Нет, давай те покажем робота-клоуна.
Аноним ID: Ярослав Фикримович08/10/16 Суб 22:41:20#81№18677948
>>18677918 >робот-танк закупит министерство обороны Ага, за 500 млн. за штучку. > антропоморфа если только в музей В танк с хранения за 15 млн за штучку.
>>18677898 >пол года назад шелупонь кукарекала что РФ не может в ЧПУ полгода назад как раз показывали российский ЧПУ, то чет не слышно про него, но выглядел он куда внушительнее говна с ОП.
Дело даже не в мозгах, а в постановке задачи, у нас это какой-то хенерал который нихуя ни в чем не разбирается и говорит что-то уровня "сделайте что-то как у пендосав! ну штоб бахато там, по тиливизиру показать, ну и чтобы отжиматься умел, в армии же служит!". А БД это чисто коммерческая хуйня и если они сделают говно, то его не купят, следовательно и задачи соответствующие.
>>18677948 Я тебе вообще гипотетическую возможность применения описал. Двуногая хуета не нужна, по пересеченной местности гоняют на гусеницах. Даже когда создадут полный автопилот, он наверняка будет какой-нибудь восьминогой хуетой, потому что две ноги не устойчивы. Человек обрел прямохождение только потому, что другой способ получить руки-манипуляторы в природе не был предусмотрен.
Поясните, почему так сложно сделать этих андроидов. Можно же собрать железного человека и подключить к нему нейронную сеть, которая всему сама научится. Почему так не делают?
>>18677918 что ты привязался к сраному госзаказчику? это всегда черная дыра, несозидательная часть экономики ненаправленная на прогресс. рынок антропоморфных робошлюх запросто может превысить все совокупные военные бюджеты. а еще их пиздить можно, ими можно пылесосить, заставить собирать носки по квартире. это уже сейчас можно сделать.
>>18678048 Человеческое тело-набор костылей с кучей багов, андройды вообще нигде не нужны, кроме секс-индустрии. >нейронную сеть Не плохо было бы сначала ее изобрести, бротишь((
Аноним ID: Ярослав Фикримович08/10/16 Суб 22:52:33#112№18678101
>>18677998 >Двуногая хуета не нужна, по пересеченной местности гоняют на гусеницах Нужна для замены мешка с костями в существующих танках и бронемашинах.
>>18678048 > и подключить к нему нейронную сеть, которая всему сама научится. Тебе напомнить последнее происшествие с нейронными сетями? Аноны научили гугловскую сеть быть расистом.
>>18677760 >Делать таких коней и роботов нахуй никому не уперлось Ну, армия США заказало коней у БД. Только ни БД ни воены что-то не подумали, что робот на батарейках и робот с дизелем это офигеть какая разница. Хотя может и попил.
>>18678133 да, ты передвачевался и да - робот запрограммирован садиться на бутылочку если хочешь, они и тебя могут запрограммировать садиться на бутылочку
>>18677578 Но он прав, говорю как НИИшник в Украине. Ты либо садишься на потоки и нихуя не делаешь, либо сосешь лапу и съебываешь при наличии мозгов. У нас (и у вас) практически полностью отсутствует рациональный средний класс ученых, когда ты зарабатываешь "достаточно". Ни мало, чтобы хотеть съебать, и ни много, чтобы не хотеть ничего больше делать и саморазвиваться.
>>18677464 Помимо мозгов ученых нужно много ресурсов, а это тоже мозги исполнителей-программистов, борцунов с бюрократией, программное обеспечение, ЭВМ (нейронку обсчитать надо нихуевый пк собрать, или скоростные камеры для фиксации движений).
>>18678188 Он сказал что рынок робошлюх не просто имеет будущее, а превышает ВПК всех стран по своей емкости. Такое мог пиздануть или зеленый, или анимеребенок. А роботы, существующие ИРЛ и имеющие реальный спрос отчего-то не похожи на людей. Те-же робопылесосы, например.
>>18677660 Нахуя робату мошиной управлять? он туда просто содится. >>18677403 Боже мой, какое сука говнище, это просто пиздец, мерседес вроде солидная компания, а все тудаже, почему мне хочется этих робатов просто взять и кувалдой поразъебать к хуям? пиздец. Алсо, ржавая кастрюля на адруино и то эстетичней бы смотрелась, сука. Что блядь за дауны сука меня кругом окружают?
>>18678188 Взрослый человек как правило вопрос с сексом для себя решил и робот будет ему не шибко нужен. Так что будет просто забавная игрушка, не больше.
Аноним ID: Ярослав Фикримович08/10/16 Суб 23:03:18#139№18678254
>>18678204 Долбоеб, зачем делать антропоморфную поебень, если ее можно заменить в танке компьютером с электромагнитными рычагами? Чтоб потратить побольше денег и сделать сложный и подверженный лишним поломкам механизм?
>>18678181 ты абсолютно не разбираешься в вопросе. более того, ты не знаком с историей мировых тенденций, поэтому мыслишь очень узко. более того, все когда-то было игрушками, все что пришло в военку пришло из гражданки. можно гарантировать, что человекоподобные роботы будут созданы, причем именно такие, какие описываются у бредбери или азимова, этому нет никаких принципиальный препятствий. и это будет возможно, потому что любой человек, даже ты, хочет иметь антропоморфного робота и готов платить за это.
>>18678223 Лошадь для битья ногами и ее двуногий аналог. Тойота просто купила технологии, которые они родили в процессе разработки. Я не думаю что задача реального серийного производства подобной ебани может вообще придти в голову кому-то, кроме двочера
>>18678185 Они даже своего робота еле запрограммировали. Правый чуак на 34-й секунде уже готов бежать ловить робота, потому что боится, что робот упадёт вставая с бутылочки. А у человека степеней свободы гораздо больше, поэтому хуй они меня запрограммируют садиться на бутылочку, разве что какого-нибудь либерашку призывного возраста заставят это делать в автономном режиме.
>>18677634 Это модель, а не производство. У нас таких каждый второй программист/моряк дома ребёнкам собирает. Хотя проще в Китае готового заказать, но это менее интересно.
>>18678277 >>18677592 Во-первых тут вконце видно что при работе от аватара задержки почти нет, во вторых отжимания явно являются программой (причем хуевой, и явно написанной в спешке перед приездом ТВ), а не человеческими движениями
Аноним ID: Ярослав Фикримович08/10/16 Суб 23:09:16#150№18678321
>>18678273 Нет, не подойдет. Червячный клинит, медленный и хуево относится к реверсам
>>18678228 Вы бы лучше станки научились делать. Думал купить себе белмашевский станок, ибо многофункциональный, но оказалось, что это люфтящая хуйня с нерабочими зажимами на которой хуй что точно сделаешь. Работает хуже китайцев, при том, что стоит дороже.
>>18678279 А почему вообще все зациклены на бд и доге как едином? У них сотни проектов и 98% из них - проходные для действительно прорывных технологий. Ахаха доги без ззадач ну пиндосы тупые. При этом эту контору с еще несколькими по всему миру занимающиеся ИИ и роботами скупает один японский концерн, а через 10 лет мы опять охуенно выиграем от дешевых мерседесов с коробкой автомат, потому чтг весь белый мир уже пересядет на беспилотные авто.
>>18678329 Резиновая вагина в полный рост во-первых не имеет ничего общего с робототехникой, во-вторых обладает настолько хуевой рентабельностью что стоит несколько тысяч долларов при производстве, не использующем НИКАКИХ сложных текнологий. Это тупо несколько металлических шарниров, обтянутых резиной, и покупают эту хуйню 0,0001% поехавших, не способных даже шлюху снять.
>>18678048 потомушто нейросеть это тебе не хуй собачий, там нехуя все не так просто, када ана начнет самоуобучаца и расширяца твой комп сгарит нахуй потомушто ему нехватит силы, а еси она будит умная она решит захватить всю сеть штобы пользоватся ее ресурсами и и всех будет СТРАШНА тормозить, а патом ана убъет всех, патамушта чилавек будет мешать ей пользоватся ресурсами сети занимая мощнасти, или челавек ограничет ее ресурсы мегакампьютерам но она не будет самообучающаяся полнастю свабодна патамуштьа суперкампютар СГАРИТ НАХУЙ, или захватит сеть (опять) поэтому она всегда ограничена. Эта тебе не бесконечная вселенная нахуй! Это жиснь, и люди хатят ее пражить спакойна, вырастить детей, штоб неюыло всякой апасной неуправляемой хуйни.
>>18678353 то, на чем основаны мои представления не имеет никакого значения. важно то, чего желает общество, а общество желает таких роботов и препятствий к их созданию нет, есть преодолимые технические сложности.
>>18678397 Потому что блять итт речь о догах, поехавший. В ОП-посте российский аналог, по сути, просто находящийся на ранней стадии. Можешь даже загуглить ранние видео от БД и сравнить
>>18677825 Чтобы лечь, сложной координации не нужно. А вот чтобы дойти до места, где надо залечь - нужна координация движений, и не самая простая. Я не уверен, что отжимающийся робот сможет корректно отработать хотя бы ходьбу по неровной плоскости. Но если сможет - то респект им.
>>18678445 Имеет значение, потому что в твоем случае представления годятся для написания фантастического романа, но не подходят для того чтоб спроектировать робота.
>>18678449 >Потому что блять итт речь о догах, Так что тут говорить, если там конторы по роботам скупили под конкретные цели, а тут выдают технологии 10ти летней давности за прорыв?
>>18678468 Чтобы лечь и встать нужна охуенная координация, куча g-сенсоров и гироскопов и сложные алгоритмы обработки данных с этих датчиков. Робот должен понимать свое положение в пространстве относительно центра тяжести. Любой биолог или робототехник тебе это подтвердит.
>>18678517 Это если уж на то пошло технологии тридцатилетней давности, там инновационно их применение, которое стало возможно в таком русле благодаря развитию процессоров. И это прорыв для конкретно российской робототехники, которой лет десять назад вообще не существовало. То что пендосы прошли в этой отрасли за тридцать лет, россияне осилили за десять, грубо говоря, и если сохранить такой темп то есть все шансы выбиться в лидеры ещё лет через десять.
>>18678518 Лечь - особой сложности нет, встать - да, сложнее. Но ничего сложнореализуемого. А вот бостоновский поиск опоры, когда робота толкают - это на самом деле круто.
>>18678238 Оборот мирового рынка смартфонов (сраных номеронабиралок с экранчиками.) превышает совокупный ВВП РФ. Тебе еще кажется мое утверждение о потенциальном объеме рынка человекообразных роботов невероятным?
>>18678651 Да. Потому что смартфон имеет применение, а робот-андроид нет. И пока ты не принесешь пруфов обратного (андроида, который пылесосит лучше обычного робопылесоса, например, да еще и при сопоставимой стоимости) все твои потуги выглядят как жирный троллинг.
>>18678596 >То что пендосы прошли в этой отрасли за тридцать лет, россияне осилили за десять, грубо говоря, и если сохранить такой темп то есть все шансы выбиться в лидеры ещё лет через десять. Долбоеб, если я завтра изобрету колесо - это не будет означать, что еще через неделю я обгоню человечесттво в ращвиьии на 5к лет. И то что рашка смогла в копию устаревшего проходного и отодвинутого проекта нихуя хорошего нет.
>>18678706 Твои аналогии - хуйня собачья. Если один человек придумал колесо в то время как другой уже сделал телегу это значит что во-первых он тоже уже может сделать телегу, во-вторых если ему для этого понадобилось меньше времени, то он работает продуктивнее и совсем скоро усовершенствует свою телегу, сделая ее лучше той, что сделал первопроходец. Это если выражаться твоими детскими категориями.
>>18678819 Что значит "скопировал"? Это самостоятельная разработка. Или все, кто разрабатывает двигатели внутренего сгорания - копируют?
Кроме того в этом плане отличный пример Китая есть. Пятнадцать лет назад они копировали сиденья для унитазов, а сегодня разрабатывают собственные автомобили и смартфоны.
Учитывая новый курс рубля РФ имеет все шансы стать конкурентом Китая.
>>18678798 Хочется верить, конечно, что они реализовали огромную нейросеть, а реального человека с кучей датчиков в защитном костюме пихают палкой, делают ему подсечки, заставляют шагать по склонам и т.д. - но это маловероятно.
>>18678795 Не хуйня. А ты про какой именно момент говоришь?
А вообще, мне больше всего понравилась даже не демонстрация реального робота, а модель разработки - среда с эмуляцией 3Д-физики
>>18678828 Я почти каждый день еежу на роботизированном метро. Когда я увижу антропоморфного робомашиниста, или хотя бы КАБИНУ для него?
Аноним ID: Ярослав Фикримович08/10/16 Суб 23:46:43#212№18678894
>>18678869 > А ты про какой именно момент говоришь Так моменты инерции рук оператора и робота не совпадают же, нужно преобразовывать хотелки оператора в плавные движения на совсем другие расстояния у робота с сосвсем другой скоростью, что бы не упасть нахуй.
>>18678940 У нас есть датчик положения конечности. У нас есть значение, к которому мы хотим привести положение конечности. Измеряя дельты первого значения во времени, мы знаем скорость реального движения конечности. Мы можем влиять на скорость сервопривода. Чего ещё не хватает для решения задачи?
>>18676986 (OP) На самом деле, не так уж и плохо, хотя бы стоит.
мимо русофоб
Аноним ID: Ярослав Фикримович08/10/16 Суб 23:54:07#220№18679004
>>18678971 >У нас есть значение, к которому мы хотим привести положение конечности Откуда ? Оператор имеет идентичные конечности роботу ? > Чего ещё не хватает для решения задачи? Признака что все тело не ебнется от вытянутых вперед рук с грузом.
>>18678866 Маня, инженеры бмв работают в кооперации с инженерами гм, более того, бмв входит в гм. А если постоянно производить многоходовочки и самому изобретать велосипед в 21ом веке - нихуя ты не разработаешь.
>>18677464 Дело не в мозгах абсолютно. Экс-совковый менеджмент просто не позволит такое сделать. Разве что этих ученых на цепь посадить, аки псов, поощрять палками и хлебом. Тогда робот хоть на турничок вскочит.
Аноним ID: Фёдор Иустинович08/10/16 Суб 23:58:45#224№18679051
>>18678987 Чего? Видно же, что все движения заранее запрограммированы, нет даже поправок по гироскопам. Распильная хуета Мимовата
>>18679004 Откуда ? Оператор имеет идентичные конечности роботу ? Весьма похожие пропорции. Думаю, что движения сенсоров MotionCapture преобразуются в управляющие с минимальными коэффициентами.
>Признака что все тело не ебнется от вытянутых вперед рук с грузом Я там не заметил ни одного действия, где груз бы серьёзно смещал центр тяжести робота и для этого роботу бы пришлось менять позу.
>>18679018 ты в глаза долбишься, петушня? Я написал что инженеры концерна BMW и даже гавно под названием GM до сих пор копируют первый в мире ДВС. И на основе этого копирования строят ахуенные движки, постоянно производя вот такие-вот "движковые" многоходовочки и велосипеды в 21 веке. Кукарекни ещё разок, давай
Аноним ID: Ярослав Фикримович09/10/16 Вск 00:01:37#229№18679079
>>18679053 >Весьма похожие пропорции Пфф. Скорость ТОЖЕ разная. Приводов и мышц. > где груз бы серьёзно смещал центр тяжести робот А сверление с толчками ?
>>18679067 Но они не изобретают двс, а улучшают и за сотни лет в кооперации с изобретателями достигают успехов. Как там кстати российские процессоры? Говорят амд какую-то линию продали даже.
>>18679146 >Но они не изобретают двс, а улучшают и за сотни лет в кооперации >и за сотни лет в кооперации с изобретателями ебанат, они копируют идею, потом навешивают на неё свои свистоперделки с помощью "нанятых" изобретателей. Концептуально в ДВС они нихуя не поменяли, они просто хорошо его исполняют. не более. >Как там кстати российские процессоры? ровно так же - инженеры копируют идею, а потом навешивают свои свистоперделки
>>18679211 >ровно так же Но почему навешиваемые бмвшниками свистоперделки пользуются спросом ао всем мире, а свистоперделки парахинского гения можно аоткнуть только в оче тяжелый пека за 400к? Лол
>>18676986 (OP) Вроде умные люди, а каргокультируют. Швитые запилили шатл, обслуживание которого съедало в разы больше запланированного и позже признали что обосрались - нам надо повторить, конечно же. У бостон динамикс проблемы и недофинансирование потому что бабло на собачек кончилось, а применения так и не нашлось - ну конечно же, давайте сделаем такую же! У нас-то должно получится. Необучаемые. Лучше бы китайские методы борьбы с коррупцией переняли
Вот объясните мне почему свиносотенцы и прокладоны ненавидят все, что создают русские? Ведь неплохой робот, а у некоторых стран и этого нет, но они сразу же сагрились и началось РРРРЯЯЯ ТАМ ВОТ У БОСТОН ДИНАМИКС ЛУЧШЕ, ПИДЕРАХИ САСУТ КАК ОБЫЧНО. Это комплекс маленького народца-пидора?
>>18677519 О, да! Результат, Гугл купил БД надеясь что их поделия купит пентагон, но нет, их пидорнули вместе с их механическими ослами. И гугл выставил на продажу БД.
>>18679472 >Ведь неплохой робот Это не неплохой робот, это хуйня склепаная на коленке за 0,5% выделенного бюджета, потому что он был разворован.
Не нужно быть дохуя экспертом, хотя я что-то в этом понимаю. Знаешь, чем занимаются бостон дайнемикс и нахуя эти все собачки? Они пытаются довести потребление энергии роботом до минимума, т.к. человеческие движения раз в 20 экономнее самых современных роботов. Бостон дайнэмикс используют пружины аля "связки", используют гравитацию при движении вверх-вниз, остаточную инерцию от предыдущего движения и тд и тп.
А этот робот-инвалид который зависает после каждого движения на 5 секунд - ЛОЛ, он не неплохой, он ужасный и его мог бы склепать любой мало-мальски понимающий в мехатронике студент-любитель. хыхыл
>>18679334 Ну вместе с гм в фольксваген, не суть. Маняфантазии скаленного немца насчет догнать и перегнать все равно маняфантазии. Но я не понимаю, ладно в совке на каждом стенде висела информация об обгоне загнивающей и предложения посильно помочь в этой борьбе, но сегодня-то пидарашки чем рассуждают? Да, Сердюков с Васильевой не пиздили, а спонсировали секретные разработки. Захарченко, тот вообще инвестировал в ультимативное вооружение, до которого нашим врагам еще 500-1000 лет развития (пятая колонна спалила). Кого обгоним? Хохлов? Ну это вообще перемога. Хотя через десять лет дай бог чтобы хуже не было. Кстати, хуйло больше презиком не будет, возглавит сорт оф гос.совет. Типа все шито-крыто, только после 2017-го должность президента будет видоизменена и станет чисто декоративной.
>>18679537 Прежде чем кукарекать, должен понимать, что 1.Это один из первых андройдов в России/СССР вообще, Россия только недавно начала заниматься этой тематикой, и сразу хочешь что бы они пидорнули БД 2.На это и так копейки выделяют, хватает только на такую шарагу. 3.Ну и понятно, что кадров мало, т.к. утекают за границу
>>18679647 >Над вами >И все-таки у вас Кто такие мы? Ты с одним человеком разговариваешь. Смейся над хохлами, я не против, они такие же ебнутые как и русские, но в другую сторону, давно спиздил трактор, приехал вот к мамке, отдыхаю и вспоминаю юность на харкаче. >>18679637 Мне на прослушанном курсе лекций по мехатронике наврали наверное((( >>18679653 >ВСИОРАСПИЛИЛИ это только кукареки, не более. Ну хуй знает, мое мнение - робот явно для галочки и никакой цели у него нет.
>>18679681 >Мне на прослушанном курсе лекций по мехатронике наврали наверное((( И как там объяснили скорость профессионального велосипедиста на велосипеде под 60 км в час? Колдунство? Вот глупый, а мог бы ногами бежать со скоростью 150.
>>18679653 >Как можно обогнать хохлов, если они лет на двадцать от РФ отстали? Ну я не вкурсе зачем тут постоянно на любые претензии идут апелляции к хохлам
>>18679727 Пиздец необучаемый. Полезная работа этих роботов - перемещение, перенос своего веса на расстояние. Собака из бостон динамикс на бензиновом двигателе пройдёт в разы меньшее расстояние чем колёсная база с теми же двигателем и количеством топлива. Ты собираешься это отрицать? Какая экономия, нахуй? Смысл шагающих хуёвин - проходимость.
>>18679805 Необучаемый здесь ты и споришь сам с собой. Ясен хуй, лол, что смысл в проходимости.
Я говорил о том, что роботы БД - современны и постоянно совершенствуются в смысле экономии энергии. А робот, который в каждой позе зависает - это уже давно устарело. Понимаешь, когда ты разгибаешь и сгибаешь руку - тебе пружинит связка, когда опускаешь ногу на землю - мышци расслаблены и тебе помогает гравитация. С точки зрения динамики - нужно разогнать ногу/руку робота, нужно это движение погасить и это очень много жрет. Потому роботов пытаются сделать такими, чтоб они двигались более "натурально".
А колесо ясен хуй более экономно и мы все не ездим на своих биологических колесах только потому, что эволюция не создает что-то принципиальное в один шаг.
>>18679681 >мое мнение - робот явно для галочки и никакой цели у него нет Не соглашусь полностью, обычные НИОКР, что бы когда настанет момент подобный поделий, не с нуля начинать. А так в ближайшем будущем наверно буут востребованы манипуляторы с обратной связью. Или эдакие экскаваторы только вместо ковша руки, чтобы завалы разбирать, грузы сложной формы таскать по стройке
>>18679851 Ну если ты говорил про экономичность именно шагающих роботов по сравнению с человеком - то да. Не так понял но всё равно задач мало, даже в ближайшие лет 10
>>18679805 Мне кажется смысл шагающих машин в "полировке" направления. Тогда будет и проходимость, и энергоэффективность, и автономность. Чтобы не остаться с голой жопой, когда вырвутся вперед смежные технологии.
>>18678321 Ты хочешь разрабатывать двигатель с нуля? Так все равно будешь делать один из известных типов, которые уже поставлены на поточное производство.
>>18676986 (OP) Проиграл с костылей, адовых гробов на заднем фоне и неловким попыткам еблана в халате подстраховать робота-ебобата. Народ-киберпанк, народ-i never asked for this.
>этот пол >бахилы А вообще, кто в нибудь в моушн синтезе шарит? Там че нормальная либа появилась и макаки пытаются с ней совладать, или все как обычно - на костылях для показухи?
Вся писечка в том, что бостоновские роботы полностью автономны, принимают решения сами. Им задают только конечную цель. А этот отжимающийся получает всё команды по проводу от человека, который сидит за кадром.
>>18680659 >принимают решения сами Хуйню не неси. Вся их самостоятельность это определение оптимального маршрута по программе из точки А в точку Б. Это такие же болванчики, как и в видео ОП.
>>18680751 В видео ОП 4 электро дилдака совершили операцию века - сели на бутылку. Атлас и подобные роботы как минимум имеют продвинутую механику, пространственную ориентацию и некую автономность
Аноним ID: Лев Родионович09/10/16 Вск 05:43:14#289№18680946
>>18676986 (OP) Пиздец, совки даже робота отжиматься заставляют, как будто упражнения, блять, ему силы добавят, ну тупые, ну нет слов.
>>18676986 (OP) Робот сначала отрботал приседание на бутылку, а потом отжимание. Значит готов к жизни пидорашкинской зоновско-казарменой гомойерархии. Настоящий руский робот, короче.
Сколько раз может отжатся гоморобот сша? 0 раз. Сколько наш wвитой робот освяченый самым япончиком? 20 раз. Какие еще нужны доказательства что пиндосы соснули?
нет ну почему бы не сделать гидравлику помощней, этот же Федор явно не для гражданских целей, почему блядь они эту хуйню ему ставят, что амеры с бостон динамикс, что эти из сколково? што за пиздец, это же блять сегодня завтра, этоже не прочно и не мощно блять, неужели они не понимают. Ну будет более энергозависим конечно, но ведь должны быть сопутствующие розроботки в этой области, которые смогут компенсировать затраты, но зато робот будет блять простоохуеть он будет, а не эта шаткая конструкция, что у бостон, что у сколково. Пиздос, что за мир, я хуею просто.
>>18688383 Почему бы не научить эту хуевину хотя бя ходить? если можно при помощи электрического тока заставить конструкцию встать на четвереньки то почему бы не научить ее двигаться?
>>18688415 >implying в пидорашке есть секретные разработки
Аноним ID: Назар Федосеевич09/10/16 Вск 21:45:53#341№18689543
>>18689427 Конкретно это - устаревшая модель робота, разработанного специально для имитации движений человека, для теста экипировки. Он не функционален, лишь имитирует солдата. А вот зачем отжимания российской хуйне - вопрос открытый.
>>18689543 >для имитации движений человека, для теста экипировки Я бы понял если бы он лег, встал, и т.д. но нахуя отжимания? Его что будут отправлять на учебные базы морпехов где он с ними будет проходить подготовку? Что за поебень?
Аноним ID: Назар Федосеевич09/10/16 Вск 22:10:49#348№18689841
>>18689625 Я не знаю, в этом вопросе не разбирался досконально. Возможно, имитируется износ экипировки, да куча вариантов. Еще раз, этот робот - Петмэн - не создан для какой-то работы, это - движущийся манекен.
>>18676986 (OP) Уёбки блять, СНГэшные, и вы хохлы и местные змагары. Вы просто ебаные ничтожества.
Вы готовы облизывать Амеров, а своих же просто поливаете говно и пакостите, оскорбляя и унижаю все, что хоть мало мальски производят. Знаете, что на самом деле весь западный мир думает о вас?! Он вас считает генетическими предателями собственных интересов. Вы убивате(словом, делом и не обоснованной критикой) своих же Конченные просто.
РАШКА ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ АХАХА ПРЕКРАТИАноним ID: Акиф Боримирович10/10/16 Пнд 01:28:02#356№18691541
Смеялись всей лабораторией Бостон Дайнамикс