Анон, подскажи, чем можно делать прорези толщиной 400-600 нм на плоском листе бумаги или мягкого металла.
>400-600 нм
>листе бумаги
Ты наркоман? Уже на долях миллиметра бумага выглядит так.
Про бумагу тебе ответили.
На очень тонком металле можешь очень острым ножом резать свои прорези.
перфорацию на бабках хочешь повторить?
хуем
Лазером. EUV
Толщина волоса 200-400 микрон.
1 микрон = 1000 нм
500нм = 0,5 микрона
Бритва с лазерной заточкой либо хорошо заточенная опаска имеет режущую кромку 0,5 микрон.
>лазерной заточкой
Тыжеуебок.jpg
Давай расскажи мне подробнее про лазерную заточку очень интересно.
Кроме лазера никак?
сам тыуёбок.svg
Gelette mac3 затачивают лазером.
Да бля купи ты одноразовый станок и вынь из него лезвие.
>Но производители ножей нас не обманывают, когда говорят что, они пользуются лазерной заточкой при производстве своих ножей. Действительно при сложной заточке ножей на многих заводах применяются аппараты для заточки с лазерным контролем, но это не значит, что лазером точат — лазером только измеряют, а точат абразивом.
А какая разница?
->
как я резал прорези в жести, очень тонкие.
С детства родители мну приучили мыслить научно, и никакой сглаз меня после этой хуйни не берет. Ибо бабка-гадалка наслышана о науке очень поверхностно, это тебе не заклятья заучивать.
Ну значеть, прорези. Взял я старый советский телевизор "Горизонт", и чтобы диагональ 61 см. Что есть там кинескоп? - а это понимаете если пушку ставить на попа вверх, получается что стол, а сверху облучатель электронов. Ну конечно, пришлось аккуратненько вырезать лазерным резаком переднюю часть стекла кинескопа, чтобы аккуратно чтобы не взорвался. И сказано, сделоно. Ложим так сказать наш кусок жести на стол, выкачиваем из рабочей комнаты полностью значит воздух, чтобы получить почти вакуум. А сами мы конечно в скафандре, чтобы дышать. Включаем так сказать телевидение, и луч кинескопа долбит в одно место, электроны летят и режут жестянку. Мы крутим регулятор анодоного напряжения, чтобы 25 киловольт. Маловато будет, крутим ручку дальше. Уже 100киловольт! - напруга растет, у нас волосы встали дыбом. На 200 киловольтах получаем чистейший ювелирный рез толщиной в одну электрону, настолько ровный срез получаем. Это вам не автогеном материал портить, это чистая электроника.
С детства родители мну приучили мыслить научно, и никакой сглаз меня после этой хуйни не берет. Ибо бабка-гадалка наслышана о науке очень поверхностно, это тебе не заклятья заучивать.
Ну значеть, прорези. Взял я старый советский телевизор "Горизонт", и чтобы диагональ 61 см. Что есть там кинескоп? - а это понимаете если пушку ставить на попа вверх, получается что стол, а сверху облучатель электронов. Ну конечно, пришлось аккуратненько вырезать лазерным резаком переднюю часть стекла кинескопа, чтобы аккуратно чтобы не взорвался. И сказано, сделоно. Ложим так сказать наш кусок жести на стол, выкачиваем из рабочей комнаты полностью значит воздух, чтобы получить почти вакуум. А сами мы конечно в скафандре, чтобы дышать. Включаем так сказать телевидение, и луч кинескопа долбит в одно место, электроны летят и режут жестянку. Мы крутим регулятор анодоного напряжения, чтобы 25 киловольт. Маловато будет, крутим ручку дальше. Уже 100киловольт! - напруга растет, у нас волосы встали дыбом. На 200 киловольтах получаем чистейший ювелирный рез толщиной в одну электрону, настолько ровный срез получаем. Это вам не автогеном материал портить, это чистая электроника.
Можно сфокусировать лазер линзой и поместить разрезаемый объект в фокусе. Тогда можно достичь маленьких толщин луча. Разумеется, нужно узкополосное излучение, чтобы не было абберации.
Сроллировал -> ЛОЛ - с этой пасты.
Гиперболоидом инженера Гарина
Хороший вопрос, который был решен еще Томасом Юнгом в 1803 году.
Скинь ссылку на ответ на этот
>Хороший вопрос
А я не знаю, так бы написал, конечно. Просто упомянул, Юнгу удалось сделать это в начале 19 века без лазерных технологий.
Впервые слышу. Зачем Юнгу такую хуйню творить понадобилось то вообще?
Только вот для этого 500нм щели нахуй не нужны. Обыкновенных дырок от вилки хватит, грубо говоря.
>Влияние ширины прорезей
>Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина прорезей близка к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но контраст интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.
Плиз.
А если слишком узкая щель, то фотоны могут застрять и картина вообще странная будет.
Ты интерферометр хочешь сделать что-ли?
Лютый пиздежь. Меньше читай фикипедию.
И у нас победитель!почти
Лол, не сделаешь ты его таким образом. Прорези в домашних условиях такой толщины выполнить практически невозможно. Тем более для оптического оборудования. Лучше купи, они мб ещё продаются.
ионным пучком.
Мне нужен околоинтерферометр и опыт Юнга я повторять не собираюсь, поэтому вернёмся вопросу в начале треда
Ладно, как хочешь. Просто тьебе тут мимо-пхд-по-экспериментальной-оптике пытается намекнуть что через 500нм ты фотоны не просунешь.
Удачи.
Я про способ прорезать, а не про размер щелей
Способ зависит от размера. Ну а если по сути - то никак. Лазером ты не выжжешь такую точность (во всяком случае доступными методами).Самый рабочий вариант - напыление на стекло и литография. Ионная, электронная.
Еще у лезвий (выше упоминали) достаточно прямое лезвие, если есть нанопозиционеры, то можно одну щель из двух лезвий сделать. На это тысяч $5-10 понадобится, дешевле литографии.
Для тебя никакой
ok, тогда какие есть способы СОЗДАНИЯ не обязательно вырезания щелей подходящего размера
>способы СОЗДАНИЯ
>Самый рабочий вариант - напыление на стекло и литография. Ионная, электронная.
Это собственно они и были.
не вырезания
Блджад, напрягись хотя бы в интернетике почитать про методики которые я упомянул.
Тогда как с технической точки зрения будем выдавливать ровную, прямоугольную, толщинй с тысячную миллиметра, щель без сарказма, хоть и похоже на то
Без понятия. Прочитай как wiregrid поляризаторы или всякие нано-проволоки и щели делают или что-то похожее. Без подложки, думаю, никак. То есть напыляешь метал, вырезаешь электронным микроскопом. Ну или полный фотолито процесс с фоторезистами и травлениями. Если на своем оборудовании, то в миллиона полтора два уляжешься.
Погугли абразивные материалы и посмотри их крупность "заточки".
