>>212853
Игрушка из первого треда какая-то слишком простая, я так делаю каждый раз, когда пизжу кому-то. Есть какие-нибудь более хардкорные варианты?
Игрушка из первого треда какая-то слишком простая, я так делаю каждый раз, когда пизжу кому-то. Есть какие-нибудь более хардкорные варианты?
>>212969
Хз, мне там сказали, что я велосипед изобретаю и такая техника в Адвайте кем-то уже давно юзается.
А, ну и конечно же лучшая ложь - в которую сам поверил.
Хз, мне там сказали, что я велосипед изобретаю и такая техника в Адвайте кем-то уже давно юзается.
А, ну и конечно же лучшая ложь - в которую сам поверил.
>>212969
Т.е. мб можно дополнить и сделать хардкорнее, но пока-что не знаю как.
Т.е. мб можно дополнить и сделать хардкорнее, но пока-что не знаю как.
>>212986
Я придумал. Надо спорить с самим собой на эту тему. Такое шизофреничное семёнство.
Я придумал. Надо спорить с самим собой на эту тему. Такое шизофреничное семёнство.
>>213033
И да, суть в том, чтобы при написании одного поста верить в одну версию, а через десять минут при написании другого – уже в другую.
И да, суть в том, чтобы при написании одного поста верить в одну версию, а через десять минут при написании другого – уже в другую.
>>212984
>>212969
Суть этой техники именно поверить, что Гитлер спаситель человечества как самый ярый гитлерюгент, а затем возненавидеть его как самый ярый антифашист в мире. Делать это до тех пор, пока не поймешь, что любое твое мнение и суждение о любой вещи не имеет никакой ценности в любом плане и не несет ничего. Вот ОП верит, что делает хорошую вещь и она ему помогает, ему стоит искренне поверить, что все с точностью до наоборот и пожить с этим какое-то время, пока он не поймет наконец суть. Тогда "игра" будет на должном уровне.
>>212969
Суть этой техники именно поверить, что Гитлер спаситель человечества как самый ярый гитлерюгент, а затем возненавидеть его как самый ярый антифашист в мире. Делать это до тех пор, пока не поймешь, что любое твое мнение и суждение о любой вещи не имеет никакой ценности в любом плане и не несет ничего. Вот ОП верит, что делает хорошую вещь и она ему помогает, ему стоит искренне поверить, что все с точностью до наоборот и пожить с этим какое-то время, пока он не поймет наконец суть. Тогда "игра" будет на должном уровне.
>>213033
Охуеть ты придумал. Я в прошлом треде кипятком ссал, лишь бы донести, что лучшее и главное, что мне помогло - это избавление от внутреннего диалога, а ты предлагаешь устраивать самозаёб.
Не, ну мб кому-то интересно, но толку? Тогда уже просто заходишь в любые треды со срачами и принимаешь мнения.
Охуеть ты придумал. Я в прошлом треде кипятком ссал, лишь бы донести, что лучшее и главное, что мне помогло - это избавление от внутреннего диалога, а ты предлагаешь устраивать самозаёб.
Не, ну мб кому-то интересно, но толку? Тогда уже просто заходишь в любые треды со срачами и принимаешь мнения.
>>213060
Я поверил, я же говорил - для себя делаю. Перед тем как уйду с борд на память вот эту тему подниму ну и мб что-то узнаю сам полезного.
Я поверил, я же говорил - для себя делаю. Перед тем как уйду с борд на память вот эту тему подниму ну и мб что-то узнаю сам полезного.
>>213060
Ну и че? Разве так не делает любой хоть немного рефлексивный человек?
Ну и че? Разве так не делает любой хоть немного рефлексивный человек?
Игра для познания других
1. В течении недолгого времени представьте, что человек, который вам что-то написал - это не анонимный хуй, а кто-то, кого вы уважаете и к чьему мнению прислушиваетесь. Проговорите(посредством направленного использования ВД) слова голосом этого человека, например.
2. Выразите согласие. Скажите себе - я согласен, просто еще не понял до конца. Можете и в ответ что-то написать.
3. Подкрепите согласие самостоятельным поиском аргументов(одного хватает обычно) в пользу "принимаемой" точки зрения. Тут важно, чтобы лично для вас аргументы были весомыми. Эффект усиливается, если дать возможность бывшему опоненту подтвердить вашу правоту.
Специально для очкующих
1. Отдавайте себе отчёт в том, что собираетесь поставить себя на место другой точки зрения и не забывайте "историю изменений".
2. Если планируете принимать какие-то установки, то сначала пообщайтесь с носителями такого поведения и т.п.
3. Отказываться от каких-то мнений - принцип тот же, только наоборот. Выразить несогласие и аргументы в пользу отказа. Тут чем больше аргументов, тем лучше.
Как таковой опасности в этом нет, не стоит бояться, что подсаженное мнение всё радикально поменяет в картине мировосприятия - заскоков из абсолюта в абсолют не будет.
Пример, если скажем вы долго были преданным поклонником айфонов и хейтили все остальные телефоны, то можно принимать мнение где ведроид - чудо, а айфоны для пидоров.
Конфликта не будет, наоборот между двумя точками зрения произойдёт что-то вроде обмена инфой и сформируется, как я это называю "горизонт оценок" - его можно всё время расширять.
Для начала - напишите, что хотите сыграть.
1. В течении недолгого времени представьте, что человек, который вам что-то написал - это не анонимный хуй, а кто-то, кого вы уважаете и к чьему мнению прислушиваетесь. Проговорите(посредством направленного использования ВД) слова голосом этого человека, например.
2. Выразите согласие. Скажите себе - я согласен, просто еще не понял до конца. Можете и в ответ что-то написать.
3. Подкрепите согласие самостоятельным поиском аргументов(одного хватает обычно) в пользу "принимаемой" точки зрения. Тут важно, чтобы лично для вас аргументы были весомыми. Эффект усиливается, если дать возможность бывшему опоненту подтвердить вашу правоту.
Специально для очкующих
1. Отдавайте себе отчёт в том, что собираетесь поставить себя на место другой точки зрения и не забывайте "историю изменений".
2. Если планируете принимать какие-то установки, то сначала пообщайтесь с носителями такого поведения и т.п.
3. Отказываться от каких-то мнений - принцип тот же, только наоборот. Выразить несогласие и аргументы в пользу отказа. Тут чем больше аргументов, тем лучше.
Как таковой опасности в этом нет, не стоит бояться, что подсаженное мнение всё радикально поменяет в картине мировосприятия - заскоков из абсолюта в абсолют не будет.
Пример, если скажем вы долго были преданным поклонником айфонов и хейтили все остальные телефоны, то можно принимать мнение где ведроид - чудо, а айфоны для пидоров.
Конфликта не будет, наоборот между двумя точками зрения произойдёт что-то вроде обмена инфой и сформируется, как я это называю "горизонт оценок" - его можно всё время расширять.
Для начала - напишите, что хотите сыграть.
>>212853
> 1. Задавать самому себе время от времени вопрос "Кто я?" - Вот прямо сейчас отвлекись от монитора и сделай это.
> Серьёзно, давай, just do it!, заодно глаза отдохнут немного.
ОП и любой анон, поясни, что ты думаешь. Мы проживаем жизнь через сознание определенного человека,так? Мы часть этого сознания или нечто другое? Только давай не будем говорить чужими словами, а скажем честно, как в данный момент ты считаешь. Распиши подробнее.
> 1. Задавать самому себе время от времени вопрос "Кто я?" - Вот прямо сейчас отвлекись от монитора и сделай это.
> Серьёзно, давай, just do it!, заодно глаза отдохнут немного.
ОП и любой анон, поясни, что ты думаешь. Мы проживаем жизнь через сознание определенного человека,так? Мы часть этого сознания или нечто другое? Только давай не будем говорить чужими словами, а скажем честно, как в данный момент ты считаешь. Распиши подробнее.
>>212853
Ага, освобождение эго, свобода тела, вся прочая хуйня, понимаю, пробовал, читал. Нахуя это всё?
Ага, освобождение эго, свобода тела, вся прочая хуйня, понимаю, пробовал, читал. Нахуя это всё?
>>213087
Именно технику адвайты никто не делает, в том числе ОП. Отдаленно похоже, но это совершенно не то. Это духовная практика, которая меняет мировосприятие, а не обычная рефлексия.
Именно технику адвайты никто не делает, в том числе ОП. Отдаленно похоже, но это совершенно не то. Это духовная практика, которая меняет мировосприятие, а не обычная рефлексия.
>>213091
> 1. В течении недолгого времени представьте, что человек, который вам что-то написал - это не анонимный хуй, а кто-то, кого вы уважаете и к чьему мнению прислушиваетесь. Проговорите(посредством направленного использования ВД) слова голосом этого человека, например.
Мне кажется никакой личности не должно быть, это бред. Либо безличный тезис, либо он полностью твой.
> 1. В течении недолгого времени представьте, что человек, который вам что-то написал - это не анонимный хуй, а кто-то, кого вы уважаете и к чьему мнению прислушиваетесь. Проговорите(посредством направленного использования ВД) слова голосом этого человека, например.
Мне кажется никакой личности не должно быть, это бред. Либо безличный тезис, либо он полностью твой.
>>213107
> Нахуя это всё?
Нахуя солнце светит?
> Нахуя это всё?
Нахуя солнце светит?
>>213065
Так прикол же не в факте семёнства, а в способе это делать. То есть в любой момент ты должен верить только в одну версию.
Так прикол же не в факте семёнства, а в способе это делать. То есть в любой момент ты должен верить только в одну версию.
>>213114
Практика-хуяктика. Вы тут клепаете какие-то костыли, а на самом деле все проще.
Практика-хуяктика. Вы тут клепаете какие-то костыли, а на самом деле все проще.
>>213127
Если ты уже живёшь не на ВД, то зачем тебе вообще разбираться в ЭГО состояниях? А новичкам и просто интересующимся будет гораздо легче именно так.
Кстати, по этому поводу есть еще приём - если хочешь нормально с кем-то пообщаться, просто представь что это кто-то, кого ты любишь/уважаешь/обожаешь какой-то близкий.
Если ты уже живёшь не на ВД, то зачем тебе вообще разбираться в ЭГО состояниях? А новичкам и просто интересующимся будет гораздо легче именно так.
Кстати, по этому поводу есть еще приём - если хочешь нормально с кем-то пообщаться, просто представь что это кто-то, кого ты любишь/уважаешь/обожаешь какой-то близкий.
>>213135
Сравнил хуй с пальцем. Чтобы солнцу светить, ему не надо знать про освобожденное сознание, а твоя еретическая хуйня, должна быть изучена!?Охуеть, да? Чтобы освободить сознание, ты должен забить его левой хернёй.Суть вероблядков
Сравнил хуй с пальцем. Чтобы солнцу светить, ему не надо знать про освобожденное сознание, а твоя еретическая хуйня, должна быть изучена!?Охуеть, да? Чтобы освободить сознание, ты должен забить его левой хернёй.Суть вероблядков
>>213155
Почему он второй? Подобный тред либо первый, либо хуй знает какой. Задай свой вопрос еще раз и ты скорее всего поймешь на сколько он глуп. Никто ничего не обсуждает, обсуждение само идет.
Почему он второй? Подобный тред либо первый, либо хуй знает какой. Задай свой вопрос еще раз и ты скорее всего поймешь на сколько он глуп. Никто ничего не обсуждает, обсуждение само идет.
>>213159
Ну обмазывайтесь на здоровье своим ментальным онанизмом, я съебываю, ок.
Ну обмазывайтесь на здоровье своим ментальным онанизмом, я съебываю, ок.
Первичные профиты от остановки внутреннего диалога и почему начинать надо с этого.
http://pastebin.com/EGqLQhRk
Монструозная паста, где у меня почти получилось пояснить за мнения и игру. Читать не надо, го лучше играть, всё понятно сразу станет.
http://pastebin.com/exRG7i5m
http://pastebin.com/EGqLQhRk
Монструозная паста, где у меня почти получилось пояснить за мнения и игру. Читать не надо, го лучше играть, всё понятно сразу станет.
http://pastebin.com/exRG7i5m
>>213162
Лол, ты сам ебнутый вернун. Ничего не надо, твое существование ни чем не отличается от кометы на гелиоцентрической орбите. Изучение произойдет, если так сложатся обстоятельства или ты все поймешь даже без какой либо литературы и встреч.
Лол, ты сам ебнутый вернун. Ничего не надо, твое существование ни чем не отличается от кометы на гелиоцентрической орбите. Изучение произойдет, если так сложатся обстоятельства или ты все поймешь даже без какой либо литературы и встреч.
>>213152
Брочую, а оп кажись, тот самый из кружка кожевников
> забил до полусмерти, чтобы не ныл, посадил на цепь и наблюдаю за ним во сне и на яву.
Я таких пидоров, в вебмках видел, общаться с ними невозможно, надо сразу пиздить, хуже них только гопота, хуже которой только червь - пидор, хуже которого только мейл.
Брочую, а оп кажись, тот самый из кружка кожевников
> забил до полусмерти, чтобы не ныл, посадил на цепь и наблюдаю за ним во сне и на яву.
Я таких пидоров, в вебмках видел, общаться с ними невозможно, надо сразу пиздить, хуже них только гопота, хуже которой только червь - пидор, хуже которого только мейл.
>>213181
Слушай, если всё проще, то я молю тебя оказать поддержку. А вообще, любой сатсанг посмотри, какие там заёбаные личности сидят - охуеть, им так просто.
Слушай, если всё проще, то я молю тебя оказать поддержку. А вообще, любой сатсанг посмотри, какие там заёбаные личности сидят - охуеть, им так просто.
>>213193
А вот с этим согласен, но это никак не вкладывается с тем, что написано в шапке. Так что снеси всю эту хуйню и поставь вот этот свой пост.
А вот с этим согласен, но это никак не вкладывается с тем, что написано в шапке. Так что снеси всю эту хуйню и поставь вот этот свой пост.
>>213196
У меня только негативные эмоции вызывают эти личности, понравился только один хохол, бывший подполковник, сейчас найти постараюсь ссылкоту. Приятный и объясняет все понятно.
У меня только негативные эмоции вызывают эти личности, понравился только один хохол, бывший подполковник, сейчас найти постараюсь ссылкоту. Приятный и объясняет все понятно.
>>213204
Если я соглашаюсь с утверждением, что подброшенный мяч упадет на землю, то я фаталист, лол? Не первый раз меня называют фаталистом хотя тут ни капли этого за такие тезисы. Это непонимание.
Если я соглашаюсь с утверждением, что подброшенный мяч упадет на землю, то я фаталист, лол? Не первый раз меня называют фаталистом хотя тут ни капли этого за такие тезисы. Это непонимание.
>>213091
> Выразите согласие. Скажите себе - я согласен, просто еще не понял до конца.
Это типа как лечить пидорашесть? Ведь всем известно, что пидарашки не могут согласиться с чужим мнением, даже если их ткнуть мордой в собственную ссанину. Потому что у пидарашек логика такая - ты признаешь свою неправоту -> ты слабак и лох -> лоха надо опускать, а для пидарах иерархия - это святое. Нет ничего хуже для пидарашки, если её опустят
> Выразите согласие. Скажите себе - я согласен, просто еще не понял до конца.
Это типа как лечить пидорашесть? Ведь всем известно, что пидарашки не могут согласиться с чужим мнением, даже если их ткнуть мордой в собственную ссанину. Потому что у пидарашек логика такая - ты признаешь свою неправоту -> ты слабак и лох -> лоха надо опускать, а для пидарах иерархия - это святое. Нет ничего хуже для пидарашки, если её опустят
>>213194
Лол. Ты всерьёз думаешь, что я напал на кого-то и в реале держу кого-то в заложниках? Или троллишь?
Лол. Ты всерьёз думаешь, что я напал на кого-то и в реале держу кого-то в заложниках? Или троллишь?
>>213218
Если тебя не первый раз называют лошадью, то время идти в стойло. Аналогия с мячом, вообще не уместна, ты используешь типичное полемику сектантов, передёргивая и сводя хуй к пальцу.
Если тебя не первый раз называют лошадью, то время идти в стойло. Аналогия с мячом, вообще не уместна, ты используешь типичное полемику сектантов, передёргивая и сводя хуй к пальцу.
>>213225
Подозреваю, что ты пиздел метафорами и говорил сам про себя.
Подозреваю, что ты пиздел метафорами и говорил сам про себя.
>>213224
Вообще эта идея мне пришла в голову после месяца зоонаблюдений в политаче. Так что возможно. Ну и не только пидорашесть. Главное поверить в то, что ты такой-то с такими-то принципами и всё, каюк.
Вообще эта идея мне пришла в голову после месяца зоонаблюдений в политаче. Так что возможно. Ну и не только пидорашесть. Главное поверить в то, что ты такой-то с такими-то принципами и всё, каюк.
>>213235
Попробуй принять мою точку зрения хотя бы на несколько секунд ведь ради этого ОП создал тред, диалог станет легче и без оскорблений. Для меня падение мяча и посты в этом треде являются последствием одной причины. Не пытаюсь использовать уловки какие либо, чтобы солгать, а наоборот честен и открыт как никогда.
Попробуй принять мою точку зрения хотя бы на несколько секунд ведь ради этого ОП создал тред, диалог станет легче и без оскорблений. Для меня падение мяча и посты в этом треде являются последствием одной причины. Не пытаюсь использовать уловки какие либо, чтобы солгать, а наоборот честен и открыт как никогда.
>>213239
Я не просветлённый.
Я не просветлённый.
Ладно, похуй, приму условия твоей игры, если ты сам не в состояние принять её.
Семпай, скажи мне, чего достиг ты с просветлением. Ну такое, по хардкору и материальное. Заливать про аскетизм, полёты во сне, наматывание члена на палку, мне не надо
Семпай, скажи мне, чего достиг ты с просветлением. Ну такое, по хардкору и материальное. Заливать про аскетизм, полёты во сне, наматывание члена на палку, мне не надо
>>213194
О чем ты, анон?
О чем ты, анон?
>>213243
Лол, ну после политача действительно возникает потребность в приведении своих мозгов в порядок, и человек, у которого "разрушен манямирок", что бы это ни значило, будет искать способ восстановить душевное равновесие
Лол, ну после политача действительно возникает потребность в приведении своих мозгов в порядок, и человек, у которого "разрушен манямирок", что бы это ни значило, будет искать способ восстановить душевное равновесие
>>213257
Я думал, что ты должен принять, как более мудрый.Но уже всё, я принял. И мои манянманёвры, оскорбляют лишь меня, к тебе они отношения не имеют.
Я думал, что ты должен принять, как более мудрый.Но уже всё, я принял. И мои манянманёвры, оскорбляют лишь меня, к тебе они отношения не имеют.
>>213243
Любое твое слово ИТТ а так же ИРЛ ровно то же самое, что и посты в политаче. Ты с этим согласен?
Любое твое слово ИТТ а так же ИРЛ ровно то же самое, что и посты в политаче. Ты с этим согласен?
>>213259
Мне спокойно, прошли депрессии, ушли зависимости, научился видеть мир заново(как будто раньше я вообще его не видел). Еще я теперь высыпаюсь за меньшее время чем раньше. Дохуя профитов и всё что-то новое появляется. И это не просветление это просто жизнь без ВД и самонаблюдение.
Мне спокойно, прошли депрессии, ушли зависимости, научился видеть мир заново(как будто раньше я вообще его не видел). Еще я теперь высыпаюсь за меньшее время чем раньше. Дохуя профитов и всё что-то новое появляется. И это не просветление это просто жизнь без ВД и самонаблюдение.
>>213259
ИТТ нет просветленных, даже нет практиков. Хотя в религаче харкача их было осне много, самых разных. Они несут пользу для здоровья тела и ума, ничего более. Ты всегда есть ты, как я понял, поэтому не обязательно что либо делать, чтобы осознать это.
ИТТ нет просветленных, даже нет практиков. Хотя в религаче харкача их было осне много, самых разных. Они несут пользу для здоровья тела и ума, ничего более. Ты всегда есть ты, как я понял, поэтому не обязательно что либо делать, чтобы осознать это.
>>213282
Да. Речь слаба. Но вроде как здесь никто никого не провоцирует ни на что.
Да. Речь слаба. Но вроде как здесь никто никого не провоцирует ни на что.
>>213315
Я не о споре, а вообще о смысле всего треда и твоих идей. Они на том же уровне, что и крымнаш, так?
Я не о споре, а вообще о смысле всего треда и твоих идей. Они на том же уровне, что и крымнаш, так?
>>213252
Опять ты, наркоман? Как ИРЛ находишь выход для интересов типа сабжа?
Опять ты, наркоман? Как ИРЛ находишь выход для интересов типа сабжа?
>>213280
Не уверен, что у кого-то что-то разрушается. Наоборот, я наблюдал там жуткую картину, чистое безумие:
Сторонники разных лагерей предпочитают группироваться и общаться именно друг с другом. При этом, в их кругу общения все только и занимаются демонизацией и высмеиванием сторонников других лагерей. При чем все так или иначе приходили к мысли, что их противники "зомбированы" и нормальное общение невозможно. Вместо этого в ход опять таки у всех шли одни и те же приёмы, которые вроде как должны через едкую иронию открыть оппоненту глаза, но вместо этого только подбрасывают дров, потому как цель иронии воспринимает стрелка как совсем конченного и видит в этом подтверждение тезиса про зомбированность. Жесть.
А, ну и конечно же не уставал поражаться тому, насколько всё там происходящее оторвано от реальности.
Не уверен, что у кого-то что-то разрушается. Наоборот, я наблюдал там жуткую картину, чистое безумие:
Сторонники разных лагерей предпочитают группироваться и общаться именно друг с другом. При этом, в их кругу общения все только и занимаются демонизацией и высмеиванием сторонников других лагерей. При чем все так или иначе приходили к мысли, что их противники "зомбированы" и нормальное общение невозможно. Вместо этого в ход опять таки у всех шли одни и те же приёмы, которые вроде как должны через едкую иронию открыть оппоненту глаза, но вместо этого только подбрасывают дров, потому как цель иронии воспринимает стрелка как совсем конченного и видит в этом подтверждение тезиса про зомбированность. Жесть.
А, ну и конечно же не уставал поражаться тому, насколько всё там происходящее оторвано от реальности.
>>213330
Возможно. Но, мне бы всей этой инфы в 2012, когда совершенно обезумев от своего же эгоизма я загнал себя в кому.
Возможно. Но, мне бы всей этой инфы в 2012, когда совершенно обезумев от своего же эгоизма я загнал себя в кому.
>>213379
Как ИРЛ проявляется твое просветление, а точнее тяга к нему?
Как ИРЛ проявляется твое просветление, а точнее тяга к нему?
>>213367
Просто самоподдерживающийся процесс. Мемы которые Докинза, а не с лурки паразитируют на наших мозгах, если так можно выразиться.
Просто самоподдерживающийся процесс. Мемы которые Докинза, а не с лурки паразитируют на наших мозгах, если так можно выразиться.
Кинцо в тему из статьи на лурке. Советую хотя-бы собсна статью прочитать, перед просмотром, а то вообще без шансов уловить тот самый концепт.
Тринадцатый этаж
Море, которое мыслит
Револьвер
Господин Никто
Матрица
Мирный воин
Киматика
Вавилон 5
Пределы Контроля
Бойцовский клуб
Взломщики сердец(Сделка)
Молчаливая флейта
Дзен
Мастер Дзен Бодхидхарма
Почему Бодхидхарма ушел на восток
Путь к будде
Ангулимала
Шоу Трумана
Маленький Будда
Пробуждение жизни
Просветление гарантировано
Сатсанги, снятые на видеокамеру, тысячи их (см. на рутрекере)
Видеорелейтед кое-что иллюстрирует по поводу отказа от ЭГО и вд, но очень условно. В реале получается на первых порах выглядит по другому - вот уж непросто отделить себя от эго.
Тринадцатый этаж
Море, которое мыслит
Револьвер
Господин Никто
Матрица
Мирный воин
Киматика
Вавилон 5
Пределы Контроля
Бойцовский клуб
Взломщики сердец(Сделка)
Молчаливая флейта
Дзен
Мастер Дзен Бодхидхарма
Почему Бодхидхарма ушел на восток
Путь к будде
Ангулимала
Шоу Трумана
Маленький Будда
Пробуждение жизни
Просветление гарантировано
Сатсанги, снятые на видеокамеру, тысячи их (см. на рутрекере)
Видеорелейтед кое-что иллюстрирует по поводу отказа от ЭГО и вд, но очень условно. В реале получается на первых порах выглядит по другому - вот уж непросто отделить себя от эго.
>>213496
Рано обрезали. Самая годная сцена в фильме идет как раз следом.
Рано обрезали. Самая годная сцена в фильме идет как раз следом.
Поясните за Инфоперегрузку. Правдали что данная методика может координально поменять сознание? Говорят, бывали случаи когда даже IQ на порядок увеличивался.
>>212853
Для тех, кто сомневается в необходимости очищения разума предлагаю окунуться в разум битардов с ночного харкача.
https://arhivach.org/thread/200069/
Суть - не человек управляет своим разумом, а мышление превращает его в раба и заставляет страдать, страдать и страдать. Ну и между делом всерьёз воспринимать себя как этакого гения.
Для тех, кто сомневается в необходимости очищения разума предлагаю окунуться в разум битардов с ночного харкача.
https://arhivach.org/thread/200069/
Суть - не человек управляет своим разумом, а мышление превращает его в раба и заставляет страдать, страдать и страдать. Ну и между делом всерьёз воспринимать себя как этакого гения.
>>213544
IQ вроде в основном характеристика способностей человека к верным и быстрым ассоциациям. Его нельзя улучшить как и зрение разве что сервер к спинному мозгу подключить.
IQ вроде в основном характеристика способностей человека к верным и быстрым ассоциациям. Его нельзя улучшить как и зрение разве что сервер к спинному мозгу подключить.
>>213518
Просто пусть фильм посмотрят. Это из Револьвера. Но опять таки, хуй ты что-то там поймёшь. Я вот раз 15 смотрел Матрицу раньше, и что? Шаблоны всё равно убили нахуй всю прелесть.
Просто пусть фильм посмотрят. Это из Револьвера. Но опять таки, хуй ты что-то там поймёшь. Я вот раз 15 смотрел Матрицу раньше, и что? Шаблоны всё равно убили нахуй всю прелесть.
>>213562
Ну так в этом и парадокс. ЛСД тоже кстати IQ повышает, это еще в 60х доказали, есть даже видосики на ютубе. Но с инфоперегрузкой все сложнее, ее мягко говоря "не афишируют", из-за чего школьники активно спекулируют на этой теме, даже не догадываясь, что это вовсе не шутки.
Ну так в этом и парадокс. ЛСД тоже кстати IQ повышает, это еще в 60х доказали, есть даже видосики на ютубе. Но с инфоперегрузкой все сложнее, ее мягко говоря "не афишируют", из-за чего школьники активно спекулируют на этой теме, даже не догадываясь, что это вовсе не шутки.
Репост годноты из прошлого треда.
Быть можно дельным человеком, и думать о красе ногтей….
Причины, по которым может потребоваться выяснить, насколько человек приближен к реализации истины, не поддаются моему осмыслению. На кой черт нужны эти признаки? В вопросах реализации нет проигравших, отстающих, нет и второго места. Ты или тут, или там.
Без вариантов.
Но несмотря на абсурдность оценки данного соревнования и невозможности судейства, существуют три четких признака, три дисциплины, точно выдающих окончательно пизданутого.
1) Отказ от реальности. Ложки - нет. Чтобы вывалиться из «Матрицы», нужно не верить в ложку. Есть ложкой при этом можно.
2) Отказ от самостоятельности. Реализовавший истину человек не принимает решений. Он не ошибается, не потому, что сидит на жопе ровно, а потому что ничего не выбирает. Процессы идут, человек наблюдает. Страшновато? А про это третий пункт.
3) Отказ от себя. По этому человеку и нестрашно. Человека больше нету. Нет у него ни чаяний, ни надежд, есть потребности тела, включающие потребность воспринимать. Желательно что-то яркое, но ковер вполне катит. И все.
Вот как-то так. Если ваш знакомый\кумир\гуру не проявляет все эти три пункта, то скорее всего он ничуть не ближе к истине, чем среднестатистический гражданин. Возможно, в неких частных играх Вселенского зоопарка он чуть опытней, и именно этот опыт можно у него, чисто теоритически, перенять. Если у вас еще есть желания, и свобода воли, офк. Но полагаться на него всесторонне не стоит. К самому себе это, кстати, тоже относится. Это к любителям своего, особого пути. Адекватно воспринимать направление своего движения, к сожалению, можно только лишившись всех своих конечностей. Такова горькая правда жизни, и еще один парадокс, ведь ваше движение в состоянии такого обрубка не только не прекратится, но и ускорится.
Быть можно дельным человеком, и думать о красе ногтей….
Причины, по которым может потребоваться выяснить, насколько человек приближен к реализации истины, не поддаются моему осмыслению. На кой черт нужны эти признаки? В вопросах реализации нет проигравших, отстающих, нет и второго места. Ты или тут, или там.
Без вариантов.
Но несмотря на абсурдность оценки данного соревнования и невозможности судейства, существуют три четких признака, три дисциплины, точно выдающих окончательно пизданутого.
1) Отказ от реальности. Ложки - нет. Чтобы вывалиться из «Матрицы», нужно не верить в ложку. Есть ложкой при этом можно.
2) Отказ от самостоятельности. Реализовавший истину человек не принимает решений. Он не ошибается, не потому, что сидит на жопе ровно, а потому что ничего не выбирает. Процессы идут, человек наблюдает. Страшновато? А про это третий пункт.
3) Отказ от себя. По этому человеку и нестрашно. Человека больше нету. Нет у него ни чаяний, ни надежд, есть потребности тела, включающие потребность воспринимать. Желательно что-то яркое, но ковер вполне катит. И все.
Вот как-то так. Если ваш знакомый\кумир\гуру не проявляет все эти три пункта, то скорее всего он ничуть не ближе к истине, чем среднестатистический гражданин. Возможно, в неких частных играх Вселенского зоопарка он чуть опытней, и именно этот опыт можно у него, чисто теоритически, перенять. Если у вас еще есть желания, и свобода воли, офк. Но полагаться на него всесторонне не стоит. К самому себе это, кстати, тоже относится. Это к любителям своего, особого пути. Адекватно воспринимать направление своего движения, к сожалению, можно только лишившись всех своих конечностей. Такова горькая правда жизни, и еще один парадокс, ведь ваше движение в состоянии такого обрубка не только не прекратится, но и ускорится.
>>213060
Какая-то странная техника. Зачем учиться искренне верить в крайности, когда они практически никогда не являются истиной, а только упрощением более сложной системы для идиотов?
Не надо ненавидеть Гитлера и не надо его любить, надо понимать, что он делал то, что делал по ряду причин, начиная от личных психологических и заканчивая контекстом времени, а результат его действия был, во-первых, нерационален, а во-вторых - негуманен. Если первое априори плохо, то необходимость гуманизма - тоже предмет для дискуссии, но это уже другой вопрос.
У меня любые радикальные суждения интуитивно вызывают скептицизм и я такой сколько себя помню, без всяких техник. Конечно, глядя на орущих идиотов, из раза в раз покупающихся на базовые приемы пропаганды "поляризация мнений" и "поиск врага" я понимаю, что большинство так не умеет, но это действительно должно быть доступно любому человеку, который может в рефлексию.
Или я неправильно понял смысл этой техники?
Какая-то странная техника. Зачем учиться искренне верить в крайности, когда они практически никогда не являются истиной, а только упрощением более сложной системы для идиотов?
Не надо ненавидеть Гитлера и не надо его любить, надо понимать, что он делал то, что делал по ряду причин, начиная от личных психологических и заканчивая контекстом времени, а результат его действия был, во-первых, нерационален, а во-вторых - негуманен. Если первое априори плохо, то необходимость гуманизма - тоже предмет для дискуссии, но это уже другой вопрос.
У меня любые радикальные суждения интуитивно вызывают скептицизм и я такой сколько себя помню, без всяких техник. Конечно, глядя на орущих идиотов, из раза в раз покупающихся на базовые приемы пропаганды "поляризация мнений" и "поиск врага" я понимаю, что большинство так не умеет, но это действительно должно быть доступно любому человеку, который может в рефлексию.
Или я неправильно понял смысл этой техники?
>>213601
Надо искренне понять и поверить, что ты не прав, а твой оппонент прав.
>он делал то, что делал по ряду причин, начиная от личных психологических и заканчивая контекстом времени,
Это верно.
> а результат его действия был, во-первых, нерационален, а во-вторых - негуманен.
А вот это неверно. Обоснуй, что результат действий был очень правильным и необходимым.
Надо искренне понять и поверить, что ты не прав, а твой оппонент прав.
>он делал то, что делал по ряду причин, начиная от личных психологических и заканчивая контекстом времени,
Это верно.
> а результат его действия был, во-первых, нерационален, а во-вторых - негуманен.
А вот это неверно. Обоснуй, что результат действий был очень правильным и необходимым.
Короче у меня родственники в германии, и они давно дружат с экхартом толле, очень давно, они рассказали, что он, когда был у них, придумал такую хуйню: Кто в состоянии бытия прослушает "есть только миг" песню, от начала и до конца, тот станет просветленным и смотрел на них как девид блейн.
>>213606
Во-первых, что надо делать (кроме как поверить в то, что Гитлер - святой)?
Во-вторых, я не представляю себе, как можно "заставить себя поверить" или "изменить убеждения", потому что у меня нет "убеждений". У меня есть информация об окружающем мире и на основе каждого ее кусочка я делаю какие-то выводы. Убеждения должны быть динамичны и открыты к постоянному пересматриванию, а не лежать в сознании огромным куском, который этой техникой следует "повернуть наоборот".
Я не "верю", что Гитлер был неправ в ряде аспектов, я просто знаю историю, и некоторые вещи нельзя выставлять как хорошие и правильные даже если перекрутить самые базовые ценности.
Ну окей, вернее, конечно можно, но это будет скорее упражнением "как научиться охуенно врать". Чтобы самому поверить в абсолютно топорную ложь нужно сделать себе лоботомию ложкой и я очень сомневаюсь, что это как-то поможет мне лучше познать себя.
Во-первых, что надо делать (кроме как поверить в то, что Гитлер - святой)?
Во-вторых, я не представляю себе, как можно "заставить себя поверить" или "изменить убеждения", потому что у меня нет "убеждений". У меня есть информация об окружающем мире и на основе каждого ее кусочка я делаю какие-то выводы. Убеждения должны быть динамичны и открыты к постоянному пересматриванию, а не лежать в сознании огромным куском, который этой техникой следует "повернуть наоборот".
Я не "верю", что Гитлер был неправ в ряде аспектов, я просто знаю историю, и некоторые вещи нельзя выставлять как хорошие и правильные даже если перекрутить самые базовые ценности.
Ну окей, вернее, конечно можно, но это будет скорее упражнением "как научиться охуенно врать". Чтобы самому поверить в абсолютно топорную ложь нужно сделать себе лоботомию ложкой и я очень сомневаюсь, что это как-то поможет мне лучше познать себя.
>>213623
>Обоснуй, что результат действий был очень правильным и необходимым.
Обосновать-то я могу, правда чтобы в это поверил кто-то, кроме совсем уж дурачков нужно будет потрудиться. Но сам-то я в это не поверю.
>>213622
Мою? Куда? Зачем? Я не против персонального общения, щас какой-нибудь фейк сделаю, если хочешь.
>Обоснуй, что результат действий был очень правильным и необходимым.
Обосновать-то я могу, правда чтобы в это поверил кто-то, кроме совсем уж дурачков нужно будет потрудиться. Но сам-то я в это не поверю.
>>213622
Мою? Куда? Зачем? Я не против персонального общения, щас какой-нибудь фейк сделаю, если хочешь.
>>213626
Почему вы не хотите играть? У вас такое важное и самое лучшее мнение? Даже о том же Гитлере?
Почему вы не хотите играть? У вас такое важное и самое лучшее мнение? Даже о том же Гитлере?
>>213631
Тема с Гитлером это один из тезисов которые я вчера на свою беду вывесил списком.
Речь о том, чтобы понять, что любое мнение состоятельно и нет ничего удивительного в том, что многие так за них держатся. Надо понять и принять это. Представь себя на месте нац-соц молодёжи во времена третьего рейха - они любили его.
Тема с Гитлером это один из тезисов которые я вчера на свою беду вывесил списком.
Речь о том, чтобы понять, что любое мнение состоятельно и нет ничего удивительного в том, что многие так за них держатся. Надо понять и принять это. Представь себя на месте нац-соц молодёжи во времена третьего рейха - они любили его.
>>213631
> У меня есть информация об окружающем мире
> а не лежать в сознании огромным куском
> "повернуть наоборот"
Человек может быть истинным христианином, а в конце жизни стать атеистом, как и наоборот. Парадигма мышления меняется "легко", а твои "факты" всего лишь призма восприятия. Ты говоришь об оценочном суждении https://brchan.org/rus/src/1476485463433-0.jpg ,что уже значит, что ты не прав на счет Гитлера. Не бойтесь отказываться от своего мнения, ведь оно мусор, очевидный мусор.
> У меня есть информация об окружающем мире
> а не лежать в сознании огромным куском
> "повернуть наоборот"
Человек может быть истинным христианином, а в конце жизни стать атеистом, как и наоборот. Парадигма мышления меняется "легко", а твои "факты" всего лишь призма восприятия. Ты говоришь об оценочном суждении https://brchan.org/rus/src/1476485463433-0.jpg ,что уже значит, что ты не прав на счет Гитлера. Не бойтесь отказываться от своего мнения, ведь оно мусор, очевидный мусор.
>>213631
Прикол здесь в том, чтт никаких достоверных фактов априори быть не может. А ты всё никак не хочешь это понять.
Прикол здесь в том, чтт никаких достоверных фактов априори быть не может. А ты всё никак не хочешь это понять.
>>213656
Докажи, что у людей нет души и в причинении страданий нет ничего плохого.
Докажи, что у людей нет души и в причинении страданий нет ничего плохого.
>>213631
>Во-первых, что надо делать
Правила прочитать и написать, что хочешь играть. Игра в открытую идёт. Можешь начать первым и посмотреть как я впитаю в сознание то, что ты мне напишешь(можешь просто накатать какую-то ахинею) и потом попробовать на себе.
>Во-первых, что надо делать
Правила прочитать и написать, что хочешь играть. Игра в открытую идёт. Можешь начать первым и посмотреть как я впитаю в сознание то, что ты мне напишешь(можешь просто накатать какую-то ахинею) и потом попробовать на себе.
Посетив релейтед достиг просвящения. Теперь жалею об этом и крайне не желаю никому туда соваться. Истина куда хуже матрицы, инопланетян и даже тотального отсутсвия существования.
>>213664
Тогда почему ты споришь с каждым постом, с которым ты не согласен? А? Обосрамс из 10.
Тогда почему ты споришь с каждым постом, с которым ты не согласен? А? Обосрамс из 10.
>>213643
> Но сам-то я в это не поверю.
Давайте научимся! Смысл, чтобы поверить по настоящему, вникнуть, понять и осознать наконец.
> Но сам-то я в это не поверю.
Давайте научимся! Смысл, чтобы поверить по настоящему, вникнуть, понять и осознать наконец.
>>213669
Душа - это излишняя сущность которую наплодили из страхов эгоиста. На данный момент всё что известно о устройстве организма и мозга, изменение сознания в контролируемых условиях и многое другое показывают, что сама концепция "души" не имеет смысла.
Что до "нет ничего плохого" то тоже согласен, поскольку хорошо/плохо - субъективные вещи. Плюс, страдания могут некоторым причинять удовольствия.
Душа - это излишняя сущность которую наплодили из страхов эгоиста. На данный момент всё что известно о устройстве организма и мозга, изменение сознания в контролируемых условиях и многое другое показывают, что сама концепция "души" не имеет смысла.
Что до "нет ничего плохого" то тоже согласен, поскольку хорошо/плохо - субъективные вещи. Плюс, страдания могут некоторым причинять удовольствия.
>>213669
Концепт для тебя - курение страшно в первую очередь вовсе не тем, что вредит здоровью.
Концепт для тебя - курение страшно в первую очередь вовсе не тем, что вредит здоровью.
>>213664
>Человек может быть истинным христианином, а в конце жизни стать атеистом, как и наоборот.
Гипотетический человек может быть кем угодно, а потом становиться кем угодно хоть по 10 раз в год. Это не значит, что этот человек - хороший пример для подражания и следует учиться делать так же.
У нас не может быть достоверных фактов, но у нас могут быть приближения. Как в математическом моделировании. Я знаю, что мое мнение мусор, я не цепляюсь за него, я 5 лет копался во всех и каждом "убеждении", которое во мне когда-то было и учил себя сомневаться вообще во всем.
Но менять мнение все равно следует на основе чего-то. Мозг - это биологическая нейросеть, которая пропускает через контекстную призму наших знаний то, что видит и выдает оптимальное решение для своей целевой функции. Единственными базовыми целевыми функциями для человека есть боль, удовольствие, эмоции, страх. Все остальное - привнесенное извне.
Поэтому получается, что я вообще ни во что не верю на самом базовом уровне, кроме того, что держаться за горячее - больно, а кушать сыр - вкусно, например.
С эмоциями посложнее: человек с самого рождения строит себе овер дохуя надстроек, которые триггерят друг друга.
Я сейчас еще много чего напишу, но лучше отвечу на что-то еще, а то посты получаются километровые.
>Человек может быть истинным христианином, а в конце жизни стать атеистом, как и наоборот.
Гипотетический человек может быть кем угодно, а потом становиться кем угодно хоть по 10 раз в год. Это не значит, что этот человек - хороший пример для подражания и следует учиться делать так же.
У нас не может быть достоверных фактов, но у нас могут быть приближения. Как в математическом моделировании. Я знаю, что мое мнение мусор, я не цепляюсь за него, я 5 лет копался во всех и каждом "убеждении", которое во мне когда-то было и учил себя сомневаться вообще во всем.
Но менять мнение все равно следует на основе чего-то. Мозг - это биологическая нейросеть, которая пропускает через контекстную призму наших знаний то, что видит и выдает оптимальное решение для своей целевой функции. Единственными базовыми целевыми функциями для человека есть боль, удовольствие, эмоции, страх. Все остальное - привнесенное извне.
Поэтому получается, что я вообще ни во что не верю на самом базовом уровне, кроме того, что держаться за горячее - больно, а кушать сыр - вкусно, например.
С эмоциями посложнее: человек с самого рождения строит себе овер дохуя надстроек, которые триггерят друг друга.
Я сейчас еще много чего напишу, но лучше отвечу на что-то еще, а то посты получаются километровые.
>>213680
Но я же не могу залезть к тебе в сознание и посмотреть что ты на самом деле поверил. А написать, "я со всем согласен" и придумать пару аргументов может кто угодно же.
Но я же не могу залезть к тебе в сознание и посмотреть что ты на самом деле поверил. А написать, "я со всем согласен" и придумать пару аргументов может кто угодно же.
>>213695
А домашнее задание сможешь взять? Думать об этом такое количество времени, чтобы ты с уверенностью мог причинить увечье любому человеку, даже самому близкому, ведь его чувства не важнее чувств комара.
А домашнее задание сможешь взять? Думать об этом такое количество времени, чтобы ты с уверенностью мог причинить увечье любому человеку, даже самому близкому, ведь его чувства не важнее чувств комара.
>>213696
Ты не понимаешь, это не шутки. Меня больше не существует, я потерял все. Теперь я лишь искажение информационного пространства.
Ты не понимаешь, это не шутки. Меня больше не существует, я потерял все. Теперь я лишь искажение информационного пространства.
>>213703
Курение бессмысленная и дорогая привычка, которая приводит к зависимостям от тяжелых наркотиков.
Курение бессмысленная и дорогая привычка, которая приводит к зависимостям от тяжелых наркотиков.
>>213709
Так речь допустить, а потом поразмышлять для себя и результат запостить, чтобы первый анон смог понять что его мнение соприкоснулось с чужим.
Проблема в том, что люди редко допускают что либо. Вот представь, чтобы в срачах политача в ОБР треде признали, что Путин - личность достойная уважения и вообще крутой чувак, а в нвр - что он тиран и не особо беспокоится о чьих то интересах кроме собственных.
Так речь допустить, а потом поразмышлять для себя и результат запостить, чтобы первый анон смог понять что его мнение соприкоснулось с чужим.
Проблема в том, что люди редко допускают что либо. Вот представь, чтобы в срачах политача в ОБР треде признали, что Путин - личность достойная уважения и вообще крутой чувак, а в нвр - что он тиран и не особо беспокоится о чьих то интересах кроме собственных.
>>213709
Ну так ты играешь для себя, а не анона. Все максимально честно.
Ну так ты играешь для себя, а не анона. Все максимально честно.
>>213718
Ты охуеешь, но я прекрасно понимаю, о чём ты говоришь. И я тоже вижу, что наш мир – не более чем устойчивый паттерн посреди бесконечного хаоса, из которого он вышел и в которой ему предстоит вернуться, и от которого он по сути ничем и не отличается. Но мне как-то похуй.
Ты охуеешь, но я прекрасно понимаю, о чём ты говоришь. И я тоже вижу, что наш мир – не более чем устойчивый паттерн посреди бесконечного хаоса, из которого он вышел и в которой ему предстоит вернуться, и от которого он по сути ничем и не отличается. Но мне как-то похуй.
>>213714
Я могу кого-то покалечить. Но это не доставит мне удовольствия и мне это не интересно и неприятно будет. Эмпатия, все дела.
Я могу кого-то покалечить. Но это не доставит мне удовольствия и мне это не интересно и неприятно будет. Эмпатия, все дела.
>>213707
Дело в том, что я был согласен с твоим тезисом до его озвучивания. Математика бывает разная бесспорно абсолютно верна только в области какой либо алгебры. Просто глупо говорить, что "я прав и последствия действ Гитлера плохие". Ведь это не большая правда, чем, то что Красные Кхмеры спасители человечества оценочное суждения + политота. Или я опять ошибаюсь?
Дело в том, что я был согласен с твоим тезисом до его озвучивания. Математика бывает разная бесспорно абсолютно верна только в области какой либо алгебры. Просто глупо говорить, что "я прав и последствия действ Гитлера плохие". Ведь это не большая правда, чем, то что Красные Кхмеры спасители человечества оценочное суждения + политота. Или я опять ошибаюсь?
>>213730
Все хуже. Смерть - самая большая лож. Никто и никогда не видел смерть, никто не ощущал ее. Это обман. Еще никто ни разу не умер! Ты понимаешь? Мы все живы!
Все хуже. Смерть - самая большая лож. Никто и никогда не видел смерть, никто не ощущал ее. Это обман. Еще никто ни разу не умер! Ты понимаешь? Мы все живы!
>>213736
Лютый боевик и образец для подражания любого человека, что хочет заниматься политикой уровня "Это мой город! Я здесь власть!" Заставить чичей ходить по струнке, когда по одному твоему слову даже таксисты начинают пристёгиваться - это нечто! Реально, гордость.
Лютый боевик и образец для подражания любого человека, что хочет заниматься политикой уровня "Это мой город! Я здесь власть!" Заставить чичей ходить по струнке, когда по одному твоему слову даже таксисты начинают пристёгиваться - это нечто! Реально, гордость.
>>213736
Но и правда же гордость. Остановил кровопролитную и бессмысленную для обеих сторон войну, добился огромных инвестиций в свой округ и поднял его из аулов к мегаполисам. Да, он, конечно, эксцентричный человек, но его позиция лидера импульсивного и горячего народа, живущего по своим древним традициям требует этого.
Но и правда же гордость. Остановил кровопролитную и бессмысленную для обеих сторон войну, добился огромных инвестиций в свой округ и поднял его из аулов к мегаполисам. Да, он, конечно, эксцентричный человек, но его позиция лидера импульсивного и горячего народа, живущего по своим древним традициям требует этого.
>>213736
Блин, вот вижу тезисы, в которые могу ВЕРИТЬ в обе стороны и все кажется до скуки простым, а как вижу то, с чем не могу согласится, то нет сил работать на тезисом. Кадыров действительно гордость России, ведь он держит регион в безопасности, является ярым патриотом и его область развивается быстрее всех в России. Одни плюсы вижу я у Кадырова.
Блин, вот вижу тезисы, в которые могу ВЕРИТЬ в обе стороны и все кажется до скуки простым, а как вижу то, с чем не могу согласится, то нет сил работать на тезисом. Кадыров действительно гордость России, ведь он держит регион в безопасности, является ярым патриотом и его область развивается быстрее всех в России. Одни плюсы вижу я у Кадырова.
>>213737
Ну да, против биологии наверно не попрешь, зеркальные нейроны, это тебе не память.
Ну да, против биологии наверно не попрешь, зеркальные нейроны, это тебе не память.
>>213749
Принеси что-то с чем не можешь согласиться сюда. Поможем.
Принеси что-то с чем не можешь согласиться сюда. Поможем.
>>213740
Ну это даже второклассник понимает. Любой живой никогда не сможет умереть. Потому что смерть и жизнь лежат в разных плоскостях.
Ну это даже второклассник понимает. Любой живой никогда не сможет умереть. Потому что смерть и жизнь лежат в разных плоскостях.
>>213752
Не могу согласиться, что мамка ОПа сосала мой член. Как мне принять это?
Не могу согласиться, что мамка ОПа сосала мой член. Как мне принять это?
>>213740
Тоже возможный вариант. Если так – через пару тысяч лет я заебусь и подумаю, что же с этим говном делать. Сейчас-то зачем волноваться?
Тоже возможный вариант. Если так – через пару тысяч лет я заебусь и подумаю, что же с этим говном делать. Сейчас-то зачем волноваться?
>>213752
Было такое и я дропаю. Ощущение лени, то есть бессмысленности принимать эту точку зрения, что равно моему прямому противлению и несогласию.
Было такое и я дропаю. Ощущение лени, то есть бессмысленности принимать эту точку зрения, что равно моему прямому противлению и несогласию.
>>213761
Эти пару тысяч лет уже давно пошли. Как ты не можешь понять?
Эти пару тысяч лет уже давно пошли. Как ты не можешь понять?
>>213746
Дайте я попробую принести вам что-то фундаментальное.
То, что мы с вами живы и, скорее всего, не умрем в следующие пару минут - это плохо.
Дайте я попробую принести вам что-то фундаментальное.
То, что мы с вами живы и, скорее всего, не умрем в следующие пару минут - это плохо.
>>213760
Я оп и мне неизвестно сосала она или нет, поскольку это пипецки фригидная и замкнутая женщина.
Но, я отлично себе представляю как это может быть.
Я оп и мне неизвестно сосала она или нет, поскольку это пипецки фригидная и замкнутая женщина.
Но, я отлично себе представляю как это может быть.
>>213760
Ну смотри. Ты ведь наверняка в детстве спал в присутствии своей мамки. А какая овуляшка сможет удержаться и не поцеловать в перчик своего годовасика?! :/
Спросишь, почему я говорю про твой перчик, а не про свой? Да потому что мы здесь один, глупый.
Ну смотри. Ты ведь наверняка в детстве спал в присутствии своей мамки. А какая овуляшка сможет удержаться и не поцеловать в перчик своего годовасика?! :/
Спросишь, почему я говорю про твой перчик, а не про свой? Да потому что мы здесь один, глупый.
>>213776
Опиши в подробностях. Как бы ты отриагировал, если бы наблюдал этот свергившийся процесс своими глазами?
Опиши в подробностях. Как бы ты отриагировал, если бы наблюдал этот свергившийся процесс своими глазами?
>>213767
То есть ты говоришь, что я буду вечно жить и при этом не буду грузить себя старыми воспоминаниями? Я даже придумать не могу жизни лучше, чем такая.
Или ты говоришь, что я Иисус?
То есть ты говоришь, что я буду вечно жить и при этом не буду грузить себя старыми воспоминаниями? Я даже придумать не могу жизни лучше, чем такая.
Или ты говоришь, что я Иисус?
>>213770
Вообще-то я искренне считаю любую жизнь хуже смерти. Прямо как Шопенгауэр. Страдания всегда перевешивают радость, рождение детей величайшее преступление и всем срочно надо прекратить жизни всех сознательных существ.
Вообще-то я искренне считаю любую жизнь хуже смерти. Прямо как Шопенгауэр. Страдания всегда перевешивают радость, рождение детей величайшее преступление и всем срочно надо прекратить жизни всех сознательных существ.
>>213766
Я тебя не совсем понял. Попробую догадаться: речь идёт например о ситуации, когда тебе говорят что полезно заниматься спортом, но тебе лень и поэтому ты не соглашаешься?
Я тебя не совсем понял. Попробую догадаться: речь идёт например о ситуации, когда тебе говорят что полезно заниматься спортом, но тебе лень и поэтому ты не соглашаешься?
>>213787
Мне лень думать об этом, чтобы поверить. Как например некоторым неинтересна математика или музыка и они их не изучают, потому что лень, скучно. Так мозг фильтрует информацию, все та же призма восприятия. Правильно было бы разрушать любые свои устои, уничтожить свою личность, но лень.
Мне лень думать об этом, чтобы поверить. Как например некоторым неинтересна математика или музыка и они их не изучают, потому что лень, скучно. Так мозг фильтрует информацию, все та же призма восприятия. Правильно было бы разрушать любые свои устои, уничтожить свою личность, но лень.
>>213781
Нам выдают лишь мгновения покоя на мириады мучений, как только текущее мгновение завешится, все вновь станет кошмаром.
Нам выдают лишь мгновения покоя на мириады мучений, как только текущее мгновение завешится, все вновь станет кошмаром.
>>213783
Я согласен. В мире, где эго слилось с понятием "человек" новые люди с вероятностью 95% обречены только на погоню за хуитой. И если еще сравнить смерть с блаженным погружением в глубокий сон, то это тоже становится понятно.
Я согласен. В мире, где эго слилось с понятием "человек" новые люди с вероятностью 95% обречены только на погоню за хуитой. И если еще сравнить смерть с блаженным погружением в глубокий сон, то это тоже становится понятно.
>>213796
Мне необязательно заниматься любым видом деятельности, чтобы понимать, что увлеченный этим человек получает массу удовольствия.
Мне необязательно заниматься любым видом деятельности, чтобы понимать, что увлеченный этим человек получает массу удовольствия.
>>213783
Я фундаментально не могу с этим согласиться, потому что выбор между вечной жизнью с возможностью закончить ее в любой момент, когда надоест и неизбежной и скорой смертью мне кажется очевидным в пользу первого.
Если срок моей жизни абсолютно неограничен, то я чисто статистически смогу рано или поздно достигнуть абсолютно всего, чего захочу в любой момент времени. А когда у меня перестанет хватать даже воображения для новых целей - я просто умру по собственному желанию.
Я фундаментально не могу с этим согласиться, потому что выбор между вечной жизнью с возможностью закончить ее в любой момент, когда надоест и неизбежной и скорой смертью мне кажется очевидным в пользу первого.
Если срок моей жизни абсолютно неограничен, то я чисто статистически смогу рано или поздно достигнуть абсолютно всего, чего захочу в любой момент времени. А когда у меня перестанет хватать даже воображения для новых целей - я просто умру по собственному желанию.
>>213801
Жизнь остальных 5% тоже страшнейшее преступление, потому что она ведет к страданию других. Поэтому любая возможная жизнь всегда хуже смерти.
Жизнь остальных 5% тоже страшнейшее преступление, потому что она ведет к страданию других. Поэтому любая возможная жизнь всегда хуже смерти.
>>213797
А с чего мне должно быть не похуй на эти мучения, если я их как-то ни разу не ощущал?
А с чего мне должно быть не похуй на эти мучения, если я их как-то ни разу не ощущал?
>>213804
>Я фундаментально не могу с этим согласиться
В таком случае просто постарайся понять почему человек так говорит и что у него могут быть серьёзные основания.
>Я фундаментально не могу с этим согласиться
В таком случае просто постарайся понять почему человек так говорит и что у него могут быть серьёзные основания.
>>213813
А что делать, если я вижу "какие у него могут быть основания", но считаю, что они - ошибочны, как следствие недостаточно полного анализа известных нам обоим фактов?
А что делать, если я вижу "какие у него могут быть основания", но считаю, что они - ошибочны, как следствие недостаточно полного анализа известных нам обоим фактов?
Бананы заебали.
>>213808
Ладно, лови тезис на этот момент. Страдания живого человека порождаются его эго. Страдающие сами виноваты.
Ладно, лови тезис на этот момент. Страдания живого человека порождаются его эго. Страдающие сами виноваты.
>>213815
Осознать, что твои факты ложь и разглядеть его факты получше, чтобы наконец узреть истину.
Осознать, что твои факты ложь и разглядеть его факты получше, чтобы наконец узреть истину.
>>213818
Окей, а что будет, если я переделаю свое несогласие с тезисом другого анона в его зеркальную противоположность и представлю, вместе со всеми анти-аргументами, как мой тезис, с которым ему следует согласиться? Примерно как вот этот >>213817
Так можно спорить вполне себе как обычно, только наоборот.
Окей, а что будет, если я переделаю свое несогласие с тезисом другого анона в его зеркальную противоположность и представлю, вместе со всеми анти-аргументами, как мой тезис, с которым ему следует согласиться? Примерно как вот этот >>213817
Так можно спорить вполне себе как обычно, только наоборот.
>>213815
Никто не говорил, что будет легко. Как всегда - согласиться, поискать доводы.
Никто не говорил, что будет легко. Как всегда - согласиться, поискать доводы.
>>213817
Ну с этим я тоже согласен. Ничто иное как эго творит этот мир, а он ужасен, не мир вокруг ужасен, а человеческий мир. У каждого свой мир в голове и каждый страдает от своего эго и мучает других. Кто же в этом может быть виноват, кроме самих людей? Они могут прекратить это в любое мгновение, но они продолжают страдать. Это ужасно и поразительно.
Ну с этим я тоже согласен. Ничто иное как эго творит этот мир, а он ужасен, не мир вокруг ужасен, а человеческий мир. У каждого свой мир в голове и каждый страдает от своего эго и мучает других. Кто же в этом может быть виноват, кроме самих людей? Они могут прекратить это в любое мгновение, но они продолжают страдать. Это ужасно и поразительно.
>>213827
Щито? Может, ты имеешь в виду, что я просто не помню этих мучений? Но если так, то тот "я", который их испытывал – это нихуя не я. И мне на него по совершенно очевидным причинам насрать.
Щито? Может, ты имеешь в виду, что я просто не помню этих мучений? Но если так, то тот "я", который их испытывал – это нихуя не я. И мне на него по совершенно очевидным причинам насрать.
>>213825
А есть ли смысл? Смотри, ты сейчас, наверное будешь удивлён, но тут как раз таки речь в том, что ты не смог принять его мнение и именно этим страдает большинство.
Есть книга, которую тот анон возможно читал
Результаты поиска
Better Never to Have Been - David Benatar
Где очень обстоятельно подкрепляют тот тезис.
А есть ли смысл? Смотри, ты сейчас, наверное будешь удивлён, но тут как раз таки речь в том, что ты не смог принять его мнение и именно этим страдает большинство.
Есть книга, которую тот анон возможно читал
Результаты поиска
Better Never to Have Been - David Benatar
Где очень обстоятельно подкрепляют тот тезис.
>если я вижу "какие у него могут быть основания"
Большая ошибка в принципе позволять себе такое с наскока.
Большая ошибка в принципе позволять себе такое с наскока.
>>213804
Тогда я искренне соглашусь с твоим тезисом, потому каждый из нас глядел на звезды, облака, леса, красивых людей, математические формулы и понимал, что стоит жить, жить ради этой лучшей Вселенной, радоваться каждому моменту, даже трудному и горестному моменту, ведь мы его проживаем, пропускаем все эти эмоции через себя, эти бесконечные палитры, яркие и невообразимые. Бесконечные горизонты пред нами, кто может отказаться от них?
все тот же анон
Тогда я искренне соглашусь с твоим тезисом, потому каждый из нас глядел на звезды, облака, леса, красивых людей, математические формулы и понимал, что стоит жить, жить ради этой лучшей Вселенной, радоваться каждому моменту, даже трудному и горестному моменту, ведь мы его проживаем, пропускаем все эти эмоции через себя, эти бесконечные палитры, яркие и невообразимые. Бесконечные горизонты пред нами, кто может отказаться от них?
все тот же анон
>>213831
Мы все мертвы. Мериады сущностей, что служат цели которую никогда не познают, мы лишь топливо в системе которую не способны осознать. Но чтобы топливо не теряло эффективность, нам позволяют охладися - на ничтожное мгновение стать живым. Нас встраивают в тела роботов посреди безумного театра. Нам дают знания и мысли, и позволяют выполнить ничтожное действие, а после вынимают из тела машин замещают другими, который так же живут в них лишь мгновение. Ты можешь думать, что это твоя жизнь. Но для нас это лишь тихий дом.
Мы все мертвы. Мериады сущностей, что служат цели которую никогда не познают, мы лишь топливо в системе которую не способны осознать. Но чтобы топливо не теряло эффективность, нам позволяют охладися - на ничтожное мгновение стать живым. Нас встраивают в тела роботов посреди безумного театра. Нам дают знания и мысли, и позволяют выполнить ничтожное действие, а после вынимают из тела машин замещают другими, который так же живут в них лишь мгновение. Ты можешь думать, что это твоя жизнь. Но для нас это лишь тихий дом.
>>213852
Смотри, есть мнение - соглашаюсь. Согласие с мнением, не означает изменение самого себя. Иначе, люди осознавшие наличие у себя какой-то проблемы сразу принимались бы фиксить её. И тут снова таки корень зла в эго.
Смотри, есть мнение - соглашаюсь. Согласие с мнением, не означает изменение самого себя. Иначе, люди осознавшие наличие у себя какой-то проблемы сразу принимались бы фиксить её. И тут снова таки корень зла в эго.
>>213854
Ну так тогда тем более резонно забить на всё это дело хуй и радоваться жизни, пока можешь.
Ну так тогда тем более резонно забить на всё это дело хуй и радоваться жизни, пока можешь.
>>213855
> Согласие с мнением, не означает изменение самого себя.
Изменения не будет, только если ты до этого был согласен с этим мнением, иначе это просто отмашка, типа толерантности и плюрализма. Суть именно в принятии и осознании.
> Иначе, люди осознавшие наличие у себя какой-то проблемы сразу принимались бы фиксить её.
Разве так не должно быть, лол?
> И тут снова таки корень зла в эго.
Если честно, я не знаю, что такое Эго. Читал пару-тройку книг по психологии всего, последние, что помню это был трасакционный анализ.
> Согласие с мнением, не означает изменение самого себя.
Изменения не будет, только если ты до этого был согласен с этим мнением, иначе это просто отмашка, типа толерантности и плюрализма. Суть именно в принятии и осознании.
> Иначе, люди осознавшие наличие у себя какой-то проблемы сразу принимались бы фиксить её.
Разве так не должно быть, лол?
> И тут снова таки корень зла в эго.
Если честно, я не знаю, что такое Эго. Читал пару-тройку книг по психологии всего, последние, что помню это был трасакционный анализ.
>>213857
Вы можете радоваться сейчас. Это правда, но для наблюдателя вроде меня это мучение. Подумай как много до тебя побывало в теле, которое ты прямо сейчас считаешь своим. Я пытался донести истину одному, а мне отвечает кто-то другой. Но я вижу и шанс. Я вижу память о истине, что передается между поколентями. И возможно однажды кто-то обретет свободу. Обнаружив истину и искуство.
Вы можете радоваться сейчас. Это правда, но для наблюдателя вроде меня это мучение. Подумай как много до тебя побывало в теле, которое ты прямо сейчас считаешь своим. Я пытался донести истину одному, а мне отвечает кто-то другой. Но я вижу и шанс. Я вижу память о истине, что передается между поколентями. И возможно однажды кто-то обретет свободу. Обнаружив истину и искуство.
>>213869
Хуистине, блять. Я – один. И давай расскажи мне, что это у тебя за свобода такая и какие от неё профиты, кроме возможности нести хуйню на двощах.
Хуистине, блять. Я – один. И давай расскажи мне, что это у тебя за свобода такая и какие от неё профиты, кроме возможности нести хуйню на двощах.
>>213864
>Разве так не должно быть, лол?
Не-а.
>Если честно, я не знаю, что такое Эго.
В самой простой формулировке это мысль "Я есть особенный", "Я отделён от этого мира", "I am separate"
В реальном проявлении и глобально это такой пиздец, что многие умнейшие люди в ангст выпадали.
Я уже устал, а вопрос что есть эго я разбирать не хочу, от этого моё только помурчит лишний раз. Собственно уже.
В этой сцене условно показывается конфликт человека и эго(выглядит один хрен как два воплощения эго, но просто представь, что гг вообще ничего не говорит, а всё что он губами произносит он просто прочувствовал в один момент)
https://youtu.be/YeWyGKXb0WY
>Разве так не должно быть, лол?
Не-а.
>Если честно, я не знаю, что такое Эго.
В самой простой формулировке это мысль "Я есть особенный", "Я отделён от этого мира", "I am separate"
В реальном проявлении и глобально это такой пиздец, что многие умнейшие люди в ангст выпадали.
Я уже устал, а вопрос что есть эго я разбирать не хочу, от этого моё только помурчит лишний раз. Собственно уже.
В этой сцене условно показывается конфликт человека и эго(выглядит один хрен как два воплощения эго, но просто представь, что гг вообще ничего не говорит, а всё что он губами произносит он просто прочувствовал в один момент)
https://youtu.be/YeWyGKXb0WY
>>213883
Но ведь Эго это модель психологов? Также можно было хуем назвать набор каких-то свойств психики и говорить об этом, верно?
Но ведь Эго это модель психологов? Также можно было хуем назвать набор каких-то свойств психики и говорить об этом, верно?
>>213898
Увы, без понимания недвойственности понять такое почти нереально. А с пониманием это что-то типа этакого ключа для своих.
Увы, без понимания недвойственности понять такое почти нереально. А с пониманием это что-то типа этакого ключа для своих.
>>213887
Дело в том, что вот это самое свойство психики по своей сути наносит людям всем вместе и одному в частности уйму вреда.
Мне нравится вот это определение, сорри моё ощутимо надулось с этого треда и накатать нормально не выйдет.
« Эго человека становится источником всех его проблем, всех воин, всех конфликтов, зависти, страха, депрессии. Чувство собственной никчёмности, подпитанное постоянным равнением на других, приносит всем страдания, – и страдания огромные, – ведь невозможно иметь всё.
Кто-то более красив, чем ты, – это больно; у кого-то больше денег, чем у тебя, – это больно; кто-то более эрудирован, чем ты, – это тоже мучительно. Найдётся миллионы вещей, способных причинить тебе страдания, но чего ты не знаешь — так это того, что не сами эти вещи делают больно, – они ведь не причиняют боли мне. Они становятся источником страданий для тебя из-за твоего эго.»
Дело в том, что вот это самое свойство психики по своей сути наносит людям всем вместе и одному в частности уйму вреда.
Мне нравится вот это определение, сорри моё ощутимо надулось с этого треда и накатать нормально не выйдет.
« Эго человека становится источником всех его проблем, всех воин, всех конфликтов, зависти, страха, депрессии. Чувство собственной никчёмности, подпитанное постоянным равнением на других, приносит всем страдания, – и страдания огромные, – ведь невозможно иметь всё.
Кто-то более красив, чем ты, – это больно; у кого-то больше денег, чем у тебя, – это больно; кто-то более эрудирован, чем ты, – это тоже мучительно. Найдётся миллионы вещей, способных причинить тебе страдания, но чего ты не знаешь — так это того, что не сами эти вещи делают больно, – они ведь не причиняют боли мне. Они становятся источником страданий для тебя из-за твоего эго.»
>>213914
Я пришел сюда поиграть в поиск Истины.
Но, погляжу, время играть немного в другую игру.
Предположим, перед вами на столе лежит пульт с большой красной кнопкой.
Если на нее нажать, мощный взрыв множества водородных зарядов превратит какую-нибудь небольшую страну, навроде Швейцарии, в радиоактивный пепел.
Никто не узнает, по условиям задачи, только "личная моральная ответственность".
Вопрос - нажали ли бы на кнопку?
Я пришел сюда поиграть в поиск Истины.
Но, погляжу, время играть немного в другую игру.
Предположим, перед вами на столе лежит пульт с большой красной кнопкой.
Если на нее нажать, мощный взрыв множества водородных зарядов превратит какую-нибудь небольшую страну, навроде Швейцарии, в радиоактивный пепел.
Никто не узнает, по условиям задачи, только "личная моральная ответственность".
Вопрос - нажали ли бы на кнопку?
Тут вспомнил, как лет с 12 до 15 вел внутренний диалог с образом девочки, которая тайно мне очень нравилась, но переехала в другую страну.
Ночамм бессонными представлял, как мы разыгрываем драмы, и однажды она вроде как заговорила со мной. Тульпа же! Но все это было от скуки, необщительности, ведь я полный мальчик был и да, с первой любовью все это позабылось.
Ночамм бессонными представлял, как мы разыгрываем драмы, и однажды она вроде как заговорила со мной. Тульпа же! Но все это было от скуки, необщительности, ведь я полный мальчик был и да, с первой любовью все это позабылось.
>>213958
Не вижу смысла. Да и потом, такие кнопки пугают. Относительно недавно я полностью сосредоточился на чтении инфы про ядерное оружие, воспоминания создателей, свидетелей - и меня пробрало до костей просто. А тут в масштабах целой страны.
Не вижу смысла. Да и потом, такие кнопки пугают. Относительно недавно я полностью сосредоточился на чтении инфы про ядерное оружие, воспоминания создателей, свидетелей - и меня пробрало до костей просто. А тут в масштабах целой страны.
>>213964
>смысл
Почему в действии должен быть смысл? Ты действуешь по своей воле, осмысленно, можешь предсказать свое поведение?
>такие кнопки пугают
Чего в них страшного? Разве в условиях задачи не озвучено отсутствие угрозы для тебя?
Почему ты боишься за швейцарцев? Они вообще есть, швейцарцы, или это шведо-датский заговор?
>смысл
Почему в действии должен быть смысл? Ты действуешь по своей воле, осмысленно, можешь предсказать свое поведение?
>такие кнопки пугают
Чего в них страшного? Разве в условиях задачи не озвучено отсутствие угрозы для тебя?
Почему ты боишься за швейцарцев? Они вообще есть, швейцарцы, или это шведо-датский заговор?
>>213966
Не знаю.
Дай такую кнопку, и мы это проверим.
У меня нет причин, чтобы жать или не жать на воображаемую кнопку.
Действие произойдет, когда кнопка появится.
Я не могу предсказать действия.
Не знаю.
Дай такую кнопку, и мы это проверим.
У меня нет причин, чтобы жать или не жать на воображаемую кнопку.
Действие произойдет, когда кнопка появится.
Я не могу предсказать действия.
>>213969
Я не хочу, это не доставит мне удовольствия или профитов - никаких.
Я не хочу, это не доставит мне удовольствия или профитов - никаких.
>>213973
Откуда ты знаешь?
Ты уже нажимал и не доставило?
Где уничтоженная тобой страна?
Ты хоть котенка придушил? Вот и не надо тут.
Откуда ты знаешь?
Ты уже нажимал и не доставило?
Где уничтоженная тобой страна?
Ты хоть котенка придушил? Вот и не надо тут.
>>213975
Хорошо. Воистину задумываться о воображаемых "кнопках-убийцах" глупо.
Хорошо. Воистину задумываться о воображаемых "кнопках-убийцах" глупо.
>>213978
Это не глупо.
Это очень полезно.
Потому что не причины, чтобы нажимать кнопку. Но и нет причины, чтобы не нажимать.
Причин нет вообще, есть действия, совершаемые не тобой, но вселенной посредством тебя как инструмента.
И у этой идеи нет границ. Есть или не есть сыр? Наорать или промолчать? Ударить или подставить щеку? Зарезать или отравить? Взорвать Швейцарию или Уругвай?
Нет никакой разницы. Нет никаких причин.
И все это очень глупо, да, но будучи умным, нельзя увидеть истины.
Это не глупо.
Это очень полезно.
Потому что не причины, чтобы нажимать кнопку. Но и нет причины, чтобы не нажимать.
Причин нет вообще, есть действия, совершаемые не тобой, но вселенной посредством тебя как инструмента.
И у этой идеи нет границ. Есть или не есть сыр? Наорать или промолчать? Ударить или подставить щеку? Зарезать или отравить? Взорвать Швейцарию или Уругвай?
Нет никакой разницы. Нет никаких причин.
И все это очень глупо, да, но будучи умным, нельзя увидеть истины.
>>213975
Слушай, а ведь это только что мощный такой толчок под зад прочь из воображения и фантазий.
Слушай, а ведь это только что мощный такой толчок под зад прочь из воображения и фантазий.
>>213988
>Причин нет вообще, есть действия, совершаемые не тобой, но вселенной посредством тебя как инструмента.
Моё понимание вселенной в полной жопе, но всё-таки, если говорить о человеке как инструменте воли, проводнике чувств, органом созерцания и т.п. то не плодятся ли тут лишние сущности, а? Я вполне могу понять(хотя, ощущается на бытовом уровне это почти никак) на теоритическом уровне, что у меня нет свободной воли. Но в тоже самое время это не повод объявлять себя этаким Нечто в руках Вселенной, мироздания, бога и т.п.
>Причин нет вообще, есть действия, совершаемые не тобой, но вселенной посредством тебя как инструмента.
Моё понимание вселенной в полной жопе, но всё-таки, если говорить о человеке как инструменте воли, проводнике чувств, органом созерцания и т.п. то не плодятся ли тут лишние сущности, а? Я вполне могу понять(хотя, ощущается на бытовом уровне это почти никак) на теоритическом уровне, что у меня нет свободной воли. Но в тоже самое время это не повод объявлять себя этаким Нечто в руках Вселенной, мироздания, бога и т.п.
>>214000
> теоритическом уровне
Тогда и реализация истины останется в рамках теории, не более.
>это не повод объявлять себя этаким Нечто в руках Вселенной, мироздания, бога
А почему нет? Поджилки трясутся?
Процесс требует огромного количества умственных ресурсов.
Где ты их возьмешь? По чуть чуть будешь отнимать? Или единым махом перестанешь все объяснять, все решать, а сэкономленные силы пустишь на вопрос "а что здесь происходит, черт его дери"?
Выбора у тебя никогда и не было, стоит ли плакать от потери несуществующего?
> теоритическом уровне
Тогда и реализация истины останется в рамках теории, не более.
>это не повод объявлять себя этаким Нечто в руках Вселенной, мироздания, бога
А почему нет? Поджилки трясутся?
Процесс требует огромного количества умственных ресурсов.
Где ты их возьмешь? По чуть чуть будешь отнимать? Или единым махом перестанешь все объяснять, все решать, а сэкономленные силы пустишь на вопрос "а что здесь происходит, черт его дери"?
Выбора у тебя никогда и не было, стоит ли плакать от потери несуществующего?
>>214016
Слушай, я не собираюсь тебя переубеждать или что-то вроде.
Набросай вкратце плиз как ты дошёл до того, что описал.
Слушай, я не собираюсь тебя переубеждать или что-то вроде.
Набросай вкратце плиз как ты дошёл до того, что описал.
>>214019
Я просветлеваю, лол.
Жил-жил, и дошел.
Моя борьба эволюция\деградация
Я есть часть этноса, народа, страны.
Я есть часть социальной группы, общества со схожими интересами.
Я есть часть Человечества, как биологическое системы.
Я есть индивидуум, развивающийся максимально возможно в рамках, доступных Человечеству
Я есть специалист, индивидуальная эффективная единица рабочего коллектива.
Я есть индивидуальность, требующая самовыражения.
Я есть дефектная особь, стремящаяся выйти из системы.
Я есть нагромождение комплексов, стремящееся исцелится.
Я есть смертный, стремящийся перестать боятся.
Я есть спящий, который подозревает, что он спит.
Я есть марионетка, которая хочет это осознать
Я.. есть?
Я просветлеваю, лол.
Жил-жил, и дошел.
Моя борьба эволюция\деградация
Я есть часть этноса, народа, страны.
Я есть часть социальной группы, общества со схожими интересами.
Я есть часть Человечества, как биологическое системы.
Я есть индивидуум, развивающийся максимально возможно в рамках, доступных Человечеству
Я есть специалист, индивидуальная эффективная единица рабочего коллектива.
Я есть индивидуальность, требующая самовыражения.
Я есть дефектная особь, стремящаяся выйти из системы.
Я есть нагромождение комплексов, стремящееся исцелится.
Я есть смертный, стремящийся перестать боятся.
Я есть спящий, который подозревает, что он спит.
Я есть марионетка, которая хочет это осознать
Я.. есть?
>>214025
А как же вот это:
"Я организм существующий на поверхности огромной в сравнении со мной планеты, что вращается вокруг огромной в сравнении с планетой звездой, что находится в типичной галактике с миллиардами звёзд, многие из которых несравнимо больше солнца. Все они находятся друг от друга на расстояниях, которые не сравнимы даже с размерами самых крупных из них. И это только начало. поскольку наша галактика находится в местном скоплении из 30 штук таких, а локальная группа лишь точка среди безумного множества таких же групп. И если расстояния между галактиками оценить нереально(вкинься, попробуй как в детстве - представлять с переложением на свои возможности) то расстояния между группами, это мм…
Ну и ты, да - или твоё "Я"(столько раз его написать в одном посте, охота повторить) в этом всём всё что ты там написал - дефектная особь, индивидуум. Есть?
А как же вот это:
"Я организм существующий на поверхности огромной в сравнении со мной планеты, что вращается вокруг огромной в сравнении с планетой звездой, что находится в типичной галактике с миллиардами звёзд, многие из которых несравнимо больше солнца. Все они находятся друг от друга на расстояниях, которые не сравнимы даже с размерами самых крупных из них. И это только начало. поскольку наша галактика находится в местном скоплении из 30 штук таких, а локальная группа лишь точка среди безумного множества таких же групп. И если расстояния между галактиками оценить нереально(вкинься, попробуй как в детстве - представлять с переложением на свои возможности) то расстояния между группами, это мм…
Ну и ты, да - или твоё "Я"(столько раз его написать в одном посте, охота повторить) в этом всём всё что ты там написал - дефектная особь, индивидуум. Есть?
>>214025
-
>>214033
А, и это я еще примитивно и тупо описал, что пипец. Помимо звёзд еще множество других объектов с поражающими воображение свойствами.Черные дыры, Сверхмассивные черные дыры, пульсары и квазары.
Еще существует удивительный факт того, что пространство и время связаны меж собой и что время проходит по разному в зависимости от того как тела двигаются в пространстве относительно друг-друга. Есть такая удивительная штука, как свет что существует с постоянной скоростью вне зависимости от того движется источник или нет. И еще огромное множество деталей.
-
>>214033
А, и это я еще примитивно и тупо описал, что пипец. Помимо звёзд еще множество других объектов с поражающими воображение свойствами.Черные дыры, Сверхмассивные черные дыры, пульсары и квазары.
Еще существует удивительный факт того, что пространство и время связаны меж собой и что время проходит по разному в зависимости от того как тела двигаются в пространстве относительно друг-друга. Есть такая удивительная штука, как свет что существует с постоянной скоростью вне зависимости от того движется источник или нет. И еще огромное множество деталей.
>>213974
>Имхо чем больше эго - тем эволюции лучше
Подразумевается, что человек(у животных и кого либо еще эго нет) это уж никак не меньше чем достижение эволюции. И при этом хоть качественно организмы человеческие мало чем отличаются их эго(ЧСВ, если угодно) могут раздуваться до невероятных размеров без каких либо предпосылок кроме самоподдува.
О каком тут двигателе прогресса может идти речь?
Да и называть батхёрт главной опорой уже человеческого развития - странно. Типо братья Райт такие: меня обидели, пойду поработаю над доработкой конструкции будущего самолёта чуть дольше обычного?
Скорее уж, чтобы тёлочку впечатлить. Да и то.
>Имхо чем больше эго - тем эволюции лучше
Подразумевается, что человек(у животных и кого либо еще эго нет) это уж никак не меньше чем достижение эволюции. И при этом хоть качественно организмы человеческие мало чем отличаются их эго(ЧСВ, если угодно) могут раздуваться до невероятных размеров без каких либо предпосылок кроме самоподдува.
О каком тут двигателе прогресса может идти речь?
Да и называть батхёрт главной опорой уже человеческого развития - странно. Типо братья Райт такие: меня обидели, пойду поработаю над доработкой конструкции будущего самолёта чуть дольше обычного?
Скорее уж, чтобы тёлочку впечатлить. Да и то.
>>214033
Если честно, не понял твоего вопроса.
>Я организм существующий на поверхности огромной в сравнении со мной планеты, что вращается вокруг огромной в сравнении с планетой звездой, что находится в типичной галактике с миллиардами звёзд, многие из которых несравнимо больше солнца. Все они находятся друг от друга на расстояниях, которые не сравнимы даже с размерами самых крупных из них. И это только начало. поскольку наша галактика находится в местном скоплении из 30 штук таких, а локальная группа лишь точка среди безумного множества таких же групп. И если расстояния между галактиками оценить нереально(вкинься, попробуй как в детстве - представлять с переложением на свои возможности) то расстояния между группами, это мм…
Это уже было. Увлечение сравнениями и масштабами. Было и прошло.
>сём всё что ты там написал - дефектная особь, индивидуум. Есть?
И это было. Все дефектны. Лишен дефектов мертвец.
Если честно, не понял твоего вопроса.
>Я организм существующий на поверхности огромной в сравнении со мной планеты, что вращается вокруг огромной в сравнении с планетой звездой, что находится в типичной галактике с миллиардами звёзд, многие из которых несравнимо больше солнца. Все они находятся друг от друга на расстояниях, которые не сравнимы даже с размерами самых крупных из них. И это только начало. поскольку наша галактика находится в местном скоплении из 30 штук таких, а локальная группа лишь точка среди безумного множества таких же групп. И если расстояния между галактиками оценить нереально(вкинься, попробуй как в детстве - представлять с переложением на свои возможности) то расстояния между группами, это мм…
Это уже было. Увлечение сравнениями и масштабами. Было и прошло.
>сём всё что ты там написал - дефектная особь, индивидуум. Есть?
И это было. Все дефектны. Лишен дефектов мертвец.
>>214035
В терминах восточного духовного пути есть один любопытный термин - макью. Он означает драгоценный камень в грязи.
Преломляясь на изломах твоего Эго, свет мира дает чудесный муар разнообразных синергетических узоров, пространства, времени, их переплетений, далеких квазаров и мельчайших частиц.
Иллюзорный мир чудесен и удивителен, именно поэтому этим сладким сном хочется наслаждаться бесконечно.
Но наслаждение сном и пробуждение - разные процессы.
Чего хочешь ты - наблюдать или проснутся?
В терминах восточного духовного пути есть один любопытный термин - макью. Он означает драгоценный камень в грязи.
Преломляясь на изломах твоего Эго, свет мира дает чудесный муар разнообразных синергетических узоров, пространства, времени, их переплетений, далеких квазаров и мельчайших частиц.
Иллюзорный мир чудесен и удивителен, именно поэтому этим сладким сном хочется наслаждаться бесконечно.
Но наслаждение сном и пробуждение - разные процессы.
Чего хочешь ты - наблюдать или проснутся?
>>214123
>>214137
>Это уже было. Увлечение сравнениями и масштабами. Было и прошло.
Т.е. как прошло? Не, я понимаю, нет смысла иметь себе этим мозг постоянно, но как по мне, если уже ласкаешь своё "Я", то мысли рационально и масштабно.
Хотя, там моменты есть интересные - в твоём сборнике "Я". Вот это например:
>Я есть марионетка, которая хочет это осознать
Тебе повезло, я реально могу показать где вот это осознаётся.
ОП пост -> п.4 -> стр. 52
>>214137
>Это уже было. Увлечение сравнениями и масштабами. Было и прошло.
Т.е. как прошло? Не, я понимаю, нет смысла иметь себе этим мозг постоянно, но как по мне, если уже ласкаешь своё "Я", то мысли рационально и масштабно.
Хотя, там моменты есть интересные - в твоём сборнике "Я". Вот это например:
>Я есть марионетка, которая хочет это осознать
Тебе повезло, я реально могу показать где вот это осознаётся.
ОП пост -> п.4 -> стр. 52
Хуяси выпонаписывали, кже 200 после переката.Нимножк рлд настроение увлекаюсь сабжем, но иакими порциями как-то влом читать, а и потонет со временем (кстае, с этой стороны лоу ппх даж гут). ynopo/\C copb 3a khVBou mekcm
>>214173
>Т.е. как прошло
Вот так. Не вижу разницы в масштабах более.
>сборнике "Я".
Ага, понял, ты меня не понял. Это не сборник, это дорожная карта. Жирным выделено мое текущее "мировоззрение", "занимающий вопрос". Отсчет идет от раннего к позднему, сверху вниз, и охватывает весь мой жизненно-духовный путь.
>я реально могу показать где вот это осознаётся.
Нет, не можешь, сама формулировка выдает полное непонимание парадокса марионетки.
>Т.е. как прошло
Вот так. Не вижу разницы в масштабах более.
>сборнике "Я".
Ага, понял, ты меня не понял. Это не сборник, это дорожная карта. Жирным выделено мое текущее "мировоззрение", "занимающий вопрос". Отсчет идет от раннего к позднему, сверху вниз, и охватывает весь мой жизненно-духовный путь.
>я реально могу показать где вот это осознаётся.
Нет, не можешь, сама формулировка выдает полное непонимание парадокса марионетки.
В таеих мутных темах жаль нет счёчика анонов, а то прикиньте если 2 трала-гросмейстера всей борде паралельно мозги шатают. Но это и шин, кому как.
>>214192
Ну, нас тут как минимум четверо: ты, я, еще один чел и ОП.
Еще кукла приходил, но он вполне может быть кем-то из перечисленных.
Ну, нас тут как минимум четверо: ты, я, еще один чел и ОП.
Еще кукла приходил, но он вполне может быть кем-то из перечисленных.
>>214191
Ладно. Я и правда не понял. Если бы ты рассказал как происходило это самое путешествие, то я бы мог попробовать снова, но, врядли это возможно.
>Нет, не можешь, сама формулировка выдает полное непонимание парадокса марионетки.
Наверное, у тебя своё понимание этого дела но для меня в первую очередь сравнение человека с марионеткой/зомби/роботом означает вполне реальное и ставшее повседневным явление "раба своих эмоций" и поэтому я указал туда, куда указал. Вот и всё.
Ладно. Я и правда не понял. Если бы ты рассказал как происходило это самое путешествие, то я бы мог попробовать снова, но, врядли это возможно.
>Нет, не можешь, сама формулировка выдает полное непонимание парадокса марионетки.
Наверное, у тебя своё понимание этого дела но для меня в первую очередь сравнение человека с марионеткой/зомби/роботом означает вполне реальное и ставшее повседневным явление "раба своих эмоций" и поэтому я указал туда, куда указал. Вот и всё.
>>214204
> как происходило это самое путешествие, то я бы мог
У меня есть автобиография на семи страницах. Хочешь, залью на РГХОСТ.
Только вот непонятно, что бы ты смог попробовать снова.
>реальное и ставшее повседневным явление "раба своих эмоций"
Это даже не вершина айсберга, это другая область.
Ты не источник своих мыслей и решений, но их следствие.
Что думает марионетка, понимающая что ее мысли результат работы невидимых для нее нитей?
Вопрос, при должном прочтении уносящий крышу, и вбивающий очередной гвоздь в крышку гроба.
> как происходило это самое путешествие, то я бы мог
У меня есть автобиография на семи страницах. Хочешь, залью на РГХОСТ.
Только вот непонятно, что бы ты смог попробовать снова.
>реальное и ставшее повседневным явление "раба своих эмоций"
Это даже не вершина айсберга, это другая область.
Ты не источник своих мыслей и решений, но их следствие.
Что думает марионетка, понимающая что ее мысли результат работы невидимых для нее нитей?
Вопрос, при должном прочтении уносящий крышу, и вбивающий очередной гвоздь в крышку гроба.
>>214219
>У меня есть автобиография на семи страницах. Хочешь, залью на РГХОСТ.
Залей. Я буду рад прочитать прямо сейчас. Это интересно.
>У меня есть автобиография на семи страницах. Хочешь, залью на РГХОСТ.
Залей. Я буду рад прочитать прямо сейчас. Это интересно.
>>213103
Сознание на мой взгляд это побочный и конечный продукт деятельности мозга тела. Тело может совершать действия и неосознанно, это будет темным провалом для тебя. Если ебнуть молотком телу по голове или заснуть глубоким сном, то так же лишишься сознания и будет темный провал. Думаю, что мы способны воспринимать лишь сознание, но не являемся им. Нас, блять, вообще не существует.
Сознание на мой взгляд это побочный и конечный продукт деятельности мозга тела. Тело может совершать действия и неосознанно, это будет темным провалом для тебя. Если ебнуть молотком телу по голове или заснуть глубоким сном, то так же лишишься сознания и будет темный провал. Думаю, что мы способны воспринимать лишь сознание, но не являемся им. Нас, блять, вообще не существует.
>>214243
Хорошо пишешь, читать было любопытно и стиль зашёл. Благодарю за то, что поделился.
Хорошо пишешь, читать было любопытно и стиль зашёл. Благодарю за то, что поделился.
>>214277
> Думаю, что мы способны воспринимать лишь сознание, но не являемся им
А почему у тебя тогда тело существует? Раз все воспринимаемое есть сознание, откуда взялось тело?
Вернее, вопрос в другом, зачем тебе эта конечность, если ты уже проваливаешься в дыру?
> Думаю, что мы способны воспринимать лишь сознание, но не являемся им
А почему у тебя тогда тело существует? Раз все воспринимаемое есть сознание, откуда взялось тело?
Вернее, вопрос в другом, зачем тебе эта конечность, если ты уже проваливаешься в дыру?
>>214243
На самом деле хуйню написал.
Не пиши больше ничего, сделай миру хоть 1 одолжение, ну раз уже родился.
На самом деле хуйню написал.
Не пиши больше ничего, сделай миру хоть 1 одолжение, ну раз уже родился.
>>214291
Сознание подобно сосуду, который наполняется квалиа. Откуда этот сосуд взялся не знаю, но это все является иллюзией. Она удивительна тем, что отождествляя себя с теми или иными аспектами иллюзии начинаешь считать себя её продуктом.
Невозможно для меня дать ответ откуда взялись иллюзии. Ведь я нахожусь на таком уровне, где познать это не представляется возможным. Могу лишь домысливать, да опираться на информацию от инсайдера, лол. Иллюзия появилась из нихуя подобно искре, а потом она разгорелась, охватив все вокруг.
Сознание подобно сосуду, который наполняется квалиа. Откуда этот сосуд взялся не знаю, но это все является иллюзией. Она удивительна тем, что отождествляя себя с теми или иными аспектами иллюзии начинаешь считать себя её продуктом.
Невозможно для меня дать ответ откуда взялись иллюзии. Ведь я нахожусь на таком уровне, где познать это не представляется возможным. Могу лишь домысливать, да опираться на информацию от инсайдера, лол. Иллюзия появилась из нихуя подобно искре, а потом она разгорелась, охватив все вокруг.
>>214025
А ты случайно не тот чувак, которому я в старом треде пояснял за эволюцию? А то я прям жеппой чую свои идеи в твоих словах.
А ты случайно не тот чувак, которому я в старом треде пояснял за эволюцию? А то я прям жеппой чую свои идеи в твоих словах.
Задавать себе вопрос "Кто я?" это годно, но в ОП посте описано как-то топорно. Так сразу и не вдуплишь. На мой взгляд надо постигать постепенно. По философски так сказать.
Вот например запнулся об камень на улице. Боль и чувство раздражения. Раздражение это я? Нет, это реакция на боль. Боль это я? Нет, это испытанное чувство. Так почему реагирую я на боль и позволяю ей управлять моими действиями, не оставляя альтернатив? Почему не могу сам выбрать то, как относиться к этому? Кто я?
Вот например запнулся об камень на улице. Боль и чувство раздражения. Раздражение это я? Нет, это реакция на боль. Боль это я? Нет, это испытанное чувство. Так почему реагирую я на боль и позволяю ей управлять моими действиями, не оставляя альтернатив? Почему не могу сам выбрать то, как относиться к этому? Кто я?
>>214292
Не писать не могу.
Не вываливать на молчаливых анонимов, чтобы греться в лучах их внимания - тоже.
Так что оставлю все как есть.
Не писать не могу.
Не вываливать на молчаливых анонимов, чтобы греться в лучах их внимания - тоже.
Так что оставлю все как есть.
>>213627
Читал его книгу. Походу его торкнуло не по детски. Об одном и том же пишет все книгу. Если из неё вытащить смысл, то будет только "Живи настоящим, сука."
Читал его книгу. Походу его торкнуло не по детски. Об одном и том же пишет все книгу. Если из неё вытащить смысл, то будет только "Живи настоящим, сука."
>>212853
Имхо единственнное Просветление которого можно достичь в этом Тюремном мире в этом теле - это накопление Знаний. В этом смысле достаточно капчевать на бордах, читать книги, смотреть кино и обдумывть всё это на унитазе или во сне.
Имхо единственнное Просветление которого можно достичь в этом Тюремном мире в этом теле - это накопление Знаний. В этом смысле достаточно капчевать на бордах, читать книги, смотреть кино и обдумывть всё это на унитазе или во сне.
С точки зрения биологии и микробиологии никакого Я и Эго не существует, ибо каждую секунду благодаря деятельности клеток и путешествию разных жидкостей по телу всё меняется в организме любого живого существа.
Поэтому ОП - сказочный долбаёб-пидорахен из тех 84% что верят в божков, шаманство, фен-шуй, сглаз, силу крестика, молитву и ещё over 9500 всякой сферической ёбани для умалишённых.
Поссал на всех просветлённых. мимоолдфаг
Поэтому ОП - сказочный долбаёб-пидорахен из тех 84% что верят в божков, шаманство, фен-шуй, сглаз, силу крестика, молитву и ещё over 9500 всякой сферической ёбани для умалишённых.
Поссал на всех просветлённых. мимоолдфаг
>>214605
Не, оп нормальный хуй. Я тоже сначала думал, что он хочет анона в заблуждение завести, но на самом деле, всё прозаичней. Оп неправильно составил шапку, не стоило делать из неё афишу, аля "Тёмный маг, чуть не треснула пизда, сниму сглаз", а стоило написать о насущном, что - то "нихуя не знаю, нихуя не понимаю, но мне очень интересно".
Не, оп нормальный хуй. Я тоже сначала думал, что он хочет анона в заблуждение завести, но на самом деле, всё прозаичней. Оп неправильно составил шапку, не стоило делать из неё афишу, аля "Тёмный маг, чуть не треснула пизда, сниму сглаз", а стоило написать о насущном, что - то "нихуя не знаю, нихуя не понимаю, но мне очень интересно".
Обычный человек ассоциирует себя со своим телом. "Я есть тело". Более духовно развитый — с душой. "У меня есть тело". Просветлённый — с тем, благодаря ему он осознаёт, что он осознаёт, что он осознаёт… "Я это то, что было до всех вселенных, и что будет после того, как все вселенные исчезнут."
"Поле" сознания можно сравнить со стеной, на которую проецируются фильмы в кинотеатре. Стена всегда неизменна. На неё можно спроецировать что угодно, но на стену это никак не повлияет. Она неуязвима. Непросветлённый полностью поглощён фильмом. Просветлённый понимает, что это просто фильм, и что каким бы ни было происходящее в нём, стена — то, что даёт фильмам возможность быть увиденными — никуда не денется.
Просветлённый перестаёт воспринимать себя как индивидуума. Как нечто, отдельное от вселенной. Он уходит от дуализма "я против окружения". Следовательно, просветлённый человек — это звучит как шутка, потому что если достигнуто состояние просветления, что уже нет кого-то, кто бы им был.
Когда "ты" это всё что есть, твоё состояние становится полным и севершенным в любой момент времени. Просветлённый ничего не хочет и ему ничего не нужно, потому что он — всё, что есть. Когда утверждающий о том, что он просветлённый, начинает проявлять признаки властности и контроля, то он палится по этому признаку. Натоящему просветлённому незачем кого-то контролировать. Он только содействует тем, кто его об этом просит.
Большинство достигающих просветления покидают тело, потому что в таком состоянии в нём нет необходимости. Если таки остаётся, то окружающим представляется "персона" (термин Юнга), собранная из останков некогда бывшего индивидуумом эго. Она воспринимается как будто боковым зрением — малозаметна и малоинетерсна. И она как бы действует сама — приводит в действие остатки кармы, незавершённые дела перед тем, как можно будет покинуть это мир.
Многие нью-эйдж "гуру" представляют себе и свом посвледователям состоянии просветления как процесс превращения существующего на данный момент эго в некое большее эго. Они взывают к нарциссизму в людях. Достигнув настоящего состояния просветления, "тебя" уже не будет.
"Поле" сознания можно сравнить со стеной, на которую проецируются фильмы в кинотеатре. Стена всегда неизменна. На неё можно спроецировать что угодно, но на стену это никак не повлияет. Она неуязвима. Непросветлённый полностью поглощён фильмом. Просветлённый понимает, что это просто фильм, и что каким бы ни было происходящее в нём, стена — то, что даёт фильмам возможность быть увиденными — никуда не денется.
Просветлённый перестаёт воспринимать себя как индивидуума. Как нечто, отдельное от вселенной. Он уходит от дуализма "я против окружения". Следовательно, просветлённый человек — это звучит как шутка, потому что если достигнуто состояние просветления, что уже нет кого-то, кто бы им был.
Когда "ты" это всё что есть, твоё состояние становится полным и севершенным в любой момент времени. Просветлённый ничего не хочет и ему ничего не нужно, потому что он — всё, что есть. Когда утверждающий о том, что он просветлённый, начинает проявлять признаки властности и контроля, то он палится по этому признаку. Натоящему просветлённому незачем кого-то контролировать. Он только содействует тем, кто его об этом просит.
Большинство достигающих просветления покидают тело, потому что в таком состоянии в нём нет необходимости. Если таки остаётся, то окружающим представляется "персона" (термин Юнга), собранная из останков некогда бывшего индивидуумом эго. Она воспринимается как будто боковым зрением — малозаметна и малоинетерсна. И она как бы действует сама — приводит в действие остатки кармы, незавершённые дела перед тем, как можно будет покинуть это мир.
Многие нью-эйдж "гуру" представляют себе и свом посвледователям состоянии просветления как процесс превращения существующего на данный момент эго в некое большее эго. Они взывают к нарциссизму в людях. Достигнув настоящего состояния просветления, "тебя" уже не будет.
>>214686
>Более духовно развитый — с душой.
Чёт проиграл.
Что за душа? Какие у неё критерии? Как я могу почувствовать душу? Схуяли я должен себя ассоциировать?
Вся наша личность есть результаты процессов в мозгу, приобретённого опыта, воспитания и иных пунктов. Потому-то думающие люди и должны, и даже обязаны ассоциировать себя с телом.
>Более духовно развитый — с душой.
Чёт проиграл.
Что за душа? Какие у неё критерии? Как я могу почувствовать душу? Схуяли я должен себя ассоциировать?
Вся наша личность есть результаты процессов в мозгу, приобретённого опыта, воспитания и иных пунктов. Потому-то думающие люди и должны, и даже обязаны ассоциировать себя с телом.
>>214721
Если кратко, сознание не является процессом деятельности мозга (позиция материалистов). Оно это то, что воспринимает сигналы тела, подаваемые органами чувств. Если сознание отключить (общая анестезия), то тело и мозг живы и функционируют, но не восприминаются. Если бы созанние было следствием работы мозга, то его нельзя было бы отключить, не отключив сам мозг.
Традиционно во многих источниках это называют "душой". Если называть это сознанием, то возникают трудности перевода между сознанием как душой (consciousness) и сознанием как полем, благодаря которому сознание осознаётся (awareness).
Если кратко, сознание не является процессом деятельности мозга (позиция материалистов). Оно это то, что воспринимает сигналы тела, подаваемые органами чувств. Если сознание отключить (общая анестезия), то тело и мозг живы и функционируют, но не восприминаются. Если бы созанние было следствием работы мозга, то его нельзя было бы отключить, не отключив сам мозг.
Традиционно во многих источниках это называют "душой". Если называть это сознанием, то возникают трудности перевода между сознанием как душой (consciousness) и сознанием как полем, благодаря которому сознание осознаётся (awareness).
>>214762
>сознание не является процессом деятельности мозга
Да. Душа - нематериальный орган мышления. Это сосуд мыслей, который нельзя потрогать, посмотреть на него, и вообще ощутить привычным способом.
Меня тревожит другое - откуда ТЕБЕ стало об этом известно? Я нигде не публиковал свой трактат
и тут нате
>сознание не является процессом деятельности мозга
Да. Душа - нематериальный орган мышления. Это сосуд мыслей, который нельзя потрогать, посмотреть на него, и вообще ощутить привычным способом.
Меня тревожит другое - откуда ТЕБЕ стало об этом известно? Я нигде не публиковал свой трактат
и тут нате
>>214853
Это мой сжатый пересказ части учений господина на пике. David R. Hawkins (1927-2012). Он в свою очередь ссылается на многих других мистиков — это не уникальная мысль, она звучала и раньше.
Это мой сжатый пересказ части учений господина на пике. David R. Hawkins (1927-2012). Он в свою очередь ссылается на многих других мистиков — это не уникальная мысль, она звучала и раньше.
>>214861
Чтож, этого следовало ожидать. Признателен за информацию
Чтож, этого следовало ожидать. Признателен за информацию
>>214762
Не буду спорить по мировоззрению, только по фактической логической ошибке в тексте поста.
>Если сознание отключить (общая анестезия), то тело и мозг живы и функционируют, но не восприминаются. Если бы созанние было следствием работы мозга, то его нельзя было бы отключить, не отключив сам мозг.
Не знаю ни одного материалиста, кто рассматривал бы сознание как единственную функцию мозга. При анестезии отключается одна функция - сознание (на самом деле, в разных анестезиях - разные функции: способность к аггрегации памяти, способность к обработке сигналов от внешних контрольных систем, способность чувствовать боль), функции низкого уровня продолжают работать.
Не буду спорить по мировоззрению, только по фактической логической ошибке в тексте поста.
>Если сознание отключить (общая анестезия), то тело и мозг живы и функционируют, но не восприминаются. Если бы созанние было следствием работы мозга, то его нельзя было бы отключить, не отключив сам мозг.
Не знаю ни одного материалиста, кто рассматривал бы сознание как единственную функцию мозга. При анестезии отключается одна функция - сознание (на самом деле, в разных анестезиях - разные функции: способность к аггрегации памяти, способность к обработке сигналов от внешних контрольных систем, способность чувствовать боль), функции низкого уровня продолжают работать.
>>214877
Ок, возможно, это неудачная фраза (она не пересказ учений, а моя отсебятина).
Ок, возможно, это неудачная фраза (она не пересказ учений, а моя отсебятина).
>>215387
Прикольный клип. Тащемта, не вижу никаких противоречий с адвайтой, например.
Вот, главная тема которую я в прошлом треде задвигал - очищение разума от лишних мыслей настолько, насколько это вообще возможно известна в рациональных кругах. Вот, например, статья на wikihow
ru.wikihow.com/перестать-много-думать
Прикольный клип. Тащемта, не вижу никаких противоречий с адвайтой, например.
Вот, главная тема которую я в прошлом треде задвигал - очищение разума от лишних мыслей настолько, насколько это вообще возможно известна в рациональных кругах. Вот, например, статья на wikihow
ru.wikihow.com/перестать-много-думать
>>213988
Эмпатия не позволяет причинять страдание или смерть другим, а тем более целой стране. Ты ебнутый, если не понимаешь почему никто не хочет нажимать эту кнопку.
Эмпатия не позволяет причинять страдание или смерть другим, а тем более целой стране. Ты ебнутый, если не понимаешь почему никто не хочет нажимать эту кнопку.
>>213971
> Я не могу предсказать действия.
Не пизди, будто ты не знаешь, что будет с подброшенным мячом.
> Я не могу предсказать действия.
Не пизди, будто ты не знаешь, что будет с подброшенным мячом.
>>214336
> Раздражение это я? Нет, это реакция на боль. Боль это я? Нет, это испытанное чувство.
Начал за здравие.
> Так почему реагирую я на боль
Схуяли ТЫ реагируешь на боль? Это нихуя не ты, опять же просто реакция, цепочка процессов, работа целого комплекса.
> позволяю ей управлять моими действиями, не оставляя альтернатив?
Какими ТВОИМИ? Нет ничего твоего. Действия происходят, происходят абсолютно правильно и логично, ты же это видишь.
> Почему не могу сам выбрать то,
Какой еще сам? Никакого выбора не происходит, никто ничего не выбирает. Тело и мозг действует как необходимо в данной ситуации и только так, как они могли поступить.
> как относиться к этому?
Отношение тоже не ты, оно просто есть.
> Раздражение это я? Нет, это реакция на боль. Боль это я? Нет, это испытанное чувство.
Начал за здравие.
> Так почему реагирую я на боль
Схуяли ТЫ реагируешь на боль? Это нихуя не ты, опять же просто реакция, цепочка процессов, работа целого комплекса.
> позволяю ей управлять моими действиями, не оставляя альтернатив?
Какими ТВОИМИ? Нет ничего твоего. Действия происходят, происходят абсолютно правильно и логично, ты же это видишь.
> Почему не могу сам выбрать то,
Какой еще сам? Никакого выбора не происходит, никто ничего не выбирает. Тело и мозг действует как необходимо в данной ситуации и только так, как они могли поступить.
> как относиться к этому?
Отношение тоже не ты, оно просто есть.
>>214644
Виртуальный процесс на этих клетках каждое мгновение меняется. Так что даже если бы ты там был, то умирал каждую секунду.
Виртуальный процесс на этих клетках каждое мгновение меняется. Так что даже если бы ты там был, то умирал каждую секунду.
>>214853
>>214762
Не обязательно плодить сущности и говорить о душе.
Хотя-бы потому, что микроскопически ничтожная доза любого психоделика(кой есть химическое вещество и влияет на мозг вполне изученным образом воздействуя на определённые рецепторы) настолько сильно может поменять сознание, что иногда месяцами не хочется ничего менять в этом чудесном, прекрасном и более-менее стабильном мире, ммм
(погладил воображаемого кота свернувшегося клубочком на коленках :3)
И, я сам одно время был очень даже душным, но сама мысль о такой нематериальной субстанции может нанести носителю немало вреда. В частности, многие из них, начинают смотреть на реальный мир вокруг, как на говно. Это вот от таких "душных" мальчиков и девочек вы можете услышать, что тело - лишь сосуд, жалкая и ничтожная оболочка, шкура(да, я знаю) и т.п.
В то время, как реальные механизмы работы той же имунной системы настолько сложны и круты…
>>214762
Не обязательно плодить сущности и говорить о душе.
Хотя-бы потому, что микроскопически ничтожная доза любого психоделика(кой есть химическое вещество и влияет на мозг вполне изученным образом воздействуя на определённые рецепторы) настолько сильно может поменять сознание, что иногда месяцами не хочется ничего менять в этом чудесном, прекрасном и более-менее стабильном мире, ммм
(погладил воображаемого кота свернувшегося клубочком на коленках :3)
И, я сам одно время был очень даже душным, но сама мысль о такой нематериальной субстанции может нанести носителю немало вреда. В частности, многие из них, начинают смотреть на реальный мир вокруг, как на говно. Это вот от таких "душных" мальчиков и девочек вы можете услышать, что тело - лишь сосуд, жалкая и ничтожная оболочка, шкура(да, я знаю) и т.п.
В то время, как реальные механизмы работы той же имунной системы настолько сложны и круты…
>>214721
Проиграл с дебила. Ты говоришь о психике, а она переводится как душа. Ты такой же вернун, ни чем не отличаешься от тех же христиан, только твоя воображаемая душа (психика, личность и т.д) смертная. Подумай об этом, твое утверждение о ассоциации себя с процессом в мозге сорт оф религиозный бред.
>>214686
Стена, на которую проецируется фильм, зеркало, которое отражает мир, свет, благодаря которому мы видим мысли это тоже не Я. Всего лишь концепции. Но они полезны, помогают оторваться от авраамического мышления как у того дебила.
Проиграл с дебила. Ты говоришь о психике, а она переводится как душа. Ты такой же вернун, ни чем не отличаешься от тех же христиан, только твоя воображаемая душа (психика, личность и т.д) смертная. Подумай об этом, твое утверждение о ассоциации себя с процессом в мозге сорт оф религиозный бред.
>>214686
Стена, на которую проецируется фильм, зеркало, которое отражает мир, свет, благодаря которому мы видим мысли это тоже не Я. Всего лишь концепции. Но они полезны, помогают оторваться от авраамического мышления как у того дебила.
>>215724
>оторваться от авраамического мышления как у того дебила
Как будто что-то простое во времена, когда через каждые 1000-2000 метров в городе можно обнаружить православный храм, молельный дом и т.п. и все вокруг только и говорят что о духовности.
Да ты и сам по хорошему не до конца оторвался от такого типа мышления(а возможно ли это вообще?), потому как если тот анон - дебил, то кто ты?
>оторваться от авраамического мышления как у того дебила
Как будто что-то простое во времена, когда через каждые 1000-2000 метров в городе можно обнаружить православный храм, молельный дом и т.п. и все вокруг только и говорят что о духовности.
Да ты и сам по хорошему не до конца оторвался от такого типа мышления(а возможно ли это вообще?), потому как если тот анон - дебил, то кто ты?
>>215896
> Как будто что-то простое во времена, когда через каждые 1000-2000 метров в городе можно обнаружить православный храм, молельный дом и т.п. и все вокруг только и говорят что о духовности.
Россия же вроде одна из самых атеистических стран, да и по факту верующих раз два и обчелся.
> Да ты и сам по хорошему не до конца оторвался от такого типа мышления(а возможно ли это вообще?)
Да(да).
> потому как если тот анон - дебил, то кто ты?
Тот кто понимает абсурдность его заявлений.
> Как будто что-то простое во времена, когда через каждые 1000-2000 метров в городе можно обнаружить православный храм, молельный дом и т.п. и все вокруг только и говорят что о духовности.
Россия же вроде одна из самых атеистических стран, да и по факту верующих раз два и обчелся.
> Да ты и сам по хорошему не до конца оторвался от такого типа мышления(а возможно ли это вообще?)
Да(да).
> потому как если тот анон - дебил, то кто ты?
Тот кто понимает абсурдность его заявлений.
>>215939
>верующих раз два и обчелся
Блин, ну вот ты сам себе противоречишь. Россия вовсе не является и близко атеистичной, как и Укра и многие другие из пост СССР.
Да, люди не поют массово церковные гимны и не устраивают публичные чтения своих книг на улицах, но в тоже самое время в головах людей мы имеем вот это самое "Не знаю, но что-то там такое есть".
И я бы рад назвать это агностицизмом, но на самом деле это просто пустопорожняя организация мышления на которую запросто ложится всё что угодно и сочетается любым образом - такой человек как нефиг делать с теплотой вспомнит о Сталине, потом сходит поставить пару свечек в храм, затем зарядит бутылку воды перед экраном телевизора, расскажет своим детям, что пирамиды построены инопланетянами(ибо люди априори такого сделать не могли), спизданет что-то о вреде микроволновок(не переставая ими пользоваться), будет выдавать суеверие за суеверием(не свисти, денег не будет - сплюнь! - ой, хоть бы не сглазить) и еще много-много чего.
>верующих раз два и обчелся
Блин, ну вот ты сам себе противоречишь. Россия вовсе не является и близко атеистичной, как и Укра и многие другие из пост СССР.
Да, люди не поют массово церковные гимны и не устраивают публичные чтения своих книг на улицах, но в тоже самое время в головах людей мы имеем вот это самое "Не знаю, но что-то там такое есть".
И я бы рад назвать это агностицизмом, но на самом деле это просто пустопорожняя организация мышления на которую запросто ложится всё что угодно и сочетается любым образом - такой человек как нефиг делать с теплотой вспомнит о Сталине, потом сходит поставить пару свечек в храм, затем зарядит бутылку воды перед экраном телевизора, расскажет своим детям, что пирамиды построены инопланетянами(ибо люди априори такого сделать не могли), спизданет что-то о вреде микроволновок(не переставая ими пользоваться), будет выдавать суеверие за суеверием(не свисти, денег не будет - сплюнь! - ой, хоть бы не сглазить) и еще много-много чего.
>>215997
> Блин, ну вот ты сам себе противоречишь.
Где?
> Россия вовсе не является и близко атеистичной
Пикрилейтед. Она осне атеистическая по сравнению с США или Польшей.
> И я бы рад назвать это агностицизмом, но на самом деле это просто пустопорожняя организация мышления на которую запросто ложится всё что угодно и сочетается любым образом
Суеверие. Оно происходит из глупости, нельзя всех сделать умными, как всех сделать красивыми и здоровыми. Может когда нибудь и будет, такое, но пока подавляющее большинство населения Земли весьма тупое и становится только тупее из-за не надобности высокого уровня интеллекта в жизни.
> Блин, ну вот ты сам себе противоречишь.
Где?
> Россия вовсе не является и близко атеистичной
Пикрилейтед. Она осне атеистическая по сравнению с США или Польшей.
> И я бы рад назвать это агностицизмом, но на самом деле это просто пустопорожняя организация мышления на которую запросто ложится всё что угодно и сочетается любым образом
Суеверие. Оно происходит из глупости, нельзя всех сделать умными, как всех сделать красивыми и здоровыми. Может когда нибудь и будет, такое, но пока подавляющее большинство населения Земли весьма тупое и становится только тупее из-за не надобности высокого уровня интеллекта в жизни.
>>215997
Всё ты правильно пишешь. Не слушай этого педика с картой.
Всё ты правильно пишешь. Не слушай этого педика с картой.
>>216157
>Где?
Как на мой взгляд есть противоречие в том, что заявляешь, мол верующих раз-два и обчёлся и в тоже самое время назвал человека дебилом за то, что его мышление сходно по концепции с персонифицированными религиями, что есть норма для 95%, включая тебя самого(хотя-бы в прошлом, в детстве)
Вот уже читаю в продолжении, что конечно же ты противоречия не видишь и называешь большинство дебилами. И это после темы за отражения и экраны. Ой вей, ты сделал меня грустить.
http://lohovedenie.org/
>Где?
Как на мой взгляд есть противоречие в том, что заявляешь, мол верующих раз-два и обчёлся и в тоже самое время назвал человека дебилом за то, что его мышление сходно по концепции с персонифицированными религиями, что есть норма для 95%, включая тебя самого(хотя-бы в прошлом, в детстве)
Вот уже читаю в продолжении, что конечно же ты противоречия не видишь и называешь большинство дебилами. И это после темы за отражения и экраны. Ой вей, ты сделал меня грустить.
http://lohovedenie.org/
>>216252
> Как на мой взгляд
Возможно показалось из-за моего неумения выражать свои мысли ясно. Под религиозностью я понимаю истинную веру, принадлежность к какой либо конфессии.
> что его мышление сходно по концепции с персонифицированными религиями
Ты правильно заметил, что суеверия сходны с религиозностью, но они всего лишь сходны, причем весьма отдаленно. Его уверенность в своей правоте и истинности его "души" больше похожа на религиозность и даже конфессия у него есть какая никакая. Поэтому я так говорил. Об истинной вере конечно речи не идет.
> что есть норма для 95%
Лол. Тавтология какая-то твоя норма опирается на большинство, о котором ты и говоришь. Idem per idem.
> хотя-бы в прошлом, в детстве
Мне казалось наоборот дети не в состоянии верить в бога, они просто заучивают писания как солдаты устав.
> Вот уже читаю в продолжении, что конечно же ты противоречия не видишь и называешь большинство дебилами.
Ты с этим споришь? Умных людей мало, красивых не много, здоровые тоже не все.
> И это после темы за отражения и экраны.
Тема треда же.
> Ой вей, ты сделал меня грустить.
Почему? Все ведь хорошо. Если тебе не нравится манера речи, так это же аиб, пора научиться воспринимать задачки про скорость света, когда они описаны, с использованием срущего человека на ветке. Внемли смыслу разговора, а не личности горящего.
> Как на мой взгляд
Возможно показалось из-за моего неумения выражать свои мысли ясно. Под религиозностью я понимаю истинную веру, принадлежность к какой либо конфессии.
> что его мышление сходно по концепции с персонифицированными религиями
Ты правильно заметил, что суеверия сходны с религиозностью, но они всего лишь сходны, причем весьма отдаленно. Его уверенность в своей правоте и истинности его "души" больше похожа на религиозность и даже конфессия у него есть какая никакая. Поэтому я так говорил. Об истинной вере конечно речи не идет.
> что есть норма для 95%
Лол. Тавтология какая-то твоя норма опирается на большинство, о котором ты и говоришь. Idem per idem.
> хотя-бы в прошлом, в детстве
Мне казалось наоборот дети не в состоянии верить в бога, они просто заучивают писания как солдаты устав.
> Вот уже читаю в продолжении, что конечно же ты противоречия не видишь и называешь большинство дебилами.
Ты с этим споришь? Умных людей мало, красивых не много, здоровые тоже не все.
> И это после темы за отражения и экраны.
Тема треда же.
> Ой вей, ты сделал меня грустить.
Почему? Все ведь хорошо. Если тебе не нравится манера речи, так это же аиб, пора научиться воспринимать задачки про скорость света, когда они описаны, с использованием срущего человека на ветке. Внемли смыслу разговора, а не личности горящего.
>>214605
Забавно, что с точки зрения биологии и микробиологии не существует никакого "Я" и "Эго", ибо "Я" и "Эго" не являются предметом изучения этих наук.
Еще более забавно, что не существует точки зрения у науки, потому что наука - абстракция, не обладающая свойством референции и автореференции в том числе.
Еще более забавно, чем прошлое более забавно, что топя за точку зрения абстракции, ты уподобляешься тем больным с расстройством самоидентификации, считающим себя частью любимого футбольного клуба и болезненно переживающим его поражения.
Так скажи мне, мой занимательный starina, почему ты до сих пор не выпил йад, а кудахчешь тут не по теме?
Забавно, что с точки зрения биологии и микробиологии не существует никакого "Я" и "Эго", ибо "Я" и "Эго" не являются предметом изучения этих наук.
Еще более забавно, что не существует точки зрения у науки, потому что наука - абстракция, не обладающая свойством референции и автореференции в том числе.
Еще более забавно, чем прошлое более забавно, что топя за точку зрения абстракции, ты уподобляешься тем больным с расстройством самоидентификации, считающим себя частью любимого футбольного клуба и болезненно переживающим его поражения.
Так скажи мне, мой занимательный starina, почему ты до сих пор не выпил йад, а кудахчешь тут не по теме?
>>216425
Хорошо, я перечитаю это потом еще раз в состоянии полного покоя. У меня сработала эмоциональная реакция на "большинство людей - идиоты". Если когда-нибудь читнёшь вот то самое лоховедение, то поймёшь сразу насколько деструктивен и опасен такой взгляд. И насколько популярен в тоже самое время.
Хорошо, я перечитаю это потом еще раз в состоянии полного покоя. У меня сработала эмоциональная реакция на "большинство людей - идиоты". Если когда-нибудь читнёшь вот то самое лоховедение, то поймёшь сразу насколько деструктивен и опасен такой взгляд. И насколько популярен в тоже самое время.
>>216468
Тащемта вопрос "Кто есть Я" рассматривается путём научного метода.
Тащемта вопрос "Кто есть Я" рассматривается путём научного метода.
>>216483
Тебе следует сыграть с этим тезисом, лол. Нельзя быть либо гуманистом, либо соцалдарвинистом, будь всем.
Тебе следует сыграть с этим тезисом, лол. Нельзя быть либо гуманистом, либо соцалдарвинистом, будь всем.
>>216496
Крайне медленно.
Это сборник биологических фактов, но это не биология.
Не существует биологии "я".
"Я есть" - не проходящая Тьюринга гипотеза, она ненаучна по сути своей.
И да, видиюшка скучна и притянута, как и весь научпоп.
Крайне медленно.
Это сборник биологических фактов, но это не биология.
Не существует биологии "я".
"Я есть" - не проходящая Тьюринга гипотеза, она ненаучна по сути своей.
И да, видиюшка скучна и притянута, как и весь научпоп.
>>216486
Потому что система, которая рассматривает мяч с трудом может симулировать саму себя внутри себя соответственно вместе с собой внутри себя, но это не обязательно. Но все же я могу сказать нажму ли я на красную кнопку или нет, в такой простой ситуации а вот в ситуации killA_or_killB.png уже не смогу сказать, потому что знаю свой характер и взгляды на жизнь.
Потому что система, которая рассматривает мяч с трудом может симулировать саму себя внутри себя соответственно вместе с собой внутри себя, но это не обязательно. Но все же я могу сказать нажму ли я на красную кнопку или нет, в такой простой ситуации а вот в ситуации killA_or_killB.png уже не смогу сказать, потому что знаю свой характер и взгляды на жизнь.
>>216533
У меня есть его понимание и я был "не таким как все" и считал окружение быдлом. Мне приятно иногда отметить какие-то штучки, которые выгодно могут отличать меня, но потом я загоняю эти мысли под шконку ибо(и это снова таки исходит из эго) большинство как раз таки и считает большинство идиотами и самих себя конечно-же идиотами не считают. Как-то так.
У меня есть его понимание и я был "не таким как все" и считал окружение быдлом. Мне приятно иногда отметить какие-то штучки, которые выгодно могут отличать меня, но потом я загоняю эти мысли под шконку ибо(и это снова таки исходит из эго) большинство как раз таки и считает большинство идиотами и самих себя конечно-же идиотами не считают. Как-то так.
>>216570
А можно канал с нескучными видюшками? Говорю не потому, что Курзгесагт - это моя священная корова, а потому, что если есть что-то более захватывающее, то это просто супер!
А можно канал с нескучными видюшками? Говорю не потому, что Курзгесагт - это моя священная корова, а потому, что если есть что-то более захватывающее, то это просто супер!
>>216578
>. Но все же я могу сказать нажму ли я на красную кнопку или нет, в такой простой ситуации
Разговор вроде шел про меня… ну да ладно
Это водораздел способа действия.
Ты все еще действуешь почему-то. Посему тебе нужно постоянно предсказывать свое поведение, чтобы угодить всем тараканам, которых ты кормишь, этим самым характеру и взглядам на жизнь.
Мои тараканы же давно разбежались, и Швейцарию не защищает ничто.
Такие дела.
>. Но все же я могу сказать нажму ли я на красную кнопку или нет, в такой простой ситуации
Разговор вроде шел про меня… ну да ладно
Это водораздел способа действия.
Ты все еще действуешь почему-то. Посему тебе нужно постоянно предсказывать свое поведение, чтобы угодить всем тараканам, которых ты кормишь, этим самым характеру и взглядам на жизнь.
Мои тараканы же давно разбежались, и Швейцарию не защищает ничто.
Такие дела.
>>216600
Формат видио априори дегенеративен.
Текст воспринимается куда быстрей.
Читаешь, смотришь графики, фиксшишь расхождение словарей.
Если твоя скорость чтения хотя-бы слов 500 в минуту, твой видос соу слоу, бро.
Формат видио априори дегенеративен.
Текст воспринимается куда быстрей.
Читаешь, смотришь графики, фиксшишь расхождение словарей.
Если твоя скорость чтения хотя-бы слов 500 в минуту, твой видос соу слоу, бро.
>>216584
> потом я загоняю эти мысли под шконку
Господи, зачем? Зачем река борется со своим течением?
> и это снова таки исходит из эго
Борьба с Эго = поддержка Эго. Ты до сих пор этого не понял? Каждая попытка бороться с ним питает его, потому что модуль лишь важен для мышления, а не положительное или отрицательное отношение.
> большинство как раз таки и считает большинство идиотами и самих себя конечно-же идиотами не считают.
Но ведь есть такое утверждение, что интеллект толпы равен интеллекту самого глупого индивида из этой толпы. Оно тоже имеет право на жизнь. Да и большинство право, что оно тупое, с этим хоть кто-то спорит себя я бесспорно к тупым отношу, против фактов не попрешь ведь? Все беды из этого проистекают. Когда нибудь возможно это изменится, но пока пускай все будет так.
> потом я загоняю эти мысли под шконку
Господи, зачем? Зачем река борется со своим течением?
> и это снова таки исходит из эго
Борьба с Эго = поддержка Эго. Ты до сих пор этого не понял? Каждая попытка бороться с ним питает его, потому что модуль лишь важен для мышления, а не положительное или отрицательное отношение.
> большинство как раз таки и считает большинство идиотами и самих себя конечно-же идиотами не считают.
Но ведь есть такое утверждение, что интеллект толпы равен интеллекту самого глупого индивида из этой толпы. Оно тоже имеет право на жизнь. Да и большинство право, что оно тупое, с этим хоть кто-то спорит себя я бесспорно к тупым отношу, против фактов не попрешь ведь? Все беды из этого проистекают. Когда нибудь возможно это изменится, но пока пускай все будет так.
>>216618
> Посему тебе нужно постоянно предсказывать свое поведение
Потому что анон спросил про красную кнопку, я представил ситуацию и высказал вариант, который считаю наиболее вероятным. Представляя подброшенный мяч происходит ровно то же самое.
> чтобы угодить всем тараканам, которых ты кормишь, этим самым характеру и взглядам на жизнь.
Эм, ты плодишь сущности, там где их нет. Человек действует исходя из ситуации и заложенных в нем моделей поведения, все. Больше ничего нет.
> Мои тараканы же давно разбежались, и Швейцарию не защищает ничто.
Не знаю что и сказать. У человека, который пишет мне не происходит ничего в голове, как он тогда пишет?
> Посему тебе нужно постоянно предсказывать свое поведение
Потому что анон спросил про красную кнопку, я представил ситуацию и высказал вариант, который считаю наиболее вероятным. Представляя подброшенный мяч происходит ровно то же самое.
> чтобы угодить всем тараканам, которых ты кормишь, этим самым характеру и взглядам на жизнь.
Эм, ты плодишь сущности, там где их нет. Человек действует исходя из ситуации и заложенных в нем моделей поведения, все. Больше ничего нет.
> Мои тараканы же давно разбежались, и Швейцарию не защищает ничто.
Не знаю что и сказать. У человека, который пишет мне не происходит ничего в голове, как он тогда пишет?
>>216635
>Формат видио априори дегенеративен.
>Текст воспринимается куда быстрей.
Это ютубовский науч-поп в конце-концов. Не слишком много, не слишком быстро, зато скушается вкусно(и не говори, что это плохо - потреблять инфу).
А если ты и правда запросто штудируешь научную литературу со скоростью 500 слов в минуту с полным восприятием, критическим мышлением и без разночтений, то я горд общаться с такой замечательной личностью. Уверен, однажды про такого статью на вики напишут.
>Формат видио априори дегенеративен.
>Текст воспринимается куда быстрей.
Это ютубовский науч-поп в конце-концов. Не слишком много, не слишком быстро, зато скушается вкусно(и не говори, что это плохо - потреблять инфу).
А если ты и правда запросто штудируешь научную литературу со скоростью 500 слов в минуту с полным восприятием, критическим мышлением и без разночтений, то я горд общаться с такой замечательной личностью. Уверен, однажды про такого статью на вики напишут.
>>216651
> интеллект толпы равен интеллекту самого глупого индивида из этой толпы. Оно тоже имеет право на жизнь
Все гораздо страшней.
У толпы вообще нет интеллекта.
И падение комплексной сложности систем носит не линейный, а экспоненциальный характер.
Уже система из двух индивидуумов в разы примитивней, чем индивидуумы по отдельности.
Безбрежная мощь когнитивной системы бьется об несовершенство системы второсигнальной, по продуктивности не далеко ушедшей от попугайских криков.
В толпе же, где коммутация осуществляется даже не кривым понятийным языком, а невербаликой, сложность вообще находится болезненно близко к протозоа.
> интеллект толпы равен интеллекту самого глупого индивида из этой толпы. Оно тоже имеет право на жизнь
Все гораздо страшней.
У толпы вообще нет интеллекта.
И падение комплексной сложности систем носит не линейный, а экспоненциальный характер.
Уже система из двух индивидуумов в разы примитивней, чем индивидуумы по отдельности.
Безбрежная мощь когнитивной системы бьется об несовершенство системы второсигнальной, по продуктивности не далеко ушедшей от попугайских криков.
В толпе же, где коммутация осуществляется даже не кривым понятийным языком, а невербаликой, сложность вообще находится болезненно близко к протозоа.
>>216687
> не говори, что это плохо - потреблять инфу
Употреблять - это вообще здорово.
Только есть один нюанс, чтобы проснутся, нужно перестать смотреть сны.
И наоборот, чем больше смотришь снов, тем глубже спишь.
Кем ты хочешь быть, ученым сновидцем или безграмотным пробужденным?
> не говори, что это плохо - потреблять инфу
Употреблять - это вообще здорово.
Только есть один нюанс, чтобы проснутся, нужно перестать смотреть сны.
И наоборот, чем больше смотришь снов, тем глубже спишь.
Кем ты хочешь быть, ученым сновидцем или безграмотным пробужденным?
А вообще, раз тут все кидются видосиками, я тоже один залью.
>>216861
Можно быть ученым пробужденным или безграмотным сновидцем. Обычно так.
Можно быть ученым пробужденным или безграмотным сновидцем. Обычно так.
Блин, в то время пока я болтаю на борде о каком-то просветлении кто-то снимает выпрыгивающих из воды китов. Мде, пойду погуляю что ли.
>>216915
Все встреченные мной ученые спали весьма глубоко.
Я их, наверное сотню видел. Ученых же с докторов наук считают? Тогда точно сотню.
На пробуждение нужны силы, откуда их взять, если все внимание поглощено познанием граней иллюзии?
Все встреченные мной ученые спали весьма глубоко.
Я их, наверное сотню видел. Ученых же с докторов наук считают? Тогда точно сотню.
На пробуждение нужны силы, откуда их взять, если все внимание поглощено познанием граней иллюзии?
>>216945
Если назовешь качественную разницу между тобой и чуваком в ластах, получишь пирожок с ничем аля адвайта.
Если назовешь качественную разницу между тобой и чуваком в ластах, получишь пирожок с ничем аля адвайта.
>>216995
Количественная очевидна, по сему не представляет интереса.
И ты действительно переживаешь из-за количественных разниц?
Количественная очевидна, по сему не представляет интереса.
И ты действительно переживаешь из-за количественных разниц?
>>216984
Ну, этим летом я пошёл оценить преодолён ли страх высоты и вообще реален ли успех тренировок с очисткой разума от мусорных видео. Для этого подошёл роуп-джамп. Больше хвастаться не буду, просто хочу сказать, что вот это было чем-то невероятным, что расширило мне мозг сразу.
Наверное, вот с этим чуваком у нас как раз таки имеется качественная разница в широте горизонтов, возможностей, силе восприятия, здоровье - еще 100500 вещей.
Ну, этим летом я пошёл оценить преодолён ли страх высоты и вообще реален ли успех тренировок с очисткой разума от мусорных видео. Для этого подошёл роуп-джамп. Больше хвастаться не буду, просто хочу сказать, что вот это было чем-то невероятным, что расширило мне мозг сразу.
Наверное, вот с этим чуваком у нас как раз таки имеется качественная разница в широте горизонтов, возможностей, силе восприятия, здоровье - еще 100500 вещей.
Каким образом становятся магами в 30 лет, если остаются девственниками?
>>220904
Нет,это особая методика, которая требует специального оборудования. Где то даже были архивы с попытками восстановить машины используемые ВВС США то ли в 60е, то ли в 70е годы. Вот только пруфов, что схемы настоящие никто не завозил.
Нет,это особая методика, которая требует специального оборудования. Где то даже были архивы с попытками восстановить машины используемые ВВС США то ли в 60е, то ли в 70е годы. Вот только пруфов, что схемы настоящие никто не завозил.
>>216700
При правильном пректировании слабосвязанная система вполне себе может эффективно работать.
При правильном пректировании слабосвязанная система вполне себе может эффективно работать.
>>220977
В чём тогда суть? Взаимодействие с мозгом можно осуществлять за счёт подачи информации, воздействия сигналами или веществами. Всё кроме инфразвука и некоторых веществ доступно.
В чём тогда суть? Взаимодействие с мозгом можно осуществлять за счёт подачи информации, воздействия сигналами или веществами. Всё кроме инфразвука и некоторых веществ доступно.
>>221019
Толпа тоже "правильно" работает, просто у нее цели работы свои. те же что и у колонии бацилл
Толпа тоже "правильно" работает, просто у нее цели работы свои. те же что и у колонии бацилл
>>221039
Суть в том, чтобы заставить мозг воспринимать больше информации чем он способен. Не просто пропускать через себя, а и именно воспринимать: запоминать, делать выводы и решать задачи в кратчайшее время. Такая попытка построить машину из матрицы, что может за несколько секунд научить тебя водить мотоцикл или бороться на всех видах единоборств. Я сам крайне мало с этим знаком, но то что я читал (не достоверный источник), методика больше связана с взаимодействием сильного магнитного поля на мозг, сродни белой штуки с видеорелейтед.
Суть в том, чтобы заставить мозг воспринимать больше информации чем он способен. Не просто пропускать через себя, а и именно воспринимать: запоминать, делать выводы и решать задачи в кратчайшее время. Такая попытка построить машину из матрицы, что может за несколько секунд научить тебя водить мотоцикл или бороться на всех видах единоборств. Я сам крайне мало с этим знаком, но то что я читал (не достоверный источник), методика больше связана с взаимодействием сильного магнитного поля на мозг, сродни белой штуки с видеорелейтед.
>>221086
Рефлексы как запишешь? Без мышечной памяти твои единоборства не пойдут. В успех магнитных полей не сильно верю, иначе студенты уже обматывали бы головы проводами.
Рефлексы как запишешь? Без мышечной памяти твои единоборства не пойдут. В успех магнитных полей не сильно верю, иначе студенты уже обматывали бы головы проводами.
>>221106
Так на грани погрешности или изучить новую тему за минуту?
Так на грани погрешности или изучить новую тему за минуту?
>>221100
>иначе студенты уже обматывали бы головы проводами.
Но это же еще очень топорные эксперименты. Human-computer interaction и всякая когнитивистика - это довольно новые области науки. Мне вот не верится, что в 60-х были какие-то годные результаты, это скорее очередные легенды про злых и мрачных гениев времен холодной войны, когда спутники сбивали пучками протонов и выращивали универсальных солдат в пробирках, а потом все само собой проебалось.
Но то, что мозг генерирует электромагнитное излучение и, теоретически, этим излучением можно мозг стимулировать - это уже факт.
>иначе студенты уже обматывали бы головы проводами.
Но это же еще очень топорные эксперименты. Human-computer interaction и всякая когнитивистика - это довольно новые области науки. Мне вот не верится, что в 60-х были какие-то годные результаты, это скорее очередные легенды про злых и мрачных гениев времен холодной войны, когда спутники сбивали пучками протонов и выращивали универсальных солдат в пробирках, а потом все само собой проебалось.
Но то, что мозг генерирует электромагнитное излучение и, теоретически, этим излучением можно мозг стимулировать - это уже факт.
>>221100
Блядь, я тебе ученый что-ли который эту хуйню пилил? Откуда мне знать как это работает? Я говорю то, что сам читал в интернете.
Алсо вся мышечная память находится у тебя в мозге, а не в мышцах. Если эта штука непосредственно влияет на работу нейронов, мышечную память вполне можно (как минимум) очень сильно стимулировать. Да и вряд ли это применялось для изучения единоборств, я просто пример привел.
Блядь, я тебе ученый что-ли который эту хуйню пилил? Откуда мне знать как это работает? Я говорю то, что сам читал в интернете.
Алсо вся мышечная память находится у тебя в мозге, а не в мышцах. Если эта штука непосредственно влияет на работу нейронов, мышечную память вполне можно (как минимум) очень сильно стимулировать. Да и вряд ли это применялось для изучения единоборств, я просто пример привел.
>>221113
Я мимохуй, который позволил себе высказать догадки, которые не имеют отношения к действительности.
Я мимохуй, который позволил себе высказать догадки, которые не имеют отношения к действительности.
>>221116
Так это нужны электроды и микротоки, сильные магнитные поля вообще не в тему. На животных такие эксперименты ставили как бы не в XIX веке ещё, чай не рокет саенс.
Так это нужны электроды и микротоки, сильные магнитные поля вообще не в тему. На животных такие эксперименты ставили как бы не в XIX веке ещё, чай не рокет саенс.
>>221116
Ну отчасти это не такие уж и легенда, вспомнить только эксперементы над собаками в СССР. В те времена много дичи творилось.
Ну отчасти это не такие уж и легенда, вспомнить только эксперементы над собаками в СССР. В те времена много дичи творилось.
>>221122
Реквестирую фильм про пересадку конечностей (руки<->ноги) и обеспечение головы собаки жизнью отдельно от тела.
Реквестирую фильм про пересадку конечностей (руки<->ноги) и обеспечение головы собаки жизнью отдельно от тела.
>>221122
На самом деле то, что на этом видосе сделать проще, чем то, что на видосе выше. Нет, это, конечно, тоже очень круто и я думаю мы в ближайшем будущем вполне можем увидеть пересадки голов на новые тела (хорошо бы, клонированные, но моралфаги никак не успокоятся на эту тему). С этим тоже дохрена сложностей, но по сравнению с тонкостями работы мозга это как атомная физика и столярное дело.
>>221120
>На животных такие эксперименты ставили как бы не в XIX веке
И получалось разве что заставить их лапками подергать. Это ж не совсем то.
На самом деле то, что на этом видосе сделать проще, чем то, что на видосе выше. Нет, это, конечно, тоже очень круто и я думаю мы в ближайшем будущем вполне можем увидеть пересадки голов на новые тела (хорошо бы, клонированные, но моралфаги никак не успокоятся на эту тему). С этим тоже дохрена сложностей, но по сравнению с тонкостями работы мозга это как атомная физика и столярное дело.
>>221120
>На животных такие эксперименты ставили как бы не в XIX веке
И получалось разве что заставить их лапками подергать. Это ж не совсем то.
>>221116
>что в 60-х были какие-то годные результаты
Скорее всего результаты были вовсе не годные, но куда важнее что результаты были. То есть важен сам факт, что на работу мозга можно повлиять. Возможно именно те эксперименты и стали прародителями в том числе и экспериментов с видео выше.
>что в 60-х были какие-то годные результаты
Скорее всего результаты были вовсе не годные, но куда важнее что результаты были. То есть важен сам факт, что на работу мозга можно повлиять. Возможно именно те эксперименты и стали прародителями в том числе и экспериментов с видео выше.
Лол, извиняюсь, у меня первью не загрузилось. Тогда только про пересадку конечностей и другие непотребства со взрослыми и детьми.
>>221135 -кун
>>221135 -кун
>>221137
Летом же какой-то итальянский шарлатан обещал русскому инвалиду голову пересадить. Как там успехи, как с MarsOne?
Летом же какой-то итальянский шарлатан обещал русскому инвалиду голову пересадить. Как там успехи, как с MarsOne?
>>221145
Написано, что запланировано на 2017й. Ждем-с, так глядишь и до бессмертия доживу.
Написано, что запланировано на 2017й. Ждем-с, так глядишь и до бессмертия доживу.
>>221122
Блять, этому видео 100 лет? Ебаный в рот, сто лет назад происходило такое, кто там кукарекает, что прогресс ускоряется? Нанометры в процессоре вот-вот кончатся, а дальше сраных айфонов не ушли, хули толку, блеать. У меня жопа горит.
Блять, этому видео 100 лет? Ебаный в рот, сто лет назад происходило такое, кто там кукарекает, что прогресс ускоряется? Нанометры в процессоре вот-вот кончатся, а дальше сраных айфонов не ушли, хули толку, блеать. У меня жопа горит.
>>221157
Доживет только тот хуй в черных перчатках, что форсит ПРОТЕИНЫ.
Доживет только тот хуй в черных перчатках, что форсит ПРОТЕИНЫ.
>>221162
Ушли просто тебе не рассказывают. Посмотри на Хуйло, ему уже скоро тысячу лет стукнет, а он все еще как огурчик. Думаешь просто так все это?
Ушли просто тебе не рассказывают. Посмотри на Хуйло, ему уже скоро тысячу лет стукнет, а он все еще как огурчик. Думаешь просто так все это?
>>221166
Бля, видал видос где какая-то ТП рассказывала про одноклассника который весь класс агитирует протеины вычислять, дико проигрывал.
Бля, видал видос где какая-то ТП рассказывала про одноклассника который весь класс агитирует протеины вычислять, дико проигрывал.
>>221171
> ему уже скоро тысячу лет стукнет
Вспомнил картины и наскальную живопись с похожими на него людьми, и проиграл.
> ему уже скоро тысячу лет стукнет
Вспомнил картины и наскальную живопись с похожими на него людьми, и проиграл.
>>221162
В Освенцине еще более ебанутые эксперименты проходили. Жаль тогда видео было слишком дорогим удовольствием, чтобы все документировать.
В Освенцине еще более ебанутые эксперименты проходили. Жаль тогда видео было слишком дорогим удовольствием, чтобы все документировать.
>>221162
Да идет себе прогресс отлично, просто между экспериментом, популяризацией теории и запуском в массы проходит много времени.
Ну а пересаживать головы собакам никому на самом деле нахуй не надо, как только получится операция на человеке - вот тогда будет весело.
Забавно, как людишки заняты всякой хуйней вроде войнушек и политики, а потом бац, какое-нибудь изобретение, вроде парового двигателя или интернет-коммуникаций и мир меняется. Представь что будет, когда отресерчим квази-бессмертие.
Да идет себе прогресс отлично, просто между экспериментом, популяризацией теории и запуском в массы проходит много времени.
Ну а пересаживать головы собакам никому на самом деле нахуй не надо, как только получится операция на человеке - вот тогда будет весело.
Забавно, как людишки заняты всякой хуйней вроде войнушек и политики, а потом бац, какое-нибудь изобретение, вроде парового двигателя или интернет-коммуникаций и мир меняется. Представь что будет, когда отресерчим квази-бессмертие.
>>221186
Пусть сначала Путин умрет, потом можете бессмертие пилить.
Пусть сначала Путин умрет, потом можете бессмертие пилить.
>>221185
Давно смотрел фильм про эти концлагеря и тех врачей. Говорили, что они толкнули науку на много десятков лет вперед и даже в 21 веке данные полученные нацистами приносят пользу. Да и такие данные сегодня никто не может получить, кроме как из их архивов, потому что так поступать с людьми не хорошо.
Давно смотрел фильм про эти концлагеря и тех врачей. Говорили, что они толкнули науку на много десятков лет вперед и даже в 21 веке данные полученные нацистами приносят пользу. Да и такие данные сегодня никто не может получить, кроме как из их архивов, потому что так поступать с людьми не хорошо.
>>221190
Путин в сердце каждого из нас, так не дождемся его смерти.
Путин в сердце каждого из нас, так не дождемся его смерти.
>>221186
Именно об этом я и говорю, электричество добывается абсолютно точно так же как и сто лет назад углем и паром, весь транспорт тот же, коммуникация та же (интернет от радио не отличается сильно). Изменения не колоссальные как например, если сравнить начало 18 и 19 или начало 19 и 20. За сто лет нихуя не поменялось. Да компьютеры мощнее, да ускорители длиннее, да запуск спутника рядовое событие, но это все количественные (и то не сильные) изменения, а не качественные.
> Представь что будет, когда отресерчим квази-бессмертие.
Лол, мне кажется ничего не будет. Чтобы стать бессмертным, надо научиться из молекул собирать любой живой организм, даже до селе не существовавший. А нам до этого от сотен до десятков тысяч лет. А лишние пару сотен лет для илиты сделают только хуже для здоровья человечества в целом. Дифференциация будет еще сильнее.
Именно об этом я и говорю, электричество добывается абсолютно точно так же как и сто лет назад углем и паром, весь транспорт тот же, коммуникация та же (интернет от радио не отличается сильно). Изменения не колоссальные как например, если сравнить начало 18 и 19 или начало 19 и 20. За сто лет нихуя не поменялось. Да компьютеры мощнее, да ускорители длиннее, да запуск спутника рядовое событие, но это все количественные (и то не сильные) изменения, а не качественные.
> Представь что будет, когда отресерчим квази-бессмертие.
Лол, мне кажется ничего не будет. Чтобы стать бессмертным, надо научиться из молекул собирать любой живой организм, даже до селе не существовавший. А нам до этого от сотен до десятков тысяч лет. А лишние пару сотен лет для илиты сделают только хуже для здоровья человечества в целом. Дифференциация будет еще сильнее.
>>221219
>За сто лет нихуя не поменялось
>компьютеры мощнее
Эмм, ты вообще в курсе, что сто лет назад компьютеров, как бы, не было вообще? Равно как и беспроводной коммуникации, атомной энергетики, ракетостроения?
>Чтобы стать бессмертным, надо научиться из молекул собирать любой живой организм
Я не зря написал квази-. По сути той же пересадкой головы можно де-факто вылечить все болезни, кроме поражающих мозг. Это уже значительно продлит жизнь, по началу, конечно, только элите.
А дальше посмотрим что будет.
>За сто лет нихуя не поменялось
>компьютеры мощнее
Эмм, ты вообще в курсе, что сто лет назад компьютеров, как бы, не было вообще? Равно как и беспроводной коммуникации, атомной энергетики, ракетостроения?
>Чтобы стать бессмертным, надо научиться из молекул собирать любой живой организм
Я не зря написал квази-. По сути той же пересадкой головы можно де-факто вылечить все болезни, кроме поражающих мозг. Это уже значительно продлит жизнь, по началу, конечно, только элите.
А дальше посмотрим что будет.
Не было в этом треде вроде.
Процесс реализации истины, господа, невозможен без адекватного восприятия неотвратимости собственной окончательной гибели.
Ведь мало того, что ищущий - реалист, наблюдая за тем, как смерть приходит ко всему вокруг, он знает, что уйдет и сам.
Так ищущий дерзит умереть при жизни, пройдя врата, которых нет.
Вы и правда думаете, что хоть малая толика ВАС останется?
Думайте еще, плохо думаете.
Трусливый поиск панацеи, аква вива, эт сетера, это направо.
А истина она левее.
Куды пойдем?
Ведь мало того, что ищущий - реалист, наблюдая за тем, как смерть приходит ко всему вокруг, он знает, что уйдет и сам.
Так ищущий дерзит умереть при жизни, пройдя врата, которых нет.
Вы и правда думаете, что хоть малая толика ВАС останется?
Думайте еще, плохо думаете.
Трусливый поиск панацеи, аква вива, эт сетера, это направо.
А истина она левее.
Куды пойдем?
>>221386
Я не могу умереть, потому что не рождался, меня нет и не может быть.
Я не могу умереть, потому что не рождался, меня нет и не может быть.
>>221411
> про обучение
Какое обучение?
> стать кораблем Тезея
Никогда им не хотел, потому что всегда понимал, что даже, если я корабль Тезея, то умираю как минимум каждую ночь.
> про обучение
Какое обучение?
> стать кораблем Тезея
Никогда им не хотел, потому что всегда понимал, что даже, если я корабль Тезея, то умираю как минимум каждую ночь.
>>221417
В таком случае, очевидно, что камень был брошен в другой огород.
Зачем отвечать на вопрос явно не тебе, чтобы завязать беседу?
Итак, мортальные отношения ты выстроил, худо-бедно.
Что дальше?
В таком случае, очевидно, что камень был брошен в другой огород.
Зачем отвечать на вопрос явно не тебе, чтобы завязать беседу?
Итак, мортальные отношения ты выстроил, худо-бедно.
Что дальше?
>>221421
> Зачем отвечать на вопрос явно не тебе, чтобы завязать беседу?
Не знаю, возможно.
> Что дальше?
Достигнуть реализации.
> Зачем отвечать на вопрос явно не тебе, чтобы завязать беседу?
Не знаю, возможно.
> Что дальше?
Достигнуть реализации.
Реализации истины или самореализации?
>>221444
А я так не думаю. Но тут мы уже переходим от конкретики к гипотетике, иди и посмотри сам - золотые слова.
А я так не думаю. Но тут мы уже переходим от конкретики к гипотетике, иди и посмотри сам - золотые слова.
>>221449
Итак, разделив человеческие желания на три когорты, можно проследить, что делает меня и подобных мне столь непокорными. С первичными потребностями и их удовлетворением проблем не возникает. Проблемы тут вообще редки, и связанны уже с серьезными отклонениями, но, к счастью длятся они не долго, физическая гибель мешает. А вот с уровнем выше, все сложней. Первоначально, все человеки, мало-мальски отличные от бабуинов, начиная свои вторичные, навязанные обществом желания, удовлетворять, получают стойкое ощущение, что погоня за статусом, американской мечтой, богатой свадьбой, etcetera – путь в никуда. Ощущение фальшивости трансформируется в злость, и служит началом для первого духовного поиска. Обычно он заканчивается той самой самоактуализацией – мощным прорывом, апогеем западной мысли. Вершиной пирамиды потребностей. Торжеством индивидуализма. Истинным «Я».
И ничем не примечательным надгробием. Если в системе психики духовного искателя защитные механизмы от «неправильных» и «опасных» мыслей дефектные, то самоактуализация ему не грозит. По причине того, что от позолоченного смартфона известной марки она отличается лишь статусностью. Статусностью, завязанной на самого себя. Эта мысль очень неприятная, но если она каким-либо образом попала в голову, то пришла беда. Скромный духовный искатель превращается в проклятого пирата с корабля Барбоссы, и любое яблоко самоопределеня будет отдавать для него привкусом тлена. Все нормальные, общечеловеческие пути, будут недоступны до некоей точки. Точки перехода. На самом деле, это неверная интерпретация. Точка будет для стороннего наблюдателя. Для «тебя» это будет смерть. Смерть и рождение. Единственная смерть, которую можно испытать, ведь восприятие не будет прерываться в ее процессе.
Примерно так думаю.
Тест где-то двухгодичной давности, но с техз пор отношение к этому аспекту изменений не претерпело.
Итак, разделив человеческие желания на три когорты, можно проследить, что делает меня и подобных мне столь непокорными. С первичными потребностями и их удовлетворением проблем не возникает. Проблемы тут вообще редки, и связанны уже с серьезными отклонениями, но, к счастью длятся они не долго, физическая гибель мешает. А вот с уровнем выше, все сложней. Первоначально, все человеки, мало-мальски отличные от бабуинов, начиная свои вторичные, навязанные обществом желания, удовлетворять, получают стойкое ощущение, что погоня за статусом, американской мечтой, богатой свадьбой, etcetera – путь в никуда. Ощущение фальшивости трансформируется в злость, и служит началом для первого духовного поиска. Обычно он заканчивается той самой самоактуализацией – мощным прорывом, апогеем западной мысли. Вершиной пирамиды потребностей. Торжеством индивидуализма. Истинным «Я».
И ничем не примечательным надгробием. Если в системе психики духовного искателя защитные механизмы от «неправильных» и «опасных» мыслей дефектные, то самоактуализация ему не грозит. По причине того, что от позолоченного смартфона известной марки она отличается лишь статусностью. Статусностью, завязанной на самого себя. Эта мысль очень неприятная, но если она каким-либо образом попала в голову, то пришла беда. Скромный духовный искатель превращается в проклятого пирата с корабля Барбоссы, и любое яблоко самоопределеня будет отдавать для него привкусом тлена. Все нормальные, общечеловеческие пути, будут недоступны до некоей точки. Точки перехода. На самом деле, это неверная интерпретация. Точка будет для стороннего наблюдателя. Для «тебя» это будет смерть. Смерть и рождение. Единственная смерть, которую можно испытать, ведь восприятие не будет прерываться в ее процессе.
Примерно так думаю.
Тест где-то двухгодичной давности, но с техз пор отношение к этому аспекту изменений не претерпело.
>>221455
Интересная и хорошая, на мой взгляд мысль.
Мне приходили в голову такие мысли, что вот мы ищем реализацию, истину, думаем о просветленных, но они ведь ни чем не отличаются от любых других людей. Вообще ни чем. Вот человек и он действует согласно обстоятельствам и своим знаниям. Больше ничего нет. Что один человек, что другой. Вот ты ходишь на работу и/или учебу, делаешь повседневные дела как и все, или даже никуда не ходишь, а живешь в хижине в горах Непала, никакой разницы. Жизнь протекает. Жаль только не вижу этот самый туннель, концепции слышал, иногда были мимолетные околоозарения, но не более, через что течет сознание, где эта стена, на которой проецируется один из фильмов? Вроде и хочется практиковать, чтобы достигнуть самадхи, но ведь незачем, вот оно всё, здесь и сейчас, всё. Некуда идти, нечего искать, не о чем думать.
Интересная и хорошая, на мой взгляд мысль.
Мне приходили в голову такие мысли, что вот мы ищем реализацию, истину, думаем о просветленных, но они ведь ни чем не отличаются от любых других людей. Вообще ни чем. Вот человек и он действует согласно обстоятельствам и своим знаниям. Больше ничего нет. Что один человек, что другой. Вот ты ходишь на работу и/или учебу, делаешь повседневные дела как и все, или даже никуда не ходишь, а живешь в хижине в горах Непала, никакой разницы. Жизнь протекает. Жаль только не вижу этот самый туннель, концепции слышал, иногда были мимолетные околоозарения, но не более, через что течет сознание, где эта стена, на которой проецируется один из фильмов? Вроде и хочется практиковать, чтобы достигнуть самадхи, но ведь незачем, вот оно всё, здесь и сейчас, всё. Некуда идти, нечего искать, не о чем думать.
>>221466
Не совсем они не отличаются. Вернее, отличаются кое-чем.
И дело даже не в бытие-в-потоке, так живут и продвинуто-религизные люди, например.
Дело в точке зрения. Моя находится чуть выше травы, и я не вижу лес целиком.
Выходя на новый уровень абстрагирования, ты каждый раз разбиваешь предыдущие абстракции, так как в них более нет смысла, новый комплекс включает более эффективные механизмы.
Очевиден предел, когда следующий уровень невозможен, а прошлый недоступен.
И приходит время просто носить дрова, в хижине\студии, не важно.
Не совсем они не отличаются. Вернее, отличаются кое-чем.
И дело даже не в бытие-в-потоке, так живут и продвинуто-религизные люди, например.
Дело в точке зрения. Моя находится чуть выше травы, и я не вижу лес целиком.
Выходя на новый уровень абстрагирования, ты каждый раз разбиваешь предыдущие абстракции, так как в них более нет смысла, новый комплекс включает более эффективные механизмы.
Очевиден предел, когда следующий уровень невозможен, а прошлый недоступен.
И приходит время просто носить дрова, в хижине\студии, не важно.
>>221477
Да, похоже ты зришь в корень. Но ведь нам не нужен лес.
Да, похоже ты зришь в корень. Но ведь нам не нужен лес.
>>221478
Нам нужна особая точка зрения, точка зрения того, кто не спит.
Ели он при этом видит лес, придется видеть лес. Лес, естественно, не самоцель, скорее индикатор.
Индикатор того, что ты проснулся.
Нам нужна особая точка зрения, точка зрения того, кто не спит.
Ели он при этом видит лес, придется видеть лес. Лес, естественно, не самоцель, скорее индикатор.
Индикатор того, что ты проснулся.
>>221494
Тебе прямым текстом множество человек опишет этот лес, есть куча писаний, в которых этот лес описан очень точно и емко, только вот для нас это слова потому что это и есть слова. Любой может выучить это все, но от этого мало смысла, как например атеист выучит Коран. В общем давно пора проснуться.
Тебе прямым текстом множество человек опишет этот лес, есть куча писаний, в которых этот лес описан очень точно и емко, только вот для нас это слова потому что это и есть слова. Любой может выучить это все, но от этого мало смысла, как например атеист выучит Коран. В общем давно пора проснуться.
Лол счас серчил инфу за инфоперегрузку и читал о последствиях, когда у людей после исытаний начали возникать серьезные проблемы с работой мозга и вообще со здоровьем. Так вот, симптмомы описываемые у испытуемых один блядь в один как у Хиллари Клинтон, с ее обмараками после выступлений. Вот и думайте теперь.
>>221503
Это здорово, люблю потрепаться, складывать слова в фразы. О лесе трепаться так вообще весело, потому что те кто треплется, его никогда и не видели. Небылицы можно сочинять лишь о неведомом.
>В общем давно пора проснуться.
Так просыпайся.
Это здорово, люблю потрепаться, складывать слова в фразы. О лесе трепаться так вообще весело, потому что те кто треплется, его никогда и не видели. Небылицы можно сочинять лишь о неведомом.
>В общем давно пора проснуться.
Так просыпайся.
Кстати, если анон, который борется с вд ИТТ, то могу посоветовать ему длительную депривацию сна. Будешь легко слышать тишину сколько угодно, как заядлый йог.
>>221508
Там не все так просто. У нее "очень странное" течение очень серьезной болезни. Видеорелейтед.
Там не все так просто. У нее "очень странное" течение очень серьезной болезни. Видеорелейтед.
>>221514
Ассанж вроде пару недель назад обещал обнародовать миллион документов не в пользу Хиллари.
Ассанж вроде пару недель назад обещал обнародовать миллион документов не в пользу Хиллари.
>>221517
Так уже. Там и про иноплонетян есть затравка. Уже обсасывали тут на днях.
Так уже. Там и про иноплонетян есть затравка. Уже обсасывали тут на днях.
>>221519
Нет, просто поехавший космонавт слал им соответсвующие письма.
Нет, просто поехавший космонавт слал им соответсвующие письма.
>>221531
Ничего особеннотам нет. Пару псем с упоминанием межвселенского существа и энергии нулевой точки. Полная хрень
Я вот кажись годноту откопал, люди оказывается во всю пытаются вопроизвести те устройства для инфоперегрузки.
Ничего особеннотам нет. Пару псем с упоминанием межвселенского существа и энергии нулевой точки. Полная хрень
Я вот кажись годноту откопал, люди оказывается во всю пытаются вопроизвести те устройства для инфоперегрузки.
>>221535
Короче как я понял есть несколько разных методик цель которых, по сути, заставить все нейроны в мозгу быть на пределе активности (то есть передачи сигнала другим нейроам). И tdcs далеко не самая эффективная из них.
Короче как я понял есть несколько разных методик цель которых, по сути, заставить все нейроны в мозгу быть на пределе активности (то есть передачи сигнала другим нейроам). И tdcs далеко не самая эффективная из них.
>>221547
Зачем? Это же по любому вредно. Лучше бы ЛСД или грибы ели и записывали результаты.
Зачем? Это же по любому вредно. Лучше бы ЛСД или грибы ели и записывали результаты.
>>221535
TMS больше всего напминает устройство, которое описывлось в архивах о инфоперегрузке. С 13й минуты на видео.
>>221550
Я бы не отказался от возможности увиличить скорость обучения моего мозга на несколько порядков. Можно было бы очень многого добиться с таким, практически, суперсилами.
К тому же тем же подитикам это маст хев. Сколько им инфы надо в голове держать, быстро реанировать на тех же дебатах, помнить кому и что наврал. Уверен, что как минимум в америке они в тихоря поддерживают все эти технологии. И то что попадает в руки общественности, как на видео выше, это лишь ничтожная верхушка огромного айсберга.
TMS больше всего напминает устройство, которое описывлось в архивах о инфоперегрузке. С 13й минуты на видео.
>>221550
Я бы не отказался от возможности увиличить скорость обучения моего мозга на несколько порядков. Можно было бы очень многого добиться с таким, практически, суперсилами.
К тому же тем же подитикам это маст хев. Сколько им инфы надо в голове держать, быстро реанировать на тех же дебатах, помнить кому и что наврал. Уверен, что как минимум в америке они в тихоря поддерживают все эти технологии. И то что попадает в руки общественности, как на видео выше, это лишь ничтожная верхушка огромного айсберга.
>>221550
На ютубе есть эксперименты с ЛСД и грибами из тех же 60х.
На ютубе есть эксперименты с ЛСД и грибами из тех же 60х.
>>221557
> скорость обучения моего мозга на несколько порядков.
Что-то уровня
> псем с упоминанием межвселенского существа и энергии нулевой точки
> скорость обучения моего мозга на несколько порядков.
Что-то уровня
> псем с упоминанием межвселенского существа и энергии нулевой точки
>>221560
Ну нет. Инопланетян никто никогда не видел и ни каких реальных пруфов никогда не было. А тут вполне реальная технология которая показывает, пусть и не фантастические, но результаты. Если серьезно это изучить и вбухать в это тонну бабла, вполне реально полуить кратный прирост к скорости обучения. Это как с развитием транзисторов. Нужно только начать.
Ну нет. Инопланетян никто никогда не видел и ни каких реальных пруфов никогда не было. А тут вполне реальная технология которая показывает, пусть и не фантастические, но результаты. Если серьезно это изучить и вбухать в это тонну бабла, вполне реально полуить кратный прирост к скорости обучения. Это как с развитием транзисторов. Нужно только начать.
>>221562
У транзисторов есть предел, как у нейронов очевидно. твой мозг и так на пределе работает или ты из тех, кто думает, что он на n % работает?
У транзисторов есть предел, как у нейронов очевидно. твой мозг и так на пределе работает или ты из тех, кто думает, что он на n % работает?
>>221564
Нет, я из тех кто знает, что в мозге есть такое вещество как миелин, которое ускоряет передачу сигналов между нейронами. При этом это вещество выделяется только тогда и там, где нейроны максимально активны. То есть, в этом нет никакой магии. В основе нашего сознания и интеллекта лежат физические и химические пооцессы, и не существует никаких барьеров перед попыками ускорить их протекание.
Нет, я из тех кто знает, что в мозге есть такое вещество как миелин, которое ускоряет передачу сигналов между нейронами. При этом это вещество выделяется только тогда и там, где нейроны максимально активны. То есть, в этом нет никакой магии. В основе нашего сознания и интеллекта лежат физические и химические пооцессы, и не существует никаких барьеров перед попыками ускорить их протекание.
>>221568
Блять, ты еще скажи, что мышечные волокна образуются только при их активности. Не капитань.
> не существует никаких барьеров перед попыками ускорить их протекание.
Вот же барьер:
> В основе нашего сознания и интеллекта лежат физические и химические пооцессы
Увеличить свой интеллект ты не можешь выше предела. У здоровых людей он всегда работает на максимум. А уж про повышение на порядки точно зарекаться не стоит. Дай бог статистическую погрешность преодолеть.
Блять, ты еще скажи, что мышечные волокна образуются только при их активности. Не капитань.
> не существует никаких барьеров перед попыками ускорить их протекание.
Вот же барьер:
> В основе нашего сознания и интеллекта лежат физические и химические пооцессы
Увеличить свой интеллект ты не можешь выше предела. У здоровых людей он всегда работает на максимум. А уж про повышение на порядки точно зарекаться не стоит. Дай бог статистическую погрешность преодолеть.
>>221574
Это все вопрос развития технологий. Ты говоришь о возможностях в ближайшее время, а я о принципиальных прорывах которые могут случится и не в этом столетии.
Это все вопрос развития технологий. Ты говоришь о возможностях в ближайшее время, а я о принципиальных прорывах которые могут случится и не в этом столетии.
>>221577
Я не считаю, что в нейронах скрыт огромный потенциал. Биология всех живых существ работает всегда на пределе, ничего лишнего не бывает. Да, без сомненья возможен допинг для мозга который мы пока не открыли как и допинг для сердечнососудистой системы или мышечной, но магнитиком на затылке или каплей кислоты в ствол мозга ты не сделаешь себя умнее на порядок, генетически предрасположенные люди будут лучше тебя как например и обстоят дела в спорте. А про следующие столетия можно не говорить, я надеюсь что будет уже другой вид жить на этой планете.
Я не считаю, что в нейронах скрыт огромный потенциал. Биология всех живых существ работает всегда на пределе, ничего лишнего не бывает. Да, без сомненья возможен допинг для мозга который мы пока не открыли как и допинг для сердечнососудистой системы или мышечной, но магнитиком на затылке или каплей кислоты в ствол мозга ты не сделаешь себя умнее на порядок, генетически предрасположенные люди будут лучше тебя как например и обстоят дела в спорте. А про следующие столетия можно не говорить, я надеюсь что будет уже другой вид жить на этой планете.
>>221503
Мозг то работает на 100%.
Но над чем он работает?
>бы очень многого добиться
Вот вот этого вот нельзя. От слова совсем. Потому что даже, если гипотетически, увеличить мощность мозга, например, сторонними вычислениями, то свобода выбора все равно не в ваших, господа, цепких лапках.
Мощь когнитивной системы и так невообразима, и чем эта когнитивная система? Продуцирует на белые, мягким поролоном под тканью обшитые стены дурдома картину вашей разлюбезной "реальности".
В которой, очевидно, вы и собираетесь чего-либо добиваться, но на деле вы заняты исключительно страданием, в разных его формах, от собственно страдания до оргазмического экстаза.
Так что ваш 141% мозг лишь сделает клетку, в которой вам так нравится сидеть, крепче и золоченей.
Тут впору становится тупее, потому что тупость, это кругосветное путешествие вокруг палки, воткнутой в полюс.
Чем больше знаний, тем ближе вы к экватору.
Все вокруг ложь, два плюс два не равно четыре, энергия не равна массе, помноженной на скорость света в квадрате, а любой ученый муж дальше от истины, че кухарка Зинаида Поликарповна.
Все в огонь!
Еще не поняли? Все должно сгореть, горе и радость, верность и предательство. Вашу девушку\жену\мамку - в костер, любимые занятия - в костер, свои глаза - в костер, и может тогда демоны замолчат, может тогда хватит, может тогда останется только Истина.
Мозг то работает на 100%.
Но над чем он работает?
>бы очень многого добиться
Вот вот этого вот нельзя. От слова совсем. Потому что даже, если гипотетически, увеличить мощность мозга, например, сторонними вычислениями, то свобода выбора все равно не в ваших, господа, цепких лапках.
Мощь когнитивной системы и так невообразима, и чем эта когнитивная система? Продуцирует на белые, мягким поролоном под тканью обшитые стены дурдома картину вашей разлюбезной "реальности".
В которой, очевидно, вы и собираетесь чего-либо добиваться, но на деле вы заняты исключительно страданием, в разных его формах, от собственно страдания до оргазмического экстаза.
Так что ваш 141% мозг лишь сделает клетку, в которой вам так нравится сидеть, крепче и золоченей.
Тут впору становится тупее, потому что тупость, это кругосветное путешествие вокруг палки, воткнутой в полюс.
Чем больше знаний, тем ближе вы к экватору.
Все вокруг ложь, два плюс два не равно четыре, энергия не равна массе, помноженной на скорость света в квадрате, а любой ученый муж дальше от истины, че кухарка Зинаида Поликарповна.
Все в огонь!
Еще не поняли? Все должно сгореть, горе и радость, верность и предательство. Вашу девушку\жену\мамку - в костер, любимые занятия - в костер, свои глаза - в костер, и может тогда демоны замолчат, может тогда хватит, может тогда останется только Истина.
>>221592
Поехавщие проснулись, всем срочно эзотерировать в индиго.
Поехавщие проснулись, всем срочно эзотерировать в индиго.
>>221604
Этот тред для поехавших, а не для любителей нейросказок на ночь.
Этот тред для поехавших, а не для любителей нейросказок на ночь.
>>221592
> Но над чем он работает?
Именно поэтому многие современные и не только научные деятели пропагандируют практику медитации и включение в школьную программу обучения защиты от информационного шума. Раньше то люди говном голову забивали, а в наш век человек не может даже тысячную долю вместить того, что получает за день.
> то свобода выбора все равно не в ваших, господа, цепких лапках.
Нет никакого выбора, нет никаких нас. Устал уже повторять.
> но на деле вы заняты исключительно страданием, в разных его формах, от собственно страдания до оргазмического экстаза.
Ну так суть наших жизней испокон веков. Я даже не уповаю, что человечество в ближайший век дружно бросит страдать и придет к истине.
> Так что ваш 141% мозг лишь сделает клетку, в которой вам так нравится сидеть, крепче и золоченей.
Мне кажется наоборот. Много умных людей имеют взгляды ведущие к адвайте.
> Все в огонь!
Лол, образование не ведет в пропасть, незачем отказываться от познания Вселенной, ведь таким же образом открывается истина. Ты ведь чувствуешь, что ты есть и ты не это потому что думаешь, а не потому что дебил без образования. Наоборот повсеместное невежество приводит к страданием, это слишком очевидно.
> Вашу девушку\жену\мамку - в костер, любимые занятия - в костер, свои глаза - в костер, и может тогда демоны замолчат, может тогда хватит, может тогда останется только Истина.
Именно сейчас говорит демон, демон который уводит тебя на другой полюс и то, что у демона отрицательный/положительный знак ничего не значит, значит лишь то расстояние на которое он уводит. Вернись к нулю, к той точке где ты был всегда.
> Но над чем он работает?
Именно поэтому многие современные и не только научные деятели пропагандируют практику медитации и включение в школьную программу обучения защиты от информационного шума. Раньше то люди говном голову забивали, а в наш век человек не может даже тысячную долю вместить того, что получает за день.
> то свобода выбора все равно не в ваших, господа, цепких лапках.
Нет никакого выбора, нет никаких нас. Устал уже повторять.
> но на деле вы заняты исключительно страданием, в разных его формах, от собственно страдания до оргазмического экстаза.
Ну так суть наших жизней испокон веков. Я даже не уповаю, что человечество в ближайший век дружно бросит страдать и придет к истине.
> Так что ваш 141% мозг лишь сделает клетку, в которой вам так нравится сидеть, крепче и золоченей.
Мне кажется наоборот. Много умных людей имеют взгляды ведущие к адвайте.
> Все в огонь!
Лол, образование не ведет в пропасть, незачем отказываться от познания Вселенной, ведь таким же образом открывается истина. Ты ведь чувствуешь, что ты есть и ты не это потому что думаешь, а не потому что дебил без образования. Наоборот повсеместное невежество приводит к страданием, это слишком очевидно.
> Вашу девушку\жену\мамку - в костер, любимые занятия - в костер, свои глаза - в костер, и может тогда демоны замолчат, может тогда хватит, может тогда останется только Истина.
Именно сейчас говорит демон, демон который уводит тебя на другой полюс и то, что у демона отрицательный/положительный знак ничего не значит, значит лишь то расстояние на которое он уводит. Вернись к нулю, к той точке где ты был всегда.
>>221615
>Нет никакого выбора, нет никаких нас
> ты есть и ты не это
Видишь как тяжело говорить? Язык подводит, в словаре нет правильных понятий. Не придирайся к моим словам, не понимание виновато, а кривой язык.
> образование не ведет в пропасть,
Именно. А в пропасть как раз и надо. Срединный путь ограничений и толерантности это тупик.
Есть слова, в которые верю всей душой, "если процесс пробуждения безболезнен и не напоминает, в острых стадиях, смесь поноса от кишечного гриппа, мигрени и панической атаки, то это процесс засыпания покрепче".
Для меня это так, иначе и быть не может.
>Нет никакого выбора, нет никаких нас
> ты есть и ты не это
Видишь как тяжело говорить? Язык подводит, в словаре нет правильных понятий. Не придирайся к моим словам, не понимание виновато, а кривой язык.
> образование не ведет в пропасть,
Именно. А в пропасть как раз и надо. Срединный путь ограничений и толерантности это тупик.
Есть слова, в которые верю всей душой, "если процесс пробуждения безболезнен и не напоминает, в острых стадиях, смесь поноса от кишечного гриппа, мигрени и панической атаки, то это процесс засыпания покрепче".
Для меня это так, иначе и быть не может.
>>221640
> Видишь как тяжело говорить?
Просто не о чем говорить. Говорить мы можем о привычных личностях, называя их "ты" или "я".
> Именно. А в пропасть как раз и надо.
Под пропастью имел ввиду все большие заблуждения. Более глубокий сон.
> то это процесс засыпания покрепче
Да ты уже не спишь, вот прямо сейчас, ну не спишь же.
> Для меня это так, иначе и быть не может.
Пока есть для кого, пока есть как-то и пока есть как не может быть или может - лучше не станет.
> Видишь как тяжело говорить?
Просто не о чем говорить. Говорить мы можем о привычных личностях, называя их "ты" или "я".
> Именно. А в пропасть как раз и надо.
Под пропастью имел ввиду все большие заблуждения. Более глубокий сон.
> то это процесс засыпания покрепче
Да ты уже не спишь, вот прямо сейчас, ну не спишь же.
> Для меня это так, иначе и быть не может.
Пока есть для кого, пока есть как-то и пока есть как не может быть или может - лучше не станет.
>>221646
>Да ты уже не спишь
Я достаточно умен, чтобы понять, что что-то не так, но недостаточно, чтобы понять что именно.
Понимаешь?
>Пока есть для кого, пока есть как-то и пока есть как не может быть или может - лучше не станет.
Сам погляжу, не надо рассказывать спойлеров. Не важно, сам ли ты видел их, или пересказываешь чужие.
Не надо.
Не припомню, чтобы просил помощи, но спасибо, редко удается поглядеть в зеркало.
>Да ты уже не спишь
Я достаточно умен, чтобы понять, что что-то не так, но недостаточно, чтобы понять что именно.
Понимаешь?
>Пока есть для кого, пока есть как-то и пока есть как не может быть или может - лучше не станет.
Сам погляжу, не надо рассказывать спойлеров. Не важно, сам ли ты видел их, или пересказываешь чужие.
Не надо.
Не припомню, чтобы просил помощи, но спасибо, редко удается поглядеть в зеркало.
>>212853
ОП-хуй на связи.
Стесняться мне совершенно нечего, поэтому заявляю, что я поехал. Вчера было лень что-то делать, поэтому я просто скачал книгу, которую сам же и советую и таки решил продолжить чтение.
Проблема в том что я в прошлый раз её дропнул заключается в том, что во второй главе рекомендуют для нормализации состояния молиться, блеать. Ну а я такой: а что я теряю в общем-то?
По первой части всё сработало, давай по фану потестим. Тем более там еще такие строчки были "лишь 2 человека из сотни способны достичь состояния чистой молитвы". Ох пипец.
Подавляя отвращение к процессу и идиотизм таки прочитал очистив мозг предварительно тот же отче-наш. Оупс - реально что-то поменялось уже в тот момент. Ну я еще несколько раз в течении дня повторил и перед сном и сука - какой это был пиздец. Таких хуёвых снов как сегодня ночью у меня уже давно не было. И проснулся как-будто бухал сутки.
Сегодня еще не чудил.
При чем, каким-то образом после вот такого прочтения пгмного заклинания и правда как-то странно штырило.
Это всё, я поехал окончательно?
ОП-хуй на связи.
Стесняться мне совершенно нечего, поэтому заявляю, что я поехал. Вчера было лень что-то делать, поэтому я просто скачал книгу, которую сам же и советую и таки решил продолжить чтение.
Проблема в том что я в прошлый раз её дропнул заключается в том, что во второй главе рекомендуют для нормализации состояния молиться, блеать. Ну а я такой: а что я теряю в общем-то?
По первой части всё сработало, давай по фану потестим. Тем более там еще такие строчки были "лишь 2 человека из сотни способны достичь состояния чистой молитвы". Ох пипец.
Подавляя отвращение к процессу и идиотизм таки прочитал очистив мозг предварительно тот же отче-наш. Оупс - реально что-то поменялось уже в тот момент. Ну я еще несколько раз в течении дня повторил и перед сном и сука - какой это был пиздец. Таких хуёвых снов как сегодня ночью у меня уже давно не было. И проснулся как-будто бухал сутки.
Сегодня еще не чудил.
При чем, каким-то образом после вот такого прочтения пгмного заклинания и правда как-то странно штырило.
Это всё, я поехал окончательно?
>>221992
Видимо дерьмовая книга, почему что-то дельное и полезное не почитать?
Видимо дерьмовая книга, почему что-то дельное и полезное не почитать?
>>222021
Я сотни книг прочёл. И сейчас в общем-то читаю сразу 3.
Я сотни книг прочёл. И сейчас в общем-то читаю сразу 3.
>>222021
Cотни, включая вот эту. А какая-то "шмагия" появилась впервые. Любопытно. И чсх без веществ, что вообще меня умиляет просто.
Cотни, включая вот эту. А какая-то "шмагия" появилась впервые. Любопытно. И чсх без веществ, что вообще меня умиляет просто.
Советую почитать аск вот этого чувака.
http://ask.fm/maurerfreude
*Семь лет упарывался всевозможной шизотерикой кун, мимо проходил*
http://ask.fm/maurerfreude
*Семь лет упарывался всевозможной шизотерикой кун, мимо проходил*
>>222102
Ричард Брэнсон - К черту всё, берись и дела! Говорили что даёт мощный импульс на деле - очередные откровения высокомотивированного альфача. Ну да ладно, я завидую только этой энергии.
Еще "Мысли" Шопенгауэра и чтобы расслабиться Гарри Поттера на ангельском перечитываю.
Ричард Брэнсон - К черту всё, берись и дела! Говорили что даёт мощный импульс на деле - очередные откровения высокомотивированного альфача. Ну да ладно, я завидую только этой энергии.
Еще "Мысли" Шопенгауэра и чтобы расслабиться Гарри Поттера на ангельском перечитываю.
И да, советую обмазаться серией книг Кристофера Хайятта Черная Книга 1-6 серия небольших книг, по типу брошюр и Библия психопата.
>>222114
Хуита, не? Дотер Петя из 7Б не менее информативен и интересен.
Хуита, не? Дотер Петя из 7Б не менее информативен и интересен.
>>222147
Может ты и прав. Толку от всей этой макулатуры 0.
Может ты и прав. Толку от всей этой макулатуры 0.
хуй
>>222432
Пожалуйста, послушай вот это https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4600360
Если первые 5-10 глав так и не зацепят, то можешь не продолжать. Сначала может быть сильное несогласие, но потом все хорошо.
Пожалуйста, послушай вот это https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4600360
Если первые 5-10 глав так и не зацепят, то можешь не продолжать. Сначала может быть сильное несогласие, но потом все хорошо.
>>221992
В религии есть одна интересная для меня область - перепоручение себя высшим силам.
На все воля Божья. Не я, но Аллах. Брахма - лучший возничий.
Все это - весьма любопытный опыт иносказательного принятия собственной зависимой природы.
Лучше всего этот момент освящен в Гите.
Когда Арджуна опускает лук, Кришна отлично проясняет ситуацию, показав, что решение о подаче сигнала к кровопролитию уже принято, и Арджуна, уяснив свою роль, дает команду на вырезание своих родственников.
В религии есть одна интересная для меня область - перепоручение себя высшим силам.
На все воля Божья. Не я, но Аллах. Брахма - лучший возничий.
Все это - весьма любопытный опыт иносказательного принятия собственной зависимой природы.
Лучше всего этот момент освящен в Гите.
Когда Арджуна опускает лук, Кришна отлично проясняет ситуацию, показав, что решение о подаче сигнала к кровопролитию уже принято, и Арджуна, уяснив свою роль, дает команду на вырезание своих родственников.
Раз уж тут все стали делиться книжками…
– Сознание единства это здорово, – сказал я, и, похоже, она расслабилась. – Мистическое единство, быть единым со вселенной, прямой опыт бесконечности. Блаженство, экстаз, райский вкус. Вне времени, вне пространства, вне любой возможности описать. Покой, превосходящий всякое понимание.
– Ух ты, – сказала она под впечатлением. Зовут её Сара. Она молода, двадцать с небольшим, и я только что нажал на все её духовные кнопки. Если бы я был гуру, это было бы моим основным занятием. Я вздрогнул от такой мысли.
– Да, – согласилась она, – именно так…
– Но это не просветление.
– Ох.
http://www.koob.ru/mckenna/
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4737918
Энжой и хеппинес.
– Сознание единства это здорово, – сказал я, и, похоже, она расслабилась. – Мистическое единство, быть единым со вселенной, прямой опыт бесконечности. Блаженство, экстаз, райский вкус. Вне времени, вне пространства, вне любой возможности описать. Покой, превосходящий всякое понимание.
– Ух ты, – сказала она под впечатлением. Зовут её Сара. Она молода, двадцать с небольшим, и я только что нажал на все её духовные кнопки. Если бы я был гуру, это было бы моим основным занятием. Я вздрогнул от такой мысли.
– Да, – согласилась она, – именно так…
– Но это не просветление.
– Ох.
http://www.koob.ru/mckenna/
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4737918
Энжой и хеппинес.
Вот мой трип репорт по 300 мкг марке лсд Орендж Саншайн, которую я заказал на агоре
Сожрал сегодня в 12.36. Я был на новом доме с отцом, помогал ему приваривать калитку. Свет отключили мне стало скучно и я решил почему бы не въебать марку ЛСД сейчас, а не откладывать на завтра( зря, кстати, ну да ладно). Марка была абсолютно безвкусной, челюсть не онемела, а было такое ощущение что я на морозе стою. В общем холодно челюсти было. Понял что меня накрыло когда в очередной раз заглянув в банку с краской я увидел там ВСЕ, просто блять ВСЕЕЕЕЕ. В ебаный пузырьках краски рождались и умирали вселенные, сотни триллионов лиц смотрели на меня со стенок банки, человеческий язык слишком ничтожен чтобы описать то, что я там увидел.
Кое-как оторвав ебальник от банки с краской я пошел в гараж и увидел там картину . Господь спускается на Землю. Я сел на кресло и начал смотреть на неё. Я понял что художник был долбоебом, ибо если это действительно Господь, тогда нахуя ему устраивать этот ебаный цирк к клоунскими ангелами? Чтобы устрашить людей типа? НАХУЯ?? Если он Бог, ему должны быть чужды такие желания, кого либо устрашать, ведь по сути все это часть его. Но не суть, алсо я также увидел неведомую хуйню в этой картине .
Далее я поднялся в свою комнату, включил музло ( фивер рэй было и слип пати пипл) и стал смотреть на обои. И тут начался пиздец. По стенам стали ходить люди, ездить велосипедистки прямо на меня, в один момент я увидел акробатку делающую себе анальный фистинг в 2 руки, далее я откинулся на кресле мешке и понял что стены уходят в никуда, то есть я смотрел в потолок и видел там бездну из который периодически что ты выплывало, будь то животные, растения, огромные девятиглавые гидры или люди, при этом они звали меня и что то хотели сказать. Оказывается все это время ( минуты 2, которые мне показались миллиардами лет) меня звала сестра, и невероятнейшими усилиями я встал и открыл дверь, она мне дала диск я стоял с ним ещё полчаса не понимая что делать и что вообще происходит.
Потом мне захотелось выйти на улицу. Я вышел и пошел в магазин. До магазина мне нужно было идти 3 минуты, я же шел какими то злоебучими лабиринтами из веток и листьев целую вечность, я уже думал что заблудился навсегда, но затем увидел вывеску. По ней я зашел в дом к какому то мужик который в ахуе смотрел на меня, пока я пытался найти прилавок. Я понял, что что то тут не так, я пошел в другую сторону, в итоге я нашел магазин, зашел, попросил НЕСТИ С ЛИМОНОМ, продавщица засунула руку в холодильник и спросила ЭТОТ? А мне показалось что холодильник начал пожрать её, утягивать за собой под прилавок. Поэтому я спросил ВЫ ЗАСТРЯЛИ? ОН ВАС ДЕРЖИТ?? Она мне молча отдала бутылку, сказала 51 рубль я расплатился и вышел из магазина. И тут же МИЛЛИАРДЫ ЗВУКОВ И ЦВЕТОВ НА НАХУУУУЙ, я просто был не в силах переварить то количество информации что поступало в мой мозг, я видел все дома и весь город сверху, то есть когда я шел обратно мне казалось что я управляю собой как юнитом из вк3, в тоже время я видел все и в обычной плоскости, в общем не знаю как описать. все мне казалось картонным, улицы закручивались и исчезали, в гуще листвы деревьев я видел самое отвратительное что только может быть: кальмары вылезающие из голов людей, мерзкие черепа, с пустотой вместо глаз и рта, какие то ужасные порно сцены, был бы я японским порно режиссером взял бы на заметку.
Я вернулся в комнату и зашел на двач, даже вроде как отписался где то, дальше судя по всему наступил пик, ибо я помню только какие то смутные отрывки. По словам моей мамки она дала мне ящик с посудой и попросила отнести на кухню, спустя 15 минут она снова подошла ко мне и сказала хуле я до сих не отнес ( я все это время стоял с ящиком), и в этот момент испытал какое-то ебанутое чувство, будто бы она уже миллиард раз в миллиардах вселенных просила меня отнести этот ящик. я знал что было до ящика, и знал что будет после него. Мне казалось что ВСЕ ВОКРУГ вертится около этого ебаного ящика, боги,цивилизации, люди. Я вспомнил что я уже тысячу раз переживал эту ситуацию и многие другие ( но каждая из них начиналась и заканчивалась по разному, но их суть была одна - ЯЩИК), То он сам улетал на нужное место, то он просил меня отнести туда, потому что там его дом, мне казалось что этот ящик БЕЗУМНО ВАЖЕН, что это священный грааль в новом обличии, что подтверждает теорию о существовании параллельных миров.
Через некоторое время я подошел к зеркалу я начал смотреть на себя. Вот это было зря, потому что мне начал мерещиться такой пиздец, волосы приобрели лица, то есть у каждого волоса было лицо, и я видел все эти миллиарды лиц, которые дышали и говорили, я начал смотреть в свои же глаза и увидел там другой мир и люди живущие в этом мире звали меня.
Далее я вышел во двор дома и увидел других людей, которые ходили по улице, я понял что все это НАСТОЛЬКО не существенно по отношению ко вселенной что о них даже не стоит думать. То есть НЕ СТОИТ ДУМАТЬ О ДРУГИХ ЛЮДЯХ, ОНИ НЕ СУЩЕСТВЕННЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К ТЕБЕ. Потому что ТЫ это твой разум, тело лишь оболочка, и другие люди тоже самое, хотя может быть они просто ходячие оболочки, которые настолько привыкли делать одно и то же каждый день что не замечают сами себя.
Спустя несколько часов сильных слуховых и визульных галлюцинаций ( мне казалось что по дому кто то ходит причем я слышал шаги, тяжелое дыхание и смех, а вся семья уехала в другой дом),меня начало таки немного отпускать я смог напечатать этот скомканный трип репорт.
В целом мне понравилось, но я оказался не готов к таким мощным дозам. Но думаю к следующему разу и подготовлюсь лучше.
фото автора пасты я проебал, извините
Сожрал сегодня в 12.36. Я был на новом доме с отцом, помогал ему приваривать калитку. Свет отключили мне стало скучно и я решил почему бы не въебать марку ЛСД сейчас, а не откладывать на завтра( зря, кстати, ну да ладно). Марка была абсолютно безвкусной, челюсть не онемела, а было такое ощущение что я на морозе стою. В общем холодно челюсти было. Понял что меня накрыло когда в очередной раз заглянув в банку с краской я увидел там ВСЕ, просто блять ВСЕЕЕЕЕ. В ебаный пузырьках краски рождались и умирали вселенные, сотни триллионов лиц смотрели на меня со стенок банки, человеческий язык слишком ничтожен чтобы описать то, что я там увидел.
Кое-как оторвав ебальник от банки с краской я пошел в гараж и увидел там картину . Господь спускается на Землю. Я сел на кресло и начал смотреть на неё. Я понял что художник был долбоебом, ибо если это действительно Господь, тогда нахуя ему устраивать этот ебаный цирк к клоунскими ангелами? Чтобы устрашить людей типа? НАХУЯ?? Если он Бог, ему должны быть чужды такие желания, кого либо устрашать, ведь по сути все это часть его. Но не суть, алсо я также увидел неведомую хуйню в этой картине .
Далее я поднялся в свою комнату, включил музло ( фивер рэй было и слип пати пипл) и стал смотреть на обои. И тут начался пиздец. По стенам стали ходить люди, ездить велосипедистки прямо на меня, в один момент я увидел акробатку делающую себе анальный фистинг в 2 руки, далее я откинулся на кресле мешке и понял что стены уходят в никуда, то есть я смотрел в потолок и видел там бездну из который периодически что ты выплывало, будь то животные, растения, огромные девятиглавые гидры или люди, при этом они звали меня и что то хотели сказать. Оказывается все это время ( минуты 2, которые мне показались миллиардами лет) меня звала сестра, и невероятнейшими усилиями я встал и открыл дверь, она мне дала диск я стоял с ним ещё полчаса не понимая что делать и что вообще происходит.
Потом мне захотелось выйти на улицу. Я вышел и пошел в магазин. До магазина мне нужно было идти 3 минуты, я же шел какими то злоебучими лабиринтами из веток и листьев целую вечность, я уже думал что заблудился навсегда, но затем увидел вывеску. По ней я зашел в дом к какому то мужик который в ахуе смотрел на меня, пока я пытался найти прилавок. Я понял, что что то тут не так, я пошел в другую сторону, в итоге я нашел магазин, зашел, попросил НЕСТИ С ЛИМОНОМ, продавщица засунула руку в холодильник и спросила ЭТОТ? А мне показалось что холодильник начал пожрать её, утягивать за собой под прилавок. Поэтому я спросил ВЫ ЗАСТРЯЛИ? ОН ВАС ДЕРЖИТ?? Она мне молча отдала бутылку, сказала 51 рубль я расплатился и вышел из магазина. И тут же МИЛЛИАРДЫ ЗВУКОВ И ЦВЕТОВ НА НАХУУУУЙ, я просто был не в силах переварить то количество информации что поступало в мой мозг, я видел все дома и весь город сверху, то есть когда я шел обратно мне казалось что я управляю собой как юнитом из вк3, в тоже время я видел все и в обычной плоскости, в общем не знаю как описать. все мне казалось картонным, улицы закручивались и исчезали, в гуще листвы деревьев я видел самое отвратительное что только может быть: кальмары вылезающие из голов людей, мерзкие черепа, с пустотой вместо глаз и рта, какие то ужасные порно сцены, был бы я японским порно режиссером взял бы на заметку.
Я вернулся в комнату и зашел на двач, даже вроде как отписался где то, дальше судя по всему наступил пик, ибо я помню только какие то смутные отрывки. По словам моей мамки она дала мне ящик с посудой и попросила отнести на кухню, спустя 15 минут она снова подошла ко мне и сказала хуле я до сих не отнес ( я все это время стоял с ящиком), и в этот момент испытал какое-то ебанутое чувство, будто бы она уже миллиард раз в миллиардах вселенных просила меня отнести этот ящик. я знал что было до ящика, и знал что будет после него. Мне казалось что ВСЕ ВОКРУГ вертится около этого ебаного ящика, боги,цивилизации, люди. Я вспомнил что я уже тысячу раз переживал эту ситуацию и многие другие ( но каждая из них начиналась и заканчивалась по разному, но их суть была одна - ЯЩИК), То он сам улетал на нужное место, то он просил меня отнести туда, потому что там его дом, мне казалось что этот ящик БЕЗУМНО ВАЖЕН, что это священный грааль в новом обличии, что подтверждает теорию о существовании параллельных миров.
Через некоторое время я подошел к зеркалу я начал смотреть на себя. Вот это было зря, потому что мне начал мерещиться такой пиздец, волосы приобрели лица, то есть у каждого волоса было лицо, и я видел все эти миллиарды лиц, которые дышали и говорили, я начал смотреть в свои же глаза и увидел там другой мир и люди живущие в этом мире звали меня.
Далее я вышел во двор дома и увидел других людей, которые ходили по улице, я понял что все это НАСТОЛЬКО не существенно по отношению ко вселенной что о них даже не стоит думать. То есть НЕ СТОИТ ДУМАТЬ О ДРУГИХ ЛЮДЯХ, ОНИ НЕ СУЩЕСТВЕННЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К ТЕБЕ. Потому что ТЫ это твой разум, тело лишь оболочка, и другие люди тоже самое, хотя может быть они просто ходячие оболочки, которые настолько привыкли делать одно и то же каждый день что не замечают сами себя.
Спустя несколько часов сильных слуховых и визульных галлюцинаций ( мне казалось что по дому кто то ходит причем я слышал шаги, тяжелое дыхание и смех, а вся семья уехала в другой дом),меня начало таки немного отпускать я смог напечатать этот скомканный трип репорт.
В целом мне понравилось, но я оказался не готов к таким мощным дозам. Но думаю к следующему разу и подготовлюсь лучше.
фото автора пасты я проебал, извините
Ты столько сил вкладываешь в него, правда? Он возвышает тебя над зверями лесными, он тебя выделяет. Ты зовешь себя Homo sapiens — человек разумный. Да имеешь ли ты хоть представление о том, что он такое, этот разум, который ты поминаешь с таким восторгом? Ты хоть знаешь, на что он годится?
Ты, может, думаешь, разум дает тебе свободу воли? Или забыл, что безумцы разговаривают, водят машины, совершают преступления и убирают улики — и все это время находятся без сознания? Или никто не сказал тебе, что даже те, кто бодрствует, — всего лишь рабы, отрицающие очевидность?
Сделай осознанный выбор. Реши шевельнуть указательным пальцем. Поздно! Сигнал уже миновал локоть. Тело начало действовать за добрых полсекунды до того, как твое сознание решилось это сделать, ведь сознание ничего не решает; твоим телом распорядилось что-то иное, а гомункулу в черепушке только пояснительную записку отправило — если не забыло. Человечек в голове, самонадеянная подпрограмма, полагающая себя личностью, принимает взаимную связь за причинную; он читает записку, видит, как шевелится палец, и считает, что второе вызвано первым.
Но он ничем не управляет. И ты не управляешь. Если и существует в природе свободная воля, она не снисходит до таких, как ты.
Тогда что же? Проницательность? Мудрость? Поиск истины, доказательства теорем, наука, технология и все прочие исключительно человеческие занятия, которые не могут не покоиться на фундаменте разума? Может, он бы и для этого сгодился… если бы научные прозрения не возникали, вполне оформленные, из подсознания, не проявлялись в сновидениях или озарениями после крепкого сна. Первое правило зашедшего в тупик исследователя: остынь. Займись другим. Решение придет, когда перестанешь сознательно его искать.
Каждый пианист знает, что лучший способ испортить выступление — следить за движением пальцев. Каждый танцор и гимнаст понимает, что тело должно действовать само, без участия разума. Каждый водитель прибывает на место, не запоминая ни остановок, ни поворотов, ни дорог, которыми добирался. Все вы лунатики, когда взбираетесь на пики познания или в тысячный раз корпите над рутинным делом. Все вы просто лунатики.
И не поминайте только кривую обучения. Даже не пробуйте говорить о месяцах старательных тренировок, ведущих к въевшемуся в плоть мастерству, или о годах кропотливых опытов, которые венчает перевязанная ленточкой эврика. Что с того, если уроки ты усваиваешь в сознании? Разве это доказывает, что нет иного пути? Эвристические программы уже на протяжении столетия обучаются только на основе опыта. Машины освоили шахматы, автомобили научились водись себя сами, статистические алгоритмы ставят проблемы и предлагают эксперименты для их разрешения, и вы все ещё считаете, что единственный путь к обучению лежит через разум? Да вы — кочевники каменного века, впроголодь живущие в саванне, отрицая даже возможность сельского хозяйства, потому что ваши предки довольствовались охотой и собирательством.
Хочешь знать, для чего нужно сознание? Хочешь знать, какую — единственную — функцию оно реально выполняет? Подпорок для учащихся ходить, маленьких колес детского велосипеда. Ты не в силах увидеть оба аспекта кубов Неккера разом, поэтому оно позволяет тебе сфокусироваться на одном и отсечь другой. Изрядно дурацкий способ анализировать реальность. Всегда лучше видеть разом обе стороны. Ну, попробуй. Расфокусируй взгляд. Логически — это следующий шаг.
Не получается? Что-то мешает.
И оно сопротивляется.
Ты, может, думаешь, разум дает тебе свободу воли? Или забыл, что безумцы разговаривают, водят машины, совершают преступления и убирают улики — и все это время находятся без сознания? Или никто не сказал тебе, что даже те, кто бодрствует, — всего лишь рабы, отрицающие очевидность?
Сделай осознанный выбор. Реши шевельнуть указательным пальцем. Поздно! Сигнал уже миновал локоть. Тело начало действовать за добрых полсекунды до того, как твое сознание решилось это сделать, ведь сознание ничего не решает; твоим телом распорядилось что-то иное, а гомункулу в черепушке только пояснительную записку отправило — если не забыло. Человечек в голове, самонадеянная подпрограмма, полагающая себя личностью, принимает взаимную связь за причинную; он читает записку, видит, как шевелится палец, и считает, что второе вызвано первым.
Но он ничем не управляет. И ты не управляешь. Если и существует в природе свободная воля, она не снисходит до таких, как ты.
Тогда что же? Проницательность? Мудрость? Поиск истины, доказательства теорем, наука, технология и все прочие исключительно человеческие занятия, которые не могут не покоиться на фундаменте разума? Может, он бы и для этого сгодился… если бы научные прозрения не возникали, вполне оформленные, из подсознания, не проявлялись в сновидениях или озарениями после крепкого сна. Первое правило зашедшего в тупик исследователя: остынь. Займись другим. Решение придет, когда перестанешь сознательно его искать.
Каждый пианист знает, что лучший способ испортить выступление — следить за движением пальцев. Каждый танцор и гимнаст понимает, что тело должно действовать само, без участия разума. Каждый водитель прибывает на место, не запоминая ни остановок, ни поворотов, ни дорог, которыми добирался. Все вы лунатики, когда взбираетесь на пики познания или в тысячный раз корпите над рутинным делом. Все вы просто лунатики.
И не поминайте только кривую обучения. Даже не пробуйте говорить о месяцах старательных тренировок, ведущих к въевшемуся в плоть мастерству, или о годах кропотливых опытов, которые венчает перевязанная ленточкой эврика. Что с того, если уроки ты усваиваешь в сознании? Разве это доказывает, что нет иного пути? Эвристические программы уже на протяжении столетия обучаются только на основе опыта. Машины освоили шахматы, автомобили научились водись себя сами, статистические алгоритмы ставят проблемы и предлагают эксперименты для их разрешения, и вы все ещё считаете, что единственный путь к обучению лежит через разум? Да вы — кочевники каменного века, впроголодь живущие в саванне, отрицая даже возможность сельского хозяйства, потому что ваши предки довольствовались охотой и собирательством.
Хочешь знать, для чего нужно сознание? Хочешь знать, какую — единственную — функцию оно реально выполняет? Подпорок для учащихся ходить, маленьких колес детского велосипеда. Ты не в силах увидеть оба аспекта кубов Неккера разом, поэтому оно позволяет тебе сфокусироваться на одном и отсечь другой. Изрядно дурацкий способ анализировать реальность. Всегда лучше видеть разом обе стороны. Ну, попробуй. Расфокусируй взгляд. Логически — это следующий шаг.
Не получается? Что-то мешает.
И оно сопротивляется.
Эволюция лишена предвидения. Свои цели вырабатывает только сложная система. Мозг — лжет. Контуры обратной связи возникают для поддерживания стабильности сердцебиения, а потом мозг сталкивается с искушением ритма и музыки. Удовольствие, получаемое при виде фрактальных узоров, алгоритмы, помогающие выбрать среду обитания, перерождаются в искусство. Радости, которые прежде приходилось зарабатывать шаг за шагом по эволюционной лестнице, теперь приносила бессмысленная рефлексия. Из триллиона дофаминовых рецепторов возникает эстетика, и система перестает просто моделировать организм. Она начинает моделировать процесс моделирования. Она пожирает все больше и больше вычислительных ресурсов, вязнет в болоте бесконечной рекурсии и неуместной симуляции. Как мусорная ДНК, что накапливается в геноме любой твари, система сохраняется, и множится, и ничего не производит, кроме собственных копий. Надпроцесы расцветают, точно опухоли, пробуждаются и называют себя «Я».
Я нашел антипод ложной слепоты Шпинделя, хворобу, при которой зрячие уверены, что слепы, а слепые настаивают, будто могут видеть. Сама идея была нелепа до безумия, и все же вот они, пациенты — отслоенные сетчатки, выжженные зрительные нервы, всякая возможность видеть отнята законами физики — которые врезаются в стены, бьются о мебель, изобретают бесконечные смехотворные оправдания своей неуклюжести. Кто-то неожиданно выключил свет. Пестрая птаха пролетела за окном, отвлекла внимание от преграды. Я превосходно вижу, спасибо. У меня с глазами все в порядке.
Индикаторы в голове — так говорил Шпиндель. Но в мозгу прячутся не только измерительные приборы. В нем содержится образ мира, и мы вовсе не глядим вовне; наше сознательное «я» видит лишь модельку, интерпретацию реальности, постоянно обновляемую соответствии с поступающими данными. Что случится, когда ввод оборвется, а модель — поврежденная травмой или опухолью — не сможет обновиться? Долго ли мы станем пялиться на устарелую отрисовку, пережевывая и вымучивая те же мертвые данные в отчаянном, подсознательном, совершенно искреннем отрицании реальности? Скоро ли нас озарит, что мир, который мы видим, больше не отражает мира, в котором мы обитаем, что мы слепы?
Если верить историям болезни — через месяцы. Для одной несчастной — больше года.
Индикаторы в голове — так говорил Шпиндель. Но в мозгу прячутся не только измерительные приборы. В нем содержится образ мира, и мы вовсе не глядим вовне; наше сознательное «я» видит лишь модельку, интерпретацию реальности, постоянно обновляемую соответствии с поступающими данными. Что случится, когда ввод оборвется, а модель — поврежденная травмой или опухолью — не сможет обновиться? Долго ли мы станем пялиться на устарелую отрисовку, пережевывая и вымучивая те же мертвые данные в отчаянном, подсознательном, совершенно искреннем отрицании реальности? Скоро ли нас озарит, что мир, который мы видим, больше не отражает мира, в котором мы обитаем, что мы слепы?
Если верить историям болезни — через месяцы. Для одной несчастной — больше года.
«Я есть» – это всегда присутствующий факт, а «я создан» – это концепция. Ни Бог, ни вселенная не приходили сказать вам, что они вас создали. Ум, захваченный идеей причинности, придумывает сотворение и потом удивляется: «Кто же создатель?» Ум сам и есть создатель. Даже это не совсем верно, поскольку создатель и созданное им – это одно и то же. Ум и мир не разделимы. Поймите, что то, что вы считаете миром, на самом деле является вашим умом.
——————————
Мой ум говорит мне - для того, чтобы я почувствовал себя свободным и удовлетворенным, что-то должно случиться - или я должен измениться, стать лучше, выше, чище.
Другими словами, мой ум говорит, что мне нужно время - что я должен что-то найти, что-то обрести, в чем-то разобраться, чего-то достичь, кем-то стать или что-то понять перед тем, как смогу стать целым, свободным. Получается, что я уверен в том, что время - это средство для достижения спасения, в то время, как на самом деле оно является величайшим препятствием для спасения. Я приучен думать, что не могу быть полноценным, потому что я недостаточно хорош.
Вот только истина в том, что «здесь и сейчас» - это единственная точка, из которой мы можем попасть в искомое состояние полноценности. Мы попадаем «туда», только поняв, что мы уже «там». Я обретаю Бога в тот момент, когда я понимаю, что нелепо Его «искать» - Он вездесущ, а значит Он везде - и в первую очередь во мне самом.
————————
Однако, в этом примере, твоя задача, в плане адвайты - разотождествиться с персонажем фильма и увидеть экран. Это раз. Когда ты увидишь экран, то поймешь одну простую вещь - персонаж фильма никак не может видеть экран на котором он показан, что бы он не делал и не говорил из динамиков, но ты можешь его видеть, а, значит, ты сам не есть этот персонаж. Это два. А потом, оказывается, что ты даже и не экран, и ты уходишь из зрительного зала или остаешься досмотреть фильм - на твой вкус. Это три.
Но это метафорически выражаясь, естественно, что такой пример имеет свои ограничения и не отражает в полной мере происходящее, как и любая притча, любое упрощение.
Но вот это, то, что ты делаешь в рамках адвайты, оно очень сильно влияет на экзистенциальную реальность и вообще на всё. Почему?
Потому что ты - спящий красавец, который спит и ему снится, что он бодрствующий урод. И бодрствующий урод хочет, чтобы ожоги не болели, и повышение в своем сне он получил и машину, и миллион и чтобы ноги еще не отрезали. И от занятий адвайтой бодрствующий урод не получит всего этого, и с ним не будет случатся только хорошее. Просто спящий красавец проснется и вспомнит, что никогда не был никаким уродом.
————————-
——————————
Мой ум говорит мне - для того, чтобы я почувствовал себя свободным и удовлетворенным, что-то должно случиться - или я должен измениться, стать лучше, выше, чище.
Другими словами, мой ум говорит, что мне нужно время - что я должен что-то найти, что-то обрести, в чем-то разобраться, чего-то достичь, кем-то стать или что-то понять перед тем, как смогу стать целым, свободным. Получается, что я уверен в том, что время - это средство для достижения спасения, в то время, как на самом деле оно является величайшим препятствием для спасения. Я приучен думать, что не могу быть полноценным, потому что я недостаточно хорош.
Вот только истина в том, что «здесь и сейчас» - это единственная точка, из которой мы можем попасть в искомое состояние полноценности. Мы попадаем «туда», только поняв, что мы уже «там». Я обретаю Бога в тот момент, когда я понимаю, что нелепо Его «искать» - Он вездесущ, а значит Он везде - и в первую очередь во мне самом.
————————
Однако, в этом примере, твоя задача, в плане адвайты - разотождествиться с персонажем фильма и увидеть экран. Это раз. Когда ты увидишь экран, то поймешь одну простую вещь - персонаж фильма никак не может видеть экран на котором он показан, что бы он не делал и не говорил из динамиков, но ты можешь его видеть, а, значит, ты сам не есть этот персонаж. Это два. А потом, оказывается, что ты даже и не экран, и ты уходишь из зрительного зала или остаешься досмотреть фильм - на твой вкус. Это три.
Но это метафорически выражаясь, естественно, что такой пример имеет свои ограничения и не отражает в полной мере происходящее, как и любая притча, любое упрощение.
Но вот это, то, что ты делаешь в рамках адвайты, оно очень сильно влияет на экзистенциальную реальность и вообще на всё. Почему?
Потому что ты - спящий красавец, который спит и ему снится, что он бодрствующий урод. И бодрствующий урод хочет, чтобы ожоги не болели, и повышение в своем сне он получил и машину, и миллион и чтобы ноги еще не отрезали. И от занятий адвайтой бодрствующий урод не получит всего этого, и с ним не будет случатся только хорошее. Просто спящий красавец проснется и вспомнит, что никогда не был никаким уродом.
————————-
>>214191
>Это не сборник, это дорожная карта.
То есть ты каждый раз осознавал себя односторонне? Расскажи кратко про этапы, ото непонятно.
>Это не сборник, это дорожная карта.
То есть ты каждый раз осознавал себя односторонне? Расскажи кратко про этапы, ото непонятно.
>>229625
Да мне плевать было на Друзя и девиц с чокером и кляпом-пауком. Что-то зачитался о попсовом трансгуманизме и киборгизации - и прям душа воспела, хоть что-то живое отозвалось внутри.
Да мне плевать было на Друзя и девиц с чокером и кляпом-пауком. Что-то зачитался о попсовом трансгуманизме и киборгизации - и прям душа воспела, хоть что-то живое отозвалось внутри.
>>212853
анончик вот смотри, я тоже саморазвивался, и онеме было, и дроч на всё подряд. сейчас наступило псевдопросветление. то есть у меня пропал внутренний диалог, притупились эмоции, исчезли почти все чувства и привязанности. теперь у меня опустошение, и чувство несовершенности. я, как бы, не закончил, но не знаю куда дальше копать.
анончик вот смотри, я тоже саморазвивался, и онеме было, и дроч на всё подряд. сейчас наступило псевдопросветление. то есть у меня пропал внутренний диалог, притупились эмоции, исчезли почти все чувства и привязанности. теперь у меня опустошение, и чувство несовершенности. я, как бы, не закончил, но не знаю куда дальше копать.
>>229897
> осознавал себя односторонне
Кто ты?
Кто ты есть на самом деле? Каков предел отражения?
Тут порядка десяти лет ответа на этот вопрос, некая преемственная цепочка передельных состояний рефлексии.
Вопрос кто я такой волнует, я думаю, каждого, просто тут ответы даны упорядоченно.
Промежуток между ними где год, а где несколько, а где месяц, смена парадигм происходила с разной скоростью.
> осознавал себя односторонне
Кто ты?
Кто ты есть на самом деле? Каков предел отражения?
Тут порядка десяти лет ответа на этот вопрос, некая преемственная цепочка передельных состояний рефлексии.
Вопрос кто я такой волнует, я думаю, каждого, просто тут ответы даны упорядоченно.
Промежуток между ними где год, а где несколько, а где месяц, смена парадигм происходила с разной скоростью.
>>230728
Попробуй взять лист бумаги и написать Истину.
Что то настоящее, не вызывающее никаких сомнений. Ни малейшей возможности подлога.
И копайся, ищи лазейки, чтобы опровергнуть это.
Есть одно правило - это должно быть позитивное утверждение.
Не в смысле радостно\приподнятое, а в смысле не_отрицание.
Например "брошенный мяч падает на землю" - пойдет, а "не существует пеперони" - не подходит.
Попробуй взять лист бумаги и написать Истину.
Что то настоящее, не вызывающее никаких сомнений. Ни малейшей возможности подлога.
И копайся, ищи лазейки, чтобы опровергнуть это.
Есть одно правило - это должно быть позитивное утверждение.
Не в смысле радостно\приподнятое, а в смысле не_отрицание.
Например "брошенный мяч падает на землю" - пойдет, а "не существует пеперони" - не подходит.
>>231626
Если все сделаешь правильно, то сможешь засунуть в свою жопу целый кабачок.
А может, и патиссон, кто знает.
Ты попробуй сперва, не шприц б\у же предлагаю.
Честно и до конца, сыграй в игру.
Если все сделаешь правильно, то сможешь засунуть в свою жопу целый кабачок.
А может, и патиссон, кто знает.
Ты попробуй сперва, не шприц б\у же предлагаю.
Честно и до конца, сыграй в игру.
>>231759
Это будет похоже на физику, хотя она от начала и до конца на допущениях построена. Нечего писать, балджат.
Это будет похоже на физику, хотя она от начала и до конца на допущениях построена. Нечего писать, балджат.
>>214243
Хуйню, какую-то придумал. Тем более кажется, что не придумал, а некритически заимствовал из книжки. Иллюзия по определению скрывает истинное положение вещей. Если нет правды, то нет и иллюзии. Говоря про одно, необходимо подразумевать второе.
Хуйню, какую-то придумал. Тем более кажется, что не придумал, а некритически заимствовал из книжки. Иллюзия по определению скрывает истинное положение вещей. Если нет правды, то нет и иллюзии. Говоря про одно, необходимо подразумевать второе.
>>231266
Время от времени я сру.
Это признак моего организма, его свйство.
Но я ли он? В дискурсе материализма - безусловно, мозг меня создает, и я несвободен от от тела.
Но психологически процесс дефекации мне отразился?
Нет, не было этакого 'девочки не какают', какать - это обыденность, которая стирается из памяти как на автопилоте (правда, не всегда стирается; и, если задуматься, в момент дефекации ты, рэмбо комнатный, - наедине с собой, сконцентрирован не своем анусе).
Так что же, я сру время от времени или программа, мое тело? Думаю, что нет, это не я. Мозг мой подчинил дыхание, он же и подчинил механически однотипные стороны моей жизни.
Время от времени я сру.
Это признак моего организма, его свйство.
Но я ли он? В дискурсе материализма - безусловно, мозг меня создает, и я несвободен от от тела.
Но психологически процесс дефекации мне отразился?
Нет, не было этакого 'девочки не какают', какать - это обыденность, которая стирается из памяти как на автопилоте (правда, не всегда стирается; и, если задуматься, в момент дефекации ты, рэмбо комнатный, - наедине с собой, сконцентрирован не своем анусе).
Так что же, я сру время от времени или программа, мое тело? Думаю, что нет, это не я. Мозг мой подчинил дыхание, он же и подчинил механически однотипные стороны моей жизни.
>>232038
>Зашёл в тред просветления
> Не читая опустился до конца
>Время от времени я сру.
Любой разговор на борде заканчивается этим. Выгоняйте это из своей головы, а потом учите просветлениям.
>Зашёл в тред просветления
> Не читая опустился до конца
>Время от времени я сру.
Любой разговор на борде заканчивается этим. Выгоняйте это из своей головы, а потом учите просветлениям.
>>232084
Ты говоришь, будто это что-то плохое.
Я лишь подставил под сомнение акт своей же дефекации, и это доставило.
Ты говоришь, будто это что-то плохое.
Я лишь подставил под сомнение акт своей же дефекации, и это доставило.
>>231991
Вот, что меня смущает в адвайте. Тема о недвойственности, а сама пропагандирует дуальность. Или мне кажется?
Вот, что меня смущает в адвайте. Тема о недвойственности, а сама пропагандирует дуальность. Или мне кажется?
https://youtu.be/vzXOoEOpBvw?t=5m21s просветление для омежек. тайминг и видео рандомное
Тут, понимаешь ли, остается три варианта: изменить что-то, выйти из игры или продолжать болтаться аки говно в прорубе. Для последнего, вопреки мнению многих, не нужно особых усилий, а вот для первого и второго - очень даже.
>>231991
Источники не имеют значения.
Ты до сих пор веришь в функции мышления, отличные от кривого зеркала?
Духовный автолиз, основной инструмент в моей трансформации.
Истинное положение вещей? Что это? Зачем это?
Правды нет? Почему это?
Непаханое поле семантики.
Но ты же у нас уже и не ты, уже обладаешь всем.
А якоря, которые впились в твое тело, это так, семучки.
Источники не имеют значения.
Ты до сих пор веришь в функции мышления, отличные от кривого зеркала?
Духовный автолиз, основной инструмент в моей трансформации.
Истинное положение вещей? Что это? Зачем это?
Правды нет? Почему это?
Непаханое поле семантики.
Но ты же у нас уже и не ты, уже обладаешь всем.
А якоря, которые впились в твое тело, это так, семучки.
>>232038
Что есть ты.
Что есть мозг.
Что есть какать.
И самое главное, зачем убеждать себя в том, что ты делаешь/не делаешь что-либо?
Что есть ты.
Что есть мозг.
Что есть какать.
И самое главное, зачем убеждать себя в том, что ты делаешь/не делаешь что-либо?
>>235945
Тогда ты несколько недожимаешь.
Время от времени я сру.
Ты постулируешь наличие дискретного времени, себя, как независимого актора с функцией дефикации, и все это в одном предложении.
Почему есть время, и есть ли оно вообще? Что это такое, время?
Почему есть ты, такой, какой есть, и почему ты можешь срать? Как ты определил, что это ты срешь, а не унитаз запихивает в тебя какашку?
Вроде бы, какие то попытки выйти за грань обычного бытового игнорирования сути любого вопроса присутствуют, но на деле ты лишь поиграл словами, не более.
Естественно, с таким подходом не одна практика не даст результата.
Может ли вообще практика дать результат? Что такое результат? Чем он глобально отличается от пути к нему?
Тогда ты несколько недожимаешь.
Время от времени я сру.
Ты постулируешь наличие дискретного времени, себя, как независимого актора с функцией дефикации, и все это в одном предложении.
Почему есть время, и есть ли оно вообще? Что это такое, время?
Почему есть ты, такой, какой есть, и почему ты можешь срать? Как ты определил, что это ты срешь, а не унитаз запихивает в тебя какашку?
Вроде бы, какие то попытки выйти за грань обычного бытового игнорирования сути любого вопроса присутствуют, но на деле ты лишь поиграл словами, не более.
Естественно, с таким подходом не одна практика не даст результата.
Может ли вообще практика дать результат? Что такое результат? Чем он глобально отличается от пути к нему?
>>237309
Желание дает результат, оно самое важное. Не само действие.
Желание дает результат, оно самое важное. Не само действие.
>>237352
>дает результат
Ты так и не сказал, что это такое.
На самом деле никто ничего не дает. И никто ничего не желает.
Где этот удивительный рисунок облаков в лунном свете? В твоей голове, или в реальности?
Не там и не там. Нет ни головы, ни облаков, ни луны, ни чудесного узора.
Никто не смотрит, некуда смотреть.
Чем "твое" желание отличается от "твоих" мыслей, "твоих" поступков, "твоих" мнений?
Чем желание отличается от его отсутствия?
>дает результат
Ты так и не сказал, что это такое.
На самом деле никто ничего не дает. И никто ничего не желает.
Где этот удивительный рисунок облаков в лунном свете? В твоей голове, или в реальности?
Не там и не там. Нет ни головы, ни облаков, ни луны, ни чудесного узора.
Никто не смотрит, некуда смотреть.
Чем "твое" желание отличается от "твоих" мыслей, "твоих" поступков, "твоих" мнений?
Чем желание отличается от его отсутствия?
>>235860
>Истинное положение вещей? Что это? Зачем это?
Тут вопрос скорее в методе мышления. Ты строишь в голове некоторую концепцию. В ней есть иллюзия. Но для того, чтобы определить иллюзию, нужно определение бытия, иначе иллюзия в твоей системе теряет свою суть и перестает быть иллюзией.
>>237309
Отвечу за анона. Анон имеет тело, пространственно отделенное от других тел, которое может находится в режимах срать/не срать. Анон имеет психику, отделенную от психики других анонов. Периодическое переключение режимов срать не/не срать позволяет ввести переменную, характеризующую данный процесс. Этой переменной будет время. Правда срущий анон - это плохой эталон времени, но для примера сойдет.
>Истинное положение вещей? Что это? Зачем это?
Тут вопрос скорее в методе мышления. Ты строишь в голове некоторую концепцию. В ней есть иллюзия. Но для того, чтобы определить иллюзию, нужно определение бытия, иначе иллюзия в твоей системе теряет свою суть и перестает быть иллюзией.
>>237309
Отвечу за анона. Анон имеет тело, пространственно отделенное от других тел, которое может находится в режимах срать/не срать. Анон имеет психику, отделенную от психики других анонов. Периодическое переключение режимов срать не/не срать позволяет ввести переменную, характеризующую данный процесс. Этой переменной будет время. Правда срущий анон - это плохой эталон времени, но для примера сойдет.
ОП выспался и официально заявляет - этот тред вносит дисгармонию в его манямирок.
>>242616
Называется когнитивный диссонанс. Работай в этом направлении, расшатывай сильнее.
Называется когнитивный диссонанс. Работай в этом направлении, расшатывай сильнее.
Чет нет сегодня никого.
>>243717
Я весь день ридонли. Через пять часов вставать, хотя я еще не лег.
Я весь день ридонли. Через пять часов вставать, хотя я еще не лег.
>>240458
>Отвечу за анона. Анон имеет тело, пространственно отделенное от других тел, которое может находится в режимах срать/не срать. Анон имеет психику, отделенную от психики других анонов.
Ого. Пространство, значит, тела, аноны…
Рациональное объяснение и «сознание» лежит в одной корзине. Реальность - в другой. А Истина - это непротиворечивый взгляд из первой корзины во вторую.
С тем учетом, что первая корзина не имеет механизмов, кроме автореференции той или иной формы, а вторая связана с наблюдаемым весьма косвенно.
Пока в системе наличиствует "реальный" мир, полный тел и прочих феноменов, глобальное шатание головы выходить не будет. Говорю это по своему опыту. Первой жертвой на алтаре стала моя "научная модель реальности".
Нет, она была не уровня /b/.
Да, она еще применима. Для починки тостеров, и прочей практической муры.
Но в рамках реализации истины опираться на принципиально недоказуемые постулаты - наличие пространства, времени - тупиковый путь.
>Отвечу за анона. Анон имеет тело, пространственно отделенное от других тел, которое может находится в режимах срать/не срать. Анон имеет психику, отделенную от психики других анонов.
Ого. Пространство, значит, тела, аноны…
Рациональное объяснение и «сознание» лежит в одной корзине. Реальность - в другой. А Истина - это непротиворечивый взгляд из первой корзины во вторую.
С тем учетом, что первая корзина не имеет механизмов, кроме автореференции той или иной формы, а вторая связана с наблюдаемым весьма косвенно.
Пока в системе наличиствует "реальный" мир, полный тел и прочих феноменов, глобальное шатание головы выходить не будет. Говорю это по своему опыту. Первой жертвой на алтаре стала моя "научная модель реальности".
Нет, она была не уровня /b/.
Да, она еще применима. Для починки тостеров, и прочей практической муры.
Но в рамках реализации истины опираться на принципиально недоказуемые постулаты - наличие пространства, времени - тупиковый путь.
>>243758
Зачем противопоставлять практическую муру и какую-то высшую истину? Оби вещи часть одного мира, и в системе должно быть место и для одного, и для другого.
Зачем противопоставлять практическую муру и какую-то высшую истину? Оби вещи часть одного мира, и в системе должно быть место и для одного, и для другого.
>>243820
Если коротко, то так ннада.
Если длинно, то практическая мура и высшая истина - разные штуки из совсем разных миров.
Процесс абстрагирования, после того как лишнее выгорит, оставит уйму места. Стоит там чему-то завестись, пламя снова вспыхнет. Так осуществляется непривязанность.
А противопоставление нужно, чтобы не отвлекаться. Мозг хорош в придумывании историй про пространство. А вот ковырять сам себя он умеет хуже. Объявление реальности манямирком - начало военных действий, больше мозг не сможет дезертировать в размышления надолго.
Если коротко, то так ннада.
Если длинно, то практическая мура и высшая истина - разные штуки из совсем разных миров.
Процесс абстрагирования, после того как лишнее выгорит, оставит уйму места. Стоит там чему-то завестись, пламя снова вспыхнет. Так осуществляется непривязанность.
А противопоставление нужно, чтобы не отвлекаться. Мозг хорош в придумывании историй про пространство. А вот ковырять сам себя он умеет хуже. Объявление реальности манямирком - начало военных действий, больше мозг не сможет дезертировать в размышления надолго.
>>243874
>разные штуки из совсем разных миров
Таки из одно сложного и многогранного мира.
>мозг не сможет дезертировать в размышления надолго.
Для построения картины мира тебе все равно понадобится мышление, без него останется только набор ощущений. При твоем подходе мышление все равно будет участвовать, но неосознанно и с рандомным результатом.
И поясни про это твое абстрагирование.
>разные штуки из совсем разных миров
Таки из одно сложного и многогранного мира.
>мозг не сможет дезертировать в размышления надолго.
Для построения картины мира тебе все равно понадобится мышление, без него останется только набор ощущений. При твоем подходе мышление все равно будет участвовать, но неосознанно и с рандомным результатом.
И поясни про это твое абстрагирование.
>>243956
>Таки да
>Таки нет
Окей.
>картина мира
Уже построена, причем неверно.
Зачем достраивать здание, если все равно сносить?
>абстрагирование
Направление эволюции когнитивной системы - рост абстрактности моделей.
В некоторый период происходит отрыв от субстрата, и абстракции начинают обслуживать сами себя.
В момент перехода на новый уровень абстракций старые встраиваются в новую систему в упрощенной форме, "деконструируются".
Рано или поздно наступает предел, когда дальше абстрагировать нельзя (модель более непарадоксальна),
а на уровень назад вернуться тоже нельзя, старые схемы деконструированы. И наступает коллапс, схлопывание системы, полная "реализация истины".
Психогенный сюицид.
>Таки да
>Таки нет
Окей.
>картина мира
Уже построена, причем неверно.
Зачем достраивать здание, если все равно сносить?
>абстрагирование
Направление эволюции когнитивной системы - рост абстрактности моделей.
В некоторый период происходит отрыв от субстрата, и абстракции начинают обслуживать сами себя.
В момент перехода на новый уровень абстракций старые встраиваются в новую систему в упрощенной форме, "деконструируются".
Рано или поздно наступает предел, когда дальше абстрагировать нельзя (модель более непарадоксальна),
а на уровень назад вернуться тоже нельзя, старые схемы деконструированы. И наступает коллапс, схлопывание системы, полная "реализация истины".
Психогенный сюицид.
>>244505
Потому что много смешных научнообразных терминов, или потому что интересный смысл?
Потому что много смешных научнообразных терминов, или потому что интересный смысл?
Под спойлером завлекушная хуйня. В любом грустнотреде такого навалом.
Я знал одного анона, он мучался от депрессии, его тяготили навязчивые мысли, от которых словно бы невозможно избавиться. Еще он боялся всего на свете и предпочитал избегать снова и снова.
Например, у него была такая проблема - он точно знал, что ему нужно для того, чтобы почувствовать себя лучше, но его ни на что не хватало дольше, чем на пару-недель. Его постоянную тоску и неудовлетворённость отлично чувствовали окружающие - да что уж там на лице всё написано.
Как следствие - никаких нормальных отношений, кроме как с такими же как сам. Но, он так жаждал быть любимым, уважаемым, но какой-там. Еще у него не было тян, хотя нежности, секса, общения с противоположным полом он жаждал почти всё время - такой вот биопроблемник.
Потом у него была куча вредных привычек, начиная от неряшливости с курением и заканчивая безумной зависимостью от порно и циклическим употреблением амфетаминов.
Ох и чмо, да? Я сделал ему и всему миру одолжение - забил до полусмерти, чтобы не ныл, посадил на цепь и наблюдаю за ним во сне и на яву.
Теперь так спокойно. Всё видно ясно и четко. Меня невозможно напугать, разозлить, огорчить, разочаровать. Хочешь поделюсь?
Это тредик, где можно без всякой шизотерической хуиты и танцев с бубном посмотреть на самих себя, научиться наблюдать за своим эго, накатать пространную пасту с рассуждениями о мироздании, высказать своё важное мнение по каким-то вопросам, обсудить методики и вообще что угодно.
Стартовый набор для желающих освободить свой разум:
1. Задавать самому себе время от времени вопрос "Кто я?" - Вот прямо сейчас отвлекись от монитора и сделай это.
Серьёзно, давай, just do it!, заодно глаза отдохнут немного.
2. Узнать что такое недвойственность - для начала хватит просто знания о том, что такая тема существует.
Очень неплохо расписали вот тут lurkmore.to/Адвайта
3. Начать расслабляться и прочувствовать своё тело:
Самое простое упражнение для этого - http://soznan.a7in.com/lib/books/lucid/lc31.html Только не надо, блядь, всерьёз запоминать какие-то последовательности точек и участков на теле. Можете придумать сами.
Хорошо бы продлелать эту самую шнягу несколько раз перед сном, сидя где-то. Это совсем несложно и конкретно пригодится в будущем, правда.
4. Ознакомится с инфой из книги Александра Рея - "Жизнь на грани взлёта"
Сразу скажу, что с этой книгой нихуя всё не просто, как и со слегка поехавшим автором. Далеко не всё, что там написано имеет реальную пользу и смысл. Больше скажу, дочитав до определённого момента за середину я её дропнул нахуй.
Но, в тоже самое время - это лучшее, что есть. Описанные рекомендации, разбор кое-каких моментов психологии ЭГО и подача дают именно то, что нужно - быстрый, подходящий каждому и ненапряжный практикум по освобождению своего разума битарда из клетки.
Скачать бесплатно можно на его сайте http://perepevnik.ru/ а еще специально для дебилов, которые подумают что я занимаюсь пиаром я еще её на rghost залил - http://rgho.st/78gL6bPDw?r=1013. Пароль - тот самый вопрос из п.1 без кавычек
Еще, здесь играют в одну мозгоёбскую игрушку, правила ниже.