Поясните, что лучше? В нескольких тредах было про то, что, дескать, лучше на этинилке сидеть, ибо грудь\лицо становится лучше и что прям с фемостона на этинилку и переходили и всяко разные плюшки получали. Обратите меня в свою веру что ли. Хотелось бы выслушать мнение обоих сторон. Не хочу засорять одними и теми же вопросами другие треды, а потому создам новый.
В дианке слишком мало АА, так что сэкономить на андрокуре не получится, разве что после орхи, либо уже после атрофиии яичек.
В фемостоне какой-то синетический прогестин, который избирательно действует на матку. Все (абсолютно бездоказательные) теории о влиянии прогестинов на грудь относятся к прогестерону, а не к дидрогестерону.
ИМХО фемостон 100% плохой выбор, переплачиваешь за кучу таблеток с дидрогестероном, которые тебе нахуй не нужны и никакого действия на организм не окажут, в виду отсутствия матки. Вместо него лучше купить прогинову, дешевле в 2.5 раза за то же количество эстрадиола.
Дианка для тех, кто готов рискнуть здоровьем ради диванных теорий - никаких доказательств её большей эффективности пока нет, а вот вред вполне неиллюзорен.
>>435886 В период активного роста груди у всех так. У меня на дивигеле было то же самое. >>435887 А что значит "эффективнее" в данном случае? Сублингвальное применение дает резкие скачки и резкое падение эстрадиола. Хз, эффективнее ли такая схема. Исследований в контексте коррекции пола нет. >>435888 >Считаешь, что лучше сидеть на проге вместо всяких дианок и фемов? Ну, дианки я бы точно избегала из соображений безопасности. По поводу фемостона хз. Может быть, препарат на чистом 17Beta и будет неплохим выбором, а в фемостоне на 1мг эстрадиола еще 10мг какого-то бесполезного говна, за которое надо платить кучу денег. Лично я на прогиноне сижу. С ним, по крайней мере, можно не запариваться насчет суточных колебаний эстрадиола, хотя на первых порах есть гемор с подбором дозировки и периодичности инъекций. >>435890 Интересные графики. Но применительно к ТС, ИМХО, не особо показательные. Сравнивается прием 1мг 17Beta сублингвально и орально, но как будет выглядеть график при приеме орально 6-8мг? И как поведет себя валерат в сравнении с 17Beta?
С другой стороны, таблетки хороши в основном удобством. Если их придется рассасывать по полчаса, это уже по степени гемора сопоставимо с гелями. Так что уместно было бы сравнить сублингвальный прием с гелем, может быть гели будут эффективнее.
В общем, интересный вопрос, но пока мало информации.
Обратите меня в свою веру что ли. Хотелось бы выслушать мнение обоих сторон.
Не хочу засорять одними и теми же вопросами другие треды, а потому создам новый.