>Как вы относитесь к творчеству Стивена Кинга
Крупицы величия в болоте словоблудия.
теребонт/10
Есть годнота, но в основном, конечно, графоманство. Не понимаю почему голливуд так любит Филипа Дика и Кинга, что наснимал уже кучу фильмов по их произведениям, даже самым посредственным.
Тем временем кастинг "Оно": Пеннивайз - Билл Скарсгард, Генри Бауэрс - Николас Хамилтон и весь "Клуб неудачников" в сборе.
На первой Пчёла из Бригады?
>Стивен Кинг
>творчество
Унылое говно на сотню другую страниц. Ужасы должны быть короткими, как у Лавкрафта, тем самым оставляя все самое интересное и напряженное, а не графоманством с периодическими проблесками в тексте.
Тот же ответ, почему используют до тошноты одних и тех же артистов, первая экранизация выстрелила, собрала кассу, увеличились тиражи у писателя, вторая экранизация хотя бы не правалилась, принесла снова деньги, получился брэнд, знакомое имя.
Короче, потому что это приносит деньги, вот почему,
поэтому мы еще много раз увидим экранизации книг о Шерлоке Холмсе, трех Мушкетерах, Золушке, Маугле и Тарзане и т д., вместо других годных, но неэкранизированных произвидений.
Каждому поколению свою Золукшу и Тарзана! Ну и Человека - пауку тоже.
Стив Бушеми.
У него слева на щеке следы от спермы.
Ясно
У них контракт на десяток фильмов подписан штоле? Но Мобильник ждал несколько лет.
Ты чо, брательника моего обидел? Ща получишь по ебалу на.
Где?
Мобильник тоже ждал лет 5. Книжка приятная была.
в пизде твайей мамаши над губой слева
Погодите, я еще не могу отойти от "Невидимый купол упал на Честерс Милл"
Да говно какое-то, а не книги.
Темная Башня так вообще невразумительная наркоманская хуерга ни о чем. Давно уже лучше и талантливее него есть писаки.
Темная Башня так вообще невразумительная наркоманская хуерга ни о чем. Давно уже лучше и талантливее него есть писаки.
например?
Джордж Мартин
ясно.
Пеннивайз какой-то пидорский на этом новом постере.
Именно поэтому лучшее у Кинга это рассказы. А Лавкрафт не страшный.
Отрицательно.
Ну на этот-то раз ебля в канализации будет?
Ну хуй знает, как по мне так Шепчущий в темноте достаточно крипичное произведение.
Лолю ебать-то будут?
Не дочитал, но начало было занятным. Фильм - дешевое гавно
Кто, ДИН КУНЦ штоле?
Огласите весь список пожалуйста
Педобиры, фас!
>крипичное произведение.
сначала прочитал КИРПИЧНОЕ, лол
Красивый мальчик. Берет под хвост?
Это же молодой трансгендер-клон МУКАКЕЯ КАКИНА!
А вот и Пеннивайз
Бля, у меня Пеннивайз всегда в голове был толстым, с плохо положенным гримом и лицом пидафила. Хули они дрищей берут на эту роль.
>скоро выйдут "Оно"
Богомерзкий ремейк
>богомерзкая версия "Тёмной башни".
>богомерзкая
This
>Мобильник.
Очередной мувик про зомби, только с именем Кинга в титрах.
>Богомерзкий ремейк
Легитимная экранизация. Делают то кинофильм, а тот старый "Оно" был телефильмом, в английском он вообще обозван miniseries, с таким чуть ли не /ser.
The Losers club
Толстун - вылитый Эрик Картман.
Да средненькие у него книжки.
А где-то откровенная хуета. Особенно ТБ - набор фентезийных штампов и омска.
В свое время правда мне дико доставили Лангольеры.
А где-то откровенная хуета. Особенно ТБ - набор фентезийных штампов и омска.
В свое время правда мне дико доставили Лангольеры.
Месяц не слезал бы.
Хочу в экранизации "Оно" увидеть роскошную групповуху, как в оригинале.
Там не групповуха была, она просто поочереди со всеми трахнулась.
Какого хуя? Поултер же должен был играть клоуна. Что там не срослось если контракт был подписан?
А нового небось БАТЯ Скарсгард протащил.
Его играет Джим Керри?
Из всего Кинга назвать хорошими работами могу лишь эти.
Да и то книги не читал, так что не могу судить как правильно их перенесли на экран. Сужу только как фильмы.
Да и то книги не читал, так что не могу судить как правильно их перенесли на экран. Сужу только как фильмы.
Ну если у тебя зрение -10, то да.
Читаю Кинга уже лет десять, если не больше. И чем дальше, тем больше Стиви сдувается. Когда бухал и наркоту кушал у него лучше выходило. А после аварии он практически годноты и не написал. Если книг 5 наберется, то уже будет много.
Экранизации у его книг в большинстве слабые и унылые, даже если пытаются снимать слово в слово. Потому что Кингу срать на качество, а режиссеры не тянут вместе с актерами и сценаристами. Из годного вспоминается Сияние, Миля и наверное Мгла и то из-за отличной от книжной концовки. Остальные так себе фильмы. Сериалы на том же унылом уровне, один только Под пуколом чего стоит, хотя 11.22.63 не смотрел, может и не обосрали годную книгу.
При этом не смотря на весь вой в интернете Башню я жду, т.к. сильно похуй на Эльбу и его негророжу, лишь бы саму суть истории не проебли. Там видно будет.
Экранизации у его книг в большинстве слабые и унылые, даже если пытаются снимать слово в слово. Потому что Кингу срать на качество, а режиссеры не тянут вместе с актерами и сценаристами. Из годного вспоминается Сияние, Миля и наверное Мгла и то из-за отличной от книжной концовки. Остальные так себе фильмы. Сериалы на том же унылом уровне, один только Под пуколом чего стоит, хотя 11.22.63 не смотрел, может и не обосрали годную книгу.
При этом не смотря на весь вой в интернете Башню я жду, т.к. сильно похуй на Эльбу и его негророжу, лишь бы саму суть истории не проебли. Там видно будет.
>11.22.63 не смотрел
Там не совсем по книге сняли. Где-то 40% книги, и 60% от себя добавили.
У Кинга вроде "Долгий джонт" экранизируют. Вот это реально годнота. (Да еще и "Тигра" Бестера тоже экранизируют, но там врятли у них получится хоть на 1% передать дух произведения)
Друганы и ИРЛ просто, а продюссер Звонилы сам Кьюсак.
У Баркера фэнтези упоротое и неплохое. Если сплаттер брать то ещё Маккаммон(расчленуха на расчленухе). А Дин Кунц - сплошные копы-спасители и изнасилованные бабы, у него триллеры больше, чем хоррор.
>ДИН КУНЦ штоле?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Экранизации_произведений_Дина_Кунца
На пике палю годноту 1990-го.
>У Кинга вроде "Долгий джонт" экранизируют. Вот это реально
>годнота
Что годного в полторастраничном рассказе про телепортацию и пиздюка? Или делают "по мотивам" и будут использовать идею рассказа?
В детстве любимым писателем считал.
Из экранизаций только Ловца Снов котирую.
И газонокосильщика.
Из книжек Полицейский из Библиотеки самой доставляющей оказалась.
>И газонокосильщика.
>экранизация
Ты ебанутый, ты пидор, ты урод ёбанный!
Иди нахуй, я не читал. Но кино в своё время вштырило как я ебёшь. Школоте это наверное и не понять сегодня, я хуй знает.
Сам иди нахуй, ебанутый тупой школьник:
>Идея фильма принадлежит режиссёру Бретту Леонарду и продюсеру Гимеллу Эверетту. Совместно они написали для студии New Line Cinema сценарий под рабочим названием «Кибернетический бог» (англ. Cyber God). Но в это время студия приобрела права на экранизацию рассказа «Газонокосильщик» Стивена Кинга в жанре ужасов, и продюсеры фильма приняли решение использовать название рассказа и имя Кинга в рекламных целях. В результате «Кибернетический бог» был переименован в «Газонокосильщика» и начал позиционироваться как экранизация Кинга, а писатель был упомянут в титрах как соавтор сценария. Тем не менее, сюжет фильма по-прежнему был никак не связан с рассказом, так что Кинг через суд добился, чтобы его имя убрали из титров.
Алсо, и фильм тупое говно с дерьмовыми спецэффектами. Терминатор-2 год назад вышел, напомню, а Парк Юрского Периода через год. Блядь, на то время уже Вольфштейн и Дум вышли, не говоря уже про Alone in the Dark, а в этом говне пр "виртуальный мир" "компьютерные спецэффекты" уровня спектрума.
спасибо за информацию
не в спецэффектах суть
а в том что хуесосят военных, например. и за дело
>не в спецэффектах суть
а в том, что возвращаясь домой после сеанса я чувствовал себя перепрограммированным как следует, мало от какого фильма я настолько вживался в роль, это магия искусства, которая не каждому фильму по плечу.
все 10/10 !! все охуенные!
У Кинга дохуя говна, но вины такие охуенные, что даже как-то на фейлы не обраешь внимания.
Интересно, ему почётный Оскар дадут?
>Интересно, ему почётный Оскар дадут?
За что? Он только сам снял "Максимальное ускорение" 86-го, шлак из шлачья.
>Полицейский из Библиотеки
Это вампир который поцонов в жопу трахал за то что они книжки не сдали? Среднее такое произведение, говнецо даже я бы сказал.
>выходит "Мобильник",
вышел уже забугром
Сам жду.Ведь такой то групповичек с 1 девочкой и 5 парнями получается.
А то самое годнота во всей книге. Еще полулесбийская сцена когда выпивали женщину.
Где-то слышал, что планировали снимать Долгую прогулку. Если бы сняли правильно, то была бы годнота. Вообще, все, что у него написано под псевдонимом надо было бы снять, т.к. там много хороших вещей. Хотя экранизация Худеющего вроде слабовата, а Бегущего человека я не смотрел.
Писатель очень сильный. Провалы тоже есть, но Гималаи судят по вершинам. А вот экранизировать его практически невозможно. По крайней мере, никому до сих пор не удалось. Посмотрим, что получится с "Оно".
Кстати, на третьей пикче
у Билла Денбро лицо дауна. Фотографа кастрировать.
Кстати, на третьей пикче
у Билла Денбро лицо дауна. Фотографа кастрировать.
>Хотя экранизация Худеющего вроде слабовата
Да там всё строго по книге. Далеко не самая худшая экранизация.
Хуяссе, этого петуха еще и экранизируют. Честно, никогда не понимал, почему его печатают-то - хуиту же пишет унылую, уровень фанфиков, если не хуже.
Да нет, пишет Кунц нормально, но его ЦА - бабы, отсюда все эти насильники, ГГ - сильная и независимая женщина.
Что-то явно не так нахуй с этим образом клоуна, почему, блядь, я его боюсь? Я срался в детстве и до сих пор немного срусь с оригинала, считаю это чуть ли не единственным фильмом ужасов с которого можно сраться. И вот эти первые скриншоты, и вроде актер другой, у думается мне компьютерный графон всё испортит к хуям, но нет блядь, я всё равно жду это говно и у меня всё равно мурашки по коже. Мне кажется Кинг, да и вся съемочная группа душу дьяволу продали за этот роман.
Хотя я примерно понимаю, что так сильно пугает в образе оно:
1) Смерть и опасность от того, от чего совсем не ожидаешь, и даже наоборот, ожидаешь хорошего.
2) Вездесущность этой угрозы, Оно может достать тебя где угодно и от него не скрыться. Снеца в душе вообще пиздецовая.
3) Нихуя не понятно, что из себя вообще представляет эта угроза. Физический это монстр или галлюцинация, или другая залупа.
Считаю примерно вот набор ключевым для любого страшного злодея.
Ну и Карри, конечно, охуенно сыграл в оригинале.
Никогда не боялся клоунов и не понимал этой боязни. Потом прочитал эти статьи в вики:
https://en.wikipedia.org/wiki/Evil_clown
https://en.wikipedia.org/wiki/Coulrophobia
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Wayne_Gacy
Явно первоисточник страха перед клоунами это пресловутый маньяк Джон "Киллер Клоун" Гейси, который запытал, затрахал и убил кучу парней. Т.е. что может быть страшнее реального клоуна-маньяка-педофила?
Книга лучше, там ещё и ламповые приключения и братство детей, 80% в фильме не было.
Посмотрел вчера Мобильник и доложу вам, что полку плохих экранизации Кинга прибыло, даже прям стыдно стало за Кьюсака и Джексона - 1408 то оказывается настоящее произведение искусства на фоне этого. Здесь режиссура уровня совсем чуть-чуть выше азилума, а эффекты наверное даже хуевее, стабильно хуевый сценарий от самого Кинга, который то несется вперед сломя голову, то буксует на одном месте 15 минут, Кьюсак не знает чем себя занять в кадре, есть одна смешная ниггерская шутка от Джексона, один чуть-чуть жутковатый момент, пачка отвратительных экшн-сцен, таких, знаете когда камера трясется чтобы изобразить экшн, толпы студентов изображающие местных зомби без грима, как будто руководствовались тем, что "ну тип они ж не мертвые, а просто бешеные, можно и без грима", так на компе подретушировали, а все равно видишь, блин, студентов с пеной у рта изображающих невесть что, на уровне хуевого видеоклипа короче; собственно мясо и кровищча, есть в сценарии, но до зрителя доходят в виде звуковых эффектов и дерьмовейшего CG издалека, то ли денег не было, то ли лень делать было, крупным планом как толпа раздирает человека не показывают. Фирменной кинговской липкой атмосферы тоже не особо чувствуется, но это положа руку на сердце и к самой книге относится. А вот настоящий гвоздь в крышку гроба интернет-шутейки чуть ли не пятилетний давности. Короче, все очень хуево, примерно на одном уровне с Томминокерами. Не решусь сказать, что это прям худшая экранизация Кинга даже в этом десятилетии, римейка Кэрри не смотрел и Безнадегу тоже, но оно где-то там, в этой, хуевой, части Кинго-спектра.
Двачую, Кинг - хайпанутое, говно, едиственное что немного доставило внутренней жирухе - это Сердца в Атлантиде(книга). Особенно ужасы блять у него абсолютная ссанина.
Это ты с вкудахта комент перепостил, или сам отбитый такой?
А вот после этой новости даже интересно стало.
http://spinoff.comicbookresources.com/2016/07/15/the-dark-tower-movie-is-really-a-sequel-to-kings-fantasy-epic/
http://spinoff.comicbookresources.com/2016/07/15/the-dark-tower-movie-is-really-a-sequel-to-kings-fantasy-epic/
Деточка, тебе трудно поверить, что есть и другое мнение, кроме твоего? Ну так привыкай.
Не надо шутить с томминокерами, блядь. Здесь другие ребята. Это не лангольеры, это алый король. Твоими родственниками запитают бортовую сеть. Это все твои соседи и мимокрокодилы будут кастовать как Алый король, блядь! Они всё разнесут! Они до тёмной башни дойдут за один час!
Да сам роман-то отличный, Кинг тогда, наверное, в своей лучшей литературной форме был, просто экранизация у Томминокеров до обиды никакущая была. Мобильник чем-то напомнил ее. А черт его знает, может Мобильник и худшая экранизация Кинга на данный момент, в Томминокерах хотя бы не копипастятся уже основательно подзаебавшие в кино идеи.
А я думал, что хуже Ловца снов и Сердец в Атлантиде сложно снять.
Легко, как видишь. Есть еще Верхом на пуле, мини-сериал по Сиянию, Иногда они возвращаются, ну и Максимальное ускорение, но последнее хотя бы веселое. Те фильмы что ты назвал настоящие шедевры на фоне этих высеров. Ловец снов, как по мне, если бы вторую половину истории не скомкал был бы вин 10/10.
Блять, как я мог про Пулю забыть. Такой-то годный рассказ обосрать. Сука.
>Очередной мувик про зомби
Хороших мувиков про зомби очень мало.
cyka, blyat!
> Стив Бушеми.
Из бригады?
Немного не в тему, но я один такой ебнутый, когда услышал про теракт в Ницце, то первая мысль, пришедшая в голову, была Мр. Мерседес?
В фанской вконтактогруппе про Темную башню даже запись была что теракт похож на Мр. Мерседес.
Мобильник как? Все хотел сходить, но был занят.
Книга была унылой хуйней полной штампов, фильм еще более унылая хуйня. Алсо тред почитай.
Фанат Кинга в треде
Мобильник был богомерзским говном, видно, что идей и писателя уже нет. Фильм скорее всего останется на том же уровне
ТБ - Вин тысячелетия, лучше уже не будет, но ебана в рот! Ниггер в роли стрелка, персонажа списанного с Клинта Иствуда, про которого во второй книге ясно говорится, что у него голубые глаза. пиздец кароч, вся надежда на МакКонахи
Оно, книга годнота, фильм - ностальгия из детства, думаю ничего плохого нет в ремейке, может даже лучше получится
Мобильник был богомерзским говном, видно, что идей и писателя уже нет. Фильм скорее всего останется на том же уровне
ТБ - Вин тысячелетия, лучше уже не будет, но ебана в рот! Ниггер в роли стрелка, персонажа списанного с Клинта Иствуда, про которого во второй книге ясно говорится, что у него голубые глаза. пиздец кароч, вся надежда на МакКонахи
Оно, книга годнота, фильм - ностальгия из детства, думаю ничего плохого нет в ремейке, может даже лучше получится
Тут хоть лоля на трапа не похожа. А то шишка была в противоречивых чувствах.
Ниггер будет ебать малолетку, а остальные дрочить. Новое прочтение финальной сцены романа.
Книжные "Лангольеры" хороши тем, как медленно наматывают нервы на кулак, Кинг это умеет. Экранизация лишь прошлась по верхам и может служить иллюстрацией, но не заменяет чтения.
Впрочем, книгу-то прочитал благодаря телефильму и отложенным в детстве кирпичам (ночью по тому "старому" НТВ в 90х).
Лучше бы вместо "мобильника" запилили новую экранизацию "противостояния"
книга шин же
книга шин же
>У Кинга вроде "Долгий джонт" экранизируют
Рассказа хватит на 12 минут экранизации, а до целого фильма добьют еще 108 минутами семейной драмы про хуевых родителей, мне нра.
>"Долгий джонт"
Уже экранизирован.
>Из экранизаций только Ловца Снов котирую.
Фильм неплохой, но книга более мерзкая, вязкая, болезнетворная. И финал у фильма говно, лучше бы вот этот оставили.
https://www.youtube.com/watch?v=ZCmQgya7Bt0
Просто визуальный образ случайно совпал с неосознаваемой памятью о некоторой опасности, которая во времена формирования человека как вида была настолько кошмарной и соседствовала с ним столько поколений, что отпечаталась генетически. Возможно, в древности на людей охотились некие гуманоидные существа с бледным лицом и огромным ртом, тысячи лет, поколение за поколением.
Давно перечитывал? Там можно про жизнь драму самого ученого рассказать, про испытания, про концепцию. В рассказе на семейку страница вначале, страница в конце.
>Возможно, в древности на людей охотились некие гуманоидные существа с бледным лицом и огромным ртом
блядь, я эту пасту уже раз пятый слышу, че еще расскажешь? гуманоид алешенька был одним из них?
Сука, какие же охуенные эти кадры и как их мало было в фильме. Обидно, сейчас так уже не сделают.
Читал в школе еще, всю эту хуйню про ученого только теперь вспомнил. Зато этот крик дольше чем ты думаешь! до сих пор еще в ушах, хуй забудешь.
>Gacy
Мне в целом похуй эта тема с клоунами, но вот этот черт похоже реально был страшен.
Я кажется понял в чем фишка с клоунами - это же по сути незнакомцы, которые скрывают свое лицо, непонятно это реально улыбка или кровожадный оскал, черт знает, что у него реально на уме, вот подсознание и бьет тревогу.
Если Башня взлетит, то Сони гарантировано будет пилить так сейчас модную Синематик Юниверс по ТБ. И гарантировано переснимет первым делом Противостояние.
Еще один фанат Кинга врывается в тред. Посмотрел вчера "Мобильник". Книгу читал году в 2007, уже и не помню, может годом раньше или позже. В общем-то, она была хуже предыдущих в плане характера персонажей и прочего, но мне в то время понравилась идеей зомби-эволюции и вообще зомбями в духе комикса Crossed, только без анальных изнасилований и оргий. Ну и фирменный кинговский ОМСК был на месте. Если говорить о фильме: все это присутствует, но сюжету явно тесно в полуторачасовых рамках, поэтому сюжет получился очень скомканным, ничего не объясняется, даже не говорится про поколения мобилопсихов (в книге телепатией и прочими способностями обладали лишь зомболидеры то ли первого поколения то ли второго, которые этими способностями и притягивали к себе остальных и вроде даже могли на людей проецировать всякие галюны и типа как вещие сны). Но тем не менее видна некоторая необычность, проявщяющаяся в мелочах, но наверное их заметят лишь те, кто читал первоисточник, который намного лучше фильма при своей хуевастости. В целом глянуть можно, но не ждите ничего выдающегося, особенно в плане зрелищности., ибо спецэффекты полное беспросветное говнище и еще эта дергающаяся камера. Актеры играют как-то вяло, особенно это видно по Л.Джексону, Кьюсак вообще никогда мне не нравился, так что не могу его оценить. Но главная проблема все же не в актерах или спецэффектах, а в скомканном и невнятном сюжете, где вроде бы есть основные идеи книги, но они не раскрываются должным образом. Книга была одновременно плоха и хороша тем, что заместо стандартной для Кинга детального описания персонажей и раскрытия их характеров он детально описывал изменения в поведении мобилопсихов, что мне лично тогда в 2007 понравилось (книга недаром была посвящена Матесону). О персонажах особо нечего было и в книге сказать и в фильме все то же самое, но из-за того, что сюжет скомкан, то нет никакого анализа мобилопсихов, кроме парочки моментов. И еще проблема в том, что фильм вышел слишком поздно, когда фильмы про зомбиапок уже успели всех заебать, даже фамилия Кинга не спасет.
А так не могу сказать, что кино полное говно, но оно и не айс.
6/10
А да, тут неувязочка получилась: Crossed я читал позднее и скорее это именно он основан на идеях Матесона/Кинга. Только с оргиями и расчлененкой.
Я вообще не понимаю нахуя они решили именно Мобильник экранизировать? Ясное дело, что у современного Кинга мало годных книг вышло, но эта вот точно не из их числа и на большие экраны не просилась.
Сюжет более стандартный что ли, а когда задумались о съемках экранизации в моде были как раз фильмы на зомби-тематику, но из-за слоупочности фильмы вышел только сейчас и вышел очень средненьким. Мне больше всего обидно, что тема мобилопсихов не раскрыта практически нихуя, в книге хотя бы этот аспект обжевался со всех сторон.
Ну блять, даже когда книга вышла, она уже была заполнена несуразностями и штампами всех современных историй про зомби, что не делало Кингу чести. А фильм судя по отзывам и то малое, что было годного в книге проебал. Лучше бы что-то из старого пересняли.
>А фильм судя по отзывам и то малое, что было годного в книге проебал
Так и есть.
Концовка годная в фильме.
Концовка от отчаяния. "Да! Мы сняли говно! Да! Мы всё понимаем! Ну так хоть в финале оригинально извернёмся... Хотя попытка жалкая, мы и это знаем".
>даже не говорится про поколения мобилопсихов (в книге телепатией и прочими способностями обладали лишь зомболидеры то ли первого поколения то ли второго, которые этими способностями и притягивали к себе остальных и вроде даже могли на людей проецировать всякие галюны и типа как вещие сны).
Какие, блядь, поколения? Это разум улья. Все зомби мутировали. Если в первый день они убивали друг-друга, то на второй уже ходили стадом. Нигра-зомби, с которым они общались в книге был просто представителем стада, а не, блядь, каким-то лидером второго-третьего поколения.
Я не помню, давно читал, но вроде там было что-то вроде того, что телепатить научились только мобилопсихи типа Порватого, которые то ли раньше других ебанулись то ли наоборот позже, короче не все так умели.
>Я не помню
А я помню. Умели все. Порватого стадо рандомно выставило как переговорщика. Которые позже ёбнулись, те раньше по пизде шли из-за бага в программе ебанутости.
Чёто вроде смотрел
У Мертвой зоны достаточно годная экранизация. По ней же еще и сериал есть, правда его вроде закрыли не досняв.
По Долорес вообще хуй знает зачем снимали.
Ок, я обосрался значит. Пойду пыль с кинговских книжек сдую, перечитаю раз уж повод есть
Этот вообще Оскара получил. Вроде даже за женскую роль.
бугурт
От чего бугурт?
Сериал снимают.
Газонокосильщик к кингу никакого отношения не имеет, если ты конечно читал рассказ
Глаза от говна протри, пидрила слепошарый.
Пиздец, нахуя? По туману-то, там материала нет на целый сериал. Вангую, получится как с От заката до рассвета, то же самое, только растянуто и скучно и нахуй не нужно
Нахуя? Фильм же был годный.
Фильм был проходной, а вот минисериал бы вышел хороший.
хуя ты гондон, рассказ не читал и пиздишь ещё чмо :D
Идея фильма принадлежит режиссёру Бретту Леонарду и продюсеру Гимеллу Эверетту. Совместно они написали для студии New Line Cinema сценарий под рабочим названием «Кибернетический бог» (англ. Cyber God). Но в это время студия приобрела права на экранизацию рассказа «Газонокосильщик» Стивена Кинга в жанре ужасов, и продюсеры фильма приняли решение использовать название рассказа и имя Кинга в рекламных целях. В результате «Кибернетический бог» был переименован в «Газонокосильщика» и начал позиционироваться как экранизация Кинга, а писатель был упомянут в титрах как соавтор сценария. Тем не менее, сюжет фильма по-прежнему был никак не связан с рассказом, так что Кинг через суд добился, чтобы его имя убрали из титров.
>минисериал
Из 3+ сезонов по 15 эпизодов в каждом.
Нахуй лучше сходи. Насмотрелись уже сериалов по Кингу, хватит. Опять наснимают ссанья, которое и близко на написанное не похоже.
Сюжет «Кибернетического бога» был создан под влиянием рассказа Дэниела Киза «Цветы для Элджернона», хотя в титрах Киз, как и Кинг, не упоминается. В рассказе умственно отсталый уборщик Чарли проходит аналогичную процедуру расширения возможностей мозга. Между книгой и фильмом всё же есть значительные отличия: в книге отсутствует тема компьютерных технологий, а её финал радикально отличается от финала «Газонокосильщика»
Ты долбоёб слепой реально, или бордой не умеешь пользоваться?
Это хуйня, говорят снимается Противостояние из 8 серий с Мэттью Макконахи в роли Рэндалла Флэга и Кейт Бланшет в роли Матушки Эбигейл.
Рассказ, кстати, говно. Жрёт траву, дрочит, газонокосилка стригёт за это, ещё и греческий бог сатиров сбоку... Хуйня, высранная очкастым мудаком, когда он обкололся и гнать начал.
Да рассказ говно полное
Если не пиздежь, а скорее всего пиздежь, то рановато взялись. Еще башню не досняли.
>Из 3+ сезонов по 15 эпизодов в каждом.
Первый сезон пройдет в супермаркете. Во втором они будут аутировать до Хартфорда. А третий сезон пройдет в желудке крипотного "сухопутного кита".
Поддвачну этого
не понял этого финала, поясни
Ты идиот? Я тебе про то, что можно снять, а ты про то, что снимут. Не находишь, что это разные вещи? Так что на хуй - это лучше ты.
А вот если бы за сериал взялись на BBC...
Пришли на могилу к Даддитсу, принесли его коробку для завтраков и спели песню, которую пели ему в детстве.
>можно снять
Лучше не надо. Фильма хватило за глаза.
Алсо
>ВВС и Кинг
Ну это вообще. ..
>Лучше не надо. Фильма хватило за глаза.
А что не так с фильмом? Тебе концовка не нравится? А так всё отлично, всё по книге.
другойанон
Нет. С фильмом все ок. Я это к тому, что в фильме все было показано и достаточно близко к тексту. Поэтому ни в каком сериале смысла нет.
>"Мобильник"
говно
> Ну это вообще. ..
BBC умеет снимать мини. Не раздувать до девяти сезонов и не выжимать до последней капли, как алкоголик Мурку, а остановиться на четырёх сериях.
> в фильме все было показано и достаточно близко к тексту.
В фильме было чистенько, уютненько и ни следа ментального пиздеца, который нарастал у Кинга. Все в глаженых рубашечках, при стильных причёсках и даже пОтом наверняка ни от кого не пахнет. Ровный свет, обстановка красивой разрухи - с ударением на "красивой". Никакая массовка, в смысле, толпу создаёт, но не играет. Единственный, кто дал хоть отдалённое представление о той самой атмосфере - рабочий, Джим, как он медленно, но верно съезжает с катушек. (При том, что мать Кармоди - это стыд и слёзы).
И это не говоря про концовку, само собой.
Вот если бы снять минисериал, нажимая именно на атмосферу, когда отчаяние потихоньку, потихоньку начинает душить героев... Это было бы - да!
>скоро выйдут "Оно"
даже по постеру понятно что галимый фильм
>BBC умеет снимать мини. Не раздувать до девяти сезонов и не выжимать до последней капли, как алкоголик Мурку
>Доктор
>35 сезонов + 1 полнометражный фильм
>826 эпизодов
>Не раздувать до девяти сезонов и не выжимать до последней капли
>как алкоголик Мурку
>почему, блядь, я его боюсь?
потому что ты лошара
Ты ведь понимаешь, что доктор это оригинальная идея, а не экранизация другого источника?
>ну мы типа снимем сериал про таинственную ебалу и все, что с этим связано, но без таинственной ебалы.
>вместо нее напихаем социальной драмы, пиздостраданий и им подобного
Да с этого любой проблюется. А потом говорят, почему экранизации Кинга такая параша. А потому что такие вот упыри берутся их снимать. У вас же свое "особое" видение.
А на фильм не гони, он вышел именно таким, каким и должен быть.
>и даже пОтом наверняка ни от кого не пахнет.
Киноиндустрия, к счастью (или сожалению), до такого пока не дошла. Всё заебок там показано и мисс Кармоди очень даже. Вот там солдаты были, которые узнав что произошло, сразу выпилились нахуй. Они знали что случилось, а для остальных творится какая-то неведомая ебанина. Они там и сидят и не кукарекают. А мисс Кармоди изначально была поехавшей. Просто весь сериал показывать как все по очереди к ней присоединяются - это же пиздец как уныло.
>вместо нее напихаем социальной драмы, пиздостраданий и им подобного
Вот этого люто двачую. Какую хуйню они сотворили с Ходячими, хотя это не Кинг.
Тогда дождусь рипа Мобильника. Как-то он незаметно в кинотеатрах прошёл. Категория В лукс лайк.
Я где-то сказал, что они не снимают НЕмини?
Справедливости ради, в США тоже умеют делать мини - Lost room, например. Но там это скорее исключение из правил, тогда как в Британии - в порядке вещей.
> социальной драмы, пиздостраданий и им подобного
С внутренним голосом разговариваешь? Ты это прекращай, а то кончишь как Билли Маллиган.
> как все по очереди к ней присоединяются
Да не в ней, блядь, дело! Это только одна из линий.
> Маллиган
То есть Миниган.
Экранизации хуевые на самом деле.
Никому не интересно читать оправдания твоему особенному видению. Заканчивай с этим.
Так и не читай. У меня-то видение хотя бы есть, в отличие от.
Кристина и буря столетья нравилась в детстве.
Сейчас нравятся лангольеры. Остальное сорта шлака.
Есть две версии. В одной Даддитс вызывает Мистера Гея на понт, тот вытекает из Джонси и тут Даддитс телепатически его убивает, после чего умирает сам.
В кинотеатральной версии Даддитса сделали инопланетянином, который много лет назад вселился в умственно отсталого мальчика и ждал своего часа, пока не объявился "Ишта Гей".. Мне этот финал в чем-то даже нравится, в нем больше НФ, чем хоррор-драмы про дауна-телепата. Может "байрум" уже заразил много миров и агент глубокого залегания с пострадавшей в прошлом планеты посетил Землю для того, чтобы угостить разносчика заразы то блюдо, которое подают холодным. ("Здесь нет инфекции!" - ага бля).
Беда в том, что в фильме нет эпилога, а вот эта вырезанная сцена перед титрами отлично завершает историю и немного отсылает к книге. Выжившие Джонси и Генри похоронили своих друзей и отдают последнюю дань их Ловцу Снов, который любил песню Blue Bayou.
https://www.youtube.com/watch?v=TeqFXHhDEM4
>как их мало было в фильме
Буквально - моргни и пропустишь.
Алешенька, плизки
> правда его вроде закрыли не досняв.
6 сезонов, ебана (2002 – 2007). Под конец там уже постная хуйня пошла, сценаристов сменили и вскоре прикрыли. Но поначалу охуенно, Энтони Майкл Холл тащит. Фильм ок, но я не поклонник Уокена.
Лучше уж не иметь видения, чем такое хуевое, как у тебя.
У Бев волосы коротковаты, не?
>У Бев волосы коротковаты, не?
Ещё отрастут:
Посмотрел Кошачий глаз.
Кот/10
Кот/10
Кто из них Ричи и почему он без очков?
Мой любимый фильм по Кингу
Тебе-то откуда знать? У тебя вообще никакого нет. Чёрное пятно перед глазами, а цветные появляются, когда тебе в голову загружают кинчанские и кинчосики. Тут ты оживляешься на какое-то время.
Почему из всей кучи своих рассказов\новел\романов, Кинг решил стать режиссёром ЭТОГО?
Да ему похуй вообще. Алсо, боялся этого фильма в детстве.
Хейтерок, ну не проецируй, плиз.
Из таких как ты обычно вырастают дурачки с охуительным самомнением, которые при этом нихуя в жизни не добились, потому что их невероятное мнение нахуй не всралось никому.
Одна из хороших экранизаций творчества Стивена.
Фу, блядь, это правда Пеннивайз? В рот я такого пеннивайса ебал. Они не страшный нихуя, на уёбка похож. Запилите мне того Пеннивайса, от которого я срался в детстве.
Хули там было экранизировать? Аха, блять, труп нашли!
Что вообще страшного в киношном Пеннивайзе? В книге вот было реально жутко, а некоторые моменты например с гигантской птицей вообще 10 из 10. В старом фильме он был неплохой, но не шибко страшный да и вообще всю идею книги обосрали, убили серебром пиздец. В новом фильме ещё хуже будет.
По "Оно" надо не фильм делать, а сериал серий на 10 (отдельную серию посвятить экскурсам в историю Дерри), чтоб влезла вся фирменная кинговская бытовуха, за которую Кинга тащемта и ценят, потому что хоррор у него всегда на втором месте и почти не пугает.
Но тогда бабла не получится срубить.
Посмотрим ещё, сколько фильм отобьёт, у которого наверняка будет так же проблема, что и с первой экранизацией: непонятно, на хрена там столько героев, когда можно было обойтись Биллом и Бев.
Драму.
Какую? Труп нашли? Там весь рассказ был уровня "Как я провел это лето". Я знаю, что Стиви любит иногда такое вот выкатить, но все таки..
>Там весь рассказ был уровня "Как я провел это лето". Я знаю, что Стиви любит иногда такое вот выкатить, но все таки..
Именно про это рассказ и был. Там на труп всем похуй. Стиви не то что любит такое выкатить, он при каждой возможности такое выкатывает. Обожает он по второй половине 50-х, 60-м и первой половине 70-х понастальгировать.
+++ психика покалечена
Ну положим не при каждой. Из самых очевидных ностальгических вещей только Оно, Сердца, 11.22.63 и пара рассказов. В остальном больше современной жизни малых городов Америки.
"Сердца в Атлантиде" ещё
Язык ещё покажи для полного комплекта.
>Сердца
Ну чем ты посты читаешь?
Мугичкой
Все никак не угомонишься? Настолько тебе достоинство прищемило.
А чего-нибудь еще тебе не показать?
А посоветуйте книгу с атмосферой сайлентхилла. Не обязательно авторства Мастера.
Жребий Салема какой-нибудь, только там про вампиров.
Если просто про крипотный город, в котором происходит всякая ебала, то Безнадега.
Поддвачну за Безнадегу, есть еще рассказ "На посошок" в русском переводе, тоже про вампиров
Кладбище домашних животных, Буря столетия, Мизери, Лангольеры. Регулярно пересматриваю это дерьмо, например.
Нужные вещи норм же экранизация? Книгу не читал, но фильм нравится.
Фильм не смотрел, книга нормальная, но очень много воды, просто очень много. Хотя если нравится читать доскональные описания жизни маленького городка, то может и понравится. Фильм полагаю такого же уровня, хотя могли и подпросрать.
Так этот рассказ о том же Салемс-Лоте, что и в романе, лол.
> кинг
> очень много воды, просто очень много
У него все романы состоят из 2\3 воды и 1\3 развития сюжета. Мизери вообще не особо длинный по сравнению с Оно, например, но даже там есть целые главы, где цитируется книга, которую писал ГГ.
Так его за эту воду и любят, что он любит детально описывать всё и вся. Лично мне, в Мизере пиздец как было интересно узнать, про что там этот роман был, про него толком и не говорилось.
Не совсем соглашусь. У него был период, когда он такие вот книги писал все время, сейчас гораздо меньше. Я хоть и не очень люблю "современного" Кинга, но этот момент мне нравится.
> сейчас гораздо меньше
Ну не знаю, из новых только 11 22 63 читаю так и не добил ещё, и там тоже самое. Понятно, что ностальгия у него вся херня, но местами слишком уныло, а любовные сцены вообще банальщина и ничего кроме фейспалма не вызывают.
>11 22 63
Одно дело читать описание жизни Мурриканских Мухосрансков 50-х гг, а другое - когда он в этом же романе описывает ПРЕВОЗМОГАНИЕ ГГ, когда он весь пораненный поднимается по лестнице в библиотеке в конце.
Ну блять, эта книга просто квинтэссенция кинговской ностальгии по прошлому. То же Возрождение на порядок лучше в плане действия и развития сюжета, хотя отрицать годность 11.22.63 я не буду.
Собственно упомянутый здесь уже не раз Туман/Мгла не раз назывался авторами Сайлент Хилла как источник вдохновения.
бля, два раза "не раз" написал, сука.
Да ладно я не раз писал не раз по два, а не раз и по три раза.
Не читал последние книги Темной Башни, но только что узнал, что там сам Стивен Кинг в кач-ве персонажа фигурирует. Это как понимать вообще, это хумор такой? Или Стиви поехал уже под конец? Даже теперь не знаю дочитывать или нет.
Ну он решил, что небольшое камео никому не повредит. Алсо, тамошний Кинг не совсем наш, т.к. тот из ключевого мира и все дела.
А серию ты дочитай, последняя трилогия похуже оригинальных четырех книг, но прочесть обязательно стоит.
Это уже классический пост-модернистский литературный прием, было модно в начале прошлого века, обычно применялся, когда автор загонял своих героев в ну уж совсем безвыходную ситуацию. У Кинга немного по-другому обыгрывается и вообще, по-моему это один из немногих случаев, когда автор очень органично себя вписал в повествование, так что не пугайся раньше времени.
>Это как понимать вообще
Это ещё что, там персонажи узнают, что они персонажи (кроме Роланда).
Самый лучший фильм всех времён и народов. Пожалуй единственный случай, когда книга и фильм получились одинаково отличными.
А теперь внимание вопрос! Исходя из того, что последняя экранизация Кинга ака Мобильник вышла скажем так "посредственной", каковы шансы у ТБ не оказаться унылостью и проходняком? Аргументы, уровня "Роланд - негр", не катят сразу же.
Спасибо, тогда почитаю. Хоть уже и нихуя не помню почти.
А как же Миля?
Высокие, ТБ слишком масштабное и ебанутое произведение, даже если они и по первой книге будут снимать.
Эдди не будет Сюзанны не будет, пошли нахуй ублюдки со своим говном.
Врываюсь в тред, прочитал ПОЧТИ ВСЁ, даже роланда с его обоссаной башней. По реквесту могу рассказать что читать а что нет.
Мне кажется, денег соберет, но фанаты и критики обосрут. Потом начнут пилить сиквел, а вот он провалится уже и финансово и на Роланда все забьют болт.
Фанаты да, критики зассут
Я прост думаю что тут как с Сайлент Хиллом получится, дохуище фанатом он не понравился, критики тоже прохладно к фильму отнеслись, но все-таки он считается относительно удачным, несмотря на многие изменения. А вот второй фильм обосрали все по полной. Интуитивно ощущаю, что с Башней то же самое получится.
Блять, нахуя я этот тред читаю? Не могу из сычевальни выйти и дойти до кухни, потому что свет везде выключен. Ох сука. Ну ладно, мне не привыкать.
Ты забыл лицо своего отца.
> Эдди не будет Сюзанны не будет
Они запланированы на потом. И вот тут, когда народ уже смирится с негром Роландом, встанет во весь безногий рост Сюзанна. И вот тогда мы припомним этому добрячку его
> Аргументы, уровня "Роланд - негр", не катят сразу же.
Катят ещё как, потому что бело-чёрный конфликт "Извлечения троих" пойдёт торной дорогой.
А ты оптимист, я все боюсь, что очередная "Игра Эндера" получится. Пока все признаки на месте, режиссер-иностранец, сценарист Бэтмена и Робина, сомнительный каст, звезды прям оооочень должны совпасть, чтобы у такой команды что-то хорошее получилась. Но все равно пальцы крестиком держу, а вдруг.
Вы забываете один момент, который делает этот проект интересным. Фильм - подтвержденный сиквел к серии книг, а значит все разорвавшиеся от концовки таки смогут потушить свои анусы.
Алсо, Эдди и его черная баба будут во втором фильме, можете охладить седалища.
Здесь каждый второй такой. Можешь гулять отседова.
Вырываюсь из треда.
Йоу башнефаги, решил ознакомиться с главным трудом жизни маэстро, есть парочка вопросов. Во-первых, откуда в мире Роланда появилось христианство? У них тоже что ли Христос был? Тогда почему их мир так отличается от нашего? Это касается и песен, откуда они песни биттлов знают? Во-вторых, я как понял, что раньше мир Роланда был не менее развит чем наш. Это он из-за сдвига по пизде пошёл или раньше? Если все это объясняется в книгах, то так и скажите, а если нет, то поясните плиз.
> откуда в мире Роланда появилось христианство?
Из соседних миров занесло.
> откуда они песни биттлов знают
Либо оттуда же, либо в мире Роланда эту песню написали не битлы. Алсо, городок Талл назван в честь группы Jethro Tull.
> он из-за сдвига по пизде пошёл
Да.
Песни и религии пришли в Общий мир вместе с путегественниками между мирами - Мэнни, которые умеют открывать двери, ведущие в разные места и времена.
Происхождение мира же мало где объясняется. Известно лишь то, что за пару тысяч лет до рождения Роланда, в мире существовала цивилизация Древних, которая владела крайне развитыми технологиями, но в результате мировой ядерной войны они себя сами уничтожили. А уже потом на обломках этой цивилизации возникла новая жизнь. Появились новые государства, стрелки и прочее.
Только сама Башня была всегда. Единственное, Башня имеет магическое происхождение, а со времен Древних магия покидает мир. Поэтому все в этом мире "сдвигается", т.к Башня теряет свою силу. Именно поэтому Древние построили машины, позволяющие держать все в равновесии. Однако с исчезновением их цивилизации, механизмы также разрушаются и сдвиг все больше и больше.
Кроме этого, злые силы всех миров, во главе с Алым Королем, стремятся обрушить Башню и все миры в хаос и пустоту. Чему в свое время мешали стрелки, но их не стало в результате восстания в государстве, и разрушение Башни ускорилось.
Лора здесь многовато, за один пост не пояснить.
Спасибо, теперь понятнее немного
> Алсо, Эдди и его черная баба будут во втором фильме
Ты чем читал?
> Они запланированы на потом. И вот тут, когда народ уже смирится с негром Роландом, встанет во весь безногий рост Сюзанна.
> бело-чёрный конфликт "Извлечения троих" пойдёт торной дорогой.
> можете охладить седалища.
Вот на это можешь что-то возразить?
Ничего возражать не буду, т.к первые две книги в фильме не будут отражены. Алсо, что вы все так к этому "конфликту" прицепились? Абсолютно ненужная вещь. Про то, что Извлечение самая унылая книга из оригинальной четверки я вообще промолчу.
А про что, блять, тогда фильм будет если не про 2 первые фильмы? Да еще и в современных декорациях.
> Извлечение самая унылая книга из оригинальной четверки
Ты охуел, дод-а-чок?
Кинг когда его делал еще не слез с наркоты. И, вероятно, упырывался до беспамятства, потому что довольно к конце 80ых понял что пора завязывать.
Знаете, что самое смешное - кто-то додумался еще раз экранизировать этот рассказ http://www.imdb.com/title/tt0120380/ Надо будет как-нибудь собраться с духом, т. е. упороться до беспамятства, и посмотреть, а то похоже поиски худшей экранизации Кинга ведут в темные места.
> Абсолютно ненужная вещь.
Понятно. Ты, значит, из тех, кто говорит, что у Кинга две трети воды и если её выбросить, получится хорошо. А потом режиссёры следуют вашему пожеланию, выбрасывают "лишнее", а вы ругаетесь, что получилась дрянь. Ясно, вопросов нет.
Да он толстит просто, ну кто в здравом уме Извлечение троих унылостью назовет? Лучшая книга серии же, а самая унылая, ну, наверное, Колдун и Кристалл. Мало того, что флешбек, так еще и про подростковую любовь, фу блин.
Вот двачую за колдун и кристалл. Три раза пытался осилить серию, но всегда останавливаться на ней. Уныние дичайшее.
>самая унылая
>не Песнь Сюзанны
Ну и кто тут самый толстый после этого?
>А теперь внимание вопрос! Исходя из того, что последняя экранизация Кинга ака Мобильник вышла скажем так "посредственной", каковы шансы у ТБ не оказаться унылостью и проходняком? Аргументы, уровня "Роланд - негр", не катят сразу же.
Я закоренелый хейтер негрРоланда, но даже если отбросить это то сам фильм будет говно.
Потому что: сценарий говно. Реально, они выкинули сюжет книг в мусорку, никакое кукареканье про "продолжение" не катит. Подход к предмету - вот у создателей "Оно" есть яйца бережно подойти к первоисточнику, они заморачиваются детством героев в 80ые. А в ТБ тупо будет современность. Да даже глядя на модные с иголочки одежки Роланда можно сказать что создатели к книгам с уважением не относятся, делают отсебятину. Какой-то экшон с Роршахом, фигня уровня фемГостбастардз.
> Как вы относитесь к творчеству Стивена Кинга и к экранизациям его книг?
Жалкая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя
Я тебе 100% дам гарантию, что на релизе критики в голос скажут про то, что актерская игра заебись, а сценарий и режиссура говно.
Поултер был выпизжен с экранизации вместе с разрабатывавшим её режиссёром Фукунагой
Песнь хотя бы короткая и там что-то происходит, а Колдун и Кристалл тянет кота за резину в долгий ящик.
Совсем не забавно, однако, в своём "Бегущем человеке" Кинг предвосхитил 11 сентября. Теперь - "Мистер мерседес". А дальше что? Блейн Моно?
>А дальше что? Блейн Моно?
Охохохо...
>Поезд будущего - сверхзвуковой Hyperloop
https://www.youtube.com/watch?v=jUfh-xrx2mg
Дрочь там происходит. Притом совершенно бессмысленая и не тянущая на свою отдельную книгу.
>В фанской вконтактогруппе про Темную башню даже запись была что теракт похож на Мр. Мерседес.
Фоннаты такие фоннаты. Понятно, любимый писатель и всё такое, но ведь нельзя же на всё смотреть через призму произведений Кинга и искать пророчества.
>King indicated that he was writing a crime novel about a retired policeman being taunted by a murderer. With a working title Mr. Mercedes and inspired by a true event about a woman driving her car into a McDonald's restaurant
Их на это сам Кинг и сподвиг, особенно в последних книгах.
Да нормально отношусь, есть пара винов
хотя последний фильм конечно так себе
Мобильник как-то слишком обосрали как по мне, фильм средненький, но не настолько парашный же. Нуля на томатах не заслуживает.
Концовка мобильника все испортила. Уже запилили под сабатон?
Чо молчите, Кинганы?
https://www.youtube.com/watch?v=o3d6De_MdWU
Посмотрел трейлер - посмотрел фильм.
Посмотрел трейлер - посмотрел фильм.
А ведь какой можно было забабахать фильмец... Убили именно то, что делало атмосферу. Поменяли старика на молодого, чтобы зацепить как можно больше зрителей - и стали никому не интересны.
Очень даже кинговская концовка
Фильм просто слабый сам по себе
Двачую, одна из любимых его книг
>Поменяли старика на молодого
Кого поменяли? Где?
И я хочу знать, хочется тела молодого!
Герой в книге - пожилой учитель. В фильме молодой бык.
>Как вы относитесь к творчеству Стивена Кинга
Книги читать невозможно - довольно интересные сюжеты он топит в невероятных количествах посредственного текста.
>и к экранизациям его книг?
А вот экранизации хороши практически всегда.
Сегодня пересмотрел томминокеров. Они всё так же хороши.
Мне тоже нравятся на самом деле, хоть и дешевизна во всем видна.
>пожилой учитель
С чего ты это взял? В книге он средних лет.
Так по Кингу никогда и не снимали высокобюджетных фильмов. Если не ошибаюсь ТБ тоже не блещет вложеными средствами.
Зелёная миля - 60 млн, Сияние - 19 млн в 1980 г., Ловец снов - 68 млн.
Ну хорошо. Скажем "в возрасте", устроит?
>Ещё отрастут
как и пенис :3
Так эти 60 млн даже для тех лет не были огромной суммой.
Ога, как же я ждал развязки Мобильника, а получил аутиста энурезника в шкафу лопату говна.
Стрелок тоже самое. Вроде интересно, но так затянуто, что аж до зевоты.
А вот Ненужные вещи вроде ничего фильм.
На 4 пике Чёрная башня?!
Эм, ты охуели? Где сияние?
Одна из худших экранизаций твое сияние. Дэнни аутист, Венди глупая и страшная, Джек поехавший изначально.
Кинг пидорас, не отстоял свое творение. Про толерастов-любителей черножопых продюсеров я просто промолчу.
С Новым Годом.
Я знал, что черного взяли. Но в обсуждениях спорили, что в книге "нигде" не говорится, о том, что Роланд был белым.
Ты ебанутый? На это везде указывали, даже кинг писал, что образ слизал с Иствуда из Леоновских вестернов. И как бы сам факт, что между ним и Сюзанной был конфликт из-за того, что он был белый а она черная. Эт ты с Гермионой спутал походу.
> мобильник
> в книге гг сделал ровно один выстрел
> в трейлере перестрелки как в боевиках 90ых
Пиздец я поиграл с этого
Т.е., то что фильм это какой-то фанфик от Кьюсака и Джексона тебя не волнует? Я такой халтуры лет 100 не видел.
Да не, сразу начали сыпать цитатами, как Сюзанна называет его беложопым и тому подобное. Ты, наверное, и впрямь с Гермионой спутал.
>в книге гг сделал ровно один выстрел
Три выстрела.
>Все зомби мутировали. Если в первый день они убивали друг-друга, то на второй уже ходили стадом.
Вот по этой теме охуенная книжка Дэвида муди - "Осень". Там первые несколько дней зомби вообще трупами лежали - было сорт оф как у Кинга в "Противостоянии". А потом понеслось.
А по поводу экранизаций Кинга - до сих пор считаю начало "Противостояния" одним из самых не комфортных для восприятия. Из-за какой-то сраной вспышки в жёппе мира из дырки на 50 человек весь мир подох, нахуй... Страшно, ссука от осознания возможности такой хероты.
Ну и конечно ДонТ фиар тхе риппер в саундтреке
>между ним и Сюзанной был конфликт из-за того, что он был белый а она черная
Ой, да госсподя.. Ну будет конфликт из-за того, что он черный, а она белая, всего делов, из-за чего у всех бомбит, я не понимаю. Там для сюжета это вообще не важно ни разу, я бы и не вспомнил об этом мега значимом конфликте, если б на дваче не напомнили.
Посоны, я нашел, откуда сперли концовку мобильника. Смотрите с 3.22
https://www.youtube.com/watch?v=BZ-mRvfyAHw
Самое забавное в том, что Кинг Мобильником попытался написать второе Противостояние, в плане апокалипсиса и всего с этим связанного, но нихуя не вышло, т.к. Стиви стал стар и завязал с наркотой.
Хотя в последнем сборнике рассказов у него очень качественная есть история о конце света. Прямо таки ощущается эта безысходность. А в мобильнике хуета.
> для сюжета это вообще не важно ни разу
Тебя с такими утверждениями можно в минуту размазать по стенке, но я не буду. Просто спрошу: если этот конфликт не важен, ЗАЧЕМ Кинг его ввёл? Думаю, ты согласишься, что он знал, что делал. И вот на какой-то ляд полкниги расписывает этот конфликт. ЗАЧЕМ?
Кинг в те годы упарывал вещества вперемешку с алкоголем. Мог любую причину придумать для введения этой линий в книгу.
Мне в экранизации Противостояния понравилась лишь первая серия, ну и все эпизоды с Флэггом. Я считаю, что это идеальный Флэгг, такой харизматичный актёр с дьявольской улыбкой.
Если так не понимаешь, попробую по-другому.
Роланду нужна Сюзанна, чтобы составить как-тет. Это его мотив. Эдди нужно ширнуться и спасти брата. Это его мотив для возвращения в Нью-Йорк. Сюзанна хочет удрать к привычной жизни и ненавидит того, кто её вытащил в этот приморский филиал ада. Это её мотив. Кинг выставляет впереди цель - чётко прописанную цель для каждого героя. Это всё ответы на вопрос "зачем/почему герои ведут себя так, а не иначе".
Кинг выстраивает повествование как путешествие для того, чтобы было движение, действие и нам было интересно читать. Он не устаёт повторять, к чему стремится каждый герой. Это сделано, чтобы столкнуть их интересы и нам опять же было бы интересно. Он добавляет омароподобных чудищ - чтобы путешествие не было прогулкой, а стало опасным. Это сделано тоже для большего интереса. По дороге он вымачивает патроны Роланда, чтобы добавить саспенса (выстрелит? не выстрелит?). Каждый элемент в повествовании нужен для чего-то. Кинг вставляет их с некоей целью, и понять её нетрудно, если, конечно, задумываться. В общем, это вопрос литературной техники. И он ЗАЧЕМ-ТО противопоставляет Роланда Сюзанне цветом кожи. Причём негритянка - она, а он белый... почему-то... ведь могло быть и наоборот? Но мы уже знаем, что у Кинга ничего не делается "просто". Любая мелочь на самом деле не пустяк, а обоснованный кусочек паззла. Так ЗАЧЕМ?
>Но мы уже знаем, что у Кинга ничего не делается "просто". Любая мелочь на самом деле не пустяк, а обоснованный кусочек паззла. Та
Да ладно. Кинг - удачливый графоман, у которого до 40% процентов текста из любого талмуда можно удалить и книга от этого не пострадает.
Я книгу в свое время не читал, потому что думал, что говно, тащемта так и оказалось, но после фильма ясно как день стало, что Кинг впал уже в легкий маразм и хотел донести тупому миру о том, что вы все стадо безмозглых зомби, только вы такими не от вируса стали, а от интернета и мобильников. НУ в принципе можно назвать пророческим, да.
Подскажи заодно название последнего сборника рассказов.
Лавка дурных снов.
На фоне старых сборников этот слабоват, но пара годных вещей там все же есть.
А я вот видимо один такой, не понимаю этой фобии. Вот реально, они же выглядят нелепо, как их можно бояться? Совершенно никакого страха не вызывают. Объясните, неужели так много людей реально боятся клоунов?
Хуй его знает. Зависит от клоуна, его поведения, грима и прочего наверное.
>Как вы относитесь к творчеству Стивена Кинга и к экранизациям его книг?
Фапал на тянку-жертву из "ОНО"
Не Джим, а Тим
> удачливый графоман
> до 40% процентов текста
> книга от этого не пострадает
Это ты брякнул, потому что так принято считать на бордах?
>Это ты брякнул, потому что так принято считать на бордах?
Нет, потому что я действительно читал его книги, сначала с восторгом, потом с раздражением, последние лет пять не читаю вообще.
Причем читал на языке оригинала, потому что ленивые русские переводчики по моим наблюдениям как раз-таки кромсали те самые 40% текста, считая их излишними.
По идее, Пеннивайз должен быть зрелым, ближе к пенсионному возрасту мужиком, а тут и на постере... не то.
Лучший фильм по Кингу.
Фильмы по кингу все одинаковые как по мне
Самый годный Мгла
Кладбище домашних животных
Буря столетия
Мизери
Лангольеры
Мгла
Буря столетия
Мизери
Лангольеры
Мгла
А вот так будет выглядеть "танцующий клоун" Пеннивайз.
это че за Рюук
хах, и впрямь.
костюм дебильный какой-то.
Пеннивайз самка же.
>I have come to rob all the women... rape all the men... and learn to do the Peppermint Twist!
>В последнее время Стивен Кинг снова на коне у фильмоделов
Что за хуйню я читаю на своём дваче?
Как он был в говне с парашей, так и остался.
Дождался рипа "Мобильника".
Ну что сказать, даже как для инди-фильма довольно средний фильм.
Как для инди-фильма оценил на 2 из 10.
Видимо поспешили. Много чего не раскрыли.
Ну что сказать, даже как для инди-фильма довольно средний фильм.
Как для инди-фильма оценил на 2 из 10.
Видимо поспешили. Много чего не раскрыли.
Теперь понятно почему Роланд переебал все что движется по пути к башне.
Мне книга очень понравилась.
> он детально описывал изменения в поведении мобилопсихов
This, это крипотные моменты в книге были.
Что скажете насчёт "Нужные вещи"? Хотел когда-то прочитать, потому что понравился синопсис, но пугал размер книги. Недавно прочитал Тёмную башню, было очень уныло и затянуто, и не хочется больше браться ни за какие длинные романы Кинга. Случайно узнал что есть и экранизация "Нужных вещей", может её навернуть в таком случае вместо книги?
Вообще эту книгу редко вспоминают, из чего можно сделать вывод что она относится скорее к фейлам писателя, чем к винам. То же и про экранизацию. Кто читал и смотрел, не могли бы отрецензировать, пожалуйста?
Вообще эту книгу редко вспоминают, из чего можно сделать вывод что она относится скорее к фейлам писателя, чем к винам. То же и про экранизацию. Кто читал и смотрел, не могли бы отрецензировать, пожалуйста?
Хуйня.
Фильм сильно упрощён и, как обычно, выброшено всё, что составляет Кинга, кроме фабулы. Нет саспенса, нет загадки. Ничего нет, кроме фон Зюдова. А книгу читать очень стоит. Да, она большая, но очень динамичная. Затягивает. Герои раскрываются неожuданно, интрига увлекательная. Несколько линий разных героев не подвисают и не мешают доуг другу. Это как раз одна из удач Кинга. Короче, читай.
Ну, хотелось бы верить, если так, то можно и читнуть. В Тёмной башне отталкивала именно затянутость и неспешность. Благодарю.
Не знаю о какой неспешности ты говоришь первые 3 книги идут просто влет, перенасыщенные действиями, потом да 3 книги иддет раскрытие мира и нудятина, но 6 и 7 опять с кучей действий.
>она большая, но очень динамичная.
Вот этого двачую. Даже на Кинга не похоже, лол. Но если Тёмная Башня для тебя уныла и затянута, то даже и не знаю.
Творчество норм, экранизации все ссанина несусветная.
Чё прям все?
Были "смотрибельные" экранизации. Но так, чтобы прям ваще заебок, ниодной. Зато много полного трэша.
Так то истории у Кинга есть хорошие, есть где развернуться. Но видимо хуй. Нигер Стрелок это вообще пиздец приехали, хотя ничего против него не имею, нормальный актёр с суровым мученическим ебальником.
А как это "ваще заебок"? Как Отряд Самоубийц?
Появилась инфа, пока на уровне слухов, что безногую Сюзанну сыграет одноногая Холли Берри...
Эээ? А что с ногой случилось или это из фильма?
Хз. Может уже тренируется для фильма на костылях ходить. Или отрезали без лишнего шума, у нее все таки диабет.
Одноногая негритянка в вышиванке на костылях. Следующий президент США?
Ей уже 50 лет ...
>Мэттью Макконахи в роли Рэндалла Флэга
По сути, ТБ и Противостояние в одной вселенной, они хотят Противостояние связать с ТБ который с Эльбой?
А в фильме Сюзанне было 26.
В книге ты хотел сказать.
Ну а кого из молодых актрис брать на роль Сюзанны?
Если Роланд нигер, то Сюзанна вполне может быть белой. Значит ее сыграть может кто угодно, Джессика Альба, Эйса Гонсалес, Мэган Фокс.
Из темненьких Рианна, Бейонсе.
Да, в книге, конечно же.
Это у неё была сломана нога. Года три уже как или даже пять.
Клоуна Флоки играет чтоли?
Ну почему на место Стрелка взяли какого-то негра а не лучше всего подходящего на эту роль Игоря Гиркина?
Не дай бог увидеть кого-то из них в инвалидной коляске с ампутированными ногами.
Чому они Макгрегора на роль стрелка не взяли? У него последнее время такое усталое, видавшее виды ебало, что прямо и просится побродить вечность по пустыне тем более опыт игры таких персонажей есть, лол. Опять таки, седина и голубые глаза, которые на каждой десятой странице упоминаются, есть.
Будьте толерантнее, мистер расист.
Но у Макгрегора серые глаза.
Я сам азиат.
Голубые же.
> Голубые же.
Значит фото плохое.
>Я сам азиат.
Это не мешает тебе быть расистом. Расизм это не привилегия белых, гнида ты косоглазая.
>Это не мешает тебе быть расистом
Мешает. Расистом может быть только цис гендарная белая хуемразь.
Расистом может быть любой, кто ставит свою расу выше других. Хоть папуас с островов.
Расскажи это японцам времен второй мировой, дебилушка.
Ну ка идите и тявкните на какого нибудь нигера или азиатоа, что он расист.
Твитер открой мудилка. Там вовсю унижают цветных расистомразей.
Разве что в твоем манямирке.
>И это не говоря про концовку, само собой.
В фильме лучше, по крайней мере исправили хроническую боязнь Кинга собственно заканчивать произведения.
У нее одна нога лишняя.
Киллиан Мёрфи подошёл бы.
Шта? Рэндалл Флэгг является героем и Противостояния, и ТБ. Зачем связывать два разных сериальчика?
Идеальный Стрелок (нужен только грим для некоторого "состаривания", да и только).
Реально, кто бы мог адекватно сыграть Сюзанну? Джессику Альбу и прочую попсу не предлагать.
Кстати да
Но она же белая... тогда можно и ноги не резать.
Ну а стрелок чёрный...
Хоть кто-то же должен соответствовать оригиналу. Пока не объявили об обратном, Сюзанна должна быть черной и без ног.
Зачем? Если она будет белой и с ногами, что это изменит?
Не спорь, должна быть черная и без ног. Так решил сам Мастер.
А будет белая и с ногами, смирись.
Посоны, не спорьте. Ни Эдди, ни Сюзанны в фильме не будет.
Во второй части будут.
Это после провала первой? Да ты оптимист.
Концовка "нашипобедили" - это, конечно, достижение.
Дэн Стивенс был бы как влитой. А состарить гримом несложно.
Стрелок не должен быть красавчиком. У него не должно быть положительного обаяния, одно сплошное отрицательное. (Для примера, чтоб понятнее было - Янковский, Бронсон, Трухильо, Дэнс). Такое лицо, чтобы при первом взгляде на него человек отшатывался - как, собственно, и было в книге. А со второго взгляда говорил себе: "что-то в этом парне есть". И искать его надо среди актёров второго эшелона, лицо, не замазанное славой.
>4 картинка
Капец. Это где такой Тайвин Ланнистер? Из какого фильма, няш?
Какой-то маловменяемый поток сознания, если честно.
>И искать его надо среди актёров второго эшелона, лицо, не замазанное славой.
Ну да, а то Стивенс топ-звезда, оказывается.
Британский сериал "На районе" (Common Ground).
> Какой-то маловменяемый поток сознания, если честно.
Ты не понимаешь, что такое отрицательное обаяние, харизма и так далее? Что ж. Тебе жить.
> >И искать его надо среди актёров второго эшелона, лицо, не замазанное славой.
> Ну да, а то Стивенс топ-звезда, оказывается.
Оказывается, ты читать не умеешь:
> Стрелок не должен быть красавчиком.
> Такое лицо, чтобы при первом взгляде на него человек отшатывался - как, собственно, и было в книге. А со второго взгляда говорил себе: "что-то в этом парне есть". И искать его надо среди актёров второго эшелона, лицо, не замазанное славой.
Подходит?
Ты выдаешь собственное личное мнение за последнюю инстанцию. "Он должен", "он не должен" - тебе 15 лет, что ли?
На самом деле похуй вообще, кто сыграет, хоть Том Круз (не худший вариант, кстати, лол). Главное, как именно будет поставлено и сыграно.
Сюзанна
Мысль ты уловил, ага. Лично я бы такого не взял, потому что у него проглядывает откровенная злоба, но в принципе да.
> личное мнение за последнюю инстанцию. "Он должен", "он не должен"
Ну это уже совсем детство.
Too old.
>темнокожая расистка в вышиванке
Хотет. Будет прославлять Гитлера и бороться с красной угрозой.
Новый положняк по экранизации Тёмной башни: на роль стрелка берём мексикоамериканца Чич Марина, пусть даже без голубых глаз, зато - политкорректно. Сюанну сыграет Айми Маллинс, спортсменка, актриса, модель и вообще, пользуется специальными ножными протезами. На роль Ыыша подойдёт любой опоссум, а Джейка сыграет человекоподобный робот тёлочка. И вообще, предлагайте свои варианы на роли актеров. Зафорсим.
>берём мексикоамериканца Чич Марина
Берём Чича Марина и Дона Джонсона образца середины девяностых и получаем идеальных исполнителей ролей Тёмного Человека и Стрелка.
Роль как раз для Холли Берри. Она абсолютно естественно выглядит без обеих ног даже с голыми культяпками. А вот молодых актрис, типа Джессики Альбы, может быть жалко.
Недостаточно феминистично, объективизация как никак. Нужно брать ту самую актрису из новых Гостбастеров
Естественно было бы, будь она в инвалидной коляске, а не висела между двух костылей с голыми культями.
Понравился пикрилейтед в свое время, мамка-кошка прекрасна лютый стояк был, там еще музыка в титрах в финале была, заслушивался, записал с ВХС на кассетник , потом какие-то нигеры её начали в репчике исполнять, через лет пять.
По моему единственная экранизированная годнота.... А, еще "Кладбище домашних животных"
По моему единственная экранизированная годнота.... А, еще "Кладбище домашних животных"
>"Мобильник"
До чего же тягомотно смотреть было, дропнул, и эта рожа Кьюсака до блевоты всратая вечно крупным планом взята, блять тьфу
Студент с официального разрешение Кинга делает короткометражку по рассказу "Popsy". Что думаете?
https://vk.com/id9682821?z=video9682821_456239026%2Fa9eed0aa8904fc32c1%2Fpl_post_-87685606_181
https://vk.com/id9682821?z=video9682821_456239026%2Fa9eed0aa8904fc32c1%2Fpl_post_-87685606_181
Я не читал, поэтому воздержусь от коментариев.
Лоля секси
Холли Берри в 50 лет даст огромную фору 25-30 летним. Жаль что ноги придется отрезать для фильма, но без этого никак.
Дай бог ему всякого хорошего. Авось получится. Не верю, но вдруг?
А напомните в "Извлечении троих" когда эдди и сюзанну извлекал стрелок в кого он вселялся? Помню, что в 3 дверь он в пушера вселился, который Детту толкнул, а вот в кого в 1 и 2 не помню.
В первой двери он вселился в Эдди, во второй - в Детту/Одетту. Прикинь?
Нате вам Сюзанну
Джессика Альба в роли Сюзанны - заманчиво.. Не представляю как эта красотка будет без ног гонять в инвалидной коляске и ползать на культях.
Нахуя вы это делаете?
Холли Берри ещё ладно, но Джессика Альба вообще белая и одноногая.
>Альба
>белая
Вторую ногу тоже нужно отрезать. Что за халтура?
Пожалуйста, только не Альба. Тогда точно эту говнину смотреть не буду.
Чем тебя Альба не устраивает?
Ничем. Даже эта, из Сумерек, больше актриса, чем Альба.
Это уже промо к ТБ, Сюзанна будет одноногой?
Это вы еще мололдняк не ждали два года последней книги ( Темная башня).
Ага. И ещё лет пять, чтобы понять _что_именно_ он там написал.
Я дочитал до момент когдаа они в какой то лес пришли с медведями, пиздец там уже бред пошел. Третья книга вроде.
Первая только интересная была, хотя эта тема с мальчиком нахуй не нужна. Вообще не понимаю почему считают лучшим произведением Кинга
>Вообще не понимаю почему считают лучшим произведением Кинга
Кто, твои соседи алкаши?
Например сам Кинг, считал ее книгой всей своей жизни
Кинг общепризнанный мудак-героинщик, очевидно что описание своих наркотических приходов он будет считать "книгой своей жизни".
Мир знает много мудаков, например: Майк Тайсон, Майкл Джексон, Стив Джобс, Марадона, Элвис Пресли, Никола Тесла ...
>Никола Тесла
А он то почему мудак?
Не героинщик, а кокаинщик и алкаш.
Это VYSHYVANKA?
Без ноги, на костылях и в вышиванке .. побывала в АТО?
>богомерзкая версия "Тёмной башни"
посмотрел уже чтоли?
ааа нигер на главной))0 ну ясн)0
Скобочник, съеби в би.
какойто новый мемас про скобки в /mov?
не слышал о таком, да и мне поебать
60 процентов его экранизации - полный понос. Это не считая первых фильмов, где за кресло садились великие режиссёры, например Кубрик превратил унылое книжное Сияние в психологический хоррор с годной атмосферой, а Пальма снял весьма эффектный "школьный хоррор" (от сцены в школьном балу до сих пор мурашки по всему телу, в то время как в книге там ничего такого не было). Был ещё Дарабонт с великолепной Зелёной милей, но там сам роман шедевром был, как и собственно другие экранизированные им опусы, так что своего он ничего не превнёс. Собственно всё. Больше ничего толкового не было. Все либо сокращённые версии книг, либо полностью изменённые. Ну ещё были пару фильмов по сценариям Кинга (Лунатики с гг из Твин Пикса и мини-сериал Красная Роза). И Противостояние шикарен, однако после прочтения романа понимаешь, сколько всего упущено.
Ах да, Останься со мной - ещё один единичный пример когда фильм лучше оригинала.
Ах да, Останься со мной - ещё один единичный пример когда фильм лучше оригинала.
Охуеть у девки губы прям на глазах бледнеют
Из малоизвестного - Ночной летун годнота, а титровая музла какая там..
А что насчет Кроненборга и "Мертвой зоны"?
Как я сказал выше, кино причисляю к тем, которые выглядят как сокращённые версии книг. Так и тут. Уокен шикарен, мне его героя было искренне жалко. И финал в здании суда выглядит впечатляющим. Больше ничего не запомнилось.
Чем экранизации "Кристины" и "Бегущего человека" не ok?
Из совсем дниwa как по мне только дети кукурузы по памяти.
Кристина - норм как по мне. Бегущий человек вообще мимо кассы, какой-то ёбаный петушиный цирк с качками в нелепой одежде. Точно не помню, но СК вроде нигде в нём не упоминали.
Мог человечеству альтернативную энергию дать. Но сказал "да пошли вы все нахуй" и ушел в закат.
Культовый писатель, современная классика. Может как и в неплохой хоррор, так и в драму и триллер и фантастику. Конечно, у него есть провальные книги, но как у человека, который пишет уже 60 лет и выпустил огромное количество произведений, концентрация винов и просто хороших книг выше, чем проходняка и откровенного говна.
Кристина что книга что фильм мне не вкатили.
А Бегущий вообще не по книге. На довольно интересней идее слепили олдовый экшен с тогда популярным шварцем, в книге же всё серьзёнее, суровее и жёстче. Вообще Бегущий считаю лучшим романом Кинга.
Мне очень доставило, как обычно - жвачка для мозга, зато с кучей деталей касательно персонажей и городка, я даже сейчас вижу этот город перед глазами, и каждую его улочку, хотя экранизацию не смотрел.
Алсо, мне прям ОЧЕ доставил рассказ "мешок с костями". Там есть какой то говносериал, стоит смотреть?
И вообще странно, что такой то рассказ полноценно не экранизируют.
>про жизнь драму самого ученого рассказать, про испытания, про концепцию.
Пиздец блять. Давайте из фантастического рассказа сделаем фильмец про ЖИЗНЬ ДРАМУ учёного и потом будем удивляться - почему не взлетело. Хорошо, что ты кино не снимаешь.
Ну знаешь ли, вон "Муха" Кроненберга тоже про жизнь драму ученого и охуенный фильм же. Но ты прав в том, что в последнее время такие фильмы превращают в какое-то хипстерское говно, типа той антинаучной ереси с Майклом Питтом про глаза, или фильма где Депп в ИИ превратился.
Из подпольной бригады
лол
Ну может и не лучший, но годный фильм. А вот если говорить о, книга-экранизация книги, то лютая годнота.
Посмотрел "Мобильник". Начало не такое уютно-комфортное как в книге, но в целом близко. Книгу дропнул (точнее дочитал перелистывая по диагонали) после того, как выпилили няшу (тут ее еще к тому же играет повзрослевшая лоля из "Дитя тьмы". Трололо и финалочка с "хэппи эндом" зашли норм.
В целом - изначально из книжного говна киноконфетку не сделать. Тупое говно тупого говна. Говно.
Кто-то догадался запилить вебмку слитого вчера трейлера ТБ до того, как слитое удалили отовсюду?
> Как вы относитесь к творчеству Стивена Кинга и к экранизациям его книг?
Буря столетия относительно неплохо получилась на экране. Противостояние - лучшая (точнее, наименее хуевая) экранизация по Кингу, ящитаю, хоть оно и не особо с книгой совпадает. Оно - не читал, не смотрел, ненавижу ебаных клоунов. У мобильника есть потенциал для нормальной экранизации, но обычно фильмы по Кингу всякие уебаны снимают. Темной башней зачитывался, как наркоман, пожалуй лучшее, что Степан накатал, но экранизировать её не стоит, ибо получится хуйня, даже если сам Аллах будет снимать на все деньги мира.
Особняк "Красная роза" посмотри, тебе должен зайти.
>Behind blue eyes
>Роланд - негр и не имеет голубых глаз
Это такой траленг фанатов серии?
Да прямо действительно чёрная башня. Ну не пиздец ли. Запилили говнофильмец вместо полноценного сериала который так и напрашивался по книге ибо уместить всё в полтора - два часа нереальноЧто противоречит самой сути книги. Как раз таки выдать небольшую порцию спермы вместо полноценного приключения.. Зачем они вообще тогда снимали этй хуету если понятно будет что захейтят и никто нахуй на это не пойдёт максимум спиратят. И спрашивается нахуя Кинг подарил права на книгу всяким мудакам явно профита он с этого не получит.
> Зачем они вообще тогда снимали этй хуету если понятно будет что захейтят и никто нахуй на это не пойдёт
Чтоб поддержать чёрных актёров, а тех кому не нравится, будут называть расистами и что им фильм не нравится только из-за чёрного актёра. Тоже самое что и с Гостбастерами короч, которые тоже Сони выпустило.
Смотрел, не пошло. Алсо, я вам тут Сюзанну нашел.
Слишком красивая.
Сюжет по пизде пошел кажется.
Ничего общего с книгой не будет.
Ничего общего с книгой не будет.
Ну так в чём проблема там же есть Дета/Одета/Сюзанна которая по твое логике сразу 2 квоты занимает причём так же главный герой. И как раз таки на ней рассовый вопрос хорошо показывается. В общем и без того неоднозначного ролонда сделали персонажа аля что этот нигер себе позволяет.Да и бля где скажите мне хоть один вестерн где ГГ нигер?
> Да и бля где скажите мне хоть один вестерн где ГГ нигер?
Недавно был, совсем память дырявая? Но в основном всякий шлак несмотрибельный типа Босс нигер.
Я про классические так сказать.
В 40ых вообще негров не было в кино, разве что в роли прислуги.
>В 40ых
Как будто ирл они были кем-то кроме прислуги.
Вот она бы подошла на роль Сюзанны.
Когда читал, представлял вот эту.
Оподливился.
Больше на роль Эдди годится. Макконахи и Эльбу поменять ролями, добавить нигро-тян из последних бондов на роль Сюзанны, какого-нибудь дженерик-пиздюка (только не из Strain) на Джейка и заебца каст готов. Только смысл, если от книг тут только название, завязка и имена персонажей останутся, инфа 99,9(9)%.
Что не так с концовкой мобильника? (оригинал не читал, только что видел фильм)
>пусть сделают так и эдак чтоб было как в оригинале
>от книг тут только название, завязка и имена
Та хуле, пусть хуячат, им веднее.
Жаль только что стрелок выглядит как блейд+дедшот. Хорошо хоть шутеек не шутил.
Ну так уже известно, что фильм будет продолжением книжной серии, а не экранизацией.
Мои оценки экранизациям Кинга, которые я видел.
Дети кукурузы: говно
Кэрри(Оригинал): говнище
Сияние: мегакал бомжа
Мёртвая зона: скучная дриста
Воспламеняющая взглядом: ебливый кал пидора
Бегущий человек: норм, потому что с Шварцем
Кладбище домашних животных: норм, потому что с молодым Ферлонгом
Оно: говнище из очка тифозной проститутки
Зелёная миля: говно про зеков
1408: пока что худший кал, что я видел за мою жизнь
Мгла: почти не говно, но говно
Дети кукурузы: говно
Кэрри(Оригинал): говнище
Сияние: мегакал бомжа
Мёртвая зона: скучная дриста
Воспламеняющая взглядом: ебливый кал пидора
Бегущий человек: норм, потому что с Шварцем
Кладбище домашних животных: норм, потому что с молодым Ферлонгом
Оно: говнище из очка тифозной проститутки
Зелёная миля: говно про зеков
1408: пока что худший кал, что я видел за мою жизнь
Мгла: почти не говно, но говно
Возможно, в фильме Роланд будет уже с рогом, который он подобрал на Иерехонском Холме. И Башня отпустит его.
Если от всех экранизаций воняет говном, то может это ты обосрался?
>Возможно
На пикрилейтед - цитата из интервью режиссера.
Ну и от самого Стивена вспоминается: https://twitter.com/stephenking/status/733244613000069120
А может просто писатель говно и поэтому его недокниги экранизируют всякие режопсёры?
Как пишет книги Стивен Кинг:
>так какие у нас фобии бывают
>хмм страх огня...
>о придумал девочка все поджигает вот это ужасы
>такс такс некоторые люди боятся клоунов
>клован приходят к детям ужас 18+
>Амаксофобия (боязнь транспорта) - причины, лечение - Фобия.инфо хехе ЛЕГКО
>машина ездит сама и во всех вризаеца 21+
>так какие у нас фобии бывают
>хмм страх огня...
>о придумал девочка все поджигает вот это ужасы
>такс такс некоторые люди боятся клоунов
>клован приходят к детям ужас 18+
>Амаксофобия (боязнь транспорта) - причины, лечение - Фобия.инфо хехе ЛЕГКО
>машина ездит сама и во всех вризаеца 21+
Цикл Тёмной Башни годный? Думаю прочитать наконец перед выходом кино.
И какую версию первой книги лучше читать, оригинал или переработанную?
И какую версию первой книги лучше читать, оригинал или переработанную?
Годный наполовину. К первым частям Кинг проявлял настоящее заботу и внимание, ведь тогда писал ради себя, а не денег. Соответственно, сюжеты 1-2 частей захватывают своей динамичностью и интересностью происходящего. 3 ещё более менее, с несколькими интересными моментами. С 4 пошла натуральная графомания. Килотонны абсолютно бесполезного текста, описания, диалогов, раскрытия персонажей, которые для сюжета нафиг не нужны. 4 читал через силу, 5-6 просто невероятная пытка. Кинг писал чистую воду, потому что знал, что ему неплохо за это заплатят.
7 - треш. Видимо у старины Кинга под старость натуральный маразм ударил. Получеловек полупаук, который жрёт всех подряд, герои выпиливаются как семечки, а финальный злодей просто п*здец. Я молчу про убогий финал. После 5-7 частнй в серии пропал дух тех странствии, приключений, пропала та манящая смесь вестерна и мистики. В дальнейшем Кинг наплодил полную муть, малоимеющая отношения с 1-2 частями, ввёл кучу необъяснимых явлений во вселенной (и объяснил это сдвигом мира, ага), и превратил Роланда в мудака.
Читать надо переработанную.
Не понимаю по английски, но догадываюсь, что я верно предположил.
Что за хуету ты несешь? Каким продолжением если уже по трейлеру видно что таки копирует моменты книги с тонной отсебятины. Да и с оригиналом ты видать не знаком. Продолжение ох лол сам Кинг в тёмную башню видать для получения профита только филер решил вставить.
Блядь, да сто раз уже говорили: будет очередное, на этот раз последнее, путешествие Роланда к Башне. Но т.к. каждое новое путешествие повторяет старое, отличаясь деталями, в экранизации будет куча моментов из книги.
>будет очередное, на этот раз последнее, путешествие Роланда к Башне
А что если Роланд по дороге проебёт Рог Эльда и придёт к Башне без него? Что тогда? Человек в чёрном пытался укрыться в пустыне, а стрелок преследовал его? Wait, oh shi...
Роланд его уже столько раз проебывал, что аж почернел
Кинга могут хейтить только вчерашние школьники. Романы Оно и Сердца это книги для тех кому за. Злой клован и люди в желтых плащах это образы, а книги совсем о другом.
> рассказ
Ага, рассказик страниц на шестьсот.
> "мешок с костями". Там есть какой то говносериал, стоит смотреть?
Двухсерийный телефильм с Броснаном. Учитывая, что режиссёр Гаррет (который снял ТВ-"Сияние"), можешь сам понять, что не стоит.
Внезапно нашел Сюзанну.
Молоденькая Джессика Альба притворяется безногой калекой в какой-то рекламе.
Молоденькая Джессика Альба притворяется безногой калекой в какой-то рекламе.
Стрелок, Эдди Дин, Одетта
Когда прочёл первый раз, мечтал о таком касте.
Когда прочёл первый раз, мечтал о таком касте.
что за фильм?
Аарон Пол, блядь - Джесси Дин
Сука, какое слово из спамлиста?
у них этих наркоманов полный голивуд - вот например
роланд, эдди и джейк
Как вы относитесь к творчеству Стивена Кинга и к экранизациям его книг?