Поел говна. В принципе можно было дропать после того момента когда ее акула за ногу цапнула слегка. Она ж не собачка прикусить и отпустить. Махина в 2-3 тонны просто откусывает и все блять. Нет же, будем еще час смотреть как тощая сельдь ПРЕВОЗМОГАЕТ и дает бой напалмом зубастой сучке. Даже жалко было ее.Проиграл в конце с мексикоса, который тупо стоит над телом и не знает что делать искусственное дыхание, сдохла бы и по делом. Все равно лучшая роль Лайвли в том фильме, где ее два брата в два ствола ебли, это ее амплуа. 2/10
Очень неплохо. Иногда проскальзывают идиотские диалоги и тупой пафос, но впечатления это особо не портит. В целом, нормальный марвеловский комикс, каким он и должен быть - бодрый и зрелищный, с эффектными персонажами. И главгад наконец-то получился впечатляющий, особенно на контрасте с тем, что было в недавней лажей про Капитана Омерику. Из актеров больше всего понравился Эван Питерс, а сцены со Ртутью, как обычно одни из самых прикольных. Еще случилась приятная неожuданность в виде Софи Тернер - я как-то ее и актрисой не считал, но тут она хороша без всяких скидок, даже на фоне Макэвоя, Фассбендера и Питерса.
>>1201800 (OP) Смотрю тест на внимательность для фсбшников. Надо найти 3 божьи коровки и 3 детских лица. С коровками нет проблем, а вот с лицами пока только одно. Выручай анон!
Любой из шедевральных составляющих этого фильма хватило бы для того, чтобы обеспечить успех картины. Однако такую поразительную законченность во всем редко увидишь.
Невероятный саундтрек "Life" - Harry Gregson-Williams — уже из-за него фильм стоит смотреть. Это Музыка с большой буквы, которая сама рассказывает тебе больше, чем можно сказать словами.
Отличная актерская игра любимого мною Майкла Фассбендера, а также всех других актеров создает условия для того, чтобы погрузиться в картину полностью, не отвлекаясь на ошибки и несуразности.
Идея не особенно оригинальна, на эту тему уже снято множество фильмов. Но это нисколько не портит впечатление от фильма, ведь авторам было, что сказать. Сюжет лишен излишней «закрученности» и загадочности, что компенсируется переплетением нескольких сюжетных линий и потрясающей реалистичностью. Увлекательность фильма вовсе не в том, чтобы с замиранием сердца следить за невероятными поворотами и, кусая губы, гадать о дальнейшей судьбе героев. Зритель знает, что будет в финале. Также, как человек, решивший полететь на другую планету, который знает, к чему это ведет. Однако, оторваться от экрана невозможно, и я досмотрела фильм до конца, как наркоман, надеясь на лучший конец.
А конец вполне закономерен, хотя и трагичен. В этом фильме «все заканчивается плохо». Но, я бы перестала уважать всех, кто принял участие в его создании, если бы увидела еще одну притянутую за уши слащавую концовку в духе голливудских мелодрам.
В заключение хочу сказать, что «Прометей» — один из немногих фильмов, которые не просто оставляют после себя приятное впечатление, развлекают Вас, когда Вам скучно, убивают Ваше время.
Он меняет мировоззрение. Он позволяет получить жизненный опыт, который в реальности будет стоить вам нервов и больших денег.
>>1201800 (OP) Посмотрел "Гостя" после того, как увидел "Девида" в баттл-треде наравне с Аутистом, Малво и Чигуром (всех видел).
Фильм понравился, напомнил бодрый триллер, название которого я забыл (это реквест), про солдата-маньяка, который путешествовал с похищенной им телочкой и убивал банду-семью отморозков "Дом 1000 трупов" - стайл, которые хотели ее оприходовать.
Предложите подобного. про неожиданных суперменов (инбифо Джейсон Борн, Брат 2).
У меня есть одна странность. Когда я попадаю в ЧТО СМОТРИМ? тред в муваче то листаю его снизу вверх. Больше такого нигде не наблюдается. Мне от этого не по себе.
>>1201989 Ты тут острить собрался? здесь ей 18 лет, дело происходит летом, а летом люди поправляются, гормональный фон еще бушует, после 21-25 все устаканивается, и девушка либо сформировывается в матрицу-форму ожирения чубби или скини.
>>1201995 А, ну тогда ладно. Французские женщины восхитительны, итальянки тоже, только вот слишком преобладают семитские черты, француженки это баланс, между семитскими носярами и стоическими нордидами.
>>1202001 ШТА? да сука таки и есть, я пальцем в небо угадал, я знал что ее отец араб, но вот маманя думал француженка, а оказалaсь немка, все сошлось, прекрасный баланс между семиткостью и гейропейскостью.
>>1201991 Без всякого сомнения, это одни из лучших фильмов последних лет. Очень жаль, что Наоми не снимается в европейском кино из-за детей. Голливуд все реже и реже предлагает хорошие роли актрисам ее возраста. В Европе, к счастью, нет такой дискриминации.
Вспомнил, что не смотрер известный фильм Залечь на дно в Брюгге - но чет дико уныло, уже терть фильма и говно какое-то, мы должны сопереживать наемным убийцам? Юмор вообще дно
Ох, вот это кино, ребята! Долго откладывал просмотр из-за хайпа, но это такое кино, закачаешься просто, весь фильм сидел, вжался в кресло, покрытый мурашками и немного тестостероном. Какой красивый фильм!
Объясните почему некоторые фильмы вылетают настолько из головы, что даже посмотрев трейлер и кадры ты ни хуя не помнишь. Сейчас я говорю конкретно о фильмах Мечта касандры и Матч-поинт, оба понравились и оставили осадок, но вот хоть убейте не помню про что они, очеень смутно. Или это и есть те фильмы "на раз".
Годнота, но строго на любителя. Книжка намного более суровее и трешовее. Саундтрек отличнейший. Хули ещё добавить? - Мне нужно больше солнца. - Но солнца больше нет.(с)
В общем нормально, хотя и с большими оговорками. Бредовый, сумбурный сюжет (хотя чего еще ждать от Angry Birds?) и отсутствие смешных шуток с одной стороны, но довольно неплохо реализованные, забавные персонажи с другой стороны. Мизантроп (мизорнит?) и социопат Ред очень хорош. Еще порадовала сатира на муслимов и американцев. Короче, особых эмоций не вызвало, не отстой и не шедевр, но для одноразового просмотра сгодится. Могло быть намного хуже.
Умом понимаю, что сюжет прост как 2 копейки, но снято так что реально не мог оторваться. Стилистически сделано безупречно. Некоторые сцены просто гипнотизируют, потом пересматривал несколько раз - например, шоу в ночном клубе, фотосессия с золотом или эпизод в морге. На последнем мурашки по спине побежали. В финале есть некоторый перебор, но мне кажется, что Рефн просто так троллит случайного, неподготовленного зрителя. В общем редкий случай, когда фильм реально не похож на почти все виденное до, и который трудно выкинуть из головы мпустя несколько дней после просмотра. Зачет.
>>1202117 >но мне кажется, что Рефн просто так троллит случайного, неподготовленного зрителя. Да, сходить на такой фильм в кино - то еще зрелище: все ныли, что отсутствует экшон, некоторые время от времени дропали, так и не досмотрев, постоянно бранились. Стоит ли говорить, как у них порвалась срака на финале.
>>1201813 Сразу нашел. Кстати, помню как-то проходил тест, там надо было вычленять фигуры мысленно из набора линий. Набрал на уровне, пограничном с аутизмом. Там что-то типа полезависимость/поленезависимость или что-то типа того называлось.
>>1202114 Таки точки.Фильм бодрый трешачок бади хорор как у Корпинтера или Кроненберга.ГГ как мог пытался помочь поехавшей но шлюха хотела инцеста с НЕХ.
Удивлен что такая хорошая комедия так малоизвестна. По стилю напоминает Безумный спецназ, скрещенный с Ананасовым экспрессом и помещенный в кислотный Лондон 60х годов. Перлман в фильме просто великолепен. Второй фильм за год, на котором я натурально смеялся в голос (первым был What we do in shadows).
>>1202216 >Ева недавно встретилась с Джуно >недавно Это фото с премьеры Cracks (хороший кстати фильм, режиссер - дочка Ридли Скотта) 2009-го года. Ничего себе недавно.
>>1202323 Только недалёкие быдланы смеются "в голос", когда рядом никого нет. Громкий смех - это демонстрация окружающим своего одобрения шутке, что-то вроде аплодисментов. Если ты один, то оценить шутку или смешной момент в кино достаточно улыбкой. Голосят только умственноотсталые дегенераты.
>>1202363 >>1202365 >>1202371 Теперь я знаю, что за дебилы гогочут на концертах Петросянов и Камедиклабов. Съебали живо с элитарной борды обратно во вбыдлятню. Здесь вам не рады.
>>1202416 Да хз, норм заходило с голодухи. Так-то с водочкой обычно, но в тот раз и с халявным вискарем было. А сейчас я и смотреть на это говно не могу.
Как можно быть мужчиной и настолько хорошо понимать женщин, чтобы снимать такие непревзойденные картины? Разом пересмотрел всего Альмодовара, для меня 8/10, но здесь не поймут
По совету местного знатока хорроров заценил мокьюментари Искатели могил. Вооот другое дело, не то что ссаная 9 сессия. Тут годная атмосфера психушки просто в мозг капает. Хотя все-таки с концовкой намудили. Надеялся на развязку в духе Тупика, а получилось типа намека на вторую часть без явного логического финала. На вечер сойдет, 6/10
После оскароносной документалки Лоры Пойтрас казалось, будто еще один фильм о Сноудене нам толком не нужен, хотя у художественного фильма всегда больше шансов привлечь внимание, чем у документального. Впрочем, когда творец какого-либо фильма имеет три статуэтки, что само по себе редчайшее достижение и является показателем мастерства, которое всегда просматривается даже в не самых сильных фильмах, то это подкупает. Еще сильнее подкупает то, когда это творец собирает настолько звездный состав актеров. Ни для кого не секрет, что Оливер Стоун уже давно не блистал, но когда приходишь на «Сноудена» в кино, то видишь, как всё внезапно поменялось. В этом фильме, основанном на сенсационной реальной истории, потрясающие работы актеров уверенно несут на всем протяжении поразительно умный и комплексный сценарий, который ловко бьет по самым острым современным вопросам и дает каждому зрителю нащупать с ними личную связь. История о Сноудене - это история о простом, скромном человеке, который не побоялся рискнуть жизнью и рассказал всему миру, чем занимается США под видом борьбы с терроризмом.
>>1202513 Кстати да, мне тоже нормальным показалось по меркам большинства хорроров типа "потерянная плёнка". Ещё позабавило, что структурно очень близко к "Ведьме из блэр", в идеале хотелось бы скримеров поменьше (не из-за элитизма, просто нарушают веру в "достоверность" потерянной плёнки), и побольше пиздеца с искажениями пространства и времени.
>>1202571 Имитировать документальность можно не только дав камеру в руки одному из персонажей, чтоб он имитировал съёмку в стиле ютуба. И если бы ты потрудился глянуть или хотя бы загуглить что-то из предложенного, то допёр бы до этого сам. А так ты долбоёб, все познания которого ограничиваются говноужасами, и на основе своего недоопыта наезжающий на отличный жанр. >>1202581 >Спизданул что все мокументари говно >Накидали годного мокументари >Прикинусь что нихуя не понял.
>>1202513 Только что пришло в голову, что фильм "Искатели могил" очень на "1408" похож. Только во втором нет отвратительно сделанных скримеров. Мимо-посоветовавший*
Посмотрел я тут, наконец, "Гражданина Кейна" и так и не понял, почему за рубежом на него так усиленно дрочат? Ну НИЧЕГО в фильме особенного нет. Может, в то время он был охренительным прорывом и являл собой сборище новаторских и креативных методов съемки, подачи материала итд. Но он же устарел во всех отношениях. Сейчас его смотреть вообще смысла нет. Алсо, концовка означает, что Кейн просто сбрендил в конце и вспомнил название кресла, которое нихрена не значит, как и сказал журналист?
>>1202673 Мб и ответ какой сохранился адекватный? >>1202676 >>1202680 Если по делу нечего сказать, идите нахуй, говноеды. Я всматриваться должен что-ли что конкретно там горит в этом хуевом качестве? Санки, кресло, какая нахуй разница. Так концовка еще дешевле становится.
>>1202342 Хуя ты аутист. А я-то думал, что я социофоб, пушто в кинотеатре стесняюсь громко смеяться, а дома получается порой так очень приятно проржаться, когда материал позволяет.
>>1202746 Могу бы тебе принести километровые пасты с форчана о том, какой бпс глубокий и высокохудожественный фильм и шедевр. Вот там в таком же стиле написано что текст выше.
>>1202734 В чём смысл? Проанализируй природу смеха или хотя бы попытайся. Это вымученная неестественная хуйня. Здоровый человек не должен смеяться наедине с самим собой, это всего лишь социально-коммуникативная условность.
>>1202755 >не должен Что за шаблончики, должен/не должен. Мысли шире. Смех-это проявление эмоции человека, она просто есть. А где и как ее проявлять сугубо личное дело каждого индивида.
>>1202758 Искренние эмоции никак не связана с гоготанием в голос. К этой хуйне быдло приучает себя искусственно. Громкий смех - это всегда фальшь, даже если сам гоготун этого не понимает.
>>1202770 Пробовал как раз многое другое, даже то что смотрел в детстве и мне нравилось. Ну не заходиит, не могу ничего поделать. Только вот 7 самураев зашло снова.
>>1202767 1 пик залупно похомный фильм, не может бвть годнотой зарекался много раз смотреть такие фильмы потом меня как то совращали и я просматривал и жалел потом что ослушался этого правила
2 пик чет насторожило описание фильма, не люблю страсти связанные с евреями, воротит от таких фильмов
>>1202774 Смотрел, улыбался. Нет, я, бывает, смеюсь в коллективе, но это коммуникация уровня человеческой речи. Разговаривать вслух наедине с самим собой - это невроз и психиатрическое отклонение, то же самое и с громким смехом. Если смеёшься в голосяндру наедине с самим собой, то значит ты нездоров. Сходи к психиатру.
>>1202744 Ну блять, это тебе не точные науки. Человек описал свое видение и понимание кинематографического искусства. У человека очевидно был академический или творческий авторитет. Конечно по большому счету в учебной литературе в области искусства нет ничего сакрального - набор приемов и особенностей, примеченных кем-то и раскрытых доступным языком. То, что по-твоему может сделать школьник. Но вот что слепит из себя человек, посещающий курсы и читающий подобную литературу - уже другой вопрос. Сможет ли он отсечь шелуху, отсечь свое "пренебрежение простотой" и впитать мудрость, заключенную в простых словах, и сформировать свою творческую натуру. Или он просто окончит режиссерский ВГИКа, получит корочку с тройками, не будет налаживать связи с однокурсниками и преподавателями, считая их конъюнктурными мракобесами. Ну а когда он получит свой непримечательный диплом, то пойдет "режиссировать" детскую передачу на местном канале своего мухосранска за 20к в месяц и также будет считать своих коллег провинциальными днищами, ведь он то ВГИК закончил, не хуй с горы. Все, что я пытаюсь донести, так то, что высокий кинематограф это pure art, в котором то, что написано в книжках всегда дело десятое. Но это вовсе не повод считать, что эти книжки тебя ничему не могут научить.
>>1202772 Ничего подобного, бывает прочитаешь чтото настолько абсурдное или смешное что сидишь и давишься от смеха у монитора роняя слюни, пока не пройдет истерика неужели у тебя такого не бывает?
>>1202778 >залупно похомный фильм Ясно. Там большими буквами надо было написать БОЛГАРИЯ, чтобы ты ненароком чего не подумал? >не люблю страсти связанные с евреями, воротит от таких фильмов Ясно х 2
>>1202784 > сидишь и давишься от смеха у монитора роняя слюни, пока не пройдет истерика Ты болен. Тебя на учёт в ПНД надо ставить. Надеюсь, ты водительские права не получал ещё.
>>1202755 Анализ природы смеха говорит о том, что процесс в целом, в том числе и мимические и голосовые движения - триггер для выброса положительных гормонов. Смех в контексте реакции на юмор и сатиру есть комплекс эмоций. Не представляю как это не смеяться, когда смешно. Улыбка и смех - совершенно разные вещи. Улыбка может присутствовать на лице человека в отрыве от всякого юмористического подтекста, просто как признак позитивного настроя или восторга.
>>1202787 Ну чего ты сразу так, дай лучше еще вариантов, или расскажи про фильм с 2 пика, может я ошибаюсь. Меня ведь можно понять. Опасаюсь говна поесть, меня в итт треде регулярно им потчюют. Взять тот же неоновый демон который и треда в тред постят, ну вот просмотрел поел говнеца
>>1202796 >расскажи про фильм с 2 пика, может я ошибаюсь Поляки активно сдавали евреев, поляки активно присваивали еврейское имущество. Поляки в страшном сне видят, как потомки выживших евреев вернут собственность.
>>1202814 Причем тут маневры-то? Мой аргумент в том, что вышеизложенная статья школьника ничего не значит в качестве защиты, ибо к любому говну можно настрочить пасту про символизм и отсылочки. Моя это паста или рандома с форчана/двача/вбыдлятни - значения не имеет.
>>1202808 Не думаю. На людях я очень сдержан. Может это и гиперкомпенсация, но говорить и считать, что смеяться одному ненормально, в любом случае я уверен, еще большая гиперкомпенсация.
>>1202824 Я тоже, бывает, смеюсь наедине, но ловлю себя на том, что вовсе не обязательно делать это вслух. Наверное, смех вслух - это как дурная привычка.
>>1202818 Да не понятно просто нахуй ему мувач. Тут все же помимо комиксойобы и частенько непривычные вещи смотрят для взгляда усредненного офисного жлоба или воннаби такого. Смотреть эти вещи, которые вообще в картине мира этого примитива не укладываются а потом грустить с этого - какой-то нелепый путь. Группы кинолюбителей в контакте ему хватит. Да и то нужна какая-нибудь, где энтрилевел в основном, а то не так поймет.
>>1202829 >стоит смотреть? Стоит, раз рекомендую. Лучше ничего у поляков из современного за 2 года не видел. >а на 1 пике фильм о чем? У училки в классе пропали деньги. Училка говорит, что знает кто украл деньги, но если их вернут, то разговор будет только у воришкой, а не со всем классом (дает возможность воришке сохранить лицо). Дает на сознанку неделю. И за эту неделю влипает в историю, когда ей позарез нужны деньги.
>>1202831 мы с братом сидим смотрим фильм говорим о жизни обсуждаем всякие интересности и бывает дообсуждаемся и дошутимся до такого абсурда что смеешься истеричным смехом без звука до тогг что уже задыхаться начинаешь а остановиться трудно
>>1202839 >Я МОГУ ТАКЖЕ!!!!!11 >НЕ ДАВАЙ С ФОРЧАНА ПРИНЕСУ))))000 >ДА ПАСТУ ЛЮБУЮ ПЕРЕДЕЛАТЬ КАК ДВА ПАЛЬЦА >ДА ПРАВДА МОГУ НО МНЕ ЛЕНЬ И НА ФОРЧАНЕ УЖЕ ВСЕ ЕСТЬ)) >Я ЕЩЕ ТЫ НЕПРАВИЛЬНО МЕНЯ ЧИТАЕШЬ)))00 Ну перестань. Ну хватит.
>>1202390 Сначала подумал что публика - уроды, и смеются над картавым чуваком. Потом понял что картавый уёбок шутеечки дебильные мочит, и возненавидел всех этих людей.
>>1202854 >возненавидел всех этих людей За что? За то, что "ани быдла"? Ну так это рабочие шестеренки твоего современного благополучия. Тебя это устраивает?
>>1202818 До какого состояния разрабатывать будем? До Кубрика? Ходорковского? А может сразу на трипл пенетрейшен разведем из Жуловского, Торковского и Филини?
>>1202845 Мне, кажется, это и есть тот самый полезный терапевтический смех в отличие от фальшивого громкого гогота, когда один быдлан показывает другому быдлану, что ему смищно дохуя.
>>1202861 Мне бари линдон понравися кстати люблю такие фильмы другое кубрика просмотрел, названия фильмов не понравились да и старье чезт знает каких годов опять таки
Нуу ни че такой фильмец. В меру серьезный, в меру легкий и шутливый. Хороший каст. Тина Фей обаятельная женщина все-таки, Маргоша на ее фоне как кукла барби с глупыми глазами. Понравился, 7/10.
>>1202769 Ты понимаешь, дурачина, что не все фильмы из восьмидесятых или девяностых выглядят как серое говно? Есть фильмы которые выглядят достаточно стильно и совершенно не архаично даже сейчас, прикинь. Если бы тебе показали посешн и не сказали сколько ему годков стукнуло ты бы и не догадался. Тем более уже давно есть охуенный bd.
>>1202880 Держи рецензию, подчеркнул. Еще доктора Стрэйнджлава советую, тоже 9/10, давно смотрел, тогда еще не скринил свои высеры, так что без рецензии.
Охуительно. Хочу еще фильмов от него на разную тематику в такой вот стилистике. Только Бог Простит очень зашел в свое время, пересматривал раз 5. Тут же все тоже самое, все просто НО как сука подано стилистически! А музыка какая ... OST просто божественный. Первый раз смотрел фильм один, на следующий день смотрел с девушкой как и предполагал в конце просмотра услышал, что фильм тупой(поедание глаза было последней каплей для нее) . В ответ назвал тупой ее, в итоге поругались :3 Для многих увы так и будет скучным и тупым, но тем как подано, как снято, музыкальное оформление - это все игнорируется, и очень даже зря. Местами фильм относил в далекие воспоминания о Малхоланд Драйв. Из всех персонажей фильма больше всех понравился Десмонд Хэррингтон, такой то альфа фотограф :3
>>1202767 >>1202809 Там по фильму выходит что поляки жидов не сдавали а тупо сами же и сожгли их. Что такие случаи имели место быть или это пасквиль каких то палякофобов?
Сегодня вечером я решил окунуться в бассейн с комиксопарашей:
Гражданская война Нудная параша. Визуал хуйня. Юмор хуйня (только человек муравей отпустил пару неплохих шуток). Сюжет просто пиздец - обычный руснявый мент развалил союз долбоёбов-супергероев. Такое ощущение, что сценарий пишут ученики первого класса школы для детей-даунов. 1/10 из-за муравья, без него въебал бы 0/10.
Апокалипсис Тоже нудная дрисня, но, признаться честно, ситуация тут получше, чем с гражданкой. Этот фильм расчитан на более взрослую аудиторию что-ли. Тут нет такого количество парашных шуточек, как в предыдущем просмотренном мною фильме. Визуал вполне норм. Сцена с ртутью понравилась, как и многим посмотревшим. Но сюжет тоже тупой и предсказуемый. 5/10.
>>1203030 >Такое ощущение, что сценарий пишут ученики первого класса школы для детей-даунов Мне начинает казаться что сценарист Кэпов это 6летний дцпешник и хордкорный фанат комиксов золотой эпохи. Ну кроме 2 Кэпа, там сценарий писал 12летний дцпешник фанат комиксов золотой и серебреной эпохи. Еще и графон нулевой.
>>1203025 >>1203011 Их (поляков) там вообще демонизировали в этом фильме. Подробностями как онни пили кровь еврейских младенцев и закидывали детишек назад в дом, откуда их выкидывали их родители.
А этого евоного брата так вообще жители деревни в конце фильма распяли на двери.
Пасквиль какойто заказуха чьято чернуха.
Поел очередного гомнеца А сказали что годнота. Снова наебали меня в этом итт треде.
Зашел на кинопоиск просто поставить оценку и внезапно накатал отзыв. Первая рецензия на фильм в моей жизни. Оцените пожалуйста.
«Красота — это не все, но единственное, что имеет значение»
Неоновый демон — это мир моды. Это ад, в котором пребывают существа, чьи души выгорели дотла, оставив только пустые, прекрасные оболочки. Красота — единственная их цель и единственная мотивация их существования. Красота — универсальная валюта, конвертируемая в жизнь, славу, влияние, силу, власть. Это их пища.
Мир фотосессий и модных показов раскрывается зрителю глазами юной девушки, провинциалки, стремящейся найти свое место в жизни.
«Я не умею петь, танцевать, не владею никакими талантами… Но я красива».
Этот сверкающий хороводом пестрых огней мир завораживает и пьянит, вводит в транс. Фильм переполнен яркими и метафорическими образами, статичными сценами, на которых мы видим почти неподвижно застывший момент, передающий душевное состояние героини, ее отклик на то, с чем она сталкивается в этом мире. Эти сцены описывают ее собственное преображение, ее постепенную трансформацию. Стремительно погружаясь в глубины обители Неонового Демона, она лишается души точно так же, как прочие его обитатели.
«Женщины убили бы, чтобы так выглядеть. Они режут себя, колют себя, голодают до смерти, чтобы стать когда-нибудь дешевой копией меня».
Будучи источником чистой, естественной красоты, Джесси неизбежно растворится в этом мире навсегда, став его частью или же исчезнув. Такова жестокая реальность, где искусство стало товаром.
«Помада продается лучше, если ее название связано с едой или сексом. А кто ты? Еда или секс?»
Николас Рефн не собирается изменять себе, и в этой картине он снова воплотил свою фирменную концепцию созерцательного кино. Этот фильм предлагает зрителю в первую очередь получить эстетическое наслаждение через визуальные образы и, возможно, что-то почерпнуть для себя, сделать некие выводы, но не настаивает на этом. Сюжет его достаточно прост, как и его музыкальное оформление, с тем, чтобы не отвлекать зрителя от главного — созерцания.
Эль Фаннинг на мой взгляд отлично справилась с ролью земного воплощения самой Красоты и невинности. Сложно представить кого-либо еще на ее месте.
>>1203062 >Первая рецензия на фильм в моей жизни Ну и нахуй ты это написал? Типа "первый раз, строга ни судити"? Пиздец блять, этож анонимная борда, ты всерьез хочешь получить восторженные ответы или что? Вот если объективно, то сразу понятно становится, что структуры ты не понимаешь. Что это за огульная ссанина. Ты рецензию написал или коллаж из своих впечатлений? А стиль блять, я хуею, да этож блять описание на обложках контрафактных дэвэдэ из нулевых. В общем пока оче плохо, читай профессиональных критиков и впитывай. А вот не написал бы, "пацаны, первый раз пишу рецензон, оцените", то сошел бы за нестандартного шизика. Нестандартные шизики на дваче пока в цене, пушто стандартные всех заебали.
>>1203077 >Ну и нахуй ты это написал? Типа "первый раз, строга ни судити"? Это чтобы сразу ответить на ваш еще не заданный вопрос, "почему так странно и непрофессионально", чтобы пропустить этот этап и получить советы, пожелания. И чтобы не оч строго, ага.
Я кстати и планировал сойти за нестандартного шизика. Рецензия на фильм Рефна в духе Рефна же. Не глубокая аналитика, а именно коллаж из личных ощущений и эмоций. Я заметил, что все остальные рецензии слишком формальны и шаблонны, хотелось написать как-то по-новому. Может кому-то придется по душе такой стиль. Опять же, я не стал дословно описывать сюжет фильма в первой половине обзора, чем многие грешат.
>>1203082 Ну, судя по ответу хорошего рецензера, высеры которого оценят хоть несколько человек из треда из тебя уже не выйдет, а вот нестандартный шизик еще может получиться, так что дерзай.
>>1203097 Да ладно, мне по большому счету поебать совсем. Хочешь - пиши. Просто в моем понимании чтобы сорвать интерес, то нужно фильмы описывать необычные, а не необычно писать о трендах треда. Куда-то анон с иранско-угандско-польской экзотикой запропал.
Смотрю Гнев за 2004 год с Дэнзелом Вшингтоном. Чувак бухал, сказал об этом хозяину, а тот типа, давай жене не будем говорить, лол. Ну если чувак бухает, неужели от него не слышно запаха? Причем, они не раз общались с женой босса, которого гг охранял, неужели от виски нету запаха, это же как наша русская водка, запах должен на километр идти. Ну и как обычно алкаши не похожи на алкашей, пьем весь день и ходим ровенне трезвого, ах да, еще и стреляем охуительно. А так фильм норм, еще не досмотрел.
>>1203172 > ходим ровенне трезвого Это нормально как раз. Это как с "морской болезнью" и прочим укачиванием. У одних есть, у других нет. Большинство людей не будет шататься при ходьбе даже в жопу пьяным. Этот карикатурный образ сформирован меньшинством с хуёвым вестибулярным аппаратом.
>>1203177 Ну лан, пил то он весь день, знач алкаш, а алкашу чтобы нажраться много не надо, стакана-пол хватит. Как не очень реалистично получаются алкаши. Еще и с белоснежной улыбкой, а-ля голивуд. Не верю.
>>1203183 > Большинство людей не будет шататься при ходьбе даже в жопу пьяным ну ок, ну как можно завалить двух копов будучи в сиську пьяным, бухая весь день напролет? Хотя мастерство не пропьешь.
>>1203186 В "16-ти кварталах" чётко рефлекторно гг переключился из запойного алкаша в собранного и решительного копа. Стрельба, кстати, единственный спорт, где алкоголь является допингом и запрещён. Футболист, например, может бухой на поле выйти и это не будет считаться допингом, а биатлонист не может. Алкоголь очень повышает меткость, это научный факт. Попробуй сам сходи в тир бухой, охуеешь с самого себя.
>>1203188 Вот этот на пике похож на алкаша Всемогущий, недавно смотрел Крепкого орешка 4. Насчет меткости, ну мб, хз. Хотя из чувака еще вначале фильма сделали кандового алкаша, который пьет с утра до вечера. Кароч, мб ты и прав.
>>1203193 Да я сам как-то бухой в сраку случайно зашёл в тир и навскидку и влёт повыбивал все мишени. Хотя трезвый оружием вообще не интересуюсь и хуёво вижу и стреляю. А про алкоголь, как допинг для стрелков, Василий Уткин рассказывал в спортивной передаче по радио. Там был какой-то скандал с рашкофутболистами, бухающими накануне матча сборной, в связи с этим тему алкоголя в разных видах спорта и обсуждали.
>>1203035 >демонизировали Да ты что? Поляки из себя жертв 60+ лет строили и рассказывали про "мы такие же, как и вы, тоже пострадавшие", примазывались к евреям, чтобы получить ништяки, а на самом деле вели себя, как сволочи. Это называется демонизация? Ты, поди, еще и "Иду" не смотрел, где была сцена, когда Ида приходит узнать про могилку своих родителей, а ей поляк говорит: "ОК, я тебе расскажу, но только если ты не будешь претендовать на дом, который мы весело и задорно у твоих батьков отжали"?
Вчера, хорошенько запасшись чаем в термосе, сходили с женой на Гудзонское чудо, в связи с чем спешу поделиться ИТТ своими впечатлениями о фильме. Начнём с того, что на вечерний сеанс пришло всего человек 10, в то время как на "Жениха" со Светлаковым шедшим параллельно был полный зал. В принципе нам-то лучше, можно спокойно расположиться одним в центре ряда и смотреть годный кинч в тишине попивая чаёк, в то время как пацаны в костюмах Абибас со своими розетками хрустят попкорном и пшикают колой на Светлакове. В общем, в зале царила приятная для просмотра атмосфера, что не могло не повлиять положительно на общие впечатления о фильме. Казалось бы простая история: пилот совершил аварийную посадку самолёта на воду, все спаслись, народ стал считать пилота героем, но его мурыжить в связи с расследованием крушения, ну и в итоге всё-таки признали, что если бы не он, то всем бы настала хана, но как она преподнесена на экране! Снимаю шляпу перед режиссёром, получилось гораздо годнее Земекиса с его "Экипажем". Все 1,5 часа хронометража я просто кайфовал глядя на экран. Вроде бы в фильме особого экшона не наблюдается, но происходящее постоянно держит в напряжении. Снято крайне годно. Хенкс на высоте, ну и играет он настоящего мужика. Последним покинул самолёт напоследок проверив все ли из него вышли, а эта сцена в больнице: - Мы посчитали пассажиров. 115. - 115... Прям аж на душе становится светлее, когда понимаешь, что такие люди живут среди нас. Ставлю фильму 10/10 в своём жанре. Смотреть приятно, не затянут, великолепная режиссура, отличная актёрская игра, единственное - графон местами не очень, но впечатление от просмотра никак не портит. Билеты по 70 рублей окупились в несколько раз. На днях идём на "семёрку".
Посмотрел "Космическую Одиссею" Кубрика и ничего не понял. Нет, я понимаю, что это типа артхаус но почему восторженных рецензий столько ? Я роман не читал и может там с сюжетом дела обстоят получше, но в фильме кроме, даже по нынешним временам, хороших спецэффектов и декораций всё остальное на весьма посредственном уровне. Не к месту классическая музыка и завывания. Много кадров с поеданием еды. Особенно взбесило когда баба из персонала обслуживания отнесла еду ученному. У неё в руке было два подноса, она дала ему один и пошла обратно чтоб взять еще один и пойти поесть со коллегой. Зачем, зачем мне все это показывают ? Почему бы не взять сразу три подноса ? Это не релаксирует, не вводит атмосферу фильма а только отталкивает и раздражает. Каменная игра актеров, много кадров ни о чем. Час а то и больше можно вообще вырезать. Фильм не дает ответов. Он даже не дает ответов. Вообщем понял, что такие фильмы не для меня.
И много вообще здесь анонов который поняли этот фильм и им он понравился ?
>>1203103 >писать о трендах треда Я давненько уже не был в разделе и не в курсе за тренды в любом случае. Более того, я был даже удивлен, что фильм тут зашел на ура.
>>1203245 >играет он настоящего мужика. Последним покинул самолёт напоследок проверив все ли из него вышли Это обычный пункт для командира. Я скажу больше, он по возможности должен проверить что никого не осталось даже если там пожар.
>>1203387 Не в курсе за тренды и при этом сам пишешь, что рецензии на демона тебе не оч. Давай попроще. Если бы я был рефнохейтером, то назвал бы демона хайпопарашей или даже форсом, чтобы пердаки пылали. Не нужно быть постоянным посетителем треда, чтобы понять что в тренде. Ты реально какой-то тугой, давай заканчивать, чтобы дальше не обижать друг друга.
Почему вы смотрите одно говно, вам самим не стыдно тратить свое никчемное время, на говнокиночобасы, хули вы как пидоры не просвещаетесь мировой классикой, ни смотрите элитных артхаусов, жрете говно каких то бэтменев, каких то блядь промитеев, есть у вас хоть какие то оправдания по этому поводу говноеды?
Почему вы смотрите одно говно, вам самим не стыдно тратить свое никчемное время, на претенциозныекинчусдры, хули вы как пидоры не просвещаетесь мировой классикой комиксов, ни смотрите элитных супергероев, жрете говно каких то Поссейшоны, каких то блядь Демонов Неоновых, есть у вас хоть какие то оправдания по этому поводу говноеды?
>>1203436 Понимаю, что траленк, но вообще не понимаю, как люди, хоть сколько-то насмотренные, могут смотреть голливудскую жвачку. Одни и те же второсортные сюжеты, одни и те же схемы. Как вам не надоедает? Подобное кино вызывает отвращение на минуте пятой, а если не отвращение то, как минимум, скуку.
Тут Николай заехал к нам в гости впервые со своим свежим говнецом про баркас. Страшные вещи говорит:
Он добавил, что ему понравился фильм «Левиафан» Андрея Звягинцева, который боролся за «Оскар» в 2015 году. «Он - трагичный. Мне понравился фильм Германа "Трудно быть богом", это гениальный фильм. Я до сих пор под впечатлением от фильма "Солярис" Андрея Тарковского, — отметил Кейдж.
Актер сообщил, что после пресс-конференции собирается посетить одну из московских достопримечательностей — храм Василия Блаженного.
>>1203445 Лет в 20 пытался навернуть всю трилогию, осилил только половину первой части. Навернул спустя шесть лет, зашел как бриллиант. Как итог, I - 10\10, II - 9\10, III-8\10 И это объективно.
Боевичок средней руки со старым Костнером и няшной евреечкой Гадот. Почти то же самое что и Вне/себя с Рейнолдсом опять же. Ну тут хоть меньше треша чем в Заложницах со старичком Нисоном. Да и вообще каст на удивление не слабый, как то же затощили их всех. 6/10
>>1203531 Ты заколебал. Торрентоновинке тебе не то, фильмы из топчиков не то, российские фильмы не то, фильмы про евреев не то. Будешь говняться, пойдешь в реквест-тред просить. С тебя 4 отзыва на данные фильмы.
>>1203544 Под мощным аниолем. Это плохая комедия. Сборник каких то ахуительных историй. Накомканная. Какаято акалесица. Напихано слишком много сцен с еблей на столе. Почти каждые 10 минут фильма. В целом гавнина.
>>1203423 >сам пишешь, что рецензии на демона тебе не оч Я имел в виду не местные рецензии, и не писал, что они не очень. Я говорил, что хотел написать иначе.
>>1203640 >Да это плохая комедия. А ты смотрел комедию "Список Шиндлера"? Или комедию "Седьмая печать" Бергмана? Тоже плохие комедии? >Повеяло грубо говоря "фильмами про евреев". Тебе не угодишь. Смотри "Ваджда".
>>1203183 >Большинство людей не будет шататься при ходьбе даже в жопу пьяным. Это они так будут думать, т.к. пьяный не считает, что он шатается, по его мнению он идет прямо. А если человек ходит относительно прямо или у него просто замедлены движения и слегка нарушена координация, то он просто не "в жопу" пьяный.
Фильм начинается как молодежная комедия, после превращается в недотриллер. Комедия на 6/10 Триллер говно/10 Смотреть не советую. Может зайти только в случае если ты школьник или тебе нравится типаж тянок Эммы Робертс.
>>1203735 Нет, это объективные оценки со стороны трезвых наблюдателей. Шатающихся пьяных крайне мало, просто они заметнее. Большинство людей не шатаются, даже нажратые. Алсо если уж вся эта беседа началась с пьющего персонажа из фильма "Гнев", то он там тоже не с литра водки день начинал.
>>1203761 Похоже, что ты единственный такой трезвый наблюдатель. В твоем мирке, вероятно, это так. А ещё надо брать в расчет, что для кого-то выпитый литр - разминка, а для кого-то "пьяный в жопу". Так вот, у каждого человека есть собственный момент "пьяный в жопу", когда он просто уже на ногах не стоит, либо стоит, но не долго и не очень уверенно.
>>1203660 Погоди ка, не надо себе противоречить. Сейчас среднестатистический подросток 16-17 лет имеет интеллект не ниже 100. Олигофрен же на уровне 2-3 летнего ребенка.
>>1203458 >ему понравился фильм «Левиафан» Андрея Звягинцева, который боролся за «Оскар» в 2015 году. «Он - трагичный. Мне понравился фильм Германа "Трудно быть богом", это гениальный фильм. Я до сих пор под впечатлением от фильма "Солярис" Андрея Тарковского,
>>1203544 Дупа делури Фильм про лесбиянку, которая приехала за своей бывшей любовницей, которая рехнулась и впала в религию. Бывшая любовница не хочет ебаться с ней и не хочет уезжать. Лесбиянка устраивает истерики весь фильм. Ну что тут интересного в етом фильме. Можно посмотреть на быт и повадки монахинь в таких монастырях.
После просмотра... ну... задал себе вопрос "зачем?". Фильм какая-то пустышка. Снято в принципе неплохо, да, интересные моменты есть, можно поставить итоговую оценку 5.5/10, не больше.
Посмотрел потом трейлер, а там все основные моменты, фильм можно и не смотреть. Да и без трейлера его можно не смотреть.
>>1203961 >задал себе вопрос "зачем?" Я задавал этот вопрос с 10 по 20 минуту, а потом дропнул, тебе тоже надо было так сделать. ПТА не режиссёр, с "Нефти" было ясно, "Мастер" подтвердил, "Порок" забил последний гвоздь в крышку гроба с надписью "ПТА-режиссёр".
Жестковатая чернуха, неплохо стартует, но где-то после первого часа становится скучновато. Но посмотреть, я считаю, стоит - Нооми играет так, будто в нее сам дьявол вселился. Никогда не сомневался, что она хорошая актриса, но тут что-то совсем запредельное.
>>1203802 Так тем более какие претензии, что Дензел Вашингтон в "Гневе" не шатается и не падает от того, что бухает? Отзывай предъявы к Дензелу, пока пизды не получил.
ох ебать и годноту я навернул. когда трейлер смотрел, думал параша полнейшая. а оказался пока лучшим фильмом в провальном 2016 лично для меня и сомневаюсь, что до конца года что-то лучше или столь хорошее выйдет. концовка немного меня разочаровала, ожидал несколько иной финал. но тоже хорошая, не приебаться. редко смотрю в дубляже, но в 1080р раньше появилась версия из русс тунца. не смог дождаться оригинала. но и дубляж был отличным. с удовольствием пересмотрю и в оригинале, когда будет в фулл хд.
>>1203458 > 2016 > кожаная куртка Или это он для рашкованцев надел, чтоб не выделяться. Он думает, что здесь небритые аборигены сплошь носят кожаные куртки и шапки-ушанки?
>>1204016 если ты про коэновский No Country for Old Men то скорее нет, чем да. разве что место действия одно. тут фильм про другое. он более ламповый и душевный что ли.
>>1204031 ппц коэны странные товарищи, которых я все никак понять не могу. половину их фильмов считаю лютейшими шинами и шедеврами кинематографа, которые пересматривал не раз. а другая половина лютейший кал, который невозможно смотреть без кровотечения из глаз.
Просмотр данного фильма помог мне глубоко осознать ущербность, ограниченность, неполноценность и зашоренность гуманитариев. Да лампово, красиво, уютно и главное, раскрыта тема сисек Евы Грин, но все равно отдаёт привкусом говнеца. Чувствуется нехватка смыслового контента внутри картины, что делает её в плане спгс'а вполне обычной.
>>1204039 >Просмотр данного фильма помог мне глубоко осознать ущербность, ограниченность, неполноценность и зашоренность гуманитариев. Два чаю, бро. В этом высере одна говёная хуманитарщина ёпт. Не отражено ни одного вопроса, который бы беспокоил рабочего человека. Ну там, особенности прочистки канализационных труб или устройство сливного бачка. Да лампово, красиво, уютно и главное, раскрыта тема сисек Евы Грин, но все равно отдаёт привкусом говнеца. НО! ведь в художественном фильме главное не художественность. Фильмы нужны прежде всего для того, чтобы рационалистически образовывать человека, воспитывать в молодёжи такие важные качества как любовь к точным наукам, скептицизм, ненависть к гуманитариям, трудолюбие. Технарегосподам данный высер нирекамендую. Лучше побухайте.
>>1204036 смотри не бойся. потом благодарить меня еще будешь. говорил же что трейлер говно. не удивлюсь если фильм еще и на оскар будут номинировать. за главную и второстепенную мужские роли так точно.
>>1204049 не хожу в кинотеатры, не нравится мне ни их формат, ни просмотр в зале с сотнями ебланов. разве что уж когда совсем не вмоготу или ради уникального экспириенса, который дома не получить.
вчера выложили с айтюнса в 1080, но только в дубляже. жду с нетерпением и оригинал для перепросмотра.
>>1204045 А вот и первый гуманитаропетух закукарекал, немудрено, ведь сейчас как раз таки утро. Когда фильм не несёт никакой смысловой, это в последнюю очередь проблема зрителей.
решил после просмотра глянуть оценки и ревьюхи на разных сайтах и охуел, насколько же люди солидарны прям ВЕЗДЕ касательно фильма.
перед просмотром от фильма не ждал вот прям вообще ничего. ох разбаловали нас студии "блокбастерами", рекламными кампаниями, трейлерами, которые в разы лучше самих фильмов оказываются. либо они, либо мы сами завышаем ожидания а потом имеем что имеем, да еще и фильмы говно в последнее время и без этого.
а тут прям вернули мне нулевые, когда я залпом все шыни смотрел и не знал про них почти ничего.
>>1203553 Купоны. Зачем платить за билет на месте и выбирать сеанс, если можно распечатать купон и не парясь прийти на любой понравившийся фильм в любое время. >>1203937 Да и первая не фонтан была, если честно. >>1203949 Смотрел в кинотеатре. На удивление фильм оказался вполне себе нормальным вопреки ожиданиям и рейтингам.
>>1204039 И причем здесь Гуманитарии? Просто фильм говно. Вообще не понимаю, как с этого шлака кто- то может тащиться. Прям как с тем фильмом где Джим Керри и Уинслет память себе стирали.
Какой же охуительный фильм! Никаких пиздостраданий, тупорылых баб и прочей хуиты. Да сюжет может быть и не замысловат, но по визуалу входит пожалуй, что в тройку лучших из всего того, что я смотрел за всю свою жизнь, а пересмотрел я дохуища фильмов и сериалов. Плюс феерический саундтрек. Кароче французы красавчики! Умеете могёте!
>>1203939 Книга лучше. Вот в конце книги я просто навзрыд рыдал, когда он танцевал со старой Сэйди, а в сериале ни слезинки не выдавил этот момент. Хотя они пытались.
>>1202521 блядь, меня замучала совесть, что я тебя говном полил нечитая.
>пол рецензии про автора >мастерства, которое всегда просматривается даже в не самых сильных фильмах >Оливер Стоун уже давно не блистал
>В этом фильме, основанном на сенсационной реальной истории, потрясающие работы актеров уверенно несут на всем протяжении поразительно умный и комплексный сценарий, который ловко бьет по самым острым современным вопросам и дает каждому зрителю нащупать с ними личную связь.
У тебя, наверное, пиструн встает от таких длинных предложений, или как?
>потрясающие работы актеров уверенно несут на всем протяжении поразительно умный и комплексный сценарий >несут >сценарий >умный и комплексный
на всем протяжении чего, блядь? нахуя ты это туда вставил?
>который ловко бьет по самым острым современным вопросам и дает каждому зрителю нащупать с ними личную связь.
>бьет >по вопросам >дает личную связь >дает с ними личную связь >с вопросами, блядь
Я смотрю оче дохуя фильмов и редко пишу рецензии. Мне постоянно кажется что я оче хуево излагаю свои мысли. Но это совсем пиздец, дорогой. Пиши рецензии поменьше, а не такие простыни и используй больше простых предложений. Аминь.
>>1204299 Хз, я не записывал. Смотрю все, что идет в широком прокате и почти все фестивальное, что крутят в кинотеатрах моего города. По вечерам почти каждый день смотрю классику и заполняю пробелы.
>>1202117 >троллит случайного, неподготовленного зрителя мне кажется это метафора к фразе "живьем сожрали", что это беспощадный бизнес. В остальном согласен, очень стильно снято. Мастерство ощущается.
Предыдущий: