Нахуй пойти
Стани цивилисстом и начни срать с балкона не вытирая жопу.
Гамбургеры, чизбургеры и чикенбургеры должны непрерывным потоком появляться из ниоткуда и вечно радовать человека. Это одна из целей жизни
Цивилизм и сенсизм это одно и то же. Или нет?
Ты классный, а я нет. Давай дружить?
>Интеллект основан на чувствах, исходит из них и ведёт к ним.
Если бы это было так, то тянки были бы самые умные на земле.
Сажа, скрыл.
Не знаю. Как там в сенсизме с чисткой зубов?
Открою тебе секрет: тянки и так умные. По крайней мере большинство из них умнее тебя. И да, ты не понял смысл этого высказывания.
Сенсизм его разрешает. Этого недостаточно? Ну ладно. Сенсизм говорит, что надо делать так, чтобы было приятнее, а значит в большинстве случаев реже чистить зубы. Даже жвачка лучше. Это же надо заставлять себя, а это недопустимо.
Почему? Знаешь ли ты, что у парней столько же чувств, сколько и у женщин?
Сенсизм должен ворваться в мир для того, чтобы провести оптимизацию профессий, не говоря уже о том, чтобы показать путь для развития цивилизации.
Я предлагаю убрать дворников. Что они убирают? Они метут пыль. Предлагайте свои профессии для оптимизации.
Я предлагаю убрать дворников. Что они убирают? Они метут пыль. Предлагайте свои профессии для оптимизации.
Проецируй дальше.
В корне неверно. Мало того, что у них иной гормональный фон, так он еще имеет над ними большую власть, чем мужской на мужчинами ввиду зависимости от фенилетиламина. Скажу больше, тяны даже используют те же центры мозга что и мужчины в иной процентной составляющей. Например, лобные доли задействованы в меньшей степени, чем тот же мозжечок, отвечающий за приматианое поведение. Хотя само развитие мозга идентичное.
Всё это хорошо, но гормоны не имеют отношения к чувствованию.
>имеет над ними большую власть
Какую ещё власть? Ты и есть твои чувства. Твоя личность - это ядро чувствования.
>отвечающий за приматианое поведение
А я тебе ещё больше скажу: мозг не имеет отношения к человеческому поведению. И такого понятия как "примативность" у человека просто не существует.
>В корне неверно
А как верно?
>ввиду зависимости от фенилетиламина
Что даёт эта зависимость?
Знаешь, если мужчины живут, то у них столько же чувств, сколько у женщин. Или ты хотел сказать, что у мужчин больше чувств?
Капитализм ver. 2.0
Всё, устанавливаем, как устаревает - накатываем новый.
>Какую ещё власть? Ты и есть твои чувства. Твоя личность - это ядро чувствования.
Все зависит от восприятия. Понятие «ядро» тут неуместно. Это все едино, что говорить,
А касательно власти — все просто. Человек раб своих нейромедиаторов и гормонов. Без них существовать он просто не может. Любые эмоций являются плодом либо гормонов, либо, как чаще всего, нейромедиаторов, которые по относительно свежим исследованиям кастует уникальный белок Delta-FosB. Именно из-зна него существует само понятие «Эмоции». Хотя он лишь кусочек в общей цепочке, да.
>отношения к человеческому поведению
А сердце не имеет отношение к кровообращению. Не хочу с тобой общаться. По понятным причинам.
>А как верно?
Верно, что сравнивать яблоко и грушу некорректно.
>Что даёт эта зависимость?
В каком смысле? Как и любая зависимость в конечном счете либо повышает выработку дофамина, либо расширяет канал, по которому дофамин попадет на рецептор.
Или о чем ты?
Среднестатистический мужчина менее зависим от эмоций, чем среднестатистическая женщина. Но на практике, разумеется, бывает и иначе. И не подменяй понятия.
Сука, куда-то кусок текста проебался.
>Все зависит от восприятия. Понятие «ядро» тут неуместно. Это все едино, что говорить, что центр человека, например, легкие, или сердце, или мозг. Нет, это все взаимосвязанная система, одно без другого немыслемо.
Сексизм это не хорошо, ОП. Ты кокой то плохой пездюк, жопа немытая. Зарепортил твой тред за пропаганду гомосексуализма.
>Человек раб своих нейромедиаторов и гормонов
Человек и есть нейромедиаторы и гормоны, коль ты столь упорно веришь в них (и зря). Возможно, ты уже поймёшь, что я не о человеке как физическом объекте.
>Любые эмоций являются плодом либо гормонов, либо, как чаще всего, нейромедиаторов
Мы говорили про чувства в целом, а не только про эмоции. Если ты возразишь, что чувства также могут быть зависимы от всяких серотонинов - я просто нассу тебе в рот за проявленную бесчеловечность. Всё.
>А сердце не имеет отношение к кровообращению
Нет внутренних причин считать так, в отличие от связи мозга и поведения.
>Верно, что сравнивать яблоко и грушу некорректно.
Мужчина и женщина - это яблоки разных цветов. Но суть одна - ядро чувствования.
>Или о чем ты?
О том, как на практике проявляется этот твой красивый миф про фенилетиламин?
>Среднестатистический мужчина менее зависим от эмоций, чем среднестатистическая женщина
Ну эмоции меня мало интересуют.
>Сексизм это не хорошо, ОП
Ты это скажи моему "оппоненту" (назовём его так, хех), который оскорбляет мужчин, вменяя им меньшее количество чувств.
Практика показывает, что мужчины не хуже женщин могут быть счастливы.
И слава Богу.
Ты што, межнациональную рознь разжигать тут вздумал? Чем тебе путин не нравится? Пожаловался на тебя за оскорбление чувств верующих, безбожник.
Причём тут Путин?
Цивилизация воспринимается как часть окружающего пространства, но цивилизм обращает взор на неё, обращает внимание на то, что было сделано для человека, и учит наслаждаться этим. Ну или сенсизм, как удобнее. Цивилизм больше суть отражает в качестве названия.
Давайте очередной тред создам. Интеллект основан на чувствах, исходит из них и ведёт к ним.
Капитализм должен быть каким-то образом изменён, так как большинство людей испытывают негативные эмоции в связи с ним. Предложите какую-то альтернативу и способ, как изменить капитализм. Влиять непосредственно на людей?