В начале января 2015 года Сорос выступил с призывом оказать Украине срочную финансовую помощь в размере 20 млрд евро для поддержки «воюющей стороны». «Немецкие экономические новости» цитируют Сороса, который заявил, что «нападение России на Украину — это прямое нападение на ЕС и его принципы».
12 ноября 2015 года Президент Украины Пётр Порошенко наградил Джорджа Сороса орденом Свободы. Порошенко отметил значительную роль международного фонда «Відродження», основанного Соросом, в развитии украинского государства и утверждении демократии. Кроме того, Порошенко выразил благодарность за усилия Сороса и его долгосрочный комплексный план по поддержке Украины, а также за профессиональные советы по вопросам государственных финансов.
Иногда мне кажется, что политачевские хохлы профинансированы лично Соросом
12 ноября 2015 года Президент Украины Пётр Порошенко наградил Джорджа Сороса орденом Свободы. Порошенко отметил значительную роль международного фонда «Відродження», основанного Соросом, в развитии украинского государства и утверждении демократии. Кроме того, Порошенко выразил благодарность за усилия Сороса и его долгосрочный комплексный план по поддержке Украины, а также за профессиональные советы по вопросам государственных финансов.
Иногда мне кажется, что политачевские хохлы профинансированы лично Соросом
Поддерживаю. Ненавижу и Поппера и Сороса. Оба петухи.
>Иногда мне кажется, что политачевские хохлы профинансированы лично Соросом
Именно так. Кстати российские школо-либерахи созданы так же Соросом.
Есть курс лекций по философии науки для аспирантов МФТИ записи с лекций, читает Скворчевский. Там он по Соросу нормально так проходит, упоминат про 90-е и как его фонды тут башляли.
Сорос стал знаменитым стал после «чёрной среды» 16 сентября 1992 года — дня значительного падения стоимости фунта стерлингов относительно немецкой марки. Считается, что за один день его прибыль составила более миллиарда долларов. Известно, что накануне Сорос беседовал с Гельмутом Шлезингером, президентом Бундесбанка, и выяснил намерения Германии, что позволило ему действовать более уверенно[7].
Основные спекуляции на мировых финансовых рынках осуществлял через хедж-фонд «Quantum Fund NV», зарегистрированный на принадлежащем Нидерландам карибском острове Кюрасао из-за офшорных условий. Это самый крупный фонд внутри контролируемой Соросом группы Quantum Group of Funds.
Существует две основных точки зрения касательно финансовых успехов Сороса. Согласно первой точке зрения, своими удачами Сорос обязан дару финансового предвидения. Другая гласит, что в принятии важных решений Сорос использует инсайдерскую информацию, предоставляемую высокопоставленными лицами из политических и финансовых кругов крупнейших стран мира.
Сам Сорос попытался объяснить грандиозный успех применением своей теории рефлексивности фондовых рынков, согласно которой решения о покупках и продажах ценных бумаг принимаются на основе ожиданий цен в будущем, а поскольку ожидания — категория психологическая, она может быть объектом информационного воздействия. Атака на валюту какой-либо страны состоит из последовательных информационных ударов через СМИ и аналитические издания, сочетающихся с реальными действиями валютных спекулянтов, расшатывающих финансовый рынок
Основные спекуляции на мировых финансовых рынках осуществлял через хедж-фонд «Quantum Fund NV», зарегистрированный на принадлежащем Нидерландам карибском острове Кюрасао из-за офшорных условий. Это самый крупный фонд внутри контролируемой Соросом группы Quantum Group of Funds.
Существует две основных точки зрения касательно финансовых успехов Сороса. Согласно первой точке зрения, своими удачами Сорос обязан дару финансового предвидения. Другая гласит, что в принятии важных решений Сорос использует инсайдерскую информацию, предоставляемую высокопоставленными лицами из политических и финансовых кругов крупнейших стран мира.
Сам Сорос попытался объяснить грандиозный успех применением своей теории рефлексивности фондовых рынков, согласно которой решения о покупках и продажах ценных бумаг принимаются на основе ожиданий цен в будущем, а поскольку ожидания — категория психологическая, она может быть объектом информационного воздействия. Атака на валюту какой-либо страны состоит из последовательных информационных ударов через СМИ и аналитические издания, сочетающихся с реальными действиями валютных спекулянтов, расшатывающих финансовый рынок
Хороший, по-ходу, человек.
ОП, продолжай.
ОП, продолжай.
Сорос также один из самый тесно связанных с фондом клинтон людей c давних времён
он решгулярно донатил им, в том числе и во время этой избирательной кампании
http://www.politico.com/story/2016/01/hillary-clinton-george-soros-218494
он решгулярно донатил им, в том числе и во время этой избирательной кампании
http://www.politico.com/story/2016/01/hillary-clinton-george-soros-218494
спасибо анон, поинтересуюсь
А соросовские олимпиады помнишь? Как они доебали в школе
Не знаю, как сейчас, но в 90е и 00е половина ВУЗовских учебников по гуманитарным наукам издавались "при поддержке" фонда "Открытое общество" Дж С.
год назад фонд Сороса бы признан нежелательной организацией в России
http://www.rbc.ru/politics/30/11/2015/565c07159a7947a456f3be28
естественно, либеральные сми побежали его защишать
https://meduza.io/feature/2015/12/01/chto-sdelal-fond-sorosa-v-rossii
http://www.rbc.ru/politics/30/11/2015/565c07159a7947a456f3be28
естественно, либеральные сми побежали его защишать
https://meduza.io/feature/2015/12/01/chto-sdelal-fond-sorosa-v-rossii
Интересно, а пруфлинки у тебя есть навернуть?
Всё верно, заодно можешь накопать интересное про проплаченных жидов фон Хайека, фон Мизеса и всю австрийскую школу (ими /по/рашные школьники почему-то восхищаются) как ответ на возрождающиеся в начале ХХ века философские учения, противопоставляющие себя либерализму и попытку обосновать усиливающееся на порядки экономическое неравенство. Пропаганда хейта к социализму/коммунизму растёт оттуда же, кстати на этой доске в последнее время прям по десять тредов в день о том, какие коммипетухи плохие и как всем жизнь испортили.
>Сорос поддерживает Клинтон и начал наезжает на Трампа
ОП, а почему у тебя-то от этого бомбит?
>кстати на этой доске в последнее время прям по десять тредов в день о том, какие коммипетухи плохие и как всем жизнь испортили.
Как и на антиглобалистском форчане.
У меня сейчас учебников нет.
В выходных данных писалось: " рекомендовано Министерством... издано при поддержке фонда "Открытое общество".
Клинтон русофобная баба, она обещает строить агрессивную внешнюю политику относительно Россиюшки, она обвиняет русских потсоянно в своих обосрамсах. Тут как бы всё просто
>и всю австрийскую школу
Кто такие? Генштаб Австровенгрии?
австрийская школа экономики, на которую дрочат анкапы
>.е ,в моём представлении реальные кукловоды редко появляются на публике даже какие-нибудь Ротшильды
Ты знаешь такой термин как гоф фактор, слышал когда нибудь выражение придворный еврей?
Пока оп растекался мыслью по древу он забыл чего, зачем и куда вообще.
Давайте ему тексты покороче, для начала.
-15
Хех. Она обещает агрессивную политику против России только потому, что демократическая позиция заискивания с Росеюшкой не работает. А у республиканцев агрессивная политика подразумевается сама собой. Трамп там что-то подвизгивает, но как что он сделает против партии? Это не срашка, где президент типа царёк.
Так что тут тебе всё равно, у тебя два стула и на обоих по хую и по пике.
лол, я с вики большую часть репостнул, неудивтельно, что у тебя МНОГАБУКФ
ты сперва третьи дебаты Клинтон и Трампа посмотри хотя бы
я, кстати, слышал гипотезу ,что Сорос типо сомтрящий у Ротшильдов , но не копал её на предмет наличности пруфов
Но коммипетухм реально половине мира в штани насрали
Помню учебники соровские по Истории в своей школе, где история России, была полностью оболгана, ее негативная стороны гипертрофированно преувеличены, а героические и позитивные представлены как второстепенные и несущественные, история запада же преподносилась, как образец для подражания.
Молодому поколению, под видом помощи бедной и загнивающей стране, откровенно промывали мозги. Собственно сегодняшние креаклы это выкормыши, выращенные на образовательных программах Сороса. Благо, я в школе хуи пинал, и на меня это говно не подействовало.
У нас вроде такой хуйни не было в школе. Хотя хуй знает, я тоже хуи пинал и на историю забивал тотально
>Помню учебники соровские по Истории в своей школе, где история России, была полностью оболгана,
А не дашь ли ты линк?
Тебе линк из 90хх. нужен, дорогой, может тебе еще говно мамонта принести и показать?
Попроси чего-то попроще.
Было такое, точно помню, мы учили мировою историю в моем классе именно по ним. И это в Москве, чего ты хочешь, это 90е. нищая страна, которая съест любое говно, если его выдадут бесплатно.
Ну хоть имя автора ты назвать можешь?
Охуенные источники Оп.Вот Майдан уже создал рептилоид Сорос(дауны не понимают что такое гражданское общество если у даунов из россии не было гражданского общества).
Притом я не исключаю что Сорос спонсирует Хиллари,спонсирует левых политиков в ЕС и ничего плохого не видит в завозе нелегальных мигрантов в Европу.Просто ты уже сам дискредитируешь свою мысль используя жёлтые источники про рептилоидов.
Я имя своей училки по истории не помню, даже имен и фамилией большинства одноклассников, даже больше я не помню фамилии своего классного руководителя (хотя имя/отчество вроде бы и помню). Если тебе так интересна эта тема, гугли сам, может чего-то и найдешь.
>Об учебниках Фонда Сороса много писали в нашей прессе. Русское историческое общество даже специальную конференцию по этой теме проводило.
>Русское историческое общество
Понятно.
Ну и что ты мне принес? Где имя автора или линк?
Ок, увидел.
Новейшую историю XX века Кредер А. А.
Что там плохого? В чем ложь?
Что там плохого? В чем ложь?
Прости за сайты с духовными скрепами и дидовоевалием, других не было. Только новости, что в Коми сожгли несколько книг
>«Новейшую историю XX века» под редакцией доктора исторических наук А. А. Кредера
Точно, точно, что-то в моей башке стало всплывать, мы действительно учились по Кредеру. Блеать, как же давно это было, кошмар, чувствую себя мамантом.
>duhovne-skrep
Нигде не могу найти скачать.
Мне нравится Сорос. Я не знаю, насколько совпадают его и мои цели, но он по крайней мере один из немногих людей, у которого эти цели есть.
Во всяком случае, стереть все границы, стереть все нации и расы и все различия - достойная цель.
Пидорашкам из 90хх., которые выросли в креаклов и белогондончиков, через учебники внушали комплекс национальной неполноценности и стыд за собственной происхождения и собственную историю, в тренде того времени "покайтесь".
Кажется еще постструктуралисты точно отмечали, что в основе отношений в обществе лежит борьба за «власть интерпретации» различных идеологических систем. Вот нам, будучи уже отнесенным к второму сорту человечества, и рассказывали интерпретацию истории белого человека, по отношению к которой мы лишь варвары и дикари.
>По словам заведующей залом гуманитарных наук библиотеки Веры Пантелеевой, кроме списка ей поручено собрать информацию о том, сколько раз каждая из книг выдавалась на руки читателям. При этом в самой книге, где указаны даты выдачи, проставлены и номера читательских билетов, по которым теоретически можно определить, кто читал «запрещенную» литературу.
И вот зачем злодею пытаться через образование дикарей пукле вредить, если он может просто повторить это с рушлём, ещё и бабла поднять?
Я привык игнорировать материалы где есть слова "русофобия", "креаклы" и т.д.
Но если уж эти книги были так плохи, то есть очень просто объяснение. Оно состоит в том, что эта просто низкокачественная литература.
>все различия - достойная цель
Когда нет различий между ложью и правдой, тогда ты становишься заложником любых манипуляций, ты сталкиваешься с диктатурой лжи, которой ничего не можешь противопоставить, по сути ты заложник лжи, и больше ничего не решаешь.
Собственно выборы в США сегодня это то что нас ждет, если Соросы победят. От этого кошмара нельзя очнуться, ведь нет уже границе между вымыслом и правдой, между сном и реальностью.
И все это под весьма абстрактными предлогами, над которыми даже не нужно рефлексировать, достаточно в них поверить, и тогда триггер всегда будет срабатывать во время, а твоя жизнь превратится в жизнь собаки Павлова, т.е. в набор рефлексов.
Тоже проиграл
>Собственно выборы в США сегодня это то что нас ждет
Что нас ждет?
>Но если уж эти книги были так плохи, то есть очень просто объяснение.
Учебник на самом деле, и многими это отмечалось, составлен очень качественно, где все острые углы сглажены, и только работая с подтекстом, ты можешь как-то высветить в сознании тот дискурс, что тебе внушают.
Очень удачная агитка, в которой может разобраться лишь историк, но никак не желтопузая школота, которая все воспринимает за чистую монету.
Ну хорошо. Цель этого мероприятия?
А ждет нас, то что элиты через те же СМИ будут с легкостью манипулировать общественным мнением, дергая за введены в массовое сознание триггеры. И ты этому ничего не сможешь противопоставить, собственно в предвыборной компании в США уже давно потерян здравый смысл, а уровень манипуляции населением достиг гипертрофированных масштабов.
В такой ситуации, смысл в слове демократия окончательно теряется, как и субъектность отдельного человека. Западная демократия вступила в фазу собственного диалектического отрицания, в т.ч. благодаря таким "людям", как Сорос.
>А ждет нас, то что элиты через те же СМИ будут с легкостью манипулировать общественным мнением
А это не делается?
ага, ты наверное cnn или цензор.нет послушать хочешь
https://www.youtube.com/watch?v=tLf3dPH7v9c
но утечки на сороса они с DC leaks
прошу
http://soros.dcleaks.com/view/?q=ukraine&div=europe
двачую
именно этим и бесит этот старый еврей
А цель проста, посмотри на Украину. Тот же сценарий готовился и для рашки, послушное население ведется на тригеры и обеспечивает приход к власти подконтрольный штатам режим. Хотя тут далеко не нужно ходить судьба Дилмы Русеф вот тебе тоже полностью свежий пример.
Это новая колониальная экспансия, теперь уже не нужно держать колониальную администрацию и гарнизоны в колонии, достаточно контролировать социальные процессы и местные элиты, и получать с этого профиты.
Нас собственно к этому и готовили, нас выращивали, как тот же картофель, формируя в нас определенное мировоззрение. Предполагалась, что придет время и наше поколение придет к власти, и будет воспроизводить ту программу, что в нас еще в детстве заложили. Социология в помощь.
Страшный сказки про майдан. Ну-ну.
>Страшные fix
>Страшный сказки про майдан. Ну-ну.
Вот о чем я и говорю, живой пример, нам воспроизводят набор рефлексов, без всякой рефлексии.
В этом, они кстати похожи на западных SJW
Это триггерное сознание по сути
>А этот человек напротив не брезугует заявить что я, именно я патентованный жидорептилойд
Будь я на его месте – тоже не скрывал бы. Надо же вам пердаки подрывать в конце концов
>послушное население ведется на тригеры и обеспечивает приход к власти подконтрольный штатам режим.
>послушное население ведется...
>послушное
Тут вопрос всегда как всегда простой – кто создал послушное население? Кто на протяжении 15 лет ограничивал права населения, закручивал гайки и превращал реальность в манямирок? Кто вернул русских в это ментальное состояние? И кто в нынешней ситуации может заплатить за эти решения дорогой ценой?
Я думаю, что Сорос не только ради денег свои махинации проводит, но и ради троллинга. Тролль геополитичесокго масштаба
ну моя точка зрения заключается в том, что совков кинули из одного манямирка в другой. Но совок развалился, а рептилойды делают вид что их манямирок демократичнее и только в недавнее время стали обсираться
тебя скоро убьют.
Ну, а что ты хочешь, я уже сказал, что весь мир сейчас оказался в ситуации тотальности лжи, царство Антихриста (Лукавого) победило.
Однако, пока есть различие между полюсами, ты можешь встать где-то в сторонке и наблюдать, как одна ложь грызет другую. В ситуации же, когда останется лишь одна ложь, абсолютная и тотальная, ты уже никуда не встанешь, она тебя поглотит целиком, и не будет из этого мрака никакого выхода.
Так что пусть существует худой, но многополярный мир, где сохраняется возможность периферии, чем однополярный, где ложь будет тотальной и абсолютной.
О, я уже со страху себе в штаны наложил.
>а рептилойды делают вид
Ну начнем с того, что степень существования рептилоидов определяешь ты сам, т.к. тру-рептилоиды есть религиозная концепция.
>что их манямирок демократичнее
И манямирка также нет, т.к. манямирок есть система взглядов, сложившаяся под влиянием пропаганды. А пропаганда – это любое мнение не встретившее сопротивления по каким-то причинам. На Западе регулярно приходится крайне хуево с "не встретить сопротивления", чему примерами идут кампания Трампа и Брексит. В России – как раз таки очень просто, ибо всё решает царь и его бояре, мнение которых озвучивается через говорящие головы. Следовательно настоящий манямирок существует только с одной стороны. В связи с чем опять-таки встает вопрос с "послушным населением". Если завтра давление Запада перехлестнется через край, и Путин, истошно крича про "только выиграли" начнет возвращать Кирим с Сирией взад (попутно вводя голубые браки, куда уж без них) – то сможет ему бессловесный народ, который он сам и взрастил, как-то вообще помешать? Нет, не сможет, "только выиграли" же, о чём людям тут же и расскажут. А если эти мифические рептилоиды придут и скинут Путина – им народ сможет помешать? Нет! Потому что про "только выиграли" начнут рассказывать уже эти самые рептилоиды, посредством тех же привычных говорящих голов. А народ будет слушать и на ус мотать.
Это был краткий курс "Западная демократия: выгоды и преимущества". А диктаторы по щам таки за дело получают, и не надо тут сказок про "послушное население". Сами взрастили – сами и расхлебывайте.
По моеу скромноу мнению - сорос, это публичный петушок, через которого финансируется всё то, что напряую финансировать нельзя, ибо получишь ответочку.
А так, и деньги походу не его и ничего он там не решает.
царь, путин, головы блядь какие то. Тебе скотина что то объяснить пытаются, так нет, упёрся рогами. Усеки, весь мир живёт под давлением пропаганды, и горе тому народу который не делает пропаганду для себя сам.
Все люди живут в манямирке, это фундаментальное свойство психики человека. Задача чтобы манямирок был адаптирован к местным реалиям и приносил пользу, а не плодил креаклов и пидоров вроде тебя.
Все люди живут в манямирке, это фундаментальное свойство психики человека. Задача чтобы манямирок был адаптирован к местным реалиям и приносил пользу, а не плодил креаклов и пидоров вроде тебя.
Хороший тезис. более того выборы в Америке гораздо интереснее, чем наши думские. Однако ,я определился, чью сторону займу и она обусловлена вовсе не вопросм достатка или свободы.
Хочешь исповеди? Она происходит из-за того, что моим конспирорлогическим интересам как раз запад и мешает - причём не только идеологически ,но были и конкретные действия направленные против меня.
Мне просто достали промытые идиоты, скептухи, тролли, петухи которые хотят заставить меня замолчать. Я сыт этим дерьмом по горло. Но ни разу это не были люди кровавого режима, это всё агенты влияния запада так или иначе. Мне мало интересны дошираки и права геев в этом смысле, мне интересна реальная картина мира ,но тот кто больше всего его пытается загородить - это запад. Поэтому мой выбор сторонников в этой ситуации очевиден.
Нахера мне ваши дошираки и право долбиться в пукан, если всё это предоставляется в заведомо искажённой реальности? Хватит врать!
Как ты определяешь чей манямирок лучше, живя в манямирке? Вот я в манямирке живу и не сужу чужие манямирки!
>Сорос - фигура очень известная и имеющая грокую репутацию.
Выживший из ума старый хуй.
>тру-рептилоиды
Тру-рептилоиды - это аналитические центры сильных государств, представляющие собою хайвмайнд, осуществляющие планирование и контроль с учётом всего многообразия вариантов развития событий в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективах.
Антонио Грамши с его пониманием Гегемонии вертит тебя на хую.
мимокрок
Малаца, ОП.
>Благо, я в школе хуи пинал, и на меня это говно не подействовало.
))))))
> если он может просто повторить это с рушлём
Российская биржа слишком мала и ничтожна, а рубль пляшет от DAX и S&P, следовательно ронять надо их либо скупать 50%+1 российского рынка, который и не рынок, а площадка для переливания бабла из бюджета в нужные кошельки брокеров. Чубайс с Шуваловым не дадут спиздить. Они выкачивают через биржу до 25% пенсионных бабок, ведь ПФРФ типа зарабатывает на безбедную старость россиян на бирже, лол.
>примерами идут кампания Трампа и Брексит
Неверный посыл и неверный вывод, Трамп и Брексит это очередной кризис просвещенческой программы и реакция на него, а не признаком того, что работают демократические институты. Эти два события и случились потому, что эти институты не работают, в то время как элиты делали вид, что они работают.
Так что вся остальная чушь, что ты пишешь, а это именно чушь диванного политачера, просто не имеет смысла. не нужно здесь манипулировать фактами, которы к тому, что ты пишешь не имеют никакого отношения. Так было и с движением Occupy Wall Street, которое быстро стало просто Occupy и адаптировано под нужды (особенно в восточное Европе) тех, против кого изначально было направлено это движение, речь идет о глобалистах.
>Это был краткий курс "Западная демократия: выгоды и преимущества".
Так, что тебе недоучка, разве что курсы бомжам читать, т.е. людям глупым и необразованным, которые возможно согласятся с твоим авторитетом.
>cnn или цензор.нет
CNN куплено демократической партией с потрохами,цензор.нет часто публикует непроверенную информацию и я никогда этот ресурс не читал.Кстати на Цензор.нет ссылаються такие дауны как ты.
У тебя пруфы уровня камня.Что это за пруфы?Какие то черновики (которые вероятно уже лежат где то в открытом доступе)хорошо зарекомендовавшего себя фонда Відродження через который идут открытые программы МВФ.
Ты хоть бы читал на то что ты ссылку даёшь.Шапочку из фольги не забудь одеть.Мир намного проще даже без рептилоидов.
>но были и конкретные действия направленные против меня.
Ой ну всё. Так бы и сказал – sjw-петухи затроллили. И тебя любой бы, включая меня, понял бы, и согласился с тобой. Да – они охуевшие хуесосы.
>если всё это предоставляется в заведомо искажённой реальности
Проблема в том, что эта "искаженная" реальность обладает свойством верифицируемости, в результате чего степень её искажения при прочих равных минимальна. Возвращаясь к науке и тому же Попперу (хотя это вроде еще до него было придумано): один ученый сделал опыт и показал результат – ок. Десять ученых из разных контор и стран провели тот же опыт и получили то же самое – гораздо лучше. Из чего проистекает вопрос – у кого реальность в большей степени искажена. У них с плюрализмом и дискуссией, или у тебя с навязыванием единственно верной точки зрения (как бы она тебе не нравилась).
А, то есть это уже не всесильное мировое правительство, а просто команда умных аналитиков? Хорошо, это прогресс.
>Мир намного проще даже без рептилоидов.
Бритва Хэнлона покрывает рептилойдов. Если бы я был рептилойдом, я бы тоже пытался убедить быдло искать более простые объяснения. Нет уж, спасибо ,мне нравится моя шапочка и более того, она даже стала задавать моду, что мне, несомненно, по нраву.
>Эти два события и случились потому, что эти институты не работают
>Брексит через референдум, который зафорсила третья партия
>Трамп через праймериз, алсо ждем восьмого ноября
>демократические институты не работают
Я понял вас, не переключайтесь.
>верифицируемости
Ты сразу дисквалифицирован, и не имеешь право вообще на какое-то суждение, пока не выучишь теорию.
>Следствием вынужденного отказа от идеи исчерпывающей сводимости языка науки к совокупности предложений наблюдения явился и отказ по существу от идеи верифицируемости в ее сколько-нибудь последовательной и определенной форме, на смену которой пришло представление о косвенной и частичной эмпирической подтверждаемости научно-теоретических утверждений в рамках гипотетико-дедуктивной модели научного знания. Современная методология науки, резко критически относящаяся к примитивному верификационизму, отвергая идею верифицируемости в ее «классическом» варианте, рассматривает частичную и косвенную подтверждаемость научных утверждений в структуре теории как момент сложного и многоступенчатого динамического процесса согласования концептуально-теоретического аппарата науки и ее эмпирического базиса. См. также ст. Верификационизм, Оправдание теории.
>А ждет нас, то что элиты через те же СМИ будут с легкостью манипулировать общественным мнением, дергая за введены в массовое сознание триггеры.
Ну это уже за гранью народа-перефорса
Долбоеб, даже не пытается рассуждать.
>рассматривает частичную и косвенную подтверждаемость научных утверждений в структуре теории как момент сложного и многоступенчатого динамического процесса согласования концептуально-теоретического аппарата науки и ее эмпирического базиса.
И таки чем это отличается от наблюдаемой реальности? Тем, что я не упомянул про динамику, в которой надо рассматривать эти (социальные, политические и т.д.) процессы? В таком случае дико извиняюсь, пытался говорить проще.
Тут всё тоньше. С развитием научного знания меняется и методология. пару тысяч лет назад можно было собрать 10 учёных мужей и они бы ,кроме пары фриков ,заявили бы, что солнце вращается вокруг земли и их личный эмпирический опыт это подтверждает, а те кто не согласны - попросту фрики и ебанаты. Так и в оценке социальных явлений. Простое эмпирическое впечатление отличаная почва для махинаций с манямирком, особенно у людей, ищуших простые объяснения и любящих Бритвы Оккама и Хэнлона.
проблема номер два - мы получаем информацию из органов чувств, порог восрпиятия которых варьируется от человека к человека и от биологичесокго вида к биологическому виду. В обществе дальтоников человека ,видящего красный цвет ,вероятно упекли бы в психушку и лечили бы от зрительных галлюцинаций.
Эмпирический базис изначально очень хрупкий
Сука, я тебя опять начну волосы в сыр подсыпать если не угомонишься.
>от наблюдаемой реальности?
Ты не просто не упомянул, а напрочь исключил позицию наблюдателя и наличие дискурса, в котором находится наблюдатель.
>В таком случае дико извиняюсь, пытался говорить проще.
Ты лучше теорию осиль, а потом умничай.
>собственно в предвыборной компании в США уже давно потерян здравый смысл, а уровень манипуляции населением достиг гипертрофированных масштабов.
Не совсем верная трактовка – ибо смысла теперь даже больше. Оба кандидата по уши в дерьме, так? Так! Большинство дерьма при проверке оказывается жирными набросами, но есть пара умеренно важных говёх. Но тогда как бы вопрос значительно упрощается? Тебе нравится социалка, поддержка Европы и прочих друзей? Голосуй за Хиллари. Нравятся низкие налоги и более умеренная внешняя политика (да и чёрт с ней, с внешней, грубо говоря) – бери Трампа. Всё оче просто. Честных кандидатов в 2016 тебе уже не предложат, зато ты хотя бы знаешь на что соглашаешься, и у кого какие скелеты в шкафу.
А может ты угомонишься? Мне не страшно ,но очень заёбывает эта возня.
>позицию наблюдателя и наличие дискурса, в котором находится наблюдатель.
> У них с плюрализмом и дискуссией, или у тебя с навязыванием единственно верной точки зрения (как бы она тебе не нравилась).
Отнюдь. Они учтены.
Какого хуя ты вообще из зог на по/рашу протек?
Вот поэтому весь классический позитивизм и был отброшен в рамках научной теории, и на смену ему пришла аналитическая философия, которая больше обращается к языку науки и интерпретации опыта.
А у нас тут прошлый век, люди в качестве доказательства правильности суждения апеллируют к верифицируемости. Просто смех.
Хотя ты мастер мне рекламу делать, если подумать
очень медленная скорость постинга
>А этот человек напротив не брезугует заявить что я, именно я патентованный жидорептилойд
Ничто человеческое жидорептилоидам не чуждо
Ну все сука, ты довыебывался.
>В обществе дальтоников
А в царстве слепых и бабушка – дедушка. И в абсолютно верно подмеченных условиях субъктивности нашего восприятия за неимением прочего приходится ориентироваться на мейнстрим, разумеется учитывая контекст его формирования. Хочешь тру-объективного восприятия? Хорошо, но понравится ли тебе жизнь на необитаемом острове, где ты сам себе и царь, и президент, и жидорептилоид. Не знаю, не берусь сказать. Но в обществе людей окружение таки влияет.
черепаший загон, срачей нет
я это уже СТОЛЬКО раз слышал от самых разных людей
>Отнюдь. Они учтены.
Плюрализм не подразумевает отсутствие доминирующего дискурса, а лишь свидетельствует о методологической практике, которая и подразумевается таким дискурсом.
Ничего нового, опять выделяем для себя триггеры (причем жирненьким), и упускаем сам дискурс. Так это и работает в современно мире, на дураках воду возят.
Мыслить триггерами видимо нынче модно.
>Большинство дерьма при проверке оказывается жирными набросами, но есть пара умеренно важных говёх. Но тогда как бы вопрос значительно упрощается? Тебе нравится социалка, поддержка Европы и прочих друзей? Голосуй за Хиллари. Нравятся низкие налоги и более умеренная внешняя политика (да и чёрт с ней, с внешней, грубо говоря) – бери Трампа. Всё оче просто.
Редукционизм в самом грубом и примитивном смысле, а еще говорят, что на дураках воду не возят.
Сорос не кукловод, Сорос кукла и всегда ей был.
>но как что он сделает против партии?
ТЫ дурака включил?
Трамп эту партию сделал своей стонущей, от боли и наслаждения, сучкой.
карикатуристы всего мира уже феррари себе купили на этой теме, а тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
Кукловод в треде, задавайте свои вопросы.
>Плюрализм не подразумевает отсутствие доминирующего дискурса, а лишь свидетельствует о методологической практике, которая и подразумевается таким дискурсом.
Разумеется, а как же еще?
>Редукционизм
Нет, ну можно конечно устраивать революции, но ставка оказывается высока, а потом внезапно "плодами начинают пользоваться негодяи". Абсолютно естественный и нормальный процесс, но типичному революционеру от него регулярно припекает. Можно еще за третью партию голосовать – гарантий победы в нынешней ситуации ноль, но хотя бы ради "месседжа" лишним не будет. С другой стороны Трамп сам по себе – третья партия.
Так это что получаеться, сорос КАКЛОВОД ?
нет. куловод это
то есть я. задавай вопросы.
>А, то есть это уже не всесильное мировое правительство, а просто команда умных аналитиков?
Напрасно упрощаешь и пытаешься мне приписать то, чего я не говорил, самоуверенный болван.
Каждое уважающее себя правительство имеет мощные аналитические центры. Вопрос лишь в том, за чью гегемонию эти центры борются.
Так исторически сложилось, что самые сильные аналитические центры сейчас находятся в Америке и защищают интересы американских элит и капитала по всему миру. Наша страна здорово отстаёт в этом отношении и пытается навёрстывать.
>упрощаешь
>гегемонию
>так исторически сложилось
>Почему же лично у меня от него бомбит?
>Во-первых это конечно-же укрианский вопрос.
>Флаг России
Руснявый "антифашист", сидя в говне, винит во всем жидов и злится, что Сорос пришел на помощь украинцам в их желании оторваться от Рашки-порашки и стать частью Европы.
Сорос, кстати, видел еще Вторую Мировую и чудом избежал Холокоста. Именно поэтому Сорос инвестирует в противодействие различным людоедским режимам, типа русского.
Ну и чтобы подлить маслеца в огонь этого треда, чтобы понять, откуда растут уши про всех этих "пидорашечек", "покайтесь" и прочий вредоносный русофобский бред, поставляемый нам из-за океана и щедро разливающийся в среде испорченной молодежи, процитирую:
Согласно Грамши, власть господствующего класса держится не только на насилии, но и на согласии. Механизм власти - не только принуждение, но и убеждение. Овладение собственностью как экономическая основа власти недостаточно - господство собственников тем самым автоматически не гарантируется и стабильная власть не обеспечивается.
Таким образом, государство, какой бы класс ни был господствующим, стоит на двух китах - силе и согласии. Положение, при котором достигнут достаточный уровень согласия, Грамши называет гегемонией . Гегемония - не застывшее, однажды достигнутое состояние, а тонкий и динамичный, непрерывный процесс. При этом «государство является гегемонией, облеченной в броню принуждения». Иными словами, принуждение - лишь броня гораздо более значительного содержания. Более того, гегемония предполагает не просто согласие, но благожелательное (активное) согласие, при котором граждане желают того, что требуется господствующему классу. Грамши дает такое определение: «Государство - это вся совокупность практической и теоретической деятельности, посредством которой господствующий класс оправдывает и удерживает свое господство, добиваясь при этом активного согласия руководимых».
Речь идет не просто о политике, а о фундаментальном качестве современного общества Запада. Это видно из того, что к близким выводам совсем иным путем пришли и другие крупные мыслители. Американский философ Дж.Уэйт, исследователь Хайдеггера, пишет: «К 1936 г. Хайдеггер пришел - отчасти ввиду его политического опыта в условиях нацистской Германии, отчасти как результат чтения работ Ницше, где, как мы легко могли убедиться, выражены фактически те же мысли, - к идее, которую Антонио Грамши (почти в это же время, но исходя из иного опыта и рода чтения) называл проблемой «гегемонии»: а именно, как править неявно, с помощью «подвижного равновесия» временных блоков различных доминирующих социальных групп, используя «ненасильственное принуждение» (включая так называемую массовую или народную культуру), так, чтобы манипулировать подчиненными группами против их воли, но с их согласия, в интересах крошечной части общества».
Согласно Грамши, власть господствующего класса держится не только на насилии, но и на согласии. Механизм власти - не только принуждение, но и убеждение. Овладение собственностью как экономическая основа власти недостаточно - господство собственников тем самым автоматически не гарантируется и стабильная власть не обеспечивается.
Таким образом, государство, какой бы класс ни был господствующим, стоит на двух китах - силе и согласии. Положение, при котором достигнут достаточный уровень согласия, Грамши называет гегемонией . Гегемония - не застывшее, однажды достигнутое состояние, а тонкий и динамичный, непрерывный процесс. При этом «государство является гегемонией, облеченной в броню принуждения». Иными словами, принуждение - лишь броня гораздо более значительного содержания. Более того, гегемония предполагает не просто согласие, но благожелательное (активное) согласие, при котором граждане желают того, что требуется господствующему классу. Грамши дает такое определение: «Государство - это вся совокупность практической и теоретической деятельности, посредством которой господствующий класс оправдывает и удерживает свое господство, добиваясь при этом активного согласия руководимых».
Речь идет не просто о политике, а о фундаментальном качестве современного общества Запада. Это видно из того, что к близким выводам совсем иным путем пришли и другие крупные мыслители. Американский философ Дж.Уэйт, исследователь Хайдеггера, пишет: «К 1936 г. Хайдеггер пришел - отчасти ввиду его политического опыта в условиях нацистской Германии, отчасти как результат чтения работ Ницше, где, как мы легко могли убедиться, выражены фактически те же мысли, - к идее, которую Антонио Грамши (почти в это же время, но исходя из иного опыта и рода чтения) называл проблемой «гегемонии»: а именно, как править неявно, с помощью «подвижного равновесия» временных блоков различных доминирующих социальных групп, используя «ненасильственное принуждение» (включая так называемую массовую или народную культуру), так, чтобы манипулировать подчиненными группами против их воли, но с их согласия, в интересах крошечной части общества».
До того как придти в Кукарину, Сорос ещё и по рашке поскакал знатно, да так, что оболванил парочку дорогих для меня людей. Ну тем лучше, после того как дорогие Украинцы поймут, как их на самом деле поимели, у меня и таких как я резко прибавится число союзников.
>Уважаемые чиновники, министры и полковники МВД, перестаньте пожалуйста воровать охулиарды
>@
>Ах ты русофоб проклятый, ату его, ату. Ишь чего удумал чужие деньги считать.
проиграл
Сорос - охуенный дядька сам по себе, но даже не в этом дело.
Его имя имеет какое-то магическое действие на фошыстов, посривторот, консерваторов и прочий скам, как солнце на вампиров, при упоминании Сороса вся эта мразь бросает все иные дела и начинает скандировать "больна!".
Я уже думаю заказать себе маленький портретик Сороса, есть полное впечатление, что его можно использовать против пидарашек как распятие против упырей, отбиться хоть от целой стаи, если что.
Его имя имеет какое-то магическое действие на фошыстов, посривторот, консерваторов и прочий скам, как солнце на вампиров, при упоминании Сороса вся эта мразь бросает все иные дела и начинает скандировать "больна!".
Я уже думаю заказать себе маленький портретик Сороса, есть полное впечатление, что его можно использовать против пидарашек как распятие против упырей, отбиться хоть от целой стаи, если что.
>Сорос, кстати, видел еще Вторую Мировую и чудом избежал Холокоста. Именно поэтому Сорос инвестирует в противодействие различным людоедским режимам, типа русского.
Самое забавное, что говоря о финансовых спекуляциях Сороса, мы просто не задаемся вопросом, а какой ущерб нанесла его финансовая деятельность, в ситуации, когда он просто приходит и доводит очередную жертву-страну до банкротства. Сколько померло от голода, сколько самовыпилилось из-за потери средств к существованию, мы вообще не задумываемся о людоедской финансовой практике Сороса, ведь для него это просто цифры, абстрактное насилие как оно есть. Вообще, абстрактное насилие тем и страшно, что 10 или 100, отличаются лишь ноликом в числовом ряду.
Вот уж действительно, Сорос не пролил ни одной слезинки по жертвам его же деятельности, так что уроки холокоста он действительно усвоил так как надо, точнее как эффективней можно истребить население любой страны и не запачкаться. 10 или 100, 1000 или 100000, какая разница, это лишь цифры.
опиши твое идеальное государство
inb4 маленькие анархообщины, потому что если да, то вопрос снимается.
>Сколько померло от голода, сколько самовыпилилось из-за потери средств к существованию
?
сколько же?
Пили прохладную, как оболванил.
Да-да. Это Сорос ввел крепостное право в Московии, это Сорос виноват, что Сталин загнал руснявое быдло в колхозы, это Сорос приказал Ельцину напасть на Чечню и устроить Приднестровье, это Сорос научил руснявых бандюков стрелять друг друга в 90е, вместо того чтобы заниматься чем-то конструктивным, и Крым тоже Сорос аннексировал. Внезапно все стало на свои места!
>доводит очередную жертву-страну до банкротства
>Сталин - охуенный дядька сам по себе, но даже не в этом дело.
>Его имя имеет какое-то магическое действие на либерах, подпиндосников, креаклов и прочий демскам, как солнце на вампиров, при упоминании Сталина вся эта мразь бросает все иные дела и начинает скандировать "больна!".
>Я уже думаю заказать себе маленький портретик Сталина, есть полное впечатление, что его можно использовать против креаклов как распятие против упырей, отбиться хоть от целой стаи, если что.
Ну вот, типичный пример реакции дегенерата на упоминание Сороса :3
это не ты тот еврей из соседнего треда с гнилыми зубами и отсидкой в психдиспансере?
Вот этого ты никогда не узнаешь, ведь об этом не принято говорить? Ведь правда, жертв финансовых спекуляций, которые приводят к банкротству целых стран не принято считать, это не этично. Они умирают тихо и мирно, всеми забытые, на их судьбы просто насрать, ведь это всего-лишь цифры в финансовой ведомости и не более. Абстрактное насилие, которое ни к чему не обязывает и не предполагает ответственности.
Ты это хотел сказать?
>Ну вот, типичный пример реакции дегенерата на упоминание Сталина :3
>куд-кудах, цифр точных нет, но их дохуя, я так скозал
Ну, вспоминай 2011, как в Машкве майдан пытались собирать, и как зомбяки потом волочились на эти свои окупаи. Очень неприятно, когда твои нормальные, живые, совершенно аполитичные друзья внезапно начинают говорить копипастой, приседать тебе на уши за политику, агитировать и пропагандировать с совершенно бессмысленным выражением лица, в общем пытаются схавать твои мозги, и превратить тебя в подобного им зомбяка. Конечно, шлёшь их нахуй после такого, но осадок-то остаётся, всё таки не получается обвинять друзей, хоть и бывших, в том что они утупки, ну родились такими, а вот того, кто за этим окучингом на самом деле стоит, обвинять стоит, и это меньшее что можно предпринять по поводу сего.
Спасибо, что продолжаете подтверждать мою теорию. Пожалуй, закажу, все-таки, портретик, на случай революции или еще чего.
Пошёл нахуй, мразь.
>Уважаемые чиновники, министры и полковники МВД, перестаньте пожалуйста воровать охулиарды
>@
>Ах ты русофоб проклятый, ату его, ату. Ишь чего удумал чужие деньги считать.
Некоторых до сих пор не отпустило.
>Вот этого ты никогда не узнаешь, ведь об этом не принято говорить
То есть из всех тех людей, которые считают Сороса (и не только его) врагом человечества не нашлось ни одного, кто попытался бы посчитать людские потери от его непосредственной деятельности? А где же моя верифицируемость с интерпретацией опыта, если у вас в стране, правительство которой повсюду ищет агентов Сороса, о такой страшной вещи почему-то не принято говорить? Где мой многоступенчатый динамический процесс? Или Путин – тоже его агент?
>ВРЁТИ
>опиши твое идеальное государство
Какие, в жопу, анархисты! Ненавижу анархистов. Современные анархисты - это ололо детишки с отсутствием понимания "что такое открытые и закрытые системы", с атрофированными навыками планирования.
Как минимум, идеальное государство то, которое хотя бы стремится выстраивать свою гегемонию руководствуясь исторической правдой и справедливостью, а не фальсификацией, как этот ебучий Сорос.
Наверное, сейчас ты начнешь мне втирать, что в наш век постмодернизма "объективной правды не существует". Я с этим утверждением не соглашусь. А потом какой-нибудь другой анон с обоссаным флагом подбежит и начнет мне указывать пальцем на Кремль, мол, "где же там правда, сплошные махинации!?"
Поэтому упрощу и сокращу ответ:
В первую очередь меня волнует гегемония моего государства, а уже во вторую и третью и десятую очередь меня волнует политический строй.
>куд-кудах
Извини, но по петушиному я разговаривать не умею. Однако я прекрасно знаю, что если в стране наступает кризис жизненный уровень резко падать, если кризис затягивается, людям становится все хуже и хуже, и если этот кризис наступает в ходе спекуляция Сороса, то причину со следствием можно связать напрямую.
Чтобы это увидеть, достаточно вспомнить, что есть такой показатель уровень смертности, и уровень детской смертности, ну конечно, опять вретиииииии, цифр точных нет.
>на случай революци
Ну, а я о чем, ждем Сталина, он о революции много чего знает. Главное ты портретик не забудь.
Смотрю, ТРИСЁТ? Трясись, гнида, скоро будем раскулачивать.
>Очень неприятно, когда твои нормальные, живые, совершенно аполитичные друзья внезапно начинают говорить копипастой, приседать тебе на уши за политику, агитировать и пропагандировать с совершенно бессмысленным выражением лица, в общем пытаются схавать твои мозги, и превратить тебя в подобного им зомбяка.
Неприятно – припекай. А можно просто подискутировать и доказать им их неправоту, но нет, лучше сраться с друзьями.
Я как-то раз топил за кремнаш. Да, серьезно. Но почему-то никто не решил, что это стоящий повод для того, чтобы со мной разосраться и начать считать зомби. И теперь я отвечаю взаимностью.
Пиздуй отседова, тупоголовый говноед. Не видишь, люди общаются.
>врагом человечества не нашлось ни одного, кто попытался бы посчитать людские потери от его непосредственной деятельности
1.Берем список стран, что Сорос обонкротил.
2.Смотрим уровен смертности и детской смертности на период кризиса
...
ПРОФИТ
Но т.к. насилие осуществляется абстрактно, через легальные финансовые институты, никто не будет приписывать возросший уровень смертности непосредственно Соросу. Мы ведь не связываем низкий уровень жизни в Африке с деятельностью сырьевых корпораций, которые вырастили коррумпированные режимы, и свободно выкачивают ресурсы из бедных стран. Мы ведь не рассматриваем систему глобального неравенства, как главную причину мировых конфликтов. О какой верифицируемости здесь идет речь?
>А где же моя верифицируемость
Ты опять строишь из себя дурака?
>Где мой многоступенчатый динамический процесс?
Ну, точно дебик, даже не понял, что он в той цитате прочитал.
Быстро, бежим и учим теорию.
>Пошёл нахуй, мразь.
Русня может только жрать водку, материться и срать.
>Пиздуй отседова, тупоголовый говноед. Не видишь, люди общаются.
Русские - не люди.
>я прекрасно знаю, что если в стране наступает кризис жизненный уровень резко падать, если кризис затягивается, людям становится все хуже и хуже
>этот кризис наступает в ходе спекуляция Сороса, а не потому что царь залупа подарил друзьям виолончель
Продолжай.
>Русские - не люди.
Кто бы сомневался, что под видом цивилизованных ценностей, нам преподносят припудренный расизм и шовинизм, помноженные на европоцентризм.
>Продолжай.
У нас тут снова сработал триггер?
Какие дискуссии могут быть вот с этим:
Оно же просто толкает свою телегу, даже не предлагая к обсуждению, join or die! Ну разве не нахуй?
Так сорос дружил с даллесом и вместе с ним составлял план.
Нахуй пошёл отсюда, русичевен.
Кстати, Катехизис Еврея в СССР тоже Сорос напейсал.
Еще достоверно известно, что дед Сороса участвовал в составлении протоколов сионских мудрецов.
>выстраивать свою гегемонию
минус права человека о нет, отнюдь не только тех, кто тебе не нравится
>руководствуясь исторической правдой
плюс пропаганда, ибо хорошую, годную "историческую правду" будут определять только проверенные партийные историки. Все прочие доступа к архивам не получат.
>справедливостью
минус закон, кстати sjw топят ровно за то же и уже требуют репарации для черных. Ради справедливости, разумеется.
>что в наш век постмодернизма "объективной правды не существует"
вот это зависит от твоего понимания этой идеи. Есть некоторое число людей с обоих флангов, топящих за буквальное прочтение, мол "любая трактовка чего-угодно возможна". Я же считаю, что рулит контекст, наблюдаемый динамике. Из него и проистекает правда, достаточно объективная. И именно поэтому мне нравится, когда информации много. Именно поэтому я не имею ничего против, например, сливов почты демпартии, и похуй, если это сделали русские.
>В первую очередь меня волнует гегемония моего государства
Которая вполне могла бы быть культурной, но в таких условиях, помноженных на неизбежную коррупцию которая к тому же постоянно растет, ведь все эти жиды, которые за свои деньги профинансировали бы и расследования и публичные кампании против зажравшихся бояр – враги народа, национальная культура превращается в отвратную казенщину, поэтому неплохо бы еще и воевать, раз миром никто не присоединяется. А воевать (сначала с хохлами, потом с арабами, потом со всеми) стоит денег. И ты, гражданин, уплатишь за всю эту гегемонию, как и хотел.
Некоторые не знают, но на туринской плащанице запечатлен лик Сороса.
Ну ладно :3 с этим не дискутируй. Друзей только не теряй, ты же их не зря "друзьями" назвал. Сраться с близкими из-за политики – абсолютный харам.
Ну, не моя инициатива, мои двери открыты. Бай зе вей, друзья переоценены, одному гораздо проще.
>друзья переоценены, одному гораздо проще.
Пробовал – хуета полная.
Ну тогда опиши твое идеальное государство.
Почему? Поделись опытом.
Сорос плохой, Путин хороший.
>Но т.к. насилие осуществляется абстрактно, через легальные финансовые институты, никто не будет приписывать возросший уровень смертности непосредственно Соросу.
Совершенно верно. Он же расстрельные списки не подписывал в отличие от. В результате чего у тебя начинаются охуительные трудности на втором уровне, где требуется доказать его причастность а это таки возможно, а то вдруг это был не Сорос, а другой жид-банкир, или вовсе даже не жид, а местные царьки-казнокрады-беспредельщики. Или боевики-реакционеры. Или оно вообще по другим причинам так получилось, может с эпидемией какой совпало. И теория разваливается становится теорией заговора, потому что контекст нас не интересует.
>Сорос плохой, Путин хороший.
И снова триггер! Вы только посмотрите!
В специальных методичках написанных специальными людьми (в том числе и по заказу Сороса) важнейшим пунктом является дискредитация руководства атакуемой страны при каждом удобном и неудобном случае.
Сейчас случай не очень удобный в рамках заявленной темы, но всё равно канает. Пускай смотрится немного нелепо, зато потом "количество перерастет в качество". Так и работаем! Не рефлексируем!
Да, милок?
> дискредитация руководства атакуемой страны
чтобы дискредитировать залупа достаточно просто предоставить его самому себе
А у тебя есть, может, сканы таких методичек, всегда было интересно взглянуть.
Ну была у меня однажды депрессия сильная (на фоне череды фейлов, значимых и не очень) и как-то я сам не заметил, что стал ото всех отдаляться, попутно поддерживая высокое самомнения в духе "я прав, а вы говно, я сверхчеловек, а вы быдло". И через год только понял (не без помощи тех из друзей, кто про меня не забыл), что у них там жизнь идет, общаются, работают вместе, а говно, прозябающее в глубокой апатии и никчемности – я. Ну и решил просто отбросить ту картину мира, и жить по новому. Вернуть себя, так сказать, в контекст общества, а то так ведь можно и до дурки доиграться.
> сканы таких методичек
у него только хуй за щекой
я тут перешел по ссылке в первой же хуйней из оппоста, а там:
>Going through the George Soros leaked email cache is some scary stuff.
а вообще, от опа-хуя невыносимо несет n-лет_хуесосом_с_нyльчика
Ну вот, например, с просторов интернета на пиках. Еще можно на сайте Минстец посмотреть опубликованные (но минстецкие не считаются в полной мере за ТРУ, потому что сделаны для Украины, которая "какбэ" воюет с Россией и открыто борется с "кремлёвской пропагандой"). А вообще, достаточно просто послушать наших доморощенных внесистемных оппов и сравнить с классикой, чтобы понять по каким лекалам они действуют.
>эти картинки
блядь, даже перевернуть не удосужился, хуесос тупой
Не моя история, но спасибо за то что поделился.
Я спать хочу. А ты в жопу меня вообще целовать должен за то, что я такое выкладываю. Ну, или попытаться прибить, лол
Спасибо за картинки, обнимаю.
в чем сакральная ценность этих манякартинок?
Хуя наверни, Моше хуев.
Блядь, ну и верстка, ебаный тыж нахуй, не вёрстка, а психическая атака.
Западная демократия с выборами, референдумами, ограничениями сроков, свободой прессы (да, вот именно такой, которая приводит к пиздецу нынешних американских выборов), рыночком и правом на оружие (насчет этого можно договориться, бо мера радикальная) и правами субъектов (т.е. федерацией). Если взять США, то всё как там, минус civil forfeiture, плюс ограничение сроков в Конгрессе, минус ограничения для мелкопартий, плюс National Popular Vote, минус ограниченные праймериз и суперделегаты для крупных партий, минус мировая гегемония в виде авианосцев с военными базами – показательный нейтралитет удобнее и намного дешевле. Ну и социалка – предмет дискуссии, главное чтобы в конституции не была прописана, ибо ограничивает пространство для экономических маневров и привлекает малоинтересных мигрантов. Но если проще – Швейцария.
Короче мне лень дальше разворачивать это по пунктам и пора баиньки. Если ответ не устраивает и есть вопросы – считай, что я слился:3
Этот ебан под чешским флажком уже во всех тредах натолстил.
Какой хитрый Сорос - подписал за Путина указ напасть на Украину и вторгнуться в Сирию, а до этого еще схарка рязанского завез и несовершеннолетних мальчиков Путину поставлял.
Вот за такую хуйню этого Сороса вообще убить мало. Пидор блять.
Его направляют, как будто ракету,
По радио. Входит он мрачно в дома
И рубит, подобно чумному атлету,
Живых в мелкий фарш из костей и дерьма.
На нем кaмуфляж в темно-красных потеках,
На нем сапоги в серых брызгах мозгов,
В потухших глазницах - акульих молоках -
Лишь список имен, номеров, адресов.
Вы слышите стук каблуков на пороге?
Вы чуете липкие пальцы тревоги?
На горле - предчувствие дикого зла.
Отчаянье воет - больная юла.
Вы ждете, трясясь: безобразно раздута
Подохшей надежды сухие минуты.
какое мощное рррряяя
Сорос ебал вас всех в ротос.
А ты ведь чувствуешь эти пальцы, да, пидарашка?
это не ты недавно хомячка распял, шизик?
Я люблю всё живое, и тебя в том числе. А стихи это Юры Синежука, профессионального наёмника. И ты уже есть в списках подобных ему людей, и мне тебя жаль. Береги себя.
ты б к доктору сходил, пусть он тебе таблеточки пропишет или в стационар на месяцок положит, чтоб ты от пораши отдохнул, а то в конец крыша съедет, как у той пидорашки, что вольнову звонила и визжала как няша.
Я смотрю ты присел-то на очко) Береги себя.
> присел-то на очко
долбоёбушка, с чего бы мне приседать на очко с порашного визгуна-конспиролуха?
Я не знаю чо ты беспокоишься. Яж шизун. Поссы на меня прост)
Не знаю, имеет ли отношение к этому сорос, но у нас в школе были вот такие учебники. Они были охуенные, очень остроумные. Единственный учебник, который все пролистывали уже в начале года. Но он так мощно закладывал полный спектр либеральных идей, что даже не верится. Вроде и все правильно рассказано, но какие-то вкрапления есть, где очень неоднозначные вопросы рассматривали в однобокой точки зрения.
ок
> Вроде и все правильно рассказано, но какие-то вкрапления есть, где очень неоднозначные вопросы рассматривали в однобокой точки зрения
Например?
Ну я уже не найду. Ну например, Там сквозь все учебники нитью лежит тема, что если у вас хоть какие-то проблемы в семье, даже если вас порят ремнем или не покупают игрушки(утрирую, конечно), срочно обращайтесь в необходимые инстанции. Я точно помню, что узнал из этого учебника, что я могу засудить родителей в определенных обстоятельствах. Карикатуры в учебнике, отдельная годнота.
Как вижу это говно, такая ненависть к этому псевдообучению просыпается, слава богу что их пидорнули.
>руководствуясь исторической правдой и справедливостью,
"Историческая правда" это оксюморон.
Алсо, дай определение справедливости.
съеби в зог, клован со своими гоями и жидорептилоидами. Крупный бизнес, как и любой другой, стремиться приумножить капитал. Поинтересуйся в википедии, рас ты на ней бываешь, о финансовых конгламератах и кто ими управляет, отсо-сорес тебе шаурмечником гиви с платформы фили покажется. пиздец блядь каких только клоунов земля не носит. если закинул на революцию значит интересы есть в стране, собирается франшизами там торговать крупного американкого бизнеса на благодатной почве 40 млн белого населения с высокой долей высшего образования, лайтовым климатом, морским портом, и атомной энергетикой - надо только в безопасность инвестировать от соседнего карлана, которые это может похерить. любой каргокультист ищет что угодно, но только логику финансового приумножения. гоните этого пидараса, завтра будет рассказывать что это жидомассоны мешают путину.
сорян за ошибки, сплю в одном ботинке
Поддвачну, сорос слишком мелкая сошка по сравнению с какими-нибудь ротшильдами, которые воротят State Street и Vanguard group
А Ротшильды и Рокфеллеры конкурируют?
>соседнего карлана
Соседний карлан как бы продукт деятельности по продаже франшиз 20 лет назад, постреволюционные диктаторы они такие да
Они породнились еще в 60 тые, официально ротшильды сейчас занимаются консалтингом и бизнес брокерством
>продукт деятельности
Не факт.
спасибо, анон ,принято на вооружение
Но... ведь... большинство исторических "гипотез" нефальсифицируемы. Например, норманизм это чистый миф, которые даже доказательств не имеет и существует лишь благодаря господдержке.
Под кроватью у себя всех соросов переловил уже, пидорашка?
>Я думаю, что Сорос не только ради денег свои махинации проводит, но и ради троллинга
А вот и нихуя, он не троллит. Он фанатик типа религиозного. Типа Свидетели Иеговы например.
Кто опять ходил в зог и забыл калитку закрыть? Ну опять же набежали
Но Ротшильдов много и про них ничего неизвестно особо. Чтобы что-то про Ротшильдов раскопать нужно обращаться к документам непосредственно банков, фондов всяких и имущественных деклараций. А откуда у простого анона такие ресурсы?
>узнал из этого учебника, что я могу засудить родителей в определенных обстоятельствах.
Вот мать с отчимом в очередной раз ушли в запой, а ты им им такой "я вас сейчас засужу!!1". Отчим не растерялся и поленом тебе засудил.
TLDR: Сорос - наивный иностранец, считающий что рашку можно исправить чем-то кроме ковра из напалма.
>14772974470730.jpg
Картина неизвестного художника. Плененный во вторую мировую войну и освобожденный англичанами ветеран наконец вернулся в родную гавань.
Чейта? Главная фишка франшизы это зависимость от поставок товара
>фишка франшизы это зависимость от поставок товара
Лол, нет. Главная фишка франшизы это следование правилам головной конторы вплоть до цвета трусов уборщицы. Или как ты себе представляешь франшизу стрип-баров Zажигалка, например? Танцовщиц из штатов тебе будут подвозить? Может и говядину в бургер-кинг сибирский из Аризоны катать?
А Вова не ставленник, он просто изолировал страну от посягательств на ее богатства сначала от иностранцев, а затем и от самого народа.
Поппера хейтят только коммибляди. ОП, нужен пруф чистых штанов.
Где купить Талит, чтобы троллить антисемитскую русню?
И ещё в копилку треда, чтобы школьник понимал для чего Соросу и ему подобным нужны фальсификации:
Окно Овертона (также окно дискурса) — концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали. Концепция используется во всём мире, в том числе и российскими политическими аналитиками. Название концепции задумано как память об её авторе — американском юристе и общественном деятеле Джозефе Овертоне.
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
http://bourabai.ru/articles/overton.htm
Окно Овертона (также окно дискурса) — концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали. Концепция используется во всём мире, в том числе и российскими политическими аналитиками. Название концепции задумано как память об её авторе — американском юристе и общественном деятеле Джозефе Овертоне.
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
http://bourabai.ru/articles/overton.htm
>Окно Овертона
описывает существующий порядок вещей, а не задает его. Кроме того, конспирология на основании этой концепции всегда ну собственно что значит "всегда" – постят ведь каждый раз одно и то же из блога Старикова пытается низвести валидные аргументы и логику до уровня "мозгомойки".
>Историческая правда
Вот тебе яркий пример исторической правды:
УПА - кровожадные преступники, террористы, пособники национал-фашизма, предатели. Предатели не только государства СССР, но и собственного народа, за унитарность которого они якобы сражались. В сегодняшней Украине эту историческую правду всеми силами пытаются исказить, "героизировать" подонков, преподнести ложь и выдать за истину.
И ладно бы им просто удалось протащить это через Окно Овертона и тихонечко дрочить в уголочке на своих "героев" не до кого не докапываясь. В конце-концов совки тоже не подарочек были. Но им и этого мало! Они хотят заместить этими историческими символами живую память о пролитой крови. Они приходят в твой дом и запрещают тебе гордится своими предками, которые отстояли свободу и твоё право на жизнь. Они приходят в твой дом и говорят тебе, что ты преступник, потому что посмел гордиться своими предками-победителями. Они требуют от тебя покаяния за то, чем ты привык заслуженно и справедливо гордиться. Они приходят в школу к твоему ребенку и заставляют его учиться по своим учебникам, где нету ничего, кроме лжи, единственная назначение которой привить твоему ребенку чувство вины, сомнения и покаяния, сделать его безвольным скотом, не способным сопротивляться навязываемому дискурсу.
>Алсо, дай определение справедливости.
А давай-ка сперва ты мне дашь определение справедливости. Ты же меня учить пытаешься! Наводящие вопросы - это хорошо, я люблю вопросы. Но иногда и утверждение какое-то неплохо бы услышать.
Когда современный наш безработный решает куда ему пойти работать - в "кока-колу" или в "пепси-колу", он смотрит прежде всего на зарплату, условия работы, будущую пенсию и прочие объективные вещи, по которым он компании и сравнивает. И кока и пепси конечно пытаются сэкономить и убедить работника потрудиться не за материальную оплату труда, а бесплатно. За идею. Внедряются всякие корпоративные этики, командный дух, представление о конкуренте как о враге, раздаются ничего не стоящие вымпелы, значки "лучший менеджер" и проч.
Однако, человека который согласился пахать на капиталиста не за зарплату, а за горсть символических поощрений в обществе справедливо считают лохом.
Государства, в отличие от корпораций, оболванивали граждан гораздо дольше. И если работать на корпорацию за значок "отличник труда" кажется идиотизмом, то на государство за аналогичные значки "за отвагу" или там "бронзовая медаль" люди работают и даже умирают с удовольствием.
Стоит попытаться обратить внимание людей на то, что государства - те же корпорации, что если решать, куда устраиваться на работу, надо сначала сравнив оплату и условия труда хотя бы в США и России - сразу слышишь здесь: "родину продал", "агент госдепа" и ещё множество подобных заклинаний. "это наша земля", например. Какая же она ваша, если вы не можете от неё себе на огород отрезать и засеять - сразу в тюрьму?
Или "деды воевали". Человек, как вид, появился в африке - может лучше пойти в африку тогда, где воевали совсем древние предки? Пра-пра-пра-пра..деды?
Вместо того, чтобы трезво выбрать для себя лучшие условия жизни, люди цепляются за вдолбленные им нематериальные идеи, граничащие с бредом. И не могут связно ответить на простой вопрос - а в самом деле, если америка лучше платит, почему бы и не поработать на америку?
Начнем с того, что в убийстве русских нет ничего плохого, а геноцид русских даже полезен. Посему УПА сражались за правое дело - очищение украинской земли от русской гнили. Слава Украине! Соросам Слава!
А ты точно кукловод, а не куклоеб?
>конспирология
Этот тред не про конспирологию, а про конкретные факты. Окно - это лишь один из инструментов; его пользуют абсолютно все стороны. Похуй на Старикова и прочие НОДы.
1) Вроде, мы уже определились, что мифические рептилоиды - это Аналитические центры на службе государств и различных элит. Аналитический центр при Правительстве РФ - рептилоид. При Президенте РФ - рептилоид. Корпорация РЭНД - рептилойд, аналитические лавочки при ЦРУ/ФСБ/СВР/НАТО - рептилойды.
2) Мы определились, что в 21 веке способы государственного управления достигли достаточного совершенства, чтобы править неявно, с помощью «подвижного равновесия» временных блоков различных доминирующих социальных групп, используя «ненасильственное принуждение» (включая так называемую массовую или народную культуру), править при помощи манипуляции подчиненными группами против их воли, но с их согласия, в интересах крошечной части общества.
Вот меня лично очень сильно удивляет наивность некоторых граждан, которые прекрасно разбираются в РЕКЛАМЕ, в МАРКЕТИНГЕ, в способах подачи материала и продажи товара, в методах работы с различными социальными группами и тому подобное, но почему-то не верят, что в государственном управлении используются те же самые инструменты, подходы, методы. Хоть башкой о стену бей! Ко-ко-ко! Конспирология!
>Сорос даже какой-то слишком стереотипный богатый-еврей-суперзлодей. Однако ,что меня всегда в нём удивляло, так это его публичность. Т.е ,в моём представлении реальные кукловоды редко появляются на публике даже какие-нибудь Ротшильды они хоть и известны но не светятся сверх необходимого.
Мыслишь в правильном направлении.
>Государства, в отличие от корпораций
Государство, в отличии от корпорации, в первую очередь продукт пресловутого Общественного договора. Первостепенная цель корпорации - прибыль. Первостепенная цель государства - всеобщая безопасность.
Либерахены стремятся стереть это различие себе на погибель.
Я бы обширнее написал, почему считаю медальку от государства круче, чем корпоративную медальку, но сейчас должен уйти и вернусь где-то через 2 часа.
А вообще, мы сейчас подобрались к теме, о которую поломано немало копий на протяжении тысячелетий. Тема: Личность и Государство.
По старой доброй ватной традиции, смысл Окна Овертона перевран на 100%. Нельзя двигать это окно принудительно. Даже если у тебя есть все СМИ мира - СМИ транслируют то, что хотят слышать люди.
Почему я не могу даже теоретически ассоциировать себя со всеми этими Соросами, Ротшильдами, Березовскими, Троцкими и т.д? Хотя я и диванный политолог со стажем, как и все, отлично могу представить себя на месте Сталина, Петра I, королевы Виктории, Мао Цзэдуна, Путина, Обамы и т.д, но вот даже приблизительно представить, о чём думают и как живут ирл все эти богатые теневые евреи я реально затрудняюсь.
Это недостаток фантазии, или пропасть между мыслями обывателя и членами ложи ZOG действительно настолько огромна?
Это недостаток фантазии, или пропасть между мыслями обывателя и членами ложи ZOG действительно настолько огромна?
Дебил, у тебя бред величия
>править неявно
так называемое "неявное правление" с помощью вышеописанных инструментов ничем не отличимо от самой обычной демократии, просто развернутой на большой масштаб (а 300 млн. американских граждан – масштаб большой)
>которые прекрасно разбираются в РЕКЛАМЕ, в МАРКЕТИНГЕ
>но почему-то не верят, что в государственном управлении используются те же самые инструменты, подходы, методы
разумеется используются (только не совсем в "управлении", но это уже тривия), кто же спорит. Я то спорю с наличием всесильного ZOG – оно не подтверждается. А те самые "аналитические центры" – вполне реальны. Но вот эффективность подобного подхода для целей "управления" несколько сомнительна. Если всем известно, что есть т.н. ZOG (т.е. кучка умных людей, как вы их там называете? think tanks? Что это такое, эти think tanks?), то как он может быть всесилен? Он же, не будучи в реальности всесильным Богом, каким его рисуют некоторые, в легкую фейлит даже при наличии хорошего доступа к медиа, чему пруфом опять-таки весь этот правый ренессанс. Либо в легкую выносит, если предлагает что-то действительно приемлимое, что-то что трудно оспорить. В связи с чем собственно вопрос: мы говорим об "управлении", либо об участии в общественной дискуссии? И да, вот еще – можно ли назвать алт-райтов "коллективным рептилоидом" консервативной части западного общества? Потому что на мой взгляд в выбранной нами терминологии вполне да.
>Даже если у тебя есть все СМИ мира
Не не не, вот если у тебя это есть – то как раз таки можно. В течение какого-то короткого срока, если ты конечно не пытаешься попутно завинтить гайки возможным конкурентам. Потому что потом появляется куча независимых СМИ и начинают поливать тебя говном.
Спасибо, рептилойд, польстил. Я аж разудлся от чсв. Я илита, а ты быдло и простец
https://www.youtube.com/watch?v=Vdd4rBlsj2o
критерий Поппера сам по себе нефальсифицмруем, лол
а он когда-то претендовал на статус научной теории, или же находился исключительно в рамках методологии науки?
>продукт пресловутого Общественного договора
Я никаких договоров не подписывал. Поэтому имею право воевать против государства.
Он претендовал на статус критерия научности, это раз
Во вторых, методология науки не чурается использовать научные теории, когда разрабатывает методологию. Математические способы обработки результатов ,матстат ,вся хуйня
Сколько лет уже жив Сорос? Сколько тел он сменил?
>Первостепенная цель государства - всеобщая безопасность.
(Анти)утопичненько.
Тогда не смей требовать защиты от государства, когда к тебе придут бить морду и насиловать твою мамку. Не смей вообще ничего требовать!
И даже со своей тянкой не смей заключать никаких договоров, потому что она настолько свободная личность, что имеет полное право сношаться с первым встречным, а потом заставлять тебя оплачивать нужды чужой личинки-прикормыша. Ты обречен на одиночество, отказываясь от общественного договора.
мы говорим об "управлении", либо об участии в общественной дискуссии?
Ох, и не знаю. Боф. И то, и другое. Но вот приведу конкретный пример продукта, производимого вражескими аналитиками по несчастной Украине. Очень по-рептилойдски кстати!
Для аналитика не секрет, что житуха в непризнанных республиках на данный момент тяжела, не смотря на то, что квартплата очень низкая (300 рублей в месяц, например). Зарплаты маленькие, с задержками, работы мало, постоянные обстрелы на окраинах. Республики кое-как пытаются наладить нормальную человеческую жизнь.
Что делает вражеский аналитик, имея такой расклад? Как он может повредить нарождающейся стабильности?
Очень просто!
Он выискивает самые убогие и бедствующие регионы Украины недалеко отстоящие по уровню жизни от нынешних Луганска с Донецком, и через рупоры и агентов (как в самих республиках, так и за пределами) начинает форсить идею о том, что в непризнанных республиках есть работа, хорошо платят и неплохо бы вам туда поехать поработать, чтобы прокормить семью. Создаются тучи фейковых объявлений и приглашений!
В результате республики получают двойной удар и по линии имиджа и по линии социального благополучия от наплыва разочарованных долбоёбов с Украины.
Причем, вражеский аналитик сразу убивает двух зайцев: создает проблему для развития республик с одной стороны, а с другой - создаёт фактическое осязаемое подтверждение убогости республик, поскольку лохи, который повелись на замануху обязательно вернутся домой и начнут всем вокруг ныть про "днище ебаное", распространяя ложь и разочарование всё дальше и дальше.
Одну другому не мешает, вот уж правда. Сводить всё к деньгам - удел долбоёбов. Соверменные это бумага, обеспеченная верой. Деньги вторичны по отношению веры у населения в их платёжеспособность. Поэтому я представляю власть как форма перетягивания людей между манямирками
>Сам Сорос попытался объяснить грандиозный успех применением своей теории рефлексивности фондовых рынков, согласно которой решения о покупках и продажах
ценных бумаг принимаются на основе ожиданий цен в будущем, а поскольку ожидания — категория психологическая, она может быть объектом информационного воздействия.
Копить индульгенции не так важно, как следить за сохранностью веры, оосбенно если ты можешь эти индульгенции рисовать.
https://www.youtube.com/watch?v=ESEE7w38Zb0
Соус клипа.
Причем, среднестатистический патриот даже и не заметит, что это целенаправленная атака!
Патриот увидит объявления и самодовольно подумает: "О! Заебись! В республиках жизнь налаживается! Уже они к нам едут трудоустраиваться! Пойду хохлов потроллю этой новостью!"
Вот так и разводят лохов рептилоиды-аналитики. Способов тысячи!
>Тогда не смей требовать защиты от государства
Вот именно, нужна защита от государства и его слуг - нужны частные армии, чтобы защищаться от государственных людей, приехавших отжать мой бизнес.
>когда к тебе придут бить морду
Ко мне пока только участковый приходил, чтобы оштрафовать, но был послан. А когда националисты в дверь ломились, милиция не приехала, притом нацисты сказали, что в мусарне тоже нацисты.
>насиловать твою мамку.
Пусть насилуют - она патриотка России.
>Пусть насилуют - она патриотка России.
Рождаемость увеличится! Только выиграли!
Про Европу, Украину и Россию
Выступление и статья Сороса ищё из 2014.
http://www.nybooks.com/articles/2014/11/20/wake-up-europe/
https://www.youtube.com/watch?v=D44H_wsV59M
советую ознакомиться, незщависимо от политической ориентации
Выступление и статья Сороса ищё из 2014.
http://www.nybooks.com/articles/2014/11/20/wake-up-europe/
https://www.youtube.com/watch?v=D44H_wsV59M
советую ознакомиться, незщависимо от политической ориентации
"Человек в условиях современной информационной агрессии"
Лекции для ценителей, уже пресытившихся известными популяризаторами. Читает судмедэксперт из Академии Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, доцент А.В. Холопов
https://www.youtube.com/watch?v=1B_5t656d4M
БАМП
Лекции для ценителей, уже пресытившихся известными популяризаторами. Читает судмедэксперт из Академии Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, доцент А.В. Холопов
https://www.youtube.com/watch?v=1B_5t656d4M
БАМП
Какого хуя у Сороса такой русский акцент? У него вообще какой родной язык?
Сорос - венгерский еврей по происхождению
Понятно, почему о говорит "вронг" прямо как я в 7 классе. Зато на слух легко воспринимается
>у них там жизнь идет, общаются, работают вместе, а говно, прозябающее в глубокой апатии и никчемности – я
Если чьи-то устремления ограничены работой и общением с быдлом, если ему это на самом деле интересно и в одиночестве он сразу начинает прозябать, то он всё правильно делает если не отрывается от толпы - ведь для быдла не бывает ничего хуже чем терпеть скучное и посредственное общество самого себя, вот они постоянно и сбиваются в стаи надеясь как-то развлечь друг-друга. Иногда у них и получается, хотя это редко бывает без алкоголя и артистов.
СОРОСОВСКИЙ УЧИТЕЛЬ (и это же ведь было престижно, правда же только пиздатых учителей этим награждали)
А у нас, я помню, еще в то время некоторые учителя бугуртили от этих соросовских штучек. Некоторые были резко за, а некоторые резко против. Благо, я тогда угорал по физике и математике, а в этих предметах сложно навязать хоть какую-нибудь идеологию. За это мне они и нравились, что никакой Сорос-Хуёрос не перепишет законы Ньютона и сам будет притягиваться Землёй с такой же сука силой, что и остальные граждане
Ох блядь, начались охуительные истории. Сорос блядь, жидомасоны, фунт обвалил миллиард заработал, охуеть теперь.
Соросовский хедж-фонд - это так, сраные копейки, про Blackrock хуй кто тут слышал, я уверен. И из заработанного миллиарда он 600 миллионов проебал через 2 года.
Суть в том, что он просто везучий хуй.
Соросовский хедж-фонд - это так, сраные копейки, про Blackrock хуй кто тут слышал, я уверен. И из заработанного миллиарда он 600 миллионов проебал через 2 года.
Суть в том, что он просто везучий хуй.
Неплохо, спасибо
>про Blackrock хуй кто тут слышал, я уверен.
Ну так расскажи, ворчунишка! Мы же не только о Соросе здесь трём, но и обо всём аналогичном. Давай, выводи правду на свет, а мы решим - где здесь рептилоиды, а где самостоятельно "рыночек порешал".
Затворничал 4 года, сейчас еду головой, так тоскливо мне ещё в жизни не было. Самая мякота, что это не специально и даже тнн не придерживался. В итоге в 25 я буду начинать жить с 0. а начну ли я вообще или струшу?
Может кто вкратце сказать о чём он там?
>Ну так расскажи, ворчунишка!
Да хули рассказывать, 4.89 триллиона долларов под управлением у таких же гадателей на кофейной гуще.
Про Сороса я уже все сказал, он везучий хуй и все. Про него говорят и его слушают только лишь потому что он а) любит поговорить и б) один из той доли процента инвесторов которым по жизни больше везло чем не везло.
интересный мужик, сатанинский трипл подтверждает
О том, что европейские политики настолько плохи, что не могут предложить европейскому обществу что-то годное, что некоторые стали симпатизировать идеологии Путина. О том, что Путин хочет предложить свои услуги в Сирии в обмен на Крым, то есть заключить сделку. И если Обама согласиться на эту сделку, то это будет величайшим историческим фейлом
>а начну ли
А ты начни. Не с высокой цели вида "стать человеком за год (два, десять, когда получится, когда не струшу)" – так нихуя не получится, потому что если я правильно понимаю, то ты в данном состоянии начнешь тут же выискивать возможные проблемы и препятствия. Проблемы возникнуть могут потом, но уже на более высокой ступени, где они тебе будут понятнее, и, соответственно, тебе легче будет с ними справляться по ходу дела. Так что с чего-нибудь вообще самого мелкого начинай, с решения каких-то мелких проблем. Я вот тогда вылез просто начав поддерживать нормальный рацион (вручную приготовленный, а не бичпакеты) и чистоту хаты – сразу жить стало не так мерзко, и чувствовать себя стал лучше.
На 40-ой минуте обрыв логической цепочки: "чтобы людям выжить ребеночек должен быть умнее своих родителей. Значит самое главное для государство - образование"
1. Нет логики. Почему тупой не выживет? Кошки, блять выживают. Негры тоже выживают.
2. Не учитывает, что пара воспроизводила 5-10 детей. Именно прирост населения давал возможность более узкой специализации и повышения производительности труда.
Имеет ли смысл слушать этатистского мудака дальше? Он за чистую монету принимает, что государство - благо и учит людей полезному, а не сдохнуть в окопе за яхту Абрамовича.
>Вражеская система, если хочет разрушить нашу, куда направит удар? В образование!
Вражеская для людей система - это вирусы, бактерии, дикие животные, но никак не иностранное правительство (еще и более успешной страны). Иностранное правительство представляет угрозу только для власти, однако, они все равно отправляют туда своих засранцев.
>Имеет ли смысл слушать этатистского мудака дальше?
Я бля удивлен как вы его 40 минут умудрились до этого прослушать.
хотя с женщинами у этого парня явно проблемы
>история и математика по этому критерию выпадают из науки
Дебила в тебе чую я.
История - не наука и никогда её не была. Математика - это не наука, а "язык" науки, её аппарат.
Эти учебники опередили своё время/страну
Иди фальсифицируемость критерия Попеера покажи, маня
Замечтальная логика - если исторический документ можно исказить, то это не рептилойды, переписывающие историю виноваты, а ненаучность истории? Отличность способ покрыть исказителей.
>Математика - это не наука, а "язык" науки, её аппарат.
Это типичное маняврирование поппероблядков. Однако я ссы тебе в рот, потому что в математичеке выдвигаются и опровергаются различные теории, более того у математики железная степень достоверности, а эмпирические науки и уж тем более гуманитарные оперируют статистической истиной.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B
Ссу на тебя, попперопетух
Неплохо бы для начала стереть различия между богатыми и бедными. Но он Что-то делать этого не спешит.
бля я так бомбанул что написал, как будто иностранец какой-то. Как же вы меня бесите ,попперомрази
У Сороса, оказывается, 5 детей.
Получается, он необразованная пидорашка — по мнению либерашек, раз наплодил целый выводок выблядков?
ну тут не согласен, для илиты нормально иметь много детей, тем более что они могут это себе позволить в финансовом плане
Поясните за "фальсифицируемость", что это за нахуй? Если нельзя опровергнуть - значит ненаучно, что за бред?
Согласен и понимаю негодование, когда нищий стругает ЖЕРЕБЁНКОВ — мало того что самому ни на что не хватает, так ещё и личинус от этого страдает. Но уже много раз видел, как либерашки бугуртят просто на большую семью с большим достатком. То есть, им похуй что человек богат и может обеспечить всю семью, им важно что КАК ОН ПОСМЕЛ РАСПЛОДИТЬСЯ ПИДОРАХА ЭДАКАЯ РЯЯЯЯ.
Да. Это было сделано для задумки типо, чтобы на теории вроде "необнаружимый летающий макаронный монстр создал Вселенную" не тратилось время в рамках научного дискурса, так как нельзя ни доказать, ни опровергнуть эту теорию.
Но проблема в том, что с водой выплескивается и ребёнок. Получается, что при попытке объяснить какое-то явление через заговор тайной группы лиц, тут же начинают размахивать этим критерием и это защищает скрытые илиты.
>Во-первых это конечно-же укрианский вопрос.
Слушай, русня. А вот украинцы считают, что для них Сорос лучше Путлера. Да и я тоже считаю, что для любой страны прогрессивный Сорос лучше мракобеса Путлера. Есть там ЗОГ, нет там ЗОГ, меня не ебёт.
Т.е. для меня Сорос - хороший герой, а Путлер - плохой герой. И я считаю это очевидным.
Майлручую.
Они сами пилят сук под собой ,потому что их будут разводить ,как разводили совков в 90-х. У них просто последние Рошены заберут и всё.
https://lenta.ru/news/2016/05/20/roshen_rothschild_trast/
Ну конечно, а надо было отдать русне. Какая жалость.
Жоппер свой критерий через жопу сформулировал просто.
Там смысл в том, что если теория выстроена так, что под неё подгоняется любой факт чел считает себя Наполеоном - подсознание так велит, в детстве папаша ебал в костюме Наполеона, стал считать себя чайником вместо Наполеона - подсознание так велит, в детстве папаша ебал в костюме чайника, то это плохая, негодная теория.
Оп, что за хуиту ты принёс?
а теперь правильное объяснение – если ты можешь придумать эксперимент не обязательно реализуемый в данный момент времени для своей теории, такой, который опровергнет её – она научная, пример
>на обратной стороне Луны есть база инопланетян
>садимся на корабль, летим проверять
>нихуя там нет
>это была научная теория ну тащемта гипотеза, хоть и ложная
Причем тут заговоры группы лиц? Ну тут ОП уже лукавит, ибо есть "заговоры" – вещь и научная, и реальная, её еще в суде разбирают, а есть
1. ZOG у фанатов которого всегда проблема с определениями терминов и постановкой того самого мысленного эксперимента.
2. проблема с собственно доказательством факта заговора, потому что максимум предъявляется – какой-то пиздец без объяснения причин и какой-то жид, который в это время заработал, без пруфов. А то, были ли эти события связаны, имелся ли там заговор с целью совершения преступления, имелся ли злой умысел вообще – не ебет.
Такие дела.
Эх, жаль, что я практик, а не теоретик, чтобы с вами грамотно спорить.
Вот смотри. Все! Абсолютно все до (наверное) 99 года выпуска из школы знают о том, как навязчиво Сорос и прочие пендофонды стремились влезть в систему нашего образования. Все это видели и прочувствовали на своей шкуре! Доказательства - тысячи их!
Можно сказать, что в условиях рыночной конкуренции допустимо создание "альтернативных центров" обучения и вроде как пользователь имеет право на выбор. Кстати, как и твоя любимая "свобода СМИ". Свобода лить любое дерьмо в уши лохов - это не свобода, а хаос. Тебе кажется, что имея разносторонние источники информации ты получаешь идеальную объективную выжимку, хотя по сути ты получаешь выжимку концентрированного дерьма.
Я, например, не знаю всех этих ваших теорий. Зато я знаю, как создаются параллельные структуры управления в любых системах, с целью перехвата управления в свои руки. Не думаю, что Сорос получает прибыль, распространяя лживые учебники. А если он не получает прибыль, то встает вопрос: ЗАЧЕМ ОН ЭТО ДЕЛАЕТ?
>Свобода лить любое дерьмо в уши лохов - это
свобода
И проблема только в том, что тогда люди действительно не были готовы. Но сейчас прошло уже 25 лет.
>ЗАЧЕМ ОН ЭТО ДЕЛАЕТ?
Благотворительность, дорогой мой, от налогов спасающая.
Ну разве что
>Благотворительность, дорогой мой, от налогов спасающая.
Ой не толсти, лоббизм как он есть это.
>1. ZOG у фанатов которого всегда проблема с определениями терминов и постановкой того самого мысленного эксперимента.
Как минимум Сорос и не скрывал, что работал с диссидентами
https://www.youtube.com/watch?v=jhkSQnYGzz4
послушай старого мудрого жида
Ну тогда встает вопрос "чего?" Капитализма и прав человека? А у вас проблемы с тем, что кто-то это пропагандирует/лоббирует? Потому что те самые "олигархи" как раз не пропагандируют, они пользуются имеющимися знаниями, и неосведомленностью населения. И тут как бы неплохо взрастить поколение детей, которое будет в курсе происходящего, и будет знать что делать. Так что вполне себе благотворительность.
и
>всё, теперь мы за Рашку, такая-то многополярность
это ведь охранительский дискурс хуйла, так, друзья?
>охранительский дискурс хуйла
ну они думают, что не хуйла, а их собственный
Сорос лоббирует способ мышления, который покрывает западные глобалистические элиты. На Украине он уже свидомитов вырастил ,результат нагляден
Хотя Сорос действительно монго сделал и для образования и для либерализма, но в то же вермя создаёт способ мышления, который защишает интеерсы транснационального капитала ,которые натворили уж побольше хуйни, чем отдельно взятые царьки кровавых режимов.
ну они думают, что не Сороса, а их собственный
>Сорос лоббирует способ мышления, который покрывает западные глобалистические элиты.
Этого не было в тех учебниках, в то время как путинский дискурс про раскачиваемую лодку таки присутствует на этих телеканалах
touché, разумеется, но динамика неблагоприятная
>раскачиваемую лодку таки присутствует на этих телеканалах
ой, вот лучше бы ты не начинал кукарекать про телеканалы
https://www.youtube.com/watch?v=v_WJEV_sSLU
могу ещё овердохуя накидать про клятых русских хакеров, например
>весь мир живёт под давлением пропаганды, и горе тому народу который не делает пропаганду для себя сам.
Единственная самая верная и неоспоримая мысль ИТТ.
Мне интересно, а хакеры ЦРУ хоть раз атаковали Единую Россию? Впрочем накидай еще
>народу
Если так, то конечно верная. А если царь для народа, то ну его нахер.
Глобализм - это скорее добро, так что Сорос молодец. Во всякие отсталые пораши типа пидорашки и хрюкаины нужно нести свет просвещения. Единственный минус глобализма - агрессивная пропаганда, ну так этим любой идеология занимается. Я считаю релаьно заебись, что у руля оказались масоны с либерализмом и прогрессом. Оказалась бы какая-нибудь Саудовская Аравия или Китай - ходили бы все строем в хиджабах.
Именно Государственная пропаганда должна быть, наряду с остальными! Либеральные вскукареки про Конституцию как-то не вяжутся с тем, что всякие Соросы могут её нарушать, а само государство не может и не должно. Самоубийственный идиотизм.
Поддерживаю. Давно пора перевести Раху на внешнее управление. А всех пидорахенов копротивляющихся против Запада утилизировать, как не вписавшихся в рынок.
>рынок
>монополизм
я аж поперхнулся кофе.
>наряду с остальными
Ну это уже лучше чем "генеральная линия партии"
>что всякие Соросы могут её нарушать
каким образом?
а вот и анкапы, как по расписанию. Прошу сюда
Утилизировать никого не надо, это не хуманно. При этом меня всегда веселили, как наивные пидорахи считают, что Залупа или там Барух Эльцинд он типа свой, за наш народ. Запомните, элита всегда наднациональна, ей поебать на "народ". Разница между залупой и президентом-марионеткой ЗОГа только в том, что ЗОГ немного более гуманный, у них в культуре не принято топить в крови население, которым они управляют. Они просто отберут у вас деньги, а потом ещё отберут, потому что это выгоднее, чем вас утилизировать. "Запад" умнее и гуманнее азиатских пидорах, так что я за ЗОГ.
Совковый интернациональный глобализм более ламповый, я считаю, поскольку ориентирован на проллетариат, а не на илитки.
Штаны стирать отказываюсь принципиально.
Нет, хрен вам, это глоаблистов и глобальный рынок с фиатной валютой надо утилизировать.
Ну значит подохнете в нищете и болезнях пытаясь удержать примитивную азиатскую раху от развала в копротивлении за особый путь.
ну за исключением Симпсонов это уже что-то, потому как алайнмент CNN слишком известен, чтобы его отрицать.
>Hackers have already targeted voter registration systems in Illinois
> they might try to rig the election for Clinton, perhaps leaving a trail of evidence designed to connect the rigging operation to Clinton’s campaign.
>те видосики с предложениями членов штаба Клинтон устроить мексокарусели в Иллинойсе
Бля, ну это пиздос конечно. Слежу за развитием событий.
Глобализм, это когда народами управляют не национальные органы власти, не важно, избранная, наследственная или еще как легитимированная, главное, что своя, местная власть, а транснациональные барыги. То есть глобализм, это колониальная система без метрополий. ХЗ, хорошо это или плохо, но пока в чистом виде его нет. По крайней мере остается видимость, что его нет.
Из Конституции:
>Статья 13
>1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
>2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
>3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
>4. Общественные объединения равны перед законом.
>5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Задача государства - безопасность. Поэтому государство обязано бить по рукам шибко зарвавшихся бизнесменов - торговцев идеями. Почему тоталитарные секты признаются деструктивными и преследуются по закону, а всякие петушки, толкающие деструктивные антинаучные идейки не должны преследоваться?
Но почему-то во практически во всех странах-сателлитах СССР жили в среднем хуже, чем под ЗОГом. Про кровавые красножопые революции, в которых погибло людей больше, чем от нацистов, я и не говорю.
>Ненавижу. Но, несомненно, восхищаюсь.
Типикал пидорашья зависть.
Кстати отличительная черта xрюнов, помните сколько боли было когда запад бомбил Ливию или какой Афган. Сколько тогда повсплывало поборников прав человека. А ларчик просто открывался: Почему нас бомбить не пустили!?
О, узнаю ритоику противников Brexit
>насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
То есть терроризм запрещается. Предельно понятно.
>Почему тоталитарные секты
Потому что тоталитарные, а статус "тоталитарной" секты происходит из её идеологии. Это вот например в ФРГ так – кто-то из BfV вычитал в программных документах, что саентологи призывают к свержению строя – и всё. Суд им выписал лейбак "антиконституционной организации" со всеми вытекающими (в виде, например, возможности слежки без ордера суда), но запрещать не стал, ибо незаконно. Потому что идеология сама по себе никуда не приводит, поэтому на Западе такие организации вполне могут существовать. А вот ряд действий, часто идущих паравозиком к этой идеологии – незаконная медицинская практика, торговля наркотиками, мошенничество, похищения, курируемые верховным лидером, хранение оружия и т.д. – вполне себе незаконны и являются основаниями для закрытия такой конторы и раздачи пиздюлей всем причастным.
Ты исследуешь динамический процесс, вычленяешь из него частное и провозглашаешь это общим.
Не стоит забывать о том, что весь 20 век - это нескончаемая борьба, сражение, попытка доказать своё право на существование. Бесконечные санкции, бесконечные обвинения, изоляция, войны чужими руками за контроль,. В таких условиях не до чистых штанов! Самому бы уцелеть!
Ну и еще Совок реально облажался, потому что замкнулся на себе. Любая закрытая система обречена на остановку жизненных процессов, окостенение и смерть.
Ну тебя-то на развели, зарплата уже ниже чем в Китае, и Казахстане. Казахстане блядь! Про которые фильмы унизительные снимают, уровень Африки. Жизнь такая потому что ты у мамы дурачок.
Дохуя на себя брать может любой.
Сорос это американский Прокопенко, кукареков много бизнеса нет, нахуй ему так жопу рвать в инфополе, если у него всё норм? Деньги какае-то есть канеш, но там 90% привлёчённых паёв в его инвест ловочки, жидорептилоидности 0.
Я верю в честность президента,
И неподкупность постовых!
В заботу банка о клиенте,
В Русалок верю, в домовых.
А тут мне жидорептилоиды какие-то критерии Поппера подсунули чтоб усомнить мою веру. Блядь ни одна идеологема не проканывает, рабы всё раскусывают. Выплеснули с водой и ребёнка — возможность засерания мозгов, это что ж теперь и Сосариков на свалку, и RT, и РПЦ?.. Нет, жижорептилойды, у вас это не пройдёт, такого хорошегот ребёночка выплёскивать.
И неподкупность постовых!
В заботу банка о клиенте,
В Русалок верю, в домовых.
А тут мне жидорептилоиды какие-то критерии Поппера подсунули чтоб усомнить мою веру. Блядь ни одна идеологема не проканывает, рабы всё раскусывают. Выплеснули с водой и ребёнка — возможность засерания мозгов, это что ж теперь и Сосариков на свалку, и RT, и РПЦ?.. Нет, жижорептилойды, у вас это не пройдёт, такого хорошегот ребёночка выплёскивать.
Правильно , когда показываеют пальцем на махинации глобалистических элит промытки должны ставить это в один ряд с домовыми и русалками, а потом отдавать свои Рошены.
Ну тут все просто, при помощи еврейских-масонишек с настоящими масонами не имеющих ничего общего Англия правит миром.
Вся суть ваты. Им неприятно, когда им мешают мракобесить.
Как сказал Джордж Энтин, стремление искать некие скрытые причины и механизмы (чем занимаются конспирологи), только выглядит изощренностью ума, на самом деле это банальный поиск виноватых, вместо желания разобраться и понять происходящие события.
Ну и еще вспомню кардинала де Реца, который очень точно отметил, что самые подозрительные люди, оказываются на поверку, самыми большими простаками.
Ну и еще вспомню кардинала де Реца, который очень точно отметил, что самые подозрительные люди, оказываются на поверку, самыми большими простаками.
Вся суть иностранных агентов влияния. Им неприятно, когда государство мешает им мракобесить.
Вот поэтому я очень рад, что Россия не Германия. Берем на вооружение их методы скрытой войны, изучаем методику, рвём с корнем мразь у себя дома и платим той же монетой на их территории. До последнего пока не дошли (не смотря на кукареки ИноСМИ), но скоро...
ДВАЧУЮ ОПА САМ ЯВЛЯЮСЬ ПРИВЕРЖЕНЦЕМ ТАКИХ ЖЕ ВЗГЛЯДОВ, ЖИДОБРЕПТИЛОИДЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО ОХУЕЛИ. ПЕЧАТАЮТ СВОИ ГРЯЗНЫЕ ЗЕЛЕНЫЕ БУМАЖКИ И МЕНЯЮТ ИХ НА НАШИ РЕАЛЬНЫЕ ТОВАРЫ. ПРИЧЁМ ДАЖЕ НЕ СКРЫВАЮТСЯ ИМЕННО ЗЕЛЕНЫЕ (СОВПАДЕНИЕ?) БУМАЖКИ ПЕЧАТАЮТ. А КАК ВАМ КРИЗИС ДЕРЕВАТИВОВ? ТАКОЕ-ТО НАЕБАЛОВО. ДАВНО ПОРА ПЕРЕХОДИТЬ НА ОБЕСПЕЧЕННЫЙ ЗОЛОТОМ ПОЛНОВЕСНЫЙ РУБЛЬ ВО ИМЯ РОССИИ. ВО ВСЁМ ПОДДЕРЖИВАЮ ОПА
ХАХАХА КАКАЯ ЖЕ ТЫ ПРОМЫТКА МНЕ ДАЖЕ ЖАЛКО ТЕБЯ, ПОЧИТАЙ КОГО-НИБУДЬ УМНОГО НИКОЛАЯ СТАРИКОВА НАПРИМЕР У НЕГО ГОДНЫЙ ЦИКЛ КНИГ О ЭТОЙ ПРОБЛЕМАТИКЕ ПРЕЖДЕ ЧЕМ НЕСТИ ТАКУЮ ЧУШЬ
>несмотря
Картельных сговоров, никогда не существовало.ДЖПГ
Монополисты никогда не заключают неформальные соглашения по разделе рынка.ДЖПГ
Корпорациям можно сговариваться, а другим низя, это ведь теория заговоров (здесь срабатывает триггер).ДЖПГ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Картельный_сговор
Алсо, массами можно манипулировать по разному, можно клепать мифы о жидорептилойдах, а можно доказывать всем, что рыночек порешал, ведь так сказал Адам Смит, все кто с этим несогласен параноик (тут тоже срабатывает триггер).
>Берем на вооружение их методы скрытой войны, изучаем методику, рвём с корнем мразь у себя дома и платим той же монетой на их территории. До последнего пока не дошли (не смотря на кукареки ИноСМИ), но скоро...
Из такого подхода следует куча минусов и бомб замедленного действия, что наглядно показал опыт СССР и Югославии. А Западу в долгосрочной перспективе регулярно оказывается похуй на...
>платим той же монетой на их территории
... им это даже выгодно
Самое, что забавно, сам факт картельного сговора, пытаются опровергнуть именно либералы от экономики, причем это делают всем известным способ, а именно манипуляция и подтасовкой фактов.
Самое, что забавное, в этом отметился даже фон Хайек, известная сволочь и мошенник от экономики (да, господа, экономика это не наука, а вид идеологии, которые подается наукообразным образом), что весьма показательно и закономерно.
>не надо искать скрытые механизмы
>ололо картели, где механизм не скрыт и очевиден
приписывай оппонентам свои умозаключения @ опровергай
Алсо
>факт картельного сговора, пытаются опровергнуть именно либералы от экономики
>Экономические либералы обращают внимание, что картельный сговор по своей природе непостоянен и законодательная борьба с явлением приносит больше вреда, чем пользы. На самом деле, участникам картеля выгодно нарушать условия картельного сговора и изменять цену, чтобы увеличить свою долю рынка.
>факт картельного сговора, пытаются опровергнуть именно либералы от экономики
свою педивикию не читай – сразу отвечай
Алсо
>Австрийский экономист фон Хайек, приводит другую аргументацию, и высказывает мнение, что проблемы картелей или монополий вообще не существует. Сверхвысокие картельные или монопольные цены посылают правильные сигналы другим экономическим агентам. Из-за высоких картельных или монопольных цен, данные отрасли становятся суперпривлекательными для других игроков или отраслей. Следовательно, они создадут заменители или более эффективные продукты или услуги. Яркими примерами являются бурное развитие автомобильных грузовых перевозок и уменьшение доли рынка железных дорог; увеличение доли рынка услуг мобильной связи, в ущерб фиксированной; развитие интернет-прессы и стагнирование обычных газет и журналов. В условиях отсутствия государственного регулирующего органа картель или монополия будут так или иначе устранены.
Можешь рассказать по пунктам, в чем он не прав? Пункты эти на самом деле существуют, по крайней мере применительно к этой цитате, но я хочу, чтобы ты рассказал
>>ололо картели, где механизм не скрыт и очевиден
Долбоеб плиз, в какой части он очевиден, они что подписывают бумаги, где обязуются держать цены на такие-то такие-то товары согласно их соглашению? А потом идут в минюст и регистрируют это соглашение?
Долбоеб плиз, пройдите проверку на вшивость.
>свою педивикию не читай – сразу отвечай
Я и читаю, что с критикой картельных сговоров выступают именно либералы.
>Сверхвысокие картельные или монопольные цены посылают правильные сигналы другим экономическим агентам. Из-за высоких картельных или монопольных цен, данные отрасли становятся суперпривлекательными для других игроков или отраслей.
Мне будет достаточно привести один аргумент, что бы сразу послать тебя чушка нахуй.
Нефтяной и энергетический сектор экономики. Вчитайся внимательно в эти сакральные слова, прочувствуй их на языке, а потом когда уловишь привкус говнеца, приходи поговорим.
Т.е. мы здесь снова сталкиваемся с попыткой манипуляции фактами, попыткой выдать желаемое за очевидное.
Так же нельзя забывать, что большие корпорации, в своих активах содержать множества компаний из различных отраслей экономики, взять к примеру корпоративный холдинг Berkshire Hathaway, который принадлежит Уоррену Баффету. И тут ты такой снова наваливаешь в штаны кучу, и опять руками начинаешь его выгребать.
Стаю инфантильных задротов они определили. Даже не буду говорить, что это хорошо или плохо. Но по нам лупили как из гаубицы по муравьям, всеми этими либеральными приемчиками. А теперь сплошная шизофрения из-за жуткого идеализма этих учебников.
ДВАЧУЮ!!! СПИЗДАНУЛ КАК МОГ, МОИМИ МЫСЛЯМИ СКАЗАЛ, ТОЖЕ СТАРИКОВА ЧИТАЮ
ИЗВЕНИТЕ КАК БОГ, ФИКС
Так сказал экономист (он сам себя так называл, его работы по изучению меновой стоимости и инфляции гуглятся, в том числе отдельными статьями на вики) Николай Коперник — величайший учёный всех времён и народав, пояснивший за гелеоцентричекскую систему, с чего началась первая научная а за ней и промышленная революции, который задолго до Адама Смита пояснял за Руку рынка, а копротивляется ему филасаф Маркс без метематического аппарата. Учи матчасть, невежда. А то нахватаются по верхам и не могут не донести свою всем интересную точку зрения. Экономика у него не наука, экономика давно уже срослась с математикой в теорию игр, модель холодной войны это тоже теория игр, за неё уже десятки лет математика получают Нобелевки по экономике: маам, иканомика ни наука, а вот марксизьма-лининизьма — наука, маам, скажи им, они все дураки. Ты Копернику копротивляешься? В каких ещё частях? Что Солнце вращается вокруг земли считаешь? (это ж видно, видеофакт). Коперник с Поппером насколько сильно тебе мешают, тел ми мор. я поржать хочу. Про жидорептилоидов тоже надо побольше, я скрины делаю.
>СТАРИКОВА ЧИТАЮ
Тред поехавших, хули он делает на политаче? Почему не зарепортили жидорептилойдов?
Как мило, подзалупы не могут разобрать кто первоначальник их высеров, Сосарик, или у кого Сосарик всё попиздил — красные америкаснкие петухи Сосандерса, его камарильи. Чо морщишься, петух, это всего лишь через вторые уста твои идолы от Сосарика. Брата не узнал по разуму, стесняется.
>Экономика у него не наука, экономика давно уже срослась с математикой в теорию игр
Конечно экономика не наука, обличить можно практически все в математический язык, а потом говорит, что мол у нас здесь формулы, математика, значит наука, мам, ну мам.
Для любого образованного человека современности, а не позитивиста из 19 века, давно уже существует такой весьма знаковый термин, который пресекает всю либеральную пропаганду на корню. Называется он, объективацией.
>филос. то же, что объективизация; опредмечивание, превращение в объект; мыслительный процесс, посредством которого ощущение, возникающее как субъективное состояние, преобразуется в восприятие объекта
Ницше довольно точно отметил, что объективация тесна связанно с понятием "воли к власти", т.е. оно выражает господство.
И вот все эти ваши Смиты и Коперники и выражают стремление определенных элит, с конкретным идеологически фундированным мировоззрением, к господству. И оно и осуществляется через все ваши манятеории, которым вы пытаетесь придать хотя бы намек на некую объективность. Для этого задействования целый аппарат уловок и ухищрений, в т.ч. и попытка облечь все это в наукообразный язык. Однако, образованный человек помнить первый кризис позитивизма, а именно эмпириокритицизм, который первым в рамках философии науки установил, наука не отражает объективную реальность.
Позже Жан Лакан, в своей теории символической реальности, закрепил, что символической никак не соответствует реальному, а наоборот пытается установить над ним контроль. Т.е. мы опять пришли к объективации и господству.
Лечись, болезненный.
реверс?
Ну я не впечатлен. Там к столькому можно было придраться, а ты про энергетику
Боевые картиночки боевого петуха. Ну всё теперрь.
Я вытащил на обозрение самое очевидное, в чем заинтересованы абсолютно все, поэтому пока углеводородное топливо не кончится мы не увидим "вечного двигателя".
Тут можно вспомнить старый анекдот про лампочки, и почему они так быстро перегорают, ведь когда-то они могли работать годами (одну такую нашли, в пожарной части города Ливермор, Калифорния).
Гуманитарная боль диалектического клована, который вместе с такими феласафами как Дугин и Маркс копротивляются Копернику и уже откровенному матану.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_игр
Продолжаем зоонаблюдать и скринить (документировать) жидоборцев патриотического разлива...
Так, блядь, кто ещё тут копротивляется принципам Поппера? Перепишитесь под постом, надо вас законодательно чипировать штоль, чтоб потом отслеживать пути миграции, места генздовий, особенности размножения — заносить в журнал.
>Гуманитарная боль диалектического клована
Снова триггер. Сказать то нечего больше, только воспроизводить свои комплексы.
А если по существу, посмотри чем занимается аналитическая философия, ее еще называют философией науки, а потом себя чипируй.
>Так, блядь, кто ещё тут копротивляется принципам Поппера?
Критерий Поппера опровергли Лакатос, Кун и Фейрабенд, которые доказали, что он не работает.
Аэрон Акемович, неожиданно заползший под сажу, которая как выяснилась не работает с картинкой — первый. Кто ещё кроме залётных клоунков в копротивление жидорептилойдам запишется? Первый Народный Антижидорептилоидный Фронт!
Тож картиночку приереплю тут как ОП любит и Рошен отжали и жидорептилоиды, и американокопротивление.
Побампаю антижидорептилоидным контентом.
Жидорептилоиды из Бритиш-Петролиум не пройдут!
Первый Народный Антижидорептилоидный Фронт! (полный состав)
Тебя мама учили говорить триггерами, или ты сознательно себя травмируешь, чтобы во всем видеть триггеры?
Материал из видеоблога ОПа, с лаконичным названием МОЯ БОРЬБА (с жидорептилоидами) Лайкаем, репостим, подписываемся на канал.
Школьник выучил слово триггер. А вдруг слово жидорептилоидное, ты об этом не подумал? Помнится в одной из книг Фонда Сороса для российских школ было это слово.
МАААМ ТРИГГЕР, НУ МАААМ, СМОТРИ
Мы подождём пока ты тут высрешься. Продолжай.
>МАААМ ТРИГГЕР, НУ МАААМ, СМОТРИ
А я напомню, признание проблемы, это первый шаг к ее излечению.
>Помнится в одной из книг Фонда Сороса для российских школ было это слово.
В учебниках Сороса, такого не было, не стоит здесь врать.
Массоны сохранили этот трендж в собаку-архиваку, чтоб потом унижать русичей их копротивлением за жидорептилоидов, чтоб их насильно увозили в «серпы» и смеялись над ними в других тредах. Какое же коварство. http://arhivach.org/thread/208919/
Ну всё парняги, goodbye, оставлю вам места написать ещё отменных кор или резко сойти за умных, тип чтоб нивелировать поехавшесть. Сорян, не знаю как по-еврейски попрящаться, а поздороваться шаломом я забыл, надеюсь не лишат на 15 чешуек. Загляну ещё поржать.
Ну всё парняги, goodbye, оставлю вам места написать ещё отменных кор или резко сойти за умных, тип чтоб нивелировать поехавшесть. Сорян, не знаю как по-еврейски попрящаться, а поздороваться шаломом я забыл, надеюсь не лишат на 15 чешуек. Загляну ещё поржать.
это рептилойд сломался, несите нового
Да, убегай и зашивайся.
Забавно наблюдать как у ваты рвутся чердаки при упоминании о нем. В чем он не прав? В том что хочет построить глобальный мир с минимум границ? В том что тонко намекает пидорахам на то что они нищеброды которые лезут со свиным рылом в калашный ряд? В том что считает нашу страну сырьевым придатком с необоснованными амбициями?
Он умный прагматичный человек который может в стратегическое мышление. Для пидорашек он конечно рептилоид и сволочь, понимаю что с манямиром тяжело расставаться
Он умный прагматичный человек который может в стратегическое мышление. Для пидорашек он конечно рептилоид и сволочь, понимаю что с манямиром тяжело расставаться
>пердаки
фикс
Дежурно поблагодарил Сороса за его вклад в науку и образование в России. Кто знает, смог бы я стать айтишником, если бы не устроенные на его деньги компьютерные классы.
>В том что хочет построить глобальный мир с минимум границ?
Задайся вопросом для кого он хочет это построить, кто выступает субъектом власти, с тобой все понятно, ты объект власти. То что Хайддегер называл дасман, состояние имманентно безликости, которое нельзя преодолеть в глобальном мире без собственных границ.
Повторюсь , когда идет речь о господстве, ты можешь отказаться от рефлексии, и согласится на роль объекта, в этом поле и реализуется твоя свобода, т.е. в том быть каким объектом, круглым или продолговатым, голубым или оранжевым, активным или пассивным. Выбирай.
Проиграл, особенно с вкладом в науку, тоньше нужно быть.
>обладаешь бесконечными ресурсами и влиянием
>инвестируешь в бодания каких-то чуханов третьего мира вместо биоинженерии, робототехники и IT
>уже в 60 годков дрищешь в штанцы и начинаешь пихать в себя куски других людей, чтобы выкроить себе пять-десять лет
>ты - самый влиятельный человек на планете, но уже даже пару слов не можешь связать, не запинаясь и не бэкая, как даун
Божественная элита.
Зачем мне избавляться от гниющей туши, зачем мне инвестировать в будущее, лучше поживу, как остальные биомусорные потребляди, выстрою себе трехэтажный золотой дворец и буду в нем жрать говно.
Все эти соросы-хуёросы, ротшильды и прочий скам - грязь и мусор. И так будет до момента, пока они не начнут быть реальной элитой, которая ведет планету и человечество ввысь и к звездам, а не копит под собой кучки металла, земли и бетона.
Не смотрите видео с ними и не читайте их сблёв - это бесполезная трата времени. Даже бесполезнее, чем в фаптреде продрочить или в засмеялся обосрался проебать. По крайней мере там просто мозг отключается, а не говном наполняется.
>инвестируешь в бодания каких-то чуханов третьего мира вместо биоинженерии, робототехники и IT
>уже в 60 годков дрищешь в штанцы и начинаешь пихать в себя куски других людей, чтобы выкроить себе пять-десять лет
>ты - самый влиятельный человек на планете, но уже даже пару слов не можешь связать, не запинаясь и не бэкая, как даун
Божественная элита.
Зачем мне избавляться от гниющей туши, зачем мне инвестировать в будущее, лучше поживу, как остальные биомусорные потребляди, выстрою себе трехэтажный золотой дворец и буду в нем жрать говно.
Все эти соросы-хуёросы, ротшильды и прочий скам - грязь и мусор. И так будет до момента, пока они не начнут быть реальной элитой, которая ведет планету и человечество ввысь и к звездам, а не копит под собой кучки металла, земли и бетона.
Не смотрите видео с ними и не читайте их сблёв - это бесполезная трата времени. Даже бесполезнее, чем в фаптреде продрочить или в засмеялся обосрался проебать. По крайней мере там просто мозг отключается, а не говном наполняется.
Для кого построить? По мере возможности для всего человечества, чтобы Джон из Лондона и Ваня из российской мухосрани могли спокойно переписываться. Если ты про порабощение первым миром третьего мира то это все ситуативно, внезапно даже третий мир оцивиливается и потихоньку там множится количество белых воротничков. А учитывая что они нужны с каждым годом все больше а труд потихоньку автоматизируется это очень выгодно
>По мере возможности для всего человечества, чтобы Джон из Лондона и Ваня из российской мухосрани могли спокойно переписываться.
Но, это лишь побочное следствие реализации глобализма, не более. Уровня Кока-Колы, если тебе от жизни ничего не нужно, кроме шипящего напитка, тогда чем ты отличаешься от папуаса с бусами.
Но и это не важно, это так придирка, ведь нам предлагают определенную модель глобализма, а значит куда важнее следующее.
>незапно даже третий мир оцивиливается и потихоньку там множится количество белых воротничков
В этом смысле, "оцивилизовывание" это лишь реализация господства, субъекта над объектом, не более того, это лишь фиксация уже утвержденной системы неравенства, но в глобальном масштабе.
В этой системе, Рашка лишь сырьевой придаток, который, точнее богатства которого по заявлению глобалистов "принадлежат всему миру", а значит обязаны обеспечивать процветание и хорошую жизнь не Васи из мухосрани, а Джону в Кентуки.
С чего вы решили, что вся эта "благотворительность", от чистого сердца и сострадания души, мне непонятно, ведь в системе ценностей капиталистического социума (построенного на ценностях просвещения, которому чужды все эти духовные и иррациональные позывы), даже благотворительность рассматривается, как способ извлечение определенной прибыли.
Есть одна статейка, типа интервью с лоуренсом аравийским. Там он поясняет про евреев, армян, греков.
>Итак, вы имеете сейчас весь древний мир, заселенный практически одними бизнесменами, мелкими бизнесменами, торговцами, лавочниками, ростовщиками, лоточниками, то есть непроизводителями.
>Они приобретают и хранят; они продают, но только чтобы снова покупать и получать больше и больше.
Интересно бы выявить оценочные критерии, чтобы понимать, что такое "первый мир", "второй мир", "третий мир".
Просто ты не все знаешь. Палю тебе лютый инсайд. Эта элита выполняет указания инопланетян. Именно они потребовали тотальной глобализации и взаимоинтеграции, отмены границ. И действительно, не станут же инопланетяне вести дела с каждой страной отдельно, им нужна единая Земля. Если the establishment будет придерживаться этого плана, то к концу жизни им обещали бессмертие с помощью технологий инопланетян, даже если сам план выполниться еще не успеет.
Мудрец-кун
> На деньги Сороса лаборатории закупали оборудование и реактивы, около 120 научных библиотек пополнили свои фонды. Наконец, ученым оплачивали поездки на научные конференции по всему миру — и это тоже было крайне важно для тех, кто только учился взаимодействовать с мировым научным сообществом.
> По инициативе директора программы «Гражданское общество» Глеба Павловского Сорос спонсировал распространение по всей стране компьютеров, ксероксов и факсов.
> Проект «Интернет» института «Открытое общество» работал в течение пяти лет — с 1996 года. За это время интернет-центры открылись в 33 российских университетах. Фонд оплачивал технику, зарплату специалистов и трафик. На проект потратили 100 миллионов долларов. Любой студент или преподаватель мог прийти и получить бесплатный доступ в интернет — для многих это было первое знакомство с Сетью.
https://meduza.io/feature/2015/12/01/chto-sdelal-fond-sorosa-v-rossii
>глобализация
>размытие границ
>это ведёт к единству Земли
>Мудрец-кун
После гражданской мировой войны - да.
>оценочные критерии
критерии оценки, лол
fix
>meduza
Да знаем мы эти уловки! Мне еще в детстве мама говорила, что не стоит брать конфетку у незнакомого дяди на улице и потом куда-то с ним идти.
Классическая тактика профессионального вора: одною рукою брать, другою - отдавать. А как еще удержать доверие и усыпить бдительность лоха?
...тем более, когда "работаешь" не ради моментальной выгоды, а на долгосрочный план.
Да и Ходорковский ваш - пидор очкастый. Будут они мне тут рассказывать, "как он домиков понастроил и какими просветительскими программами занимался"!
Да толсто, блядь.
Один на свои деньги накупил компов, ксероксов и раздал гранты учёным - тайный враг.
Другой на народные деньги понастроил дач и накупил дружкам яхт - борец за счастье.
ИРЛ встречаются долбоёбы, которые в такое могут поверить. На политаче - никогда.
Один на свои деньги накупил компов, ксероксов и раздал гранты учёным - тайный враг.
Другой на народные деньги понастроил дач и накупил дружкам яхт - борец за счастье.
ИРЛ встречаются долбоёбы, которые в такое могут поверить. На политаче - никогда.
Сорос потратил копейки, зато убедил, что он спас российскую науку. Так какой же вклад он внес в российскую науку, кроме той, что "бывшие советские ученые постепенно привыкали к грантовой системе, учились писать заявки".
Читаем.
>Проект «Интернет» института «Открытое общество» работал в течение пяти лет — с 1996 года. За это время интернет-центры открылись в 33 российских университетах.
Пять лет, это всего одно поколении выпускников, большинство которых, даже не работают по специальности. Самое, что забавное, путинская власть сделал так, что интернет есть в каждом учебном заведении, а не в 33 университетах. Теперь интернет есть даже на остановках общественного транспорта.
Наверное это плохо, наверное...
>На деньги Сороса в России проводили учительские конференции, в ходе которых учителя встречались с известными профессорами, делились идеями и обсуждали проблемы.
Что мы видим по факту, благотворительность выступает лишь прикрытием для проведения в обществе соровских образовательных программ, снова вспоминаем слово "господство". А потом, пидорахи, выросшие на этих программах, с радостью выходили на болотку. Большое достижение, впрочем мы это уже обсуждали. Свой эффект, эти программы действительно имели, но не научный, а чисто идеологический.
Так, чего же Сорос по факту спас, на самом деле это очередная попытка манипулировать фактами, выдавать желаемое за действительное. Голодные пидорахи, позарились на дармовщину, и Сорос ее "щедро" отстегивал, попутно реализуя собственные программы.
Так повлияло ли это на престиж российской науки, на качество российских исследований и в целом образования, очевидно, что нет, разве что у ученых появилась возможность через грантовую систему попасть к рекруторам и свалить по быстрому зарубеж.
Впрочем, это даже не скрывается, что это лишь ширма. Далее читаем.
>С самого начала «Культурная инициатива» и институт «Открытое общество» поддерживали российские НКО и независимые СМИ. Валерий Сойфер вспоминал, что во время августовского путча, когда едва ли не единственным источником достоверной информации о происходящем в стране стала совсем молодая радиостанция «Эхо Москвы», Сорос распорядился купить для ее журналистов записывающую технику.
>Один на свои деньги накупил компов, ксероксов и раздал гранты учёным - тайный враг.
Сорос воспользовался бедственным положением ельцинской России и под шумок, начал формировать свое лобби в образовании, и по тихой пускать учебники в школы и университеты, с нужной ему пропагандисткой лабудой.
Изумительная тактика, обычно на этом моменте начинают говорить о швятых. Зато ксероксов, компов накупил, вот же швитой, вот же шпас.
-
>Сорос воспользовался бедственным положением ельцинской России и под шумок...
Немного промахнулся.
>Сорос воспользовался бедственным положением ельцинской России и под шумок...
Немного промахнулся.
А для кого построена власть сейчас? Для наций? Я не ассоциирую себя по национальнмоу признаку. Для государств? Мне плевать на государство.
Глобальный мир будет лучше, хотя бы, потому, что не будет всяких ебанутых националистов-патриотов-фашистов-консервов, а с остальными, как-нибудь, справимся.
Он все равно рано или поздно умрет.
>не будет всяких ебанутых националистов-патриотов-фашистов-консервов
Т.е. не будет врагов для реализации либеральной-глобалисткой программы.
Ох, я этого и ожидал, действительно, я ожидал, что либерахи меня лишат права на мою точку зрения, и установят такой авторитарный порядок, чтобы максимально вытеснить меня за рамки общественных отношений. Желательно, чтобы мне еще розовый треугольник или желтую звезду на грудь повесили, чтобы знали, что я сопротивляюсь прогрессистским ценностям.
Хотя либеральная политкорректность этим сейчас и занимается, репрессиями тех кто имеет альтернативную точку зрения.
Я очень рад, что либерахи это перестали скрывать, очень рад.
>Я не ассоциирую себя по национальнмоу признаку.
Потому, что ты петух, и не имеешь вообще какой-то идентичности, т.е. ты безликое стадо, которым можно манипулировать, и внедрять свободно в сознание триггеры, чтобы объект поддавался более эффективному контролю.
Но ведь поппер придумал фальсификационизм только для того чтобы обосновать своё говно учение о психонах
У дедушки Сороса есть одно качество, которое ему сильно портит репутацию.
Он очень болтлив и много понтуется своей осведомленностью. В результате стал символом финансового злодейства.
Он очень болтлив и много понтуется своей осведомленностью. В результате стал символом финансового злодейства.
>безликое стадо, которым можно манипулировать
Забавно слышать это от посриврота, которому крикнешь "родина опасносте!" - и он побежит терять конечности на фронт или жрать 300 грамм хлеба у станка.
Патриотизм и национализм - наиболее архаичные, примитивные чувства, и, потому, являются одним из наиболее сильных средств для манипуляции человеком, заставляя того отказываться от собственного блага ради совершенно мифических целей.
А почему кстати Сороса не посадят за использование инсайдерской информации при совершении операций на бирже?
> путинская власть сделал так, что интернет есть в каждом учебном заведении
Ну, блядь, на втором десятке 21 века только в северной корее нет.
Напоминаю, кстати, что Путин сам ни копейки не сделал, а всю жизнь жил на бюджете и воровал. И все деньги государства - это деньги наши. И самое лучшее, что Путин заслужил за их бездарную трату и воровство - это пинок под зад.
Сорос пришёл, когда было хуёвей всего и сделал то что надо на свои деньги. Точка. Теперь ты виляешь жопой, пытаясь выставить очевидное добро за зло.
>Патриотизм и национализм - наиболее архаичные, примитивные чувства, и, потому, являются одним из наиболее сильных средств для манипуляции человеком, заставляя того отказываться от собственного блага ради совершенно мифических целей.
Но, собственное благо неотделимо от блага "другого", это только в либеральной теории есть "невидимая рука рынка". Как пишет А.Смит, "Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это". Все это манятеории, которые даже на практике не были подтверждены, хотя нас и пытались убедить, что эгоизм это благо, по факту этот эгоизм утвердил глобальную систему неравенства.
А в нормальных общественных отношениях, ты всегда находишься в зависимости от мнения "другого", этим обеспечен групповой образ жизни человека, а значит, человек, это измерение не индивидуальное, а социальное или социокультурное, и именно в такой перспективе, человек доказывает себе, что он человек.
Я понимаю, что либерахи хотят уничтожить в нас любой намек на человечность (т.е. присутствие образа другого, патриотизм это лишь одна из форм такого присутствия), расчеловечить нас, ведь западное буржуазное сознание строилось вне всякого нравственного и личностного начала, т.е. носила безличный, прагматичный и «деловой» характер. И если мы посмотрим на потребительское общество или общество спектакля(Маркузе), мы и увидим безлики толпы хотящих импульсов, даже не существ, а именно клубки импульсов, которые встроены в систему производства и потребления.
Заметь одну важную вещь, тот же экзистенциализм возник, как реакция на эту обезличенную действительность, где человек был превращен в объект для практического манипулирования.
Сейчас будет маленькая цитата из ЖЖ, мне она понравилась, поэтому схоронил.
>Поведение отдельных людей прихотливо и действительно определяется множеством не учитываемых экономической теорией факторов (женился, заболел, повысили по службе, «шлея под хвост попала» и т. д.). Представляется, что любой из нас устроен сложнее, чем вся экономика. Поэтому все известные нам попытки основать экономическую теорию на законах психологии полностью провалились, а в экономике мы можем что-то понять только потому, что в ней проявляется лишь малая часть богатства внутреннего мира человека. В экономике люди действуют в условиях безличных угроз (судебного или административного наказания, увольнения, разорения, морального осуждения и т. д.), в результате их поведение СТАНДАРТИЗИРУЕТСЯ, А ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ НИВЕЛИРУЮТСЯ.
Т.е. ты видишь, что даже в рамках экономической теории, рынок стремится ко все большей управляемости и предсказуемости, а значит, он должен устранить человека, как нечто иррациональное и непредсказуемое из своей системы координат, что буржуазное общество и сделало. Также оно устранило, любые формы коллективного взаимодействия, через которые человек может проявить свою человечность, и противопоставить себя глобалистской гегемонии безликих масс, не имеющих ни признаков, ни какой либо идентичности.
>а всю жизнь жил на бюджете и воровал
Извини, но мне заебали эти триггеры. Если, власть делает что-то для населения, это хорошо.
>И все деньги государства - это деньги наши.
Это только при коммунизме, народ может сказать "эти деньги наши", при капитализме, деньги не ваши, и никогда вам не будут принадлежать. Пора бы это выучить, по такому принципу живет весь капиталистический мир.
>Сорос пришёл, когда было хуёвей всего и сделал то что надо на свои деньги. Точка.
Он сделал то, что ему нужно было сделать, ему нужно было повлиять на российское общество, внедрить свои программы, он это и сделал, а каким образом, это уже вопрос чисто технический.
Технические моменты меня не интересуют, особенно когда мы осуждаем здесь идеологию. Смещать акценты не нужно, меня такими трюками не проведешь.
По факту, ты - одноклеточное, блядь. Ты споришь с Адамом Смитом, чей труд фундаментален настолько же, насколько у упрощён.
В современном "капиталистическом" мире Илон Маск строит ракеты на марс, Билл и Мелинда Гейтс борются с болезнями в африке, а американские талантливые студенты из необеспеченных семей нахаляву в частных вузах получают высшее образование за счёт пожертвований в многочисленные фонды.
В современном "капитализме" человечности на два порядка больше чем в любом совке твоих самых смелых фантазий.
Зайди в Консультант+, открой государственные программы и федеральные целевые программы Российской Федерации за период правления Путина и посмотри: что сделано, когда сделано и сколько на это выделялось денежных средств.
Азазаза! Всё распилили!
Алсо, главная проблема нашего государства в том, что оно не умеет подавать себя в должном свете своим же гражданам. Всерьез устранять этот недочет принялись лишь недавно (2012 год, если быть точнее. И не потому что каких-то там белоленточных петухов испугались, а потому что присоединились к международной хартии).
Ну а пока государство испытывало голод в этом отношении, всевозможные пендофонды принялись формировать виртуальную реальность для креаклов.
ВРЕТИ через 3..2..1
> ему нужно было повлиять на российское общество, внедрить свои программы, он это и сделал
Хотел взрастить поколение либерашек, мешающих Путину воровить? Если так, то в этом он не преуспел. Как видишь, царёк, чью власть ты принимаешь как должное, правит безраздельно.
Нахуй сходи, пидор. Путин не свои деньги вкладывал, своих у него вообще нет. А был бы на его месте любой другой менее охуевший пидарас, вкладывали бы лучше и жили бы свободнее и богаче, не хватаясь за сердце при каждом падении цены на нефть.
>собственное благо неотделимо от блага "другого"
Прекрасно отделимо, когда мне хорошо - это мне хорошо, когда тебе плохо - это тебе плохо.
Очевидно же.
До какой-то степени естественная способность сочувствовать, конечно, размывает страдания, но патриотизм тут непричем. Патриотизм - это патологический архаизм, стайность бабуинов, идущих войной на соседнее племя шимпанзе.
Что касается иррационального мышления, то оно является заболеванием. Разум человека появился для решения других задач, он не был изначально логической машиной, поэтому в нем много упрощений, через которые и входят религиозность, идеализм и т.д.
Разложи патриотизм логически - ничего не останется, разложи веру логически - нчиего не останется. Только в разуме дегенерата они и могут иметь место.
Тащемта, этот прав, но это не отменяет всей консипорологичности сего треда. Что ОП, что местные жидорепталы - суть, тупые школьники, оперирующие неизвестными им самим терминами.
>По факту, ты - одноклеточное, блядь. Ты споришь с Адамом Смитом, чей труд фундаментален настолько же, насколько у упрощён.
Вот пошли глупые попытки апелляции к авторитету. Ну, как же так, сосачер спорит с гением, с самим Адамом Смитом.
Хоспаде боже мой, какая наглость.
По факту же, теории Смита давно уже устарели, и опровергнуты на практике, также же как и ваши Попперы, которых форсит Сорос, были опровергнуты .
>В современном "капиталистическом" мире Илон Маск строит ракеты на марс
Под присмотром НАСА и их специалистов, по сути за Маском ничего кроме маркетинговой компании больше не стоит, нам пытаются в очередной раз втюхать идеологический продукт. Мол, свободное предпринимательство может вывести человека в космос, поэтом "ГОСУДАРСТВО НЕ НУЖНО".
Либеральная жвачка для бедных, очередной телевизионный проект по массовому воодушевлению, призванный спасти Американскую мечту.
Маск на самом деле не летит в космос, он своей ракетой пробивает стеклянные потолки, точнее пытается показать миллионам клерков, что стеклянные потолки это лишь выдумка злобных путиных и левых интелектуалов.
>илл и Мелинда Гейтс борются с болезнями в африке, а американские талантливые студенты из необеспеченных семей нахаляву в частных вузах получают высшее образование за счёт пожертвований в многочисленные фонды
При этом, западные компании без труда выкачивают ресурсы из черного континента, при поддержки созданных ими же коррумпированных режимов. И запад за это прямо ответственен, так что не нужно нам гнать туфту, показывая, как Билл смахивает слезинку младенца, веди именно порядок, который утверждает в т.ч. и Билл, и привели Африку к фактическому колониальному и постколониальному разграблению.
>В современном "капитализме" человечности на два порядка больше чем в любом совке твоих самых смелых фантазий.
Я и смотрю, все сегодняшние конфликты, так или иначе инспирированы западом, а ценность человеческой жизни в какой-нибудь Сирии или Ливии приравнена к нулю. Человечность, гуманизм, еба, просто смишно.
Как там Хиллари вопила, «Мы пришли, мы увидели, он умер». Вот уровень вашей человечности.
Тем не менее, появись у нас такой как Илон, его бы уже давно оприходовали местные пропутинцы типа Усманова. Либертарианец Дуров тому подтверждение.
> человечность
Ну да, хуярить боеголовками детей в сирии весьма человечно.
> человечность
Ну да, хуярить боеголовками детей в сирии весьма человечно.
У меня тихий ужас от твоих постов.
Ты, зачем-то, сыпешь именами, ничего, при этом, не говоря, не составляя никаких логических цепочек.
Это называется салонным слабоумием - когда человек, как попугай, повторяет прочитанное, не понмиая сути.
Перестань судить людей по себе и иди кушать мамин борщ
Ого, у тебя такие развёрнутые контраргументы. Это ты понять сути не можешь и поэтому вместо того чтобы внятного парировать каждый высказанный им тезис ты просто говоришь он повторяет какую-ту хуйню не понимая сути.
Хуй ли с тобой разговаривать, если тебе даёшь конкретные факты, как конкретные "капиталисты" с именами делают конкретное добро на СВОИ деньги, а ты в ответ можешь только общими фразами теорию заговора выстраивать? То ракеты ненастоящие, то капиталисты режимы создают и Билл Гейтс африку грабит.
Но признаю, ты не тролль, а самый настоящий долбоёб. И как тебя только на политач занесло.
>Очевидно же.
Для либерала действительно очевидно, поэтому, на этом и стоит вся либеральная теория. Которая отрицает "другого", а значит и естественную социальную связь одного человека с другим.
Возьмем такое поняти как мода, вот тебе нарвится вещь, ты ее хочешь купить, но почему ты ее хочешь купить, в рамках либеральной теории, на этот вопрос нельзя ответить.
Но ты ведь ее хочешь купить, а почему, а потому, что ее также желает и другой, а мода и выражает эту связь, когда твои желания формируются от требования другого. И ты выбираешь оглядываясь на мнение другого, ввиду того, что это повышает твой статус в глазах другого, ты чувствуешь эмоциональный подъем, о того, что твой выбор соответствует какому-то общему вкусу, и в тебе другой может признать достойного человека.
Это только сволочь, умеет получать удовольствие, когда кому-то плохо, такая система человеческих отношений изначально порочна, она разрушает человеческие отношения и противопоставляет их. Это принцип, человек, человеку волк, т.е. человек в такой логике уже не человек, а животное, ведомое своими примитивными и эгоистическими потребностями.
>До какой-то степени естественная способность сочувствовать, конечно, размывает страдания, но патриотизм тут непричем. Патриотизм - это патологический архаизм, стайность бабуинов, идущих войной на соседнее племя шимпанзе.
Опять пошла либеральная демагогия, пытающаяся внедрить в твое сознание различные клише и триггеры. Убожество, как оно есть, утрата человеческого достоинства.
>Что касается иррационального мышления, то оно является заболеванием.
>Разум человека появился для решения других задач, он не был изначально логической машиной, поэтому в нем много упрощений, через которые и входят религиозность, идеализм и т.д.
Вы чувствует, как нам путаются расчеловечение человека, как нам пытаются упростить человека, и его сущность, до банальных логических схем. А ведь такое уже было, именно катастрофы двух мировых войн и предопределила всю эпоху модерна, только настоящая сволочь, и не образованный фигляр, может так свободно утверждать подобное.
Именно устранение человеческой иррациональности, превратила человека в объект, в механизм, который согласно рациональному и математическому расчету должен был обеспечить прогресс буржуазного мира. Человек это объект, человек это число, и мы увидели, как гибли миллионы, именно потому, что кто-то слишком серьезно воспринял рациональные схемы, устранив из них самого человек.
Мерзость, отвратительная мерзость. Невежество, и просто элементарное не знание проблем 20 века.
> судить людей по себе
Действительно, не надо. Так что, иди кушать.
Нет, ты.
Иди таблеток прими. Ты выдумал какую-то хуйню и сам с ней споришь.
Отрицай сколько хочешь, но Маск это не гений, а маркетинговый продукт, которые клепается под патронажем НАСА и за счет американских налогоплательщиков.
А капиталисты, как грабили так и будут грабить черный континент, из недавнего тут можно вспомнить Кадаффи, которого убрали под надуманным предлогом, а сейчас делят ливийскую нефть.
Вот такое оно "добро", вот такие они добрячки.
>Что касается иррационального мышления, то оно является заболеванием. Разум человека появился для решения других задач, он не был изначально логической машиной
Ты реально дебил. Почитай учебники подсистемам ому анализу и математическому моделированию.
>подсистемам ому анализу
Системному анализу
Вы оба гоните. Капитализм иррационален по сути. Фиатная валюта держится на вере в её платёжеспособность. Маркетинг строится в больше степени на иррациональных импульсах, чем на рациональных.
Впрочем, совковая идеологическая основа была ещё более шаткая. Она постулировала примат материального над идеальным и неудивительно что воспитанные в этой праадигме совке променяли марксисткий диамат на джины, колу и подачки Сороса. Для примера радикальный ислам на ссудный процент и потреблядство не клюёт, а напротив, мигранты сажают гейропейцев на бутылку. Потому что у них мировоззренческий базис другой. И кстати эта иррационлаьная сила запросто может задавить рационлаьных куколдов, как когда-то варвары-мигранты задавили рим. Сперва
На жараде проблему рациональности понимают очень хорошо. И с 60-х примерно активно изучают.
Рацио давно уже ВСЁ. Как только поняли силу интуиции.
>жараде
Жападе
Я не приводил контраргументов, я и не могу их приводить, потому что у тебя нет аргументов.
Увижу хоть один - будем дискутировать.
Разве это не высшее проявление либеральной терпимости - что я соглашаюсь тратить время на заведомого дегенерата - человека иррационального?
>Ты выдумал какую-то хуйню и сам с ней споришь.
Это не хуйня, это история 20 века, которую знает любой образованный человек.
Вот можешь прочесть на примере судьбы Юнгерна, судьбы всего одного человека, какие процессы происходили в 20 веке, как на них реагировал человек, а то задолбали неучи, в одноклеточным мышлением.
http://anthropology.ru/ru/text/solonin-yun/ernst-yunger-opyt-pervonachalnogo-ponimaniya-zhizni-i-tvorchestva
Ну, я бы не стал хоронить так уж прямо рацио, но он вряд-ли в ближайшее время вернёт себе позиции, которыми владел во время эпохи модерна
> внедрять свободно в сознание триггеры
Как внедрять триггеры, если субъект настроен к ним отрицательно и критично?
Всё о чем ты говоришь, это попытка оправдать выгодные другим людям триггеры, такие как национальная принадлежность.
Тем не менее, даже если субъект избавляется от какого-то означающего из символического поля культуры, на его место обязательно придёт что-то иное. Задача людей в том, чтобы создавать новую интернациональную, глобалистическую культуру, а не поддерживать то, что приводит к войнам и конфликтам. Боже упаси, идентифицировать себя как руssкую свинью.
Арсений Ахметович, я не Аарон Акемович. Я так и знал что вы нихуя не считаете чужие посты
Ну так врёте же. И сами прекрасно об этом знаете. Не хотел употреблять этого слова "триггер". Но это триггер как он есть.
Так или иначе, лучше вообще никогда не верить рекламе и агитационным листовкам, а самостоятельно искать программы и перепроверять.
Что за истерика? Тебя хохлы покусали? Вообще, кто у нас бюджет утверждает? Почему креаклы не знают элементарных основ нашего государственного устройства? Ах, это у нас "друзья Путина" всё захватили! На всё у них готов ответ. Зомби, блядь, биомусор, скот с желудком вместо мозгов...
Рацио само себя похоронило, когда выяснилось, что Искусственный интеллект невозможен и все это направление развалилось на мелкие направления.
Я уж молчу про физику, которая вернулась обратно о к метафизике.
Бля, пяжть лет искал план путина - не нашёл нихуя. Как же так - реклама есть, а плана нет?
Раскрой тезис подробнее с примерами
Я разве отрицал субъективность, тот же прагматизм и утилитаризм, как столпы капиталистической мысли, все они выросли из Декартовского рационализма, причем субъективного рационализма.
В этом смысле, ни в какой части я не отрицаю этой субъективной направленности, которую рациональными методами пытались обуздать, сделать управляемой и предсказуемой.
Вот, я часто упоминаю слов триггер, с этой точки зрения, триггер удобный механизм для манипулирования массовым сознанием, он становится предсказуемым и его можно вписать в рациональные схемы. В этом смысле, не нужно лечить невротиков и прочих травмированных, как это пытался делать психоанализ, этим можно воспользоваться как экономическим либо политическим инструментом.
>процветание и хорошую жизнь не Васи из мухосрани, а Джону в Кентукки.
Напомнить что из себя представляли еще век назад Финляндия и Япония с Южной Кореей? Внезапно благодаря глобализации это одни из ведущих стран мира
Первый мир это англосаксонские страны, западная часть ЕС, развитые страны Азии типа Японии и Южной Кореи и Израиль. Все передовые научные, финансовые и социокультурные капиталы сосредоточены в основном там. Второй мир - это развивающиеся страны которые стремятся к лучшему но многое там еще несовершенно, это страны типа Китая или Польши. До недавнего времени даже чашку вписывали во второй мир, сейчас походу катится в третий. Третий же мир это уж совсем ебаное дно типа муслимов-африк и почти всех латиносов. Основной экспорт - ресурсы и сельское хозяйство
Ну что тут раскрывать. Физика достигла тех пределов, которые уже невозможно рационально объяснить и которые выходят за пределы логики. Это и квантовая механика и строение вселенной и всеобщий физический закон.
Как писал Бор помоему, если вы понимаете квантовую механику, значит вы ее не понимаете. Не помню точно.
Проблема искусственного интеллекта в том, что его невозможно воспроизвести в виде логических схем, грубо говоря, невозможно математически и логически (считай рационально) описать работу человеческого мозга и воспроизвести его в виде машины.
>рашку
fix
Какой вам диалог? Сборище шизиков, признавайтесь, откуда вы протекли?
Один откопал какого-то хуйлософа и сам ним спорит. Другой пересказывает популярные теории заговора. Третий делает вид, что у нас есть парламент и какое-то разделение властей, и это в 2016 году.
Один откопал какого-то хуйлософа и сам ним спорит. Другой пересказывает популярные теории заговора. Третий делает вид, что у нас есть парламент и какое-то разделение властей, и это в 2016 году.
>Как внедрять триггеры, если субъект настроен к ним отрицательно и критично?
Легко, через травматический опыт.
Посмотри, западное общество активно плодит невротиков и прочих сумасшедших, эти сумасшедшие бегут голосовать за Клинтон, потому что их "угнетают", а слово нигер или пусси, может изменить ход целой избирательной компании.
>это попытка оправдать выгодные другим людям триггеры, такие как национальная принадлежность
Национальная принадлежность это не триггер, т.к. не связана с переживанием травматического опыта.
>Задача людей в том, чтобы создавать новую интернациональную, глобалистическую культуру, а не поддерживать то, что приводит к войнам и конфликтам.
Объекты ничего не создают, из них самих строят. Что весьма очевидно, а субъектность западного человека уже в 20 веке утеряна (хотя бы потому, что весь буржуазный мир пытался ее всяческим образом уничтожить, и он таки этого добился), он окончательно утвердился в статусе объекта, которым легко манипулировать, особенно если оперировать к различным травмам, которые можно сознательно генерировать.
Собственно масштаб манипуляции достиг кажется своего пика, но это только кажется, дальше будет еще хуже. Так, что тебя уже превратили в свинью, и ты бежишь именно туда, куда хочешь не ты, но истинно веруешь, что это твое желание.
>Помогите! У меня не хватает интеллекта осилить эту шизу!
Материализм(не вульгарный) всегда признавал уникальность идеального, не сводя всё к грубой редукции, как это делали позитивисты, подчеркивал разность и взаимодополнение материального и идеального. Об этом еще энгельс писал.
То о чем пишешь ты, это просто шизафазия.
>как это делали позитивисты
Первые позитивисты уровня Конта. Витгенштейн в последние оду уже зайцев рисовал всяких и отказался от логико-философского трактата.
Кстати Витгенштейн очень не любил кукаретика Поппера.
Практика - критерий истины твои же идеологи материализма говорили. Тот факт, что совки предпочли джинсы и жевачку ,вместо диматовского марксизма очень иллюстративен.
А вот бабаха таким фуфлом не возьмёшь, например.
Капитализм тоже не спорит с иррациональной природой, а эксплуатирует её. Вера в ценность фиатной валюты, маркетинг, построенный на иррациональных импульсах.
Цензура твоего манямирка оценивает это как шизофазию ,чтобы сохранить его сохранность, а на деле в этом вопросе мои тезисы очень простые.
Я с этим околофилософским самодрочем в 15 начал и в 19 закончил. И через десять лет всё ещё не тянет.
Алсо, вы явно ёбнутые тут и явно пришлые. Всерьёз такую хуйню:
> совки предпочли джинсы и жевачку ,вместо диматовского марксизма
> субъектность западного человека уже в 20 веке утеряна
никто не обсуждает даже
Даже если принять тот факт, что всем людям свойственен некий "травматический опыт", далеко не факт, что сраная национальная принадлежность сделает меня травмоустойчивым, лол.
Нет, у меня так же будут свои тииггеры. Даже у тебя они сейчас есть.
Значит, к этому возрасту ты уже промылся позитивизмом и постмодернизмом западного образца ,в 15 - 19 процедура ещё не была закончена, лол. Теперь у тебя западные стандарты утилитаризма и прагматизма, которые уводят тебя от колофилософского самодроча и поэтому делают тебя максимально уязвимым к гносеологическому лохотрону.
>никто не обсуждает даже
Ну, так расскажи в чем выражается эта субъектность западного человека, если "смерть субъекта", даже как термин уже давно зафиксирована.
Т.е. "классического субъекта", субъекта классической культуры (индивида нового времени), уже давно нет ни в теории ни в социальной практике, есть попытки спроецировать другие формы субъектности, но пока это только на уровне статей и интерпретаций.
Ну иллюстративен и что? На то были свои причины да.
Только вот это не говорит о том что материалисты = потребляди, лол.
У бабахов несколько иная "идеология", скорее даже радикальная секта для самых тупых, а это глупо сравнивать с марксизмом.
Практика - безусловно, критерий истины. Всякие мегакорпорации и мегабанки стоят на математических моделях, и внутри, и вовне. Тем же пользуются и правительства стран, даже всемирный банк. Если бы капитализм действительно был иррациональным, бизнес бы нанимал вас, мамкиных философов, и вам бы не пришлось выливать свои теории в двач.
>Вера в ценность фиатной валюты, маркетинг, построенный на иррациональных импульсах.
Если ты чего-то не понимаешь, не значит что никто не понимает и не может понять.
Ну, для начала, никакого другого человека, кроме "западного" нет. Продолжу тем, что проблемы утери субъектности нет. Современный человек теряет субъектность, когда ему это надо - например при создании новых произведений художественного искусства и вновь обретает, когда ему это не надо. Люди действительно выбирают разные уровни власти и отличают их от себя. И эти власти в общем осуществляют волю людей действуя в рамках понятного мехнизма по конкретным целям.
>Только вот это не говорит о том что материалисты = потребляди, лол.
Да ,потреблядство очень легко может быть и на идеалистической базе. Опять же маркетинг-хуяркетинг.
>У бабахов несколько иная "идеология", скорее даже радикальная секта для самых тупых, а это глупо сравнивать с марксизмом.
Да, но эта идеология просуществовала куда больше - возникла веками раньше и до сих пор держится. Практика - критерий истины.
>Если ты чего-то не понимаешь, не значит что никто не понимает и не может понять.
Да, вот например ты не можешь понять сути моих тезисов. Речь идёт не о иррационлаьной организации капитализма, а о том, что он использует иррациональные импульсы людей, чтобы делать профит.
>Ну, для начала, никакого другого человека, кроме "западного" нет
Дальше не читал. Абсолютный манямирок. Утвержать что бабах живёт по западным принципам это апофеоз идиотизма.
На идеалистической базе можно с голой жопой яхту сечина побежать защищать. Зато на благо РОДИНЫ.
А колбасы батон, загородный дом и шестой айфон - это ценности инвариантные. Где бы ты не жил, как бы ты не жил, ты понимаешь, что это вещи полезные.
бабах - не человек, всё просто, лол
Да. Именно поэтому фундаметнально совок присел на бутылку запада, а западные куколды садятся на бутылки мигрантов.
Да, человек - это куколд, присаживающийся на бутылку и совсем переставший разможаться, ибо если растить детишек, то будет меньше колбасы. Проходили уже во времена Рима.
Всё верно. Чем меньше ты придерживаешься ценностей цивилизации, тем меньше ты человек. А цивилизация у нас одна - "западная". Всё остальное - вариации варварства.
И, сейчас тебе подгорит, совок тоже ветвь, неудачный эксперимент в рамках "западной" цивилизации.
> варварства
Что там за волчица вскормила Ромула и Рема?
Поскачи лучше, говорят помогает.
>Ну, для начала, никакого другого человека, кроме "западного" нет.
Ну, а это уже расизм, давай к портрету либерала еще добавим черепомерство.
Картина получается весьма достоверной, цивилизатор с линейкой измеряет величину надбровных дуг местного аборигена, которого ненавидит и презирает, но хочет его цивилизовать. И в это он утверждает свою власть над папуасом, в этом он уже изначально закладывает систему глобального неравенства, и того притворства, что обеспечивает золотому миллиарду доминирование над всем миром.
Как всегда, отвратительно, и в этом смысле "права человека", это цивилизаторское знамя не утверждают ценность отдельной человеческой жизни, а лишь утверждают власть цивилизатора.
>Современный человек теряет субъектность, когда ему это надо - например при создании новых произведений художественного искусства и вновь обретает, когда ему это не надо.
Даже на уровне логики ты несешь хуйню, если человек теряет свою субъективность, восстановить он ее самостоятельно уже не может, т.к. не является субъектом действия.
А в рамках массовой культуры, которая обезличивает абсолютно все к чему прикасается (гугли, что такое минимализм в искусстве, как реакцию на общество потребления), и подавно, нельзя реконструировать свою субъектность, можно только растворится окончательно в наборе импульсов, хотений и потребительских акций.
>Люди действительно выбирают разные уровни власти и отличают их от себя.
Ничего они не выбирают, по существу, их выбор это лишь иллюзия выбора, можно майонез купить за 10 рублей, можно за 100, можно купить в белой упаковке, а можно в красной, но факто остается фактом, ты покупаешь майонез.
Современный маркетинг давно наловчился манипулировать любым выбором, тоже самое касается и власти.
>И, сейчас тебе подгорит, совок тоже ветвь, неудачный эксперимент в рамках "западной" цивилизации.
Ни разу не подгорит, потому что это абсолютно правильный тезис. Совок это вариация модерна и построна на западных доктринах. Маркс, например - это западное мышление всё равно.
>Всё верно. Чем меньше ты придерживаешься ценностей цивилизации, тем меньше ты человек. А цивилизация у нас одна - "западная". Всё остальное - вариации варварства.
Бабахи действительно неоварвары, но они запросто могут передавить цивилизацию, как варвары когда-то передавили рим это раз. Во вторых индусы хоть и срут на улице, но всё же там очень сложный и отличный от запада жизненный уклад.
порох пришёл из Китая
компас пришёл из Китая
даосизм, конфуцианство, дхармические религии
я могу назвать очень дохукя вещей ,который пришли с востока. и знаешь что? На востоке так же приезжих европейцев называли варварами.
Современная азия это менталитет который конечно принял на себя отпечаток западного мышления, но в сущности отличается от него.
Эй, хуесос, ты зачем ограбил северные народы не нефть?
У нас тут арифметика пошла и формальная логика? Симптоматично.
В какой части я их ограбил, пояснишь?
Наркоманы какие-то.
-
Ну чтож, давайте забросим дополнять и изчуать марксизм. Давайте все дружно отупеем и засрем голову фанатичной, варварской, античеловечной сектой. Ты об этом лол?
А уж как у меня с этой гниды бомбит. Двачую, анон.
>Бабахи действительно неоварвары, но они запросто могут передавить цивилизацию, как варвары когда-то передавили рим это раз.
Через ~ 200 лет после падения Рима, в Риме Pontifex Maximus венчал на царство Romanorum Imperator, а павший Рим ничем существенным не отличался от непавшего. Варвары потому и варвары, что максимум, что они могут сделать - перекроить границы и сменить правящие рода.
Это не расизм. Я не отказываю любому черножопому в праве быть человеком. Для этого надо просто принять ценности цивилизации и не взрываться ради аллаха.
> нельзя реконструировать свою субъектность
После сна можно проснуться, после отказа от субъектности можно её обрести.
> но факто остается фактом, ты покупаешь майонез
Именно так. Потому что ценности у всех примерно общие и вариации только в их рамках.
>его невозможно воспроизвести в виде логических схем
Хуйня. Мы просто проебали какой-то принцип.
>а о том, что он использует иррациональные импульсы людей, чтобы делать профит.
Что такое иррациональные импульсы людей, и чем они отличаются от рациональных?
ПА-маня, плиз.
Марксизм соснул не потому что он слишком сложный, а потому что исходный материалистический посыл пилит сук под собой.
Из сложных соверменных работающих сект мне нравится фиатная валюта и построенные округ неё экономические теории, например, хоть я её и противник, но она есть образец сложной, живучей и нагбающей идеалитической системы.
https://www.youtube.com/watch?v=A9d03bzaox0
А мозг пол-твоему это космическая субстанция, а не физический материал? С каких это пор ИИ похоронили? мозг это сумма связей нейронов, где есть критическая масса, к которой мы уверенно приближаемся. Уже сейчас есть нейронные сети, они важны не сами по себе, и они нулевые в практике, они важны тем что концептуально их не программирую ни капельки, а обучают, устанавливают рамки правилами. на примере шахматной программы (уже есть на нейронной сети, он не сильные пока) там движок, которыый не писали специально под шахматы,ю он универсальный, ему дают правило слон ходит так-то, потом он начинает и ладьёй так ходить, вводят что сорян, ладья так не ходит, и он как грудничок начинает сам познавать - сам. короче говоря не мудрствуя лукаво просто скопировали систему передачи импульсов между нейронами, и разница мозга от этих систем лишь в количестве точек нейронов в самой системе. ты понимаешь уже есть программы которые сами научились играть в шахматы? они даже не знали как ходит пешка, в их программный код никто не лез, как человеку в коробку никто не лезет, а на самообучении, а с помощником развивается сильнее, они выучат язык, не потому что им его введут, а потому что научатся его понимать, сначала как собака, потом как грудничок, далее как ребёнок. Как будто мозг боженька создал и запитал душой, которую не подделать. Смотрю, стариков уже своим даунам про невозможность ИИ заливает, тип поэтому мы этим нге занимаеся, переигрываем весь мир.
Но левый интеллектуальный дискурс в философии по всем параметрам превосходит либеральный. Большинство интеллектуалов западного цивилизованного мира, это леваки, вся контркультура, трансгрессивное искусство и концептуализм так или иначе были сформированы левыми.
Левые со всего мира ссут и унижают убогих и глупеньких либерашех, которые кроме Локка, А.Смитта, Поппера, австрийских экономистов и прочих дурачков современности не могут ничего противопоставить интеллектуальному интернационалу со всего мира.
В какой раз насмешил.
Даже правые традиционалисты, последователи Эволы и Генона, в своем интеллектуальном потенциале значительно превосходят весь ваш петушиный угол нытиков.
Меньшевики же.
Мне это известно, а вот ОПу нет.
Ну, ты неправ, современная западная контркультура - это альтернативно правые. Ты на форчан-то сходи, например. И там ,кстати под либералом понимается именно левый либерал чаще всего. Западная контр-культура сейчас авторитарно-правая и это реакция на мультикультурализм, глоаблизм, наплывы мигрантов и.т.п
Впрочем, я соглашусь, что правые либералы это абсолютное дно
значит ты ещё один дурак, которые не понимает сути нынешней западной контр-культуры
Иными словами, иррациональное поведение - это неосмысленное действие. И как из того, что люди совершают неосмысленные (но систематические и даже механически обоснованные) действия следует, что кто-то там соснул, а муслимы - нагнут?
Генетический мусор.
> Но левый интеллектуальный дискурс в философии по всем параметрам превосходит либеральный
Chandala
А, вот и образец правого дискуса подъехал
> альтернативно правые
Shyndalaa
>2016
>дискутировать с красножопым
Все дискуссия закончились в 11 году, когда выяснилось, что красножопые могут только в копипасту и кидание говнами.
>Я не отказываю любому черножопому в праве быть человеком.
Ты ему отказываешь в самом элементарном, в праве на самоопределение, т.е. ты его ставишь в подчиненное положение раба, где ты господин, а он ничто и права не имеет.
Тем самым ты отрицаешь саму основу цивилизованных отношений, в понимании европейца, и действуешь, как колонист.
Противоречия, сплошные противоречия, и цивилизаторский расизм, рассчитанный на дураков, которые даже не рефлексируют над тем, что говорят.
>После сна можно проснуться, после отказа от субъектности можно её обрести.
Софистика пошла. Сон, это лишь твое психическое состояние, когда сознание не активно. В бодрствующем состоянии твое сознание всегда активно, а значит ты либо обладаешь субъектностью, либо ее утрачиваешь, т.к. наличие или отсутствие субъектности характеризует тебя в сознательном состоянии, потому что именно в сознательном состоянии ты являешься носителем действия, а не во время сна.
Это, блеать, элементарная теория, которую преподают еще на первом курсе.
>Потому что ценности у всех примерно общие и вариации только в их рамках.
Прежде чем нести чушь про ценности, советую ознакомится с тем, что представляет собой аксиология. А пока, на такое позорное убожество, мне даже ответить нечего, это как объяснять дебилу, почему он дебил.
Хиллари, туши пукан
Жижек на тебя ссыт и посмеивается.
> Жижек на тебя ссыт и посмеивается.
жижек ангажированное говно
Пока говном в этом треде несёт только от тебя.
> туши пукан
я смотрю, хуесос с нyльчика за 4 года та и не научился выдавать что-то кроме "заза у вас батхерт"
и таки трапм уже просрал, так что соси
А ты дурак который хейтит марксизм не отличая материализм от потреблядства.
Мне с тобой просто даже не о чем говорить, петух.
Просто ОП псевдоинтеллектуал и шизик. У него словестная окрошка.
>левый интеллектуальный дискурс
>говном несёт
В той что ни Ирак ни Иран, ни СА так не ограбили на нефть и газ как наши северные народы. Или ты только чужие колонии примичаешь? Есть конкретный народы и в их земле конкретные ресурсы. А то бля ливийский народ ограблен, а оленеводы нет.
Блять, стоит сказать два магических слова "Сорос" и "Поппер", как начинается страшный срач всех возможных идеологических позиций, угрозы, маняврирования и недоумения долбоёбов, о чём все эти шизойды спорят. ЭТо значит что идеологическая бомба прежней эпохи зарыта именно там.
Я хейчу сороса и поппера, но считаю тебя дебилом, всё просто
итт всем кроме тебя похуй на сороса и поппера
не пизди, я как раз говори о том, что потреблядство сьело марксизм, потому что он рос из тезиса материальное>иделаьного. марксизм СЛАБЕЕ потреблядства и это покзала история, маня
Гомосексуализм не пройдёт.
Я тоже. Мы ненавидим сороса, поппера и друг друга. У нас много общего.
не пизди тред уже в бамплимит уходит. Сорос и Поппер триггеры из которых следуют фундаментальные идеологические срачи.
-
-
Мне вот интересно, ты знаешь, какое отношение к "потреблядству" имеет марксизм? Какие у него идеологические и экономические предпосылки? В чем он слабее? Почему все побежали покупать кока колу?
Нет ,ты. Нет, у тебя
Ага блядь и тысячу лет средневекового мракобесия не было. 1000 лет человечество топталось на месте. В Риме вставляли пломбы, делали трепанацию, строили центральную канализацию, потом она появилась через косарь лет, а тыщу лет говно с ведра выливали на улицы и его тупо сносило течением, современная зебра не сама по себе такая, это было подобие пологих плит по которым перейти улицу-говняный-реки, и чтоб лошадь могла проехать. Фотки сапм загугли зебр. Это был тот величайший моент времени когда духовность взяла верх над ратио, как вам нравится. Без варворов, шутки-шутками винда была бы при Петре.
Двачую.
В Риме было рабство и трубопроводы из урана.
ты заебал этим хуесосом, это давно не модно. там репостятся уже известные концепции, обратись к первоисточникам.
> Сорос и Поппер триггеры
Нихуя. Вот смотри, вчера я триггернулся итт не на сороса и поппера, а на маняссылки из оппоста, просто потому что там очередной пиздеж, потом сюда вкатилась пара шизиков, которая стала искать проплаченных либерах и пугать их скорыми расправами, теперь тут идет классический срач с красножопыми. Природа пораши таков, что тут любой тред сводится либо к хохлам, либо к ососу пидорах/либерах, либо к обсеранию красножопых.
Не соглашусь, а-п пока не могут даже осмыслить себя, а тем более как-то позиционировать. У них пока куча сложных и не решаемых проблем, да и интеллектуалы и философы пока их обходят стороной, чтобы начать что-то формулировать.
https://lenta.ru/articles/2016/04/05/bitards/
Не знаю ни одной фигуры в их среде, даже уровня Дугина, чтобы вообще о чем-то говорить.
Зато он умеет вбрасывать левый дискурс. Сейчас не время левых революционеров, поэтому и Жижек снимает развлекательные документалки на деньги буржуев.
>В той что ни Ирак ни Иран, ни СА так не ограбили на нефть и газ как наши северные народы.
В чем мы их ограбили, они являются частью России, а не колонией с внешним управлением, на территории России живет множество народов, и все являются ее неотъемлемой частью. В чем проблема, или мы не знакомы с теорией государства, поэтому строим из себя дурачка?
Красножопое говно таки право, смирись
Да, потому что он исходит из того что материальное>идеального, следовательно джинсы и кола важнее диаматовских кукареканий и человек в решающий момент думает что лучше пусть будут бургеры и макдаки ,чем опять копротивляться за мировую революцию. Исходных посыл диамата уничтожает сам себя.
В исламе же ,например 40 девственниц после смерти важнее, поэтому сделать их капиталистическим куколдом не получается, ссудный процент не принимают, мигруруют в Европу, насилуют гейропейцев и устаривают шариатские патрули.
> Зато он умеет вбрасывать левый дискурс.
Левый дискурс никому не интересен, кроме пубертатных студентов-долбоёбов, которые и являются основными потребителями "интеллектуальной" его продукции.
>я обнаружил
Ничего ты не обнаружил - ты просто перестал принимать таблетки.
Красножопое говно стирает штаны, совок развалился и глобализм в скором времени тоже соснёт.
> жижек
Он весьма специфичен, да, некоторые даже считают его простым болтуном. Тем не менее, никто из этой элиты, его даже не читал. А стоило бы.
Нет, ты
> материальное>идеального
Какой же ты дегенерат. Причем феерический.
Что за таблетки вы там принимаете, наркоманы? Бром, я надеюсь?
сожалею, но ты реально плохо осведомлён. Как раз альтернативно-правые философски активная аудитория. Вот тебе пример
https://www.youtube.com/user/stefbot
Нет, ты
> Да, потому что он исходит из того что материальное>идеального
Нет, марксизм просто порождает самые жуткие формы потреблятства в силу убожества своей экономической концепции. А материальное>идеальное тут не подходит, потому что любая красножопая помойка по умолчанию является фашистской, а в фашизме как раз на оборот идеальное>материальное.
> В исламе же ,например 40 девственниц после смерти важнее
Нет, просто в исламе эти 40 девственниц являются такой же реальностью, как и заветная палка колбасы в комми-параше.
> глобализм в скором времени тоже соснёт
Конечно, обязательно соснет, потому что тебе так захотелось
Вот этот отчастии прав.
Мимо-комми.
ну да, если на медузе или CNN нету - значит пиздёжь. Я тебя понял.
Нарциссизм != гомосексуализм.
> если на медузе или CNN нету - значит пиздёжь
нет, пиздеж потому что беспруфное говно с параши. истории со взломами почты научили меня тому, что достоверность этих писем надо хоть как-то проверять.
> изм
Хомосексуальность, судаrь.
Ну так и красножопое говно право ,потому что тебе так захотелось.
>материальное>идеальное тут не подходит, потому что любая красножопая помойка по умолчанию является фашистской, а в фашизме как раз на оборот идеальное>материальное.
ну вы или крестик снимите или штаны наденьте как говорится. Как по мне совок был вполне себе материалистическим. Тот факт, что он таки уступил западному потреблядству доказывает это. Вот ислам да, он идеалистический. А в идеалистичность совка не верю.
Ага, а убийцы убивальность.
> у
Только вот варвары тут ни при чём. Да, пожалуй, без рабства и патрициям придётся какое-то время посидеть без водопровода.
Я не случайно написал, что павший Рим ничем существенным не отличался от непавшего. Непавший Рим - это Восточная Римская Империя, а к падению Константинополя он уже был по сравнению с европейскими городами дыра-дырой.
>НИВЕРЮ! ВРЁТИ! ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ!
а на самом деле в тех же письмах подесты были телефоны и адреса указаны, которые аноны с форчана проверяли и они релаьно работали. Ты просто неосведомлённая маня.
> Ну так и красножопое говно право ,потому что тебе так захотелось
Нет, потому что он рассуждает более здраво, в отличии от тебя. Ты считаешь свои собственные, весьма поверхностные рассуждения, истиной в последней инстанции, при этом даже не понимаешь того, о чем тебе пишут оппоненты.
> Как по мне совок был вполне себе материалистическим
С хуяли он материалистичен, если марксизм это религия?
Это не полит.идеалогия деб
Не из урана, а из свинца. Но и радием в начале того века морду в салонах красоты мазали. Систему не успели ввести. Потом перешли бы на очевидное железо. Чтоб было понимание до пластика через очистку нефти добрались со времён первой техн. революции за 100-150 лет, пластик мог появится в любое время, как только поняли бы что жечь надо не дрова, а нефть. Рабство в этой стране было 150 лет назад, не считать что 30 лет назад.
> телефоны и адреса указаны, которые аноны с форчана проверяли и они релаьно работали.
А с хуя ли они не должны работать, если это телефоны и адресу реальных организаций?
> Ты просто неосведомлённая маня.
Ты просто легковерный дурачок, который ведется на любую утку.
Нет, я не ведусь на твою утку, что это -утка, маня
>я не ведусь на твою утка, я ведусь на утка с форча
ну ты понял
Как понять, "совок был материалистическим"?
Ну да, там люди были материальны, станки были материальны, даже Сталин был материален.
Поискал инфу об этом Стефане Молинье, и вроде пишут что он либертарианец и атеист, и что-то не догоняю каким он боком к новым консерваторам относится, которые и есть альтрайт.
Хотя, может просто на пике инфоповода собирает малину.
это означает что в проецессе принятия решений материальный фаткор превалировал
т.е палка колбасы важнее призрачной чести коммуниста
Что значит потерять субъектность?
Свинцом там всё "варвары" обложили потом, чтобы фон приглушить.
>я не ведус на утку с форча, я ведусь на утку с политача
ну ты понял
Пиздос нахуй, порашные дегенераты верят в доброго дядю Сороса. Впрочем неудивительно, на то они и порашные дегенераты.
понятно, триггеры, ярлыки, даже с содержанием-то не ознакомился
> я ведусь на утку с политача
И где же моя политачевская утка? Твоя, вон в оп-посте весит, моя, моя-то где?
> т.е палка колбасы важнее призрачной чести коммуниста
пиздец у тебя пещерное понимание материализма
>И где же моя политачевская утка? Твоя, вон в оп-посте весит, моя, моя-то где?
В твоём способе мышления, очеивдно же
>пиздец у тебя пещерное понимание материализма
зато основанное на исторической практике, лол
Где ты столько урана найдёшь? Не помню чтоб в риме были центрифуги по обогащению породы. Наркоман штоле сука?
> даже с содержанием-то не ознакомился
Ну почему же, я посмотрел первые пять минут и понял, что это очередное бепруфное кукареканье. Например, он так и не привел ни одного исторического примера крушения системы с фиатными деньгами, зато накидал кучу ярких метафор. Найс, просто 10/10
> В твоём способе мышления, очеивдно же
Ок, значит критическое мышление - это утка. Теперь мне понятна твоя страсть к манятеориями и сикретикам
> зато основанное на исторической практике, лол
На безграмотности оно основано. Теперь понятно почему ты путаешь материализм и потреблядство.
Добрые соседи подарили, может. В Африке этого урана, как говна.
> В Африке
В Африке римляне дальше Туниса не лезли.
Разгрузились маленько прост))
Заебал фонить.
Заебал фонить.
>Ну почему же, я посмотрел первые пять минут и понял, что это очередное бепруфное кукареканье. Например, он так и не привел ни одного исторического примера крушения системы с фиатными деньгами, зато накидал кучу ярких метафор. Найс, просто 10/10
>На безграмотности оно основано. Теперь понятно почему ты путаешь материализм и потреблядство.
ну он же не виноват, что ты безграмотный петух, маня. Да - именно ты. Просвещайся, дегенерат.
https://bitnovosti.com/2014/12/06/fiat-istoriya-kraha/
>Ок, значит критическое мышление - это утка. Теперь мне понятна твоя страсть к манятеориями и сикретикам
это как раз к вопросу Поппера. Твою риторику очень удобно использовать ,чтобы покрывать заговоры, клеймя это утками, вот и всё.
Африка обитаемый континент так-то.
В море нельзя выкидывать, оттуда хуй знает что потом вылезет, заебёшься оправдываться. Ебал я в рот такие приколы.
> безграмотный петух
> маня
Хуясе, как ты дерзкий стал. Я то как раз достаточно грамонет, чтобы понимать, в отличии от твоих гуру-кукаретиков, что, доллар трудно назвать фиатной валютой.
> Твою риторику очень удобно использовать ,чтобы покрывать заговоры, клеймя это утками, вот и всё.
За то она мешеат верить во всякие манятеории и искать "простые и удобные" объяснения сложные вещей.
> Африка обитаемый континент так-то.
Так-то во времена римлян Африкой назвывали провинцию, расположенную на территории современного Туниса и возили от туда в основном зерно и животных для арены.
> доллар трудно назвать фиатной валютой.
т.е. с трудом и натяжкой можно назвать фиатной валютой
>Хуясе, как ты дерзкий стал
Ты утомляешь своей безграмотностью.
>доллар трудно назвать фиатной валютой.
после Никсоновского шока - фиатная.
>За то она мешеат верить во всякие манятеории и искать "простые и удобные" объяснения сложные вещей.
>"простые и удобные" объяснения сложные вещей.
>"простые и удобные"
Насмешил, содомит. Вот что вы делаете так это вечно бритвой хэнлона размахиваете. Иди нахуй, честно.
>я осознал ,что обосрался и пытаюсь как-то сгладить заведомо абсурдное суждение
о, пошёл damage control
> 1. И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные.
> 2. Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него — как у медведя, а пасть у него — как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть.
> (Откровение Иоанна Богослова 13:1,2)
Не горю желанием поскорее с ним познакомиться и пояснить, зачем выкидывал к нему в море уран.
> 2. Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него — как у медведя, а пасть у него — как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть.
> (Откровение Иоанна Богослова 13:1,2)
Не горю желанием поскорее с ним познакомиться и пояснить, зачем выкидывал к нему в море уран.
Уж лучше мы как-нибудь сами разберёмся.
> Ты утомляешь своей безграмотностью.
Как забавно слышать такое от долбоёба, путающего материализм, потребление и потреблядство.
> Никсоновского шока - фиатная.
Хуятная. Во-первых, классическая валюта с золотым или каким-либо еще обеспечением не в силах покрыть рост экономики, тебе просто не хватит золота на всю планету. Во-вторых, доллары используются в международных расчетах и их "стоимость" определяется множеством факторов. Ну и в третьих, во всех приведенных примерах крушение системы было вызвано не самими фиатными деньгами, а нарушениями/недостатками финансовых систем, в которых они использовались. Именно по этому тот питух из видео не стал упоминать об исторических примерах, иначе его пиздежь пиздобольство было бы слишком очевидно, а все 15 минут сыпал красивыми метафорами на тему грядущего апокалипсиса.
Доллар нельзя назвать фиатной валютой. Смотри валовое производство в США. Есть некий (небольшой процент) выпуска необеспеченных денег чтоб тупо удовлетворить спрос на л=доллары в мире. так как дефляци похоронит бизнес если не довыпустить - тупо чтоб держать долар в своей цене к корзине валют.
>Как забавно слышать такое от долбоёба, путающего материализм, потребление и потреблядство.
Что поделать ,если ты жопой читаешь
>Хуятная. Во-первых, классическая валюта с золотым или каким-либо еще обеспечением не в силах покрыть рост экономики, тебе просто не хватит золота на всю планету
Как насчёт криптовалют, например
Во-вторых, доллары используются в международных расчетах и их "стоимость" определяется множеством факторов.
Да, авианосцами, например. Веру надо обеспечивать ,я с этим не спорю.
>Ну и в третьих, во всех приведенных примерах крушение системы было вызвано не самими фиатными деньгами, а нарушениями/недостатками финансовых систем, в которых они использовались.
Это почти как "неправильный коммунизм у гразноштанных"
>The Bretton Woods system collapsed in what became known as the Nixon Shock. This was a series of economic measures taken by United States President Richard Nixon in 1971, including unilaterally canceling the direct convertibility of the United States dollar to gold. Since then, a system of national fiat monies has been used globally, with freely floating exchange rates between the major currencies.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fiat_money
Ты скозал?
Отдельно проиграл от (небольшой процент)
Вы просто стадо баранов-неучей.
Я устал. Вы победили меня своим долбоебизмом. У меня много работы, а я не поспал нихуя. Вы подебилы.
Ебанат, блядь, тебе два человека противоположных взглядов написали примерно одно и то же, а ты в ответ видаешь ссылочку на вики. Ты думаешь мы не знаем что там написано? Да в очко себе её засунь, долбоеб, блядь, вместе со своими криптовалютами, которые имеют точно такие же ограничения, как и классические валюты, и авианосцами.
и? ты понимаешь что нет разницы чем обеспечена твоя валюта золотом, нефтью или суммой производства всех товаров валютной зоны? на новой конференции просто зафиксировали реальность.
то, что процент допечатывания небольшой, такон действительно не большой, поцентов 10% от станка условно фиатные (они не фиатные потому что доллар покрывает не только валовое производство, но и целые рынки, например рынок нефти, которая торгуется только за доллары - фиатоности нет, доллар обеспечен всем производством всей нефти - на данный момент это именно так; причём даже если международное сообщество опять решит отойти от этой системы (договоро между ес и сша 100% будет, возможно с китаем са и рашкой(если она станет договороспособной) то просто включат механизм стерилизации денежной массы чтоб доллар не просел, огбрушив мировую экономику - тоесть не будут печатать, а рост ввп будет нагнетать спрос на доллар - в общем за переходный период лет 5-7 долларовая масса ужмётся на сумму рынка нефти (не включая американский рынок нефти)
понимаешь в чём дело, у меня вышка по экономике, и мне уже плакать хочется от очередного маааам, как отменили золотое обеспечение все деньгим стали фиатными, это проходят ровно нк первом курсе на втором по-моему уроке по макроэкономике (то есть уже в первой декаде сентября у первокурсников). вы ж на этом детектитесь, маня-иканамисты. реальный экономист это впитывает с молоком матери, что нет фиатных денег, есть условно фиатная составляющая в каждой валюте, а обеспеченность валюты поддерживается валовым продуктов данной валютнойм зоны. ну открой же любой учембник по макроэкономике, сразу в начале это будет, ваз же разводят какой-то запредельной хуетенью.
Всё, ты подебил, гордись собой у меня сил уже нет просто.
Ты тоже подебил, успокойся.
Ты просто обосрался, шиза.
Что тут у нас, миллиард расстрелянных лично Соросом?
Надеюсь, это сарказм.
О, еще один верующий в швятое непогрешимое государство!
А, мне понятна мысль всех местных сектантов. Все аргументы против теорий заговора, объявляем "триггерами".
Кстати, ОП-хуй, а ты в курсе, что Сорос - заядлый антиамериканист? Полагаю что нет, или же руководствуешься старой конспиративистской максимой "Те кто кажутся врагами - на самом деле, друзья".
Вообще, есть такой чувак, Даниель Пайпс. Он в свое время, написал очень интересную статью о теориях заговора, в которой сделал следующий вывод: конспирологи совершенно не разбираются в реальных заговорах. Поэтому, они слонны приписывать заговор тем, кто менее всего склонен и/или способен к заговору, например евреев, или масонов. С Соросом точно так же: это просто обычный финансист который занимается благотворительностью, но тупорылые ватники и конспиративисты, сделали из него какого-то всемогущего Доктора Зло.
Вообще, есть такой чувак, Даниель Пайпс. Он в свое время, написал очень интересную статью о теориях заговора, в которой сделал следующий вывод: конспирологи совершенно не разбираются в реальных заговорах. Поэтому, они слонны приписывать заговор тем, кто менее всего склонен и/или способен к заговору, например евреев, или масонов. С Соросом точно так же: это просто обычный финансист который занимается благотворительностью, но тупорылые ватники и конспиративисты, сделали из него какого-то всемогущего Доктора Зло.
Теперь о самих теориях заговора. Идея что мир управляется неким единым центром, только выглядит логично и стройно, на самом деле, если начать разбираться, то такая модель рассыпается как карточный домик.
Ведь любому правительству, в том числе и мировому, необходимы исполнительные механизмы. Разведка, снабжающая информацией, бюрократический аппарат и наконец силовые структуры, для претворения в жизнь решений. И если само мировое политбюро, и можно спрятать, то все перечисленные механизмы - уже нет. Кроме того, нужен бесперебойный источник финансирования, ведь такой проект как управление миром, потребует колоссальных денежных вливаний.
Ведь любому правительству, в том числе и мировому, необходимы исполнительные механизмы. Разведка, снабжающая информацией, бюрократический аппарат и наконец силовые структуры, для претворения в жизнь решений. И если само мировое политбюро, и можно спрятать, то все перечисленные механизмы - уже нет. Кроме того, нужен бесперебойный источник финансирования, ведь такой проект как управление миром, потребует колоссальных денежных вливаний.
Блять, схороонил. Шедевральный жир. Буду перечитывать на досуге.
> врагов
А причем тут именно либерально-глобалистские программы?
Напомню что подобные прогрессивные программы были и у социалистов. Им более свойственна логика : отнять, поделить, решить за всех, лишить права на точку зрения.
> я не наци, потому что не будет войн на религиозно-национальной почве
> ты петух, у тебя нет идентичности, а у меня есть. Я марксист-националист-антипрогрессивист и просто шизик.
> ты безликое стадо, а ультраправая фашня — не стадо, которым можно манипулировать, и внедрять свободно в сознание триггеры, чтобы объект поддавался более эффективному контролю.
Но ведь миллионы дохли именно из за патривротизма.
Психоанализ совсем не считает что людей нужно лечить. Напротив, по его мнению все здоровы.
Да людям то по сути действительно ничего и не нужно, кроме жрат и спат.
Сквозь тернии к звездам это всё никому не нужные, затратные маняфантазии левых пропагандонов.
> прибыль
Люди существа материальные, для них так или иначе всё упирается в реализацию своих потребностей(прибыль)
Перекатите тред.
Забавно, конечно. Сорос считается главой американского теневого правительства, гадящего, с одной стороны, самим американцам, а с другой - остальным странам посредством американцев.
Между тем, прекрасно известно и не особо-то скрывается, какие корпорации и биллионеры, сколько и зачем донатят американским политикам, и как формируют их действия согласно своим спецефическим бизнес-интересам. Известно и то, какие зарубежные страны, опять же, донатят, и корреляция между донатами и приятными для них действиями. По сравнению со всеми ними, Сорос - мальчик на побегушках.
Но людям, видимо, приятней верить в то, что всё плохо из-за овладевания некоего Злого Гения, некой активной Злой Воли, тайного заговора, чем признать, что смерть наступает по естественным причинам.
На примере Сороса наглядно видно, как проявляется мифологическое, религиозного сознание людей.
Ну так в 21м веке либералы и социалисты суть одно. Ведь что такое либерал? Это человек, ориентирующийся на некоторые ценности. А если добавить ему ценностей вроде социальных прав, всеобщего равенства и интернационала? Получится тоже либерал, но по сути лишь упрощённый социалист, которому лень задуматься, откуда его ценности берутся.
И откуда же?
Ну, у Маркса есть целая система и философия. Но суть в том, что заявленные имполитические цели - это не постулаты, а вывод из более простых и общих закономерностей, которые можно ещё оценивать, сравнивать и уточнять.
В либерализме же есть право человека и всё. В него можно либо верить - либо не верить.
либерализм за равность правовую, социализм за равность потребления
Фигассе наплодили за ночь. А не пора ли перекат, раз уж пошли такие срачи?
Сорос - фигура очень известная и имеющая грокую репутацию. Даже если открыть сраную вику, о нём уже там можно прочесть
>Его деятельность вызывает неоднозначную оценку в разных странах и различных кругах общества. О Соросе часто говорят как о финансовом спекулянте, «человеке, который разорил Банк Англии», от его имени образован научный термин «соросы» для обозначения крупных спекулянтов, которые запускают валютные кризисы для «наживы и удовольствия» (Пол Кругман, 1996).
Почему же лично у меня от него бомбит?
Во-первых это конечно-же укрианский вопрос. Cорос был одним из тех людей, которые вложились в майданы на Украине
http://theduran.com/leaked-memo-proves-george-soros-ruled-ukraine-in-2014-minutes-from-breakfast-with-us-ambassador-geoffrey-pyatt/
http://www.strategic-culture.org/news/2016/08/30/soros-ran-us-foreign-policy-post-coup-ukraine.html
Сорос был учеником Карла Поппера с его фальсификационизмом. И хотя критерий Поппер не то что занимает доминирующую позицию в науке, когда начинает конспирологический дискрус скептухи тут же его расчехляют. Критиерий Поппера в принципе можно обосрать, потмоу что в неё есть внутрення противоречивость (он сам не соотвествует критерию фальсифицируемости),потому что история и математика по этому критерию выпадают из науки, например. Но суть в том что фальсификационизм и отказ истории в статусе науки очень сильно покрывает таких людей как Сорос и прочих жидомасонов. Т.е Поппер создал наукообразный инструментарий для того чтобы покрывать элиты, дискрдеитируя теории заговоров фальсификационизмом.
Сорос поддерживает Клинтон и начал наезжает на Трампа
http://www.profitconfidential.com/politics/george-soros-issues-dire-warning-to-americans-on-donald-trump/
Сорос даже какой-то слишком стереотипный богатый-еврей-суперзлодей. Однако ,что меня всегда в нём удивляло, так это его публичность. Т.е ,в моём представлении реальные кукловоды редко появляются на публике даже какие-нибудь Ротшильды они хоть и известны но не светятся сверх необходимого. А этот человек напротив не брезугует заявить что я, именно я патентованный жидорептилойд
Ненавижу. Но, несомненно, восхищаюсь.