красный циник - ахуенно, хуй знает почему не сильно известен. штаб коммандера - норм, но дикое чсв, особенно это видно, когда он ноет типо хули мой ИНТЕРЕСНЫЙ тивч никто не смотрит, а всякие молчуны -ахуенно популярны itpedia - интересненько, но типикал пидораха Я ПРАВ ВСЕ ОСТАЛЬЫЕ НЕ ПРАВЫ У ВСЕХ ЕСТЬ ПРАВО НА МНЕ/НИЕ НО ЕСИ ВЫ СО МНОЙ НЕ СОГЛАСНЫ ТО ВЫ УЕБАН УЕБАН РРРЯЯЯЯЯЯЯ бедкамедин - скатился
Я конечно откровенное гавно не смотрю, но мне стыдно, что я вообще на что-то подписан мне кажется, что в 23-24 года смотреть ютуб это постыдно и вообще взрослый человек таким не занимается. Есть тут те, кто вообще не смотрят ничего или смотрят качественную выборку? Какое вообще мнение за ютуб у взрослого анона
Если тебе не 15 лет, то Гоблина смотри, особенно исторический сцикл с Климом Жуковым и Егором Яковлевым для затравки. Единственный годный канал в ру сегменте.
>>138950601 Касательно веса лобных долей — откровенная софистика и гнилой пиздеж. Мозг мужчины и правда ПО СТАТИСТИКЕ весит на ~100 грамм больше, чем мужской, но не его какая-то конкретная часть, а в принципе. Это раз. Вес мозга отдельновзятого мужчины может быть намного меньше, чем у отдельновзятой женщины. Это два. Вес мозга никак не влияет на умственные способности, это миф. Были гении, чей мозг вести почти в 2 раза меньше среднестатистических показателей. Это три. На самом деле женщиной просто более примативны, поэтому в процентной соотношении больше используют мозжечок, а не лобные доли. Но опять же, это чисто статистические данные.
>>138951114 нет, не подорвался, увы. он слишком много пиздит, когда забывает, что его профессия быть ментом, а не рассказывать нам про кино и как его снимать.
>>138950886 Гоблин — ватник и демагог. После его обсера с Солженицыным перестал его считать человеком в принципе. Он даже на критику с пруфы в комментариях никак не реагирует.
>>138952906 Посмотри его видео о Солженицыне, проанализируй и прогугли вообще все факты, которые он приводит и обрати внимание именно на тот ключевой аргумент, на который он уповает в критике не буду спойлерить, пусть для тебя это будет откровением. Потом тебе станет забавно.
>>138953115 Я читал архипелаг гулаг лет 10 назад, вроде содержание ещё помню. Гоблин стелит ровно (если ты о тех двух выпусках "солженицинских чтений"). Может пояснишь, не?
>>138953532 ивангай - топовый блоггер,съебавшися от ато в пша, чем он плох? камикадзе - поехал, да, но его смотреть смешно. хованский - скоро умрет печень, агония предсмертная норм.
>>138954417 Ну кому как, я благодаря гобле провёл охуенно время, слушая байки о средневековой политоте. Плюс там часто очень хорошие книги советуют. Теперь вспоминая ту дрисню про смишнявки, что я смотрел раньше (её тут все настоятельно рекомендуют), становится как-то стыдновато перед собой.
Не соглашусь. Чужие мнения нужно очень внимательно выслушивать, особенно часть с аргументами, особенно от специалистов. Соглашаясь с чем-то, ты меняешь свой взгляд на мир, следовательно меняешься сам. Сидеть в своём манямирке - удел дегенератов, в прямом смысле этого слова.
>>138953456 >если ты о тех двух выпусках "солженицинских чтений А есть другие? Именно о них. Гоблин пытается приебываться к мелочам, выдавая их как ключевые аргументы в критике. Мол, если вот тут мелкая ошибка, то и весь Архипелаг — пиздеж. Он пытается даже нестолько Солженицына критиковать, сколько сам сталинизм и тот пиздец, что происходил. Даже если предположить, что Солженицына постигла «Бюрократическая ошибка» или как он это называл, уж запамятовал, и вместо 60 лямов сидело 6 — это не меняет того, что люди сидели просто так, без вины. Сидели те, кто были потенциально опасными для режима, и естественно, они сидели как политические. Опять же, Солженицын не единственный писатель, достаточно вбить в гугл «Сталинизм» и можно найти сотни, тысячи книг, документов и разной информации. Почему же гоблин об этом забывает? Например, почему он не вспомнил о мемуарах Евгении Федоровой, которые назывались «История заключенной»? А монументальное издание «История СССР в документах и иллюстрациях»? А, например, легендарный «Крутой Маршрут» Гринсбур, а? Ах да, это же все происки Мэдисон Авеню и заподной пропаганды, русского-то человека вокруг пальца не обведешь! Гоблинов давно на бюджетной сосен у МинКульта, они же и его, с позволения сказать, фильм спонсируют, это не секрет и легко гуглится. Вообще, его дискурс меня откровеннл радует. Вспомнить хотя бв нападки на Солженицына в стиле «Его в СССР знали негодяя и предателя родины». Блядь, разумеется, совковая пропаганда его выстовит таковым, ведь он «Враг народа». К их числу, например, относится и замечательный писатель Аверченко. Его, наверное, люди тоже считали «предателем и врагом народа»? И откуда он вообще такие даноны взял? Из совковых газет, пропитанных пропагандой чуть более, чем полностью? Или сам ходил людей опрашивал? Мой отец, например, ничего об этом не знает почему-то, зато уверяет, что в то время знал Солженицына как писателя. Просто писателя. Короче, я могу тут долго распинаться, но лучше сам загугли, если действительно хочешь разобраться в вопросе.
>>138953499 >>138953675 Извините, дети, вы слишком маленькие еще, чтобы вмешиваться в разговор взрослых мужчин. Скрылись с глаз моих, более вам отвечать не собираюсь.
>>138955167 Бро, аргумент уровня, ну он ошибся, не 60 миллионов, а 6 - это пиздец. В ту же кучу - "гоблин прикапывается к мелочам". Больше аргументации я не увидел. Суть в том, что вся книга - это слезливая история от обиженки на режим. Больше всего удивили попытки Солженицина, сидя под шконкой, строчить доносы на своих бывших "друзяшек", в попытках их оклеветать. Ну или тот же гон на Шолохава. Резюмируя - даже если вычесть часть про 160/60/6 лямов замученных в гулагах, и прочие антисоветские комиксы, солженицын - редкая гнида. Человека настолько паскудного я даже привести в пример не могу.
>>138955877 >Бро, аргумент уровня, ну он ошибся, не 60 миллионов, а 6 - это пиздец Ты не понял ту мысль, которую я пытался до тебя донести. Пусть даже будут всего 100 тысяч, какая нахуй разница? Ни один из этих людей НЕ ЗАСЛУЖИЛ той участи, которая его настигла. Это же, блядь, пиздец, колымить 15 лет в лагерях, шансы в таких условиях тупо на выживание, сам понимаешь, не велики. Поэтому количество тут не столь важно. За убийство одного человека нынче светит от трех лет, а за 100 тысяч человек? Ты вообще можешь представить себе одновременно 100 тысяч человек? А ведь это число я от балды взял, на самом деле было намного, намного больше. И вообще, эти 6 лямов я привел чисто цитируя Гоблина, это не значит, ч о я доверилмя его однобокому расчету, просто беру те данные, которые он привел для сравнения, ибо самому я точно нагугдить не смог. Думаю, нынче это вообще уже невозможно. Поэтому 60 или 6 все едино — не известно. >В ту же кучу - "гоблин прикапывается к мелочам". Так ведь так и есть. Ведь это художественное произведение, а не исторический учебник, это он его позиционировал как некий постулат, который он громогласно разоблачил. >Больше аргументации я не увидел Прочто внимательнее, ибо не на все ты обратил внимание. Вообще, ночи тебе нужна точность, то гугли то, что я выше привел — «История СССР в документах и иллюстрациях». Там немало поистенне нелепых «десятилеток», которые люди получали за сущие пустяки, причем не выдумки, а именно документы. Щагугли так же «Дневники Кобы», тоже чтиво полезное (но уже художественно, если что. Раз уж лично тебя так волнует. Хотя как ты можешь полагать, что все это проплаченная пропаганда — я ума не приложу. Но дело твое), которое проливает свет на личность того, кто все это фактически и устроил. >Больше всего удивили попытки Солженицина, сидя под шконкой, строчить доносы на своих бывших "друзяшек" А ты самолично оные видел? Или поверил на слово тому, кого кормит Минкульт? Потрать полчаса своего времени и вот прямо сейчас проверь. Вот попробуй. Поищи. Будешь немало удивлен, как я в свое время.
>>138957361 Ты просто антисоветчик вот и все. Один из тех, кому стыдно за свою историю и страну, но испытываешь уважение и трепет перед историей США лол