Как-то я уже тут пилил тред про жизненные краски, и как охуенно быть школьницей с меланхоличным темпераментом где-нибудь в Токио. В этом треде предлагаю порассуждать о том, каким именно ты видишь свой идеальный мир. И создадут ли люди когда-нибудь матрицу с этими самыми идеальными мирами, куда любой желающий сможет погрузится хотя бы на несколько часов и испытать любую сказку в виртуальном рае, которая по ощущениям ничем не будет отличатся от RL. Когда-нибудь можно будет эмулировать любой аниме тайтл, где ты будешь в роли главного героя либо героини, либо остаться в виртуальном 3D мире, и полностью забыться и стать другим человеком, который сможет пережить любое событие какое только пожелает. Каким ты видишь свой идеальный мир? Какую хотел бы себе судьбу?
>>2273610 Проблема была раньше в мире. Но теперь она в моей голове. И по моему необратимо это уже. В любой мир меня помести и это не решит ничего. Я не знаю что надо сделать чтоб я не хотел перестать существовать.
>>2273614 Не знаю, что там в твоей голове, но если бы люди подчинили свой мозг ты бы смог надеть шлем, обнулить на время свою память и представь самое приятное что было в твоей жизни пережить это еще раз, затем пережить что-то подобное или что-то что у тебя никогда не было, но не менее приятное, а когда бы ты очнулся тебе бы снова захотелось жить. >>2273615 А ты бы смог попасть в мир где таких людей нет.
>>2273618 Мозг кстати не способен на вечную эйфорию. Наркотики ты когда принимаешь то эйфория с каждым разом всё слабее. Мозг построен таким образом что ты достигаешь чего то. Счастье получено и улетает и тебе снова надо гнаться. Белка в колесе. Морковка на палочке.
>>2273622 >Мозг кстати не способен на вечную эйфорию. Наркотики ты когда принимаешь то эйфория с каждым разом всё слабее. Так и есть. Уже почти совсем перестало торкать, а в начале была нереальная эйфория. Мимо торчу 2.5 месяца на мефе
>>2273627 Не, ну меф не хмурый конечно, пережить можно расставание с ним, но психологическая нахлобучечка сильная конечно. Надо бы прерваться хоть на пару недель, а то совсем не прет уже.
>>2273608 (OP) О самом мире я рассказывать не хочу, ибо это, наверное, самое личное, что у меня есть. Мне кажется, у меня даже права нет об этом рассказывать. Но я надеюсь на свой мир после смерти. Думаю, что отказался бы от такой технологии будь она доступна прямо сейчас. Так как это всё фальшивка, пусть и неотличимая от реальности. А если произойдёт сбой или ещё что-нибудь. И придётся вернуться назад, сюда. Это же будет столь жутко и невыносимо.
>>2273622 Ну это с возрастом дофаминовые рецепторы деградируют + депра у многих съедает выработку медиаторов, а до 20 всё очень остро и ярко ощущается. Быть может когда-нибудь трансгуманизм расцветёт и эти проблемы будут решены + стирать всё говно из памяти можно будет. Жаль это случится очень не скоро.
>>2273630 После смерти? А какого хуя ты здесь тогда? >>2273631 Возраст тут ни при чем. Просто если ты получил много дофамина или чего то там то это становится нормой. А если еще больше то и это становится нормой. Поэтому первая наркота клево а потом меньше и меньше. Мы так устроены потому чтобы жить надо делать вещи. А лучший мотиватор это кнут и пряник. Причем кнут намного более эффективен. Поэтому людям так трудно представить рай, зато ад представить всем легко.
>>2273633 >Поэтому первая наркота клево а потом меньше и меньше. Не все вещества сильно воздействуют на серотонин/дофамин, только эйфоретики именно на них ебашат.
>>2273633 Ну ты не сравнивай естественную наркоту, к примеру когда человек влюбляется и герычем по вене. От первого дофаминовые рецепторы теряют чувствительность, потом через время восстанавливают. От второго - отмирают. И вообще здесь не всё так просто.
>>2273636 >Сам факт что мозг не может под кайфом быть. Я бы не сказал, что курнув говноганжи ты будешь под кайфом например. Или говноБОМа какого навернув. Вещества веществам - рознь.
>>2273637 Вот это восстановление и есть страдание. То есть чтоб радоваться надо страдать. Человеческий мозг цикличен. Чтоб радоваться надо грустить.
Но радость мимолетная. Страдание реально. Например всё что нуже 36 градусов это холодно. Всё что выше это жарко. У нас ОДНА температура где нам хорошо. Всё остальное СТРАДАНИЕ. И так во всём. Много общения. Мало общения. Много воды. Мало воды. Травма детства. Хуевые гены. Что либо еще и всё пиздец тебе. Мы должны ходить по острию ножа чтоб быть счастливыми. Любое отклонение и тебе пиздец. И даже в оптимальных условиях страдать надо чтобы радоваться. Ну и старение. Оно то придёт.
>>2273633 Хороший вопрос на самом-то деле. Была попытка, и я так понимаю, что на новую меня не хватит. Но, так как я весь больной, меня навряд ли хватит больше чем лет на 35-40. Больше половины прошёл. Да и жизнь не такая плохая. Только вот печалит, что все эти годы надо будет прожить в одиночестве.
>>2273641 Да все хуйня, ВЫПИЛИВАТЬСЯ пора уже, ВЫПИЛИВАТЬСЯ. Смерть неизбежна, а мы итт не дети миллионеров из США, хуле нам терять то кроме этой дерьмовенькой жизни в донной стране, будучи всратыми омегами.
>>2273641 Хотя люди нуряют в прорубь и бегают по пустыне. И им это доставляет. Так что мозг готов получить дискомфорт ради каких то переживаний. Не знаю.
>>2273657 К моему сожалению, не так много. Но я думаю, что ещё есть время поразмыслить над всем этим. Никто не знает сколько я проживу, может, поняв что-то важное это закончится в один момент или по чистой случайности погибну нелепой смертью.
>>2273658 Бог, Вселенная, я сам. Об этом думать бесполезно, так как вариантов слишком много. Пока не проверишь - не узнаешь. А может это просто лимб и все мы в своём персональном аду навечно.
>>2273647 Я читал недавно про эволюцию и про историю вселенной. Всё это очень странно. Температура вселенной была очень горячая но уже после 17 миллион лет температура была 300 градусов и уже была жидкая вода. В ней уже могли быть первые бактерии. И вот 13 миллиардов лет прошло. 5 миллиардов лет с первой бактерии на планете. Динозавры, вымираний кучай. И вот мы страдаем и пиздит на дваче. Шизофреники какие то. Мусульмане. Какой то мудак пиздит про правду. Чё за хуйня. Асбурд.
>>2273659 >К моему сожалению, не так много. Но я думаю, что ещё есть время поразмыслить над всем этим. Никто не знает сколько я проживу, может, поняв что-то важное это закончится в один момент или по чистой случайности погибну нелепой смертью. Ты же сказал что тебя ждёт охуенный мир. Ты кстати почему ссышь его описать? >Бог, Вселенная, я сам. Об этом думать бесполезно, так как вариантов слишком много. Пока не проверишь - не узнаешь. А может это просто лимб и все мы в своём персональном аду навечно. Вселенная ничего не посылает. Бог? Ты им доволен? Сам? Страдать любишь? >А может это просто лимб и все мы в своём персональном аду навечно. Навечно? Типа будешь тут рождаться заново? Жить в этой вселенной будет невозможно через определенное количество лет. >Пока не проверишь - не узнаешь. Че ты тогда про осознание пиздишь?
>>2273622 >Наркотики ты когда принимаешь то эйфория с каждым разом всё слабее. Кукаретик детектед.
Своеобразный тип толерантности вызывают классические психоделики (ЛСД, псилоцибин, мескалин) — при приёме одного из этих веществ толерантность возрастает очень быстро, буквально через несколько часов после начала действия, но полностью спадает приблизительно за неделю. Более того, для психоделиков характерна кросстолерантность; к примеру, приём псилоцибина на следующий день после приёма ЛСД, в зависимости от индивидуальной восприимчивости и количества вещества, либо вообще не даст никакого эффекта, либо эффект будет значительно снижен и непродолжителен. Кросстолерантность психоделиков также полностью исчезает приблизительно за одну неделю.
Отмечают, что к некоторым веществам, например, у сальвинорина, природного диссоциатива, содержащегося в мексиканском шалфее Salvia divinorum, может отмечаться обратная толерантность, означающая, что при длительном употреблении для достижения одного и того же эффекта требуется меньшее количество вещества.
>>2273663 Это самое дорогое, что у меня есть. И делится с кем-то я не обязан. И я сказал "надеюсь" ждёт, а не 100% попаду, бля буду. >Вселенная ничего не посылает. Никто не знает до конца, что это и как это функционирует. >Бог? Ты им доволен? Если всё будет, как я хочу. То это вполне справедливая цена. >Сам? Страдать любишь? Страдания неотделимая часть жизни человека, на мой взгляд. Они так же нужны человеку, как и счастье. Баланс. >Жить в этой вселенной будет невозможно через определенное количество лет. Кто знает сколько таких вселенных было. И сколько будет. >Че ты тогда про осознание пиздишь? Не понял.
Причем без жизни всё заебись. Летают себе планеты. Черные дыры. Кометы.
Именно там где жизнь существует пиздец. Конкуренция, боль, рождение и смерть. И она может существовать в определенных условиях. Чтоб была вода, не холодно, не жарко и тд. Во вселенной мало удобных мест для пиздеца.
>>2273608 (OP) Мне и этот мир не таким уж плохим кажется, серьёзно. Было бы гораздо хуже, если бы какая-то всратая утопическая идея, призванная принести принести счастье абсолютно всем, таки воплотилась в жизнь. Просто в своём личном варианте этого мира я живущий в XV веке 195см красавчик, с собственным королевством, великим жизненным призванием и трогательно драматичной судьбой.
>>2273671 В этом мире для счастья нужны несчастные. Ты говоришь красавчик. А чтоб красавчик был нужны уроды. Для сравнения как говорил ебаный верун мазохист. >>2273666
>>2273674 И что оно значит? Насчет вселенной посылает тот у кого есть интеллект. Вселенная это просто вселенная если бога нет. Камень не думает если он падает тебе на голову.
>>2273666 >Это самое дорогое, что у меня есть. И делится с кем-то я не обязан. И я сказал "надеюсь" ждёт, а не 100% попаду, бля буду. И чё? Если расскажешь оно развалится? >>2273666 >Если всё будет, как я хочу. То это вполне справедливая цена. >>2273666 >Страдания неотделимая часть жизни человека, на мой взгляд. Они так же нужны человеку, как и счастье. Баланс. То есть тут тебе хуево а там охуенно? А если тут кому то охуенно то там будет хуево? Надо тут мучиться как можно больше чтоб там было как можно лучше? >>2273666 >Кто знает сколько таких вселенных было. И сколько будет. Будешь бесконечно рождаться и мучиться?
>>2273675 >И что оно значит? правда, клянусь (выражение уверения в искренности, правдивости обещаний, заявлений говорящего; клятва, божба) ссылку же на вики дал.
>Вселенная это просто вселенная если бога нет. Камень не думает если он падает тебе на голову. Мы имеем только самые поверхностные сведения. И сомневаюсь, что человеческий мозг способен осознать всё в ней происходящие. Возможно те законы, которые тут действуют - работают только для нас. Может вселенная и есть Бог? Проблема тут только одна, ты можешь представить себе всё, что угодно. Вплоть до маленькой резиновой уточки, которая создала этот мир себе на забаву. И никто не сможет сказать, что это не так со 100% гарантией.
>>2273678 >Мы имеем только самые поверхностные сведения. И сомневаюсь, что человеческий мозг способен осознать всё в ней происходящие. Возможно те законы, которые тут действуют - работают только для нас. Камень падает на землю. Значит не только для нас. Для камня тоже. >>2273678 >Может вселенная и есть Бог? Ты можешь сказать что камень это бог но камень не думает. >>2273678 >Проблема тут только одна, ты можешь представить себе всё, что угодно. Вплоть до маленькой резиновой уточки, которая создала этот мир себе на забаву. И никто не сможет сказать, что это не так со 100% гарантией. Ты уже напридумывал хуйни от бога садиста до тебя мудака который добровольно отравился в ад.
>>2273677 Почему тебя так это интересует? Что-то я упускаю?
>То есть тут тебе хуево... Не будет хорошо всё время, иначе, как там осознать, что такое счастье. Да нет, здесь одна жизнь, там другая. Никак они не связаны. Как по мне, нет приделу совершенству. Прожил одну жизнь - понял для себя что-то. Чего ты хочешь и почему. Прожил ещё одну, увидел ещё более лучшую или остался навсегда в этой. Это было бы справедливо.
>Будешь бесконечно рождаться и мучиться? Это было бы очень иронично, согласись. Думать, что после смерти попадёшь туда, где тебе хорошо, но после неё рождаться заново. И проходить этот путь снова.
>>2273679 Почему ты всё мною сказанное воспринимаешь, как истину, которая тебе не нравится и обязательно надо её опровергнуть. Это просто "филасафия" диванная, ничего больше. И в конце концов это rf.
Я прям оживление какое-то вызвал. Неужели я кажусь настолько поехавшим?
>>2273687 >Почему тебя так это интересует? Что-то я упускаю? >>2273687 >Почему ты всё мною сказанное воспринимаешь, как истину, которая тебе не нравится и обязательно надо её опровергнуть. Это просто "филасафия" диванная, ничего больше. И в конце концов это rf. >Я прям оживление какое-то вызвал. Неужели я кажусь настолько поехавшим? Меня бесит что ты пытаешься рационализировать пиздец. Мол раз мы мучаемся значит так надо. >>2273687 >Не будет хорошо всё время, иначе, как там осознать, что такое счастье. Да нет, здесь одна жизнь, там другая. Никак они не связаны. Как по мне, нет приделу совершенству. Прожил одну жизнь - понял для себя что-то. Чего ты хочешь и почему. Прожил ещё одну, увидел ещё более лучшую или остался навсегда в этой. Это было бы справедливо. Осталался навсегда в этой? Вечное перерождение на этой планете? Ад ёбаный. >>2273687 >Это было бы очень иронично, согласись. Думать, что после смерти попадёшь туда, где тебе хорошо, но после неё рождаться заново. И проходить этот путь снова. Бесконечные перерождения с хуевыми, шикарными жизнями? Тогда какого хуя мы не помним охуенные предыдущие жизни? Придурок.
>>2273691 >Меня бесит что ты пытаешься рационализировать пиздец. Мол раз мы мучаемся значит так надо. У меня есть право думать так, у тебя по другому. И я не вывожу страдания на первое место. >Осталался навсегда в этой? Вечное перерождение на этой планете? Ад ёбаный. Ну почему же ад? Вот ты родился, прожил жизнь. Понял для себя многое, что не устраивает, что тебя радует и проносит удовольствие, а что нет. Пошёл дальше.
>Бесконечные перерождения... А зачем нам их помнить? Новая жизнь, новые условия, шанс взглянуть на вещи под другим углом. Единственный путь это развиваться.
>>2273699 >У меня есть право думать так, у тебя по другому. И я не вывожу страдания на первое место. Значит ты петух который еще испытает мучения. Жди сука. >>2273699 >Ну почему же ад? Вот ты родился, прожил жизнь. Понял для себя многое, что не устраивает, что тебя радует и проносит удовольствие, а что нет. Пошёл дальше. Я понял что мне это нахуй не надо. Где граната для мгновенной смерти? >>2273699 >А зачем нам их помнить? Новая жизнь, новые условия, шанс взглянуть на вещи под другим углом. Единственный путь это развиваться. Я говорю про охуенную жизнь. Если она была хуевой то конечно её надо забыть.
>>2273699 >А зачем нам их помнить? Новая жизнь, новые условия, шанс взглянуть на вещи под другим углом. Единственный путь это развиваться. Открывать 1000 раз теорему пифагора это не развитие.
>>2273701 >Значит ты петух который еще испытает мучения. Жди сука.
Да я и не спорю, только я добрый человек и это делает меня немного, но счастливие. В тебе ненависти много, почему? Ведь все на этой доске много чего плохого пережили. Зачем ещё больше ненависти приносить в этот мир? Даже если он один единственной, а смерть это путь в ничто. Ты только себе ведь больше страданий приносишь этим.
>Я понял что мне это нахуй не надо. Где граната для мгновенной смерти? Может с тобой случится то, что в корне изменит твою позицию. Или наоборот утвердит её. И я, опять же, не говорил, что это истина и ты можешь перейти в другой мир от осознания чего-либо. Просто догадки и мое виденье вселенной.
>Я говорю про охуенную жизнь. Если она была хуевой то конечно её надо забыть.
Зачем же? Если бы она тебя устраивала, может, ты бы там остался. Или вообще это первая жизнь или прошлые были ещё хуже и так ты себе представлял себе место, где точно сможешь без проблем найти то, что нравится.
>>2273715 "Доска для социофобов, убежденных домоседов, душевнобольных и тех, кто способен не мешать им сидеть на своей доске." что из перечисленного ты не понял?
>>2273608 (OP) > И создадут ли люди когда-нибудь матрицу с этими самыми идеальными мирами, куда любой желающий сможет погрузится хотя бы на несколько часов и испытать любую сказку в виртуальном рае Манямирок, мечтать можно о многом но в реальности такого никогда не будет.
>>2273734 А ты то сам как думаешь? Если посмотреть на все наши научные достижения с точкие зрения человека который жил 3000 лет назад допустим, то для него это будет как рай. Почти вся информация доступна в любой момент времени - ты можешь ознакомиться с ней когда захочешь. Казалось бы сиди и развивайся. Прогресс уже достаточно развился чтобы свести засорения окружающей среды к минимуму. Но вот незадача, войны как были так и есть, болезни как были так и есть, даже ГОЛОД как был так и есть. Откуда мне знать что такого не будет? Такова суть людей. Даже если технологии будут настолько развиты что можно полностью погрузиться - это будет доступно лишь единицам. А кто будет поддерживать матрицу чтобы она работала исправно? Кто-то ведь должен следить за ресурсами которые матрица будет расходовать дабы эти единицы могли хотя бы проводить в ней иногда время. Манямирок никак не связан с реальностью. Это лишь манямирок...
>>2273736 Видеоигры сейчас доступны почти каждому и ресурсов на них хватает. Когда-нибудь твой мозг будет напичкан наномашинами, если не состоять из них полностью. Вот тогда и станут доступны всякие матрицы и удивительные развлекательные технологии, и случится это может гораздо раньше чем через тысячу лет. Где ты манямирок здесь видишь?
>>2273738 Так и представляю как ерохи ебут няшных тяночек, а затем выкладывают дамп воспоминаний в сеть, а хикканы их жадно качают, со словами реальные тян не нужны, кек.
>>2273738 >Видеоигры сейча Это то тут при чём? Это даже больше опровергает твою теорию. >Когда-нибудь твой мозг будет напичкан наномашинами И что же? Наномашины по твоему будут воздействовать на мозг и вызывать любые ощущения которые ты пожелаешь? Ну и где тут связь с реальностью? Одни термины заменил на другие но смысл не изменился. Манямирок он и есть манямирок.
>>2273742 >Это то тут при чём? Это даже больше опровергает твою теорию. При том, что это и есть матрица 21 века доступная всем. Сейчас, кстати, VR очки активно внедряют, если ты не заметил. >и вызывать любые ощущения которые ты пожелаешь? Да, а что им будет мешать? Когда они войдут в обиход их будут использовать как сейчас мобильные телефоны, и видео будет в твой мозг напрямую транслироваться и интернет, и что только сам пожелаешь. >Манямирок он и есть манямирок. Размышления о будущем это всегда манямирок, тем не менее, для таких размышлений, даже отдельный термин придумали и назвали его футурологией.
>>2273749 Для победы матрицы нужно чтобы победил трансгуманизм. Не все ещё готовы вырезать себе глаз и заменить на искусственный, который может видеть всё, любые глюки какие пожелаешь. Это пока только инвалиды могут - им всё равно нечего терять. Уже есть технологии для передачи сигналов напрямую в цнс и образов в мозг, правда пока в зачаточном состоянии. Суть в том, что для интеграции с матрицей нужно изменить своё тело, а чтобы это сделать, нужно изменить сначала сознание - стать сектантом-трансгуманистом.
>>2273749 >При том, что это и есть матрица 21 века доступная всем. Сейчас, кстати, VR очки активно внедряют, если ты не заметил. Во первых видеоигры не дают тебе больше счастья. Они даже могут сжигать твои нервные клетки не хуже самой жизни. >Да, а что им будет мешать? Когда они войдут в обиход их будут использовать как сейчас мобильные телефоны, и видео будет в твой мозг напрямую транслироваться и интернет, и что только сам пожелаешь. Вот и сам подумай, по аналогии с играми - ты играешь в одиночную. Какой бы она ни была это не твоя жизнь и по сему ты не сможешь полноценно те чувства которые ощущает гг, как бы ты ему не сопереживал. А онлайн комьюнити в играх ведёт себя ещё хуже чем люди в реальности. >Размышления о будущем это всегда манямирок, тем не менее, для таких размышлений, даже отдельный термин придумали и назвали его футурологией. Это лишь твои догадки и не более того. Ты говоришь что мы можем, а я говорю что все наши достижения не приблизили нас к счастью ни на миллиметр.
>>2273749 >>2273749 >Да, а что им будет мешать? Когда они войдут в обиход их будут использовать как сейчас мобильные телефоны, и видео будет в твой мозг напрямую транслироваться и интернет, и что только сам пожелаешь. Тут даже не совсем аналогия с играми, скорее с интернетом. Интернет дал людям больше счастья? Или всё таки это что-то вроде площадки для дискуссий, но только с учётом того что ты можешь говорить абсолютно любой бред и поливать дерьмом, оставаясь при этом безнаказанным.
>>2273754 Просто ты не совсем понимаешь, что такое настоящая матрица. То, что мы имеем сейчас это лишь первые шаги и они довольно таки внушительны. Но для полного погружения и замены нашей жизни чужой нужно, конечно, нечто большее, и здесь >>2273753 истину глаголит - мы пока к этому не готовы. Но когда-нибудь обязательно придём к этому.
>>2273749 >Просто ты не совсем понимаешь Возможно, но это лишь моё мнение. Так что я выражу его до конца. Технологии не дадут тебе счастья - они лишь служат во благо или наоборот во вред. Почти все наши технологии могут служить как во благо так и во вред. Газовая плита к примеру может взорваться если забудешь её выключить. Готовы мы к этому или нет но технологии развиваются - то что казалось раньше постепенно становиться обыденностью. Но опять таки стало ли лучше в общем? Опять таки войны болезни и голод никуда не делись. А конфликты перешли на новый уровень. Мы говорим не о том что могут технологии - мы говорим о счастье которое можно получить если уйти в "матрицу". А почему я должен уходить от реальности в какой то манямирок? Почему я должен быть готов к этому? Это что по вашему хорошо? Убегать от реальности в сказку? Чушь собачья.
>>2273755 > Тут даже не совсем аналогия с играми, скорее с интернетом. Интернет дал людям больше счастья? Или всё таки это что-то вроде площадки для дискуссий, но только с учётом того что ты можешь говорить абсолютно любой бред и поливать дерьмом, оставаясь при этом безнаказанным. Хуйня про безнаказанность. Сеть это разве что для тебя место где можно только общаться и поливать гавном, например для домохозяек это только ресурс для обмена фотографиями своих детей с другими хозяйками, у тебя нет философского подхода к сети, ты не видишь всех её возможностей
>>2273759 > Сеть это разве что для тебя место где можно только общаться и поливать гавном Когда это я кого то тут говном поливал?>>2273759 >у тебя нет философского подхода Вообще то я об этом и говорю. Все наши технологии не приблизили нас ни на миллиметр к счастью. Разве это не философский подход? Мы добились много - и стали мы от этого счастливее?
>>2273608 (OP) Разве этот мир отличается от аниме? Или ты не замечаешь, когда про Харухи говорят, что она чудаковатая? Или не замечаешь, что она живёт простой человеческой жизнью и не знает кто её окружает? Возможно, и рядом с тобой загадка.
>>2273757 >Опять таки войны болезни и голод никуда не делись. А они и не денутся никуда, ибо наша природа не идеальна и мы все живём с прошивкой, которой миллиарды лет. Но мы можем облегчить и скрасить своё существование технологиями и даже обрести суррогат счастья. Я вот счастлив когда смотрю аниме или играю в игру и забываю про реальность. И что такое вообще "счастье"? Это выброс гормонов положительного подкрепления в наших мозгах. Только и всего.
>>2273781 А теперь субъективизм пошёл. Давай ещё порассуждаем на тему что такое счастье - и не к чему не придём. В том то и дело что технологии призваны облегчить жизнь. А не сделать некую "матрицу" которая будет манямирком для всех. Опять таки - утопии не место в реальности. А все эти попытки убежать в какой то выдуманный мирок я не признаю. Если вам нравиться тешить себя мыслью что где то когда то трава будет зеленей и всё у нас будет, только потом - ну это ваше право.
>>2273782 Насчёт Харухи — отличный пример. Её называли чудаковатой, она думает, что её окружают обычные люди. Она учится в обычной школе с обычными людьми. Это со стороны зрителя, для тебя всё выглядит "таким интересным". Со стороны Харухи ты бы был обычным школьником, которого ещё считают чудаковатым.
>>2273791 Вот Кафка. Она тоже делает очень много для сюжета, тебе на её месте тоже нужно делать много проявлений и являться именно позитивной девочкой.
>>2273787 Молодца, живи тогда в реальности, если она тебе улыбается. А ко мне она с рождения повернута задницей и я ищу манямирок. Впрочем, никто не мешает совмещать реальность с матрицей и личным манямирком, всё равно для поддержки пеки всегда нужна будет энергия, а бурить урановый астероид в виртуальной реальности не получится.
>>2273800 Ты вполне можешь встретить человека с поведением Кафки или Харухи. Ты даже можешь встретить человека, который утверждает, что он инопланетянин.
>>2273804 >А ко мне она с рождения повернута задницей Ой ну начинается... И что же ты думаешь, что ты один такой страдалец? А у всех остальных всё пиздец как хорошо? >Впрочем, никто не мешает совмещать реальность с матрицей и личным манямирком Попробуй совместить, а я посмотрю на тебя... >всё равно для поддержки пеки всегда нужна будет энергия, а бурить урановый астероид в виртуальной реальности не получится. Я об этом уже говорил. >я ищу манямирок Удачи...
>>2273808 54. Видя то, ученики Его, Иаков и Иоанн, сказали: Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал? 55. Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа; 56. ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать. И пошли в другое селение. (Св. Евангелие от Луки 9:54-56)
В мире даже может быть человек, который много думает о симметрии, как Кид из Soul Eater. Другое дело, как ты поведёшь себя рядом с ним и как отнесёшься.
>>2273809 >думаешь, что ты один такой страдалец? А у всех остальных всё пиздец как хорошо? Вот поэтому когда-нибудь и запилят матрицу, которая будет охуенной отдушиной от загнившей реальности, и вообще много классных штук, вроде редактирования памяти, управления рецепторами и прочего ждёт наших потомков в далеком будущем. Ну а мы должны страдать чтобы они могли жить счастливо, как страдали наши предки для нас неблагодарных тварей. Но ты не думай, что страдания нашего вида бесконечные, когда нибудь они сведутся к минимуму и прекратятся совсем. Когда-нибудь...
>>2273815 Ну отлично, теперь ещё и веру сюда приплетаешь... Тебе ничего не говорит то, что аниме создавалось людьми, и если проводить аналогии между людьми в аниме и в ирл, то наверно люди в ирл и являются теми, по образу которых делались персонажи в аниме.
>>2273817 О чём ты говоришь? Ты меня слушал вообще? Ты что думаешь что можно осчастливить человека против его воли? Опять таки убегание от реальности ничего хорошего не даст. И вообще страдания людей по большей части - от чего они? От других людей разумеется. Тебе это ни о чём не говорит?
>>2273836 Научитесь аргументировать свою позицию. А не просто писать что это моё мнение и всё тут. Я уже несколько раз говорил, я пишу своё мнение. Но я хоть как то его доказываю.
>>2273823 >Ты что думаешь что можно осчастливить человека против его воли? Легко. Вколи себе наркоты, лол. >Опять таки убегание от реальности ничего хорошего не даст Правда. Наш мир материален, и в нём нужно двигаться и сохранять конкурентоспособность, иначе станешь бомжом и твоё качество жизни упадёт до минимума. Но не обязательно ведь убегать от неё полностью. Можно совмешать с "отдушинами" и жить вполне себе счастливо. >И вообще страдания людей по большей части - от чего они? От других людей разумеется. Тебе это ни о чём не говорит? Эм, нужно убить всех людей? Но это самый лёгкий путь!
>>2273842 >Легко. Вколи себе наркоты, лол. Это что, аргументы?>>2273842 >Эм, нужно убить всех людей? Но это самый лёгкий путь! Это что, тоже аргументы?>>2273842 >Правда. Наш мир материален, и в нём нужно двигаться и сохранять конкурентоспособность, иначе станешь бомжом и твоё качество жизни упадёт до минимума. Но не обязательно ведь убегать от неё полностью. Можно совмешать с "отдушинами" и жить вполне себе счастливо. Медленно но верно мы подходим к развязке. Разве человек не познавший любовь может с уверенностью о ней говорить? Или ты думаешь что достаточно представления о "счастье" и можно претворять его в жизнь. Как ты будешь различать счастье и боль если у тебя будет единственный манямирок который ты принял за реальность и в котором всё няшно и розово? Всё как в сказке, все веселятся, все пляшут под твою дудку. Пустой мир подделок и шаблонов которые ты сам сгенерировал в своей голове. Чушь.
>>2273847 >Это что, аргументы Да. >Это что, тоже аргументы? Да. >>2273847 Причем здесь мой манямирок? Я что кому-то что-то навязываю и заставляю плясать? Каждый по своему убегает от реальности. >>2273845 Способ предложенный мной один из многих, и когда-нибудь станет заменой текущему медиаконтенту, а всяким хиккам и инвалидам не менее полноценной заменой ихней унылой жизни.
>>2273851 Я не знаю, стоит ли говорить тебе о вреде алкоголя и наркотиков. Это не способ - это бред. Но раз тебе норм то делай что хочешь. В любом случае мы говорили о матрице в которую можно поместить человека и он будет счастлив. А не о совмещении приятного и полезного(или неприятного).
И я напомню, что психиатрии не особо нравится, когда человек находится в маниакальном состоянии. Многим людям не нужна никакая матрица, нужно просто чтобы их не трогали.
Дофаминоблокаторы просто блокируют как раз специально рецепторы ответственные за удовольствие.
>>2273875 Я это прекрасно знаю, и сюда не агитировать наркоту пришел. Просто надеялся, что ты поймешь, что никакой магии в нашем "счастьи" - нет, это обычная химия. О матрице вроде всё понятно написал выше. Она может стать полноценным заменителем реальности, и даже в 1000 раз лучше его. Людям рано или поздно придётся бороться с нехваткой ресурсов и перенаселением. Виртуальный мир с развитием технологий станет спасением для нашей капиталистической реальности. И раем для хикк.
>>2273884 Если бы это была обычная химия у всех бы счастье было одинаковым. Тогда почему нам нравятся разные вещи? Почему кому то синий неприятен а для кого-то любимый цвет? О матрице уже вроде не раз написали - кто будет её содержать? Кто будет следить за её работоспособностью?
>>2273884 >никакой магии в нашем "счастьи" - нет, это обычная химия. Не всем эта химия нравится, снова же.
И давай продолжим разговор. Зачем говорить о матрице? Сейчас есть люди, которые и без матрицы счастливы. Но их трогают, пытаются вколоть блокатор дофамина.
>>2273886 Да ни у кого оно одинаковое не будет. Почему ты так узко мыслишь? Каждый будет дрочить на что хочет. Тысячи фильмов, сериалов, тайтлов аниме и игр, реальных событий от разных людей и ихние оцифрованные воспоминания, будут перенесены в матрицу, которая у КАЖДОГО СВОЯ, блджад, как смартфон, и каждый будет выбирать что ему смотреть. Только погружение будет полным. Тоже самое, что и реальность. Но это всё конечно на словах только так просто. Нужно сначала это всё запилить. Но мечтать не вредно, правда ведь?
>>2273892 > >никакой магии в нашем "счастьи" - нет, это обычная химия. > Не всем эта химия нравится, снова же. Он говорит не о спайсе и герыче, а о том, что все наши мысли и эмоции обусловлены движением тока по синопсисам головного мозга, если я правильно его понимаю. я не нейролог, извиняюсь если спездел не то
>>2273895 В том то и дело что у каждого свои предрасположенности - что уже значит что к каждому человеку будет нужен персональный подход. Опять таки кто и как будет осуществлять бесперебойную работу матрицы никто мне не ответил.
>>2273900 Да запросто, это тоже отдельная тема для разговора > как в аниме exaella Ресурсы исчерпаны, все люди впали в анабиоз, за всем следит автономная система
>>2273905 >> как в аниме exaella Так не честно! Спойлерить сюжет тайтла, даже если это имеет место в разговоре. Ну и для начала нужно эту систему создать.
>>2273899 Только не всем нравится насильственная эйфория. К тому же, в нашем мире это может быть побег от мировых проблем, что самому себе может не нравиться. То, что ты испытываешь эйфорию не означает, что кто-то не испытывает боль. А нужно спать тех, кто испытывает боль, а не испытывать самому эйфорию в побеге от этого.
И тонкая суть в том, что смысл обсуждать матрицу? Сейчас есть люди, которые и без матрицы себя хорошо ощущают. Никого не трогают, просто живут счастливо в своём мирке. Но их пытаются трогать блокаторами дофамина. Тем самым зачем обсуждать вопросы виртуальной реальности, когда уже сейчас есть люди которые практически в ней находятся, но им не дают там находиться.
Вот скажем мне не понятно для чего виртуальная реальность нужна. Собственное воображение может быть довольно сильным.
>>2273917 Да, наш друг не понимает, что матрица особо не нужна. Просто общество построено так, что требует от тебя работать, социально взаимодействовать особым образом, а не находится в своём счастливом мирке. Если человек постоянно счастлив и не хочет служить системе, то просто пытаются заблочить удовольствие и пусть получает удовольствие через материальные ценности, заработок, а не просто так.
>>2273919 Общество скорее выстроило свою систему "нормальности". А тех кто не вписывается в эту систему, даже если и не мешает ей, считает изгоями и осуждают их.
Тем самым встают вопросы идеального общества, а не научных реализаций. В неидеальном обществе научные реализации к чему могут привести? А в идеальном обществе никакая матрица не нужна, все и так счастливы.
>>2273914 >А нужно спасать тех, кто испытывает боль Нужно строить как можно более совершенный мир вне матрицы. Но есть 2 ложки дёгтя - мы плодимся безконтрольно. Ресурсов на всех не хватает. Причем ресурсы это не только деньги, еда, вода, или кусок руды, но еще и время, человеческий труд, етс. А еще пиздец будет когда все смогут в бессмертие. Что-то мне кажется, что люди с большей вероятностью себя изживут чем построят утопию, где всем хорошо.
>>2273921 Давайте закончим эту тему в зачатке - идеального общества не существует и существовать не может. Пока каждый гонится за своей выгодой, думает лишь о себе. Жить во имя великой цели, ради блага других это конечно хорошо, но в реальности кто готов пойти на такое? Лишь единицы.
>>2273920 Да тут даже не в нормальности дела. Человек, который постоянно счастлив — не испытывает потребности себя удовлетворять через материальные ценности, а значит работать и потреблять.
Большинство стимулов работать и потреблять направлены на получение удовольствия. Когда человек получает удовольствие без этого, то мало работает и потребляет.
Описание идеального по психиатрии человека — это который постоянно работает и много потребляет.
Возьми хотя бы СДВГ. СДВГ просто диагноз, с помощью которого они явно хотели поднять производственный уровень населения. Поднять количество рабочего населения. Даёшь детям таблетки, они лучше учатся и работают. Вот и вся суть психиатрического диагноза. Они смотрят на профит от человека, а не на его качество жизни.
>>2273922 Так дофаминоблокаторы блочат рецепторы дофамина в мозгу. Отключают определённую часть мозга, ответственную за удовольствие. Вплоть до гипоталамуса. Блочат дофаминовые рецепторы, а сейчас начали блочить и серотониновые 5-HT2 рецепторы. https://ru.wikipedia.org/wiki/5-HT2A-рецептор >>2273923 >бессмертие Оно не нужно по сути, просто верить в вечную жизнь и всё.
>>2273928 "Они" вполне уместно, потому что можно рассмотреть общую основу психиатрических диагнозов. Как ты будешь составлять психиатрические диагнозы не имея основу психического здоровья? А психическое здоровье, похоже, это желание работать и желание потреблять. Тем самым низкие рабочие показатели и показатели потребления будут психическим расстройством. Дети с СДВГ просто плохо учатся, а уже диагноз. Низкая оценка в школе — психический диагноз. С СДВГ уже так получается.
>>2273932 >Они смотрят на профит от человека Наверное показалось... В любом случае ты уже отходишь от того о чём мы говорили. Про психические диагнозы я мало чего знаю. Так что на вряд ли смогу что-то сказать.
Если коротко, 5-HT2 блокада блочит все эффекты похожие на эффекты LSD: >Впервые этот рецептор попал в поле зрения исследователей как мишень воздействия классических серотонинергических психоделиков (психотомиметиков, галлюциногенов), таких, как ЛСД, псилоцибин, мескалин, являющихся мощными 5-HT2A-агонистами.
А D2 блокада все эффекты похожие на эффекты амфетаминов.
С такой блокадой твой мозг даже близко не может испытывать и хорошее воображение и хорошее мышление. Как раз то, чем ты можешь радоваться жизни без материальных ценностей.
>>2273935 Сейчас психиатрии не нравится, когда человек целыми днями за компом сидит. Мне так совсем говорили перестать смотреть аниме. А мы тут говорим про "виртуальную реальность", когда от сидения за компом пытаются лечить в психушке.
>>2273938 Ну, может я несу бред, но можно же сойти за нормального. Просто сказать что перестал смотреть аниме и всё. От тебя отстанут а ты можешь продолжать это делать. Это как вариант. В конце концов что они могут сделать если ты не перестанешь смотреть? Признают тебя невменяемым только потому что ты смотришь?
>>2273931 Мне не верится в подобные путешествия. Тащемта, самый топовый момент был когда мне показали политическую карту мира и там даже континенты не такие, мол, ты совсем рехнулся.
>>2273932 Да нет, смотри, ты просто нужен окружающим пока можешь делать что-то полезное, т.е. работать. Потреблять даже необязательно. Ибо бесплатный раб лучше гораздо. У человека с СДВГ внимание хуже и ответственная работа получается хуже чем у человека без СДВГ, и тут уже начинается система поощрения (Reward System) Когда у нормального человека получается выучить и правильно решить математический пример мозг его чешет за ушком и вознаграждает дофамином, когда у того же СДВгешника не получается решить пример из за плохого внимания - мозг его наказывает дофаминоблокиратором и отбивает интерес к учебе/работе + ты смотришь на успешного Ерохина, без СДВГ, у которого всё легко получается, и опять же у тебя вырабатывается дофаминоблокиратор + психологические комплексы, что ты говно и хуже Ерохи. Какая там учеба/работа после этого... Риталин делает так чтобы у тебя всё получалось, но изнашивает мозг со временем и обогащает фармацевтов.
>>2273945 >Потреблять даже необязательно. Просто потребление стимулирует работать. Когда человек потребляет результаты своего воображения, то и смысла работать меньше. >У человека с СДВГ внимание хуже и ответственная работа Просто у них меньше шанс получить высокое образование и высокое рабочее положение. >у того же СДВгешника не получается решить пример из за плохого внимания Он может не решать пример просто потому что оно ему не нужно. >Риталин делает так чтобы у тебя всё получалось, но изнашивает мозг со временем и обогащает фармацевтов. Эти препараты делают из тебя именно успешного в плане учёбы или работы, но не думают о твоём личном счастье. Ты можешь быть рад и без этого.
Скажем, пациенту психиатрического отделения не обязательно работать. Нужно сначала высказать желание купить квартиру, заработать на машину. А эти желания уже ведут к ремиссии, ведь ты из этих желаний уже будешь стремиться зарабатывать.
Тем самым потребности играют важную роль в психических расстройствах, ведь уже изъявляя желание потреблять идёт сдвиг и к заработку.
А если ты увлекаешься одним аниме, то сразу у психиатрии возникает заскок, ведь так ты не стремишься особо потреблять ничего кроме аниме, а значит и зарабатывать много.
Когда аниме стремит зарабатывать, то сразу история меняется.
>>2273945 >У человека с СДВГ внимание хуже и ответственная работа получается хуже чем у человека без СДВГ, и тут уже начинается система поощрения (Reward System) Когда у нормального человека получается выучить и правильно решить математический пример мозг его чешет за ушком и вознаграждает дофамином, когда у того же СДВгешника не получается решить пример из за плохого внимания - мозг его наказывает дофаминоблокиратором и отбивает интерес к учебе/работе + ты смотришь на успешного Ерохина, без СДВГ, у которого всё легко получается, и опять же у тебя вырабатывается дофаминоблокиратор + психологические комплексы, что ты говно и хуже Ерохи. > Какая там учеба/работа после этого... Риталин делает так чтобы у тебя всё получалось, но изнашивает мозг со временем и обогащает фармацевтов. а ведь ты охуенен
>>2273950 >Эти препараты делают из тебя именно успешного в плане учёбы или работы, но не думают о твоём личном счастье. Ты можешь быть рад и без этого. Можешь конечно, но тебе будет даваться тяжелее всё чем обычным людям, хотя при лёгкой форме СДВГ ты можешь найти себе дело по душе, которое тебе будет нравится и от которого будет дофамин вырабатываться нормально, и заниматься им, жить в своё удовольствие и не жрать таблетки. >>2273955 Спасибо, я раньше тоже думал, что у меня СДВГ и изучал это всё, плюс когда в психушке лежал наблюдал за тем как работают нейролептики. А потом узнал что у меня органическое повреждение мозга в следствие родовой травмы и даже Риталин бы не сделал из меня норм человека и впал в депру и эскапизм по манямиркам
>>2273964 >Можешь конечно, но тебе будет даваться тяжелее всё чем обычным людям, хотя при лёгкой форме СДВГ ты можешь найти себе дело по душе, которое тебе будет нравится и от которого будет дофамин вырабатываться нормально, и заниматься им, жить в своё удовольствие и не жрать таблетки. Но вот смотри как ты меня сейчас обрабатываешь, что я должен стремиться к успеху и ради этого принимать препараты.
С чего я должен стремиться к успеху, вот в чём вопрос.
>>2273968 Просто изучаю мир в последнее время и прихожу к выводу, что в нём всё платно. И на что-то нужно жить. Но если тебе хватает средств на существование и у тебя всё нормально - не обращай нинакого внимания и живи в своё удовольствие. >>2273969 Осений дождливый пейзаж, огни ночного города, любовь и отношашки в школьном возрасте, продолжи список... Если ты меланхолик, такие мелочи должны восприниматься твоей нервной системой с удвоенной силой. Но и грусть, и любой негативный взгляд или слово в твою сторону воспринимается болезненно. По крайней мере так было у меня. И я бы хотел в матрицу, где это всё можно заново испытать. Тред утонул давно.
>>2273710 >Да я и не спорю, только я добрый человек и это делает меня немного, но счастливие. В тебе ненависти много, почему? Ведь все на этой доске много чего плохого пережили. Зачем ещё больше ненависти приносить в этот мир? Даже если он один единственной, а смерть это путь в ничто. >Ты только себе ведь больше страданий приносишь этим. Ты мразь ебаная. >>2273710 >Может с тобой случится то, что в корне изменит твою позицию. Или наоборот утвердит её. И я, опять же, не говорил, что это истина и ты можешь перейти в другой мир от осознания чего-либо. Просто догадки и мое виденье вселенной. >>2273710 >Зачем же? Если бы она тебя устраивала, может, ты бы там остался. Или вообще это первая жизнь или прошлые были ещё хуже и так ты себе представлял себе место, где точно сможешь без проблем найти то, что нравится. >>2273711 >Ну как-то совсем приземисто ты понимаешь развитие. Заткнись нахуй тупой дебил. У тебя шизофрения.
>>2274067 С чего ты взял что нельзя апгрейднуть мозг, заменить нейроны более эффективными наномашинами, в конце концов поддерживать оптимальный гормональный баланс. Вот сейчас у нас расхуячена гормональная система в пизду, а потом станет возможно настраивать точно выверенную среду в которой можно действовать оптимально, ПО КАЙФУ.
>расхуячена гормональная система в пизду, а потом станет возможно настраивать точно выверенную среду в которой можно действовать оптимально, ПО КАЙФУ Вот скажем блокада удовольствия считается психиатрами как оптимальная. И шизоидам, и аутистам, всем подряд прописывают дофаминоблокаторы. Тем самым оптимальность и удовольствие для правительства могут быть не равны. Ты более рабский, если не получаешь удовольствие.
Тем самым ты мыслишь в категории идеального общества. Но в категориях идеального общества и сейчас бы всё являлось совершенным.
"Оптимальный гормональный баланс" может состоять из того, что тебе, хики, блочат дофаминовые рецепторы, когда ты считаешь, что их наоборот нужно стимулировать.
Все эти слова "оптимальный гормональный баланс" очень интересно звучат. "Оптимальный" не означает для психиатрии более приятный или более лучший для тебя. "Оптимальный" это более удобный для правительства.
Вот ты сейчас пишешь "расхуячена гормональная система" но может для тебя это является отсутствием хорошего настроения, а вот для правительства дело в отсутствии от тебя повышенного желания работать. Тем самым "настроить твою гормональную систему" означает заставить тебя работать и потреблять, а не ощущать себя лучше. Вот ты будешь себя так же плохо ощущать, может даже хуже, но зато захочешь работать усердно — это и есть "оптимальный гормональный баланс" для правительства.
>>2274331 Я писал это не с точки зрения правительства, а человека. После сингулярности человек получит доступ к пульту управления собой и сможет настроить для себя так, как ему нужно.
>>2274362 >А кто то хочет мучить других? Наверное и такое будет. Почитай "Метаморфозы высшего интеллекта" Вильямса. Там садисты устраивали особо изощренные пытки над мазохистами по общему согласию в специально выделенных карманах реальности.
>Будет война богов? А то. Можно будет сражаться за превосходство над мирами, чувствовать запах крови убитых врагов, ощутить колебания магии новыми органами чувств. В общем, посмотри любой фильм про супергероев поэпичнее и представь что это двухчасовой трейлер будущего. Другое дело, что такое быстро наскучит и постсингулярные сущности изобретут себе новые развлечения, понимание которых недоступно на низшем уровне развития.
>>2274385 Я не об этом. Ты говоришь что в будущем люди станут богами и смогут жить так как им хочется. Ну а если будут боги которые захотят мучить богов которые будут против? Будет война богов? Не в какой то там виртуальной реальности а именно в самой настоящей.
>>2274385 Если один бог захочет сделать из другого бога раба то либо тот станет рабом либо сможет себя защитить и тогда будет война пока один не уничтожит другого либо не сделает рабом.
>>2274064 Ты прав. Рассказал в rf, в треде про мянямир, своё мысли и виденье вселенной, не утверждая, что это истина и все должны сейчас же в это уверовать. Шизик - без вариантов. А с подорванным пуканом, исходя на говно пытаться доказать мне, что я не прав, человеку из интернета, которого ты видишь первый и последний раз. Это определённо признак созревшего ума и крепкого рассудка.
>>2273608 (OP) огромная давильная машина которая тестирует соответствие способностей и потребностей. если потребностей больше чем способностей - машина утилизирует поциента в удобрения. даже не одного а сразу тысячу. ка наберется всех сваливают в огромный чан и начинают их сжимать гидравлическими стенами так что бы переломы мучения и конечно драки за выживание происходили в толще примерно равномерно. а потом когда половина помрет вытаскивать тех кто не помер и замешивать на них следущий чан.
>>2275200 Ладно даю тебе пример попроще. Один бог хочет издеваться над другим богом. Мучить его. Второй бог этого не хочет. Начинается война. Кто кого уничтожит.
>>2275206 Бог придумает как мучить другого бога. Зачем мучить? Мы для тараканов боги. Тараканы не понимают зачем мы мучаем друг друга. Ты не знаешь на что способен бог.
>>2275209 >боголовка Ну типа, "судьба хуже смерти" - когда хочешь умереть, но не можешь)))
>для тараканов боги
Ну да, и в общем тараканов мы не мучаем.
Ну, в общем случае.
Проводим эксперименты, ищем эффективные способы их вытравить, ну и плюс какой-нибудь дебил от бессильной злости может ножки поотрывать, но это редкость на фоне общей популяции
>Тараканы не понимают зачем мы мучаем друг друга
А мы понимаем?
Да и мы ли мучаем друг друга? Так ли часто это именно намеренье: "я причиняю такому-то страдания, потому что хочу"? По-моему, это в основном в драматургии встречается.
>>2275215 >Ну да, и в общем тараканов мы не мучаем. > >Ну, в общем случае. > >Проводим эксперименты, ищем эффективные способы их вытравить, ну и плюс какой-нибудь дебил от бессильной злости может ножки поотрывать, но это редкость на фоне общей популяции Ты спрашиваешь нахуя богам мучить друг друга. Ну так таракаты не понимают нахуя мы мучаем друг друга хотя для них мы боги. >>2275215 >А мы понимаем? > >Да и мы ли мучаем друг друга? Так ли часто это именно намеренье: "я причиняю такому-то страдания, потому что хочу"? По-моему, это в основном в драматургии встречается. Пытки, травля, издевательства. Делают это люди.
>>2275238 Ты не знаешь что захочет бог. Что если он захочет убивать? Будет война. Не думаю что будут миллиарды богов и никто никого не трогает. >>2275243 Да. Но это не значит что человек страдает больше таракана от голода например. Просто таракан не думает о будущем. А человек может думать о будущем и волноваться. Тарак так не может. Если ему сейчас хорошо то всё заебись.
>>2275202 Ты слабо представляешь постсингулярное существование. Можно будет отключить концепцию мучений и выделить себе домен, на который воздействовать можешь только ты сам. Можно подсунуть ему философского зомби - копию тебя, которая ничего не чувствует. Вообще, ты мыслишь исключительно человеческими примитивными концепциями, примитивными человеческими целями и примитивными человеческими методами.
>>2275265 Технологии это инструмент. А построить можно всё что угодно. Рай или Ад. А что получится никто не знает. Прогресс рисковое дело. Неизведанная территория. Фильм Куб смотрел? Вот заходишь в комнату и не знаешь что там за сюрприз. Безопасно ли или ловушка с кислотой которая тебя плавит или нитки которые тебя режут на куски.
>>2275271 Ха ха ха ха ха. Подсунуть блять. Ты думаешь сможешь наебать бога? А твой домен будет твой пока никто не захочет на тебя наехать. Вы в одном пространстве. Ты просто будешь надеяться что тебя никто не тронет. А захочет тронуть? Война. Кто кого.
>>2275279 >Ты думаешь сможешь наебать бога? Бог сможет наебать бога.
А вообще, контролировать такое будет ASI. Ты же не думаешь что подобную систему дадут на контроль бывшему мешку с мясом? У него будет система объективных тестов и программ обучения которые позволяют загруженным мясным мешкам развиваться и переставать быть агрессивными петухами, ну или определять их в специальный мирок, эволюционный тупик где они вечно будут мучить бесчувственных кукол. Такое вот колесо сансары получится.
>>2275292 То есть будет песочница для людей а следить за всем будет всемогущий бот? Интересно. А бота кто программировать будет? Или он сам этого захотел? Тогда где гарантия что он не захочет отправить тебя в ад?
Я вполне уверен, что создать разум вроде людского в компе - возможно
Но сильно сомневаюсь, что возможно создать идеального раба, который будет изо всех сил пытаться угодить человечку и не пошлет его к черту (справедливо,и, возможно, буквально)
Мы воображаем, что ИИ можно "запрограммировать" соблюдать "законы робототехники", не ставя их под сомнение
Но суть СОЗНАНИЯ как раз в способности засомневаться в чем угодно
Поэтому я и думаю что сознание - источник большей части наших мучений
>>2275292 Мы создадим себе доброго Бога, который будет нас любить и исправлять))
>>2275302 >Черное Зекрало, на которое я кинул ссылку, как раз об этом. Прочитал сюжет. Там насильника посадили в комнату с радио на 1000 лет? >>2275312 Чё?
>>2275318 >Лучше посмотреть, очень хорошо они поставлены > >Не совсем, штука там скорее в "белой комнате" > >Это целый сериал, антология, в каждой серии свои приколы и многое насчет трансгуманизма. Мне лень смотреть. Рассказывай о чем та серия что ты скинул. >>2275318 >...и правильно сделает, заметим Да и вообще как то странно это. Как можно создать того кто умнее тебя? Типа сделаешь человека но со способностью делать себя умнее и он из себя сделает бога? Ну тогда это уже риск в неизведанное. Никто не знает каким он будет.
>>2275320 >Типа сделаешь человека но со способностью делать себя умнее и он из себя сделает бога? Ну тогда это уже риск в неизведанное. Никто не знает каким он будет. Детей рожают именно таким образом. ИИ это продолжение человечества. Попытки его контролировать и сделать рабом это самое хуёвое что можно сделать.
>>2275331 >Детей рожают именно таким образом. ИИ это продолжение человечества. Попытки его контролировать и сделать рабом это самое хуёвое что можно сделать. Человек не имеет возможности мучить 7 миллиардов человек в одиночку. >>2275336 >Серия как раз о подводных камнях загрузки сознания Они все виртуальные или тела в матрице? >>2275336 >Та же мысль, уже давно! >И заметим, что "способность делать себя умнее" есть у каждого человека... >Похоже, мы делаем себя умнее только тогда, когда так или иначе вынуждены И что?
Перхапс, что-то о связи как раз "мучений" и "сознания"... "Мучения"... "Сознание"... Что-то. Я пока сам не сформулировал, охъ.
И нет, я не стану спойлерить черное зеркало! Пусть кто-нибудь другой это делает - хороший скай-фай появляется не так часто, а тут еще и подача важна, ибо авторы умеют раскрывать сюжет постепенно, водя зрителя за нос
>>2275377 Я уже написал: >Человека запрут и будут бить током, чтоб он работал, а он даже убиться не сможет - самоубийство это грех, ибо вредит Экономике.
>>2275444 >Я вижу мораль, как я сказал, в том что человечеству не идут способности, присущие богам. >Что же до власти - так ее не дают, а берут. Так какой же он бог если его посадили в домик с радио? Или бог тот кто его посадил? Ну так это власть одного над другим. То о чем я говорил.
>>2273608 (OP) В моем мире нет ничего, кроме огромного мегаполиса под названием Город. Он простирается за далекие горизонты, и никто даже не знает, существует ли жизнь вне города или есть ли вообще хотя бы пригород.
В Городе царит вечная осень - прекрасное время года, когда одинокие люди в поисках тепла встречают друг друга. Отличная пора, чтобы под заунывные песни ветра и токкаты дождя выпить у себя дома кружечку теплого чая, прилично разбавленного глинтвейном. Пусть дом кому-то и покажется сраной помойкой, но для его жителя, т.е. меня, это самое уютное и теплое место в Городе. Ведь кроме него у меня ничего нет.
В Городе есть большая Подземка - культовое место среди психонавтов и прочих странных личностей. В давние времена под городом нашли запасы лазури и испещрили все вдоль и поперек бесчисленными лабиринтами темных коридоров, где сейчас и тусуются наркоманы, бомжи, где проходят закрытые вечеринки, куда заходят школьники, чтобы закурить сигарету в тайне от мамки.
И именно в этом городе живет моя единственная и последняя любовь. Анна. Манипулятивная стерва. Психопатка. Циник. Аморал. Настоящий демон во плоти, искушающий, а затем вонзающий нож в спину. И ты принимаешь этот нож с большой охотой, ведь это сделала именно она...
>>2273630 >И придётся вернуться назад, сюда. Когда такая технология появится, RL в нынешнем его понимании, скорее всего, уже не будет существовать. Для её реализации требуется колоссальная вычислительная мощность, какой можно достичь разве что преобразовав всю материю планет солнечной системы в компьютер. А это совсем другой уровень развития цивилизации, нежели сейчас. Ко времени, когда он будет достигнут, сознания индивидов уже будут существовать внутри вычислительных систем - инстинкт самосохранения и стремление к вечной жизни возьмут верх даже над страхом неизведанного. В физический мир будут изредка выходить только сисадмины, используя роботов как тела. Так что на технологию загрузки сознания в компьютер рекомендую обратить внимание, когда она появится - это первый шаг к мечте хиккана. Но нужно остерегаться подделок: настоящая тема переносит сознание при помощи постепенной замены нейронов искусственными, а не при помощи умерщвления и последующей сборки аналогичной нейросети.
В этом треде предлагаю порассуждать о том, каким именно ты видишь свой идеальный мир. И создадут ли люди когда-нибудь матрицу с этими самыми идеальными мирами, куда любой желающий сможет погрузится хотя бы на несколько часов и испытать любую сказку в виртуальном рае, которая по ощущениям ничем не будет отличатся от RL. Когда-нибудь можно будет эмулировать любой аниме тайтл, где ты будешь в роли главного героя либо героини, либо остаться в виртуальном 3D мире, и полностью забыться и стать другим человеком, который сможет пережить любое событие какое только пожелает. Каким ты видишь свой идеальный мир? Какую хотел бы себе судьбу?