какое отношение имеет христианская религия к Б. и какое у него отношение к ней? Как он относится к текущему патриарху?
Каковы планы относительно конца Света?
Будут всадники апокалипсиса?
И спроси у него пожалуйста: свет - это волна или материя?
>христианская религия
что это ?
>какое отношение к ней?
без принятия жертвы Христа уже невозможно искупить грехи ("отработать карму").
православие наше
>патриарху
а что, в православии как-то проявляется Всевышний?
фокусы с "мироточащими" иконами и "схождением" огня?
я не про это, я про то что ему правда не всеравно буду я дрочить и ходить по воскресеньям причищаться или все же есть нечто поважнее?
больше человеческое учение, чем Божье (в отличие от протестантизма)
ты какой-то странный, я же по нормальному спросил, без наездов, а у тебя вопросом на вопрос
>ему правда не всеравно буду я дрочить
а тебе было бы всё равно если б твой сын кололся?
если ты не понял посыла: непонятно с чего ты взял, что православие угодно Всевышнему.
>конца Света?
а что это ?
судный день будет.
>всадники апокалипсиса?
а что это ?
Добра тебе, анон, по крайней мере ты пытаешься нести добро в массы
>не какой-то религиозный пропагандист
>мне просто нравится делиться пониманием
>не какой-то религиозный пропагандист
У вас тут взаимоисключающие утверждения
>отправится на смерть, чтобы не вредить организму, частью которого ты являешься (человечество).
Если объедение это хорошо и мы должны убивать одиночек, то бог сам должен умереть либо уступить власть человечеству.
>Греховность — это объективная вещь
Нихуя. Понятие греха определяется желанием бога, так что грех это субъективная вещь.
Ну и вот это еще
>богу нужно молиться
>нужно соблюдать ебанутые законы(не есть во время, когда планета находится в определенном положении, совершать странные жесты, всегда носить кусок металла) и т.д.
Значит ли это, что богом является капризная 16-летняя школьница с недостатком внимания?
Ты пришел сюда агрессивно настроенный и не готовый отвечать на вопросы, хотя изначально заявил что именно это твоя цель здесь. Ничего не поясняешь, не даешь рекомендаций и развернутых ответов, притворяешься что не понимаешь о чем идет речь. Такое высокомерное поведение отнюдь не соответствует тому же самому образцу Христа.
Ты уже не соответствуешь созданному тобой же эталону святости.
Ты уже не соответствуешь созданному тобой же эталону святости.
>грех это субъективная вещь
Нит, убийство маленького ребенка нельзя выставить как добро. А ты, мальчик, переиграл в Ведьмака с его "мир не черный и не белый, он серый, правда, плотвичка?"
Четко разложил, сам Аллах так бы не смог
>– Разришаю
Cвятым нынче рус.яз. не преподают?
Вот ето самоподдув семена!
>объедение это хорошо и мы должны убивать одиночек
??
Бог это самое безответсвенное существо в мире.
Создал какую-то хуйню?
Не беда, просто вайпнем и попробуем заново!
Создал хуево сформулированые и размытые заповеди?
Ой ну выкрутятся как-нибудь я не знаю?
Вот ответь, как может существо, которое никто не может заставить отвечать за базар, учить людей ответсвенности?
>не может заставить отвечать за базар
лол, Он Господь.
>Понятие греха определяется желанием бога
а понятие болезни определяется желанием организма, ага.
>Бог это самое безответсвенное существо в мире.
Пруфы будут или это твои голословные факты?
>Создал какую-то хуйню? Не беда, просто вайпнем и попробуем заново!
Дурачок, исторические знания которого основываются на статейках из журнала менс-хелф и девятилетке постсоветского образования детектед!
А вообще вся твоя озлобленность объясняется простым предложением, вот оно: "мать никупила мни афйон, баганет!"
>нужно соблюдать
>>богу нужно молиться
нужно кому?
>ебанутые законы
потому что ты так сказал ?
>совершать странные жесты, всегда носить кусок металла
не понял о чём это
Слышь. А если я хочу играть за Дьявола и вести армии демонов на уничтожение РАЙСКИХ ВРАТ и ВЫПИЛ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Что мне тогда делать?
Тот дебик думает, что настоящий Бог/вера и то, о чем говорит гундяев - это одно и тоже. Для него поп=истинный христианин
уже ничего, в судный день (т.е. скоро) ты умрёшь.
Так как мне там за Дьявола-то зайди? Алсо читать лень, когда там твой судный день говоришь?
где "там "? за диавола можно быть на земле, в судный день ты идёшь на уничтожение.
Сравнить мастурбацию с приемом наркотиков тоже лютейшая знаешь ли хуйня
Аналогия конечно же прослеживается, мол и тут и там удовольствие, только вот вслушаешься с дрочкой ты никому не вредишь, даже себе. Ты ведь знаешь что будет с бабой если её долго не ебать? Ебля - не просто естественный процесс, это одна из ПОТРЕБНОСТЕЙ организма, а это значит что если её нет совсем ни в каком виде, то человеку становится плохо, а общественное осуждение навязанное социальными нормами переводит естественный процесс в ранг табу. Это как если бы тебя бы высмеивали если бы ты прилюдно кушал, или продавали бы воду тебе дороже просто потому что ты мужик.
Ты вот знал что ты грешишь уже просто потому что не ходишь рассказывать о своих грехах каждое воскресенье какому-то левому хую, который в отрочестве решил что он нехочет нихуя работать и нихуя создавать, а чтобы совсем коньки с голоду не двинуть, а может даже в перспективе навариться, решил пойти в приходскую школу...
Ну тут разберется простой детский психолог. Если ты хочешь быть бруталом и всем давать пизды - значит у тебя много агрессии, которую некуда выплескивать. Откуда агрессия? Тебя пиздят в школе. Вот и получаем вместо военноначальника армии тьмы забитого задрота Витю Пукина из Твери.
>никому не вредишь, даже себе
потому что ты так сказал ?
это блуд.
Есть он, есть.
Только вот но знать не знает о греховности и порочности. Это придумали люди.
Только вот но знать не знает о греховности и порочности. Это придумали люди.
> Ты ведь знаешь что будет с бабой если её долго не ебать?
ничего, если она не одержима блудом.
У тебя тут написано
>часть отправится на смерть, дабы не вредить человечеству
Это максимум коммунистическое заявление. Тут явно подразумевается, что люди, которые не объеденились с остальными в в данном случае религии, будут гореть в аду или типа того.
А вообще, ты либо опровергаешь все претензии полностью, либо закрываешь свою пасть и продолжаешь аутировать с богом дальше, демагог ебаный
Это не я
Я не играл в Ведьмака, а вообще можно, если, например, это является жертвой богу и написано в заповедях™
> учить людей ответсвенности
Легко, грубо говоря ты есть бог, который сам себя учит на примере жизни. А сны, заповеди и писания всякие - лишь подсказки. Если в твоей жизни происходит хуйня - значит, что-то делаешь не так и наоборот. Особое внимание стоит обращать на повторяющуюся хуйню, например:
Анон Сычёв постоянно думает о других - что они мудаки, и в жизни он окружен мудаками, которые как бы подтверждают его мысли. Если бы Славик немного напряг мозги, он бы понял, что мудак - как раз он, а жизнь ему на это намекает как только может (ведь слов она не знает).
Еще адепты ТНН хороший пример. Некоторые, кто по-умнее, со временем учатся отвечать за свои мысли.
Всё мимо.
Какое еще уничтожение? Путевку в ад к дьяволу мне где достать? Похуй на твоего бога. Если он есть, то должен быть и дьявол. Как к нему-то прйоти?
>одна из ПОТРЕБНОСТЕЙ организма
лол
Ты прав, и проблема Опа в том, что он представляет Бога как злого отца, в то время как Бог - добрый отец. Хочет сын дрочить? Пусть дрочит. Это путину и попам невыгодно, чтобы анон дрочил, ибо кто-то же должен плодить электорат и налоги платить.
>Луховное существо не знает о духовных болезнях
м, ясн
>Луховное
Духовное
> в религии
при чём тут религия? речь об избавлении от порочности.
>убийство маленького ребенка нельзя выставить как добро
с чего это ?
Так можно тянок просто в вагину не трахать, не говоря уже о презиках\операциях и прочих средствах контрацепции, при чем тут именно дрочка?
>написано в заповедях
Вот тут основная твоя ошибка. С чего ты решил что Бог имеет отношение к тому, что написано в еврейских книжках? Почему у тебя Бог=религия Гундяева/вставьте_имя_попа?
Вepyющий /b/ro, что скажешь по поводу пикрелейтедов?
Ты реально дурак или прикидываешься? То, что мы называем "Богом", не осознает себя. Поэтому оно не знает добра и зла. И эти термины собственно тоже изобретение людей.
>в ад к дьяволу
Диавол там просто тебя будет уничтожать. Как если б ты был дровишкой, а Он — печником.
Define порочность, утырок, то, что не принято в современном обществе? То от чего не можешь отказаться? Я вот срать никак перестать не могу, вроде как грязно, пахнет плохо, а приятно.
>как злого отца
шта
Почему это не осознает? Оно только эти и занимается.
>ничего не знаю это другие религии я не такой ололо
Все ясно, досвидания
>Так можно тянок просто в вагину не трахать
ты упускаешь из виду очень важный момент:
если сын дрочит, чтобы снять сексуальное напряжение - это одно дело
если сын дрочит на теток, которые убивают животных - другое
> Бог есть
Недоказанное утверждение. Или ты постулируешь это как "утверждение не требующее доказательств", вроде "твоя мамка шлюха" или "оп-хуй"?
Потому что некоторые наркоманы путают тёплое с мягким.
Хуёва не сама дрочка, а отсутствие меры (дрочит по 3 раза в день). Буддисты не зря пиздя про срединный путь - то есть умеренность во всём без впадения в крайности, ибо они губительный.
Ну в наличии у людей сознания я тоже не могу убедиться, люди просто воспитаны так, что верят в то, что у них есть эго.
>с чего это ?
Вот родился добрый Ванечка, который в будущем станет супер-хирургом. Его убийство в любом случае будет злым поступком. Ты никак не перепишешь ее в добро.
С какой радости ему это делать? Что бы свергнуть бога ему нужны преданные сподвижники. А я на эту роль идеально подойду. Хочу погрузить в отчаяние весь мир и бога любой ценой, какой бы она ни была, собс-но.
Сколько зубов у бога?
для внешнего наблюдателя или самого себя? а в этом огромная разница
он лишь беспричинно созидает, как имбецил, добравшийся до песочницы.
Чееее? Каких теток которые убивают животных? Ты к чему это вообще? Да и при чем тут сын блядь.
А можно и так
xx
xx
64
А с чего бы богу жалеть людей, если они всего лишь ходячие программируемые игрушки из глины? Вы вот куличи жалели в детстве когда лепили? Нет. А снеговиков? Тоже нет.
Нахуй иди уебок
Очень простой вопрос. Столько же, сколько у всех живых существ + все зубы отделённые от живых существ.
Ох уж эти проекции
>не осознает Себя
лол, Он абсолютно всё осознаёт и идеально этим управляет.
А кто у бога внешний наблюдатель? Ты из вселенной что ли выходить можешь?
Господь разрешает все что угодно, что не вредит добру. Хочешь дрочить чтобы получить удовольствие? Дрочи, это не грех. А если ты дрочишь на убийство или еще на что-то такое - это уже грех. Видишь, действие одно, но причины разные.
>Define порочность
склонность к вреду себе/другим (который не во благо)
>я ни знаю што написать и проста скажу лал
других пруфов от школьника я и не ждал
Какую траву куришь?Или синтетику
абстрактный внешний наблюдатель
Личный психолог Бога ИТТ? Не подскажешь, Боженька сегодня покушал? А настроение у Него как?
>Его убийство в любом случае будет злым поступком
даже если это для спасения 50 хуриргов? нет.
>Что бы свергнуть Бога
лол
Ну вот у него и спрашивай.
Лолчто? Во вселенной нет таких понятий как добро и зло, только наш разум наделяет вещи этими качествами.
я наблюдаю его деятельностью смотря на зарождение жизни и ее эволюцию. мне этого достаточно
Что за вздор.
Он добрый. Вот.
Охуенный ответ. Прям всю идею своего треда одним словом описал.
Оп ты аутист или еврей? Просто ты отвечаешь либо односложно, либо вопросом на вопрос.
А по факту, что не верить в бога греховно? А если живёшь праведником, но не веришь в него, это норм?
кокой наивный чукотский мальчик
у него нет цели.
Двачую, создал человека по образу и подобию своему, положил такой конфетку рядом и сказал ни-ни. А ему очень хочется. А если он её вот возьмет, то тогда вечные муки до скончания времен.
ЭЙ ЭЙ ПОЕХАВЩИЙ ВЕРУН
Ответь на важный и интересный вопрос.
Что есть бог? Точнее даже не так, что ты вкладываешь в это понятие. И попрошу без всяких там слов вроде: великий могучий и ужасный. Определение слова дай мне. И смысл который ты в него вкладываешь, именно в слово, а не в самого бога.
>Во вселенной нет таких понятий как добро и зло
Господи, дай мне дабл :3
что было до Б? Или он существовал всегда Б? А если существовал всегда значит мы можем определить сколь угодно далекую точку на временном отрезке, так что является планом действий Б он к чему-то стремится в конечном итоге или цель меняется со временем?, если он убил на это условно говоря бесконечность времени или ты утверждаешь, что существовало условное "начало времени"? Тогда что было до "начала времени"? Все перебывало вв статике? Может ли быть много вселенных со своими Б? Могут ли Б устраивать вселенские битвы друг с другом за сферы влияния? Как вообще создался Б?
Я еще 50 потом задам только не пизди и не говори, что я артиллерист, я просто пытаюсь понять нашего Всевышнего. И да, спроси его нахуя в его планы входило сделать мне потеющие ладоши от которых все к чему я касаюсь стает скользким я из-за этого вообще избегаю любых тактильных контактов с людьми?
>А если живёшь праведником, но не веришь в Него
взаимоисключающее
>у него нет цели.
>ЯТОЧНОЗНАЮ
волк убивает и ест оленя. кокой он злой.
Если бога нет, то кто определяет когда человеку рождаться, какой опыт получать, да даже в какую тянку влюбляться?
>ОП-пост аргументирован словами "яскозал"
>Хочет аргументации с пруфами от людей
Ты совсем аутист или что? Без фактов мы тут только в спекуляциях практиковаться можем. А вообще
>Все, что не может быть проверено эксперементально, не стоит обсуждения
Ой посмотрите, кто-то опять на лазерный меч Ньютона напоролся
>– О каком Б. утверждение Он есть?
>– О Всевышнем. Едином всеобъемлющем Организме, управляющем всем через созидательных и злых духов.
я знаю, да.
а ты можешь тешить себя иллюзиями.
Щас бы вешать на Всевышнего ярлык с высоты своего несовершенства. Бабочки, если бы имели сознание, тоже думали б, что человек - ебанутый имбецил.
>Может ли Б. создать камень, который не может поднять?
Не проще сказать, что так как для Бога воля, желание, способность и действие тождественны, то его способность поднять камень и непосредственные действия по его поднятию определяются только его желаниями?
Слухай, ебанутый гороховый дух, хули ты всем втираешь, что ты в одном ебаном экземпляре? Вас, пидорасов дырявых, может под каждым кустом сидеть стопитсот миллиардов. Иди на хуй, сал в рот твоему сынку, который наполовину человек, наполовину хуй, и ты сам в трех лицах, уебок.
С чего же? Ты не веришь в него, но можешь осознать, что в этих правилах есть что-то и творишь добро. Хули тут такого?
>Могут ли Б устраивать вселенские битвы друг с другом за сферы влияния?
Б. всеобъемлющ.
Как вообще создался Б?
всегда был .
А если вред себе мне приносит нереальное удовольствие, получается он мне во благо, или я прошу кого-то мне навредить? Ты понимаешь, что ты обосрался? Или у меня началась гангрена руки, и мне надо её отрезать, что бы не стало хуже, то есть навредить себе опять же? Или рука начала гнить, но я не хочу её лишаться и мне страшно, хоть и умру если её не отрежу, как тогда?
так это во благо
Ба, да у нас тут ПОЗНАВШИЙ ВСЕ!! Свет - волна или частица? Сколько звёзд в мире? Формула лекарства от рака?
он тоже несовершенен, ибо как мог совершенный бог создать такой несовершенный мир
совершенный бог вообще ничего бы создавать не стал
ОП, ты какой то хуёвый святой. Даже я, не будучи им, знаю, что многие атеисты бывают праведнее некоторых верунов!=верующих. Другое дело, что святые без веры не бывают.
мимо бывший мтериалист
Б. в каждом куске собачьего дерьма. Б. и есть собачье дерьмо.
Ты все равно сделаешь только то, что сделаешь, хоть и не знаешь как поступишь в данный момент. Вот поэтому и раб божий, игра то у нас линейная, как Финал Фентази 13.
Ты сечёшь фишку.
Слушай, ОП. Если Благо и Зло исходят от бога, то выходит, Бог мог дать этим понятиям любое наполнение? И как в этом случае мы можем говорить, что Бог добрый, если само понятие Добра определяется им же?
Никаких верунов не существует, так как сказано в книжке Б., что верующий словом может гору сдвинуть. Есть только позеры.
А если я убью муслина во имя бога, это збс?
Чёт попахивает наебаловом. Как доказать что решение было моим, а не заскриптовано тогда?
А для Бога и людей добро и зло одинаковые или нет?
>Я так не считаю.
Ясно.
> что было до Б?
Я, конечно, не ОП и с Б не говорю, но даже я знаю, что до Б не было времени. Время - это свойство созданной им вселенной.
>С чего же?
только неправеднику Б. не даёт веру в себя.
А вот тут двойственность - ты не ограничен в выборе, но поступишь только так, как поступишь.
Тебе не надоело? Это с самого начала было несмешно, зачем ты тратишь своё и наше время?
> в наличии у людей сознания я тоже не могу убедиться
Как и в том, что красный цвет является красным.
Но мы пока что не говорим о том, есть ли у людей сознание, или же они просто "философские зомби". Мы говорим о так называемом гипотетическом боге.
>А если вред себе мне приносит нереальное удовольствие
значит ты порочен и от этого нужно избавляться.
>то есть навредить себе опять же?
>(который не во благо)
И действительно. Как всемогущее существо могло сделать "x"? Хмм, вот вопрос так вопрос, да.
Охуеть теперь, то есть добрый человек не может не верить в бога?
А мы же по образу и подобию созданы.
>как тогда?
вопрос сформулируй.
В: сколько звезд во вселенной?
О: Человеку познать не дано, мы истинной вселенной вообще не видим, мы наблюдаем тольео ее историю с задержой в тысячи лет.
В: Формула лекарства от рака
О: Не существует, при достаточной длительности жизни ВСЕ умрут от рака, по причине неизбежности дефектов при репликации клеток. Возможное решение в использовании активаторов теломеразы, но работают на данный момент криво
Что движет свидетелями Иеговы?
>всегда был .
> А если существовал всегда значит мы можем определить сколь угодно далекую точку на временном отрезке, так что является планом действий Б он к чему-то стремится в конечном итоге или цель меняется со временем?, если он убил на это условно говоря бесконечность времени или ты утверждаешь, что существовало условное "начало времени"?
Я тут вопросы с предикшном на нужный ответ задаю, чтобы их игнорировали, верующая гнида? УУУуу сука сейчас рассержусь и пойду хуй сосать Докинзу или что там делают атеисты, чтобы успокоиться
Твоего решения нет. Б. всех наебывает. Вот представь, что ты книжку читаешь, а там разные хуи находят на свою жопу приключения. Вот Б. как раз автор книги и он наперед знает и начало и конец, в его книжке он как то раз проговорился, что все предопределено (хотя у него есть ластик и он может корректировать), но в любом случае выбор не твой, выбор за тебя Б. сделал. На хуй его.
>атеисты бывают праведнее
лишь в чём-то.
>ad hominem
Ты что сказать то хотел?
А как вы думаете, а может быть что-то близкое к вселенной, но ей не являющимся, а представляя собой нечто с совершенно другим набором значений и функций?
значит и ты дерьмо, раз в тебе есть дерьмо.
Ты опять порождаешь неверные следствия из неверного постулата? Не надо так.
Ты не , да? Он знал все, а ты тут говоришь, что не знаешь. Съеби, я жду ответа от ВСЕЗНАЮЩЕГО.
Как выглядит Бог. Так как на пикрилейтед или хуже?
но определено же.
Получается если я создам машину времени, я смогу наебывать самого бога?
Ну и многие тоже, например говоря, что если я родился раз, это стало возможным, то это не может повториться.
Оп отвечает только на те вопросы, на которые ему выгодно
ты жопой читаешь. я сказал, что знаю об отсутствии цели
А что ты делаешь во имя добра и господа?
Все от Б., и добро и зло, все он сотворил, ведь выблядок его срал наверняка святым духом. Кстати дерьмо Б. бастарда священно? Уверовавшие, когда его найдут, будут молиццо старому закаменелому дерьму Езуса?
А путешествия во времени не предопределено?
То есть как не определено? Получается, Бог ограничен в своих действиях благостью?
> познал трансцендентное
> не знает, сколько звёзд
Нет, ты все таки пиздишь.
Ты создал машину времени по воле Б.
Б. же создал своего врага С., который его
безуспешно хуясосит.
Так если я изменю прошлое, которое было предопределено? ИЛИ ТЫ ЩАС СУКА ОТВЕТИШЬ ЧТО ОН ПРЕДОПРЕДЕЛИЛ ЧТО Я ИЗМЕНЮ ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОЕ ПРОШЛОЕ И ВСЕ БЫЛО ЗАРАНЕЕ ПЕРЕПРЕДОПРЕДЕЛЕНО?
всё что велит Б., т.е. максимум.
Да, именно так
Не не не. Я тебя не спрашивал какой из богов есть. Какого ты подразумиваешь когда говоришь о боге.
Что само слово означает?
Всевышней... Что блядь? Всеобъемлющее...Что это значит? Это какие-то религиозные термины, оперирующие абстракциями. Всё равно что я тебя спрошу что такое стул, а ты мне: величайшее произведение инженерной мысли помогающее всем и всюду с помощью четырёх ножек.
Я тебя не спрошиваю где он, что он делает и с помощью чего. Я тебя спрашиваю о понятии. О слове. Понимаешь?
Оп, у тебя шиза позитивно проходит, или негативно?
ты прозрел
Мудак, это опять ты? Посоны, расходитесь, этот хуесос старательно игнорирует НЕУДОБНЫЕ вопросы и занимается сраной демагогией.
Ну вот есть игора. Ну, халфа к примеру. А есть Гейб. Вот бог так же относится к миру, как Гейб к халфе
там 23 декадриллиона 150 миллионов 562 тысячи 844 звезды. иди считай.
Ну так перечисли, братан, чё ты как аутист отвечаешь?
Примеры приведи хоть самых благих намерений.
Сосируй)0
Это бох предопределил что это сообщение будет написано, эт не, чесн слово
Б. велел убивать грудных младенцев Амалика. Последователи этого Б. сплошь людоеды и детоубийцы.
А ты разве мог поступить так, как не поступишь?
>Я тебя спрашиваю о понятии.
>– Это не определение!/Это ничего не определяет!
>– Я так не считаю. Что-то непонятно — спрашивайте.
Ты же писал что ты святой. Почему ты называешь себя святым? И что в твоем понимании быть святым? Поведай нам о своих деяниях, подобных деяниям святых отцов.
>так перечисли
зачем
>самых благих намерений
содействие в спасении
Почему бы нет? Чисто из принципа.
> если я родился раз, это стало возможным, то это не может повториться.
Не может. А кто говорит что может?
Вот теперь я узнаю стиль старого доброго ВСЕЗНАЮЩЕГО. Так, а к какому году станут общедоступны полёты на другие планеты? А распространены импланты?
>Почему ты называешь себя святым?
Всевышний сказал
>И что в твоем понимании быть святым?
чистым от осквернённости грехами
Хули так мало? Ничтожный Б. обосрался во время творения?
Интересно, ты правда совсем не вдупляешь? Вдруг твои деяния убедят меня похлеще твоих слов. Главное не слова, а дела!
1. Уже доступны
2. Что ты считаешь распространенным?
полеты от бога не зависят, а импланты уже давно.
>это не может повториться.
с чего это ? всё повторяется, всё циклично.
вопрос "времени".
Уже ешь пирожки с говном, как один из его святых?
>Вдруг твои деяния убедят
нет
Не мог, потому что при всем богатстве выбора, ты делаешь только тот, который ты делаешь. А отправляясь в прошлое оно становится для тебя будущим, пока ты туда не отправился, а если путешествовать из будущего в прошлое, то будущее становится прошлым, а прошлое будущим, что уже абсурд. Ну и надо ли говорить, что до будущего еще никто не дожил, а все живут только здесь и сейчас? Именно поэтому путешествия во времени ничего не изменят - всегда будет только настоящее.
Бог,в чьих силах сотворить и хороших людей, и плохих, предпочитает творить плохих. Бог, в чьих силах осчастливить всех, не дает счастья никому.Бог повелевает людям ценить их горькую жизнь, но отпускает такой короткий срок.Бог одаривает ангелов вечным блаженством,но требует от других своих детей,чтобы они это блаженство заслужили.Бог сделал жизнь ангелов безмятежной,но обрек других детей на страдания,телесные и душевные муки.Бог проповедует справедливость и создал ад, проповедует милосердие и создал ад, проповедует золотые заповеди любви к ближнему и всепрощения - семижды семь раз прощай врагу своему! - и создал ад.Бог проповедует нравственное чувство,а сам его лишен,осуждает преступления и совершает их сам,бог сотворил человека по своей воле, а теперь сваливает ответственность за человеческие проступки на человека,вместо того чтоб честно возложить ее на того,
кто должен ее нести, - на себя; и наконец, с истинно божеской навязчивостью он требует поклонения от униженного раба своего.
>От Всевышнего, общаюсь с Ним. — Это доступно редким святым
Господи, в полку поехаших прибыло.
С чего ты взял что человеческое восприятия высшей сущности является единственно верным и верным вообще?
Мимопрогрессивныйтеолог
Анон, ответь мне на вопрос : если всевышнего все возненавидят и просто наплюют на него, то что он станет делать? Уничтожит свое творение и посеет новое? Или будет терпелив? Что ждет таких людей ?
> уже доступны
Я имел ввиду, для пролетариев всяких. А то то, что есть сейчас общедоступным не назовешь.
Бог сказал?
вопрос задай, глупости писать все могут.
да
Почему не может, если так уже один раз получилось? Где один раз, там и второй и третий. Гарантий никаких.
Для всех кроме того, кто переместился во времени же.
>Бог сделал жизнь ангелов безмятежной
Дохуя их стали чертями и еще парочка в небесных тюрьмах сидит. Енох так сказывал.
Библию не читал? У него бомбанет и он будет кидать в нас метеоритами до тех пор, пока мы не прозреем. С евреями это сработало.
жалко, что прием игнорирования почти всегда достигает цели. Только мать выйдеть с комнаты, начну вайпать гомонигрми.а Возможно план Всевышнего состоит в том, чтобы посредством своих проповедников расширить культуру гей-ниггеров среди мирян. В таком случае с моей стороны было бы греховно ему мешать
Так он тоже всегда будет в настоящем для него времени и сделает только такой выбор, который сделает.
>Всевышний сказал
Почему ты решил что это был Всевышний? И вообще святыми становятся как известно за определенные деяния. И святым человека называет не Бог, а церковь то есть другие люди. Что ты такого сделал, что тебя отличает от других?
>человеческое восприятия высшей Сущности является единственно верным
1) что значит "единственно верное"?
2) кроме человеческого восприятия другое нам недоступно.
>и верным вообще?
что именно ?
>Почему ты решил что это был Всевышний?
у меня записан большой список подтверждений
> если так уже один раз получилось?
То есть ты считаешь что можно второй раз (без распада личности) превратиться из яйцеклетки и сперматозоида в зародыш-плод, а потом вылезти через пизду? Окейююю
Короче, судя по ответам, оп какой-то поехавший нахуй, в нормальные предложения не может, а на собеседника смотрит как на говно ебанное. Чёт не верю, что Святой Человек может так говорить со своими братьями. Не хочет спасти души грешников зная тайну, которые все отвергают. Оп-хуй, святой пидор, не более.
Опять Антон с этим унылым школтником спорит.
Пиздец как двач деградировал.
Были же нормальные религиосрачи.
Пиздец как двач деградировал.
Были же нормальные религиосрачи.
Ну это как-то типично и не интересно даже, всегда когда его никто не любит она кидается во всех говном, такое ощущение что нами не Бог управляет, а какой-то Сыч с того света, а Ероха снизу ехидно наблюдает за всем этим.
>святыми становятся как известно за определенные деяния
лол
Да тут ясно, после пары вопросов о нём, что Оп поехавший нахуй. Что тут ещё сказать. На все пруфы, даже на словах он говорит нет, потому що бог сказал. Фу таким быть.
>И святым человека называет не Бог, а церковь
ага, людям ж лучше знать)))
>со своими братьями
лол?
Вот оп, почему ты так надменен?
Хватит людей наябывать уже. Удаляй тред, пока я не разозлился.
мимо_бог
А как насчет версии, что Б. просто истеричка со сверхспособностями, а не какой не абсолют, из его книжки это явно следует.
?
Б-га нет, ОП-хуй - ПГМнутый уебан.
Веруны - биомусор.
Да-да, прикуривайте от моей жёппы
Люди тебе не братья? То есть, ты считаешь, что кто-то может спастись, а кто-то нет, перманентно? Охуеть.
Ну, Ветхий Завет он такой. Там Бог очень человечный. Тупые жиды поклоняются Молоху несмотря на то, что ты за это разъебал им все хаты 40 лет назад? ПОШЛИ НАХУЙ В РАБСТВО К ВАВИЛОНЯНАМ, УЕБКИ БЛЯДЬ ССАНЫЕ!
А потом он их прощает и все по новой.
Двачую. Обосрался тупорылый верун.
Следующий год - твой.
>кто-то может спастись, а кто-то нет
естественно
Ты без уважения с ним общаешься, смеёшься над ним, хотя он всего лишь ставит под сомнения твои слова, чем тогда ты лучше церкви?
> у меня записан большой список подтверждений
Ну так перечисли их хотя бы основные из них.
И ты не до конца не ответил на вопрос. Повторю
> И вообще святыми становятся как известно за определенные деяния. И святым человека называет не Бог, а церковь то есть другие люди. Что ты такого сделал, что тебя отличает от других?
Сарказм?..
>кроме человеческого восприятия другое нам недоступно.
Нам - да , но помимо нас существует ещё много разных форм жизни, которые по другому воспринимают этот мир за счёт более развитых органов чувств.
>что значит "единственно верное" ?
НУ мы ограничены 5 органами чувств и социальными конструктами.
Некоторые животные (рак-богомол , например) видят в более широком цветовом спектре ,некоторые используют электромагнитные волны для определения вещей в пространстве.
И это только на нашей земле , так почему же наше физическое и моральное восприятия должно быть единственным и неповторимым , если наша вселенная огромная , если не бесконечна?
Но ты же сам говорил, что мы все частички бога, тогда шо за хуйню ты городишь?
Так и есть, а для тебя это новость?
Тогда кто его вообще главным сделал? Не из пизды же он на эту должность сел.
>без уважения с ним общаешься
?
>смеёшься над ним
смеяться над глупостью нельзя?
>всего лишь ставит под сомнения твои слова
ты слеповат?
>так перечисли
ни к чему
>хотя бы основные
о проявлениях Б. в FAQ
бамп вопросу
Почему не к чему? Всем интересно.
> о проявлениях Б. в FAQ
Зачем?
Так в его книге есть намек, что их там дохуя, ему подобных, да и он был первоначально главнюком слабого племени сексуальных извращенцев, которые всю историю огребали пиздюлей, потом этот б. решил сменить тактику, спрятал клыки за маской дружелюбия и так начал распространять свою скверну, быдлу понравилось, вуаля, остальных б. забыли, но они и не против.
Непросвещенность для тебя глупость? Тебе же легко дать нормальные развёрнутые ответы, но ты сука, как аутист, одним двумя словами отвечаешь.
двачую этого. ОП просто своим невежеством пытается выставить Господа БОГА Нашего в плохом свете, чтобы мы думали, что все его последователи такие мудаки, а сам он унылое говно.
>не до конца не ответил на вопрос
Во первых, я не с тобой. Но если ты хочешь: твоя аналогия подразумевает что игрок в игру может быть богом или же даже превосходить его в уме сообразительности атлетике и вообще быть создателем крайзеса или бателфилда. Следовательно каждый их нас может считаться богом или же не отличаться от него.
Но опять, я не спрашивал про отношения бога к нашей реальности. Ответил на другой вопрос.
Ты пытаешься выкрутиться, при том довольно неумело не то что смещая плоскость моего вопроса, а просто задаёшь свой вопрос и отвечаешь на него. При том мой вопрос никакого отношения к тому что ты себе задал и на что ответил, не имеет.
Давай я тебя буду выводить на чистую воду.
>Определение СЛОВА бог?
>>– О каком Б. утверждение Он есть?
Это не мой вопрос, ну ладно. Давай о каком.
>>– О Всевышнем.
Ясно. Точнее не ясно. Всевышний... То есть он выше всего. ВЫще даже границы космоса(как известно это 144км) То есть он в космосе. А значит к нему не применимо слово выше, так как выше может быть что-то относительно чего-то, о да ладно. Поверю тебе на слово.
>>- Едином всеобъемлющем Организме
То есть это что-то живое? А как же он всеобъемлющ? Ну ладно, это довольно странное слово, давай про единого. Я един со своим глистом? Или паразитом в моей ноге?
>>- управляющем всем
Я вроде определение просил, а не то что он может.
>>- через созидательных и злых духов.
Но как он это делает, меня совсем не интересует. Совсем не о том вопрос был.
Теперь давай с самого начало.
Вот есть слово СЛОВО. Не то что за ним стоит. Не какого именно ты имеешь в иду. А слово. Что означает это слово, из твоих уст?
>мы ограничены 5 органами чувств
no
>существует ещё много разных форм жизни
и что
что не так? некоторые частички умрут чтоб не вредить другим.
>и что
Халк даст пизды твоему истукану.
>Всем интересно.
а кошкам интересно чем у меня на кухне паънет — мне их пускать значит ?
А если мы движемся по линейному сценарию и сделаем только то, что сделаем, то вполне вероятно, что Бог тоже детерминирован.
>Непросвещенность для тебя глупость?
глупость это глупое высказывание.
Разве не лучше их исправить? Зачем радикально убивать? Если бог поощряет убийства, тогда в чём он хорош?
>дать нормальные развёрнутые ответы
спрашивай.
>no
Окей , промазал чуток и не заметил 6
>и что
А с того что не только у человека есть самоосознания себя как личности.
Есть ещё как минимум дельфины , так почему с твоих слов на судном дне должны будут спасены только люди.
Да и в остальной вселенной могут существовать разумные существа.
>исправить?
никак.
Ты ебанутый, какая кухня? В пустыню пиздуй, как всякий нормальный святый.
Почему хуй в пизде стоит?
>Если бог поощряет убийства
самовольные — нет.
Б. не любит пидорасов, но сам же создает пидорасов. Чому так.
нет, ну ты же понимаешь, кто здесь единственная богиня?
Я уже дохуя чего спросил, нормально ты не ответил.
А про глупые высказывания, так покажи чем он ошибается более развёрнуто. Серьёзно, тут дискуссия или я Сири или с Гуглом общаюсь?
>не заметил 6
?
>А с того что не только у человека есть самоосознания себя как личности.
и чё
>Да и в остальной вселенной могут существовать разумные существа.
не важно
С Самсоном Б. обосрался значит.
это побочка
Я знаю тред не о том, но меня МОРОЗИТ пиздец, походу температура поднимается. Что делать то? Пикрелейтед - я сейчас, только с печальным еблом. Одеялка не спасает.
>нормально ты не ответил
переспрашивай
То есть он, к примеру может сказать убей этого ребёнка, в будущем от него будет пиздец, ты сделаешь это? Не попробовав направить его в другую сторону?
Игра в жизнь
Полубог Брахма был совершенно одинок. Не существовало ничего, кроме Брахмы, и ему было очень скучно. Брахме хотелось поиграть в игру, но играть тоже было не с кем. Тогда он создал ослепительную богиню Майю, просто для развлечения. Когда Майя возникла, то Брахма объяснил ей смысл её существования и она сказала:
— Хорошо, давай поиграем в самую увлекательную игру, только ты будешь делать, что я скажу.
Брахма, конечно же, согласился и, последовав указаниям Майи, создал Вселенную. Он сотворил Солнце и звёзды, Луну и планеты. Затем он создал на Земле жизнь: животных, океаны, атмосферу и всё остальное.
Майя сказала:
— Как прекрасен созданный тобой временный и быстро меняющийся иллюзорный мир! Но ещё нет такого существа, которое могло бы оценить красоту твоего творчества…
И тогда Брахма сотворил людей. Когда творение было завершено, он спросил Майю:
— Как скоро начнётся игра?
— Прямо сейчас, – ответила она, затем схватила Брахму, рассекла на тысячи крошечных кусков, вложила эти кусочки в каждое живое существо и сказала:
— Игра началась! Я буду пытаться заставить тебя забыть, кто ты, а ты попробуй снова себя найти!
Майя сотворила Сон, и Брахма до сих пор, до дня сегодняшнего, пытается вспомнить, кто он на самом деле. Брахма внутри человека, а Майя не даёт ему выйти из забытья. Но вечный Бог-Абсолют, видя, как над его сыном издевается Майя, воплощается в тела простых людей и пробуждает от сна силой Внутреннего Звука. И тогда мы снова становимся Брахмой, вспоминая о своей божественности.
Вот и давай бабе руль.
>более развёрнуто
он не интересовался этим
Нахуй иди, перечитать можешь, никакого уважения.
Молись и спасен будешь!
>ты сделаешь это?
для этого есть одержимые злыми духами.
лол
Так я интересовался этим, мне, блять, интересно. Ты же понимаешь, что не только он будет ждать ответа?
Какой же ты ограниченный человек , ОП.
Если Всевышний выбрал тебя как святого или ,самое страшное, пророка , то я лучше получу от него самое страшное наказание на судном дне чем признаю тебя святым.
То есть по его воле они будут взяты духами и замочат этого посона?
>отвечу на все ваши вопросы
Хуи сосешь?
Б. не только говорит, он прямо приказывает, а кто отказывается выполнять, того хуярит, а иногда и сам лично убивает младенцев, а его членососы говорят - ну, так надо было, Б. лучше знать, он полюбому маньяком бы вырос. Читай книгу Б.
>интересно
>чем признаю тебя святым
будто это кому-то нужно кроме тебя
>будут взяты духами
все одержимые в какой-то степени"взяты", в т.ч. ты
Отвечай, ничтожество, почему твой Б. так бугуртит, когда хуясосят горохового духа? Почему эта шалость не простится человекам?
Так Оп не совсем понимает, что такое святой. Одна гордыня, в некоторых местах фанатизм, эгоизм, невежество.
>гордыня
лол
Заебал ежедневно высирать эту поеботу. Сажа/скрыл.
>фанатизм, эгоизм
лол
Да, именно гордыня - я знаю, как правильно и как надо, а вы нет. А где же милосердие?
Ты не святой. Эта твоя писанина всего лишь твои не чем не подкрепленные фантазии. Развернутых ответов ты дать не можешь. Все равно, что сказать что бога нет, подойти к этому вопросу с сугубо научной материалистической позиции, не отвечать на уточняющие вопросы, а просто говорить, что все итак изложено и становитесь атеистами. Судя по твоим ответам, ты неграмотен и необразован. Не понимаю, почему с тобой еще кто то спорит или не сагает тред?
Знаешь, я до последнего себя сдерживал, ожидая увидеть в тебе хоть частичку теологической просвещенности , но...
Если я встретил такого чухана как ты, хуесосина, то я бы тебе ебало в ноль бы скоршил.
Именно эгоизм, ты же создал тред эго потешить, поскольку споры с тем, кто с тобой несогласен это именно удовольствие для разума, а значит эгоизм.
>дать не можешь
м, ясн
Решение проблемы очень просто:
1) тебе нужно помолиться пантеону Богов HTT.
2) приготовить много чая. Пить беспрерывно до полного оздоровления
2.1) дополнительно тортик с клубничкой поощряется Преподобной Цумуги Котобуки
3) никаких репетиций!
Выздоровление через несколько часов гарантируется.
>непохрестиански.
>Бог есть.
Пруфы будут?
>я знаю, как правильно и как надо, а вы нет.
это просто констатация, всё равно что отец бы сказал сыну "я старше тебя"
оно есть к достойным.
Ну предположим, что ему этого и надо. Ведь тот же Василий Блаженный прославился тем, что его побивали и бхаили(ругали). Но это не тот случай. Святой тот, кто отказался от ненужного и живет с богом.
>Ты не святой.
м, ясн
Никуда не ходи, ложись спать, а перед сном прими противовирусные препараты, например терафлю, мне он всегда помогает.
>ты же создал тред эго потешить
лол
Бог это Пустота. Пустоту можно почувствовать с помощью ДМТ.
Вот и всё.
Милок, а ты не путаешь волю бога и свои о нем знания и суждения, на основе чего ты и делаешь свои выводы? Ты какой то вообще буржуазный. Почему бы когда у тебя все есть не побыть святым, верно?
ДМТ это наркотик такой что ли?
Ты игнорируешь вопрос понятия
Почему? Не можешь ответить?
Ну я не христианин и вообще никаких церковных догм не придерживаюсь , поэтому могу бить ебало всяким мудакам
Ну ОП, просто пиздаглазый мудозвон и живёт только с мамкой.
Ну по моему тут СОТОНА только не причем, ему похуй, он жарит всяких неугодных гоев и его не ебет всякая всевышняя политика, так почему же люди не продают ему души чтобы самим не оказаться в котле, а быть ему угодным?
А вот этот водораздел и есть смысл игры - одни вербуют вседозволенностью, а другие запретами. Создается впечатление, что набор в две разные армии, которые потом будут создавать вид войны.
> Я сказал. Я святой.
Ну да, зачем испытывать фортуну? Ты либо испытываешь удачу и вытягиваешь счастливый билет в рай, либо ты жаришься в аду, а зачем жарится если можно быть таким же как они и нихуя с этого не потерять? Я не понимаю вообще чего люди так в рай этот рвутся.
Ясно. А я думал что боги познаются через грибы, как Кастанеда писал.
нет
>буржуазный
не знаю что это
>верно?
не понял вопрос
Ну в целом где-то рядом.
Lol
>ВЫще даже границы космоса
очевидно, что это было не про расположение.
>что-то живое? А как же он всеобъемлющ?
не взаимоисключающее.
>Я един со своим глистом?
смотря в каком смысле.
В спиритуальном.
>Что означает это слово
название Сущности.
непонятно
Бамп вопросу
А про что?
Если он всевышний, то он выше всего. А он часть всего, по твоим словам он един. То есть он выше того единственного что в принципе есть, то есть выше себя. Но это парадокс в парадоксе. Он либо один, тогда сравнивать не с чем. Либо самый высокий(в каком бы там очевидном смысле это не было)
Если он всё объемлит, то он ибъемлит... Стой что такой всеобъемлющий?? Вот что мне поясни.
А в каком смысле бог един со мной? Или с камнем? Или со всем сразу.
>>название Сущности
Так это не термин, а имя собственное?
>про что?
про качества, в частности положение в иерархии управления.
>То есть он выше того единственного что в принципе есть, то есть выше себя.
ты 1й кто заметил простую "ошибку" за 10 тредов, лол
Всевышний — это, в основном, про Его сознание.
>Если он всё объемлит, то он ибъемлит
шта
>А в каком смысле бог един со мной?
в том, что ты внутри него, но это не важно.
>имя собственное?
конечно.
>"– Т.е. может ли Б. сделать что-то, лишающее Его всемогущества? Нет, он не может вредить себе, такова Его природа в принципе (но она же идеальна), в остальном Он всемогущ."
То есть он даже не может разделить реальность на две плоскости, в одной из которых он создает неподъемный для себя камень, а в другой его поднимает? Фи... Какой-то говенный бог у тебя.
Вам не надоело зеленого третий сезон кормить? Или хз какой это по счету уже тред
Как умереть и остаться на земле блуждающим призраком?
Качества выше? Но это не самый удачный термин для этого контекста.
То есть он образованее умнее глупее сильнее слабее каждого? Это не имеет смысла. Может он лучше? А то получается что его алкогольное опьянение от стакана водки выше моего, в ту же самую секунду его самообладание выше моего.
То он объемлит. фикс
То есть бог это граница вселенной? Я с ним одно целое или часть его? Бог являет собой какую либо часть себя во мне? Или какая-то его часть это я? Или он просто оболочка и дом для меня, как я для глиста?
Я бог для глиста?
Тогда скажи кого зовут бог? Что это за парень? Имена собственные, как правило, имеют конкретные, осязаемые или наблюдаемые вещи. Бог не похож ни на одно имя собственное, так как нет ничего сколько нибудь определённого что могло бы называться этим. Оставлю тебе свободу манёвра не упомянув о некотором имени собственном, если догадаешься, молодец.
Удачи тебе оп.
Странно что за 10 тредов тебя ещё никто так не натянул, так как я. Я даже не старался, а ты уже поплыл. Хотя вполне себе нормально стараешься. Не всё потеряно, но философию и демагогию подучить тебе, что бы такие треды поднимать.
>умнее
>сильнее
сегодня он создает тред в /b/, а завтра уже создает секту в Урюпинске. Нужно вайпать гомониграми пока этот юный оратор только в стадии зародыша.
>То есть Бог это граница вселенной?
это вся вселенная.
>Я с ним одно целое или часть его?
разница?
>Бог являет собой какую либо часть себя во мне?
Всевышний? Ничтожно малую.
>какая-то его часть это я?
часть всеобъемлющего Б. — да.
>кого зовут Б. ?
всеобъемлющий Организм.
Кого он убедит? Он же неуч и уходит от вопросов. К тому же хамоват и высокомерен.
>хамоват
))
У меня только один вопрос - зачем ты сделал мужчинам соски ?
Двачую
эт не я
?
?
Можно ли надеяться на второе пришествие Христа и когда это случится хотя бы примерно? Я понимаю, что многие пророчества из Откровения будто бы сбываются, но всё же хотелось знать точные сроки.
>пророчества из Откровения
?
это просто сон
>надеяться на второе пришествие
в смысле ? то будет судный день, зачем его ждать? наоборот, лучше желать как можно большей отсрочки, чтоб было побольше времени для избавления от порочности.
А кто ?
Всевышний
Ну так блядь узнай у него, ты же с ним общаешься
Бог, скажи, мне продолжать следовать своей мечте? Порой ко мне подкрадываются мысли о предательстве мечты, начинает хотеться жить нормальной жизнью, но я тут же отгоняю сомнение... А нужно ли?
da
чё за мечта
Как провеить существование бога не умирая?
Бог – метафизическая залупа и вопрос веры /тхреад
FAQ // проявления Б.
Напиши тут, чтобы не читать. Хотя бы в двух словах.
>Напиши
> чтобы не читать
Ну я имею в виду. Скинь сюда. Не доверяю я посторонним ссылкам - там мой ип может записаться, или вишмастер скачается.
>Сам мир слишком сложен для того...
Дальше не читал. Ты-то откуда знаешь, что сложно, а что нет? Сложность – понятие абсолютно относительное. Нет объективно сложных систем и простых, они лишь сравнительно могут быть простыми и сложными. И это вообще не аргумент. Нет прямой причинно-следственной связи. Ну хорошо, допустим, был некий Демиург, установивший законы и удалившийся. Но пока нет свидетельств того, что эта гипотетическая сущность до сих пор обладает некоей волей, то нет смысла рассматривать её как существующую, потому что если всё катится по законам, как и должно катиться, а сущность не вмешивается, это равносильно её отсутствию.
>Ты-то откуда знаешь, что сложно, а что нет?
лол
>Сложность – понятие абсолютно относительное
да.
любая машина может собраться из груды хлама если её потрясти, ага.
>в мире слишком много причинно-следственных связей, слишком много элементов, слишком много всего
>и это кажется сложным для моего мозга
>значет...
А ничего это не значит. Неграмотному человеку кажется сложным теорема Пифагора или таблица умножения.
>>в мире слишком много причинно-следственных связей
не говорил
Почитал
Вопросы такие:
>Сам мир слишком сложен для того, чтобы в здравом уме допускать, что Он образовался без участия разума
Сложность и здравость ума кто оценивает? Какая у него компетенция чтобы давать оценку?
>Его управление обстоятельствами твоей жизни — во всех них есть полезный смысл
Кто и как оценивает полезность, и поелзность для чего? Кто наделяет обстоятельства смыслами, и чем при этом руководствуется?
>Сердечное (чувственное) покаяние (даётся только достойным)
Кто определяет сердечное покаяни, или нет? Кто определяет достойность, и по каким критериям?
>После очищения человек начинает чувствовать Божью любовь и радость
В чем проявляется божья любовь и радость? Какие органы чувств задействуются?
>Вселение Духа святого в человека
Как отличить человека ос святым духо внутри, от сумасшедшего?
>Дух святой исцеляет как лично (при достижении достойности), так и через святых
Как узнать что исцелил именно святой дух?
Вот именно, тем, кому СЛОЖНА воспринимать сложность мира как совокупность закономерных фактов, пытаются объяснить это, вводя иррациональные конструкции в лице божественной воли, которая каждое яблоко заставляет падать на землю.
Не плоди сущностей сука, иначе порежу.
>закономерно, что куча молекул могла случайно сложиться в машину
понятно.
ОП, ответы дашь?
Какую машину, ебин? Уточняй. В звёзды? Закономерно. Школьный курс астрономии-физики тебе в помощь. В биомашины? Системы остаются надолго лишь такие, которые сами по себе стабильны и долговечны, либо успешно себя воспроизводят. Звёзды сами по себе большие и имеют относительно просто устройство, мало что может их порушить, поэтому и существуют миллиарды лет, пока не вымрут. Органика подвержена разрушению, поэтому органические системы долго существуют лишь при своём воспроизводстве. Более эффективно воспроизводящиеся остаются, менее приспособленные вытесняются. Какие-то проблемы? Никаких проблем. Теория клеточных автоматов тебе в помощь, хотя здесь достаточно банального здравого смысла, чтобы это понимать.
>Кто и как оценивает полезность
сам
>Кто определяет сердечное покаяние, или нет?
сам, судя по тому, на сколько сильное раскаяние ты чувствуешь и на сколько не свойственно тебе рыдать непонятно из-за чего.
>Кто определяет достойность
Всевышний
>В чем проявляется божья любовь и радость?
в чувствовании их, или ты имеешь ввиду для других?
>Какие органы чувств задействуются?
цнс, а вообще — анахата.
>Как отличить человека со святым Духом внутри
по хорошести чел-а и благим плодам.
>Как узнать что исцелил именно
Можно судить по наличию причин.
Оп пидор, отвечай зачем бог создал соски у мужчин и хохлов.
>Какую машину
размножающуюся клетку.
Мутно слишком. Значит, если я всё определяю сам, то я и решаю - существует бог, или нет?
а должен кто-то за тебя решить и сказать тебе? я говорю: Он есть.
не веришь — ищи проявлений.
Существует (псевдо)случайность. То есть в результате ЕСТЕСТВЕННЫХ и ЗАКОНОМЕРНЫХ процессов в супе из простых органических соединений появляются более длинные и более сложные. Сложные органические соединения нестабильны и постоянно распадаются и переконфигурируются. Какие сложные соединения будут более стабильны? Такие, которые вследствие своего молекулярного строения будут иметь бОльшие шансы не распасться. Но этого мало. В результате генерации различных вариантов рано или поздно появится такое сложное органическое соединение, которое будет в ходе реакции с органическим супом воспроизводить само себя. И поскольку количество органического материла в супе ограниченно, а внешние условия изменяются, процесс продолжается, и всё более сложные и сложные системы, сгенерированные случайным образом(при этом абсолютно закономерно в каждом отдельном случае), проходят в следующий тур. А несамовоспроизводящиеся системы разрушаются и не существуют стабильно долго.
Существование самовоспроизводящихся систем абсолютно закономерно; то, что себя воспроизводит, продолжает существовать как система, пусть постепенно и изменяясь в ходе движущего отбора.
Ну раз я решаю сам, значит его нет.
ну ты судишь по отсутствию проявлений, я сужу про тому, сколько их видел.
это норма.
Ну я то не могу проверить показалось тебе или нет, и видел ли ты что-либо вообще, поэтому бога нет.
Если бог есть, то какого хуя я в 30 лет до сих пор девственник, хотя всю жизнь мечтаю о няшной тяночке?
> я то не могу проверить показалось тебе или
потому что ты должен судить по своему опыту.
так тебе повезло, тебе вообще до святости недалеко.
блуд тебе ни к чему, благодари Всевышнего.
Мой опыт говорит что бога нет, а значит так оно и есть.
Мой опыт говорит что Б. есть, а значит так оно и есть.
Так я если я всю жизнь мечтаю об этом что за хуйня? Если подумать, я больше ничего в жизни не хочу кроме этого, все остальное мне кажется бесмысленной хуйней.
Ты же сам написал, что только я решаю есть бог или нет. Я решил что бога нет, а значит его нет.
для себя
>Если подумать, я больше ничего в жизни не хочу
1) не совсем так
2) и не надо
3) жди, духовная жизнь пока не началась
чем больше ты будешь думать и желать тню, тем дольше и сложнее тебе будет избавляться от склонности к блуду.
Опушка, приведи контраргументы или признай несостоятельность аргумента о СЛОЖНАСТИ жизни.
А для кого ещё? Для себя, конечно. Спасибо тебе, ОП - ты лишний раз подтвердил мою убежденность в отсутствии бога.
>ты лишний раз подтвердил мою убежденность
ты убеждён, я подтверждаю это
Дрочу я с большим удовольствием по несколько часов. Не вижу в этом ничего плохого, наоборот, это мне помогает жить, я бы уже дано выпилился, если бы не получал кайфа от дрочки. Но мне нужна няшная тяночка, которая будет любить меня.
Ну да, мои убеждения оказались > твоих убеждений.
>Не вижу в этом ничего плохого
это временно. так-то это блуд, просто не с ирл тнёй.
>мне нужна няшная тяночка
нет
нет, мои больше.
я гарантирую это.
Но ты ведь сам написал, что я сам решаю. Так вот, я решил что мои убеждения > твоих убеждений. А это значит что бога нет.
>это временно. так-то это блуд, просто не с ирл тнёй.
Это не временно, потому что это приносит мне только удовольствие. Ничего плохого в этом в принципе нет.
>нет
Да. Но мне не нужна шлюха, мне нужна любящая няшная тянка.
а у меня норм.
ну смотри не в виде текста.
>я решил что мои убеждения > твоих убеждений.
я решил что мои убеждения > твоих убеждений.
>Это не временно
>Ничего плохого в этом в принципе нет.
можешь думать так.
это временно
> Представьте, что у вас есть отец, который всемогущ, но вот беда — он не может навредить себе. Вас это смутит?
Нет, это будет значить, что он не всемогущ, а веруны соснули.
Это не временно. Если я потеряю к этому интерес, в моей жизни не останется ничего, ради чего я буду жить. Сейчас я дрочу на хентайных няшечек и представляю себя в волшебной стране фантазий, получаю физическое удовольствие от этого и расслаблон после тяжелого рабочего дня. Если меня лишить этого, жизнь станет в разы унылей и я начну мочить людей, например, по фану. Мне нужно выбрасывать куда-то напряжение. Мне нужна ебаная тянка, которая будет сосать мой ебаный хуй.
Бога нет, так то. Твой тред, и ты сам, ничем не смогли мне помочь, в моем вопросе о том, можно ли проверить существование бога не умирая.
> в моей жизни не останется ничего
вщ том и дело, что потеряешь тогда, когда приобретёшь другое.
> Едином всеобъемлющем Организме, управляющем всем
Пруфы, что организм.
Пруфы, что управляет.
FAQ //проявления Б.
Проведем эксперимент. Ставим десять младенцев под камень, сбрасываем. Если бог не вмешается и не изменит законы физики - его нет.
Все верно?
no.
Он знает кто, кого и когда убъёт и допускает это, либо не допускает.
Ни одного проявления в физическом мире не описано. Иди нвхуй.
Другого в принципе нету, есть только удовлетворение физиологических желаний. А потом идет всякое остальное, вся эта хуйня по пирамиде маслова. Нельзя блять прыгнуть на ступень выше, если не закрыты все потребности ткущей. У меня закрыты все, кроме потребности в любви и сексе.
Создаем такие условия эксперимента, чтобы он обязан был не допускать. Например, сбрасываем бомбу с вирусом на всю землю. Он не вмешивается, веруны соснули.
А ОП - разве не его проявление?
>есть только удовлетворение физиологических желаний.
пока дух в полуспячке — ты живёшь по похотям плоти и думаешь, что ты — плоть.
А типа твое намерение это сделать вызвано не божественным вмешательством, да?
>Например, сбрасываем бомбу с вирусом на всю землю
так Он не даст создать её.
Я и есть плоть, я не собираюсь выдумывать себе там какую-то избранность высокодуховную. Вообще какого хуя? Почему я то? Я типа избранный богом штоле? Почему мне не дать того, что я хочу, епта?
Троллируешь, да? Дал же создать ядерную, да и вообще насилия и технических смертельных приблуд немерено.
>Я и есть плоть
>пока думаешь, что ты — плоть
>Бетмен есть.
>ИТТ отвечу на все ваши вопросы, отсутствие нормальных ответов на которые не даёт >вам принять факт/идею существования Б..
>FAQ:
>– О каком Б. утверждение Он есть?
>– О Великом Супергерое, защищающим тебя, лично тебя, анон.
>– Это не определение!/Это ничего не определяет!
>– Я так не считаю. Что-то непонятно — спрашивайте.
>– Может ли Бетмен. создать камень, который не может поднять?
>– Т.е. может ли Бетмен. сделать что-то, лишающее Его всемогущества? Нет, он не может вредить себе, такова Его природа в принципе (но она же идеальна), в остальном Он всемогущ.
>– Агааа, так Он не всемогущий!! ЗАЧЕМ ТАКОЙ БЕТМЕН?
>– Представьте, что у вас есть отец, который всемогущ, но вот беда — он не может навредить себе. Вас это смутит? Скорее, это может являться только поводом для глупого упрёка.
>– Инфа откуда?
>– От Бетмена, общаюсь с Ним. — Это доступно редким избранным (а избранность — должное состояние). (inb4 А как/когда Он её передаёт? — Не важно.)
>– Можно ли тебе верить?
>– Разришаю. (Решай сам, чё как маленький? Мне вообще без разницы. Я ж не какой-то религиозный пропагандист, мне просто нравится делиться пониманием. Всё что я знаю для меня подтверждено)
>– А зачем вообще нужен Бетмен в моём мировоззрении?
>– Все блага от Него. Он — всемогущий источник любви, а ты — Его малюсенькая часть, которая либо спасётся, избавившись от греховности (порочности), либо отправится на смерть, чтобы не вредить организму, частью которого ты являешься (человечество).
>– Грехи придумал Бетмен!
>– Всё придумал Бетмен, А греховность — это объективная вещь, представляющая из себя определённую порочность, с которой невозможно спастись (будучи неугодным). Грехи — лишь следствие греховности (склонности ко греху).
>– Как в спасение?
>– Просто молись!
>– Я не вижу никаких проявлений Бетмен сознания/управления.
>– Потому что ты не особо стремишься и/или или недостоин.
>– Есть ли у тебя пруфы (упомянутых) чудес?
>– Нет, я не вёл видеолог своей жизни, а просто рассказывать ни к чему — это ничего не пруфает. (inb4 Ты лгун. — Ок, ваше мнение очень важно для меня)
>Я типа избранный
все для чего-то избраны и рождены для этого.
не читал
>Дал же создать ядерную
и много убила? nyet
За 30 ебаных лет не случилось ничего, чтобы я стал считать иначе. Скорее наоборот все больше убеждаюсь в том, что я плоть.
Я спрашиваю нахуя или почему? Почему я?
Ну не ядерная. Обычная. Убила дохрена. Ну Гитлер. Убил дохрена. Ну там испанка еще.
>не случилось ничего
>пока
>почему?
ну что значит почему ?
почему кастрюля создана для того, чтоб в ней что-то варили?
на всё воля Б.
Чем дальше, тем хуже. Ты блять чо думаешь суицидники перед смертью что-то там познают? И нахуя тогда они вообще умирают? Почему ты считаешь что я чем-то отличаюсь от них? Я блядь всегото хочу, чтобы меня любила тяночка, какого хуя, что так многого прошу?
>суицидники перед смертью что-то там познают?
почти все они одержимы злым духом самоубийства.
>Почему ты считаешь
Б. сказал
>чтобы меня любила тяночка
ни к чему
А смысл тогда вообще это все обсуждать? На все, что нам непонятно- воля Б. А что понятно - так и обсуждать нечего. Вот лучше скажи, откуда рождаются мысли и намерения? А как распознать какие из них приведут к плохому, а какие к хорошему?
А если на все воля Б., то суицидники это Ок, потому что воля Б. же. Или все-таки воля злого духа?
>А как распознать какие из них приведут к плохому, а какие к хорошему?
никак.
>суицидники это Ок, потому что воля Б. же.
define "ok"
>Или все-таки воля злого духа?
а кто ими управляет мы знаем из FAQ
Ok := Суицидники действуют по воле Б.
>ни к чему
Блядь, это сделает меня практически счастливым, потому что это единственное желание, которое не дает мне покоя. Меня заебывают сны о чистой любви. Зачем мне это нужно? Чтобы не чувствовать себя бесполезным, чтобы знать, что кому-то я в этом мире нужен.
С чего ты взял что Бог есть?
все действуют "по воле Б.", т.к. Б. это всё (Он всеобъемлющ).
другое дело действует наиболее благо, а кто нет.
>это сделает меня практически счастливым
как животное — может быть.
но это лишило бы тебя спасения.
>Чтобы не чувствовать себя бесполезным
не будешь, подожди.
Ага! Так все аки здесь есть градация. Т.е. злой дух = бог, но действует наименее благо?
Что ты мне кидаешь тут, ты прямо скажи почему так думаешь.
злые духи действуют только во благо, как и святые, плохи они только субъективно.
Иисус сказал: не противьтесь злому.
Женатый монах более благо, чем холостой битард?
>Женатый монах
шта
Какого блять спасения? Я ругаюсь как сапожник, с каждым годом становлюсь только злее и циничнее. Дрочу на все подряд. Если подумать, я конечно, никому не навредил из людей, ну то есть никого не убил, никого не ограбил, хотя оскорблял кучу раз. И я не вижу ничего плохого в няшном траханье по любви, в отличие от, например, лицемерной ебле за бабло со шлюхой.
Так с чего ты взял что это был Бог?
Простите. Священник я имел в виду.
>Какого спасения?
>Он — всемогущий источник любви, а ты — Его малюсенькая часть, которая либо спасётся, избавившись от греховности (порочности), либо отправится на смерть, чтобы не вредить организму, частью которого ты являешься (человечество).
никто не знает от кого больше блага, кроме как от Б..
от бомжа может быть больше блага, чем от влиятельного человека.
Я вот тоже например источник любви, только мне эту любовь некому давать, ибо тяночки нету рядом. Спастись никто не может, ибо все умрут один хуй. А все остальное недоказано.
Религия может быть только одна верная?
>только мне эту любовь некому давать
пока
ОП, ты слишком хорошо подготовлен, и скорее всего все придет к тому что я уверую. Поэтому, чтобы не терять время, я уверуваю прямо сейчас. Спасибо.
>недоказано
кому как
естественно
Кароч, блядь, ты заебал. Почему я не могу закрыть свои желания, а другие могут? Почему именно я избранный? Конкретно я почему? Какого хуя именно я та часть какого-то организма которая типа спасется хуется, что еще недоказано, и чем я отличаюсь от васи, который как я, только еще трахается с тяночкой, но по любви и полностью удовлетворен по жизни?
>не могу закрыть свои желания
своими силами никто не может, только с помощью Б.
>Почему именно я избранный?
все для чего-то избраны.
Хм. То есть религиозные войны имеют смысл? Ведь если варвары захватят государство-оплот верной религии, то она исчезнет?
Как же хочется в сказку... Как попасть?
>именно я та часть какого-то организма которая типа спасется
так получилось
Я и спрашиваю, почему бог не дает мне такой возможности? Или, например, если я убью человека, но при этом буду страдать от отсутствия тяночки я по прежнему буду иметь шанс на "спасение" или уже все?
>который как я, только еще трахается с тяночкой
он больше осквернён
Соси мой хуй, шлюха блять.
>не дает мне такой возможности?
кто сказал? каешься, принимаешь Духа святого в себя, профит.
Секс - плохо?
всё имеет смысл.
не для зачатия — да.
Я еще раз спрашиваю, если я убью человека, но при этом останусь девственником, от чего буду страдать, я еще буду иметь шансы на спасение?
А если я бесплодный?
значит не пытался бы зачать, зная это.
не убьёшь.
Ну начнем с того, что этого никто не знает, а закончим тем, что ты ответить на вопрос должен.
>никто не знает
Всевышний знает
>ты ответить на вопрос должен
no
Но каждый секс я могу интерпретировать как попытку зачать. И к тому же твой бог тогда поощряет изнасилования, ведь я пытаюсь зачать ребенка, тыкая пиструном в беспомощную крестьянку.
Почему плохо?
Да ты охуел блять. Всмысле no? Я тебе вопрос задаю, какого хуя? Имеет ли человек шанс на спасение, после смертного греха типа убийства?
В легенде Иисус взял с собой прямо с креста отъявленного разбойника, когда он покаялся. Так что походу да, можно косячить, но потом покаяться. А про секс хз, видимо это совсем плохо.
Я к тому и веду, что какого хуя, я могу поебаться всласть, а потом тип покаяться, я могу даже искренне покаяться, но сука к чему тогда вся эта хуйня? Дай мне тяночку уже, пидр.
> к чему тогда вся эта хуйня
Чтобы испытать твою веру
Блин, я не знаю. Я не понимаю вообще сути и предназначения ни себя ни религии ни вообще событий в мире. Почему правила именно такие? Почему секс плохо? Почему можно убивать и насиловать, но покаяться и спастись? Почему этим активно пользуются уголовники, которые больше всех и косячат, но они же и самые уверовавшие. Видимо, их жертвы - это не страшно. Имеет значение только их вера и ее испытание.
Но я блять не верю. Я не имею тянки не потому что я считаю это грехом, наоборот я считаю искреннюю любовь благом, как и свой дроч на хентайные картинки, потому что в процессе я иногда чувствую эйфорию и нахожусь словно в волшебной стране няшноты и кавая. Разве это плохо? Разве это не рай?
Употребление веществ - грех?
Да мне похуй вообще. Я не понимаю, почему у меня нет тянки, почему бы мне не дать, что я хочу, а потом я типа приду к "духовности" и типа"покаюсь". В чем блять вообще разница? Один хуй мне каяться нужно будет.
Если в попу, то нет
бамп вопросу
Короче все соснули и не ответили на мой вопрос, но я не заебусь, сука, я еще вернусь. Пока меня вся хуйня дрочит, я буду ебать вам всем мозг ею, пока вы меня не удовлетворите в прямом и переносном смысле.
Оп, все религии говорят об одном же или нет?
>я могу интерпретировать
лол?
ты либо имеешь эту цель, либо нет.
какой вопрос-то? может не нужно быть святым, чтоб ответить, вкинь снова -- разберём
А зря. Так бы ты имел шанс узреть величие Бетмена, всё величие и благодать его, и понял бы, что единственная цель твоей жизни пребывать в свете его, бет-аминь!
Ты спрашиваешь, почему Бог не даёт тебе то, что ты хочешь?
нет
Да. Именно это. Или почему он не дает мне возможности сделать то, что я хочу самому. Или еще какая-нибудь хуйня, короче почему я такой какой я есть и страдаю от этого? Я не мазохист, хотя не отказался бы от ролеплея такого, конечно с тяночкой госпожей, но именно ролеплея, а не блядь по жизни таким быть.
Пидорастического Б. ответ.
Иисус любит тебя.
Так сказано в Библии.
А какая\ие тогда "истинные"?
Камень любит меня. Вселенная любит меня. Что-то там еще любит меня.
Библия.
>Может ли Б. создать камень, который не может поднять?
Далее идет не очень уместное опровержение, если уж приводить пример, то такой:
Есть машина, которая может все; вы спросите, может ли эта машина ничего не мочь, тут идет логическая ошибка в утверждении, далее уже нет смысла рассматривать его
Я прав?
Все перечисленные тобой вещи - Бог.
Они любят тебя. Этого достаточно.
Зачем тебе какая-то тян?
Это сатанинское отродье, жало скорпиона.
Т.е. Бог должен подчиняться человеческой логике?
Ну, не знаю, что по этому поводу считают святые, но есть такая штука: всё внутри нас. Ну то есть буквально: когда тебе хорошо или плохо, тебе хорошо или плохо не из-за конкретной ситуации или там чего-то, а из-за того, что внутри тебя.
А Бог нас создал (всех) такими, что мы можем не только страдать, но и быть счастливыми. Т.е. ты сам можешь стать (сделать себя) счастливым, как только захочешь.
Понимаю, сейчас начнёшь негодовать, мол, на словах ты Лев Толстой, но смотри: этим все люди ведь и занимаются. Литература, философия и т.д. -- пытаются осмыслить, как сделать конкретно это: дойти до какой-то гармонии с собой.
А Бог твои желания не исполняет потому, что не видит в этом нужды. (И это кстати из предыдущего вопроса следует). Почему нет нужды? Ну вот есть у тебя желание получить машину: но ведь счастливым тебя сделает на машина, а чувство обладания ею, понимаешь? А чувство-то внутри тебя! И вообще Он хочет только того, что ты Его и ближних полюбил, т.е. слился с Любовью, стал ей. Тогда ты и будешь счастлив (и это единственный путь).
В этом плане для Бога нет совершенно никакой разницы, давать тебе что-то или нет: ты всё равно проживёшь какую-то жизнь, что-то испытаешь и не факт что придёшь к Любви.
P.s. вообще, действия Бога толковать -- мутное дело, по этому поводу хотя бы книгу Иова почитать: собрались умные люди Бога толковать, а потом сам Бог спустился и сказал: все неправы, прав только тот, кто от начала и до конца верил, а не толковал.
Библия Свидетелей Иеговы - Перевод нового мира.
Соревнование фантазеров, а не тред. Осуждать фентези сущности, пиздос.
А в каком переводе\переводах? Есть гарантия того, что в Библию (в канон) вошло именно то, что хотел Бог (и без лишнего)? Перевод с латыни\греческого\иврит убивает смысл или нет?
Плиз ответь.
Я про то, что мне это как бы ничего не дает. Я могу конечно внушить что меня все любит но это мне в дурку пора уже будет ехать или в монастырь. Это как тульпу себе выдумать, только бога.
В том и фишка, что нет. Логики вообще быть не должно. Миром правит иррациональность, это же очевидно.
Там фишка в том, что надо не выдумать, а самому полюбить. А за твоей любовью придёт осознание (на уровне чувств, а не мыслей) любви со стороны всяких камней
>ты сам можешь стать (сделать себя) счастливым, как только захочешь.
В том то и дело, что не могу. Мн нужна тяночка.
> но ведь счастливым тебя сделает на машина, а чувство обладания ею, понимаешь?
Я не могу представить, что обладаю тяночкой, когда у меня ее нету. Тут дело не в обладании а в чувстве одиночества. Пусть тяночка мной обладает, главное чтобы ей было не похуй на меня.
>И вообще Он хочет только того, что ты Его и ближних полюбил, т.е. слился с Любовью, стал ей.
Я не могу, потому что меня блять никто не любил никогда и я толком никого не любил, разве что блять анимешных девочек.
Это самообман и шизофрения.
это твоя ограниченность
Оп, на вопросы этих чуханов я и сам успешно отвечаю, ты поотвечай на мои
а лучше пили перекат
лучше спать
Ты охуел штоле, ебать? Сам ты чухах. Ты думаешь, что твои вопросы имеют больше смысла чем мои? Иди в пизду, уебок. Ни на один мой вопрос так никто не ответил.
Вы охуели оба? Это мои вопросы имеют больше смысла. Идите нахуй.
Нет такого понятия как "больше смысла" "вопросы чуханов", блядь есть просто вопросы, на которых никто так и не ответил толком.
Заткнитесь чуханы, мои вопросы норм, ваши — говно.
Если я буду, т.е. я уже есть, чуханом, я попаду в рай? А еще я девственник.
Если мои вопросы имеют достаточно смысла — я не чухан?
Тебе сука никто не ответит на этот вопрос, потому что все итт довнеры ебаные, которые не могут объяснить суть.
я не довнер сам ты довнер! чухан.
Меня пиздели в школе, я святой?
Вы чуханы, потому что на ваши вопросы он не сможет ответить: у вас нет терминов, чтобы понять его ответ. Вы живёте своей безысходностью и больше ничего не смыслите.
А мои вопросы типа да\нет, потому на них ответить можно.
А мои вопросы типа да\нет, потому на них ответить можно.
ай лолд
>мои вопросы типа да\нет
как и у меня к тебе: да или нет?
То есть получается, будь бы логика угодной богу, то вопрос о камне, который бог нн может поднять, и о боге, собственно бы не возникало
Следовательно, отрицанием логики в конкретном случае Бог вредит сам себе
Где ваш бог теперь, господа?
ИТТ отвечу на все ваши вопросы, отсутствие нормальных ответов на которые не даёт вам принять факт/идею существования Б..
FAQ:
– О каком Б. утверждение Он есть?
– О Всевышнем. Едином всеобъемлющем Организме, управляющем всем через созидательных и злых духов.
– Это не определение!/Это ничего не определяет!
– Я так не считаю. Что-то непонятно — спрашивайте.
– Может ли Б. создать камень, который не может поднять?
– Т.е. может ли Б. сделать что-то, лишающее Его всемогущества? Нет, он не может вредить себе, такова Его природа в принципе (но она же идеальна), в остальном Он всемогущ.
– Агааа, так Он не всемогущий!! ЗАЧЕМ ТАКОЙ Б.
– Представьте, что у вас есть отец, который всемогущ, но вот беда — он не может навредить себе. Вас это смутит? Скорее, это может являться только поводом для глупого упрёка.
– Инфа откуда?
– От Всевышнего, общаюсь с Ним. — Это доступно редким святым (а святость — должное состояние). (inb4 А как/когда Он её передаёт? — Не важно.)
– Можно ли тебе верить?
– Разришаю. (Решай сам, чё как маленький? Мне вообще без разницы. Я ж не какой-то религиозный пропагандист, мне просто нравится делиться пониманием. Всё что я знаю для меня подтверждено)
– А зачем вообще нужен Б. в моём мировоззрении?
– Все блага от Него. Он — всемогущий источник любви, а ты — Его малюсенькая часть, которая либо спасётся, избавившись от греховности (порочности), либо отправится на смерть, чтобы не вредить организму, частью которого ты являешься (человечество).
– Грехи придумал Б.!
– Всё придумал Б.. А греховность — это объективная вещь, представляющая из себя определённую порочность, с которой невозможно спастись (будучи неугодным). Грехи — лишь следствие греховности (склонности ко греху).
– Как в спасение?
– Тут упоминал: goo.gl/IBQkyV
– Я не вижу никаких проявлений Б. сознания/управления.
– Потому что ты не особо стремишься и/или или недостоин. О проявлениях Б. по ссылке: goo.gl/IBQkyV
– Есть ли у тебя пруфы (упомянутых) чудес?
– Нет, я не вёл видеолог своей жизни, а просто рассказывать ни к чему — это ничего не пруфает. (inb4 Ты лгун. — Ок, ваше мнение очень важно для меня)
По ссылке goo.gl/UrrdQH я ответил на остальное:
1. Почему столько богов у людей? И у христиан есть Б.-Отец , Иисус — Б. и Дух святой — Б. — в чём тогда между ними разница?
2. Почему Б. не ходит среди людей во плоти?
3. Почему (невинные?) люди страдают?/ВСЯ ЗЕМЛЯ СТРАДАЕТ — ЗНАЧИТ Б. ЖЕСТОК?
4. Почему Б. не исполняет желаний , о которых я молюсь?
5. Зачем Б. нас создал?/Зачем мы Ему?
6. Человек рождается грешным?
Ответы на них в виде текста: https://goo.gl/JxBsNf