Первонах
первый пик - что эти негры себе позволяют?
Минус 360
Минус или плюс? Минус - можешь расслабиться, ты угнетен по самое не балуй, плюс - позорный угнетатель, мерзавец и подлец.
Поясните за гендер, посоны.
Тем временем "зелёная" бабка, бывший кандидит в презики Джилл (((Штейн))) окучивает левацких лошков на бабло. Уже почти 3 ляма собрала.
>посоны
Проверь свои привилегии сексист.
Extremely Oppressed
Чет приуныл с вас.
Ну вот, будет у бабки гараж с 50 теслами и личной солнечной электростанцией.
Самое смешное, что они обвиняют во всём российских хакеров, при этом в одном из обвиняемых штатов все голоса были на бумажках.
> то чувство когда российские суперхакеры могут взламывать написанное на бумаге
>to maybe
ахахахахаха, как же я проигрываю. Мэйби, блджадь.
Теслы для лошков. Настоящие кандидаты тратят пожертвования на крутые тачки.
На теслу у него очередь ещё не подошла, не переживай.
Ауди Р8? Кто в ней сидит?
Сандерс.
Ну это как-то не достаточно зелено.
Берни Сандерс. Социалист, коммунист и просто богач. Получил кучу бабла от левачков на президентскую гонку, но быстро слил хиллари.
Ну возьмёт зелёного цвета, лол. Как сандерс: под цвет идеологии.
>под цвет идеологии
Вся суть "идейных" политиков. Сегодня я коммунист, а завтра покупаю ауди.
Китайские коммуняки очень любят продукцию ВАГа, так что не вижу ничего странного.
>1-й пик
Тот момент, когда либеральная баба, выступающая за равные права и за отречение от разделения людей по цвету кожи, призывает выбирать лидера на основании цвета кожи.
>за равные права и за отречение от разделения людей по цвету кожи
Ты что-то путаешь, демократы вовсе не за это. Это как если б ты сказал что коммунисты были за отречение от разделения людей по социальному классу и равные права бедных с богатыми.
Что, всё лижите, подпиндосники? Сосете?
Какой-то в мурике неправильный коммунизм. С геями и гендерами.
А почему в первом посте нет ссылки на твиттер Трампа?
>2. Ватник любит сильное государственное вмешательство и иерархию, в отличии от американских консерваторов - это ключевой пункт
Нет, не любит. Ватник любит сильное государство, а государственное регулирование своей жизни терпеть не может. Это именно ватники постоянно наябывают госорганы, ненавидят гаишников и инспекторов. Это ватники мечтают о своём доме вместо квартиры в коммиблоке. Это ватники мечтают о легализации короткоствола. И ватники на выборах в Думу голосуют за Жириновского, а не за ЕР. Типичный ватник в качестве президента уважает Путина, а в качестве партии - ЛДПР.
А за партию ЕР голосуют те, кому реально похуй на политику с любой стороны. Партия "Единая Россия" - это партия политически пассивного большинства.
Анус не порвали?
Привелегии чекай, потом вопросы задавай.
Учите западные мемчики? Ну давайте, давайте.
Это уже давно не мемчики, к сожалению.
Ну и славно. Углубляйтесь в западную политику, интересуйтесь. Хоть делом занялись.
Нацистов-фашистов в треде нет, я надеюсь?
А как же запретить-посадить-расстрелять всех кто ватнику не нравится? Хотя в принципе ватникам достаточно чтобы им просто разрешили это делать, тогда они уже будут сами организовываться в казачьи отряды и пиздить бездуховных нацптеродактилей. И вот это уже как раз то самое чего хотят мурриканские консервы.
Аноны, можете в кратце.
В чем заключались идеи предвыборных кампаний трампа и клинтон.
Перечислите. Я просто нихуя не понимаю
В чем заключались идеи предвыборных кампаний трампа и клинтон.
Перечислите. Я просто нихуя не понимаю
> Я просто нихуя не понимаю
Мы тут все тоже. Однако это не мешает срать в трампотредах.
На оффсайтах все есть. Lurk more.
Трамп вообще очень скользкий тип,что у него реально на уме хуй знает,он когда-то и демократом был.
У Трампа-меньше регулировании экономики,меньше налогов,перевооружение армии,выпезд нелегалов и глухая стена на границе с Мексикой.
А Хиллари шла под лозунгом "я-третий срок Обамы"
я английского не знаю
ну просто перечислите в кратце
Основные различия состояли в налогообложении больших корпораций и зеленой инициативе. Стена и третья мировая форсы.
клинтон: я не трамп
трамп: я не клитон
95% утюгов вещают против трампа, быдло их в ноль игнорит
>Хотя в принципе ватникам достаточно чтобы им просто разрешили это делать, тогда они уже будут сами организовываться в казачьи отряды и пиздить бездуховных нацптеродактилей. И вот это уже как раз то самое чего хотят мурриканские консервы.
Именно так всё и есть. А за ватников можешь мне не заливать. У меня батя - архетипичный ватник. Так там всё сходится с психологией крайне правого американского консерватора один в один. Включая бытовой расизм, бытовую гомофобию, бытовой антисемитизм, радикальное неприятие наркомании и покушения на частную собственность. А также то, что он за свободное ношение и владение оружием и что выйдя на пенсию он продал квартиру и купил частный дом за чертой города и живёт теперь не в квартире, а в доме. И развлекает себя тем, что копается в огороде и выращивает картофан и моркву. Голосует исключительно за Жириновского.
А что, если социалист, так обязательно бедный?
У Зюганова спроси.
Это в рашке неправильный. Со скрепами, православием, олигархами, шовинизмом.
Богатый социалист должен отдать свое состояние бедным, иначе он не социалист.
Зюга не бедный
Это неправда
Почему?
Он всегда был куколдом.
Хиллари: типикал левацко-либеральная тоталитарная диктатура крайнего толка, пособия для мексов и негров за счёт белых, которых по плану нужно загнать под шконарь ещё пуще. Воплощение этого плана во всём мире посредством военной мощи США.
Трамп: грубо говоря против того, что выше. Открыто высказался, что политика проводимая демократами - это безумие в чистом виде, т.е. сказал правду. Собственно поэтому за него и проголосовали, а в США его поддержали кукловоды, например через ФБР. Судя по команде будет проводить этакую серьёзную консервативную политику и крыша у людей типа Чубайса и его когорты очень поуменьшится, ибо финансирование перекроют.
Почему китайские сми не любят Трампа, если единственное, что он сейчас более менее внятно собирается сделать - это отмена ТТП.
А это же прогиб/10 по отношению к Китаю.
Отмена ТПП это, в первую очередь, забота о среднем и низком классе.
> 95% утюгов
Разве республиканские медиа топили против трампа?
Если негр борется с расизмом, но не борется с сексизмом, то он чмо
https://twitter.com/NiniMthimkulu/status/801816379087343616?lang=ru
Если на словах, то Трамп предлагал окуклиться и заставить всех работать. Клинтон увеличить социалочку и больше вэлферов богу вэлферов.
В реале, по-ходу, разницы нет.
https://twitter.com/NiniMthimkulu/status/801816379087343616?lang=ru
Если на словах, то Трамп предлагал окуклиться и заставить всех работать. Клинтон увеличить социалочку и больше вэлферов богу вэлферов.
В реале, по-ходу, разницы нет.
Я про китайцев спросил.
>Берни Сандерс. Социалист, коммунист и просто богач.
А всё нормально. До революции было немало богачей поддерживавших большевиков и прочих социалистов. На деньги крупного промышленника Саввы Морозова лихо красные свои листовки и газеты печатали. Большевики вообще не брезговали брать помощь от прогрессивно настроенных промышленников. А промышленники в свою очередь активно использовали красных для "покупки лояльности" и самопиара в среде заводских рабочих. Поделиться баблишком с красными и попиариться на этом (при участии самих же красных) - дешевле выйдет, чем рабочим значительно зарплаты подымать.
ЗА только Fox явно топил, других не замечал в этом.
Республиканских медиа очень мало.Из известных только Fox News,которые за Трампа тоже не шибко топили
1. Важное различие между ватниками и американскими консерваторами идет по черте индивидуализм-коллективизм, в том числе в отношении к частной собственности
2. Ватник хочет, чтобы государство контролировало все стороны жизни - экономику, бизнес, общество, образование, пропаганду, религию. Чтобы государство создавало производства, чтобы оно вело пропаганду, воспитывало молодежь и т.д. Это всё идёт вразрез с менталитетом американских консерваторов - они за снижение влияния государства во всех этих сферах, они хотят, чтобы бизнесом, школами, религией, идеологией занимались сообщества независимых индивидов.
3. Ватник ненавидит чиновников лишь за то, что на них нет управы со стороны других, более сильных чиновников, а не чиновничество как институт
4. Что касается внешнеполитических взглядов, то за "сферы влияния" и "внешнеполитические интересы" на этих выборах топили как раз демократы, сторонники Хиллари - в данном случае аналог ватников, а Трамп сосредоточен на внутренних проблемах.
5. В поведенческих аспектах ватник ближе к неграм, чем к белым людям - импульсивный, агрессивный менталитет
6. По своей риторике ватники напоминают феминисток, требующих чекнуть привелегии, только с другого идеологического угла - например, православные активисты
>тогда они уже будут сами организовываться в казачьи отряды и пиздить бездуховных нацптеродактилей
Это скорее аналог нигерских банд. В России реально есть аналоги американских реднеков, но это не ватники.
Все крупнейшие американские СМИ находятся в руках "либеральной" мафии, которая верховодит на планете после 1945 года. И Fox, который якобы топил за Трампа, тоже. Поэтому он и не топил на самом деле, а просто меньше других играл за "либералов".
Но мексам пособий не платят, на них сейчас вся сфера услуг США держится. Как и в рашке на таджиках-узбеках. А неграм платят пособие за унижения, рабство и вклад их предков в экономику сша. Довольно справедливо.
>1. Важное различие между ватниками и американскими консерваторами идет по черте индивидуализм-коллективизм, в том числе в отношении к частной собственности
Каноничный ватник - индивидуалист, который выше всего ставит себя и свою семью. А остальное его ебёт постольку поскольку. А коллективизм у ватника исключительно на основе "понятий между своими". Ватник любит самосуд и разборки не прибегая к помощи полиции и суда, если нет к тому нужды. Ватник не побежит катать заяву в полицию (которой не доверяет). Ватник пойдёт лично бить морду.
Хуёво ты каноничных ватников знаешь.
только Fox.
только
> Among the three major cable news networks, Fox News averaged 2.3 million viewers during primetime in the first quarter, according to Nielsen Media Research. The network had its third best quarter in primetime viewership, behind the fourth quarter of 2008 (presidential election coverage) and the third quarter of 2005 (Hurricane Katrina coverage). CNN averaged 1.1 million viewers, while MSNBC had about 950,000. Compared with last year, Fox News rose 24%, CNN declined 10% and MSNBC was up 22%.
А ведь еще есть
National Interest, National Review, Wall Street Journal, New York Post и Washington Times.
Мне всегда казалось непредставленность трампа в сми просто предвыборным мемасиком.
А как формировали и компенсировали свои образы Трамп и клинтон?
Что они делали для этого?
Просто нужно по полочкам разложить
Что они делали для этого?
Просто нужно по полочкам разложить
У меня коллега такой же. За исключением оружия правда, на это дело не дрочит. Тоже за Жирика голосует, хотя кумир конечно же Путин.
Трамп - урезать государство, посокращать чинушей, снизить полномочия сенату, понизить налог на предпринимательство, вернуть компании из оффшоров, пофиксить безработицу, отменить обамовскую реформу здравохоронения, отменить анальные ограничения верующих в климатологический большой пиздец, депортировать мексиканцев и огородить их забором, запретить въезд муслимам, выделить больше денег армии, бороться с ИГИЛ, ввести тарифы на импорт, отменить торговые соглашения
Клинтон - продолжать все как есть, Обама 3.0 короче, ну плюс еще начать принимать "беженцев" и ввести бесполетную зону над Сирией.
Трамп маневрирует. С одной стороны отмена ттп хорошо скажется на местных производителях, с другой усилит влияние Китая. А еще Трамп хотел поднять пошлины на китайские товары на 65%.
Как раз таки нормальный мужчина негр ничего не имеет против сексизма.
Пошлины введет на китайские товары, и заставит китайских оффшорщиков вернуться в Америку. У них же после этого обезумевший юань случится.
А какие у трампа и клинтон были агитационные темы поимимо вот этих всех вбросов?
https://www.facebook.com/protestbulgari/videos/1346178272101645/
Там пиздец с беженцами по всей эуропке!
Там пиздец с беженцами по всей эуропке!
Да, это справедливо с точки зрения левацкого скама типа коммидаунов и либералопидоров. Но стоит постирать штаны, как уже не очень-то и справедливо.
>Каноничный ватник - индивидуалист, который выше всего ставит себя и свою семью. А остальное его ебёт постольку поскольку.
Если остальное его не ебёт, это уже не ватник получается.
>Ватник любит самосуд и разборки не прибегая к помощи полиции и суда
Вот видишь, а в Америке как раз развита именно судебная культура. Еще с давних времен у американских протестантов существовали местные сообщества со своими судами, и они никогда не стремились к централизации и отказу от своих прав в пользу метрополии. Ватник не верит в право, в инициативу с низов, он будет требовать Царя вмешаться - в Америке такое пересмыкание перед барином не принято, там федерализм, и президент считается вторичным перед штатом.
>А неграм платят пособие за унижения, рабство и вклад их предков в экономику сша. Довольно справедливо.
Схуя ли? Они лично что ли от рабства и унижений пострадали? Если какие-то их предки пострадали - это не значит, что лично их это касается. Компенсации платят на личной основе. Платить человеку компенсации за то, что лично с ним никогда не происходило - это верх идиотизма. Если бы сейчас были в живых негры, заставшие рабство лично - это было бы нормально им что-то компенсировать. Но таких сейчас в живых нет.
>Ватник не побежит катать заяву в полицию (которой не доверяет). Ватник пойдёт лично бить морду.
Грубо говоря, как негр из гетто. Что еще раз подтверждает мои слова. Потому что стремление к децентрализации, нелюбовь к государственному вмешательству, культ частной собственности вовсе не означает презрение к закону и правам, к местным органам самоуправления и местной полиции, которой местное же сообщество делегирует полномочия. Это свойственно именно более примитивным неграм, которые являются самым криминализированным элементом в Америке. В общем, твои собственные слова показывают, что ватник очень далек от американского консерватора или реднека.
Я вам немного УСЛУГ ОТ ТРУДОЛЮБИВЫХ СРЕДНЕАЗИАТОВ, на которых все держится, принес. Двухлетней давности.
Привет ребят. Почему когда украинцы принимали у себя иностранных дипломатов пидарашки визжали, что де продались пиндосам злодеи, а когда сами пидорашки вылизывают амeрикaнскoму президенту очко это нормально? Без мыла в жопу лезут, это номально? Анус сосут, лижут волосатые яйца амeрикaнскому президенту, анус рвут себе, это номально? Я просто хочу разобраться, не троль.
Конечно не имеет. Зато фемки имеют против таких негров.
>Если остальное его не ебёт, это уже не ватник получается.
Как раз таки ватник. Из политики его ебёт величие страны (американских консерваторов это тоже ебёт) и консервативные ценности в обществе (внезапно, американских консерваторов это тоже ебёт). Это либералов ебёт, что там в государстве помимо общественных ценностей и величия. Это либералы больше всех воняют на тему "как нам сделать государство лучше". Это Навальный на говно исходит с Явлинским на пару, а вовсе не типичный ватан.
>Вот видишь, а в Америке как раз развита именно судебная культура.
Судятся там по более или менее значимым поводам. Особенно когда дело касается имущественных претензий. По этому поводу и ватник судиться обожает. Как раз у ваты при дележе имущества при разводе или смерти родственника случаются эпичные судебные разборки с самым въедливым сутяжничеством. А вот какому-нибудь наркоману ватник просто морду набьёт.
Тут не только азиаты, тут и технология нарушена.
Клинтон - братство, равенство, упячка. Больше велфера, повысить минимальную зарплату, больше прав профсоюзам, попробовать наконец сделать здравоохранение, больше стандартизации образования, больше финансирования зеленым. Больше поддержки меньшинствам, больше феминизма, больше беженцев, больше куколдинга.
Про Трампа я уже написал.
Ватник хочет жить в тюрьме. Чтобы было сильное государство, но при этом можно было на личном уровне разбираться по понятиям. Это не индивидуализм, это все же коллективизм, но при этом с беззаконием и might is right.
я лично (пока) просто лулзы ловлю с бомбанувшего sjw скама и демократов. что там дальше трамп будет делать, пока не понятно.
> повысить минимальную зарплату, больше прав профсоюзам
Но ведь в США сейчас социальное неравенство на уровне России. Им реально не помешали бы прафсоюзы и налоги на богатых.
>Там пиздец с беженцами по всей эуропке!
Снятонамосфильме!
Вон даже слово "Жандармерия" по-русски написано.
>Из политики его ебёт величие страны (американских консерваторов это тоже ебёт)
Так ебёт, что некоторые из этих американских консерваторов поддерживают независимость Юга. Разница в патриотизме в том, что у американских консерваторов он исходит снизу, из местной, региональной идентичности (южной, белой, местной христианской деноминации и т.д.). У ватников этот патриотизм идет сверху, с мифа об империи, державы.
>Это либералы больше всех воняют на тему "как нам сделать государство лучше".
Не стоит забывать, что подавляющее большинство негров как раз за демократов, "либералов" в американском понимании. Как и практически все феминистки, которые напоминают многих православных активистов.
>Судятся там по более или менее значимым поводам. Особенно когда дело касается имущественных претензий.
Факт тот, что там совершенно другая правовая и судебная культура, она основана не на централизации, а на местном самоуправлении - со своими законами в каждом штате, городе. Это происходит еще от стародавних протестантских поселений, которые не знали крепостного права. В отличии от ватников, американцы любят и чтут закон, просто он у них никак не ассоциируется с центральной властью и государственным вмешательством - это совершенно другая культура. А вот американские негры как раз, как ты описал:
>любят самосуд и разборки не прибегая к помощи полиции и суда, если нет к тому нужды. Негр не побежит катать заяву в полицию (которой не доверяет). Негр пойдёт лично бить морду.
На пике беженцы или националисты?
>Ватник хочет жить в тюрьме. Чтобы было сильное государство, но при этом можно было на личном уровне разбираться по понятиям. Это не индивидуализм, это все же коллективизм, но при этом с беззаконием и might is right.
Ты опять подгоняешь как тебе хочется, не имея никакого представления о настоящей ватной среде. Ты не знал, что в ватной среде слово "уголовник" ругательное?
Вообще, если ты хочешь поиметь представление о рафинированном ватане - послушай и посмотри екатеринбургского независимого журналиста и видеоблоггера Иннокентия Шеремета. Канал tauekb в ютубе. Окунись. И он выражает мнение именно ватной аудитории, крайне популярный журналист в регионе среди широких масс населения. С 94 года владеет независимым СМИ на самообеспечении и поэтому влёгкую в видеоблоге либералов посылает с хуя на хуй и никто ему не указ, он сам себе владелец. Не обанкротился по сей день, потому что народ к нему тянется.
судя по ебальникам - беженцы
А почему у них разные подразделения(полиция, жандармерия, дорожная полиция) в разгоне учавствуют?
Ее финансировали мультмиллиардеры из корпораций и банков. Ты серьезно думаешь что олигарховская сучка стала бы повышать налоги на богатых?
А минзарплата это вообще хуевая тема, нужная в основном чтобы душить малый бизнес.
>по-русски
Това е България!
Пидорахоманевры там не прокатят. Гордишься достижениями предков - ну так и держи коллективную ответственность за грехи.
Сколько заплатили, столько получили. Русня за такие копейки вообще даже с дивана не встанет.
Но ведь у коренных точно такие же.
Их право. Но это уже не расовый, а половой вопрос.
Натура пидорашек. Хохлам они просто завидовали.
>беженцы или националисты
А есть разница?
->
Ну ты вот например рузке националист. Беженцем себя считаешь?
>рузке националист
Чо сразу хамить-то?
>цветные кони подъехали
Треду пизда.
> УСЛУГ ОТ ТРУДОЛЮБИВЫХ СРЕДНЕАЗИАТОВ
Это те, которые зимой четырехтонным трактором чистят тротуары и продавливают плитку?
Почему на этой футболке мультик для девочек эксплуатируется в политических (левацких) целях?
Кто сомневается про российских консерваторов и широкие массы - вот по полочкам серия видеоблога ультраконсервативного журналиста Иннокентия Шеремета
https://youtu.be/84yuwJiVO8Y
https://youtu.be/84yuwJiVO8Y
Ну в России не доверять властям как раз разумно, это ж свора беспредельщиков.
В России и местного самоуправления с федерализацией особо нет. Да никто и не хочет.
>Как и в рашке на таджиках-узбеках.
Наркоторговля и изнасилования это сфера услуг?
Я на форчане спрашивал, там один брит сказал, что людей слишком мало, поэтому всякую солянку стягивают к месту кризиса.
Русские держат лидерство по количеству умышленных убийств в Евразии.
Возможно вы имели в виду россияне
Может быть Путин хоть чему то научится от "западных коллег" и построит стену с чечнёй хотя бы?
Я тебе вопрос задал, на него отвечай.
Погодите, они хотят пересчитать голоса? Т.е. все таки Шилари станет презиком?
80% россиян - русские.
Я тебе ответил
Я думаю, это самопиар Стейн
Где?
>Наркоторговля и изнасилования это сфера услуг?
Кстати, пруфы на убийства неси, и что именно русские, а не понаехавшие ахмеды вроде тебя.
Это западные коллеги учатся у Путина как обращаться со своим населением.
Тогда почему государство многонациональное?
80% американцев - васпы
Фемкам нужен "феминизм", а негров они защищают, чтобы щемить белых хуемразий, в свою очередь требуя от негров еще больше защиты "феминизма".
В стране 80% русских, которым никакие 20% не могут испортить статистику. Учитесь принимать ответственность за свой народ.
> Гордишься достижениями предков - ну так и держи коллективную ответственность за грехи.
Кстати да, пидораны и трамполюбы постоянно предлагают нормальным муслимам каяться за бабахов, коммунистам каяться за сталина и т.д. А сами они могут только гордиться только достижениями рандомных евреев-ученых/писателей как бе намекая что раз уж те достигли то я смогу, а ты, ниггер - нет.
Но ведь позицию типичного ватника выражает Киселев. А это фрик какой то.
Блядь. Ну ты по каким регионам судишь то, мудак? Ты из Москвы или из Питера сам то? Я большую часть жизни прожил на Урале и у меня какие-то другие представления о народе и порядках. И с местной властью на Урале всегда всё в порядке было и местные выборы на всех уровнях всегда были значимым событием. Жопу федералам не лизали никогда, но и сепаратизмом не страдали. Всегда были за сильную Россию. Легендарный губернатор Эдуард Россель в пруф тебе. Вот этот наш Урал - это как типичный республиканский штат в США, да.
Потому что практически все нерусские народы в России коренные.
Среди леваков очень много пониебов, среди пониебов очень много леваков.
Даже с 13% негров и 25% латиносов уровень убийств в США ниже чем в России в 2 раза. Опять нацмены русичам говно в жопу залили?
>коммунистам каяться за сталина и т.д.
Коммипетух, залогинься. Коммиблядям вообще необходимо каяться по факту своего существования.
Алсо, пидоранов не люблю.
>нормальным муслимам
Лол, нациблядки всегда триггерятся, если про коммунистов написать хотя бы нейтрально
>урёти! христиане все хорошие а муслимы плохие!
Залогинся, мультикультурный россиянин.
>нациблядки
По этому словцу сразу детектится вонючий говнарь-антифашист с грязными штанами.
Да, если бы ты сказал только про нормальных муслимов, еще прокатило бы, а так как-то резко спалил свою красножопость
Киселёв очень рафинирован и выражает позицию центристскую. А вот Шеремет - это журналист от народа и лучший образец правильной региональной журналистики. В федеральную журналистику принципиально не идёт, и это при том, что он (между прочим) получил федеральную премию Тэфи в своё время, не будучи федеральным журналистом. Вот тебе и фрик, да.
Факты это расизм :DDD t. левак
Полиция хорошо работает.
То есть нацмены должны за все хорошее коммиблядям, а не русичам. Русским никто ничего не должен.
Мне насрать на нацменов, пидорашек и прочих, петух. Это тред о Трампе. Кстати, да, Трамп - это хорошо, и я говорю это как скептично настроенный к "русскому миру" человек.
>хохол
Коммунисты лучше нацистов, манюнь. Кидай своё врёти, белый человек.
Русские должны чекнуть привилегии.
Тебе виднее, мы в сортах говна не разбираемся.
Сам про советских коммиблядей начал, лицемер.
Коммипетухи интернациональны, это раз. Коммипетухи не нужны, это два. Это же очевидно нормальному человеку, разве нет?
>violent crime
А как же 700 hate crimes? Напишет ли эта расистская свенья хоть об одном? Людей волнуют не вайолент, а хейт краймз.
Давайте запретим бедных, ведь большинство преступлений совершается бедными.
Но ведь должны быть исключения? Я не разбираюсь в этой тусовке, но чисто так с лету могу предположить, что наверняка среди пониебов есть трампоебы.
Судную ночь смотрел? Они там оригинально с бедностью борются. Странно что трампу до сих пор этого никто не предложил. Трамп это новый отец основатель.
Нифига, самые топовые - тувинцы.
Хорошо, после тувинцев вторыми будете.
>Но ведь должны быть исключения?
Конечно да. Но коммей там и правда много, я видел какие-то фотографии со сходочек, и они много нарисовали на коммитематику.
И что дальше? Как это соотносится с многонациональностью?
Сам чьих будешь, ашот?
>И что дальше? Как это соотносится с многонациональностью?
Напрямую.
>Сам чьих будешь, ашот?
Не твое дело, русский.
Мне кажется, тред начал притягивать красножопых леваков-евразийцев на фоне новости о выборщиках. Мое впечатление.
Почему трамполюбы хотят угнететать нацменов, но когда угнетают их, они кричат ЗАЩО и вопят о злых СЖВ, комми и "дегенератах"?
А вы хотели сами в своем болоте вариться? А потом рак на весь раздел и доску распространить? Лучше вас перебить на дальних подступах.
Биготы
Хуйня, скоро Трамп начнет их РАЗОЧАРОВЫВАТЬ и сами рассосутся.
Разочаровывать в чем конкретно, поясни?
На втором месте буряты.
Ты попросту мешаешь слова из российской и американской политической реальностей. Причем тут нацмены и Трамп? Нацмены в России, Трамп в Америке. Не связано.
Они все равно на общую статистику не влияют. У бурятов и тувинцев есть собственное государство? Почему Россия с 80% русскими чаще всех убивает собственных граждан?
Столько тредов настрочили, сохранили в архиваче. Это ведь доказательство их позора.
Он назвал кошку кошкой и выиграл выборы.
Да в чем позор-то?
Как еще назвать "остальных", всех тех кто не нравится т.н. "белым гетеросексуалам"?
Симон Сандерс? Она жена или дочь того самого Бэрни?
Цветные, небелые, меньшинства. Хотя последнее тоже неверно, потому что в глобальном контексте белые сами меньшинства.
Стена уже официально. Арестовать Хиллари до 20 числа он не может никак, так что лучше играть в независимые правоохранительные органы.
Леваки, топящие за либералов - это рак, убивающий коммунизм. Трамп - капиталист, но его враги ещё большие капиталисты. За Трампа проголосовал рабочий класс, потому что тот пообещал им рабочие места и зарплату. Вот этот цирк действительно надо скринить.
Ну ладно
Почему трамполюбы хотят угнететать цветных и меньшинства, но когда угнетают их, они кричат ЗАЩО и вопят о злых СЖВ, комми и "дегенератах"?
Статистика говорит что преимущественно (82%) по пьяни. Мыслительные процессы алконафтов непостижимы в трезвом состоянии, поэтому не могу сказать точно. Могу предположить что мы ненавидим друг друга.
Какого позора? Мы тут лулзы ловили с визгов SJW.
Протесты смотрели, читали твиты, статьи и форумы, чекали привилегии, смотрели видео.
Ну напрмер не распустит нато,не станет призывать вырезать всех хохлоунтерменьшей, не договрится с Путины по Сирии, не построит СТЕНУ.
>Почему трамполюбы хотят угнететать цветных и меньшинства, но когда угнетают их, они кричат ЗАЩО и вопят о злых СЖВ, комми и "дегенератах"?
А они хотят угнетать или это выдумки СЖВ?
Но ведь, как известно, заскринить можно всё что угодно и выдать как визги и тупость. Тут что, не верят в свободное мнение?
Потому что ты основываешься на ложных утверждениях.
Во-первых трамполюбы не хотят угнетать цветных, во-вторых не кричат ЗАЩО, потому что знают почему. Таким образом - иди нахуй.
> А они хотят угнетать
На реддит зайти. Они хотят не угнетать а сжигать. Буквально.
Хотят
А давайте выделим какой нибудь штат под орезервацию, для леваков! И там установим россиюшкин лайт коммунизм!
>Почему трамполюбы хотят угнететать цветных и меньшинства
Хех, они практически никого не угнетают. За все время взбугуртили несколько раз
- бойкот пепси
- акция в старбаксе
- бойкот Гамильтона
Ну и девка та отличилась.
Все визги от liberal leftists.
Трампосупортеры мечтают угнетать, но ведут себя более-менее спокойно.
Кек сделал тебе обосраться со ссылкой на пост.
Неверный ответ
Да, хотят. Но когда задается такой вопрос, те кто хотят угнетать и назло пишут "ниггер" вместо "афроамериканец" куда-то пропадают, а на вопрос отвечают те, кто не особо хотят, но непротив.
Это можно и запостить прямой ссылкой, что я обычно и делаю. Не вижу проблем.
Ну то есть если я скажу про еврея "жид" - я уже хочу сжигать жидов в печи или это slippery slope СЖВ?
Фростморн
Посмотри видео https://youtu.be/e-P3mP2KSPM и реши для себя, согласен ли ты с этими высказываниями.
Суть в том, что проигрывать можно с любого мнения. Что с левого, что с правого. Так что этот обмен скриншотиками уже забавен по своей бессмысленности.
меньшинства сами хотят чтобы их угнетали, комплекс жертвы же.
а как там нью бэлэнсы? продолжают их выкидывать?
>меньшинства сами хотят чтобы их угнетали, комплекс жертвы же.
Русские значит тоже меньшинства? Хотят быть угнетаемы.
> Почему трамполюбы хотят угнететать цветных и меньшинства
Ну серьезно, ну признайтесь что это кто-то из местных тралит. 20 тредов все проигрывали с того как дегенераты в муррике обвиняют Трампа в расизме, и тут кто-то вдруг начинает шпарить по СЖВ-шной методичке.
У них просто рычагов нет. Это как группа педофилов, которая при попытке устроить какую-то серьезную акцию по ебле детей назло большинству будет поймана и растерзана.
Кто такие "дегенераты"?
я про американские меньшинства. про геев и иже с ними
Но ведь педофилы как раз на другой стороне. И называют это ранним сексуальным воспитанием и ниипет.
Это оскорбление такое. А ты что подумал?
Там кстати недавно был смешной тред запиленый. Руссонаци создал тред, чтобы пояснить что русские - сверхчеловеки. А над ним смеялись и поясняли что славщит - типичный унтерменьши.
Это чисто для примера. Расизм в мурике как раз на уровне педофилии.
Ну ты кого оскорблял-то? Для отдельных сумасшедших и невинные куколды - дегенераты.
Да перестали уже
https://twitter.com/colbertlateshow/status/799835114444197888
Если тебе ничего из этого не интересно - можешь тут не сидеть.
Все кто не является белым, глубоко религиозным, гетеросексуальным и не голосовал за Трампа. Для объявления дегенератом достаточно выполнения любого одного условия.
бля, пиздец, уже обувь делят. и разве это смешно?
>и разве это смешно?
Единичные случаи - нет. Массово - да.
>Для отдельных сумасшедших
>сумасшедших
Эйблист дохуя?
нет, я в смысле что твитт не смешной.
Так я и не постил смешной.
Потому что у поней фашистская магократия отлакированная Правами и Обязаностями. Это самый правый и консервативный продукт масс медиа на сегодняшний день.
А катерпиллеры тогда официально обувь нигеров?
оно и понятно, это же колберт шоу, он тот еще куколд
“Now look, I’m not racist but...” is the #1 qualifier to look out for during your family convos this weekend.
А что, куколды не дегенераты? Даже те которые в хорошем смысле?
Сегодня мальчикам рассказ
Вожатая читала.
Сегодня слушал третий класс
О странах капитала.
Пришёл домой художник наш
И взял тетрадь и карандаш.
Рисует он высокий дом
В Америке, в столице.
Дом помещается с трудом
В тетрадке на странице.
И здесь, на этом же листе,
Лачуги жмутся в тесноте.
Здесь, на рисунке этом, нет
Ни скверика, ни сада!
Решает Петя: в чёрный цвет
Всё это красить надо.
Здесь тюрьма!
Полицейский в каске!
Здесь нельзя
Без чёрной краски.
Зовёт он младшую сестру
(Танюша в первом классе).
Она глядит: - Не разберу,
Кого ты так раскрасил?
Что тут за люди?
Чей портрет?
Испортил листик чистый! -
А он в ответ:
- Людей тут нет!
Тут капиталисты.
Вожатая читала.
Сегодня слушал третий класс
О странах капитала.
Пришёл домой художник наш
И взял тетрадь и карандаш.
Рисует он высокий дом
В Америке, в столице.
Дом помещается с трудом
В тетрадке на странице.
И здесь, на этом же листе,
Лачуги жмутся в тесноте.
Здесь, на рисунке этом, нет
Ни скверика, ни сада!
Решает Петя: в чёрный цвет
Всё это красить надо.
Здесь тюрьма!
Полицейский в каске!
Здесь нельзя
Без чёрной краски.
Зовёт он младшую сестру
(Танюша в первом классе).
Она глядит: - Не разберу,
Кого ты так раскрасил?
Что тут за люди?
Чей портрет?
Испортил листик чистый! -
А он в ответ:
- Людей тут нет!
Тут капиталисты.
А знаете почему так много было за Трампа? И почему в Европе ожидается правый националистический поворот? Отдельно взятые нацики то да, за Трампа. Но больше всего за него - обычных вменяемых умеренных здравомыслящих людей. В чём же причина? А в том, что лево-либеральная тусня уже всех в корень заебала, оторвалась от народа и опустилась на дно абстрактной идеологии против здравого смысла. У демократов был шанс на epic battle с непредсказуемыми результатами, если бы они выставили более вменяемого и свежего (несмотря на возраст хе-хе) левака Сандерса. Но они выставили бабку, которая воплощает в себе абсолютно всё, что заебало народ в леволиберальном истеблишменте. Выставили кандидата, который воплощает в полной мере то, от чего всех тянет блевать неудержимо. Любой адекват с не промытыми леволибералами мозгами (даже если он сам левых взглядов) блевал от бабки и от того, в какую лживую и тоталитарную парашу превратилась демпартия и вся эта мейнстримная левая движуха.
>Ну напрмер не распустит нато,не станет призывать вырезать всех хохлоунтерменьшей, не договрится с Путины по Сирии, не построит СТЕНУ.
Так, а причём тут разочарование? Я, допустим, этих вещей от Трампа и жду. Не понимаю я этих красножопых леваков с логикой "если за Трампа, то и за Путина"
Этого мальчика звали Альберт Эйнштейн.
Совочек, уходи.
Русня-то вообще существует и способна отвечать за свои косяки сама или ий все говно в жопу соседние народы, пиндосы и евреи заливают?
На должностях производителей работ сидят только руснявыши.
Извините за нетолерантность.
Какие именно левые или правые?
Вот за что люблю трампотред: теперь хуй догадаешься.
Ну в чем-то верно, проблема куколда в самом куколде, а не в тех, кто куколдит. В таджиках виноваты не таджики, а стороннички политики евразийства.
У тебя хорошее мнение, не думай что тебя не заметили.
> итт
Возможно, это и элитка просекла, либо какая-то внутренняя партия в их кругах, и решила поставить свои ресурсы на Дональда, которые поначалу был сам по осебе. В пользу этого можно рассматривать поведение ФБР, как они на бабку агрились во время кампании.
Я про то, что в том, что представил как вину тожиков, есть вина только и исключительно руснявышей, если говорить о национальностях.
А он всегда будет жить в говне, пока ему говно в жопу льют какие-то третьи лица.
С трапами и дотой?
>В пользу этого можно рассматривать поведение ФБР, как они на бабку агрились во время кампании.
Я б на месте ФБР тоже агрился за то, что бабка по пизде пустила безопасность (использовала левые почтовые сервера) и её фонд получал подношения от иностранцев, в том числе от Саудовской Аравии. Ну, у всякой коррупции есть рамки. От американских олигархов взятки получай, но не от иностранцев же. Любая спецслужба (если там работают не окончательные дегроды) на говно изойдёт из-за взяток из-за рубежа и наплевательского отношения к гостайне.
> есть вина только и исключительно руснявышей, если говорить о национальностях.
Там общая вина таджиков, которые хуево положили, и руснявышей, которые таких таджиков наняли. И среди и тех и других есть и нормальные строители, и не ворующие заказчики. Сводить всё исключительно к национальной проблематике - значит уподобляться СЖВ с их требованиями покаяться.
Два основных момента - это отношение к размеру государства (размер налогов и расходов) и ТПП.
Собственно, Трамп был за уменьшение первого и выход из второго. Клинтон за увеличение первого и заключение второго.
Уменьшение государства ведет к росту экономики, а выход из ТПП к уменьшению экономики.
Как итог, ни один из кандидатов ни на что не влиял. Потому что обе программы сами себе противоречат.
Я тоже как только Трампа прошлой зимой увидел, так почуял что они очередную многоходовочку задумали, как с "протестным" Обамой. Что не отменяет того, что он прав и в этой вашей сраной Америке уже вторые выборы побеждают по-настоящему протестные кандидаты. В 2008 это был Обама, а сейчас сразу Трамп и Берни. Американцы начали что-то понимать. И европейцы с Брекзитом заодно.
>Нацистов-фашистов в треде нет, я надеюсь?
Туда ли ты зашел, левачученко?
Сам то ты кто будешь? Гей, куколд или цветное говно?
И пик к этому релейтед отклеился.
Ну так-то все верно, но как доказать куколду что куколдство это плохо не показав при этом к чему оно приводит? Тут в любом случае придется нетолерантно тыкать пальцем в тех кто куколдит.
Взятки из-за рубежа вроде вообще предательством считаются у них, не?
Зачем нам какого-то хуесоса слушать? Он с Трампом знаком?
Почему у леворадикалов нету карикатуристов, которые могли бы хоть примерно на том же уровне чиркать как Бен?
Одно из обещаний Трампа=запрет на спонсирование кандидатов в президенты от иностранцев
>Взятки из-за рубежа вроде вообще предательством считаются у них, не?
Не в курсе. Но Хиллари при Обаме вообще творила что хотела и по пизде пускала любые законы и понятия. Так что, там не важно уже было, чем это считается. Ричарда Никсона в своё время за намного меньшее из президентов пидорнули и судили (и не сел Никсон только потому что его президент следующий помиловал).
Выход из ТПП проводит по губам транснациональным корпорациям и защищает простых потребителей.
Потому что ТПП в основном продвигают ради навязываемым им обязательств по копирастии, уменьшения регулирования во многих отраслях, особенно в пищевой промышленности, и защиту инвесторов, а на собственно беспошлинную торговлю олигархам поебать.
А вот ведет ли увеличение государства к хорошей жизни простого Джона это еще не факт, потому что пособия-то все равно уйдут ниграм и бинерам.
Ты ошибся тредом, все нашисты сейчас в укротредах.
Во-первых, я сказал, что уменьшение государства ведет к улучшению жизни простого Джона, а увеличение к ухудшению
Во-вторых, вход в ТПП понизил бы стоимость продукции для простого обывателя так как конкуренция. Это основы экономики - уменьшение импортных барьеров ведет к росту экономики.
>уменьшения регулирования во многих отраслях
Это уменьшение государства. Смотри пункт 1
Самое пикантное в том, что Хиллари взятки как пылесос собирала, когда была ещё госсекретарём. Через всё тот же "фонд Клинтонов".
Ну и заебись.
Потому что у леволибералов искусство - это говна поесть в прямом эфире и картины рисовать менструальной кровью. Ну что ж поделать, если "левое искусство" такое?
Потому что талант от бога, а леваки - слуги сатаны.
Ебал я в рот такое уменьшение государства. Я бы вот не хотел жрать монсантовскую кукурузку и гормональную курятинку, даже если они в два раза подешевеют из-за этого. Алсо, под ТПП можно будет как хочешь вертеть ценами на лекарства, за пиратство будут чуть ли не расстреливать, а корпорации смогут отсуживать у государства лярды денег по любому поводу, короче полный киберпанк.
Да и к тому же это говно ведет к массовой безработице. Нет уж, только план Трампа, только протекционизм, только импортозамещение.
Анон в прошлых тредах пояснял.
СТАРЫЕ СОВКИ - ставка на рабочий интернационал.
Деление людей по соц-признакам (эксплуататор vs пролетарий, буржуазия vs рабочий класс)
НОВЫЕ СОВКИ - ставка на интернациональный цирк уродов.
Деление людей по врожденным данным (белый vs цветной, мужчина vs женщина, здоровый vs инвалид).
И так же деление по моде/взглядам (консерватор vs лево-либерал, традиционалист vs куколд-феминист, гетеро- vs гомо-транс, христианин vs атеисто-мюслимо-индуист... и главное протипоставление - работник vs лентяй на вэлфере)
Ой блять, вей ебать кто то ответил за сегодня. Нахуй
Нет с пиздюлями, очередями, законом о тунеядстве, работой работы. дефицитом, лозунгами и прочими радостями сосиализма.
>Я бы вот не хотел жрать монсантовскую кукурузку и гормональную курятинку
Сразу бы сказал, что ты шизик, я бы тебе не отвечалл
Ну ты сравнил негра-латиноса с хачом.
И этот прав про ТПП. А государство вмешиваться должно, но по принципу "чем меньше, тем лучше". Это не значит, что оно не должно вмешиваться совсем. Это значит, что вмешательство должно быть хорошо обосновано с точки зрения пользы для страны и народа. Если пользы нет или она сомнительна - в пизду такое вмешательство. И при таком подходе государство будет искать точки для вмешательства вдумчиво, а не по принципу "у меня есть банхаммер и я им сейчас хуйну потому что левая пятка зачесалась". А "большое правительство" именно по такому принципу и действует - пиздануть банхаммером не думая, зачем и с какими реальными целями. Точнее цель там имеется одна - если большое правительство не будет постоянно регулировать и указывать всем как жить, у налогоплательщика возникнет резонный вопрос - а нахуя они там вообще сидят в таком количестве если нихуя не делают? Вот поэтому большое правительство и выдумывает проблемы из ничего, чтоб потом их решать и создавать видимость своей необходимости. Ну и мыть налогоплательщику мозги фейковыми обоснованиями несуществующих проблем.
Это касается и правой, и левой политики.
Правительство хуячит туда куда ему укажет бизнес
Предлагаю на эту роль Коммифорнию. И в качестве генсека ЦК КП поставить Илона Маска.
Ну вот соответственно народ закономерно шлет такое правительство в пизду.
>И в качестве генсека ЦК КП поставить Илона Маска
Вообще-то Маск перечисляет деньги и республиканцам, и демократам одновременно
Консерваторов в России после 1917 года нет
Самое смешное, что американцы делают таааакие круглые глаза когда им рассказывают что у них, оказывается, есть коррупция.
> уменьшение импортных барьеров ведет к росту экономики.
Я не знаю в каком мире ты живешь, в нормальном это ведет к уменьшению числа рабочих мест и закрытию предприятий. Да, ВНП растет, но за счет ВВП.
> Это уменьшение государства
Учитывая, что государство в Америке в любом случае находится в руках лоббистов и транснациональных корпораций, что уменьшение, что увеличение сыграет им на руку. Увеличение ударит по конкурентам, уменьшение даст большие возможности самим корпорациям, чем конкурентам. Но уменьшение пойдет на руку простому Джону, потому что работодателям будет выгоднее нанять его, а не Мохаммеда из Малайзии.
Далеко не всегда. Бизнесу легко влиять на большое правительство, потому что у большого правительства банхаммер исключительно легко летает и там ударом больше, ударом меньше - да какая нахуй разница и вообще принципиально похуй, куда и зачем банхаммером бить. Мозг в процессе размахивания банхаммером у большого правительства не участвует ибо нехуй. Комитеты и ведомства никто не контролирует и поэтому чинуша может за прайс, а то и просто "по дружбе" банхаммером подмахнуть "куда надо".
Хитрая сучка. Но ему наверное все равно пукан порвало от того что Трамп не верит в глобальное потепление похолодание изменение климата.
Пошлины на ввоз, запрет аутсорсинга в третий мир, непринятие "торговых соглашений" им нихуя не выгодно. Но Трамп уменьшит налоги, это да. И у Джона будет работа. А при Хиллари бы не было.
>государство в Америке в любом случае находится в руках лоббистов и транснациональных корпораций
Насколько я помню кандидатом от ТНК была Хиллари
>Я не знаю в каком мире ты живешь, в нормальном это ведет к уменьшению числа рабочих мест и закрытию предприятий. Да, ВНП растет, но за счет ВВП.
Дада, Путин ввел санкции на еду и она тут же упала в цене, выросла в качестве, а количество ферм выросло в разы
А какже Карлос Латуфф?
>Пошлины на ввоз, запрет аутсорсинга в третий мир, непринятие "торговых соглашений" им нихуя не выгодно. Но Трамп уменьшит налоги, это да. И у Джона будет работа. А при Хиллари бы не было.
Я уже пояснял , что выбор Трампа или Хиллари никак не повлияет на итоговое количество рабочих мест.
> кандидатом от ТНК была Хиллари
Конечно же все вопросы ТНК решает на уровне Президента, а не тысяч подкормленных за годы существования корпоративно-бюрократической машины чиновников и конгрессменов.
> Путин ввел санкции на еду и она тут же упала в цене
И не должна была.
> выросла в качестве
Поэтому и выросла. Конкуренция была в первую очередь ценовой, ГОСТы с импорта никто не спрашивал и проверками не гонял.
> а количество ферм выросло в разы
Не в разы, потому что развитие производства по взмаху волшебной палочки не происходит, но медленно растет. Не буду я тебе в полдвенадцатого статистику по фермам искать, спать пойду.
>Увеличение ударит по конкурентам, уменьшение даст большие возможности самим корпорациям, чем конкурентам.
Отнюдь. Уменьшение правительства приведёт к более вдумчивому и эффективному процессу его работы. Уменьшение правительства не значит уменьшение настолько, чтоб оно стало беспомощным. Есть известное правило в проектном управлении, что количество человек в команде и количество выделяемых ресурсов должно соответствовать задачам команды. Плохо - и слишком мало, и слишком много. Должно быть и не мало и не много, а "в самый раз". Якобы интуитивное правило "чем больше ресурсов вбухал - тем выше результат" просто не работает. От переинвестирования происходит тотальное разложение команды и эффективность падает так, что полезный итог при излишних вложениях будет в абсолютном выражении хуже (вплоть до полного провала), даже не в относительном. От излишних ресурсов люди теряют чувство реальности и начинают страдать болезненными фантазиями, противоречащими здравому смыслу. Ну а хули, ресурсов то завались! И эти болезненные фантазии хоронят под собой даже то нужное, что вообще надо было сделать. Если команде программистов не ставить дедлайны - они утонут в бесконечных рефакторингах и изобретениях "идеальной архитектуры", забив болт на решение, собственно, бизнес-задачи. Это не вымысел, а реальные истории.
> уменьшение импортных барьеров ведет к росту экономики.
>Я не знаю в каком мире ты живешь, в нормальном это ведет к уменьшению числа рабочих мест и закрытию предприятий. Да, ВНП растет, но за счет ВВП.
У нас кстати этим во временя Януковича очень сильно мозги по ТВ полоскали. Мол ОТКРОЙТЕ ГРАНИЦЫ, ВАМ - ДЕШЕВЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ(!) ТОВАРЫ, только выиграете. Как я понял "открытые границы" - это мантра у либерах.
Почему в каждом треде обязательно объявится хохол и начинает высирать примеры из собственной страны?
>И не должна была.
Это ты первый упомянул импортозамещение, а теперь сам себе противоречишь
>Конечно же все вопросы ТНК решает на уровне Президента, а не тысяч подкормленных за годы существования корпоративно-бюрократической машины чиновников и конгрессменов.
Да, решает. Подписание ТПП - это вопрос уровня президента
Государсвенный бюджет - это гос план. Как там гос план выполнялся в СССР?
Ну так вы уже открыли же.
>Если команде программистов не ставить дедлайны - они утонут в бесконечных рефакторингах и изобретениях "идеальной архитектуры", забив болт на решение, собственно, бизнес-задачи.
Двачую
программист без дедлайнов
Это всё хорошие рассуждения, но несколько сферические в вакууме. В идеальном мире государство работает само по себе и старается действовать в интересах всего государства. В реальном мире кто девушку ужинает, тот её и танцует. Конечно, стройная девушка танцует лучше чем жируха, но ужинает её всё равно тот, кто оплатил банкет.
> противоречишь
Что ты несешь? Ты до строчки про ценовую конкуренцию не дочитал?
Потому что они очень крансоречивые.
> всего государства
Всей страны же. Тьфу, заговариваюсь уже, спать пойду.
>ГОСТы с импорта никто не спрашивал и проверками не гонял
В нормальной рыночной экономике ГОСТы не нужны. Если что-то плохого качества, то покупатель засуживает компанию на миллионы долларов и они больше так не делают.
Но, конечно, в комми странах надо все контролировать, поэтому затраты на бессмысленные проверки вырастают абсолютно для всех. Как итог, повышение стоимости производства без увеличения ценности продукции.
Смотря когда. В СССР разное бывало. Так что гос или не гос - это не суть важно. Не было у СССР фундаментальных проблем в экономике и устройстве, зато были самые что ни на есть обычные ошибки и проёбы. Рыночек святой - никакая не гарантия процветания (дружно смотрим в сторону большого количества стран, насосавшихся хуёв с рыночком, особенно с радикальным рыночком). И социалистическая экономика - тоже не гарантия. Отстутствие отрыва от реальности и наличие здравого смысла - вот гарантия. А что с социализмом, что с рыночком - это как в пословице "дай дураку хуй стеклянный - и хуй разобьёт и руки порежет".
>Не было у СССР фундаментальных проблем в экономике и устройстве
>СССР развалился за 70 лет
>От падения цены на нефть
Не понял стеба. Видно, что девушки склоны к полноте, а с возрастом гены взяли свое.
Откуда взялся взялся Gender вместо Sex? Это что-то леваческое?
> все вопросы
> Подписание ТП
> все
> приводит один
Ты пользуешься тем что я сплю и тралишь меня? Мы вообще-то говорим о совокупности всех факторов госрегулирования экономики, на всех уровнях, и на любых у ТНК есть люди, способные повернуть любое действие государства в свою пользу. Да даже то же ТПП Конгресс может ратифицировать, преодолев вето Трампа.
Хуя себе их разнесло. Походу пока мужика искала крепилась на диетах, а потом начала жрать свиные уши и куриную шкурку килограммами.
Интересно каково мужику жить с такой жиробасиной?
>В нормальной рыночной экономике ГОСТы не нужны. Если что-то плохого качества, то покупатель засуживает компанию на миллионы долларов и они больше так не делают.
Ты про производство хоть что-нибудь знаешь? Рынок сам изобретает стандарты, те же ГОСТы по сути. Потому что без них плохо. Нет стандарта - а на каких основаниях ты будешь ебать в сраку субподрядчика, который тебе поставил дерьмо? Дай определение, что такое дерьмо, а что такое не дерьмо. Вот как дашь - это и будет стандартом качества. А самим субподрядчикам стандарты нужны, чтоб под каждого заказчика и его капризы не подстраиваться. У него заказчиков может быть вагон, ему проще сказать "мы поддерживаем стандарт такой-то и такой-то". И всем всё ясно. И что от него ждать и за что ебать, если наебал с поддержкой стандарта - причём не на эмоциях, а на конкретных хорошо задокументированных и формально проверяемых основаниях.
Подписание ТПП - это ключевой вопрос в гонке кандидатов для ТНК. Почему это они проиграли?
>Да даже то же ТПП Конгресс может ратифицировать, преодолев вето Трампа.
Не может, так как большинство у республиканцев, которые против ТПП
Ну так-то СССР вполне существовал и развивался ещё до того, как нефть стала кому-то нужна в такие цены. А когда в СССР внезапно открыли для себя источник дармовой прибыли - тут и понеслось.
Какие гены, жрать меньше надо и амф ебашить.
Суды против надзора. Состязательный процесс против инквизиционного. Если что-то плохого качества, то об этом становится известно когда от этого разжирело пол- Америки. А пока жареный петух-гриль не клюнул, ТНК спокойно ложат на всю твою судебную систему. Вот и сравни: качество выросло и там, и там, но Амуррика ещё и смешной мем про ожирение родила.
Хуйня. Ходить надо, хотя бы по 10 км в день.
Все нахуй, никакого жира.
Рыночные стандарты - это совокупность опыта работы на рынке всех компаний, при этом они довольно гибкие и меняются со временем. Они создают ценность для рынка, так как ведут к уменьшению издержек при увеличении качества. Соответственно, создают ценность для рынка в отличии от ГОСТов.
>Ну так-то СССР вполне существовал и развивался ещё до того
40 лет
Фастфуд он и в роиси фастфуд.
> большинство у республиканцев
А теперь вспомни на какой вопрос ты отвечал. Не про республиканцев, а про якобы всеамериканского решателя Трампа.
> республиканцев, которые против ТПП
Против ТПП Трамп. Республиканцы туда-сюда мотаются, как говно в проруби. Только в сентябре стали против потявкивать, чтобы изобразить единство в партии.
Только тут он проблему не создает.
> при увеличении качества
Ты заебал с этой мантрой, спать пойду. Теперь точно.
>Только тут он проблему не создает.
Значит дело не в фастфуде
>А теперь вспомни на какой вопрос ты отвечал. Не про республиканцев, а про якобы всеамериканского решателя Трампа.
Ты сказал, что вся власть у бизнеса, но почему то у власти оказаласись не те люди
Я вот все жду, когда ты начнешь про свободную руку рыночка заливать.
Если у тебя все так охуенно само работает и никакие стандарты не нужны, то почему у USDA и ЕС целый ворох требований к ввозу пищевых продуктов?
Потому что у власти леваки
Анон обьясни:
почему у нас на сосаче все кто ни поподя особенно хохлы говорят, что блокировка прона это докательство того, что на людей в рашке хуй ложат?
На форче, когда анонсировали блокировку того же прона в британии, то практически все начали говорить, что мол правильно, что это антидеградационные меры и вообще: "больше нодов богу дипнета", что на западе уже полно детей с эректильной дисфункцией из-за прона и т.д.
Как то их это не колышит, надо будет - зайдут через впн.
В архивах того треда не нашёл, если надо то создавайте сами, там всё равно бамплимиты за минуты пробиваются.
почему у нас на сосаче все кто ни поподя особенно хохлы говорят, что блокировка прона это докательство того, что на людей в рашке хуй ложат?
На форче, когда анонсировали блокировку того же прона в британии, то практически все начали говорить, что мол правильно, что это антидеградационные меры и вообще: "больше нодов богу дипнета", что на западе уже полно детей с эректильной дисфункцией из-за прона и т.д.
Как то их это не колышит, надо будет - зайдут через впн.
В архивах того треда не нашёл, если надо то создавайте сами, там всё равно бамплимиты за минуты пробиваются.
ГОСТ имеет смысл только в госэкономике, и там во внимание принимают примерно те же самые вещи, что и в рыночном стандарте. И служит он для тех же самых нужд. И происходит это потому что решает он ровно те же самые задачи и рождается в тех же самых условиях. Ты что, думаешь в СССР предприятия работали по воле Сталина сверху лично? Тюююю. Госплан решал что-то только в самых общих чертах. А вся конкретика вырабатывалась так же точно, как и при рынке, ну с некоторым социалистическим колоритом и при подключении всяких НИИ и глобальных мыслителей из академии наук. И отдельно взятые директора заводов просто в путь свои интересы лоббировали, как и при капитализме. В совке были проблемы, но явно не тем вызванные, чем это обычно объясняют адепты рынка. Пора бы уже уяснить, что полное планирование экономики на каждом шагу с жёстко централизованной системой физически невозможно (и в этом всякие там Мизесы абсолютно правы). Но в совке же не полные мудаки были, поэтому они даже и не пытались это делать. Там управление сверху то шло в общих чертах.
Одна из глобальных проблем экономики совка была в нездоровой монетарной политике, например. Дефицит в совке пресловутый во многом был просто той же самой (гипер)инфляцией, но выраженной немного иначе.
собираются ли все эти петушки бастовать во время инаугурации? как там с калифорнией дела?
>Только тут он проблему не создает.
Ну я бы так не сказал. Сейчас тех же жирненьких детей куда больше, чем в начале 00х.
Ну кто бы сомневался. Вот рыночек, конечно, сам бы все порешал.
Я давно заметил, что многие на Западе кардинально запутались на фоне политкорректности и сами не понимают ключевой проблемы Запада. Эта проблема - белая идентичность, которую гнобят. Они, подсознательно нежелая быть расистами, подменяют ее, считая, что проблема в недостатки сильной руки, духовности, скреп и т.д. Это всё не так. Можно быть этнически, расово однородным обществом с достаточно прогрессивными ценностями. А все эти левацкие явления вроде SJW направлены именно на размытие белой идентичности, замещение ее другими. Вот и всё.
Не аргумент
Не аргумент
Ладно, вернусь ещё на минуту.
Верно, дело в том что здесь за продажу говна под видом фастфуда ебут, а там ждут пока норот почешется.
> почему Трамп победил
Ты бы ещё спросил в чем смысл жизни. Мы двадцать тредов на этот вопрос пытаемся ответить. И если Трамп высушит лоббистское болото, я буду только рад. Но я таких иллюзий не питаю. Но даже американцы знают, что кроме самого Трампа там целое болото.
И вообще, разговор начался с того, что ты стал топить за снижение импортных пошлин и что это позволит экономику в Америке развивать, лол. Тебе резонно ответили, что во Вьетнаме это может что-то и создаст, но простой Джон выбрал Трампа.
А зря возвращался, он уже начал односложными фразами говорить. Ты пойми, здесь никто не против либерализма категорическии, в тех случаях, когда он работает. Снижение налогов в США - это либерализм. Открытие границ и предоставление привилегий корпорациям - это фальшивый либерализм, потому что фактически убивает любой бизнес, кроме одобренного ТНК.
Да, и яркий пример рыночной смекалочки в СССР - это выпуск дешёвых креплёных вин, так называемой бормотухи. А почему это делали? А потому что выгодно это было. Рыночек, как это ни странно звучит, порешал. Это дерьмо ни в какие стандарты качества бы не пролезало. Это дерьмо, натурально, пролоббировали производители. Чтоб по стандартам "пролезло". И материал для многих пресловутых марок бормотухи набирали, натурально, среди местного населения. То есть закупали у местных южных крестьян виноматериал дерьмового качества на вполне рыночных основаниях ибо дёшево. И делалось это не по прямой указке ЦК КПСС, а потому что с мест пролоббировали.
Наш диалог начался с того что ты сказал, что выбирает правительство бизнес, а я пояснил почему это не так. Я никогда и не пытался отеветить на вопрос почему выбрали Трампа хоть и знаю на это ответ, я лишь ответил на вопрос какая разница между Трампом и Клинтон, ее нет.
>Верно, дело в том что здесь за продажу говна под видом фастфуда ебут, а там ждут пока норот почешется.
Маняфантазии. Как был в рашке неконтролируемый рынок фастфуда, так он и остался
>фальшивый либерализм, потому что фактически убивает любой бизнес, кроме одобренного ТНК
Пруфы из научной литературы, плз
> а я пояснил почему это не так
Хде?
> хоть и знаю на это ответ
Ну рискни здоровьем.
> Маняфантазии
Кек проигрывает с тебя.
http://www.mgzt.ru/content/фастфуд-под-надзором
Пруфы на что?! На секретный текст соглашения? Из будущего пишешь, где по нему уже научные работы написали?
Знаешь, в чём проблема идеологически упоротых политических фундаменталистов? В том, что у них есть универсальное решение, которое само по себе нихуя не работает. А желания или мозгов делать что-то конкретно работающее у них нет, есть же универсальная экономическая парадигма, хуле. У адептов святого рынка позиция та же самая, что и у упёртых коммунистов - "учение Маркса всесильно, потому что оно верно" (это полное и исчерпывающее экономическое обоснование, между прочим - и цитата дословная). У адептов невидимой руки рынка обоснование по сути и по форме ничем от процитированного выше не отличается. Как и манера общения. Да.
Ну-ну. Я ТАК СКОЗАЛ.
Давай я приведу тебе пример, где твой рыночек нихуя не работал на качество - безопасность автомобилей. Ты в курсе, что все эти мечты великовозрастных утят Мустанги, Хеми'куды и прочие Челленджеры это ебаные капсулы смерти? А все потому, что рыночек тогда решал, что безопасность не нужна - лучше еще больше двигло воткнуть. Все это приводило к тому, что при даже на 60км/ч машину с водителем нахер распидорашивало. Это сейчас ты на новом Мустанге можешь уебаться в стену, спокойно выйти из машины и позвонить ментам. И этого бы не было, если бы гос-во не начало ебать производителей нормами безопасности. А этому производители сильно сопротивляются, потому что это лишние затраты. Даже такую обыденную вещь, как ремни безопасности, вводили с лютым скрипом.
Ты можешь возразить, что покупатель все равно начал бы выбирать безопасные машины, но хуй там - Вольво уже хер знает сколько десятков лет использует мантры про безопасность своих машин, однако рыночек порешал, что крупнейшие и успешные это Тойота и Фолькс.
Норм. Половое влечение спало, кулинарное выросло.
Сука, мне ж это теперь приснится!
Да и хуй с ней с безопасностью, имеет право уебаться в мясо об столб.
Манёвр засчитан.
Ага, ты же ведь один такой по дороге едешь, никого больше нет. Что ты будешь делать, когда кто-то решит уебаться не в столб, а в тебя?
Что? Как я жру печенку по-венециански с картофельно-тыквенным пюре? А потом вместо того чтобы трахать жену двачую с мороженым?
>Пруфы на что?!
Пруфы пользы протекционизма для национальной экономики
>Хде?
>У адептов невидимой руки рынка обоснование по сути и по форме ничем от процитированного выше не отличается.
У невидимой руки рынка есть научная база, которая называется Экономика, которой нет у шизиков, которые пытаются с ней спорить.
При нормальном течение событий, компании задавили бы судебными тяжбами родственники погибших. Но если никто на них в суд не подавал, значит и потерпевших не было. А для преступления нужен потерпевший не считая социалистических стран. Так что твой аргумент, что рыночек не порешал - не аргумент
Мне будет поебать, я-то в надежном вольво, а то что его ноги придется с двигателя отскребать, как у моего покойного начальника, так мне на это похуй. Даже неплохо, он в фольге, а я метале, войду в мягенькое.
>компании задавили бы судебными тяжбами родственники погибших
Чушь. С какой стати? Эти компании гарантировали что водила переживет лобовое столкновение с камазом?
> >Хде?
Ты дал две ссылки на посты, один из которых был раньше, а второй не твой? Тебе тоже спать пора.
> пользы протекционизма для национальной экономики
Выбирай.
https://www.google.ru/search?q=пользы+протекционизма+для+национальной+экономики
О дивный манямир.
>У невидимой руки рынка есть научная база, которая называется Утопия
Фиксанул тебя чутка
>При нормальном течение событий, компании задавили бы судебными тяжбами родственники погибших.
Угу, вот только почему-то не задавили. И в тех же 60х США были самой автомобильной страной в мири, где авто было нифига не роскошью. А в суде юристы Форда водили бы тебе залупой по губам приговаривая, что твой родственник сам мудак, потому что не справился с управлением/нехуй было гонять. Обратного ты бы доказать не смог.
Короче мне в хуй не уперлось с шизиком среди ночи сраться, и вы завязывайте. Поду сон про печенку с пюрешкой смотреть.
Не маневрируй. В твоем варианте вы оба в капсулах смерти, потому что так рыночек порешал.
>Ты дал две ссылки на посты, один из которых был раньше, а второй не твой? Тебе тоже спать пора.
Я дал ссылку только на мой пост, которую ты просил
>Выбирай.
Я просил из научной литературы
> в суде юристы Форда водили бы тебе залупой по губам приговаривая, что твой родственник сам мудак, потому что не справился с управлением/нехуй было гонять.
Нуну, а почему же тогда всякие нищеброды выигрывают суды у ТНК на постоянной основе?
>Я ничего не знаю об экономике или политике, но буду спорить на эти темы
Фиксанул тебя чутка
Да, и экономически правление товарища Сталина было весьма успешным как раз потому что усатый генералиссимус и его банда догматизмом в экономике не страдали. С политикой у них всё было в общем однозначно и ясно (и про это много написано), зато с экономикой всё было намного веселее. Все ли знают, что при Сталине с колхозами до войны торговали по более или менее рыночно обоснованным ценам? При этом для успешного колхоза было нормой в добровольно-принудительном порядке на свои собственные средства купить, например, самолёт и подарить его Красной Армии? Тогда особо успешным в прямом виде рекомендовали сделать какой-нибудь ценный подарок обществу или Красной Армии и по известным политическим причинам такие подарки делались. Ну и при этом на съезде партии бодро отчитывались об успехах в сельском хозяйстве. Ну, сначала то раскулачивали. Но потом вдруг выяснилось, что это не работает. И вообще, голодомор может случиться невзначай. Но в правительстве товарища Сталина на голубом глазу объявили это перегибами на местах, расстреляли кого надо и с тем же самым пафосным видом всегда правой партии начали строить экономические отношения с колхозами на более, скажем так, либеральной основе. С гениальным обоснованием вида "исторический этап диктует нам свои подходы и методы к экономике". Ну и, естественно, оказалось, что снять пенку с более успешного колхоза (а пусть самолёт армии подарит, хули нет то?) оказалось вполне рабочим вариантом, в отличие от раскулачивания. И так у них в экономике было всю дорогу.
>Нуну, а почему же тогда всякие нищеброды выигрывают суды у ТНК на постоянной основе?
Битч, плиз. Это приводит лишь к тому, что юристы просравшей компании начинают законопачивать дыры - максимально обвешиваются предупредительными надписями и значками. К реальному улучшению продукта это не приводит практически никогда.
ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКОЗАЛ
ПОТОМУ ЧТО РЫНОЧЕК ТАК ПОРЕШАЛ.
Что-то сигареты как были говном, так им и остались, не смотря на миллиарды проебанные в исках.
Врёти. Есть хорошие сигареты. Но в другую цену. Однако же потребитель зачастую мыслит "зачем платить больше?"
По той же причине и в СССР клепали товары дерьмового качества. Потребитель то хотел не просто товары "импортного качества", а чтоб ещё и в ту же цену, что и массовое советское дерьмо. И когда в совке кричали "хотим как на западе" - они имели в виду, за те же цены, что и в совке. В СССР много раз пытались наладить производство качественных товаров - но был нюанс, по цене выходило сильно дороже и спросом не пользовалось по этой причине. Даже возьмём в пример водку. Пресловутую качественную "Столичную" (широко доступная марка водки) пила профессура и интеллигенция. А пролетарий пил абсолютно дерьмовую "Русскую" потому что дешевле. При этом разница в цене была даже не в разы. Столичная стоила ненамного дороже, но её тупо не брали. Ну как, кто с претензиями - брали. Были в СССР приличные рестораны с расценками нихуя не заоблачными, с хорошей кухней и обстановкой. И туда народ пускали и никто ебало не кривил. Но народ в массе предпочитал жрать в ссаных столовках с тараканами, потому что дешевле. По ресторанам тусовались в основном кадровые военные (ну было это у них принято) и отдельно взятые граждане с претензиями, всё те же профессора. И совковых денег на это хватало, да.
Это всё, что нужно, в принципе, знать о потребителе. При любом экономическом и политическом строе. В СССР при социализме жрали дерьмо, потому что сами этого хотели. При рыночке жрут дерьмо, потому что тоже - сами этого хотят. Ну а то как же, КОПЕЙКА РУБЛЬ БЕРЕЖЁТ.
И в дополнение к этому:
Ограничивать минимальную цену на товар имеет смысл, так как иначе народ добровольно будет жрать помои. Дёшево? Сука, налетай! Уииииии!
А от более дорогого товара жлобский народ будет всё же требовать какого-никакого качества ибо за дерьмо отдавать более большие деньги жалко. Зато по дешёвке покупать дерьмо никому не жалко и брать будут именно дерьмо, потому что дешевле.
Падение цен свободный рынок обеспечивает. А качество - абсолютно нет. Качество будет падать вместе с ценами и жрать будут любое дерьмо абы подешевле.
Ограничивать минимальную цену на товар имеет смысл, так как иначе народ добровольно будет жрать помои. Дёшево? Сука, налетай! Уииииии!
А от более дорогого товара жлобский народ будет всё же требовать какого-никакого качества ибо за дерьмо отдавать более большие деньги жалко. Зато по дешёвке покупать дерьмо никому не жалко и брать будут именно дерьмо, потому что дешевле.
Падение цен свободный рынок обеспечивает. А качество - абсолютно нет. Качество будет падать вместе с ценами и жрать будут любое дерьмо абы подешевле.
Дичайше проиграл с теста. А кто-нибудь уже выписал всю шкалу уровней?
SHITLORD-kun
SHITLORD-kun
60 очков что значит?
Ну да, теперь дохерище всякого дерьма. Например у меня сейчас зубная паста нидерландская, как мел ешь. Но в сравнении с тем же блендаметом (который теперь мэйд ин чайна) в раза 2-3 дешевле.
Ещё появилась забавная практика - возле городского базара какой-то мимохуй пригоняет бус на парковку и начинает прямо с него торговать. Раньше такое себе могли позволить только какие-то хачи, раз в год и то во дворах.
Очень хорошо сказал
У нас же весь пиздец от всех либерализаций.
Граница - либерализована, что в ЕС, что с СНГ проезд свободный.
Денюжки - либерализованы, уходят в офшоры.
Цены либерализованы (государство не устанавливает теперь максимальные цены на жизненно-необходимые продукты)
Комуналка в процессе либерализации.
Гей-парадики вон тоже пытались.
... Кстати копы - яркий пример либерализации. С уголовкой и прочим криминалом у них плохо, но сайты с фильмами закрывать и гей-парады проводить - это у них получается.
Лишить иждивенцев пособий и прогнать нелегалов - угнетение?
За эти 40 лет превратился из аграрной помойки в сверхдержаву. А потом опять в аграрную помойку.
вот готовый лидер дем партии, мудрый, сильный,
черный.
>собираются ли все эти петушки бастовать во время инаугурации
Конечно да.
Обещают марш триллионов в ДС. Особенно фемки этим горят.
Ты тот украинский тунгус?
На уровне Подвицкого и студии 15?
Ты дурачок, наоборот все эти трансэкономические союзы ведут к удешевления товаров для конечного потребителя, Джона. А вот для местного производителя уже плохо, ибо им труднее конкурировать с иностранными. Незря Трамп хотел поднять пошлины на китайские товары, чтобы на их фоне американские смотрелись не так дорого. В конечном итоге платить будет больше Джон.
Ньюанс в том, что в случае местных производств джон будет платить больше, но у него по крайней мере будет чем платить. А случае производств мексике и китае джон сосет хуй несмотря на дешевые товары.
>Да и к тому же это говно ведет к массовой безработице.
А как же невидимая рука рыночка? Пахнет госрегулированием и грязными штанами.
>Нет уж, только план Трампа, только протекционизм, только импортозамещение.
Ну да, видно к каким прекрасным результатам пришла Россия с планом путина по протекционизму и импортозамещению.
Почему русские убивают больше чем американские негры, латиносы и хачи?
Сталин консерватор
>Но уменьшение пойдет на руку простому Джону, потому что работодателям будет выгоднее нанять его, а не Мохаммеда из Малайзии.
Лол, какие же трампофаны несведущие в экономике. Если государство не будет указывать бизнесу принимать на работу собственных граждан, то бизнесу будет выгоднее нанимать гастеров, которых не надо оформлять по полной ставке и платить в 4-5 раз меньше, чем гражданину сша.
>ОТКРОЙТЕ ГРАНИЦЫ, ВАМ - ДЕШЕВЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ(!) ТОВАРЫ, только выиграете.
Так и есть. Хохло и русня товары это некачественное и переоцененное говнище, которое не выдерживает никакой конкуренции с западными товарами, будь то продовольствие или техника.
Секс это половая принадлежность, гендер - социальная роль.
Зачем дотировать убыточные предприятия? Ради рабочих мест? Ну так рано или поздно пузырь лопнет, как лопнул савецкий саюз.
Занятно. Но в сложившемся, естественным образом, социуме, половая принадлежность и социальная роль совпадают.
Что значит убыточные? Рабочий не должен быть нищим, в какой бы стране производство не находилось. Окружающая среда не должна засираться, в какой бы стране производство не находилось. Поднимая уровень жизни рабочих и устанавливая очистные сооружения стоимость производства в развитых странах и недоразвитых сравняется. Но маржа жыда будет конечно поменьше.
и что это значит?
У большинства людей так. А социума нельзя разделять на естественные и искусственные, ибо они все по факту естественные.
Если у рабочего предприятие с дорогим производством не выдерживает конкуренции с более дешевым, то рано или поздно оно обанкротится. В таком случае рабочему надо идти искать новое место работы.
Это значит что ты пидор
>В таком случае рабочему надо идти искать новое место работы.
В Кетай ехать?
Идти изучать Гендер стадис
В Калифорнию айтишником
Давай я тебе более жизненный пример приведу. Вот построил ты себе кирпичные заводик. Платишь рабочим не то чтобы много, но на жизнь хватает. А дагестанский бандит набрал себе русских рабов и кормит их баландой. Хоть ты обосрись, но его кирпич в два раза дешевле. Какое производство имеет право на жизнь?
Айтишники сосут еще больше сталеваров, т.к. перемещение продуктов ничего не стоит они вообще глобализированы по максимуму. Умного Джона нахуй выгоняют и используют говнокодера дегенерата хохла или китайца даже без завоза их в страну.
Дагестанское. Ибо какой дебил будет покупать точно такой же кирпич, но в два раза дороже? И почему всего в 2 раза. Труд русского рабочего обходится всего в 2 раза дороже русского раба? То ли русские рабы дорогие, то ли русские рабочие сильно дешевые, лол.
Не, просто Махмуду нужны средства на новую мечеть и еще купить сотню АК для джихада, поэтому приходится делать большие сверхприбыли.
Трамп: его поддержали кукловоды
Хиллари: её поддержали куколды
Наоборот, шитлорд.
Айтишники получают намного больше, они намного сильнее востребованы на рынке труда и даже в случае схлопывания отрасли, чего в ближайшее время явно не ожидается, им это ничем не грозит. Вот ты хуйню несешь если для тебя интеллектуальный труд умного Джона и не слишком какого-нибудь гастера равноценен, то ты сам недалекого ума.
Нахуй нужен сталевар Джон, если для того чтобы его трудоустроить надо кучу денег вбухать в его огромную зарплату, перенос производства, строительство завода и обеспечение экологических норм.
Что за кукловоды?
Маняфантазии не по существу. Так бы и сказал что ты пещерный расист и не прикрывался экономикой, в которой ни бум-бум.
Глобальный предиктор.
>если ты не поддерживаешь кавказское рабство, то ты расист
Тот чувак прав. Глобализм выгоден программистам из днищестран, где они ходят полубогами, и невыгоден программистам в норм странах. Публиковали список самых высокооплачиваемых профессий США недавно, программисты не вошли, потому что их можно заменить индусами и хохлами.
В этом треде началось сильное обсуждение по поводу того, кто есть ватник, а кто не есть, начиная с этого вот поста
По сути, слово ватник слишком общее - сюда можно подписать и индивидуалиста-патриота-консерватора, и коллективиста-интернационалиста-совка. Проще делить по старой проверенной схеме - русские и советские. Если русские еще как-то встроены в окружающий политический мир и свои консервативные взгляды спокойно, как теже бритахи при прошлых премьерах, выражают через существующие демократические механизмы, то советские - это уже полубезумные метисы, одержимые сверхидеей.
По сути, слово ватник слишком общее - сюда можно подписать и индивидуалиста-патриота-консерватора, и коллективиста-интернационалиста-совка. Проще делить по старой проверенной схеме - русские и советские. Если русские еще как-то встроены в окружающий политический мир и свои консервативные взгляды спокойно, как теже бритахи при прошлых премьерах, выражают через существующие демократические механизмы, то советские - это уже полубезумные метисы, одержимые сверхидеей.
Лол, программисты ну во первых вошли, но не на первых местах разумеется не вошли лишь потому, что в сша совершенно охуевшая индустрия медицины и юриспруденции. И это очевидно не нормально.
>по старой проверенной схеме - русские и советские.
>все кто мне не нравится - советские, подразумевая что это что-то плохое
Поссал на Егора.
> По сути, слово ватник слишком общее
Оно нихрена не общее, это только в этом треде какой-то ебанат ты? пытается подменять понятия.
Реднек -- индивидуалист с сильными традициями, который всегда выступает за ослабление роли государства. На окружающий мир ему вообще похуй.
Ватник -- продукт совка, всегда выступает за усиление роли государства, очень важна позиция государства в мире пусть даже мнимая
Американский реднек -- это что-то типа анархиста, а ватник -- фашиста.
>Глобализм невыгоден программистам в норм странах.
Любой программист выиграет от глобализма. Программист в США это хипстор-сжв-левак, живущий на побережье и с высокой зарплатой, основной электорат демократов, Оьамы и Хиллари, а значит глобалисты, а не изоляционисты. Твои данные не верны.
>Публиковали список самых высокооплачиваемых профессий США недавно, программисты не вошли, потому что их можно заменить индусами и хохлами.
Как раз таки вошли, при том дофига позиций заняли. Повторюсь, твои данные не верны.
> По сути, слово ватник слишком общее
Подставь сюда слова либерал, левак и ты поймешь всю суть американкой политики.
Я не знаю, что вы тут за срач развели, но факту у хомяков рунета все куда проще: не молишься на Навального/не топишь за Украину - ватник.
Может вы лучше свои верные данные приведете?
Молятся ли на Навального американцы, вот в чем вопрос.
С 21 секунды история Как собственными руками просрать выборы разом отказавшись от диалога и голосов миллионов
https://www.youtube.com/watch?v=t0-3Ngo-Co0
https://www.youtube.com/watch?v=t0-3Ngo-Co0
> №4. Управляющие корпорации (высшее звено)
Ну охуеть теперь, куда резюме отослать? А где такие востребованные профессии как сын олигарха, дочь пескова, жена лужкова?
Надо сходить в пол, попросить чтоб они помолились Кеку, и у нас тогда будет Навальняша у руля.
Ойой, ватные антилиберальные вску кареки и упреки пошли - на что мол либералы рассчитали, если они не хотят угождать русскому народу и вообще нас за людей не считают, а за тупое было.
Также и тут, как будто если бы она стала заигрывать с электоратом Трампа, часть бы откололась и проголосовала за нее. Они бы в любом случае за нее не проголосовали, потому что она:
1. Женщина
2. Демократ
3. Угождает меньшинствам.
> manager
Я читал, они объясняют это ВРЁТИ тем, что машины для подсчёта голосов с бумажек были хакнуты.
Чёртовы русские хакеры, вечно всё портят.
>они объясняют это ВРЁТИ тем, что машины для подсчёта голосов с бумажек были хакнуты
Где такое было?
>Программист в США это хипстор-сжв-левак, живущий на побережье и с высокой зарплатой, основной электорат демократов, Оьамы и Хиллари
Это тупая пизда же, нахуя такого брать? Оно же не соображает ничего.
Ой блядь, пидорашкоВанька из говна голос поднял. Уж всяко умнее тебя.
> вску кареки
Сижу проигрываю как ненормальный.
> 1. Женщина
> 2. Демократ
> 3. Угождает меньшинствам.
Ещё один промытый. За Трампа проголосовали из-за MAGA и рабочих мест.
> если бы она стала заигрывать с электоратом Трампа
> 3. Угождает меньшинствам.
Ну а он блять о чем? "Меньшинства" и так за Трампа не проголосовали бы после стены и убить всех человеков муслимов, а белые ещё раз подумали бы, если бы она их ватой и пидорашками не стала бы обзывать.
Ну манагерами нанимают же.
за нее может бы проголосовали сомневающиеся
Я всегда знал, что с этими ебанатами что-то не так.
После этого говна за неё отказались голосовать её же избиратели.
> а белые ещё раз подумали бы, если бы она их ватой и пидорашками не стала бы обзывать.
Кстати, Навальному на заметку. Нехуй было ватника форсить, азаза))
Как же хочется уебать личинку мишлена на первом пике. Просто взять лом и хуярить, ХУЯРИТЬ, ХУЯРИТЬ!!!
А Навальный как раз наоборот много раз говорил, что американская вата точно такая же, и проблема не в ней.
политачерская_картинка_фотка_с_стенда_разыскиваемых_преступность_не_имеет_национальности.жпег
Заебали твои манёвры, петух грязноштанный. Бегом стирать, чтобы с грязными больше не возвращался.
на форче. скрины были воплей каких-то леваков
>Сижу проигрываю как ненормальный.
Как петушок)
>Ещё один промытый. За Трампа проголосовали из-за MAGA
Лол блять, и это существо еще меня обзывает промытым. Электорату Трампа до пизды твое мага. Американцы вообще не за идеологии голосовали, а за свои зарплаты и будущее. Клинтон продолжила бы направление Обамы на высокие технологии, а Трамп обещал восстановить потраченную энергетику.
Ну и многие американцы устали от Обамы, не потому что он плохой, а потому что он черный. А тут свежий белый мужик, угнетатель, то что надо ради успокоения души.
>Ну а он блять о чем?
О том что по его мнению бабке надо было больше уважения проявить к контингенту, который бы никогда за нее не проголосовал ни при каких условиях.
>Кстати, Навальному на заметку. Нехуй было ватника форсить, азаза))
Хуевый совет, гиблое дело. Будет угождать вате - потеряет своих малочисленных сторонников из нацпредателей и утонет в говне клонированных патриотов, среди которых он ничем не будет выделяться, ибо ниша уже поделена всякими известными и одиозными личностями.
У нацменов легкие преступления - нарушение паспортного контроля, нелегальная иммиграция, максимум воровство или наркоторговля. У русни же сплошь тяжкие телесные и убийства.
Таран, плз..
>"Меньшинства" и так за Трампа не проголосовали бы
Смотря какие меньшинства. Всяким китаезам и легальным мексам выгодно что будет меньше нелегалов, педикам выгодно что не будет бабахов.
Квоты же.
Ватник, плиз.
> а за свои зарплаты и будущее
> MAGA и рабочих мест
На два слова дальше прочитать не вариант? И даже MAGA - это не идеология, это экономика блеать. Энергетика, промышленность, производство в США. Клинтон - загнивание, упадок глобализм, корпорации, производство в Азии и Океании и высокие технологии в Индии.
> не за идеологии
> устали от Обамы, не потому что он плохой, а потому что он черный
Ты опять сам себе противоречишь.
> который бы никогда за нее не проголосовал ни при каких условиях.
> Обама 2008
Просто иди нахуй.
> Будет угождать - потеряет своих малочисленных
Логично, в принципе. Хоть и несколько обреченно.
Нет там никаких квот, эта отрасль вообще пока свободно дышит и не регулируется государством.
> педики целуются в десны с бабахами после терактов
Ну хуй знает.
Это левачки из ЛГБТККАПЗ++ флюродросят бабахам. Простым не-активистам на эту тусовку похуй.
> имплаинг что существуют простые педики
Ну я даже не знаю.
>На два слова дальше прочитать не вариант?
Прочел же, просто выделил смешное. А дальше я частично двачнул твои рабочие места и шире раскрыл тему.
>И даже MAGA - это не идеология, это экономика блеать.
Страна итак великая, красивый лозунг, не более.
>Энергетика, промышленность, производство в США.
Ой, свернет он это)
>Клинтон - высокие технологии в Индии.
Напоминает руснявые сказки про облагодетельствование нацреспублик за счет руССичей.
>Ты опять сам себе противоречишь.
Схерали? Это не идеология, а просто неприятное ощущение, что самый главный человек в стране это негр.
>Просто иди нахуй.
Обама мужик все таки, в отличие от Хиллари.
Кек, тред наконец-то заполучил своего личного "нитрогайти хачиков ани хароффые" куколдолевачка с прямыми репортажами с бутылки.
Пидорашка не мог не задекларировать свое неприятное ощущение.
Что-то уровня бурятов, топящих за русский мир.
Да нет, это как раз те кто топит за леваков и исламизацию на уровне нацибурятов.
Наши хакеры этого президента выбирали, так что проявил немного уважения
Ты гей-скинхед или сочувствующий? С исламом понятно, такая же экстремистская и закрепощающая идеология как и христианство. Поэтому феминисткам с исламом ой как не по пути.
Он форчан хотел купить, кстати.
http://www.hollywoodreporter.com/news/milo-yiannopoulos-eyeing-bid-4chan-936596
Почему если правый, то обязательно скинхед? В оппозиции муслимам ничего нацистского нет, просто самосохранение.
Однако не купил. Пиздабол.
>Поэтому феминисткам с исламом ой как не по пути
Ой ли? Там вон в предыдущем треде СЖВ-фемка в хиджабе.
Они шликают на хиджабы, пока хиджабы являются их ВЫБОРОМ. Ислам же выбора не носить хиджаб для женщины не предполагает
Ислам бывает разный. В данном случае у них западно-либеральный, не более чем внешний культурный атрибут.
двачую. фемки любят муслимок, потому что они прячут свое тело от грязных сексистов. а то что муслимы те самые сексисты и гомофобы их не парит. плохие белые люди их обижают, вот что главное.
и они всерьез считают, что если иммигрантка носит хиджаб в америке, то это ее выбор, а не нечто навязанное. был даже комикс, в котором муж отпиздил жену за то, что она решила носить сомбреро, а не хиджаб.
Мне кажется, они об этом немного не догадываются. А если и догадываются, то тут же включатся мантры "мы должны уважать чужую культуру, платить и каяться и пр."
Кстати, именно из-за выбора фемки так уцепились во многом справедливо за право на аборт. Зато позицию насчёт абортирования девочек-зародышей в Китае я пока не слышал
это когда от девочки отказываются потому что она не мальчик?
ну конечно, кого ебет женское обрезание в сомали, обливание кислотой в пакистане или побивание камнями, когда в америке женский персонаж в игре слишком сексуальный?
>женское обрезание в сомали, обливание кислотой в пакистане или побивание камнями
Это их культурные особенности, их надо уважать.
Интерсекциональность! Мультикультурализм! Моральный релятивизм!
геев убивать тоже видимо обычай. короче sjw оказались между сциллой и харибдой - кем же можно пожертвовать - геями и женщинами или муслимами? и выбрали первых.
Это который метеорит?
Значит не тот. Тем лучше.
На самом деле когда им это говоришь они уходят в отрицание и с громкими ВРЁЁЁТИИИИ начинают маняврировать на тему что белые притесняют геев и женщин больше.
Алсо, у кого есть культурмарксистские методички?
Знаю только вот эту
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Main_Page
нихуя маневры. значит держать бабу дома и покупать ей золото это норм, а работающая баба это плохо? (прямо позиция тп, которым вечно мужик должен).
цветные пингвины? разноцветные что ли?
Ну на самом деле феминизм никогда не был за равноправие. Это просто движуха за то чтобы бабам отгрести побольше прав и привилегий. Все это "мужик должен" типа алиментов и раздела имущества как раз и проталкивалось феминистками.
Ты думаешь почему они против эротики на экранах и проституции? Потому что запрет на такие вещи увеличивает ценность пизды. Если мужик вместо того чтобы дарить бабе золото и шубы за обещание секса может просто сходить к шлюхе или подрочить на порно, то баба останется без золота и шуб.
Или вот запрет на тесты отцовства, чтобы можно было залететь от Ерохина, а потом выскочить замуж за Сычева и заставить его платить за чужого ребенка всю жизнь.
people of color - политкорректное название ниггеров.
вообще-то ругательствоЮ, полтикоректное black
Дебил необразованный.
Нихуя. Блэк уже тоже ругательство, а человек цвета - это последнее достижение политкорректности. Учи мемсы, чтобы не быть баттхёртом.
Я не знаю почему, но мне все эти политкорректные названия кажутся еще более оскорбительными, чем те, что они замещают. По мне так самое нормальное название негра -- африканец. Это гораздо лучше, чем цветной или черный.
А как же афро-африканцы?
> а человек цвета
А когда и это станет ругательством - как называть их?
people of color это не оскорбление и применяется оно ко всем цветным. черными тоже называют и ничего. только ниггой называть нельзя. а вообще слово афро-американец я встречал всего пару раз. вместо него используют первые два.
пиздец вы еклоуны, перепись откройте блять, блэк официальное название. а калор ргательство блять
негром можно называть если ты испаноговорящий, в испаноговорящих газетах того же Нью-йорка так и пишут кил негро.
> а калор ргательство
Хуятельство. Хули фемиговно и сжвдебилы во всех твиторах пишут ПИПОЛ ОФ КОЛОР? Они все их оскорбляют?
да. на тамблере постоянно PoC это встречаю, когда по тегам лазаю.
"Coloured"- coined by white ppl to segregate & oppress
"People of colour"- coined by people of colour to resist this oppression - твиттер
Increasingly, another expression has come to be used as a blanket term for non-white people. That umbrella term is “people of colour”. By some accounts the phrase has been around for centuries, but in its current form it is relatively recent, having arrived in the late 1970s. You may find variations depending on context and location: “person(s) of colour”, for example, or, in feminist spaces, “women of colour”. It has its roots in solidarity, in anti-racist movements where it was politically expedient to combat white supremacy as a bloc.
Note the difference, please. “Coloured” is not equivalent to “people of colour” - тамблер
"People of colour"- coined by people of colour to resist this oppression - твиттер
Increasingly, another expression has come to be used as a blanket term for non-white people. That umbrella term is “people of colour”. By some accounts the phrase has been around for centuries, but in its current form it is relatively recent, having arrived in the late 1970s. You may find variations depending on context and location: “person(s) of colour”, for example, or, in feminist spaces, “women of colour”. It has its roots in solidarity, in anti-racist movements where it was politically expedient to combat white supremacy as a bloc.
Note the difference, please. “Coloured” is not equivalent to “people of colour” - тамблер
Проясните за положение дел после избрания Трампа, что нового?
Наверное потому что negro на испанском означает "черный". Не негр, а просто черный цвет.
700+ хейт краймс и растет, ты привелигированная белая мразь!
что за антикоммунизм на оппике?
коммунисты это нигры и лесбухи?
нациаонал социализм это левые? (ну на картиночках справа обычно рисуют... социализм ага, охуенно)
ща какой-нибудь ебанашка со швейцарскими часами напишет мне в ответ "что несет блядь?". рот ебал таких.
Трамп это победа белых мужчин в первую очередь, группы людей такой...
Трамп это ведь антиглобализм?
это ведь победа интересов рабочего класса, над интересами корпораций...
это ведь победа интересов рабочего класса, над интересами корпораций...
Таблетки принял?
На словах да. На деле посмотрим.
>Таблетки принял?
>этот пик
тебе 15 лет? 2001 года рождения?
А ну принимай давай.
иди на хуй
троллить таблетками меня... прост пиздец.
>это ведь победа интересов рабочего класса, над интересами корпораций...
Опять грязные штанишки...
ты вот серьезно сейчас? или это очередной феноменальной сложности троллинг???
ты новости слушал какие-нибудь? знаешь кто спонсировал клинтон? знаешь почему за нее были все сми?
А Подеста то оказывается был сатанистом и гуроебом, ъ-битард прям
https://www.youtube.com/watch?v=ZkAVgsOgaw0
https://www.youtube.com/watch?v=ZkAVgsOgaw0
Нет, это истинный глобализм, в котором государство США не должно участвовать в качестве мирового жандарма.
ойблядь...
У меня есть идея для четвертой пикчи: сзади ее будет ебать бык, а спереди медведь.
> с расценками нихуя не заоблачными
Но уж и не на каждый день обедать ужинать.
Ты тоже берега то не теряй, теоретик.
А почему пушка то русская? Не патриотичненько.
> Бен
> Талант
У них вообще нет талантливых карикатуристов. Либо же американцы просто не могут в тонкоту и всех талантливых просто не видно на поверхности
>Только тут он проблему не создает.
Потому что у среднего россиянина банально нет денег так питатся как американцу.
FAO статистику ведет, сколько в среднем люди по странам потребляют продовольствия, РФ отстает от США на почти на треть.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_food_energy_intake
> денег
> американцы жрут жирную калорийную пищу, а россияне здоровую
При чем тут деньги?
А почему тогда нерыночно-командный автопром СССР выпускал менее безопасные машины чем западный, почему на капиталистическом западе раньше озаботились безопасностью пассажиров?
Посмотри краш-тесты ВАЗов или Москвичей 70-ых - 80-ых годов выпуска и сравни с западными аналогами, например про подушки безопастности совки даже не в курсе были.
Историческая справка: первым инженером который всерьез занялся вопросом пассивной безопастности авто был Берени Бела, когда работал на Мерседес в 50ые годы:
"Однако основным его вкладом в автомобилестроение является тема пассивной безопасности. Основы понимания которой были отражены в патенте[4] выданном немецким патентным ведомством в Мюнхене в 1952 году за номером 854157[5] в нём вводится понятие «Crumple zone (зона деформации)». Барени предложил конструировать автомобиль состоящим из трёх последовательно расположенных в плане зон. В середине зона безопасности — в конструктивном исполнении это жесткий каркас или капсула, призванная обеспечить геометрическую целостность и недопущение проникновения в салон посторонних элементов конструкции автомобиля. Спереди и сзади зоны безопасности располагаются зоны деформации, которые, кроме привычных им конструктивных свойств, наделяются ещё функцией поглощения (рассеивания) кинетической энергии удара в случае столкновения посредством деформации специальных силовых элементов кузова. Наряду с зонами деформации, обеспечить безопасность призваны и такие его изобретения, как складывающаяся рулевая колонка, расположение в нерабочем состоянии под капотом щёток лобового стекла, безопасная отделяемая крыша.
Первые опытные работы проводились на автомобиле Mercedes-Benz W120 «Ponton», а первым автомобилем в истории автомобилестроения в конструкции которого были заложены принципы пассивной безопасности стал Mercedes-Benz W111[en] вышедший на рынок в 1959 году.
В 1972 году Барени выходит на пенсию, количество патентов полученных им к тому времени насчитывает более 2000.
Введён в Автомобильный зал славы (англ. Automotive Hall of Fame) в 1994 году[6], а в 1999 был одним из 26 инженеров номинировавшихся на звание Автомобильный инженер века (англ. Car Engineer of the Century)."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8,_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0
То есть обычные работяги с заводов, живущие на 15 тыс в месяц, имеют средства,чтобы каждый день есть в Макдаке и не делают этого только всьерьез размышляя о собственном здоровье?
Только почему-то бухают как кони, курят как паровозы, не соблюдают ТБ на производстве и поэтому в среднем живут на 5 лет меньше.
> а россияне здоровую
Лол. На самом деле питаться правильно стоит гораздо дороже, чем жирная калорийная пища. Проблема лишнего веса -- проблема бедности.
Ты тупее вчерашнего.
> живущие на 15 тыс в месяц
По твоей логике, простые американские работяги, жрущие в американском макдаке, живут на 20 тысяч в месяц? Ты совсем пошутил или разницу в ценах и зарплатах не знаешь?
Ну что ты, по мнению нашего уважаемого бульбаша все американцы только и делают что пануют. На все 20 тысяч рублей.
Так выглядят люди, которые проголосовали за Трампа.
на жирух с зелеными подмышками и красными волосами, которые голосовали за клинтон, мы тоже уже посмотрели.
When the leader of the country starts demanding apologies, our freedom of speech is threatened.
но у самих sjw очень своеобразное представление о свободе слова.
но у самих sjw очень своеобразное представление о свободе слова.
За Трампа средний класс голосовал. Хотя, даже реднеки, лучше скама на пособиях.
Даже Техас и Алабама голосовали за Хиллари. Более-менее облагороженное городское население.
Надо начать сохранять боевые картинки с форчана, где расписано, что бомжи на пособиях - это электорат Клинтон.
Ты с кем сейчас говорил?
а еще они изучают гендер стадис
Боевая картинка отклеилась.
И так.
>почему пушка то русская
А сам-то как думаешь?
Короче буду срать боевыми картинками. Сказ про то как Обама Висконсин на хую вертел и что из этого вышло. В картинках.
>безопастности
зато образование в совках было хорошее. скучаю по тем временам
Кто изучает? Бомжи на пособиях?
Трамп в Техасе набрал больше Ромни и Маккейна.
Ммм, цензурка в школах, цензурка на ряд научных отрослей, цензурка в литературе. Хорошие образование. Что не совок, то интеллигент.
феминитски и им сочувствующие
зато слово безопасность правильно писали
Лол.
Чем плохи редники?Не отравлены жидовской пропагандой из уст левацкой проффесуры.
Всяко лучше,чем всякая гуманитарная образованщина
эти гуманитарии показали, что они еще агрессивнее чем реднеки. реднеки не психовали, когда обама выиграл.
Пересчитывать голоса будут?
Почему ты у нас спрашиваешь? А вообще смысла нет, отрыв в несколько штатов так просто не преодолеть.
А вообще тебе должнобыть виднее, этот ваш третий кандидат что-то там в Висконсине мутит.
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-24/jill-stein-raises-enough-money-force-wisconsin-recount-michigan-pennsylvania-next
смотреть видео на ютубе, его там спрашивали, что вы думаете по поводу алеппо, а он такой - а чё это такое? ведущие конечно прихуели.
смотрел*
И тут я проорал.
> Более-менее облагороженное городское население.
Лол, тут вся суть кроется в одном ньюансе. Дело в том, что suburbs -- пригород -- те самые милые аккуратные домики -- не считаются городом, а их население городским. Именно в таких субурбах и проживает американский средний класс в основном. Теперь все не так очеведно, huh?
Трамп сделает ее худышкой
Таких как ты бодипозитивные фемки называют ЛУКИСТ???
То есть если для тебя люди выглядят недостаточно привлекательными - с ними можно делать что угодно? Да ты фашист :3
Часть, которая прям вклинивается в Мексику? Прям вот на границе. Совпадение?
Затишье.
Смехуечки и свистелки:
Проверка привилегий.
http://www.checkmyprivilege.com/quiz
Словарик терминов /pol/.
http://pastebin.com/2F3xLmn5
Насколько ты каколд.
http://www.gotoquiz.com/how_much_of_a_cuck_are_you_1
Список из 350 гендеров.
https://ageofshitlords.com/list-of-all-tumblr-genders-so-far/
Комиксы Бена Гаррисона.
http://grrrgraphics.com/cartoons/
Предыдущие:
24. http://arhivach.org/thread/216917/
23. http://arhivach.org/thread/216559/
22. http://arhivach.org/thread/216313/
21. http://arhivach.org/thread/216199/
20. http://arhivach.org/thread/215740/
19. http://arhivach.org/thread/215661/
18. http://arhivach.org/thread/215316/
17. http://arhivach.org/thread/214969/
16. http://arhivach.org/thread/214565/ (Последний тред перед переименованием)
15. http://arhivach.org/thread/214354/
14. http://arhivach.org/thread/214238/
13. http://arhivach.org/thread/214187/
12. http://arhivach.org/thread/214060/
11. http://arhivach.org/thread/214030/
10. http://arhivach.org/thread/213989/
9. https://arhivach.org/thread/213821/
8. http://arhivach.org/thread/213762/
7. http://arhivach.org/thread/213738/
6. http://arhivach.org/thread/213539/
5. http://arhivach.org/thread/213340/
4. http://arhivach.org/thread/213267/
3. http://arhivach.org/thread/213170/
2. http://arhivach.org/thread/213095/
1. http://arhivach.org/thread/212905/