Я тут поразмыслил и подумал, что если некоторые тенденции будут развиваться, то будущего у Даркнета нет. Полагаю, здесь все слышали про Windows 10. Но это на самом деле, еще только цветочки. Есть такая технология, называется Intel AMT. Она позволяет удаленно администрировать компьютеры на уровне железа. Вот несколько ссылок - ознакомьтесь: https://habrahabr.ru/company/dsec/blog/278549/ https://habrahabr.ru/company/intel/blog/138377/ https://habrahabr.ru/company/dsec/blog/282546/ Вкратце, суть заключается в том, что в чипсетах Intel, есть отдельный процессор, который напрямую подключается к Сети, оснащен web-сервером, а еще может работать даже при выключенном компьютере, отрубается только при полном отключении питания. Конспиративисты писаются от восторга. Хочу отметить, что это не предустановленный троян, не прикладная программа, со spyware-функцией, нет, тут модули spyware встраиваются на уровне операционных систем и микропроцессоров. И если эти тенденции будут продолжаться, то сама идея анонимных криптосетей, будет бессмысленной. Какой толк, от ояебу-шифрования и стопки из десятка прокси-серверов, если все данные можно будет снять прямо с рабочей станции, после расшифровки всех пакетов? В общем, анончик, киберреволюция провалилась. Мы не смогли построить новый лучший мир.
>>26080 Я до сих пор пользуюсь ХР, в ней разве есть бэкдоры? Винда по многим параметрам удобнее линукса. Например, на винде можно ставить портативные программы, тот же ТОР. Можно скачать сразу несколько штук, настроить каждый по своему и пользовать для разных целей. Например, самую жёсткую настройку использовать для onion-сайтов, более мягкую для клирнета. В линуксе такое нельзя, там проги не портативные и могут быть только в одном экземпляре. Есть один ТОР, вот и ебись с ним, меняй каждый раз настройки.
Даркнет нужен для разных вещей. Главные две вещи: анонимность и обход закона. Если даркнет перестанет бытьнужен в плане анонимизации, то он будет прекрасно работать для поиска непотребного контента.
Более того: ты говоришь ТОЛЬКО про intel и win10. Тебе разве запрещают купить (просто как вариант, не воспринимай дословно) ардуинку с ethernet шилдом, и качать все, что тебе хочется через тор/хуер/з2ш/хуе2ш и прочие. Не хочешь ебаться с ардуинкой? Пф, возьми устройство на ARM. Объясни мне: в чем проблема пересесть с обычного популярного компа на самоделки? Консерватизм ебет в попку?
>>26221 > в чем проблема пересесть с обычного популярного компа на самоделки Видимо то что это самоделки. Популярный комп работает а самоделка постоянно требует возни.
>>26076 (OP) Двачую. Мир, в котором нет шифрования и преступники больше не могу проводить свои злодеяния. Это мечта, почти утопия, мир в котором преступность уничтожена
>>26407 Кстати, да, цп просто не будет в интернете, а только на носителях, хотя ведь вся борьба с ним нацелена не на него... Впрочем как и "борьба" с терроризмом, экстремизмом.
>>26410 Под "гаражными рроцесморами" я имел ввиду именно что самодельные микропроцессоры. А под "чудесной новой эпохой" время, когда на смену красноглазым линуксоидам явятся бордовоглазые микроэлектроники.
>>26412 >гаражными рроцесморами" я имел ввиду именно что самодельные микропроцессоры. Нет, не думаю. Ты видел гаражи? А места производства процессоров? Калькулятор они еще соберут, но не более.
>>26412 Никто не явится, школьник. Всем насрать, что криптошизики будут бояться дрочить на цп в торе. Максимум парочка дебилов появится из вашей среды. Нормальных людей это никак не коснется, железа будет в достатке, они вылезут только в том случае, когда ПК будут запрещать, а этого не будет. Это в совке был железный занавес и комплектующих тогда было сложно и дорого достать, сейчас в этом не будет нужды.
>>26419 Конечно попросит, я о том, что при наличие спроса всегда будет предложение, чтобы избавиться от цп надо запретить людей. Даже полное отключение интернета не поможет.
>>26453 А причем тут этот чел? Он также накачал из тора, причем сообщения от СМИ разные: то садизм, то просто хранил фотки голых. И японцы тут причем? У них весьма строгие законы.
>>26415 >>26418 С "микро" я быть может и загнул. Но так или иначе технология известна. При достаточном количестве ресурсов воспроизвести можно. О серийном производстве речи не идёт, но штучное энтузиасты осилить смогут. Само собой 35 нм рубеж в гараже не достигнешь.
>>26410 ЦП есть и будет в скрытосетях уровня FreeNet, I2P. В том плане, что на наосителях это может быть на компах у анонов с возможностью скачки/раздачи на анонимных торрентах. Хотя именно сайты удобны, там можно посмотреть то, что тебе интересно, а не скачивать несколько гигобайт непонятно чего. Вообще, ЦП, терроризм, экстремиз это всё полнейшая хуита. Главное это борьба за права правообладателей. Это же огромнейшие денежные потоки. Интернет поставил под угрозу Голливуд и прочих производителей интеллектуальной собственности. Особенно бугуртят именно киностудии и звукозаписывающие компании, программисты в меньшей степени. Полно всяких бесплатных свободно распространяемых программ. Ну ещё политика. По крайней мере, в странах развитой демократии. Могут, например, написать, что какая-нибудь Меркель тайно сипатизирует фашистам и зафорсить это. Меркель может не выйграть на очередных выборах. По этому виновных найдут, оштрафуют, заставят публично покаяться и репутация Меркель будет спасена. В странах-то типа рашки это не страшно, там всё равно голосовать не за кого, а если даже и проголосуют не так, то подсчитают голоса именно так, как нужно. Для более серьёзных случаев есть чеченский ОМОН. Кстати, в Торе невозможны торренты. Совпадение? Не думаю! И ещё в торе невозможно смотреть видео онлайн. А ведь сайты уровня Ютуба это мощнейшая пропагандистская площадка. Блоги читают 3,5 интеллигента, которые ничего не решают, быдло блоги не читает. Зато быдло любит смотреть вирусные ролики. И в торе этого нет и быть не может. типа протокол связи не тот и это уже не исправить. Совпадение? Не думаю! Я считаю, что Тор специально был создан американскими спецслужбами, что бы насаждать крылатую демократию путём цветных революций в странах чёрной африки вроде рашки.
>>26600 > Я считаю, что Тор специально был создан американскими спецслужбами, что бы насаждать крылатую демократию путём цветных революций в странах чёрной африки вроде рашки. Порашник, никому твоя раха ненужна и даром.
>>26693 Да чё ты пиздишь, ебанутый. В 90-е годы эти электронные микроскопы пачками на помойки выкидывали из всяких НИИ, когда деньги кончились. В лучшем случае за границу по дешёвке продавали.
>>26716 >>26604 >>26693 Кек блять, будто всё на микроспоках держится. Вся суть в технологиях аппаратных решений которые хуй повторишь и хуй проссышь что там и как.
>>26716 Всё, что ты сможешь сделать самостоятельно - говно себестоимостью 1000 баксов и производительностью 15-летней давности. Проще тогда найти старые процессоры тех времён, когда не было закладок, + остальная комплектуха к ним.
>>26748 А где гарантия, что тогда в процах не было закладок и что закладки в процах есть сейчас? Как определить, с какого года эти закладки туда начали пихать?
>>26984 Ты читаешь жопой, дорогой анальный клоун. что не мудрено И вообще похоже не знаешь, что такое cryptoapi и криптопровайдеры в венде. Да и вообще...
> >bitlocker > >AES > спасибо, алгоритмом с бэкдором ФБР пользуйся сам Макоеб, такой макоеб... почему вы такие тупые? http://www.apple.com/ru/osx/what-is/security/ > FileVault 2 шифрует весь жёсткий диск на вашем Mac, используя стандарт XTS-AES 128
>>26987 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Disk_encryption_theory >XTS-AES mode of the AES algorithm by reference to the IEEE Std 1619-2007, subject to one additional requirement, which limits the maximum size of each encrypted data unit (typically a sector or disk block) to {\displaystyle 2^{20}} AES blocks. Не позорься больше, лупень. Возвращайся в /бе и не кукарекай тут больше.
>>27055 У тебя бинарная логика, говноедушка. При чем тут потеблядский хипстерский йогабук и Thinkpad X серии? И каким тут боком венда вообще? Про ноуты без осей не слышал?
>>26980 Какой ущерб это наносит? >больше народу И? Говноилитарий хочет иметь свой закрытый англицкий клуб, где вход только по инвайтам. А в итоге получит унылое говно с 3,5 школьников. Не веришь - зайди на рунион или архив хиддача. Больше народу - выше анонимность это раз. Больше народу - больше интересных и прошаренных людей. Больше народу - в этом и есть смысл. Если мало людей будут пользоваться скрытосетью, для кого тогда распространять какие-либо идеи или инфу? Для 3,5 мамкиных анархистов? Тогда никакая движуха не взлетит. Это и есть смысл Системы. Пусть 3,5 городских сумасшедших тусуются в своей скрытосети, обсуждают там рецепты коктейля Молотова, всё равно до дела у них никогда не дойдёт. Надо что бы как можно больше народу сидело в контактике, телеграмме и уже там мы будум их контролировать. Банить слишком пиздливых, а к особо деловым приезжать в гости и разговаривать по душам.
Последние версии Intel ME поддерживают NFC, и на базе этого майсрософт пилит идентификацию пользователей, вообщем подносиш свою кредитку к компу, он тебя пускает. Теперь возможности для слежки выходят на новый уровень, АНБ сразу будет кто именно за компом находиться.
>>26963 >почему в шиндобуках например нет встроенного средства шифрования всего харда? про bitLocker не слышал? >>26963 >ни ФБР ни ФСБ не смогут заставить Эппл расшифровать ахахах. Твой ключ есть на серве эпла.. И если дядя майор их попросит, то они не откажут
>>27248 > Твой ключ есть на серве эпла.. И если дядя майор их попросит, то они не откажут This. При этом будут строить из себя целку и говорить, что ключ никому не дадут. Туда же вайберы, телеграмм и вацапы.
>>27300 > 2. Можно же пользоваться jabber + otr. Можно. В том и преимущество открытых решений. Плюс сервер может располагаться, где угодно и обмен ключами идет без участия третей стороны.
А про дизайн... Фактура корпуса thinkpad'ов всегда напоминала мне наощупь оружейный пластик. Черный, матовый, шероховатый. А эпл - блядскую пудреницу. Дизайн ему отвратительный, тьфу.
>>27330 Этот - x41. У меня было: Thinkpad 600, X61T, стужебный T420 и сейчас два x220х. Очень ценю TP и тем огорчительней видеть то, во что превратила серию ленова.
>>27400 Не, нету, оба на TN. На IPS у меня X61T. С ШИМом боролся использованием темных тем. >>27423 Мне этот secureboot всегда казался анальным бесполезным куском говна. Хочешь, чтобы данные были в сохранности, даже если устройству приделают ноги? Шифруй всю дисковую подсистему.
>>26977 По поводу ноутов. Определяешь свой бюджет, идёшь смотреть сраные ноуты в инторнетах. Тебе нужно выбрать такую модель, которая уже с годик как вышла, ибо сверхновые железяки в линапсах традиционно хуевато поддерживаются. Определился с группой подходящих моделей - теперь гугль в помощь и дрочи каменты на различных форумах по каждой модели. Несколько часов ковыряния в этой куче дерьма - и ты уже приблизительно знаешь чего ждать от каждого ноута под линапсами. Бывают фатальные проблемы, которые не чинятся годами, а бывают весьма годные ноуты, у которых под линапсами работает всё, ну или почти всё. Дальше покупаешь эту йобу, берёшь в рукибубен и накатываешь линапсы. Настраиваешь как тебе надо и работаешь себе спокойно.
>>31076 Давно этим занимаюсь, но не вижу ни одной причины промолчать, когда очередной спермач что-то кукарекает про ИБ и анонимность со своей зондооси.
>>460224 Я - корова. Говорю мууу. Мне отпилили рога. А я говорю муу. Меня ведут доить. А я говорю муу. Меня таврят. А я говорю муу. Меня зоофил изнасиловал. А я говорю муу. Меня ведут на забой. А я говорю мууу. Меня забили на мясо. Я уже не говорю муу.
Полагаю, здесь все слышали про Windows 10. Но это на самом деле, еще только цветочки.
Есть такая технология, называется Intel AMT. Она позволяет удаленно администрировать компьютеры на уровне железа. Вот несколько ссылок - ознакомьтесь: https://habrahabr.ru/company/dsec/blog/278549/
https://habrahabr.ru/company/intel/blog/138377/
https://habrahabr.ru/company/dsec/blog/282546/
Вкратце, суть заключается в том, что в чипсетах Intel, есть отдельный процессор, который напрямую подключается к Сети, оснащен web-сервером, а еще может работать даже при выключенном компьютере, отрубается только при полном отключении питания. Конспиративисты писаются от восторга.
Хочу отметить, что это не предустановленный троян, не прикладная программа, со spyware-функцией, нет, тут модули spyware встраиваются на уровне операционных систем и микропроцессоров. И если эти тенденции будут продолжаться, то сама идея анонимных криптосетей, будет бессмысленной. Какой толк, от ояебу-шифрования и стопки из десятка прокси-серверов, если все данные можно будет снять прямо с рабочей станции, после расшифровки всех пакетов?
В общем, анончик, киберреволюция провалилась. Мы не смогли построить новый лучший мир.