Композитная керамоброня, NERA, круговой тепловизионный обзор, капсула для экипажа, КАЗ, выход в корме, самонаводящиеся снаряды, мощные боеприпасы, миномёт, десантный отсек. Жаль, что на Армате ничего из этого не смогли сделать
Ещё спареный пулемет.
Бля, сегодня что, день жырноты?
Зарепортил.
Зарепортил.
>Композитная керамоброня
>NERA
>капсула для экипажа
>капсула для экипажа
А нахуя ты эту дрисню принёс?
Захотел и принес. Тем более по теме.
Имеешь что-то против сказать?
Конечно не имею, ведь эта таблица – детектор детей-дебилов
И животноводство!
подписался на камменты
Тред с Т-64Е не проканал, ОП создал новый и что-то забурлило даже. Военач легко штурмовать. Позор вам, онаны.
Да моча как всегда потому что.
ЛОл такой жирный тред на нулевой, мод ты вообще в глаза долбишься ?
Тред как тред. Не нравится - скрой.
По существу есть что сказать, мартышка-сосунья? Или только врети?
О, ещё один ребёнок-даун. Назовёшь модель танка на пикрелейтед?
Ещё раз, картиночка была нужна чтоб потроллить ОПхуя с капсулой для меркавы, известной табличкой макароопущенок.
Это дерьмище никогда не увидит европейские просторы.
Ибо даже поле ПОЛЕ БЛЯЯЯДЬ для сей говноповозки - непреодолимое препятствие.
Это даже не танк. Слов нет чтобы описать мое негодование от сего гомоподелия.
В каменистой пустыне - ну, может быть. Но если нет дождей конечно. Если прошел дождь, то по пустыне эта пидораская говнотарантайка не проедет.
Ибо даже поле ПОЛЕ БЛЯЯЯДЬ для сей говноповозки - непреодолимое препятствие.
Это даже не танк. Слов нет чтобы описать мое негодование от сего гомоподелия.
В каменистой пустыне - ну, может быть. Но если нет дождей конечно. Если прошел дождь, то по пустыне эта пидораская говнотарантайка не проедет.
Значит и Т-90 нигде не пройдёт. Ибо удельное давление на грунт у них одинаково а удельная мощность у меркавы даже выше.
Если бы не Макаров, никаких армат и не было бы. Эта картинка, хоть и безграмотная, была звоночком для ВПК, мол "вон вы какое говно выпускаете, давайте делайте годноту"
Скорее всего, на картинке wz 122
Слушать петухевена себя не уважать, а очередной парашный тред на военаче действительно не нужен.
Вот был бы ты ЦАХАЛовцем, все могло быть иначе, но от твоих постов несет салом.
Тебе хоть шекели платят ? Или ты свидетель швятости жапада ?
Ох тыж. Габариты и конструкция ходовой части ничего больше не значат? Жги дальше, сосунья.
Жидовской гомоповозке до конструктивного совершенства Т-90 как до Луны раком.
Это доска о военной технике, меркава это военная техника, где ты парашу нашёл?
Тип-80/ZTZ-80 это.
> Ох тыж. Габариты и конструкция ходовой части ничего больше не значат?
Что там не так с ходовой частью и габаритами?
Ну ок, армата нигде не пройдёт, у неё же тааааакие габариты.
> Жидовской гомоповозке до конструктивного совершенства Т-90 как до Луны раком.
Ты так скозал, хехе
В абсолютной безграмотности с претензией на провокационность в ОП-посте.
>Жаль, что на Армате ничего из этого не смогли сделать
Если бы ты написал, военач давайте обсудим меркаву это одно дело, но ты же решил потроллить военач.
>Если бы не Макаров, никаких армат и не было бы
Ну да, уже в войсках был бы Т-95.
>Эта картинка, хоть и безграмотная, была звоночком для ВПК, мол "вон вы какое говно выпускаете, давайте делайте годноту"
Мантры макароопущенок. Он гнобил ВПК и подрывал имидж даже армии (с отечественными образцами вооружений) дабы покупать импортное говно.
Но мне действительно жаль что на армате ничего такого нет.
Как выдерживает РПГ в борт танк белого человека и дидовский говновоз
https://m.youtube.com/watch?v=eDFMl6Qyzc8
Только визжать способен и передразнивать?
Значит это твой максимальный уровень, ясн.
Ну вот, что и следовало доказать, очередной парашный еблан. А на абрамсе это есть ? или на леопарде ? почему именно армата ?
Это ты про себя? Это ведь ты так и не обьяснил почему при сравнимом давлении на грунт и энерговооруженности т-90 проедет по говну а меркава нет.
Вскукарек "подвеска и габариты не те" слишком слабый аргумент.
Потому абрамсам и леопердам сто лет в обед.
А меркаве ?
Композитная керамоброня- лучше бы метр бетона положили было бы дешевле,
NERA - контрится любым миномётом
круговой тепловизионный обзор - контрится любым миноётом
капсула для экипажа - зачем в доте капсула, для экипажа?,
КАЗ - контриться любым миномётом,
выход в корме - очевидное решение для дота,
самонаводящиеся снаряды - есть у всех современных орудийных систем
мощные боеприпасы - есть у всех современных орудийных систем
миномёт - зачем в доте миномёт?,
десантный отсек - зачем в доте десант?.
Итого мы имеем потешный самоходный дот, который контриться любым миномётом. Понятно что сравнивать самоходный дот с танком не имеет смысла, но некоторые животные пытаются.
Правда по меркаве лупили из РПГ-7, а по 72 – из РПГ-29. И меркаве прилетело в борт там где двигатель, а 72 – в корму, вдоль танка. А где же божественная капсула и ЗАДНИЙ ПРОХОД? Почему член экипажа убегает из люка?
Но ведь и меркава 4 это модификация танка 1979 года, на пружинной ходовой по типу танка Центурион времен ВМВ.
Самое смешное, как мартыханы порвались от этого поста. Начали оскорблять и ни одного аргумента не привели. Уму непостижимо, как т-90 не проваливается под землю, при таком же давлении, а меркава видите ли сразу УТОНЕТ!
У меркавы очень удачная конструкция
Возможно в "заднем проходе" что-то лежит. Мешки с шекелями например или маца.
Платиновая паста:
Увы, постоянно находятся очередные безумцы, уверенные в том, что двигатель является надёжной защитой от снарядов. Приходится снова и снова буквпльно разжовывать и в головы им вбивать по пунктам, что:
1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона;
2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»;
3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню;
4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется...
И так далее. Слушают мои объяснения спорщики, и видно, как рвутся их шаблоны, людьми становятся.
Но вскоре новая порция «энтузиастов-соывателей покровов» появляется...
Снова глаза открываю «булки на деревьях растут не вниз корочкой, а вверх! »
Увы, постоянно находятся очередные безумцы, уверенные в том, что двигатель является надёжной защитой от снарядов. Приходится снова и снова буквпльно разжовывать и в головы им вбивать по пунктам, что:
1 ) двигатель не позволяет придать броне рациональный угол наклона;
2 ) детали двигателя торчат там, где нужно для его нормального функционирования, что требует оставлять в таких местах пустоту вместо толстой брони. Даже в отечественных танках имеются такие места, но в кормовой части сие не так критично. Пустоты в лобовой броне-чем не пресловутое «декольте»;
3 ) невозможность применения динамической защиты ака «блейзер» - у Меркавы лобовая броня на четверть состоит из воздухозаборников ( движок-то спереди ) , срабатывание над ними брони взрывного действия заглушит двигатель ( очень своевременно ) и оглушит экипаж. Приходится и-раильтянам изобретать невзрывного действия «динамическую» броню;
4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
5 ) чем дальше сидишь от толстой лобовой брони, тем уже «тень» тем меньше безопасная зона. И наоборот, сидишь близко к лобовой броне, и врагу приходится сильнее забираться тебе в бок, что бы суметь попасть в экипаж. По репортажу из 2-й Чеченской контртеррористической операции эпизод: танкист рассказывает, что кумулятивная струя, пробившая башню Т-80 в кормовой чсти, напугала его, даже комбинезон на спине чуть закоптился. Дырка в броне впечатляла. Танкисты ругались. Все были целы. То есть где тоньше броня - ничего жизненно важного не оказалось. У евреев иной подход, где тонко, там всё и прячется...
И так далее. Слушают мои объяснения спорщики, и видно, как рвутся их шаблоны, людьми становятся.
Но вскоре новая порция «энтузиастов-соывателей покровов» появляется...
Снова глаза открываю «булки на деревьях растут не вниз корочкой, а вверх! »
> Но ведь и т-90 это модификация танка 1941 года, с дизелем по типу танка Т-34 времен ВМВ.
Лол с двигателем впереди, изза чего у танка уебищная влд, не спорю жиды умудрились поставить серийно каз пока советы да и российская армия ебали Арену, а перед этим дрозда, а перед этим дождь, больше ничего особенного в танке нет.
Ты как минимум забыл божественный "Лахат" который можно запускать из любой трубы подходящего диаметра.
> Ты как минимум забыл божественный "Лахат"
Который существует примерно в том же количестве, что и "арена".
>Ты как минимум забыл божественный "Инвар" который можно запускать из любой трубы подходящего диаметра.
Пока Опхуй зашивает жопу и ищет новые аргументы, оставлю здесь этих красавцев, военач пригляди за ними.
Ты как минимум забыл что ни одна в одной из этих ракет не асилели атаку сверху.
В арматотред уебывай и картинки свои забери
Попа совсем бобо ? А нахуя атака сверху если картонный лоб абрамса и так прошьет, да и вообще ты там что то про армату кукарекал вот тебе и пикчи для сравнения.
> картонный лоб абрамса
вот это новость!
С разморозкой тебя. Погугли видео в Йемене.
Конкурс прошивает, значит, картонный.
> Конкурс прошивает, значит, картонный.
Схуяли такое неуважение.
Из фагота абрама не валили ещё.
Любопытно посмотреть как оп-толстяк игнорит конструктивную критику, и радостно кидается какахами с необучаемыми. Надеюсь он таки дохрюкается на бан, вместе с долбаебами-кормителями.
Жиды молодцы что фактически осилили первый в мире серийный КАЗ, лахат - годный КУВ, но труЪ крышебоемтоу-2в, жабелин, спайк не является. "Горку" с пикированием подобную ему может исполнить корнет и стугна. В развитие NERA они так же довольно далеко продвинулись, но выдавать её за вундерваффе и панацею довольно странно, особенно если реальное иметь представление об её эффективности хотя бы из гугла и вретипедии.
Жиды молодцы что фактически осилили первый в мире серийный КАЗ, лахат - годный КУВ, но труЪ крышебоемтоу-2в, жабелин, спайк не является. "Горку" с пикированием подобную ему может исполнить корнет и стугна. В развитие NERA они так же довольно далеко продвинулись, но выдавать её за вундерваффе и панацею довольно странно, особенно если реальное иметь представление об её эффективности хотя бы из гугла и вретипедии.
Какую конструктивную критику?
Насчет неправильной подвески и габаритов?
Справедливости ради там вполне могла быть ракета от конкурса-м с неслабым пробоем, так же мы не знаем точную модификацию абраши и был ли там швитой ураниум. Точный угол входа и место попадания из шакального видео - не определены.
Не верти сракой, сверхманевренный пидорас.
Саудовская Аравия — 370 M1A2 и M1A2S
Пруфов наличия урана в саудовских абрамсах не завезли так тчо будем считать что его там нет.
>Пруфов наличия мозга у опа не завезли, так что будем считать, что его там нет
>доказательство от противного
Ты еще более мерзкая мартышка чем я думал раньше.
Хм... пруфов что твоя мамаша не шлюха не завезли, так что будем считать что твоя мамаша - шлюха, а отец - спермоглот.
То есть пруфов у вас нет и вы, как настоящие мартыханы, перешли на оскорбления. Военач адекватный.
Едрить Оп сверхманявренный пидорал. Ему даже хевен выделил все основательные пруфы.
Либы ты сверхманевреный, либо слепошарый, либо просто встретил в пруфах непонятные слова и отказываешься принимать их?
Тебе так в лома пролистать вверх?
Либы ты сверхманевреный, либо слепошарый, либо просто встретил в пруфах непонятные слова и отказываешься принимать их?
Тебе так в лома пролистать вверх?
> круговой тепловизионный обзор
> NERA
> самонаводящиеся снаряды
Значение знаешь?
> M1A2S (Saudi Package): Saudi Arabian variant upgrade of the M1A2 based on M1A2 SEP
> M1A2 SEP (System Enhancement Package): Has upgraded third-generation depleted uranium armor components with graphite coating
> Если бы не Макаров, никаких уёбищных Т-72Б3 и не было бы
Пофиксил.
Рсходимся народ. Мамкин еврей, папин хохол, уже сманяврровал по тихой грусти, учуяв пруфы на горизонте.
Арсений Нилович, зачем вы так визжите, пропустили прием таблеток?
> Ибо удельное давление на грунт у них одинаково
Врёти. Т-90А (самый тяжелый) - 0,97. Меркава Мк4 - 1,12. Это если принимать на веру "официальный" вес 65 тонн. Что на самом деле галимый пиздежь, так как 65 тонн весила еще Меркава Мк3, а Мк2, на которой не было модульной брони - 63 тонны. Так что вот тебе два стула: либо внушительные броневые "щеки" башни сделаны из папье-маше, либо хуй там, а не 1,12 кг/см2.
Понадобится - сделают уширенные гусеницы.
Ща будет орать что ИМЕННО ТАМ урания не было, сто процентов.
понадобятся и из тебя сделают чучело на выстовке идиотов
>4-й пик
>БКП
Какая нахуй БКП?
>>Поймали на визге.
>>>>Пруфы нинужны
>>>>Понадобица сделаем мы ведь щвятые
Расслабься хрюнчег. Из тебя выйдет только отличненький бекон мне на завтрак
/WM
Шутки за триста
ОП-хуй визжит, танталодебил срёт своими засаленными картинками (хотя здесь, как ни странно, к месту), весь остальной военач не может адекватно ответить. Впрочем, ничего нового.
>внушительные броневые "щеки" башни сделаны из папье-маше
А ты не знал?
Хуя буйный.
В З Р Ы В П А К Е Т
З
Р
Ы
В
П
А
К
Е
Т
Попадание выдержано, экипаж выжил, в чём проблема? Или нужна аккуратная дырочка, как в тэшкас, вместе с фаршем внутри?
Есть запрет конгресса на экспорт обедненного урана. Как сие обошли/обошли ли?
Пиздоглазый что ли?
Там написано, что на экспорт Абрамсы идут только с броней EAP — Export Armor Package.
С ураном — только Абрамсы швитых.
Нахуя пружины?
А правда, що меркава не метает башни?
3 и 4, на фугасох подорвалисть то наверняка, в такие клочья, это же не т-64.
Шоб как у дидов.
Неа, 3 и 4 пики это меркавушки, стоявшие в обороне, после попадания хэзбалушного птурчика, поэтому вокруг ходят не подорвашие их хэзболисты, а сами цахалисты. Фугасиком там и не пахнет, тому що тонкий броне лист днища целёхонький, все каточки на месте, а все внутренности вывернуты. При подрыве под танком фугаса днище бы разорвало и каточки поотлетали. Так що самый защищённый танк в мире тот ещё башнемёт, так же памятен визг жидовчиков в кнессете, когда ихнии депутаты после Ливана узнали, що самый защищённый танк, на который была потрачена куча шекелей, вовсе и не такой защищённый, а у хэзболы появилось современной противотанковое оружие. Жаль только башня уж ооочень тяжёлая, далеко не летает. А уж как меркава горит, круче неё только абрамс гореть может.
>А уж как меркава горит, круче неё только абрамс гореть может.
От копоти отмоют и в бой. А экипаж за бронешторкой.
Перед этим еще надо проложить 16км проводкичтоб было чему гореть в следующий раз.
А вот если серьёзно. Мы же ни разу не видели трупов экипажа абрамса ну или то что осталось от них. Так что утверждать, что абрамс запекает своих же хозяев мы не можем. Может и правда за бронешторкой сидят. но это только предположениее
Потому что это тебе не чеческие войны где трупы солдат не просто показывали, а смаковали со всех ракурсов всякие НТВ. Это вам швятая пропаганда, тысячи Джонов завернулось в Ираке и Афгане, а фото/видео - нет. Лишь жалкие огрызки через заблоченные сайты и десятые руки. Всякие видосы с ютуба выпиливаются мгновенно, интернет прочесывают и трут все неугодное.
> власти скрывают
Ясненько
А ИГИЛ то чому не снимает тогда горелых арабов?
Потому что позицию они не взяли или вообще не пытались.
Алсо анон в суриятреде, вбрасывал видос с испытаниям абрамса. И там подрыв БК показывают, а камера в салоне показывает, что бронешторка работает. Но с другой стороны они там могли керосина налить и снять. Лично я не верю в мощь бронешторки. Ибо подрыв БК это же такая колоссальная энергия высвобождается одновременно. И вряд ли тоненький лист металла может остановить эту энергию.
Ну что то же захватить должны были.
Мякотка в том что дефларгация это не взрыв.
Двач образовательный. А чому тогда у абраши БК горит а не взрывается?
Он и в техах горит, а не взрывается. Когда происходит реальный взрыв снарядов танк раскидывает по окрестностям
По кочану. В любом танке при прочих равных сначала загорится порох, затем ебнет боеприпас. Шторка даёт время экипажу съебать пока не ебанула взрывчатка в снарядах. Если неё нет то экипаж просто жарится.
Вообще должны, особенно во время начала серьезных боев между ИГ и Ираком. Может там записи есть.
>Мы же ни разу не видели трупов экипажа абрамса
Останков укротанкистов тоже никто не видел и что из этого следует, що у Т-64 бронешторка?
>Останков укротанкистов тоже никто не видел
Вообще то видели и не раз.
Это значит что они катапультируются прямо в Пидарешт.
>Останков укротанкистов тоже никто не видел
Видели.
Рили?
Рили.
И как тут понять що это именно танкист, просто обугленная бошка, это во-первых, а во-вторых с то вот фотки американских танкистов.
С чего ты взял что это именно танкисты? И да это голова танкиста.
С чего ты взял что это голова именно танкиста? И да в гробах есть танкиста.
Потому что это известная фотка с известного боестолкновения. Есть еще пара фоток с другого ракурса, где видно, что голова лежит прямиком под булатом. Но у небратьев один ответ - врети
С чего ты взял что это фотки с известного боестолкновения? Так у всех врёти. У небратьев врети, у швитых врети, у евреев врети, у анонов не видел фоток испарившихся экипажей врети. При этом все возможные слушания в конгрессах и парламентах, где говорят про потери экипажей бронетехники врети, визги жидов в кнессете после Ливана, потом ещё после Ливана, а потом после литого свинца в Газе, где озвучивалось кол-во зажаренных евреетанкистов в меркавах врети. После свинца нашлись среди депутатов такие, которые даже предлагали закрыть праграмму строительство своих меркав и опять начать покупать танчики за бугром. ВРЁТИ!
А потом изобрели божественный Трофи который щелкает гомопитарды как сэмки и визги прекратились.
у тебя тайминг проебан
Ну и похуй.
>Композитная керамоброня, круговой тепловизионный обзор, капсула для экипажа, КАЗ, самонаводящиеся снаряды, мощные боеприпасы
Всё есть.
>NERA, выход в корме, миномёт, десантный отсек
Не нужно.
А вот чего из особо полезного у жидов нет и в ближайшее время не будет: ДЗ, АЗ, приемлемый вес и удельное давление на грунт, необитаемая башня, нормальная подвеска, броня, способная выдержать БОПС.
Жиды соснули. Впрочем, ничего нового.
Мань, на Меркавке есть АЗ, просто он там сосуществует с лоадером.
>броня, способная выдержать БОПС
Что несет.
ну, недо АЗ с евреем-лоадером на пару там есть, дз в теории тоже (унылое жидоговно уровня 1ого контакта, но всеже) вес и удельное давление на конкретном театре сносные, хотя за пределы жидостана особо не выйдешь, архаичность подвески тут тоже особо не роляет, стрелять на ходу из этой повозки не планируется, обитаемая башня - маловероятно что жиды в ближайшее время осилят автоматизацию и надежность белых людей, так что это нормально, а вот броня и общяя конструктивная защищенность - тут провал, впрочем, для расстрелов палестинских детских садов этого достаточно, а больше и не надо.
А нахуя там миномет? Его вообще применяли с эффектом?
ограниченно, в основном дымы ставить (это хорошо) и изредка по больницам кое как стреляли, но точность не очень, да и калибр маленький.
На первом фото задний люк открыт, значит, экипаж успешно эвакуировался к Яхве
Ты так говоришь словно в т-14 сие осилят нормально, а не по принципу "работает через раз, но работает жи!".
Что осилят? ДЗ и необитаемую башню? Стабилизацию прицела для стрельбы на ходу? Не до конца услышал твою мысль из-за вот этого странного ХВВВИИИИ в твоей речи.
Эк тебя прорвало. Необитаемую башню, очевидно жи.
Конечно не осилят, главное верить.
А то
Сейчас тебе скажут что без швятого урана не считается блохастым невдомек что даже у швятых не все абрамсы с ураном.
НедоАЗ не нужен. Дз на ВЛД не будет даже в теории, там пихло.
>стрелять на ходу из этой повозки не планируется
>обитаемая башня - маловероятно что жиды в ближайшее время осилят автоматизацию и надежность белых людей
>а вот броня и общяя конструктивная защищенность - тут провал
Ну я и говорю - жиды соснули.
>хотя за пределы жидостана особо не выйдешь
Вся суть еврейского ВПК.
>вроёти нибудит!
Обоссал.
Ну и? Вышибные панели сработали, если шторку не пробило - экипаж максимум обосрался.
Нужно просто верить, что смогут. А хто не верит - тот либераха и хохол.
Ну и? Танк выведен из строя попаданием в картонный лоб, в бою участвовать не может.
Только слепая, ни на чём не основанная вера в то, что "работать будет через раз" как раз у тебя. У тех, кто верит в обратное, хотя бы есть заявления от представителей УВЗ/МО/неба/Аллаха.
А ты не знал?
Стоящий на месте без прикрытия танк любая бибизяна подорвет. А вот с двигающимися Абгашами у бибизян того же Ирака чот не сложилось.
Напомни-ка, как там "не имеющий аналогов ПТРК четвертого поколения" Гермес? А заявлений-то было. Так что смогут-не смогут вопрос исключительно веры.
То есть тебя не смущает, что струя эту самую шторку пробила, иначе она бы до БК не добралась? И экипаж в таком случае зажарился.
Но не в "самую прочную часть" же. А то там в зависимости от атмосферного давление на wm может набежать от 1000 до 2000 мм эквивалента против КС.
>А вот с двигающимися Абгашами у бибизян того же Ирака чот не сложилось.
Как это относится к тезису о картонной броне, сверхманевренный ты наш?
И двигающиеся Абгаши тоже не очень-то боеспособны - из пушки нипастрилять, только из пулемётов "куда-то туда".
Гляжу на тот же греческий тендер - и чот не чувствую "куда-то туда".
Как? Обычный Абгаша без урана, что тут такого? Ровно то же что с Т-72М, где совки выли, что это не тру Т-72.
По тому шакалистому отрывку в пять секунд я не готов судить о последствиях поражения. Вижу сработавшие вышибные, более там ничего нет.
Так хули кукарекаешь "ЗАШТОРКАЙПЕРЕСИДЕЛЕЕ", мудило?
Просто говорить "Абрамс" - это ровно то же, что сказать "Танк серии Т". Разница в защите между М1А1 и М1А1 НА довольно серьезна.
Упырь мел, вьюноша. Я предполагаю.
Но там отчётливо видна повёрнутая скула башни видна детонация боекомплекта. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что струя пробила скулу, возможно члена экипажа, прошила ту самую шторку и подорвала боекомплект. Панели сработали, да, но вряд ли после того, как бронешторку пробило, она сработала штатно.
Или у тебя есть свои варианты, что произошло?
Единственное, что я могу с уверенностью утверждать - то что это иракский танк без урана, то что было попадание и то что вышибные сработали. Лично для меня остальное слишком шакалисто.
Вдобавок, в случае вина, бабахи обычно снимают куда дольше (известное видео с Т-90 пример такой же короткой съемки).
Ну понятно, броня не та, экипаж не тот, не считается, за шторкой всё ок, абрамс наикращий.
Ещё раз, если в глаза не долбится видно, как повернута башня и куда пришлось попадание. Струя прошло через всё БО и подорвала боекомплект, хватит отрицать очевидные вещи.
>А вот с двигающимися Абгашами у бибизян того же Ирака чот не сложилось.
Все будет так же как и с тэшками - если танк хорош, танканет, если плох, сгорит. Все это умножаем на удачу и квалификацию военных всех уровней вплоть до командования.
> за шторкой всё ок
Из танка летят брызги металла или это искры от проводки?
Просто если это брызги металла - никакая шторка не спасет.
Если это вылетают неметаллические или цветмет материалы - то шторка может выстоять при таких температурах.
Берем массу метательных зарядов, умножаем на тепловыделение, берем массу металла окружающего "нишу" - считаем теплоотдачу металла.
Бинго - раскаляется все равно быстрее, чем тепловыделяет. По идее бронешторка обязана прокалиться насквозь, заодно со всей задней стенкой. Дальше ответ - может ли это навредить экипажу, если он укроется на полу танка, увеличив толщину воздушной толщи между телом и раскаленными частями?
Наверное может, но точных данных пока нет - наружу никто не выбрался, хотя в других случаях такое случалось. Или залегли, или прожарились.
Я тебя правильно понял - на основе разъебанных иракских Т-72М можно делать выводы по живучести Т-90?
И поясни почему бабаховидео обрывается почти сразу.
Но не забывай, что эта самая шторка с дыркой от КС струи, потому что иначе БК под таким углом не поджечь.
Нет, я делаю выводы на счёт Абрамса смотря видео с Абрамсом, где противоречие? И я тебя может удивлю, но большинство экспертов как раз делали выводы на счёт Т-72 смотря на иракские Т-72М у которых в бк были дай бога ванты, а отстрел был в лучшем случае 3 снаряда в год и ничего, всех устраивало. Хотя на момент появления Т-72 давал просраться всему танковому парку НАТО. Я же не говорю, что всё АБрамсы у нас пиромангалы, США не дураки в технику умеют, но конкретно тот, что на видео, явно похоронил свой экипаж.
Потому что его так обрезали? Красивой огонёк был, дух муджахедов поднят, что ещё надо? Провайдер "Инб Аль Телеком" выдаёт не слишком много трафика я думаю
Так вся суть - как только танки перестают применять по назначению (ввод в прорыв, проезд по тылам и обрушение фронта) так сразу начинаются траблы. Сталинград, Берлин, Грозный, Фалуджа, Бинт-Джубайль явно доказали, что в городе танкам делать нечего. А использование в качестве стационарной точки возможно только с КАЗ.
> шторка с дыркой от КС струи
Ну во первых - там осколки прошли бы через БО, по идее, не все же подбоем остановятся.
Во вторых, дырочка маленькая и струя паяльной лампы через БО особого термического вреда не нанесет.
В третьих - пороховые газы могут просто задушить экипаж, даже через такую щелочку.
Но я же теоретик - откуда мне точно знать. В теории выжить они могут, в теории же могут и помереть. Короче я им нихуя не завидую.
На одном стуле ДЗ точеная, на другом шторка дроченая - в какую сам сядешь, куда друга посадишь.
В принципе согласен, хотя даже с КАЗом лучше активно обозревать пространство в поисках оптических средств наблюдения, термических сигнатур противника и сразу давать на съеб после отработки контрмер, чтобы ответить из более выгодной позиции.
Строго ИМХО
Не, всегда снимают долго и много, а тут решили сразу оборвать? Прям как в том видео с Т-90, где опосля внезапно выяснилось, что танк не уничтожен.
Т-72 был мобилизационным танком без нихуя, ибо чурки с УВЗ не смогли в Т-64 (это не хохлофантазии, а вполне известная позиция МО совка). Т-64 и Т-80 рвались вперед в ферст-лайне, на Т-72 подгоняли ванек для восполнения потерь. Потом в него сунули СУО с Т-80У и объявили новым танком.
Кстате, первые 125-мм БОПСы не брали в лоб Лео-1. Так что говорить о давании пососать ну так себе.
> не брали в лоб Лео-1
животное обезумело
лео-1 пальцем протыкается
Ну да, Абрамс выжил, за шторкой пересидели. Я понял.
Лео-1 не брал? Серьёзно? Может у тебя даже пруфы есть?
> иракские Т-72М у которых в бк были дай бога ванты
ещё один поехавший
на экспорт поставлялись стальные карандаши уровня учебно-практических снарядов
никаких заслуживающих упоминания ОБПС в Ираке не было в принципе
Ну может быть, я просто слышал про хуёвые БОПСы, но не думал, что настолько хуёвые.
>Не, всегда снимают долго и много, а тут решили сразу оборвать?
Врёти всё ещё? На том видео башня в космос не улетала у т-90. Так бы тоже никаких вопросов не было, даже если бы видео сразу оборвалось.
>72 был мобилизационным танком без нихуя, ибо чурки с УВЗ не смогли в Т-64 (это не хохлофантазии, а вполне известная позиция МО совка)
>В постановлении Совмина СССР от 15 августа 1967 года шла речь и о выпуске "резервного" варианта танка Т-64. Был так же приказ министра оборонной промышленности от 5 января 1968 года о создание танка «особого» периода.
Ох уж эти хохлофантазии. Что им сказали то и сделали.
> Что им сказали то и сделали.
В итоге, правда, получилось гораздо лучше потешной 64-ки, но это уже совсем другая история.
Обоссать тебя штоле. 125-мм оперенный подкалиберный снаряд ЗБМ9 с горем пополам пробивал наклонную под 60 градусов плиту толщиной чуть больше 70 мм. И это еще при удачном стечении обстоятельств (если правильно закусится и т.п.). А маска пушки "Леопарда" имеет толщину 100 мм и клинообразную форму. Так что в некоторых случаях можно даже рассчитывать на то, что 125-мм снаряд не пробьет и лоб корпуса "Леопарда". Это уже позднее в совке появились более годные для наклонных преград снаряды.
Первоначально совок даже закупал этим чуркам станки из ФРГ (фирмы Макс Мюллер), Японии (фирмы Мицубиси) и Швейцарии (не помню какие). Но не шмогли все равно, и тогда для отбития уже потраченного решили хоть что-то запустить.
Однако на роли танка прорыва 64 был сменен Т-80. А Т-90 вообще получился путем спизжевания с 80 Иртыша.
В фаллудже без танков как раз и соснули бы с проглотом. Да и без танка в городе пехоте делать нехуй.
Пруф на вскудах, особенно в свете того, что на первых лео2 и абрамсах требования по защите были поставлены против 115мм пухи
Название снаряда я тебе дал, что тебе еще надо-то?
В городе работает пехота, артиллерия и авиация. Толку с танка в городских боях, если по скорости он уступает в городе пехоте (а основа танковой тактики - маневренность), в то же время становится сильно уязвимей к любым гранатометам и ограничен в дистанции стрельбы?
>Название снаряда я тебе дал, что тебе еще надо-то?
- на 2000 м под углом 60 град. от нормали – 150 мм
>125-мм оперенный подкалиберный снаряд ЗБМ9 с горем пополам пробивал наклонную под 60 градусов плиту толщиной чуть больше 70 мм.
Ясно.
Цитирую:
Пробиваемость по стальному листу:
С 2 км под прямым углом к броне - 245 мм;
С 2 км под углом 60 градусов - 75-80 мм (глубина пробоины 150-160 мм).
Из-за монолитного стального корпуса снаряд имел невысокую бронепробиваемость по нормали, а при соударении под углом его показатели пробивной способности резко падали. Это обстоятельство вынудило быстро перевести снаряд в разряд учебных, а потом и вовсе снять с вооружения. Тем не менее, снаряд входил в боекомплект экспортируемых танков Т-72. Вполне возможно, что войска арабских стран длительное время использовали этот снаряд.
Так же в 1968 году приняли улучшенную версию этого снаряда: выстрел ЗВБМ6 с подкалиберным снарядом ЗБМ12. Он отличался от предыдущего варианта наличием сердечника из карбида вольфрама и бронебойного демпфера. Это позволило поднять бронепробиваемость с 2 км под углом 60 градусов до 110 мм (глубина пробоины около 220 мм). Бронепробиваемость под прямым углом с 2 км составила 280 мм
Это цельностальной учебный снаряд, поставлялся на экспорт, а ЗБМ12 был принят вместе с ним в 68.
Ты в состоянии прочитать то, что сам скидывал?
Открой глаза и вылези из манямирка. Надо дёшего и надежно" - сделали. А осваивать конструкцию 64ки не стали, т.к. для "дёшего и надёжно" не подходила.
А что тебя смущает? Снаряд принят на вооружение, в связи с хуевостью характеристик переведен в учебные и апосля снят. Что не отменяет факта состояния на вооружении в качестве обычного снаряда.
>дёшево x2
быстрофикс
Я тебя правильно понял - закупили станки, начали перевод на производство 64, потом чурки из УВЗ сказали что никак, после чего выходит постановление - это "сказали-сделали"?
А наличие еще одного снаряда тебя не смущает?
Почитал бы про создание т72, а потом уже нес хуйню, а то одни гомофантазии.
А наличие трех ОБТ на вооружении тебя не смущает?
Если бы надо было "дешего-дешего" - пилили бы тот же объект 167М (вроде так), который был готов к пуску на имеющемся оборудовании. А тут закупали станки под 64 целенаправленно.
>3 обт
Да, смущает
>станки
Линиград и Тагил были в отсосном положении по финансированию, если сравнивать с Харьковом, про то, как перерабатывали т64 и почему найлешь в гугле
А питерцы тоже не смогли в 64ку? Или всё-таки выкинули её на мороз? Только хохлы получается могли создавать такую-то машину смерти получается? Ммм, о дивный новый манямир!
Однако одни пилят топовый совковый танчик Т-80 со всем что совок имел, а вторые - коробочки для ванек и махмудов.
Макака, ты почему еще не в гугле?
Восьмидесятка была вершиной совкового танка прорыва. Потому она и сменила 64 на ферст-лайне. Потом УВЗ побирался у них: "Господа, подайте СУО, я не попадал снарядом уже три дня!".
Так ведь СУО достались харьковской параше.
Зачем? Чтоб узнать кулстори от чурок с УВЗ?
>Восьмидесятка была вершиной совкового танка прорыва. Потому она и сменила 64 на ферст-лайне.
Не "сменила", а спешно перевооружили ГСВГ практически полностью на Т-80Б/БВ вместо хрюкоподелий, которые кстати еще параллельно выпускались.
>пук
Я и не говорю, что 64 была годным танком, так-то. Я говорю что у нее было охуенная начинка, лучшее во что смог совок в то время. На основе этого уже сделали годный 80.
ох уж эти петухевены.
А кто с этим спорит?
>ох уж эти порашники
>у нее было охуенная начинка, лучшее во что смог совок в то время
ХКБМ к этому вообще не имеет отношения, см. объекты 179 и 188.
>На основе этого уже сделали годный 80
На основе чего, трамвайных катков и эжекционки с 5ТДФ?
А что так ракета медленно летит?
Да обычно летит, посмотри на ютубе видосы с ПТУРами всё они примерное так летят.
Как они с такой малой скоростью полёта и таким вихлянием вообще в танк попадают?
Хуясе, в тред обезумевшей от баттхерта жидопидорахи настрочили две сотни постов. Ну необучаемые же.
Так кажется из-за ракурса съемки и зума.
Как показывает практика обычно попадают. Если танк не оснащён божественным каз "Трофи" конечно же.
250 м/с емнип.
Прост пуляют по стоящим на блок-посту танкам. Или в городе, где маневр техники сильно ограничен.
> жидопидарахи
Таки правильнее будет кибержиды
По аналогии с киберсотней, это должен быть КиберБарак. Что ржёте? У них так, взаправду, 188-ая танковая дивизия называется.
>дивизия
Бригада.
Быстропочин.
Обычный еврейский каргокультизм.
вихляние от того и происходит, что ракета управляемая.
Ее ветер снес - автоматика подрулила обратно.
А при чем тут немцы? Это скорее от центуриона.
>капсула для экипажа
Ну не толсти, лалка. Они даже автомат заряжания не осилили.
>Композитная керамоброня, NERA,
Сколько стойкость-то? Что касается керамоброни то она была на Т-64А, а нера твоя суть отражающие листы с Т-72Б.
>десантный отсек.
Если БК выложить то да, десантный отсек.
Короче учи матчасть. Кстати, сколько Мк4 куплено за пределами Израиля?
Т-64Е норм танк, если бы он работал. Но насколько я помню там нифига не доделано.
>Кстати, сколько Мк4 куплено за пределами Израиля?
Писят штук Сингапур
>Т-64Е норм танк, если бы он работал.
Ты понимаешь, что ты поехавший?
>Писят штук Сингапур
уже более 2 лет как якобы заключили контракт, но с тех пор никаких новостей нет. И меркав в Сингапуре нет
>но с тех пор никаких новостей нет. И меркав в Сингапуре нет
Ну дык ить сколько народу в Израиль из Хохляндии иммигрировало, вот евреи и берут пример с хохлов в области продажи танков год ещё не кончился контракт выполняется в штатном режиме
Это так, шутейка.
>Ты понимаешь, что ты поехавший?
Кстати, буквально неделю назад был у психиатра, он сказал что со мной всё отлично.
Он тебе напиздел.
>Кстати, буквально неделю назад был у психиатра, он сказал что со мной всё отлично.
Они детектят только наглухо поехавших дегенератов. Им ничего не говори про свои проблемы — они ничего и не определят.
>детектят только наглухо поехавших дегенератов
>Им ничего не говори про свои проблемы — они ничего и не определят
Не детектим только тех, кто в ремиссии и вызванные расстройством изменения личности еще не слишком сильно влияют на поведение.
Тех кто скрывает - детектим, если есть возможность. Полноценная диагностическая беседа или экспертиза назначенная судом - хотя у некоторых можно за денежку отмазаться.
Если даже задетектим, но внешне не проявляется - как правило мы игнорируем - опасных для себя или окружающих и так много, чтобы заводить карточку на социализированного. Умеешь притворяться - социализирован. Как начнешь ерунду творить - за тобой придут органы, а они уже на опыте, таких немедленно отправляют в стационар. В принципе конечно можно и психолога подключить - тогда чистота просеивания еще увеличится. Но всегда есть процент проскочивших - хотя и небольшой.
Берегите сосуды, печень и нервную ткань - иначе мои коллеги с вами могут встретится. А век бы вас не видеть - серьезно.
МК4 не метает, а MK4M даст пососать Т-90А в Сирии в анти-ТОУ наступлении.
>мк4 не метает
Сам загуглишь как у неё бк расположен?
>мк4м даст пососать т90а против ТОУ
Как и т55, если на него КАЗ повесить
Попадание кирпича?
>фаршем внутри
ко-ко-комулятивная струя давлением убивает! Кровькишкивфаршраспидорасило! Всем ездить с открытыми люками!
