Есть ли будущее и задачи у данного типа самолетов? Долго ли еще прослужат МиГ-31, и какова может быть их роль в возможных конфликтах? Нужен ли ПАК ДП и каким он будет?
МиГ-41 же пилят.
Роль та же самая, что и раньше.
>МиГ-41
Зачем ты напомнил об этом?
У меня, блядь, лютый баттхёрт от того, что машине, которой нет даже на бумаге уже присвоили серийный индекс. Ебанина.
>Есть ли будущее
да
>задачи у данного типа самолетов
да. летающая ПВО\противоспутниковое оружие.
>Долго ли еще прослужат МиГ-31
еще лет 20-30 как минимум
> какова может быть их роль в возможных конфликтах?
мобильная мощная ПВО платформа для обеспечения бесполетной зоны в бантустанах, и дополнительный элемент ПВО дома.
Нужен ли ПАК ДП и каким он будет?
https://2ch.hk/wm/res/2123087.html
да
>задачи у данного типа самолетов
да. летающая ПВО\противоспутниковое оружие.
>Долго ли еще прослужат МиГ-31
еще лет 20-30 как минимум
> какова может быть их роль в возможных конфликтах?
мобильная мощная ПВО платформа для обеспечения бесполетной зоны в бантустанах, и дополнительный элемент ПВО дома.
Нужен ли ПАК ДП и каким он будет?
https://2ch.hk/wm/res/2123087.html
Ну ситуация все же немного изменилась по сравнению с концом восьмидесятых, стелс-хуелс и все такое. Интересно, насколько МиГ-31 и возможный его наследник вписываются в эти реалии.
В какие реалии? У нас внезапно физика вся изменилась и границы сократились в десять раз?
Как ты авакс застелсируешь? Крылатые ракеты и так стелс.
Тебе в ликбез наверное надо сходить прежде чем треды делать.
>Ну ситуация все же немного изменилась по сравнению с концом восьмидесятых, стелс-хуелс
Ага, блядь, а технологии РЛС стояли на месте.
Я где-то примерные чертежи видел.
Не вижу смысла искать новые ответы на давно решенные задачи
>>примерные чертежи
И это wm.
Fuck this, I am out
>В-21
>Перехватчиков тред
Туда ли ты зашел, петушок?
Отличная цель для перехватчика.
> МиГ-41
Они уже даже миг-29 с трудом пилят.
> Раз тут уже есть тред про перехватчики, спрошу тут. Поясните за Миг-31, йоба или говно?
Сбивать стратеги норм. Но это очень уж узкая специализация.
Фактически это платформа для сверхдальних ракет "воздух-воздкх".
> И вообще поясните за сильные и слабые стороны и за аналоги его у швятых.
У швитых был томкет.
>томкет
Скорей уж Дельтадарт или Электрик Лайтнинг ближе по концепции
Аналог - Tornado ADV, например.
Ни тот ни другой не нес РВВ БД. Они ближе к Су-15.
>чисто перехватчик
This.
ДП убьет сверхзвук. РФ, Китай, США уже активно пилят эту тему.
>йоба или говно
Миг-31 был первым в мире самолетом способным считывать и передавать данные радара другим перехватчикам в формации. Те самые сетецентризм, информационное превосходство и сенсор фьюжен которй Локхид преподносит сейчас как футуристическую ультрайобу, на Миге были реализованы в начале 80-ых.
>сильные
Скорость. Самый быстрый истребитель. Вообще
Потолок. Вебм рилейтед
Радар. По сути мини авакс
Дальность поражения. Попадет в очко Б-2 на расстоянии 280км
>слабые
Неповоротливый. Против Ф-16 шансов у него немного
>аналоги его у швятых.
YF-12, лал
> Т.е по сути, он предназначен для МАТЕРИ ВСЕХ ВОЙН сбивать аваксы и стратеги?
Да. На другое Р-33 не способны. А сближение до средних дистанций чревато.
> Может ли он работать по земле или чисто перехватчик?
Миг-25 мог (хотя и чисто условно). 31 вроде нет.
> в очко б-2
> с 280 км
Для этого обнаружить надо.
>ШВИТОЙ СТЕЛС НЕВИДИМ ДЛЯ РАДАРОВ СТЕКЛОМОЙНЫХ МАРТЫХ РРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ
Мы тебя поняли.
Ну конечно стелс ниработаит. А стелс на пакфе и пакда это попил и вредительство. Можешь не продолжать.
>стелс на пакфе
Признание в прямом эфире.
Че сказать хотел? Что его там нет, а, национал-предатель?
А шапками рапторы закидывать будем?
>А шапками рапторы закидывать будем?
Если их выкатят из ангара, то будем.
+150
Проверьте вашу карту
ахуевшая йоба. стальной корпус. 3 маха. рлс от с-300 в носу, сетецентризм, ракеты с АРГСН с дальностью 300 км (Трактористы на старт!), возможность летать пиздец скок долго, противоспутниковое оружие. Оу ее.
слабая сторона - не может в маневр и ближний бой. дороговат, малый БК, сложен в освоении.
Ну и пожалуй все.
У амеров ближайший аналог - томогавк, дабы разъебывать наши самолеты на земле. Все остальное в небе сосало у мигарей.
Эскадрилья этих крошек могла дать пасасать даже не будучи обнаруженной.
> ахуевшая йоба. стальной корпус. 3 маха.
Верно
> рлс от с-300 в носу
Пруф
> сетецентризм, ракеты с АРГСН с дальностью 300 км (Трактористы на старт!)
300 км это начиная с 2012 года
> возможность летать пиздец скок долго
Два часа без птб.
> противоспутниковое оружие.
Которое ЕМНИП не испытывалось даже.
с-300
36Д6 - дальность обнаружения - 200км
30Н6Е(1) дальность 200 целей 12 обстрел 6
миг 31
Дальность обнаружения воздушной цели типа «бомбардировщик» (ЭПР = 19 м², с вероятностью 0,5) в переднюю полусферу: 200 км.
ЭПР 5 м² — 180 км.[11]
Дальность обнаружения воздушной цели типа «истребитель» (ЭПР = 3 м², с вероятностью 0,5) в заднюю полусферу: 35 км[12][13].
по горизонтали 140°, по вертикали от −60° до +70°[11].
Количество обнаруживаемых целей: 24.
Канальность для ЦУ — 8, кроме того автоматически выбираются 4 приоритетные.
Дальность автоматического сопровождения — 120 км, как и дальность поражения[11].
Обнаружение тепловых целей: 56 км.
В частности (обнаружение): F-16 — 120 километров, В-1В — 200 километров[6].
тебя забанили в википедии?
С какого боку это "от с-300"?
Ну и в сравнении с современными радарами такие показатели это просто смешно.
характеристики сопоставимые.
Для начала 80 это было ахуенно. Я же не несу ТТХ заслона м, если ты заметил. и сравниваю с дефолтной с-300.
Так сейчас не 80-е.
так и заслон м есть
Ну и нахуй он нужен при наличии богоподобного С-300/400?
c-300 не летает
Его ракеты отлично летают.
Еще летает Су-35.
>то единственный боевой самолёт, способный эффективно перехватывать малоразмерные низколетящие крылатые ракеты[17][22]. Цифровой помехозащищённый радиоканал АК-РЛДН обеспечивает двусторонний обмен тактической информацией с наземным КП. Цифровая помехозащищённая аппаратура АПД-518 позволяет обмениваться на удалении до 200 км данными о воздушной обстановке с самолётами, имеющими устройства сопряжения с аппаратурой АПД-518 (МиГ-31, Су-27, МиГ-29, А-50).
> Группа из четырёх самолётов МиГ-31 способна контролировать воздушное пространство протяжённостью по фронту до 1100 км.
>дозаправка в воздухе
вот когда с-300\400 так сможет - приходи к нам снова.
>> Т.е по сути, он предназначен для МАТЕРИ ВСЕХ ВОЙН сбивать аваксы и стратеги?
>Да. На другое Р-33 не способны.
>это единственный боевой самолёт, способный эффективно перехватывать малоразмерные низколетящие крылатые ракеты[17][22].
Так это, поясните все-таки. Может Миг-31 сбивать те же F-35 или F-22, или же это специализированная машинка для борьбы с аваксами и всем таким прочим?
inb4 попасть в ангар.
может сбивать. там ахуевшая по мощщи рлс.
У Р-33 максимальная располагаемая перегрузка 4G. Даже грач может маняврировать на 5.5G.
То есть я так понимаю в вышеуказанном примере с гранитом оный не выполнял противозенитных маневров.
а можно вопрос по теме
вот все говорят что у миг-31 охуенная РЛС
а потом все говорят что мол на су-30-35 и иже с ними и вообще на российских самолетах нет какой-то там охуенной РЛС с АФАР, которая есть на западе
так а почему нельзя поставить РЛС с мига-31 на другие самолетики?
вот все говорят что у миг-31 охуенная РЛС
а потом все говорят что мол на су-30-35 и иже с ними и вообще на российских самолетах нет какой-то там охуенной РЛС с АФАР, которая есть на западе
так а почему нельзя поставить РЛС с мига-31 на другие самолетики?
Потому что просто мощная, но не АФАР, не?
Она старая. Скоро если осилят пойдут с АФАР.
ну ок раз АФАР у нас все равно нет
почему не ставить просто мощные на су-35 а ставить худшие?
>вот все говорят что у миг-31 охуенная РЛС
Места много. Специфика борта требует дальнобойной РЛС.
>а потом все говорят что мол на су-30-35 и иже с ними и вообще на российских самолетах нет какой-то там охуенной РЛС с АФАР
АФАР сначала будет на Т-50, потом у всех остальных. Это не волшебная технология, это просто еще один шаг вперёд от ПФАР.
>так а почему нельзя поставить РЛС с мига-31 на другие самолетики?
Потому что нахуй не надо. "Ирбис" скорее всего имеет даже большие дальности обнаружения, чем "Заслон-М". Ну и размер ты мебе заслона представляешь?
Заслон-M — улучшенная версия, появившаяся в результате разработки модернизированного перехватчика МИГ-31М в 1983 году и позднее МИГ-31БМ. Отличается более крупной антенной (до 1.4 м в диаметре) и увеличенной дальностью обнаружения (до 400 км для целей с ЭПР 20 м²). Отслеживает до 24 целей одновременно, позволяет наводить оружие на 6 целей.
Ирбис:
Дальность обнаружения целей:с ЭПР 3 м² на встречных ракурсах 350—400 км.
Одновременный обстрел: до 8 целей — ракеты с АРГСН (например, Р-77) или 2 цели для ракет с ПРГСН (подсвет для РГС Р-27Р); до 2 наземных целей управляемым вооружением воздух-земля.
К тому же заслон на Су может просто не влезет, т.к. диаметр антенны у Ирбиса 900мм а у заслона от 1100
> раз АФАР у нас все равно нет
У Т-50 их 5 штук, плюс антенна для задней полусферы, чтобы не быть слепее чем антенны типа ирбиса плюс быть стелсом. У ирбиса вращается антенна, давая офигенные углы обзора. Смотри картинку. Афар не добавляет дальности, афар не добавляет углов, а повышает скорость обновления только и всё.
>рлс от с-300 в носу, сетецентризм, ракеты с АРГСН с дальностью 300 км
Уносите наркомана.
>Все остальное в небе сосало у мигарей.
>Эскадрилья этих крошек могла дать пасасать даже не будучи обнаруженной.
Раптор даст посасать. Вообще способность этих крошек работать против истребителей довольно спорна.
>может сбивать. там ахуевшая по мощщи рлс.
У Раптора сравнимая по мощи РЛС. А еще оба штельзы и преимущество в обнаружении именно у них. И самое главное, от ракет ДВБ МиГ-31 толку против маневренных целей нет.
>У Т-50 их 5 штук, плюс антенна для задней полусферы
Маняфантазии какие-то. 3 вполне вероятно, крыльевые РЛС для госопознавания, обоссано уже много раз, а для задней полусферы просто какая-то маняфантазия.
Д-30Ф6 очень большой двигатель. Можно ли вместо него поставить НК-32? Или это уже наркомания?
Ничо что он в полтора раза больше Д-30?
Ахахаха мартышка чтож ты делаешь то?
> могла дать пасасать даже не будучи обнаруженной.
>Принята на вооружение в 1981 году
>Раптор даст посасать.
сука какая же ты конченая мразь а. Вся суть блохастых уебанов в одном посту.
Кто ты у нас малыш? Капрал Иван Далас? Мастер чиф сержант Тарас Хуарес?
гомик пригорел))
Ути-пути, а кто у нас под петушконку то забился? Кто ты сынок? Капрал USMC Степан Смит?
>Неповоротливый. Против Ф-16 шансов у него немного
Сдается мне, что Ф-16 на 20 км тоже не будет поворотливОм, с учетом скоростей, к тому же. Опираться на такой высоте не на что, КМК. Ой, извините, Ф-16 не умеет в 20 км? Сорри.
Что за анима?
> сравнивать перехватчик с тактическим истребителем
Свою мамку с папкой еще сравни, йододефицитный.
Папка точнее, зато мамка надежнее.
датыфоигел даже сомневаться, это такая йоба что прям всем йобам еба 3000кмч, высота космас, рлс мощща, сетецентризм нержавейка и дух наследия эры темных технологий! ну и он просто красивый. сам то подумай
ты хотел сказать гиперзвук? имеешь в виду гиперзвуковые ракеты которые нельзя перехватить? но ведь в анонсированной наследнике 31ого тоже анонсирован гиперзвук
И папку и мамку можно выебать.
Пусть сначала анонсируют фалкрумы без трещин.
>3 вполне вероятно, крыльевые РЛС для госопознавания
Всего 5 или даже 7, раз там 2 на крыло. Тушись.
>для задней полусферы просто какая-то маняфантазия
А значок излучения просто по приколу приделали.
Yuki neko
http://www.niip.ru/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=43&Itemid=23
>F-22
>B-2
Радар настолько мощный, что запалил противника в ангаре на том конце Земного шара.
LOL
>Всего 5 или даже 7, раз там 2 на крыло. Тушись.
В ликбез что ли тебя отправить. Такая хуйня нарисована даже на хвостовых балках фланкероидов, ЕМНИП. Короче может быть много чего, кроме обзорных РЛС.
Пробемы, локмарт?
нужна такая сложная система радаров
одна машина из комплекса выведется из строя JSOWом и штельс будет обнаружаться когда уже поздно
>и за аналоги его у швятых.
Идеологический аналог - томкет. Здоровенная неповоротливая скоростная зажигалка с толстой рлс и дорогущей ёба-ракетой дальнего действия. Только всё это ещё и запихано в формат палубной авиации, отсюда проигрыш в ЛТХ.
Альсо, что томкет, что миг-31 (по факту модернизированный 25) - это машины своего времени с крайне узкой задачей. Томкеты должны были в первую очередь перехватывать страшные сверхзвуковые ёба-ракетоносцы, налитающие на АУГ, миги - перехватывать страшную валькирию, налитающую на советский союз. Всё остальное никого сильно не ебало.
Потом выяснилось, что и у АУГ других задач полно, и у красной родины угрозы совсем другие, и смысла в такой узкоспециализированной машине не осталось.
Потом выяснилось, что и у АУГ других задач полно, и у красной родины угрозы совсем другие, и смысла в такой узкоспециализированной машине не осталось.
У кота быть перехватчиком - первоочередная роль, но круг задач у него всё-таки шире. Поэтому он более поворотлив и менее скоростной, чем Миг-25. Проигрыш в ЛТХ перед мигом есть только в качестве перехватчика.
>одна машина из комплекса выведется из строя JSOWом
>Operational range low altitude release: 22 kilometres (12 nmi)
Не выведется.
>и смысла в такой узкоспециализированной машине не осталось
Что, КР уде списали все?
>Есть ли будущее и задачи у данного типа самолетов?
Нет
>Долго ли еще прослужат МиГ-31, и какова может быть их роль в возможных конфликтах?
Маняперехватчик, прикрытие дыр в системе РЛС
>Нужен ли ПАК ДП и каким он будет?
Нет.
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/40880
>Сатановский
Как будто что-то плохое.
>сатановский
>ходаренок
Обоссана, манька, пиздуй под шконарь.
>Может Миг-31 сбивать те же F-35 или F-22
При правильном применении может. Вероятность сбития очень сильно зависит от условий и тактики, на самом деле. От формаций, количества самолётов, взаимодействия с радарами. Если вопрос ставить сферовакуумно - вот летят F35 и миг лоб в лоб, то нет, скорее всего не сможет, т.к. ЭПР в лоб хуевая и он попадет в зону поражения F-35 раньше чем увидит, ОЛС тоже бесполезны в лоб. Но вообще 31-ые юзают формациями, и при правильной траектории перехвата довольно слабо уязвимы для всего, что вешается на F-35, включая аим-120 и модификации. Тупо из-за скорости и запаса попыток. Вон блэкбёрд на высоте рутинно ракеты перегонял, и не аимы какие-нибудь, а настоящие ёбы, десятками, так ни разу и не попали. Так что можно попробовать измотать, можно триангулировать издалека по ОЛС внутри формации, да много чего можно попробовать, чтобы навязать выгодную ситуацию, т.к. самолёты совершенно разные. Так что да, 31-й в составе прочих средств до сих пор теоретически жизнеспособен (как минимум) против таких самолетов. Он всё-таки для таких вещей и проектировался. Другое дело, будет ли вообще актуальна такая задача в гипотетическом конфликте.
>Тупо из-за скорости и запаса попыток. Вон блэкбёрд на высоте рутинно ракеты перегонял, и не аимы какие-нибудь, а настоящие ёбы, десятками, так ни разу и не попали.
Ебать манямир. Пруфы-то будут, или как всегда обосрёшься?
Пруфы чего, додик? Участия SR-71 во вьетнаме, например, и сотен попыток ПВО их сбить? Ты это серьезно?
Какого именно ПВО, петухан? Какие там ёбы у тебя в манямире засветились?
> Вьетнам
Сравнил хуй с пальцем.
Все самолёты, оснащённые робопаралитиком в качестве пилота могут применяться как бомбардировщики, штурмовики или средства доставки роёв дронов. А так же как перехватчики некоторых типов дронов. Основная задача в грамотной и дешёвой консервации.
За плохую консервацию существующих выведенных из активного применения строений и механизмов уже сегодня должна быть введена административная ответственность.
Образцовая консервация должна награждаться субсидией в случае если человек её организовавший решит создать свою фирму по соответствующему направлению консервации.
Только предварительно публично списанные механизмы и строения могут не подвергаться консервации.
Механизм следует предварительно отработать на легковом, грузовом и мото- автотранспорте, чтобы не нарушались права на частную собственность, а объекты культурной ценности и автопарки в целом невозможно было саботировать.
Это поможет не только фондам военной техники, но и экономике в целом. Потому что сегодня один из основных инструментов наших врагов по саботированию нашей мощи - это бесхозяйственность. Они собственно этого не скрывают. Каждый второй из них - "крепкий хозяйственник".
Интересен так же такой момент, что даже стандартный советский убогий метод контроля в таком случае будет неплохо работать. Устраивая периодически "месячники" можно легко отмечать, не прогнила ли где-то крыша, потому что владелец пожалел купить рулон гидры или открыть форточку летом.
Тем временем, в реальной жизни МиГ-25 с арабом вместо пилота перегнал три американских Ф-15 и 10 запущенных по себе ракет.
Летит звено МИГ31 со спутниковыми бомбами и р-33 на высоте 20+ и со скоростью 2м. Действия потенциальных друзей?
Божественная птица свободы F-22 взмывает на 18 километров и выпускает по пидорашьим лоханками, светящимся как уголковый отражатель, божественные амраамы, миголохани же беспомощно взрываются, орошая землю бесполезными контрактами, которыми набит грузоотсек лоханей. Пилот F-22 погибает от недостатка кислорода, а автопилот сажает машину в кукурузном поле в штате Канзас, дети хоронят его прямо на месте, звучит гимн США.
>МИГ31 со спутниковыми бомбами и р-33 на высоте 20+ и со скоростью 2м.
Проснуться.
Yyy
>автопилот сажает машину в кукурузном поле в штате Канзас, дети хоронят его прямо на месте
Бедный, бедный автопилот...
Press X to pay respects
орнул
MиГ-25РБ в 1970 году мог и потомкам завещал.
Он фабы нес, дебила кусок.
Ну так нёс же. И даже метал, именно на такой высоте и скорости.
>Привёл единичный случай, когда фоксбэт тупо не сдох и съебался при встрече с современными истребителями
Охуеть перемога. Во время Бури как минимум 2 миг-25 были сбиты ссаными АИМ-120А. 120А, Карл, четверть века прошло, сейчас совсем другие игрушки в моде.
Я уже не говорю про Ирано-Иракскую, где их сбивали Томкэты, Фантомы, Небо и Аллах.
Зайди в Йемен тред, там каждый день голозадые мартышки с берданками, шайтан трубами, небом и даже аллахом выбивают швитой дух из ближневосточного говна что обмазаны эльфийскими технологиями по самые макасинки.
Ну очевидно, что йеменцы уже облутали пузанов и таки заимели швятое оружие.
>Привёл единичный случай
>During the Persian Gulf War, a US Navy F/A-18, piloted by Lt Cdr Scott Speicher, was shot down on the first night of the war by a missile fired by a MiG-25.
>In another incident, an Iraqi MiG-25PD, after eluding eight USAF F-15s at long range, fired three missiles at General Dynamics EF-111A Raven electronic warfare aircraft, forcing them to abort their mission and leave attacking aircraft without electronic jamming support.
Чем ржавый арабский перехватчик 3го поколения сбивал гордость американского ВМС 4го поколения уточнять надо?
Алсо,
>Во время Бури как минимум 2 миг-25 были сбиты ссаными АИМ-120А
>120А, Карл, четверть века прошло
>In service September 1991–present
Новейшая на тот момент ракета. И сбили ей в 91м только один МиГ-25. Сколько ему было лет на тот момент, в каком он был сосноянии и кто там был вместо пилота уточнять надо? Короче, пожуй-ка ты говна.
>в 92м
Фикс.
При некоторых вводных качество оружия сильно нивелируется долбоебизмом командования всех ступеней, качеством подготовки лс, природными условиями.
Воюет не оружие а люди.
Я шота нипонил, маньки копротивляются за миг-25? Они ж сгнили уже нахуй.
Словно F-111 и F/A-18 с которыми они имели дело не сгнили.
Тоже говна пожуй.
Зачем ты порвался?
Я когда вижу все эти увешанные бидонами натовские самолеты, ужасаюсь как они вообще там летают, это же насколько должна ухудшиться аэродинамика, как кусок бумаги на реактивном двигателе, там маневренность ведь уровне аэробуса?
ты заебал.
нахуй не нужна твоя маневренность
Ну да, скороподъёмность нинужна, подвесы под оружие дотационные, вес носимого бк нинужен и вообще только выйграли.
А я когда все эти утюги с монструозными ПТБ вижу - вспоминаю что у нас есть божественный Су-34 с его 12 тоннами керосина в брюхе, и как-то даже хорошо становится на душе - обучились.
>выйграли
Бурят в треде. Все на урок русского языка!
Кстати на него АЛ-41Ф планируют ставить? Такая-то еба будет.
Поехавший.
>>2387776
Горбатый мигарть тот еще уёбок, ага. Но тут такое дело, что швятыя нишмагли в нормальные баки, потому не снимают эти пузыри со своих блохолетов вообще, из российских блохолетов, с ними на постоянку только грач и летает.
Горбатый мигарть тот еще уёбок, ага. Но тут такое дело, что швятыя нишмагли в нормальные баки, потому не снимают эти пузыри со своих блохолетов вообще, из российских блохолетов, с ними на постоянку только грач и летает.
> не смогли
Доооо, проблема проблем, сделать большой бак.
Дебил.
Дебил ты. Давай я тебе такую вводную дам:
F-15С запас топлива во внутренних баках 7860 литров, дальность полёта со стандартным вооружением 1967 км.
Су-30 запас топлива во внутренних баках 9640 литров, дальность полёта (не знаю, с вооружением или без) кругленькие 3000 км.
Мне лень ковырять гугол, но судя по тому что в педивикии сразу же за этим указан боевой радиус 1500 км, все становится ясно.
Попробую тебе помочь, чтобы впредь не выглядел дураком: дело не совсем в объемах, а в технологиях.
Дальше сам.
>F-15С запас топлива во внутренних баках 7860 литров
запас топлива у него 5952кг. А 7860 достигается путем наращивания горба ака конфорых баков.
Боевой радиус при полёте по смешанному профилю с ПТБ: 1270 км
Промазал.
У F-15 конформники и не снимает никто никогда.
> 1270 км
неблохо. Значит у американского авианосца потенциально боевой радиус превосходит 1500 км
Это, прости, чем же ты на еще 230+ км собрался пулять?
>обучились
Ещё в МиГ-25 15 тонн врезало. Тот-же МиГ-31 в брюхе 18 с половиной тысяч литров возил.
>путем наращивания горба ака конфорых баков
А что у нас не прижилось, кстати? Всяко лучше чем под крыльями таскать.
У них Р15Б-300 стоит, там расход керосина дичайший. При том, что боевой радиус там в три раза ниже чем у су-34.
Ну на миги теперь ставят горб. На сушки без надобности.
Жаль что хохлы проебали свои МиГ-25. Можно было бы с покерфейсом метать чугунки на донбасс из стратосферы, наблюдая как бессильно самоликвилируются русянявые гомопитарды.
Уфффф.... Вот бы расчеты с300 поупражнялись бы. Действительно жалко что попилили.
У маняроссов нет С-300.
>бомбить с 23 км
>попадать
>максимальная высота цели у Бука - 25км
А так, конечно, хуле. Не проебали бы Ту-160 - могли бы вообще от ближнего привода ракетами пулять. Но это же хохлы. Не были бы они такими просерщиками, все могло бы сложиться иначе.
Надо будет - Аллах подгон сделает. Императорский.
Зачем попадать? Мимо Донецка не промахнешься.
А стрелять на пределе границ поражения - тухляк.
появились бы, как-бы из Крыма и отремонтированные новороссами в Донецке
Тем более на такой высоте его из Ростова достанут
> Ту-160
Они и Ту-22М3 порезали в оптовых количествах. Остался один штук, который в музее теперь ржавеет, лол.
А Военторг для нуждающихся?
...а вообще то это охуительный пиндосовский вин - русские и хохлы мочат друг друга советским оружием.
Скажи такое кому лет 20 назад - в дурку посадили бы. А подвижной ты...
Ебаный корректор!
- А поди ж ты!
- А поди ж ты!
Боевой радиус Су-34 - 1100 километров. Боевой радиус МиГ-25РБ даже на ёбаных 2.35 Махах - 680 километров, а на 0.9 Маха - все 770 километров. Где ты тут троекратную разницу углядел, если даже двукратной нет?
У Бука дальности не хватит, там бомбы сбрасывались километров за 47 до цели или около того.
>Скажи такое кому лет 20 назад - в дурку посадили бы
Особенно в Первую Чеченскую, когда УНА-УНСО заглянули в Крым по пути на помощь в вырезании русни своему ичкерийскому братишке-ослоёбу.
улицу Дудаева ещё вспомни
Угу, отмену конституции Крыма и устранение должности Президента республики; терки за флот и маяки; продажи советских винов заклятым друзьям; невступление в СНГ; воровство из трубы; етц. Украина всегда поддерживала с РФ прохладные отношения, типа бегайте за мной, я прынцесса, вас много а я одна.
Поэтому и Будапештский меморандум не стали ратифицировать.
>Скажи такое кому лет 20 назад - в дурку посадили бы.
"Холмс ... Сразу видно, что вы мало читаете."(с)
Это частенько встречалось как "предсказание" в полит-публицистике и даже фантастике. На счет 20 лет назад - не поручусь, но 15 лет назад - вполне.
Другое дело - это рассматривалось как анти-утопическое/нежелательное событие, так что да
>это охуительный пиндосовский вин - русские и хохлы мочат друг друга
- Хитрый это план "ЦРУ" или "само вышло", но для РФ это точно не самый выгодный сценарий (другое дело и не самый худший).
Вверх.
