1. Свободное ПО ≠ бесплатное ПО. Большинство свободных лицензий не запрещают продавать софт, а бесплатность ПО ещё не делает его свободным. 2. Свободное ПО ≠ открытое ПО. Открытое ПО, несмотря на доступность кода, также может быть выпущено под несвободной лицензией. 3. И самое главное, о чём забывают 99% /s/осачеров, и даже Столлман, противоречащий собственной жопаэли: Свободное ПО ≠ беззондовое ПО. Большинство свободных лицензий не запрещают хуярить зонды пачками, что мы и наблюдаем на примере свободных Firefox, Chromium и Ubuntu Dash.
Так что, детки, запомните это, запишите, и перестаньте обсираться, используя слово «свободное» как антоним «прозондированного».
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)27/11/16 Вск 02:26:21#2№1897616
>Свободное ПО ≠ открытое ПО А кто-то обратное утверждал? Я пользуюсь такой терминологией:
ПО с доступными исходниками - с опубликованным кодом, под копирайтом, еулой или без лицензии. Свободное™ ПО - под вирусной лицензией, анальной и рестриктивной ЖМУ ЖПЛ. Открытое ПО - в паблик домейне, либо под годной пермиссивной лицензией вроде МИТ или БСД.
>Свободное ПО ≠ беззондовое ПО. Приведи мне пример открытого ПО с зондами из репозиториев. 10 пунктов. firefo отсылает только safebrowing, crash report, и http эксперементы
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)27/11/16 Вск 09:54:32#4№1897721
>>1897679 вот фф уже в зондах, как там с зондами в срачле?
Аноним (Google Android: Mobile Safari)27/11/16 Вск 10:28:28#5№1897727
>свободное по != Открытое по Очередной бред штульмана и его швободной пердокомпании. Любое открытое по - свободно
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)27/11/16 Вск 15:13:34#6№1897910
>>1897616>>1897727 А я могу чёрное белым назвать, но от этого открытое ПО не станет выпущенным под свободной лицензией. Свободны. >>1897679 >Приведи мне пример >firefox отсылает Сам и привёл, лол. Ещё два пункта в оп-посте: хромиум и убунтовский dash. Не вижу смысла искать ещё 7 штук — даже если их нет, это никак не опровергает тезисы.
>>1897346 (OP) >Большинство свободных лицензий не запрещают хуярить зонды пачками Равно как не запрещает собирать форки с вырезанными зондами. Шах и мат.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)27/11/16 Вск 18:52:53#8№1898113
>>1898082 >Шах и мат. Кому? Убунтятам, которым плевать на зонды? Лисодебилам со стоковыми конфигами? Хромогам, о которых даже говорить стыдно?
Аноним (Microsoft Windows 10: Microsoft Edge)28/11/16 Пнд 12:13:17#9№1898704
1. Свободное ПО ≠ бесплатное ПО. Большинство свободных лицензий не запрещают продавать софт, а бесплатность ПО ещё не делает его свободным.
2. Свободное ПО ≠ открытое ПО. Открытое ПО, несмотря на доступность кода, также может быть выпущено под несвободной лицензией.
3. И самое главное, о чём забывают 99% /s/осачеров, и даже Столлман, противоречащий собственной жопаэли:
Свободное ПО ≠ беззондовое ПО.
Большинство свободных лицензий не запрещают хуярить зонды пачками, что мы и наблюдаем на примере свободных Firefox, Chromium и Ubuntu Dash.
Так что, детки, запомните это, запишите, и перестаньте обсираться, используя слово «свободное» как антоним «прозондированного».