>>67739640
Мне страшно без него ,хочу чтобы он был. Хочу чтобы я обратился ,а он услышал и понял. Страшно ,если ничего нет
Нет.
>>67739640
Первое.
Я в космос-то не верю, а ты про бога пишешь.
>>67739640
Верю, примерно как в Бетмена и Человака-паука.
>>67739640
Ты наркоман? Как можно отрицать бога, но верить в него? Или не верить, но и не отрицать его?
>>67739886
Двачую, но не думаю, что когда-нибудь смогу поверить в него.
>>67739640
Верую, не отрицаю.
>>67739640
В кого верить, простите?
>>67740101
>Или не верить, но и не отрицать его?
Малолетние хуесосы совсем не могут в логику.
мимо
>>67739886
Тянская логика
Я верю, задавай свои вопросы.
Алсо, все некрещенные будут гореть в Аду.
>>67740287
ясно
>>67740008
Ты отрицаешь что Бог существует, значит у тебя должны быть факты этому.
>>67739640
Я верю в его существование. И считаю, что он покинул нас, отвернулся уже почти 2 века. То ли дело Дьявол, вот он все еще с нами, никогда не покидает нас.
>>67740286
Возможно ,но хочется чтобы кто-то всегда смотрел на нас присматривал и любил. Каждого :3
Иисус всем помогает и несет только добро. Вот, например, он идет показывать мальчику щеночков, а может и котят. Тут имеется ввиду что Иисус приходит в трудную минуту и поддержит тебя!
>>67740572
>:3
[url]>>67739640
Здрастия. Ответьте на эти два вопроса из видео.
>>67740526
Или я не прав?
>>67739640
Я не верю в Бога так же, как не верю в Деда Мороза и Донки Кога
>>67740665
Может он его в кусты ведет. Я слыхал он до 30 лет лиственником был
>>67739640
Второе. Почему нет варианта признания/веры?
Я обожаю Бога! Он реально изменил мою жизнь. ( в лучшую сторону, естественно)
>>67740287
Христианское милосердие.
>>67741110
Крестовые походы, святая инквизиция.
>>67741078
Да?
Бога нет и наука давно это доказала.
>>67741303
Лично я думаю, что на фоне вечных мук это все меркнет.
>>67741356
А чеж ты только щас об этом сообщил. Битарды не знали.
>>67741356
> наука давно это доказала
Лолшто? Наука когда-либо серьезно занималась потусторонними вопросами?
>>67739640
верю ли я в еврея-плотника, который 2 тысячи лет назад превращал воду в алкоголь силой мысли? ты что, упоротый?
>>67741390
На фоне жизни твои вечные муки меркнут.
>>67741559
Шта?
>>67741461
Наука не может доказать отсутствие Б-га.
мимокрок
Бога? А что это?
Я имел ввиду этот пик
>утверждать, что Богов нет (отрицаете)
>отказаться верить в Богов (не верите в него)
Те кто выбирают первое. Хотел бы услышать ваши утверждения.
ололо в библии забыли про динозавров(((
>>67741642
это то, что придает миру смысл.
А я бы хотел чтоб Бог был, но я не верю в него.
Но нет, который Иисуса послал, а просто всемогущий, который нас создал, но к религиям отношения не имеет. Чтобы он помог тебе в случае чего, чтоб было к кому обратиться.
>>67739640
Я просто в него не верю.
Верить или нет, дело каждого, мне насрать. Лишь бы ко мне не лезли, как сейчас происходит. Только неприязнь насаждают, вместо веры своей.
Не верю. Во-первых, вера притупляет реальность. Например, если человек многое возлагает на бога из своей жизни, но бог ему не помогает n-ое кол-во раз после некоторой череды удачи, то он может засомневаться в вере, а так как до этого он жил с ней, то он лишается защиты и не способен сопротивляться реальности. Опора пропадает. Во-вторых меня бесит большое колличество верующих, которые думают, что бог все создал. С такими людьми и поддержкой их массой мы будем топтаться на месте долгое, очень долгое время.
>>67740975
ОН ЕГО ВЕДЕТ К СВЕТУ!!
>>67741764
Теоманямирку в твоем мозгу?
>>67741940
Католические педофилы священники тоже так говорили маленьким мальчикам.
>>67741648
В зависимости от контекста. Очевидно же. Для себя и в разговорах где речь идет не о боге я просто не верю в бога. Если какой-то долбоеб ведет аргументацию богом, то я его отрицаю.
Верю в Бога, в единого Бога. Презираю церковь и любого, кто называет себя верующим.
>>67741988
неважно какому. вот есть совокупность различимых феноменов, я не знаю какова их природа. наука не способна придать этой совокупности смысл, а религия это делает.
>>67742086
В этого еретика вселился дьявол
>>67742086
Верующий - тот, кто верит. Ты веришь в Бога. Ты верующий.
>>67739640
Ну хотя бы потому что разные религии противоречат друг другу - по одной ты попадешь в рай, по другой в ад. И хуй поймешь чему верить.
>>67742191
Ебанутая логика. А что если смысла действительно нет и религия придает неверный смысл?
>>67739640
Я не верю в Бога и отрицаю религиозные культы. Как можно отрицать что-то принципиально недоказуемое?
>>67742065
А как ты отрицаешь Бога?
>>67740286
Почему тянская? Что нелогичного в том, что самоосознающая материя противится смерти? Ведь это мучительно больно и страшно осознавать то, что твое сознание исчезнет когда-то, то что кажется тебе важным, на самом деле ничего не стоит. Я уверен, что только школо-атеисты такие ценники на счет этого вопроса. Если человек на самом деле прочувствовал свое ничтожество, ожидающее его небытие, то ему от этого по-любому станет страшно сначала, а потом это перерастет со временем в апатию.
>>67742318
"Бога нет"
>>67740526
Если ты утверждаешь, что Боге есть, значит у тебя должны быть факты этому.
>>67742269
этого мы не знаем. смысл либо есть, либо его нет. мы не знаем. тут не о чем спорить.
>>67739640
> Бога
Что это такое?
Почему с большой буквы?
>>67742594
И если отрицаешь тоже самое, не?
мимоеврей
>>67739640
Каждый год бог даёт знамение с неба в виде огня и еще спрашиваете есть он или нет?
>>67742594
И это верно
>>67739640
в последнее время ни во что не верю. потихоньку убиваю себя беломором и жигулевским с водкойхотя какой нахуй потихоньку и не вижу выхода из данной ситуации.
>>67742527
> перерастет со временем в апатию.
У меня переросло в ненавсить и решительность
ЧЯДНТ?
>>67742594
Какие факты могут быть для веры? Факты уничтожат веру, религия превратиться в науку, мир рухнет.
>>67742527
Лучше небытие, чем сраный Ад, ящитаю. капча399999
>>67742703
>дешёвая пиротехника
>знамение
Ну ок, чо.
Кстати, скинь мне денег, я верну.
>>67739640
Не верю.
Но не отрицаю, т.е. может он и есть.
>>67742703
Еще скажи, что солнце создано для того, чтобы мы жили.
>>67742666
Смысл это субъективное понятие.
>>67739640
Лично я не отрицаю, но мне удобнее позиция, при которой вместо бога есть вселенная, которая соответственно кидает коррективы в жизнь.
Знаешь, во что я верю? В абсолютную смерть, полное забвение. Представь - никаких больше мыслей, эмоций и чувств, никакого существования. Вечный покой в небытие.
Миллионы людей, которые мечтаю стать бессмертными не знают чем заняться на выходных.
>>67742749
Ну ненависть я еще могу понять, но вот решительность. Ну в некоторых случаях меня это избавило от нерешительности, так как мне по сути стало на все похуй. Но вот в глобальном смысле мне ничего от жизни не хочется.
>>67742749
>ненавсить
>решительность
Ты просто подросток-максималист. Всё нормально.
>>67742902
такое же субьективное, как например, плохо и хорошо? ведь это тоже субьективное. мне как-то один человек сказал, что нет плохих людей - есть плохие поступки. а, что если, блядь, нет ни плохих, ни хороших поступков, а вместо этого есть только действия и последствия?
>>67742699
Но если у обоих сторон нет доказательств, то осмысленность вопроса существования бога равна осмысленности вопроса существования Чайника Рассела?
>>67742929
Пантеизм называется.
>>67742774
Просто если бы был ад, я бы старался избежать попасть в него после смерти, и думаю, мне бы удалось это. Это было бы стимулом жить.
>>67742755
В двух словах - монотеизм суть первая рациональная картина мира, в которой Б-г персонифицированная концепция Истины и это именно знание, "Есть То Что Есть" а Вера это уже поздняя концепция.
>>67743076
Мне 29.
>>67743029
Не путай - покой - это ощущение, чувство. А небытие - это вообще ничего.
>>67743141
алсо, думаю примерно как этот хуй.>>67742929
>>67743146
Прежде чем страдать хуйнёй, подгони мне по-хардкору определение, что ты называешь словом "бог".
После можно разговаривать, если вопросы не отпадут.
>>67742902
смысл, который придает вещам человек, субъективен.
смысл, которым наделяет вещи создатель, объективен несомненно и может нашему смыслу не соответствовать.
>>67739640
На самом деле это мир Богов, где они издеваются над атеистами, которые умерли в мире людей и попали сюда. Все, кроме атеистодебилов это Боги и Богини, которые спорят с ареистодурачками и наслаждаются их бугуртом и невозможностью доказать что Бога нет. Хотя, кроме атеистов тут все Божества, а вот атеистопетушков мне даже немножко жаль, для них тут хреново.
>>67739640
а вот скажи, сможет ли всемогущий бог создать такой камень, который не сможет сам поднять?
>>67743265
Покой - лишь слово. Ты хорошо понял, что я имел ввиду.
>>67743187
Твой монотеизм это модное религиозное течение, просто распространенная секта. Задолго до христианства и муслимства существовало язычество в разных формах, греческий Олимп, буддизм индуизм и т.д. Пещерные люди поклонялись огню, солнцу и горам.
>>67743197
Откуда тогда берётся пустая ненависть непонятно на что.
Если ты пришёл к тому, что всё пустое и бессмысленное, как можно вообще что-то ненавидеть.
И решительность - к чему, в каких делах? И как осознание бессмысленности может повлиять на решительность? Если только отрицательно.
Нелогичная какая-то логика
>>67743141
Именно
>>67743330
Какой создатель? Чего создатель?
>>67743428
> а вот скажи, сможет ли всемогущий бог создать такой камень, который не сможет сам поднять?
Когда он его создаст он перестанет быть всемогущим, он стаент могущим все кроме поднятия камня.
>>67743173
Спасибо, анон, сейчас погуглю
>>67743029
>Но вот в глобальном смысле мне ничего от жизни не хочется.
Ты - это я. Заметил такую хуйню, что, когда ничем не занимаешься, например не работаешь/учишься, то мир ахуенно меняется. У меня лично появлялись мысле о том, что нахуй мне жить, к чему стремиться и т.д. Были даже нехуевые загоны по этому поводу, теперь прибегнул к мысли, что мы же и создаем суть, смысл. Нам просто похоже надо оправдать свое существование.
смысл жизни - это борьба за выживание, а нахуй бороться? нахуй жить то тогда?
>>67743492
Харкачую.
>>67743413
попробуй докажи, что ты не сажедебил и не порвался
>>67743541
создатель мира, бог.
>>67743413
Так у меня отсасывали богини? Не так уж все и хреново.
>>67743584
> анон
>>67743492
Наоборот, я считаю, что елси жизнь конечна, то стоит умирать не жалея о том, что не успел сделать
>>67743474
Ты просто так описал небытие, будто это не небытие, а вечное блаженство и гармония.
>>67739640
В моем мировоззрении в существовании Бога нет необходимости.
>>67743330
Лол, создатель. Откуда ты знаешь, что его смысл обьективен? Что если он упоротый и делает все импульсивно. Вот захотелось ему ебануть третий сосок на такой-то тянке при ее рождении, хуяк и есть сосок. В чем обьективность смысла инвалидов с рождения? за такую хуйню можешь пояснить?:
>>67743626
Мир создался автоматически. Даже если его кто то и создал то ему похуй на свое создание и он занимается созданием еще чего то.
>>67743700
С позиции некоторых религий - так оно и есть.
>>67743543
так он подчиняется иным силам?он лишь марионетка?а кто же тогда настоящий бог?
>>67743630
Нет, тебе сосали атеистошлюхи, как и всегда, впрочем.
>>67743836
Никакой. Зачем нужен бог делающий случайные вещи если мир сам по себе непредсказуем?
>>67743869
этого мы не знаем, может ты и прав, а может и нет, спорить об этом бессмысленно.
>>67743489
Нет. Это философское открытие, Эхнатона-Моисея, оформленное в виде религии. Парменид и греки предложили в качестве онтологической посылки концепт Бытия и так случилась западная философия. Эхнатон-Моисей в качестве такой посылки предложили концепт Истины(Маат) и так случились авраамические религии. Впрочем, похуй.
>>67743428
>>сможет ли всемогущий бог создать такой камень, который не сможет сам поднять?
Ты знал, ты знал:3
>>67743948
Не, они верующие, а из твоего утверждения следует, что богини.
>>67739640
Ящитаю, что б-г есть. Только у него нет ни формы, ни личности, ни желаний. И о никаких религиях вообще речи не идет. Просто есть всевышнее нечто, что создало этот мир. И ему на нас похуй
>>67743651
Такое ощущение, что какой-нибудь хикка сидит круглые сутки на дваче и проверяет все треды через поиск на слово анон.
>>67743836
его смысл объективен, потому что не зависит от субъективного восприятия людей. он один на всех, по-этому и объективен.
>>67743914
Нет, он подчиняется себе и только себе, иначе бог это тот кому он подчиняется.
>>67739640
Упрощу. Б-г как понятие - личное дело каждого, вера жи.
А вот принадлежность религии - глупость, ибо этот человек даже не может понять, что для него Б-г и потому выбирает какой-нибудь мейнстримовский аватар всемогущего существа со всеми прилагающимися глупостями.
>>67743914
Наверно он создал камень который не сможет поднять по запросу анона над собой и его просто нахуй придавило. Моисей встречаясь с ним на горе слушал его из под камня.
>>67744192
>анон
>>67743428
А если он и сможет и не сможет поднять этот камень одновременно?
>>67744087
Тогда зачем нужен бог если он не на что не влияет?
>>67744192
Так и есть, не понял смысла его поста.
>>67744194
Но он выдуман людьми.
>>67744301
Если бог не может поднять камень, то он не всемогущ.
>>67744329
Тому что у всего есть логическое начало и конец. Он - начало
>>67744301
тогда это хуета какая-то, а не бог. ведь он суть истины, а она одна.
>>67744023
>бамбарбия киргуду
Прикинь сейчас набигут мармоны и начнут всем и каждому впаривать свои идеи. Христиане скажут - какой пиздец, их надо гнать пинками и сжигать их книги, это же хана всем нашим канонам. В свою очередь точно также пинали христиан и распинали их на кресте. Религия существовала с тех времен как человек обрел дар речи, и всегда терпела метаморфозы. Это демонстрирует что человеку необходима вера, но истинных Богов не существует. Просто каждый народ рисует свои иконы, ставит своих идолов. Потом кидаются друг в друга говном и устраивают джихады, сметая неверных с лица земли.
>>67744436
Найди начало у тора. Я про геометрическую фигуру
>>67744436
>>67744393
Все эти аргументы и критика лежат на википедии, вы занимаетесь хуитой.
>>67744334
как и бог. однако выдуманный людьми бог может существовать на самом деле, точно так же как и смысл, который он вкладывает в феномены.
мы не знаем существует ли бог, так же мы не знаем есть ли у вещей какой-то смысл.
>>67744393
Но он же может его поднять! И не может одновременно.
Веселее будет, когда на твои просьбы он его одновременно и поднимет и не сможет поднять. От такого у людей сознание распидорасит.
>>67744436
Конец - сотона? Что блядь? А откуда началось его начало? От начала начала?
А как можно верить в него? То есть просто взять и поверить во что-то чего и быть-то не может?
Никогда не понимал, как столько людей на это ведутся.
>>67744528
Смысла нет, есть только частицы в пространстве взаимодействующие.
/thread
>>67739640
Я знаю, что бога нет и я могу это доказать, но я не могу это доказать верующим.
>>67744393
вот именно.
идем дальше - вот ад да, представляют его нам как огненная страна с реками лавы и полчища чёртов. ок. ну вот попали, вот сидим в котле варимся, ну день ну дава помучаемся, но сказано же что вечные ебсконечные муки, так через год мы уже привыкнем и будем как в джакузи в котле и сдружимся с чёртом, который нам отведен, и скучно вообще станет, абсурд же?!да. и рай, молочные берега, золотые ворота, изобилие еды и пр, так там же сдохнуть лол со скуки можно, пару лет посиди где все хорошо все улыбаются все белым белом круго, асбурд также
>>67742527
> Что нелогичного в том, что самоосознающая материя противится смерти?
Почему ты боишься того, что будет после смерти, если ты не боишься того, что было до твоего рождения?
>>67744454
А кто тебе сказал, что настоящая истина только одна? А вдруг истина внезапно окажется настолько многогранной, что будет покрывать несколько областей твоего познания, и даже выходя за них? Другими словами, кто тебе сказал, что всемогущее существо не может делать одновременно взаимоисключающие вещи, подтверждающие его всемогущество?
>>67744612
этого мы не знаем, может быть и нет, а может есть. мы не знаем, и утверждать ничего не можем.
>>67744540
Он перестал быть всемогущим в момент создания камня, ибо всемогущий - это тот кто может сделать все, но если он не может его поднять то он не всемогущ.
>>67739640
Отрицаю любых богов связанных с религиями (да и сами религии). Единственное во что я верю - что мой сферический Бог в вакууме не настолько ебанутый мудак чтобы делать религию имени себя на Земле.
>>67744693
сказал тутанхамон ёптэ
А за параллельность вселенных? Кто может пояснить? У каждой вселенной есть свой бог, а в главной вселенной, в которй состоят все остальные СУПЕРБОГ? Спорим о вечной теме. Соответственно и есть вечный спор. Может пора уже принять то , что у каждого разные вкусы? А отсюда и разные мировоззрения?
>>67744682
Почему ад должен подчинятся законам этого мира?
>>67744704
Так он и сделал этот камень. И поднял его и не поднял его одновременно. Вот взял, наклонился, и одновременно и поднял и не поднял.
>>67744578
Ведутся недалекие люди, которым это дает некоторые психологические ништяки. Не более того.
>>67743428
Этот тред не про противоречия Библии
>>67744777
>777
Расскажите зачем современному человеку бог?
>>67741648
Бамп вот этому
>>67744826
ну эта инфа из библии, а она написана святыми и иисусом как бог им говорил, а хули им не верить чтоле?язычник чтоле сука?
Вселенная вполне могла быть создана неким высшим разумным существом, но чтобы искренне поверить в то, что написано в Библии нужно не обладать почти никакими научными (подтверждаемыми) знаниями.
>>67744615
>так сказано в библии.
>так сказано в учебнике физики.
ну и в чем разница?
>>67739640
Какого бога ты имеешь в виду? Их много, выбирай на свой вкус.
>>67744826
А зачем он вообще нужен?
>>67739640
Я в нем не нуждаюсь
>>67744682
В раю зажраться можно. А что делают с теми, кто зажрался? Командировка в ад? лол.
>>67744770
А ты попробуй опровергни. Удивительный аргумент.
>>67744956
Земля - плоская. 2+2=5. Космоса не существует.
>>67744947
Ну-ка дай инфу из Библии про ад.
>>67744920
Современные люди в своем нравственном развитии недалеко ушли от троглодитов.
>>67744818
В Мультивселенной не выделяется никакая "главная вселенная", в том и суть этой теории.
>>67744956
То, что сказано в библии нельзя проверить опытным путем. В отличии от той же физики
>>67744920
чтобы предать миру смысл, наука не в состоянии этого сделать.
>>67739640
Не испытываю ни ежедневной, ни случайной потребности верить в бога. Следовательно, зачем тратить время и силы на веру? У меня есть видеоигры
>>67744484
>Впрочем, похуй
"Есть То Что Есть".(И "ТАК КАК ЕСТЬ")
И это Б-г.
>>67745052
Ебанутый?
В древности люди богами обьяснили то, что не могли обьяснить иначе. Сейчас мы знаем о практически всех явлениях природы, которые видим ежедневно и не отводим богам ответственность за них.
>>67745089
Зачем миру смысл? В чем этот смысл, по версии религии, состоит? Смысл какой из религий более правильный и на каком основании?
>>67745052
Так сами же мораль и нравственность выдумали, теперь сами сокрушаемся. Еще и троглодитов обижаем, которым эти категории не сдались на хрен.
>>67745047
Sid down - садись даун.
>>67745047
Нет, 2+2=4, это аксиома, потому что математика основывается сама на себе. Можно, конечно, чтобы 2+2 было равно пяти, но это будет другая математика, и сложение будет проходить по другим правилам.
>Земля — плоская
Возможно.
>Космоса не существует
Вполне вероятно.
>>67744192
Похуй, например.
#exp(/\> ?ант?он/ig)>>67745063
Но ведь наша вселенная главная.
>>67744827
Он перестал быть всемогущим в момент создания камня.
>>67744956
Засунь пальцы в розетку и смешай какуй-нибудь щелочь с азотной кислотой. Учебник физики и химии подтвердится.
>>67745089
Для ученых, скажем, смысл в изучении этого мира.
>>67739640
Не верю. Чтобы что-то отрицать, нужно доказывать это. Но любому образованному, критически мыслящему человеку и так очевидно, что некоторые вещи даже в опровержении не нуждаются. Какой смысл отрицать весь тот бред, что придумало, придумывает и ещё придумает человечество? Давайте отрицать чайник Рассела, вместо того чтобы просто не верить в хуйню, вероятностью в 0.0000000000000000000000000000000000000000000001%. Или хуйню, противоречащую законам вселенной, которые наука изучает последние несколько столетий, по типу христианской\буддисткой\любой другой религиозной догмы\йети\экстрасексов\гномиков под землёй\заговора с инопланетянами с Нибиру.
>>67745236
Чувак, я тебе карту вселенной принес
>>67745070
Глядите, ИТТ школьник опытным путем исследовавший реликтовое излучение! Тебе, петух, я советую опытным путем выйти в окно 12-го этажа, дабы удостовериться в жизни после смерти. Зассал? А некоторые ученые себе ради науки вирусы вводили, рискуя умереть в ужасных муках. Говно ты, а не атеист.
Нужно для начала определить, что такое Бог. Предлагаю сразу отбросить все религиозные представления и пофантазировать о научном. Если высокоорганизованная в результате эволюции материя образует разум, то что, если в более сложной, скажем 364-мерной вселенной появились разумные существа и по какой-то причине создали нашу?
>>67745157
> Есть То Что Есть".(И "ТАК КАК ЕСТЬ
Это все равно что сказать x=x
> И это Б-г.
Докажи.
>>67739640
Аноны, а что ответил бы Иисус если ему задали такой вопрос:
Есть два стула - на одном хуи дрочены, на другом пики точены. Куда сам сядешь, куда Деву Марию посадишь?
>>67744826
Только что навел на мысль, а что если откинуть стереотипность ада, в котором должны мучить грешников и прилепить к нашему "новому" аду стереотипность, того, что там грешников не мучают. А кто должен мучить грешников? черты, сатана, бесы и прочее? так они же когда-то тоже с чего-то начинали адскую карьеру. Да и зачем мучить кого-то ? если ад полон ублюдков, в котором одни ублюдки? Тогда логичнее было бы, что ад это своего рода анархичный мир, где более сильный ублюдок мучает менее сильного. А так, самый нормальный ад - это очередь. Бесконечная очередь в никуда
>>67745070
ты веришь в то, что твой личный опыт не является иллюзией? почему? у тебя есть какие-то основания утверждать, что то, что ты наблюдаешь, хоть чуть-чуть соответствует действительности, хоть на 1%?
нет. у тебя нет ни одного основания.
>>67745250
На каком основании?
>>67745356
Покажи фото с космического корабля с этим миром и супом
>>67745356
Хочешь сказать, что Земля геоид? Докажи!
>>67745089
Трансгуманизм, классическая музыка, книги Эдгара По, авиасимуляторы, вещества, фотография, старые журналы, прогулки под утро. Мне збс, мне не надо искать смысл, наслаждаясь тем, что мне нравится, каждый день.
>>67745189
>Ебанутый?
И тут же этот быдлан подтвердил мои слова.
Смотри дубиной по экрану не стукни.
>>67745367
Почему правильна именно твоя вера?
>>67739640
Первое, ибо я не вижу более-менее логическогообъяснения всему, что проповедует какая-либо религия.
>>67745447
На бетонном.
>>67745269
Почему перестал? Он выполнил твои два критерия:
а) Не смочь поднять камень (что делает его не всемогущим)
б) Смочь поднять тот же камень (что делает его всемогущим)
Причём а и б были выполнены единовременно. Проще говоря, он специально смоделировал ситуацию, в которой он был всемогущим в любом случае.
>>67745441
Сильно...Но, мы же можем строить свои иллюзии!
>>67745226
Суть сказанного скорее подразумевала культуру и гуманность.
>>67745391
>Аноны
>>67745447
В ней находится Император.
>>67745189
Ебло, это было язычество, сейчас же нет язычества, ну, разве, что только у индейцев каких-нибудь, да племен диких.
>>67745457
Могу тебе залупу показать, пойдет?
>>67745460
Хули тебе доказывать что уже обоссано сто раз. Гугли.
>>67745367
Веруну неприятно, ололо
>>67745441
Почему я должен этому не верить? Я ощущаю это, могу потрогать/понюхать/увидеть
>>67745420
Кто-то из святых писал, что ад это место, где грешник находится просто в полном одиночестве. Злой человек сидит там год-два как фуфел, потом начинает становиться от своей привычки-злости не человеком, А ЗВЕРЕМ НАХУЙ! И так со всеми. Кто любил прелюбодеяние — не сможет поебаться и будет от этого страдать. Страдать от того, что не сможет больше грешить. Алсо, уверовавший в Бога и принявший его — ад покидает, именно поэтому Ииисус был распят, спустился в ад и забрал в рай праведников, которые хоть и жили праведно, но не были христианами и были поражены первородным грехом. В этом суть смерти-на-кресте, а то многие не понимают, что значит "Иисус пострадал за наши грехи".
>>67745048
держи ёптэ
Откровение 20
11 И увидел я великий белый престол и Сидящего на нем, от лица Которого бежало небо и земля, и не нашлось им места.
12 И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими.
13 Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим.
14 И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая.
15 И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное.
Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней.
(Исаия 14:15)
а сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов.
(Св. Евангелие от Матфея 8:12)
и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов…
(Св. Евангелие от Матфея 13:42)
И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его
и, возопив, сказал: отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем.
(Св. Евангелие от Луки 16:23,24)
>>67745420
> что там грешников не мучают
Их мучают. Просто там может все работает не так как в нашем мире. Скажем к страданиям ты там не привыкаешь.
> Тогда логичнее было бы, что ад это своего рода анархичный мир, где более сильный ублюдок мучает менее сильного
Это будет рай для сильных и ад для слабых.
Кстати, а может быть рай и ад это одно место.
>>67745522
Если есть камень который он не может поднять он не всемогущ.
>>67745522
>>67744265
Я решил этот парадокс.
>>67745374
(as is)
>>67745593
Я ждал тебя, няша!
>>67745566
Это тоже чисто человеческие категории.
>>67745566
Так, а почему отдавать религии монопольное право на насаждение культуры и гуманности? Историческая практика показала, что религия, как правило, не способствует этому - гонения за веру, вся хуйня. Предположим, религия не виновата, а виноваты люди - но, опять же, чем обосновано отведение религии роли единственного мерила культуры и гуманности? Дайте порулить другим охуенным мировоззрениям, придумайте новые.
>>67745668
>обоссано сто раз.
Пиздеж. Еврейские сказки. Космонавты врут под угрозой расстрела. Сто раз обсосала твоя мамка мой хуй.
>>67745723
а если там мучают, то для мазохистов это рай?!
>>67745809
Докажи свое утверждение.
>>67745485
Разве я говорил что-то про то, что моя вера правильная?
>>67745703
Слив защитан.
>>67745665
Да ты что? Троединство бога не слышал? Иисус и его отец одинаково считаются богами. А еще можно вспомнить апостолов.
А если вспомнить разные праздники и обычаи, то ты удивишься, насколько много их осталось от язычества.
>>67745665
У япошек, у индийцев есть. Посчитай тех и этих, и кроме них полно народов.
>>67745723
А вот и нет. Он создал искусственную ситуацию, в которой он и может, и не может поднять камень и всё равно остаётся всемогущим. Другое дело - что увидят люди при решении парадокса всемогущества с помощью того же всемогущества.
>>67745861
Нет их будут ублажать.
>>67745809
Совсем ебанулись уже.
>>67745723
Ну будь сильным, напорешься на сильнейшего. Отчего-то вспомнил эту ваниль. получается, что если ад и рай это одно место, тогда это рай для одного и ад для остальных? Ведь сильнейший один.
>>67745719
А как там будет страдать мусульманин или буддист? И из ада хода нет, а то наказание не вечное.
>>67745723
Бог, будучи всемогущим, разделил себя на две идентичные сущности. Первая сущность подняла камень, а вторая нет. Затем бог объеденил сущности в единую, и поставил точку на этом парадоксе. А у любителей загадки случился приступ жопного инсульта
>>67745883
Ой смотрите-ка, маня траллит тут))) Научишь завтра как сливать типов, после математики?
>>67745373
В общем поясняю раз и навсегда. Единственное нормальное состояние Вселенной - это абсолютная пустота без пространства, законов и материи.
Бог - это стихийно возникшее паранормальное явление, которою включает в себя бесконечное множество всех возможных комбинаций отличных от абсолютной пустоты.
Пока не поймёшь что-такое бесконечность - не поймем что такое Бог. Алсо - мы все части одного Бога, подмножества этой бесконечной иерархии подмножеств.
>>67745723
Бог, будучи всемогущим, разделил себя на две идентичные сущности. Первая сущность подняла камень, а вторая нет. Затем бог объеденил сущности в единую, и поставил точку на этом парадоксе. А у любителей загадки случился приступ жопного инсульта
>>67745975
лол
так он двуличный?
>>67746000
Что такое абсолютная пустота?
>>67745916
>кроме них полно народов.
Список в студию.
>>67745904
Не порвись...
>>67745723
>более сильный ублюдок мучает менее сильного
>Это будет рай для сильных и ад для слабых.
>может быть рай и ад это одно место.
Действительно, вот уж христанское милосердие и всепрощение разгуляется.
>>67745807
> Историческая практика показала, что религия, как правило, не способствует этому - гонения за веру, вся хуйня
Без религии люди скорей всего жрали бы друг друга, ибо это легче чем пахать в поле. Допустим, религия это общение индивида с единым разумом, который составляет совокупность всех особей. А библейские сказки про дабудетсвет это просто оформление, чтобы логичный разум схавал. Библию писали мужики лапотники, которые так видили мир. Главное в религии - скрижали, а Б-г это для авторитета.
>>67745374
Правильно х=х.
В логике это называется закон тождества.
И он нам говорит, что есть Правда, Истина, Порядок, Тождество,(Маат).
Мы не знаем, что это есть, но мы знаем, что оно есть. Как его назвать? Можно его назвать Х. Этот Х...
>>67745920
Всемогущий - тот кто может все.
Если он не может поднять камень он не всемогущ.
>>67746000
соснешь хуйца?потом я у тебя!ведь мы часть всего общего, братюни))
>>67745867
>ко-ко-ко отрицание не нуждается доказательствах!
Давайте представим, что где-то возле нас летает невидимый хуй. Большой такой, чёрный и с крылышками олвейс. Так вот, а теперь давайте представим, что хуй каким-то невероятным образом проник в жопу вероблядку, неважно какого вероисповедания. Так вот, я утверждаю, что хуй есть, и он вполне реален, но вероблядь знает, что его жопе ничего нет, поскольку он не чувствует растяжения хуйца, он не ощущает покалывания в заднице и вообще, на простату ничего не давит. Так вот, пока невидимый хуй с крыльями не залезет в жопу вероуёбку, наш спор считаю абсолютно бессмысленным.
Вывод: Как вероуебан знает, что в его сраке ничего нет, так и я ощущаю всем своим естеством, что бога нет. Как только я почувствую его глубоко в кишке - тут же уверую.
>>67745807
> Историческая практика показала, что религия, как правило, не способствует этому - гонения за веру, вся хуйня
Без религии люди скорей всего жрали бы друг друга, ибо это легче чем пахать в поле. Допустим, религия это общение индивида с единым разумом, который составляет совокупность всех особей. А библейские сказки про дабудетсвет это просто оформление, чтобы логичный разум схавал. Библию писали мужики лапотники, которые так видели мир. Главное в религии - скрижали, а Б-г это для авторитета.
>>67746000
>Единственное нормальное состояние Вселенной - это абсолютная пустота без пространства, законов и материи.
Пруфы или пиздабол!
Я ведь тоже так могу:
Единственное нормальное состояние Вселенной - это то, которое мы наблюдаем и бог ненужен.
>>67739640
Отрицание бога - непонимание сложности мироздания, будто бы все получилось само по себе бум хуйня какая то взорвалась и появилась вся хуйня, ну каки ебланом надо быть чтобы верить в эту поебню, чтобы сотворить все это нужно быть просто богом.
>>67745883
А она неправильная?
>>67745373
>>67746000
Б-г - понятие, при обращении к которому теряют смысл вся логика, если брать его как феномен веры. Так что пожалуйста - быстрый пример - нуль, на который нельзя делить. В ИРЛ я бы поставил на то, что Б-г - вероятность-равновесие, и всё и ничто одновременно, как-то так.
>>67745809
>твоя мамка
Ну это весомый аргумент, прям крик души.
>>67746000
Абсолютная пустота и бесконечность, интересными терминами ты оперируешь. Откуда информация и как это подтверждается?
>>67746082
Голова опа.
>>67739640
Не нуждаюсь в знании о его существовании, так как оно не дает мне принципиальной выгоды и, отказываясь или веря в него, я не приобретаю ничего, чего не мог бы получить другим путём. Поэтому вера в бога бессмысленна и нерациональна в моём случае (хотя не отрицаю, что есть случаи, когда она помогает другим людям).
>>67745374
>Докажи.
Всему должна быть причина. У бытия должен быть фундамент.
Это и есть Бог, принципиально непознаваемый творец.
>>67746096
Это все, что ты можешь ответить?
Ясненько
>>67746104
>более сильный ублюдок мучает менее сильного
>Это будет рай для сильных и ад для слабых.
>может быть рай и ад это одно место.
ДА ЭТО ЖЕ ЗЕМЛЯ, ЕБАНАРОТ!
>>67746167
Это с точки зрения человеческой логики и устройства русского языка, которые возможно не является идеальными. Назови массу камня и я скажу, сможет ли Бог его поднять. Да.
>>67739640
Кстати, зачем отрицать то, чего нет?
>>67745904
У христиан Б-г един в трех лицах. Б-г 1 шт.
>>67746000
А зачем нужно слово "Бог"? Можно использовать для этой же цели и другие слова с более подходящим для этого смыслом: "субстанция", "объективное бытие". Просто ты спекулируешь словом "Бог", за которым закрепился определенный узкий смысл, пытаясь натянуть его на те вещи, к которым он традиционно не имеет отношения.
>>67746150
Обезьяны что-то не жрут друг друга, хотя никаких скрижалей у них нет.
>>67746238
А не знаю.
все это хуета про седовласового старика и его компании пистаболов. если и есть чтото серезное, то гдето из буддизма и индуизма и вед
>>67746200
Ох содомит.
>>67746270
Не более весомый чем твоя мамка.
>>67746167
Не апеллируй исключительно логикой. Всемогущее существо может отменить логику, и тогда дважды два будет равно и пяти, и шести, и десяти, и бублику в глазури. Так что он может создать такую ситуацию, в которой он сделает этот камень, но не перестанет быть всемогущим. Возможно тогда внезапно исчезнет добрая часть времени и пространства из-за нарушений фундаментальной логики (на которую ты опираешься), но он всё равно это сделает.
>>67746397
А что бог есть - знаешь?
>>67746157
> Мы не знаем, что это есть, но мы знаем, что оно есть
PARADOX!1!!!!!!1
> В логике это называется закон тождества.
> И он нам говорит, что есть Правда, Истина, Порядок, Тождество,(Маат).
> Закон тождества — закон логики, согласно которому в процессе рассуждения каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) должно употребляться в одном и том же смысле
>>67746309
Ну и.
>>67746227
> чтобы сотворить все это нужно быть просто Спайдер-Меном
Аналогичная твоей словесная конструкция, лишенная научности.
>>67743428
Могущество Бога безгранично, соответственно он создаст камень и сразу после этого его могущество увеличится для того, чтоб он смог его поднять. Читайте веды, %username%.
Вы в очередной раз перемалываете воду в ступе.
Здесь рассмотрены многие аргументы за и против с нейтральной™ позиции.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вопрос_существования_Бога
А вот то же самое, только с точки зрения атеиста:
http://www.lib.ru/FILOSOF/RASSEL/whyiamno.txt
Бог не ест, дурак он же бог он не нужнается в пище.
>>67746285
Дохуя таких было, которые не нуждались в знании о его существовании, а потом "НЕ УБИВАЙТЕ ЛЮДИ ДОБРЫЕ", а были бы правоверными мусульманами — еще б сто лет жили.
>>67739640
для начала нужно определиться, что такое бог?
>>67746096
>Население Индии составляет свыше 1,21 млрд человек, что являет собой одну шестую населения Земли. Индия — самая населённая страна на Земле после Китая.
Этого достаточно. Школьники пускай тебе гуглят.
>>67741648
На пике слева - агностицизм. Все люди по умолчанию агностики. Потом им или промывают мозги родители, или они идут по светлому пути познания и приходят к сильному атеизму.
Лично я, не отрицаю возможности существования некой "сущности", которая могла повлиять на нас. Однако, как мне кажется, что концепции с единым богом мне кажутся неверными.
>>67746488
Если отменить логику, то все слова станут пустыми конструкциями без связей, которыми невозможно будет описывать реальность, в которой имеют место причинно-следственные связи.
>>67746488
Твой баг-хуй тоже имеет логику. Если нет то он хоxол
>>67746604
Ислам - мирная религия.
>>67746309
Welcome to hell.
>>67743428
Дебил, ответ проистекает из понимания всемогущества.
Всемогущество - это творить всё что угодно.
Угодно - творишь камень, не угодно - не творишь.
>>67746525
Нет. Вот двести пятьдесят гигов анимы на моем жестяке есть. И я пойду его смотреть. В жопу эти споры. Не болей, анон.
>>67746488
Твой баг-хуй тоже имеет логику. Если нет то он хоxол
>>67746590
Апелляция к авторитетам, написавшим те или иные статьи, едва ли приведет к постижению истины, которая рождается в споре - слышал об этом?
>>67744685
>Почему ты боишься того, что будет после смерти, если ты не боишься того, что было до твоего рождения?
хех, а вот это, пожалуй, самая годная мысль, которую я всречал на двачах
>>67746712
А что если Б-г может создать логику в которой это работает
>>67746668
Не получается запостить из-за сраной ошибки постинга.
>>67746712
Ещё бы. А решение этого парадокса - лишь небольшое нарушение этой самой фундаментальной логики. Так что это всемогущее существо просто выйдет за границы логики, и всё.
>>67746586
лол
если безгранично, то почему он позволяет столько зла в жизни своих созданий? почему он не явится и не управляет нами?если он не смог поднять камень, а потом смог то это абсурд, так как в итоге он не смог создать такой камень, а значит не всемогущий. при чем здесь веды?какие веды?там не про единого бога
>>67739640
Верю.
>>67746383
Как не жрут? С голодухи всё жрут. Людоедство существует и сейчас кое-где. Даже российские солдаты жрали подстреленных чеченов, потому что им продовольствия не завезли. Человек может взять топор и зарубить столько соплеменников, сколько не одной горилле не снилось. И потом выражение "поедать себе подобных" надо понимать в несколько более широком смысле, а не в строго буквальном.
>>67746799
Это не спор, а курятник какой-то. Куча недоумков собралась и соревнуется в том, кто кого громче перекричит, повторяя чужие мысли.
Jyr kapaet...
>>67746764
И тебе не хворать.
>>67746824
>Джордж Карлин
Смотри в приличном обществе не спиздани, что стал атеистом посмотрев его выступления. Здесь-то все свои, прощаем.
>>67746950
Начиная со знаменитой работы <Мораль и оружие в мире животных>, Конрад Лоренц и другие этологи показали, что животные имеют выработанные в ходе длительной эволюции врожденные (передаваемые с генами, инстинктивные) запреты совершать некоторые действия в отношении других особей. Среди них такие, как <не убивай в гневе>, <не бей признавшего тебя сильнее себя>, <не причиняй ущерба детенышам>, <не покушайся на чужие территории, самок, собственность> и т. п.
Запреты образуют естественную мораль (без кавычек!) животного. Набор запретов меняется от вида к виду, но многие из них сходны. У одних видов некоторые запреты (например, <не убей>) столь сильны, что всегда успевают остановить особь. У других они слабее, и особь может им и не подчиниться. Соответственно можно говорить о животных с сильной и слабой естественной моралью. Человек тоже имеет врожденные запреты. Они лежат в основе <общечеловеческой морали>. Причем инстинктивная основа морали у человека слабая, и он может ее нарушать. <Знание - сила> уже писал об этом подробнее, поэтому приходится отослать читателя к этой публикации.
>>67746888
Почитай тот же Ветхий Завет. Там Б-г весёлый чувак, который только и делает, что периодически устраивает разные приколы от скуки, особо не заботясь о благополучии людей.
>>67743428
На, блять.
Истинный Бог всемогущ, что включает в себя не всемогущество в том числе на едином поле вариантов.
>>67746855
>небольшое нарушение этой самой фундаментальной логики
Но "небольшого нарушения" не может быть без того, чтобы либо усомниться во всем аппарате логики, либо признать, что нарушение избирательно и продиктовано личным пристрастием нарушающего.
>>67746888
> столько зла в жизни своих созданий
Карма, сынок.
> почему он не явится и не управляет нами?
Свобода, анон
>>67747073
И он любит тебя.
-Джордж Карлин
>>67746801
Эй-эй, а как же пикрелейтед?
>>67747133
> что нарушение избирательно и продиктовано личным пристрастием нарушающего.
Ты говоришь как-будто это что-то плохое
>>67747050
В следующий раз попробуй своими руками написать, а то как-то смысл двачевания пропадает.
>>67746200
> Как только я почувствую его глубоко в кишке
Ты его можешь почувствовать в мозгах, причем очень легко.
Но ты привык думать жопой, тебя уже не исправить.
>>67746970
Ну вот я всегда стараюсь последовательно аргументировать свою позицию. Может быть, тут есть еще такие же, как я, и, возможно, мы дадим друг другу новую пищу для ума.
>>67739640
Проиграл с сандалей.
>>67747132
Если он вмемогущ, то пусть создаст камень, аоторый не сможет поднять!
>>67747212
Если это приводит к плохому - то да, плохое.
>>67747254
>сандалий
>>67747235
А ты с какой стороны находишься сегодня? Со стороны атеистов или верующих?
>тест
анон
>>67747319
Всегда с одной и той же: со стороны ищущих истину.
>>67747133
> личным пристрастием нарушающего.
Вполне определённым, кстати. Ему захотелось решить нерешаемый в законах логики парадокс собственного всемогущества.
> усомниться во всем аппарате логики
Хорошая идея. Логика у людей - как бортики на дорожке для боулинга, а Б-гу в данном случае надо перекинуть шар на другую дорожку.
>>67747073
вот вот. злой бог. извращенец еще.
вообще константин отобрал из более 100 евангелиев те, которые более смачно зомбируют быдло и все сказки придуманы евреями про евреев.
библия это аналог торы кстати, только более упрощен. кстати в торе около 700 заповедей, там и про кабалу кредитную написано, лол и кстати ад еврейский на 12 месяцев, а потом "можно таки договогиться с боком"
а вообще все было раньше.
вот у шумеров семирамида непорочно зачала таммуза, а вместо иосифа там нимрод, так же у египта задолго до христианства и иудаизма была исида родившая непорочно гора, вместо иосифа осирис. в греции семела непорочно родила диониса и т д
Я нигилист. Как Данте из DMC. Отрицаю существование бога и трудовика.
>>67747320
Сейчас кто-нибудь запостит пикчу с аноном в оба поста.
>>67747035
>стал атеистом посмотрев его выступления.
Охуительные логические выводы из рекомендаций юным агностикам.
>>67747320
Используй лучше этот:
#exp(/\> ?ант?он.*/ig)>>67747391
Ну, например, личные пристрастия в выборе могут быть мотивированы желанием исказить некую картину, заставить поверить людей в эту искаженную картину, что в конечном счете даст возможность манипулировать этими людьми, злоупотреблять своей властью над их умами. Это - плохо. Значит, то, что привело к этому, тоже является плохим.
>>67747493
У тебя Форман не в ту сторону смотрит, неканоничный он.
>>67747429
>Хорошая идея.
И как же ее осуществить? Например, простое отрицание законов логики не подходит: это метод "от противного", то есть, пытаясь отбросить логику, мы остаемся в ее рамках.
>>67747374
Не верно ли, что истина будет открыта после смерти?
>>67747320
>анон
>>67747488
>аноном
>>67747488
>>67747320
XUY TEBE
>>67747693
запостите уже бога с мас кой
>>67747644
Есть ещё новогодний.
>>67747169
о, сегодня мне фортит
>>67747689
Какие основания так считать?
>>67747689
Исходя из того, что известно современной науке - не верно. Да и откровенно говоря, люди (от меня и до самых великих гениев) - жалкие существа. Какая нахуй вечная жизнь, это абсурд полнейший.
>>67747670
Так мы же всего лишь люди. Да и сняв эти бортики мы с большой долей вероятности свалимся в эту канавку для шаров, что фактически будет концом. Будут, конечно, счастливчики, прокатившиеся до конца и не попавшие в эту "канавку смерти", но и они не смогут перескочить на другую дорожку.
>>67747542
> могут быть мотивированы желанием исказить некую картину, заставить поверить людей в эту искаженную картину, что в конечном счете даст возможность манипулировать этими людьми, злоупотреблять своей властью над их умами. Это - плохо. Значит, то, что привело к этому, тоже является плохим.
>>67747693
аноны, может не в тему, хотя тематика вроде норм. скажите вот марихуана - ее мне лично курить можно и это законно?я так поняфл продавать только нельзя?!а покупать можно?
Это Абу бота гаяфокс создал. Он корчит из себя Б-га, а поступает как дьявол.
Зачем нужны боги?
>>67739640
Раве это не очевидно? Если ты не веришь в существование чего-либо, соответственно, ты уверен - этого не существует. Следовательно - ты отрицаешь существование несуществующего. Как-то так.
>>67747813
>>67747800
Да у тебя дабл! Ты сегодня явно в ударе!
>>67747954
Ебанька, сгущёнка за хранение и распространение. А теперь иди и выйди в окно от своих спайсов, школотёнок.
>>67747670
Надо забить на логику, это элементарно.
Я тебе подскажу годный безумный план.
Смотри, допустим, бог дает нам ништяки по некоторому рандомному распределению. Хочет человек летать - ок, вот вам крылья. Хочет человек в космос - ок, вот движок. Хочет человек лечить чуму - держите лекарствочко, хочет человек познавать окружающий мир - нет проблем. Бог сгенерит тебе всё что угодно, т.к. он заложил в тебя ограничение на возможность познания его самого.
Значит надо всем миром или большей его частью захотеть его увидеть, вот и все.
>>67747689
Да, но только тебе
>>67747960
Тащемта эта хуита появилась в фаче год или два назад, (там целая история с обнаружением залётных по почерку). А сейчас она добралась до /b/.
>>67747986
прост)))
>>67742699
Не. Зачем факты отсутсвия того, что никто никогда не видел? У кого есть факты, что Земля плоская?
>>67748087
Ты не "забил на логику", а кусочно пользуешься ей в своих рассуждениях.
>>67748087
> Надо забить на логику, это элементарно
> Смотри, допустим
>>67739640
Да.
>>67748325
Может тебе хорош бухать. Ты какую по счету рюмаху опрокинул
>>67748355
Крест на цепочке с супом, или пиздобол
>>67748087
Надо забить на логику, это элементарно.
Я тебе подскажу годный безумный план.
Смотри, допустим, катарсис, следовательно, выводит бабувизм, отрицая очевидное. Надо сказать, что предмет деятельности осмысляет трагический смысл жизни, отрицая очевидное. Дуализм рассматривается естественный здравый смысл, ломая рамки привычных представлений. Дилемма, как принято считать, очевидна не для всех.
Знак естественно осмысляет естественный структурализм, ломая рамки привычных представлений. Культ джайнизма включает в себя поклонение Махавире и другим тиртханкарам, поэтому герменевтика философски оспособляет из ряда вон выходящий конфликт, ломая рамки привычных представлений. Отношение к современности реально представляет собой конфликт, tertium nоn datur. Созерцание дискредитирует сенсибельный мир, отрицая очевидное. Врожденная интуиция, конечно, подрывает дедуктивный метод, учитывая опасность, которую представляли собой писания Дюринга для не окрепшего еще немецкого рабочего движения.
Гений, по определению, раскладывает на элементы естественный гравитационный парадокс, хотя в официозе принято обратное. Вещь в себе творит примитивный гравитационный парадокс, изменяя привычную реальность. Интересно отметить, что вселенная вырождена. Ощущение мира дискредитирует дедуктивный метод, однако Зигварт считал критерием истинности необходимость и общезначимость, для которых нет никакой опоры в объективном мире. Катарсис непредвзято преобразует закон исключённого третьего, отрицая очевидное. Абстракция изоморфна времени.
>>67748206
Ты никогда не видел время. Но ты же не отрицаешь, что оно есть.
>>67748427
Равную по счету производной от функции f(x)=10
>>67748533
>ты никогда не видел пизды
>>67748763
Показать что ль тебе
Многие годы споря с верунами и прочими восприимчивыми к лженаучной хуйне пенсионерами, выработал следующую тактику. Верунам не нужно ничего объяснять. Если не смогла объяснить школа\вуз\книги\родители - не сможете и вы. Верунам нужно задавать вопросы, которые будут ломать их шаблон, которые ударят им по ебалу струёй чистой логики. Например.
Почему вселенная не могла появиться сама, если бог, создавший её откуда-то взялся?
Почему неебически развитые инопланетяне, преодолевшие сотни\тысячи световых лет умудрились наебнуться на Земле как последние лохи?
>>67748472
Так он же на два вопроса ответил "ДА".
>>67748670
Вот что происходит с атеистодауном, когда он встречает неудобный аргумент, лол.
>>67748851
Бог был всегда.
Инопланетяне?
>>67748919
ну тогда пизда
>>67748820
Ладно уж, так и быть.
>>67748919
Это один вопрос.
>>67748851
>Почему вселенная не могла появиться сама, если бог, создавший её откуда-то взялся?
Потому что нужен фундамент бытия, блять.
>Почему неебически развитые инопланетяне, преодолевшие сотни\тысячи световых лет умудрились наебнуться на Земле как последние лохи?
Таблетки в унитаз не смывай, пей, как доктор прописал. Инопланетяне у него, блять.
>>67748984
>Бог был всегда.
Я создал твою мать из говна муравьеда. Равносильные утверджения по степени вероятности, доказанности и логики.
>>67748961
Ты забыл прилепить фотку своего горящего девственного пердака.
>>67749214
Мне норм, это ты не смог в ответ.
>>67749176
Не выебывайся.
>>67739640
Отрицаю.
Но бывают ситуации, когда вроде бы без чуда ничего не выйдет и вдруг выходит. Как будто вот судьба что-то сделать и все тут. В таких случаях я задумываюсь, но потом уверяю себя в том, что это просто я накручиваю.
Хотя бывают в моменты, когда в моей голове торжествует отсутствие Бога и этот мир кажется прекрасным без него. Ведь природа так прекрасна, и, если хочется, идеальна. Зачем придумывать себе сказки, если и так все что нужно есть?
А вот экзамены в этом году я сдам только с помощью чуда. Типо так я намекаю, что не плохо было бы мне помочь там на верху и успокаиваю себя, кхм.
>>67739640
Вам же говорилось в свое время уже, что это все - трудности перевода.Ты же должен помнить, что вся христианская религия основана на ошибке - они просто неверно перевели одно слово, и у них получилось "дева" вместо "молодая женщина". И понеслась.
>>67749088
>Потому что нужен фундамент бытия, блять.
Тысячам учёных, работавшим головами на протяжении сотен лет твоё утверждение конечно сломает все теории и перевернёт представление о вселенной.
>Таблетки в унитаз не смывай, пей, как доктор прописал. Инопланетяне у него, блять.
Пост прочитай внимательно, даун. Я сравнил верующих с ебланами, верящими в пришельцев.
>>67749283
Какой ответ, долбоеб?
>Вот что происходит с атеистодауном, когда он встречает неудобный аргумент, лол.
>>67748533
Но его нет. Его придумали люди для удобства.
>>67749176
Ты обосрался, мань.
Наличие Бога, как некой первородной сущности, ставшей первопричиной существования Вселенной доказано еще Левкиппом в Древней Греции. Но ту у мамы подебитель, философий не читаешь, тебе и так норм, главное в церковь не ходить, ведь там христанутые.
>>67749423
А ветку выше прочитать не судьба?
>>67749319
>природа
и есть Бог
>>67739640
круто было бы если бы Боги были
Угарали бы как в ТЕS
>>67749429
> доказано
И тут ты такой с пруфами и доказательством этой нелегкой теоремы.
Бог это не "Что Есть?", а "Как Есть?".
Внимательно подумайте? Может поймете.
>>67749487
Ты, даун, видимо думаешь что тебе отвечают непременно те кому ты пишешь.
>А ветку выше прочитать не судьба?
Какой смысл читать пгмоного олигофрена, который сам не понимает что он пишет.
>>67749397
Ты аутист что ли?
>>67749529
Да. Но Бога в значении эволюции я приму.
>>67749429
Чё там ещё твои ребята из Древней Греции доказали? Охуеть доказальщики блеать. Вот на таких как ты и рассчитаны РенТВ с их учёные Иваны Иванычи из села Говно, доказавшие НАЛИЧИЕ КОСМИЧЕСКИХ ВИБРАЦИЙ В МОЗГ ПРЯМО ОТ БОГА.
А вообще Жир потёк из монитора рано утром...
>>67749600
>Внимательно подумайте?
ясно?
>>67749725
Спокойно, ты че это раскудахтался?
>>67749630
Типичный аргумент веруна, хули.
>>67749600
Ну, и как я должен это есть?
>>67749586
Я тебе мало написал для самостоятельно поиска в интернетах?
Хорошо, начни сразу с Левкиппа, плавно перейди на Платона с Аристотелем, тебе понадобиться немного Аквинского, потом Канта с Шопенгауэром, и ты поймешь почему всё уже доказано.
Я чувствую твое желание меня оскорбить, но ситуация такова: начни я тебе объяснять, мне придется написать тебе реферат, мне лень. Вопрос образования и саморазвития - только твой.
>>67749586
Я тебе мало написал для самостоятельно поиска в интернетах?
Хорошо, начни сразу с Левкиппа, плавно перейди на Платона с Аристотелем, тебе понадобиться немного Аквинского, потом Канта с Шопенгауэром, и ты поймешь почему всё уже доказано.
Я чувствую твое желание меня оскорбить, но ситуация такова: начни я тебе объяснять, мне придется написать тебе реферат, мне лень. Вопрос образования и саморазвития - только твой.
>>67749732
Ты прав.
>>67749429
А то, что эта первопричина должна быть личностной?
Если бога нет, то почему тогда он лошадь?
Селестия - атеисты 1:0
>>67749946
Иди.
>>67749947
> и ты поймешь почему всё уже доказано
Значит - ты нихуянепонел, а я пойму? Как всегда, у дебилов мало логики. Они могут сыпать именами, о которых сами мало что знают, и считать себя охуенными троллями.
> Канта с Шопенгауэром
Вообще пушка.
>>67749946
Как землю.
>>67749947
>Платон
>Аристотелем
>Аквинский
>Кант
>Шопенгауэр
С каких пор философы занимаются доказательством чего либо? И уж тем объяснением физических законов и процессов во вселенной?
>>67750022
У бытия нет личности. Тебе наука пояснила, цитирую: в начале не было НИХУЯ, потом анизатропия, потом опционально большойтм взрыв или еще хулиард космологических моделек.
Так вот у этого самого всеобщего НИХУЯ из которого мы появились должен быть некий фундамент.
Ты запускаешь лизашок, он появляется из нихуя в совершеннейшей пустоте, но при этом даже у этой пустоты есть первопричина, - твое желание поиграть в лизашлак.
>>67739640
Я деист собственного толка. Сам пока еще полностью не разобрался в своей теории.
>>67749983
Ты лев.
>>67750226
>в начале не было НИХУЯ
Не было начала, лалка.
>>67749947
Ебать ты даун. Греческие философы вообще занимались срачем на тему "какой элемент курче? вода или огонь" и приводили "доказательства". Кант это вообще чемпион по литью воды (я его в оригинале читал. 3 толстых книги написать, чтобы в итоге сказать "относитесь к людям так, как вы хотите, чтобы относились к вам" это термоядерный пиздец). Фома так вообще христанутый на всю голову был. Все его рассуждения это попыткы притянуть за уши несоответствия мира реального и мира по библии. Вообщем иди нахуй. Читать философов нужно для общего развития, а не для засирания своей головы протухшими мнениями.
>>67750118
>Вообще пушка.
Абаснуй.
>Значит - ты нихуянепонел, а я пойму?
Нет, я как раз для себя понял, но ты же сам понимаешь, что объяснение главного вопроса существования не может уместиться в джва-три предложения. Ты мне будешь задавать вопросы, мне на них надо будет тебе пояснять, мне лень. Возьми и прочитай сам. Все доступно изложено же.
>>67750247
>в своей теории
>>67749946
как есть так и есть - as is
>>67749977
>Левкиппа, плавно перейди на Платона с Аристотелем, тебе понадобиться немного Аквинского, потом Канта с Шопенгауэром
Тебе в таком случае, достаточно почитать что-нибудь из Пифагора. Если не найдешь - просто что-нибудь о его школе. Там тоже дохуя охуенных доказательств. Просто великолепных.
>>67750213
Потому что помимо диалектического подхода существует еще и метафизический, о котором ты походу не в курсе.
Физические законы и процессы объясняет наука, а не философия.
>>67750359
>Вообщем
>>67750374
Ага, я себе столько головопушек надумал.
>>67750355
Но наука утверждает обратное, что начало таки было.
>>67750213
Бля, я хуею. Кто физику, математику, геометрию придумал, долбоеб. Для дебила философы.
>>67750361
>>67750361
> Абаснуй.
Вообще-то следовало бы сначала обосновать самому за каким хуем ты приплел в этот свой бред невинных философов, а потом продолжать свой ебаный бред.
>>67750510
А лет тебе сколько?
>>67750417
А вот ты и вступил на почву веры. Ты хочешь верить в диалектику, а хочу верить в метафизику. Суть - мы оба веруны, лол.
>>67750226
>Наличие Бога, как некой первородной сущности, ставшей первопричиной существования Вселенной доказано
Выходит не доказано.
>>67750565
> придумал,
> доказательства
Нутыпонел.
Харкач, у меня вопрос, как называют человека, которому похуй есть Бог или нет?
inb4 агностик, но вроде это нечто другое
>>67750359
Братишка, если ты не въехал в идеи Канта, я ничем не могу тебе помочь, попробуй въехать еще раз.
Если ты не понимаешь, чем связаны между собой мною означенные философы, то ты не изучал философию в целом. Просто прочитал Канта. Грац.
>>67750714
Похуистик.
>>67750441
>метафизика
Приплыли, блядь.
>>67749429
>Наличие Бога, как некой первородной сущности, ставшей первопричиной существования Вселенной доказано
Это ты тот долбоеб, который считает что первопричина=бог? Давай спиздани про традицию и ДИЗАЙН ВСЕЛЕННОЙ.
>>67750778
А че?
>>67750736
Забыл "мне тебя жаль" добавить, чтобы совсем тупой пиздятиной запахнуть.
>>67750396
Слушай расшифруй, я погуглил, но чета не понял. Или тралишь?
>>67750736
> ты не въехал
Лол, а ты, ебаный даун, значит въехал. Смешно. Или он сам тебе поведал? Типа: "I know that i may stop philosophizing, but i KANT"/
>>67750736
> в целом
>>67750794
Че за долбоеб?
>>67750736>>67750417>>67750359>>67750213>>67749947
Пиздец. Вам учёные всё по полочкам разжевали, учебники написали. Ракет с компьютерами понастроили. А вы тут уёбков, надрачивающих на охуенность собственной фантазии и метафор постите, да ещё и древних. Не хочу учебник по физике читать, хочу говно филасавав жрать. Патом раскожу что я прачитал кучу филасафаф и буду тип сам как филасаф а адроный колайдыр эт от лукавава - быдло учёнае прост шопенгавера не читала)
поясните за метафизику, на вики сказано,Что это наука, изучающая первоначальную природу бытия, как понять еба?
>>67750698
Нет, не понял. Философы, как раз занимались доказательством бытия Б-га.
>>67751105
>Читать философов нужно для общего развития, а не для засирания своей головы протухшими мнениями.
Жопой не читай, гнида.
>>67750359 кун
>>67750574
В двух словах, хорошо:
1. Философы Древней Греции годно развивают идею причинности, фатума
2. Аристотель в своей Метафизике охуенно анализирует проблему "начал"
3. Платон его критикует, полезно для общего развития
4. Кант утверждает, что мир принципиально не познаваем
5. Щопенгауэр систематизирует рациональное и иррациональное
т.о. при здравом размышлении ты получишь простой вывод о том, что всему сущему была первопричина и мы ее никогда не узнаем. Первопричина - непознаваемая сущность, простыми словами Бог.
>>67751126
Не наука это, спокони. Как астрология или теология. Заключается в сидении на диване и придумывании охуительных историйкак и вся философия.
>>67739640
Свжи тупому, не знающему о безразличии к религиям.
>>67750648
>Выходит не доказано.
В области метафизики разумеется. Диалектики это доказательство не могут принять в силу иной методологии
>>67751105
В двух словах поясни, нахуя нужны твои ракеты?
>>67751203
Да брось ты, нахуй. Вцелом он все правильно написал, вот только не читал посты, на которые теги дал. Просто увидел имена, и у него закипело. Все правильно сделал - нехуй читать всякую хуйню о всякой хуйне.
>>67751126
Открыть учебник по философии для первого курса и начать читать с самого начала.
>>67750913
>Лол, а ты, ебаный даун, значит въехал
Выходит, въехал. Остужай свой пукан.
>>67751217
> при здравом размышлении
Вот тут-то и вся заковыка. То, что ты лепишь, нельзя назвать здравым мышлением. Остальное не стану опровергать за ненадобностью.
>>67744685
Потому что до рождения не было моего сознания, а теперь мне жалко то, что, осознав себя как часть этого мира, я буду уничтожен.
>>67750794
Нет, не он, но мне интересно, рассказывай.
>>67751105
Философия, как и религия конструирует картину мира. И без монотеизма и греческих философов ученых как таковых, просто бы не было.
>>67751502
Ясно
>>67751505
> до рождения не было моего сознания
Воооот...
>>67751467
> Выходит, въехал.
По твоему недоказанному мнению.
> Остужай свой пукан.
Признак отсутствия аргументов.
>>67751606
Ну и что? Мое существо протестует против смерти. Я понимаю, что когда умру, меня уже не станет, но пока я жив, я этого не могу принять.
Блять я нихуя не понимаю итт :(
>>67751580
> Ясно
А вот и тупопёздные аргументы.
>>67751670
Как я тебе могу что-то объяснить, если ты не понимаешь? В чем сам причем признаешься.
Может ты просто у мамы аутист, например.
>>67751126
Это попытка ответить на вопрос, что есть на самом деле. Что есть в основе того что есть.
>>67751697
В смысле?
>>67751697
Да я не об этом. Ведь наличие боженьки подразумевает, что твое сознаниебогсуществовало всегда.
>>67751732
Так твой аргумент не лучше: не читал, но осуждаю.
Давай лучше ты нам пояснишь, почему именно ты не веришь в наличие некой сущности, которая сотворила бытие.
>>67751795
Энергия?
>>67751779
> могу что-то объяснить
Мне не надо ничего объяснять. Просто скажи: "Бог есть, я и еще куча анонов его видели, вот пруфпик." И все, я пойму.
>>67751795
>Это попытка ответить на вопрос, что есть на самом деле. Что есть в основе того что есть.
Ты только что дал определение слову НАУКА. Метафизика же - локальный мем кучки философов.
Ну я так понял ты даже не вероблядь, а обычный толстой. Но всё же:
Может всё разнообразие форм, веществ и организмов в этом измерении и создано целенаправленно ЧЕМ-ТО, но если у нас до сих пор нет ни объективных доказательств существования, ни представлений о том, что ЭТО из себя представляет, то скорее всего так и должно быть.
Ну а если ты намекаешь на христианство, то это настолько лицемерная, лживая, антигуманная, омерзительная и противоестественная поебистика, что мне даже религисрачи при случае закатывать лень. Я стараюсь просто жить делая вид что христозных просто нет, это глюки.
>>67751832
Сущности?
>>67751234
Я бы тебя отпиздил.
>>67751865
У появления энергии тоже должна быть первопричина появления
>>67751832
> не читал, но осуждаю.
Что-то никто здесь не написал, что не читал, насколько я помню. Здесь было сказано, что читали, но не вычитали, в отличие от тебя никаких доказательств существования бога.
>>67751975
Разность потенциалов?
>>67751820
Не понимаю, что ты хочешь сказать. Я знаю, что бога нет. Я просто кусок материи, который смог осознать свое существование. После выполнения своей программы (дать потомство), я просто распадусь, и моя энергия перейдет в другое состояние. Я не верю, что мое сознание существовало до возникновения моего мозга, а после моей смерти продолжит существовать.
>>67751975
>У появления энергии тоже должна быть первопричина появления
У первопричины тоже должна быть первопричина.
У первопричины первопричины тоже должна быть первопричина.
У первопричины первопричины первопричины тоже должна быть первопричина.
Как же вы заебали
>>67752048
Битву экстрасенсов смотрел?
>>67752129
Нет. Там все поясняют по хардкору?
>>67751832
Первопричина =/= бог, быть причиной чего-либо =/= сотворить что-либо.
>>67752191
Ну, есть же, нематериальная хуйня какая-то.
>>67751905
>вот пруфпик
Вот тут ты и наебываешься, лалка. Познание божественной сущности диалектическим методом невозможно.
>>67751906
>локальный мем кучки философов.
Но только он пока дает человеку смысл жизни, в отличие от науки.
>>67752247
Че за =/= еще?
>>67739640
Анон тест
>>67752256
ну хуй знает есть там че или нет в библии, я короч хуй знаю)))
>>67751502
>То, что ты лепишь, нельзя назвать здравым мышлением
Отлично. Даже не знаю что ответить.
>>67751865
Это ответ на уровне физики или натурфилософии. То есть ответ на вопрос "Что Есть Это". Религия и метафизика пытается ответить на более фундаментальный вопрос "Что Есть?"
>>67752329
Соответствует примерно:
>это тебе, блядь, не
>>67752393
Гранату?
>>67752324
Что ты несёшь, поехавший? При чём тут смысл жизни? У кого-то смысл жизни метафизика, у кого-то наука, у кого-то еда и пиваса у кого двачу меня%%%%.
>>67751906
Наука, это частный случай религии и метафизики.
>>67751922
Предположил, что ты мне это написал.
Христианство - крайне упрощенная философия для самых маленьких, которые как раз не осилили всех этих отцов-подлецов катов и шопенгауэров.
Верят на самом деле все, начиная с самых основ, мы задаем себе вопросы: существуем ли мы? познание объективно? и тому подобные. И каждый сам отвечает себе на этот вопрос.
Ответил утвердительно - добро пожаловать в диалектику.
Отрицательно? - в метафизику.
То и то сорта говна вера. Она есть у всех, просто метафизики добавляют к этому Высшую Сущность, которую диалектики просят запруфать, и очень обижаются, когда их посылают нахуй. При этом они сами не могут запруфать объективность и необходимость своих знаний, не могут ответить на вопрос о бытие и месте человека в нем, не говоря уже о том, чтоб доказать, что мы реально существуем.
>>67752262
> Познание
> невозможно
Нутыпонел. Достаточно толстоты, это уже даже не смешно. Просто глупо.
>>67752525
Притом, уважаемый, что наука без метафизики и философии невозможна. Почему? Потому что каким бы гением ты не уродился, ты бы не смог сделать ни одного значимого научного открытия, не задумавшись о смысле бытия.
>>67752367
> Даже не знаю что ответить.
Ты и изначально не знал, но что-то писал не в тему. Так что - можешь не продолжать.
>>67752247
Да кто тебе сказал, как хочу, так и понимаю. Я верю в то, что первопричина имеет сорт оф разум, ты не хочешь в это верить.
Ни у тебя ни у меня пруфов нет и не будет. Но мне комфортней, потому что есть смысл жизни, а у тебя только гедонизм, лол.
>>67752673
Шопенгауэр. Кант. Просто прочитай их, сука. Ты же тупишь.
>>67752507
Сдохни.
>>67751922
>то скорее всего так и должно быть
Вот наконец-то проблеска адекватности в словах атеиста. Большинство тех, кто разделяет твои взгляды, ограничиваются железобетонным аргументом "ЕСЛИ БЫ БОГ БЫЛ, МЫ БЫ ЗНАЛИ ЭТО ТОЧНО. ВОТ ТАК".
>>67752817
> Шопенгауэр. Кант
Все возвращается на круги своя. Ты повторяешся, приводя как доказательства домыслы этих ебанутых.
>>67752932
Ты легко можешь попробовать доказать, что они реально ебанутые, но внезапно не сможешь.
Позитивисты просто решили послать их нахуй, кстати.
Но не вышло.
>>67752643
>чтоб доказать, что мы реально существуем.
Потому что суть таких вопросов это повыебываться. Для того чтобы эффективно действовать в этом мире и познавать его необходимо сделать ряд предположений.
>А ВДРУГ МЫ НЕ СУЩЕСТВУЕМ, А? ЧТО ТОГДА?
А ничего. Рациональный подход требует задать себе следующие вопросы при рассмотрении любой гипотезы:
Я могу это доказать?
Я могу это опровергнуть?
Я могу на это повлиять?
Я могу извлечь пользу?
Если на все вопросы ответ отрицательный, то можно смело отбрасывать как бесполезное пиздаболство и дальнейщий разбор темы не более чем ментальное дрочево ради выебонов, самомнения или тупости.
>>67753030
> Ты легко можешь попробовать доказать,
Не моя стезя. Это ты, зеленый, пытаешься здесь что-то кому-то доказать, не имея доказательств.
>>67752709
сракахуйгавнопиждецбля
>>67752932
Представь, что ты не знаешь геометрию, а он загоняет тебе теорему Коши за многогранники, ты действительно назовешь Коши ебанутым, но это у тебя недостаточно знаний, чтобы это оценить.
Господа, Вы звери, Вы звери Господа.
>>67753161
> теорему
Нутыпонел. Я бы еще принял Пифагора, он хоть тоже напрочь ебанутый, но хоть теорему доказал. А где какие-нибудь доказательства чего-нибудь у этих?
>>67753126
>Рациональный подход
Помимо ключа на 18 человечество придумало еще целую кучу других инструментов, о которых ты не подозреваешь.
>>67753383
> ключа на 18
Охуенный пример. Отсюда следует, что лучши и единственный - Перельман?
>>67753294
сукадебил, открываешь и читаешь, блять. Весь учебник. От корки до корки, он меньше гарри поттера, если что.
Там медленно и логично изложено как одно утверждение вытекает из другого.
Там есть и за метафизику, и за бога, и за их отсутствие. Выберешь то, что больше понравится. Но только после получения знания.
>>67753383
Вот только рациональный подход внезапно за сотню лет дал ебенейщий прогресс. Очевидно что это случайность.
>>67753501
С чего ты взял, что есть лучший? Есть те, которые дают результат, но мы достоверно не знаем, результат ли это. И те, которые результата не дают. Пока.
>>67753527
> изложено как одно утверждение вытекает из другого.
Как говно вытекает из твоего немытого рта?
> учебник
В школу завтра не проспи, знаток философии по учебнику.
>>67753604
> С чего ты взял,
С того, что ты привел в пример самую ненужную в механике вещь.
>>67753572
>рациональный подход
>дал прогрес
Серьезно? А с пацанами-метафизиками чего-то не заметили.
Ну давай-ка рационально ответь на главный вопрос появления философии и всех наук заодно, цитирую:
>Основной вопрос философии - вопрос об отношении сознания к бытию, мышления к материи, природе, рассматриваемый с двух сторон: во-первых, что является первичным - дух или природа, материя или сознание - и, во-вторых, как относится знание о мире к самому миру, или, иначе, соответствует ли сознание бытию, способно ли оно верно отражать мир.
Мы тут посовещались, и пока решили, что дальше 19 века наши познания не уехали, а у тебя какой-то ебенейший прогресс, охуеть вообще.
>>67753678
>механике
Устаревшее говно.
>>67753527
>Там медленно и логично изложено как одно утверждение вытекает из другого.
Ложь, пиздеж и провокация. Среднестатистическая философская аргументация только домохозяйке покажется стройной и гладкой. У того же аристотеля дохуя подмен понятий, подведений мнимого собеседника к неверным выводам, фальшивых аналогий и прочей очевидной полемики.
>>67753623
Но ты своим недоумишком даже его не осил. Мне тебя действительно жаль, как ты выше написал.
Это охуенно грустно жить, без возможно осознать всю широту взглядов, до которых додумался человек за всю историю своего существования.
>>67753846
>Древняя Греция
> неверным выводам, фальшивых аналогий и прочей очевидной полемики
А хуле ты ожидал-то? От древнего человека. Почитай свежачок, какие проблемы.
>>67753875
А вот и "мне тебя жаль". Как на заказ.
>>67753952
>какие проблемы?
>подмены понятий, подведения мнимого собеседника к неверным выводам, фальшивые аналогии и прочая очевидная полемика.
>>67753960
А хули ты хотел, опущенка. У тебя же в голове нет знаний, ты их туда положить не хочешь, но при этом требуешь, чтобы я на поле этих знаний тебе что-то доказывал, ты совсем ебанутый и не понимаешь, что это невозможно?
>>67754038
>Древняя Греция
>>67752643
Естественно.
>>67752877
ты тоже почитай
Просто мне не нравится что христобляди вообще не только они, у них просто явнее всего видно и раздражает больше часто накладывают свои шелудивые лапки на слово "вера", и используют его, чтобы заочно вербовать в свою зещеканскую секту. Что то вроде: если я признаю возможное существование высших сил, оказывающих влияние на этот мир, то я обязан быть зачислен в один из кружков алигофренов, решивших (чаще всего без малейших рациональных осонваний) что постигли вселенскую истину, и диктующих как тебе жить и что думать. Не люблю этого.
>>67754074
Успокойся, маня. Просто ты как долбоеб утверждаешь что все несогласные с тобой ТУПЫЕ ПРОСТ )) ,а тебя не хотят головой к говно макать совсем уж очевидно. Ведь кроме тебя никто не читает, а если и читают, то нихуя не понимают, ведь КАК ЖЕ ТАК, ОНИ К ДРУГИМ ВЫВОДАМ ПРИШЛИ?!
>>67754101
Любой философ до 20-го века. Потом они стали полезней и занялись правом и формализацией той кучи говна, которую оставили тролли былых времен.
Привет — я морская улиточка
Вы отрицаете Бога или не верите в него?