Все эти атаки - это макаки против макак, атака шахид-мобиля на позиции белого человека заканчиваются вот так. https://youtu.be/H8CNWbqmhDw
Хотя наши могут соснуть - ПТРК с ГСН как не было так и нет, а на видосе видно как с Миланами чуваки обосрались, только швятой Джавелин принёс победу - азаза, затреллел поцретотов.
(Автор этого поста был предупрежден.)
ИМХО ультимативным решением (даже против тяжелобронированных шахидмобилей) были бы боевые машины с модулями "Байкал". И ещё желательно с ПТУР - для тех исключительных случаев когда шахидмобилем является переделанный танк.
57мм снаряд должен гарантированно уничтожить шахидмобиль, высокая скорострельность гарантирует шанс попасть во второй раз при промахе, продвинутая СУО и стабилизация позволят уничтожать цели на большой дистанции и на ходу, что гарантирует выживаемость боевой машины.
57мм снаряд должен гарантированно уничтожить шахидмобиль, высокая скорострельность гарантирует шанс попасть во второй раз при промахе, продвинутая СУО и стабилизация позволят уничтожать цели на большой дистанции и на ходу, что гарантирует выживаемость боевой машины.
Но ведь ПТУР это очень дорого. Более дешевым снарядом нельзя обойтись?
>стрёмное
>чуваки
Иди нахуй, семен.
В пустыньке, при стрельбе по машине на большой скорости я бы на ГСН так не надеялся. Экстраполяция одного случая - ебантизм.
ПТРК, огонь танков, огонь автоматических пушек. Вблизи уже крупнокалиберные пулеметы, гранатометы, антиматериальные винтовки. Как опция - мины и наличие воздушного прикрытияударные вертолеты и беспилотники, ганшипы
Есть дешевые ПТРК, да и устранение такой угрозы - вполне нормальная цель для управляемой ракеты.
Имущество, знаешь ли, сильно дороже.
Но все же ПТУР создаются в первую очередь для уничтожения танков - сложных и дорогих целей, на которые не жалко потратить дорогие ракеты с большой пробиваемостью.
При этом шахидмобили не обладают избыточной защитой как у танков (лишь в исключительных случаях набивания танков взрывчаткой) и не ведут огонь с большой дистанции - они подъезжают в упор и взрываются рядом с целью.
ИМХО наилучшим оружием являются автоматические пушки. Цена снарядов минимальная, высокая скорострельность, хороший эффект против относительно хрупких шахидмобилей, оружие штатно стоит на боевой технике. Только нужно чтобы СУО была подходящей - с автоматом сопровождения цели, чтобы исключить ошибки наводчика.
Если у вас есть ПТУР, нужно стредять им. Да и воообще отличие белого человека от макак, то, что в шахидмобиль стреляют все и из всего. Тогда как макаки разбегаются после первого промаха.
в Уставе всё написано
Если речь идет о защите стационарной позиции, а под рукой нет боевой техники, то не спорю - ПТУР лучше всего.
макаки разбегаются, только завидев на горизонте шахидмобиль, на видео это всегда видно
стрелять обычно никто и не пытается
У нас есть ультрадешевый "Метис".
Рвы, мины, надолбы
А войска на марше, колонны?
Вся надежда на оператора. Лучше бы конечно АСЦ.
Пехота на БМП с автопушкой. очередь из 2а42 ОФЗ с примесью ОФЗТ превращает любой шахидмобить в говно. а пехотка дает наведение оперативное.
> ослабленных или малообученных армий
This. Армия Ирака - это толпа необучаемых мартыханов. Солдаты армий ведущих стран мира могут в координацию и прицельную стрельбу по движущимся целям. Ну и еще у них есть поддержка с воздуха.
This. Армия Ирака - это толпа необучаемых мартыханов. Солдаты армий ведущих стран мира могут в координацию и прицельную стрельбу по движущимся целям. Ну и еще у них есть поддержка с воздуха.
На военных объектах все подходняки заложены блоками в шахматном порядке, хуй проедешь. В городе хз. Должно ФСБ работать. Не знаю как в сирие, у нас в Татищево, все что крупнее велосипеда досматривалось задолго до въезда.
Ну если оператор обезьяна-срочник...
Я добавлю, что для защиты от шахидмобилей не требуется высокотехнологичное оружие, шахидмобиль прекрасно останавливается выкопанным рвом, насыпанным валом, просто каменюками покрупнее, накиданными поперёк дороги. Римские легионеры с шахидмобилями справлялись бы куда лучше необучаемых арабов, ибо легионерам невпадляк было огораживаться всеми вышеописанными инженерными конструкциями, а свалившийся в ров шахидмобиль можно не спеша раздолбать из требушета, катапульты или просто подождать, пока шахиду не надоест там сидеть и он подорвётся или сам вылезет, после чего выписать ему пиздюлей и скормить львам вместе с христианами и прочими еретиками, отрицающими божественную сущность Императора.
Тогда вопрос, а обычным автомобилям как проехать?
А зачем? По воздуху снабжать, как у белых людей.
А выехать как на мрапах в патруль?
Так сделать откидной мост, как в замках. Можно туда ещё воды налить и крокодилов запустить.
Пан Кшиштоф доволен.
Граждане, позвольте представится, Мимо Кунович Залетнов.
Слежу за сиря-тредом уже пол года, за это время сложилось такое впечатление: существуют две яркие группы людей (не взаимоисключающие). Одни утверждают: "Святые могут, остальные нет и т.д.", вторые: "белые люди могут, необучаемые нет и т.д.". Это прослеживается и в данном треде. На вопрос как обезопасить себя от "грузовик загружен (с)" предлагают тактические передвижные наступательные рвы (тм) ну и в каждом треде обитают товарищи, которые заявляют: "необучаемые не стреляют, необучаемые не попадают" и никогда я не встречал мнения, что местные такие же люди как и везде, при лобовой атаке могут паниковать как и все, что очень важно при точечном поражении движущейся цели (ручки то трясутся).
Внимание вопрос, неужели только мне кажется, что будь на месте "взрослая" армия в достаточном количестве будет тоже самое или я нуб и опозорен.
PS Имеется ввиду точность/результативность бойца, а не адекватность приказов командиров.
Слежу за сиря-тредом уже пол года, за это время сложилось такое впечатление: существуют две яркие группы людей (не взаимоисключающие). Одни утверждают: "Святые могут, остальные нет и т.д.", вторые: "белые люди могут, необучаемые нет и т.д.". Это прослеживается и в данном треде. На вопрос как обезопасить себя от "грузовик загружен (с)" предлагают тактические передвижные наступательные рвы (тм) ну и в каждом треде обитают товарищи, которые заявляют: "необучаемые не стреляют, необучаемые не попадают" и никогда я не встречал мнения, что местные такие же люди как и везде, при лобовой атаке могут паниковать как и все, что очень важно при точечном поражении движущейся цели (ручки то трясутся).
Внимание вопрос, неужели только мне кажется, что будь на месте "взрослая" армия в достаточном количестве будет тоже самое или я нуб и опозорен.
PS Имеется ввиду точность/результативность бойца, а не адекватность приказов командиров.
Ну блин, была же вебм, где группа бойцов с ЗУ-23-2 и танком не смола остановить один шахид мобиль, я думаю, что "взрослый" наводчик "взрослой" армии, смог бы с 2 попыток попасть и танковой пушки по машине.
По поводу танка на ОП-пике, то я полагаю, что если бы на него хотя бы навесили минный трал, силы подрыва не хватило бы для пролома лобовой брони на расстоянии лишних 2 метра.
Так с танком вроде всё в порядке было.
Если наложить побольше взрывчатки, то было бы не в порядке.
>тактические передвижные наступательные рвы
Ну самооокапыватели у наших танчиков есть, в принципе.
Ну, если побольше наложить, думаю трал не поможет.
> самоокапыватели
Заебешься ими траншеи копать.
Достаточно небольшую насыпь из мусора сделать, если уж стоишь как дурак посреди улицы в ожидании шахида.
Тогда придётся на грузовике ехать.
только чем больше мне годиков, тем больше уверенности, что будет как-то так https://www.youtube.com/watch?v=js0haocH4-o
Разве 30мм, которые в боевитых частях нашей армии почти на всем, недостаточно для поражения?
>Какое оружие лучше всего годится против шахидмобилей?
Своевременная разведка, беспилотники. Если вовремя спалить эти машинки, их даже калека с противотанковым ружьем законтрит.
Где оно эффективно, когда массовое применение амалий исшихадий позволило игишатам переломить исход какой-либо схватки? Когда они работали и приносили победу в войне против белого человека? Видео с десятками раненых и убитых из-за суеты и несоблюдения устава это не эффективность, так обычные мины, ПТРК и радиоуправляемые фугасы с артиллерией наносят гораздо больший урон с в разы меньшим риском для оператора.
Бороться в обороне рвами, окопами, ежами, минами, расчётами ПТРК и пулеметов с закрытых позиций, тойоту сраная очередь из корда сделает решетом вместе с бабахеном. На марше отправлять дозорных, авиаразведка в т.ч. дронами, ставить по флангам проверенных операторов и стрелков если едут БМП/танки, сопровождение вертолетов. Это чисто самоубийственная атака, никак не защищенная хуета едет на военную колонну в чистом поле, ей пиздец если не прозевать, а арабы мало того что её могут проебать так и убегать вместо открытия огня.
Ведущие армии мира вообще с таким говном не встретятся, небольшое число европейских/российских/иранских/иных военных советников редко с таким говном сталкиваются чаще всего просто пошлют туземцев останавливать ртом и жопой смертника.
Короче оп, переставай восторгаться военной машиной Ебланского Государства, которое от неумения пользоваться артиллерией посылает на убой промытых долбоебов на тойотах с нулевым результатом.
Против американцев в Ираке же пробовали применять эти самые шахидмобили, и сколь-нибудь заметных успехов не добились.
Разница главным образом в том что:
1.У нормальной армии хватает сил чтобы не как на оп-видео одиночным танком без поддержки переть в застройку.
2.Мотивация и выучка - бойцы курили не кальяны а устав и знали что такое хотя бы наблюдение за секторами и что нужно выставлять часовых. Арабы еще как-то спокойнее относятся к своей смерти.
Ебать там экшон, драма и хороший финал. Даже спойлер не помешал переживать за отбивающихся.
Можно возобновить производство ГАЗ ДШК
используй УР белого человека
Двачую этого начальника ГШ
Можно настроить арену взрывать обьекты с траекторией на столкновение.
>Бороться в обороне
Ни в одном уставе нет такой тактики. НИ В ОДНОМ.
Победа достигается только в бою, только атаке, только в наступлении.
Маневренный бой, инициатива, беспокоящий огонь и натиск.
Отсиживаться - типичный признак школьника играющего в пекарню от обороны, типичный признак трусливого и неумелого командира.
Попытка отсидеться и дождаться консолидации сил, во время перегруппировки противника - прямая дорога на кладбище.
>Следует ли ведущим армиям мира крайне серьезно отнестись к такому опыту?
Вообще то, он и так записан в уставах нормальных армий. Хорошая доля устава отдана на то, как правильно организовывать наблюдение, разведку, как прикрывать свои фланги и так далее, на видео куча макак, которые разодевшись в черные шмотки, аля супер спецназ, нихуя не знают из элементарных армейских вещей.
>Какое оружие лучше всего годится против шахидмобилей?
Самое лучшее оружие, это командир знающий что делать и умеющий заставить своих подчиненных делать то что надо, знающий, что фланги и тылы надо прикрывать. А из чего или благодаря чему будет остановлен шахидмобиль не важно, главное что он будет остановлен или уничтожен, до того как доедет до своей цели.
Весь так называемый успех шахидмобилей, связан с тупостью арабских макак, почти во всех видео шахидмобили появлялись или с фланга или с тыла, куда не смотрел ни один из макак и соответственно не прикрывал своих, а когда их замечали уже было поздно и все тупо бежали куда глаза глядят.
Товарищ Гориккер смеется над вами.
объективно шахидмобили для армии белого человека опасны только в застройке. где может перемещаться быстро и появляться в зоне видимости - внезапно и не за долго до контакта.
четвертый пик напомнил классику
Что такое патрули, боевое охранение и окапывание ты конечно не слышал, нешкольник.
Как насчёт термобарической йобы? Файрбол достаточного объёма мог бы компенсировать недостатки ручного наведения.
Помню игишата пользовали БМП в виде шахид-мобиля. Термобар ничего не сделает БМП-шке если не будет прямого попадания.
Машинки можно кошмарить, проще минами все обложить конечно.
>>
>Но оказалось что это очень стрёмное оружие, массовое применение которого очень эффективно
Это всего лишь авто с взрывчаткой.
>Какое оружие лучше всего годится против шахидмобилей?
КПВ и\или 20мм любой. Небронированную хуйню расколотит за километр.
Вопрос обнаружить и среагировать. Эффективного оружия достаточно.
У БМПТ нашлись задачи.
Самое простое - организовать на некотором удалении от охраняемого объекта зигзаг из бетонных блоков. Положить в этом месте дистанциооно подрываемый фугас из двух 152 мм снарядов. Посадить бойца следить за обстановкой. За малейший проеб на этом посту пиздить ногами.
>ведущим армиям мира
Вопросов много, ТВД, тип операции, время, расстановка сил, снабжение, гражданские.
Быстро возводимые ограждения по кругу, минирование.
С успехом применяются все известные танкистам тренировочные препятствия - узкий через который надо проехать ров, гребенка, змейка, котлован с водой, грязевая яма.
Качественные фортификации по Гербановскому.
РЛС Фара, БМП, танк, БТР, два расчета ПТРК.
На угрожаемых направлениях можно устанавливать ИК и магнитные мины.
Эти пакеты потом засыпают землёй с экскаваторов, как на базах США в Афгане?
Пролетает ИЛ-76 или Бе-200 и заливает сверху.
Говном?
Именно!
> крупнокалиберные пулеметы - не особо хороши против быстрых или внезапно появляющихся в поле зрения шахидмобилей
ЛОЛ, и чем же они не хороши? Ах да ими же надо уметь пользоваться. А так вообще даже древний КПВ в составе ЗПУ-2/4 разберёт любой шахидмобиль на молекулы.
Разве что в упор. На шахид-мобилях лобовая броня многослойная, часто разнесенная.
>Как бороться с шахидмобилями?
Тоже мне проблема. Уничтожаются все АЗС в регионе и все топливохранилища и проблемы нет.
Наркоман?
Током ебнуть?
Вернуться в прошлое и закрыть все заводы тойотки
Можно еще взять какой-нибудь большой конус из нержавейки свернуть, засунуть в бочку большую и засыпать тонной рязанского сахарку плотно.
Получится здоровенный кумулятивный заряд.
Взлетит?
Добавлю еще очевидный детонатор в днище, срабатывающий от носового взрывателя по детонационному шнуру.
Ну и кабина вместе с обезьяной за рулем будет выполнять роль сминающегося наконечника.
Нужно только правильно расположить взрыватель под капотом чтобы ебаноуло строго вовремя.
почему бабахи не делают управляемые ракеты с шахидами внутри? технологически вроде не особо сложно
Еще можно чугуниевых ядер накидать в конус как ГПЭ
Перегрузки, хуевая точность, сложность управления и технологически это нихуя не просто.
>засыпают землёй с экскаваторов
Да, но лучше с фронтальных погрузчиков.
Против чего нужен такой кумулятив? Против танков в общем случае применять не получится - танки ходят по такой грязи, в которой легковушка завязнет по крышу.
Только ситхи возводят всё в абсолют.
борона батальона (роты) заключается в нанесении потерь противнику при отражении его наступления и удержании важного района (рубежа, объекта), а также в уничтожении вклинившегося противника и восстановлении утраченного положения
боевой устав
напалм и бетон /thread
зато он не по наслышке осведомлен об игре на пекарне от обороны.
Встречный шахидмобиль. Они охуеют.
Никак не бороться, следовать уставу. Ты сдох на посту, пару раз ебанул по шахиду, шахид не проехал дальше, всё ок.
О чём разговор. Допустимые потери, это ж только ёбанным хохлам такое слово не ведомо.
О чём разговор. Допустимые потери, это ж только ёбанным хохлам такое слово не ведомо.
Давно придумано,сделать мобильную версию и устанавливать за 50-60 метров от блокпоста.
Это проблема только для европки с их автобанами и востока с их эрозией.
Но даже там решает инженерная служба.
Рвы, надолбы, мины, эскарпы и т.д.
Но даже там решает инженерная служба.
Рвы, надолбы, мины, эскарпы и т.д.
Ничего лучше бега против шахидмобилей пока не придумали.
Откуда здесь рядовой САА?
Псст, это еще может быть скрывающийся от призыва гражданин Украины. Ну или доблестно отслуживший и дембельнувшийся с целыми пальцами.
Иди нахуй, это может быть кто угодно, включая Маклауда служившего под началом Буденного или грузина, под началом мишико, или твой папаша под началом горбачева.
Убей голову, тело само умрет. Уничтожьте все запасы ГСМ в регионе и не допускайте их доставку в регион и проблема исчезнет.
Следует ли ведущим армиям мира крайне серьезно отнестись к такому опыту?
Думаю, стоит взять себе на вооружение.
Ты не очень умён?
Но оказалось что это очень стрёмное оружие, массовое применение которого очень эффективно, и теперь появились свидетельства успешного применения таких "камикадзекаров" против танков и хорошо обеспеченных иракских войск при походе на Мосул.
https://www.youtube.com/watch?v=rwLobT5dM2U
Следует ли ведущим армиям мира крайне серьезно отнестись к такому опыту? Какое оружие лучше всего годится против шахидмобилей? Потому что видно как танки с их малой скорострельностью, или импровизированные гантраки с нестабилизированной установкой автоматических пушек, или тем более крупнокалиберные пулеметы - не особо хороши против быстрых или внезапно появляющихся в поле зрения шахидмобилей.