Наркоман - это надо постить в news-тред.
Съеби.
Прими уже мексидол и успокойся, петюня.
>защищающую российские стратегические объекты от вражеских крылатых ракет, управляемых бомб и беспилотников, использующих для навигации и наведения на цель спутниковые системы GPS, ГЛОНАСС
>от вражеских крылатых ракет
>использующих для навигации ГЛОНАСС
Забористый в известиях манямирок.
Ну вот например ДНР взбунтуется и пойдет на Ростов. Или батьку принудить к земле надо будет. Чет хуйня выходит, действительно.
>Забористый в известиях манямирок
Выборочное цитирование - выборочно!
А вот такое выборочное цитирование:
>защищающую российские стратегические объекты от беспилотников, использующих для навигации ГЛОНАСС
- как тебе?
Поясни ка, дружок, какие вражеские ракеты юзают ГЛОНАСС?
Вы так говорите, как будто крылатые ракеты только РФ и муррика производят. Какие-нибудь китайцы/пакистанцы/whatever в свои будущие поделия вполне могут и комбинированную систему наведения засунуть.
на месте российских ракетостроителей я бы тоже комбинашку ставил
Он прав.
http://www.ntc-reb.ru/pole.html
Подавляемые приемные средства потребителей CPHC (выбор осуществляется по согласованию с заказчиком)
HABCTAP (GPS); «Галилео»; «Бэйдоу»
>защищающую российские стратегические объекты от вражеских крылатых ракет
Аффтары высера в курсе что до сибирских ебеней с РД РВСН, крылатые рокеты не долетают?
Какие еще объекты? В москве я знаю только четыре, которые надо ебать бункер бастерами - северный спец, южный спец, раменки и админ-32.
>Какие еще объекты?
стратегические
И всё-то ты знаешь, мамкин енерал, и обо всех объектах доложили, аж получше чем всему американскому разведсообществу.
Глубина залегания объекта 342 "Купол" - 214 метров. Чем его достать?
я немного в тисе поработал прост.
Более того, скажу что ссаные школьники с кавеса спалили абсолютно все объекты МО и ССО в Москве уже достаточно давно.
RNEP'ом.
>Поясни ка, дружок, какие вражеские ракеты юзают ГЛОНАСС?
>Где ты у меня вычитал про ракеты, дружочек?
>Он прав.
Нет, прав ты, что проверил по сайту производителя.
Но необходимость заглушить и "родной" ГЛОНАС - тоже может возникнуть. Глупо же будет, если перепрошитая самоделка (с камерой или бомбочкой) - залетит на объект, опираясь только на ГЛОНАС (при подавленном GPS).
В общем не вижу причины для спора. Журналисты и без этого слишком часто допускают ошибки, что бы лишний раз придираться к формально верной формулировке, в которой журналист попытался в одном предложении описать все угрозы.
Московские.
Ну я понимаю, что вы хотите, чтобы мы в это верили, тащ майор.
а ты туповат
Не тупее тебя, с ракетами по глонассу.
Тебе уже ответили, дурачок
Что мешает запилить КОМБИНИРОВАННУЮ систему наведения любому из вероятных противников? Твои маняаргументы что ТАК НИЩИТОВА?
Ебанашка, ты опять ГЛОНАСС глушить собрался? Весь или только выделенную частоту?
Дада, ебанько повесели меня еще и принеси хоть одну бомбу или ракету работающую с глонасс, которая может упасть на богоспасаемую.
имплаинг что их невозможно сделать в ближайшем будущем.
Как сделают, так и приходи, клоун малолетний.
Раз швятыи ни зделоли, значет нинужна!
>малолетний
Ох вау, вот это аргументация. Не могу с ней совладать, ты подебил.
Так ты принесешь фактологию или будешь и дальше кривляться и постить смишные картинки?
>предназначенный для придания свободнопадающим фугасным авиационным бомбам характеристик высокоточного оружия. Модуль разработан на 558-мавиаремонтном заводе в Барановичах.
Одна история просто охуительней другой, не останавливайся.
тише, не рушь его манямирок!
Он уверен что это глупо иметь возможность защититься от глонасса. Типа "Когда убьют - тогда и приходите"
Лучше молчи, а то он опять визжать начнет.
http://www.armyrecognition.com/china_artillery_vehicles_and_weapon_systems_uk/ws-3_400mm_guided_mlrs_mglrs_multiple_launch_rocket_system_data_sheet_specifications_pictures_video.html
http://www.armyrecognition.com/china_chinese_army_missile_systems_vehicles/df-10_cj-10_dh-10_cruise_missile_surface-to-surface_technical_data_sheet_specifications_pictures_video_12301163.html
Пусть противовоздушная хуитка, но все равно глонасс юзает.
http://geneva-globaldefence.blogspot.ru/2010/08/brahmos-missile-maker-happy-with.html
Ну и далее. Все юзает Глонасс и долбит далече.
https://sarzameenpak.blogspot.ru/search/label/Pakistan%20Missile%20System
http://www.armyrecognition.com/china_chinese_army_missile_systems_vehicles/df-10_cj-10_dh-10_cruise_missile_surface-to-surface_technical_data_sheet_specifications_pictures_video_12301163.html
Пусть противовоздушная хуитка, но все равно глонасс юзает.
http://geneva-globaldefence.blogspot.ru/2010/08/brahmos-missile-maker-happy-with.html
Ну и далее. Все юзает Глонасс и долбит далече.
https://sarzameenpak.blogspot.ru/search/label/Pakistan%20Missile%20System
>до сибирских ебеней с РД РВСН, крылатые рокеты не долетают
???
До омска и оренбурга не дотянул стрелочку. Пробуй еще.
> уорети
Узнаю сапога по вскукареку.
Сапог у твоей мамаши в анусе.
Норм аргумент?
Для пораши норм. Уебывай.
Да без проблем.
AGM-86B ALCM?
так далеко от берега низзя пускать, корректироваться не по чему
Томагавк с ПЛ.
GPS? ИНС? Пустить ближе к берегу?
Просто напоминаю, что в районе Кремля и ещё пары объектов, НЕ работают Глонасс,G PS и Baidoo.
Это хуйня для гражданских, а вот военный ГПС то точно работать будет!
Там то и выебут твою пл корабли СФ.
Анус ставишь?
>Томагавк с ПЛ
Это какой? Снятый с вооружения ядреный TLAM-N?
А что, разговор только про ядерные?
А ты знаешь другие томагавки летающие на такое расстояние с пл?
Я, может, чего-то недопонял, но с субмарин с VLS можно пускать томагавки с обычной БЧ, разве нет?
Block IV летает меньше чем на 1800 км.
С такими предложениями вам на /по/рашу.
подобная система имеет смысл только если она не глушит сигнал жпс, а подменяет его.
Прикольная штука. А ее модно использовать как типа РЛС? Ну с базовых станций подсвечивать, а приемную антенну в другом месте установить?
> А ее можно
Ты поехавший?
>с базовых станций подсвечивать, а приемную антенну в другом месте установить?
Для такого есть специализированные системы, они для ловли низколетящих крылатых ракет - важны, эдакий "электронный забор". В одном из прошлых новостных было.
Это называется полуактивная локация со сторонним подсветом и это самая продвинутая тема которая сейчас есть в ПВО.
>это самая продвинутая тема которая сейчас есть в ПВО
Это на уровне патентов
>РАЗНЕСЕННАЯ РАДИОЛОКАЦИОННАЯ СТАНЦИЯ СО СТОРОННИМ ПОДСВЕТОМ СЕТЕЙ СОТОВОЙ СВЯЗИ СТАНДАРТА GSM
https://edrid.ru/rid/216.013.7e13.html
или есть результаты в железе?
Пвошное лобби не пускает и держит как может, им это ну прям совсем не нужно.
М-м-м-м-м-м радар размером с сотовую сеть страны? Нечто охуенно фантастическое.
Удваиваю вопрос.
В 2012 на учениях под СПб Медведу демонстрировали прототип. Сдвинулись ли куда с тех пор дела, не в курсе.
>Нечто охуенно фантастическое
Вот у этих
http://rrdlab.com/nashi-proekty/
не только
>макет неизлучающей РЛС обнаружения и сопровождения воздушных целей по отраженным сигналам телевидения и сотовой связи
но и
>исследование многопозиционных и бистатических радиолокационных систем основанных на использовании отраженных сигналов ГЛОНАСС ...
Чего то я последнее время стал на все критически смотреть. Наверное насмотрелся на носящихся с очередным революционным оружием ... обязательно "с танталовым ударным ядром"(тм).
>на использовании отраженных сигналов ГЛОНАСС
А какая там мощность сигнала у Земли?
бамп
Систему радиоподавления «Поле-21» разработанная АО «Научно-технический центр радиоэлектронной борьбы» (НТЦ РЭБ), — это установленные на вышках сотовой связи и интегрированные с передающими антеннами станции радиопомех Р-340РП, объединенные в одну сеть, накрывающую непроницаемым для сигнала спутниковой навигации куполом целые районы.
http://izvestia.ru/news/628766