Попец готовь заранее.
Поздравляю всех служивших с Veteran's day. Thank you for your service.
И кстати вчера исполнился 241 год со дня создания Marine Corp.
https://2ch.hk/wm/res/2253357.html
Тред про НАТО есть уже. Ты тут пришел порашу разводить или ответ на свои вопрос получать(странное ты место для подобного выбрал, сгонял бы в /k) ?
Там театр одного актёра (и этот актёр я) по верхам, пусть он в таком формате и остаётся.
Тут же специализированный вопрос, НЯП - служба в армии США и натурализация.
Чего бы и нет?
С того, что кроме тебя никому не надо, пойти в /К/ разумный совет, чем тебе тут помогут. А если ты английский не знаешь, какая тебе к хуям армия США.
>Американское гражданство через службу в армии
И сразу же ты идешь на хуй, потому что на службу набирают только лиц, имеющих вид на жительство (гринкарту) и граждан США. Во время войны в Ираке, некоторое время действовали поправки в законодательстве, которые позволяли заключить контракт лицам, которые не имеют гринкарты, но там речь шла только об очень специфических специалистах, сейчас уже и их без гринкарты не берут. Так что это ебанутейший способ для получения гражданства.
Играю в лотерею гринок только чтобы свалить в американскую армейку.
В морскую пехоту небось хочешь?
Этот термин некорректен по отношению к Marine Corp. Морская пехота дословно проводится как Naval infantry и именно этим термином называют то что есть у России. А USMC этого гигантская организация со своей авиацией и частями снабжения. Так что называть их просто Корпус Морской Пехоты все равно что называть ВДВ paratroopers.
И как их называть по-русски?
Никак. Не поленился переключить раскладку клавиатуры и написать USMC, Marine Corp или Marines когда речь идёт просто о людях. Ну или если хочешь блеснуть знаниями Devil Dogs.
Так и называй.
Морская пехота в Королевском Военно-морском флоте тоже называется Royal Marines, хотя она и близко не стояла по численности и возможностям рядом с КМП США.
Marines - это традиционное название морской пехоты в Британии, ее доминионах и США. Это традиция такая. У нас - морская пехота, у них - Marines. А суть одна и та же.
Что там у бритов меня не ебет. Но USMC это не КМП и не просто Морская пехота. Хотя бы потому что это намного больше чем просто пехота.
А Marines в первоначальном значении это солдаты размещаемых на кораблях. Причём на любых. USMC этому определению соответствует на каждом крупном корабле USN есть хотя бы 3.5 мариноса а русские Naval Infantry это несколько подразделения заточеных на захват побережья.
И вообще коль ты такой умный переведи на русский язык Marine Corp Infantry.
>Хотя бы потому что это намного больше чем просто пехота.
Таким-то пафосом повеяло.
>А Marines в первоначальном значении это солдаты размещаемых на кораблях.
Так-то и наши морпехи не только на БДК тусуются. Как правило, на любой корабль, который уходит в поход, направляется подразделение (пускай и небольшое).
>И вообще коль ты такой умный переведи на русский язык Marine Corp Infantry
Пехота КМП, епт.
>Таким-то пафосом повеяло.
А ты что хотел? Пафосные войска соединены штатов. здесь должна быть Пафосные картинка но мне лень искать
>Пехота КМП, епт.
>Пехота Корпуса Морской Пехоты .
Надмозг в деле хуле. ты бы хоть как то более хоторывернуто попытался бы назвать
КМП - переоцененное потешное говно без задач. А, нет, есть задача - сниматься в фильмах про потешных гомоморпехов.
Особо потешны старые реднекопердуны, кичащиеся своей службой в гомокорпусе.
>ВДВ - переоцененное потешное говно без задач. А, нет, есть задача - сниматься в фильмах про потешных гомоморпехов.
Пофиксил не благадори.
Я специально использовал аббревиатуру.
Просто "пехотные войска" звучит дико уебищно, да там и слова войска нет. Infantry - это просто пехота. Так что пехота и пехота.
Хуёво фиксишь, ксенопидор.
>КМП - переоцененное потешное говно без задач
Теперь-то уже да лол. С момента создания и до пмв, когда перед армией и кмп стояли разные задачи существование этой хуйни было оправдано, а сейчас это обоссаный рудимент с которым ничего не сделать.
Вот за это и люблю /вм/, что тут можно найти единомышленников.
А я не ксено.
Тогда поясни почему ВДВэльфы потешные?
Голубые гребешки почему потешные?
Потому что своя техника класса говно, разработана под одну задачу-упасть с парашютом. Ну а про уебишность тактики "С неба в бой на убой" я надеюсь пояснять не надо.
Шел к концу 2016й год. Ебаклаки все еще не осознали, что ВДВ давно аэромеханизированные (именно так, ога) войска и продолжают кукарекать. Мерзотная мерзость, да.
Ещё разок, чем плоха сверхмобильная техника, пригодная к не только авиатранспортированию, но и авиадесантируемая? И чем плох нулевой период развертывания после десантирования?
>щё разок, чем плоха сверхмобильная техника, пригодная к не только авиатранспортированию, но и авиадесантируемая?
Отсутствием брони. Вообще все что плавает или пытается летать брони не имеет.
>что ВДВ давно аэромеханизированные (именно так, ога)
Когда им завезли нормальную технику тогда и поговорим.
Пофиг куда, лишь бы воевать отправили.
>Пофиг куда, лишь бы воевать отправили.
Пиздос ты конченый просто. Даже хуже насильников-иммигрантов-латиносов.
>Человек, отслуживший в Вооруженных силах США один год (либо сразу же, если служба идет в зоне боевых действий), действительно имеет право на ускоренное получение гражданства.
Нахуй ради гражданства рисковать своей жопой, когда у тебя уже есть гринкард? Через несколько лет гражданство и так оформить сможешь.
Нахуй ради гражданства рисковать своей жопой, когда у тебя уже есть гринкард? Через несколько лет гражданство и так оформить сможешь.
Через 10 лет.
И я не вижу ничего плохого в том чтобы сражаться за свою новую родину.
Два виски этому патриоту.
Лел. Броня там однохуйственна с СВшной техникой, что БМД-2, что БМП-2, или что БМД-3 что БМП-3, одна хуй лол. Придумай другой аргумент, хуеглот.
У БМД-3 противопульная броня.
Предвосхищая твой вскукарек сразу скажу что у БМД-4 тоже.
Тока люминь горит, вот в чем подвох.
От пуль?
У БМП тоже, кроме трешки.
Кстати, как и у множества совершенно сухопутной техники потенциальных союзников.
И хуле?
Хуле. Пиздоглазие лечи, хуле.
>Кстати, как и у множества совершенно сухопутной техники потенциальных союзников.
Знаешь почему? Потому что эта техника плавающая ну или просто говно. Нельзя сделать ничего плавающей с броней не пробивается хуем.
ЛБТ с ЛБТ не воюет
Правда? А немцы так не считали когда закладывали в ТТХ первого Мардера защиту от 14.5мм. И по моему у большинства бронетехники NATO это является минимальным требованием по бронезашите.
Можно пруфы случаев когда бтр/бмп воевала с аналогичной техникой?
Я не совсем понимаю что ты пытается доказать. Что броня, кроме противопульной, не нужна? По моему чем больше брони тем лучше.
Не так. Как прок в БМП если ее стоимость сопоставима со стоимость танка?
Лучше лишний танк построить. Ребята все равно не будут ехать на ней под обстрелом из танковых орудий.
>Ребята все равно не будут ехать на ней под обстрелом из танковых орудий.
Зато есть шанс что машина не будет хоронить ребят от попадания из РПГ. А это значит что ребят можно спокойно возить по городу. Плюс у бабахов особо танков нет а те что есть оперативно выпиливаются с воздуха.
>Лучше лишний танк построить.
И что с ним делать? В современных условиях танк это скорее САУ которая может поддерживать пехоту вооон с того холма и при этом не метать башню от случайного ПТУРа.
> не будет хоронить ребят от попадания из РПГ
Окстись, попадание из РПГ в борт не всякий танк выдерживает
> И что с ним делать? В современных условиях танк это скорее САУ которая может поддерживать пехоту вооон с того холма и при этом не метать башню от случайного ПТУРа.
Абсолютно тоже самое можно сказать о тбмп.
>Окстись, попадание из РПГ в борт не всякий танк выдерживает
Ага потому что всю броню запихали в ВЛД. А если сделать ВЛД потоньше, саму машину покомпактнее то вполне можно добиться хорошей зашиты даже с бортов.
>Абсолютно тоже самое можно сказать о тбмп.
Нет. Задаче вообще любой БМП в моем понимании это привезти пехоту вплотную к вражеских позициям и оставаться там поддерживая пехоту огнём. а у БТРа просто довезти пехоту и оперативно съебатся но не слишком далеко. А мнение местных экспертов которые норовят прикрутить на Т-15 57мм автопушку меня не волнует.
Может кто-то возьмется комментировать этот поток сознания, я пас.
Считай ты подебил.
Что ты не понял? Для наступающей пехоты самый опасный участок будет между 500 и 20 метрах от вражеских позиций. Но этом интервале по ним будет стрелять все что может стрелять. Дальше-попасть уже сложно. Ближе можно попытаться докинуть гранату. По советским уставам рубеж спешивания это где то 300 метров. Дальше пехота открыта всем пулями и осколкам. А им надо ещё вперёд ползти. Я же предлагаю обвешать БМП броней по крышу башни что даст ей возможность относитель безопасно подъехать вплотную к вражеских позициям и высадить десант.
Удваиваю.
>По советским уставам рубеж спешивания это где то 300 метров.
И ты считаешь, наркоман, что это сделано из-за недостаточной бронированности БМП, а не из-а того что набигать любой техникой без пехотного прикрытия - самоубийство??
>а не из-а того что набигать любой техникой без пехотного прикрытия - самоубийство??
И чем же пехота будет убивать технику если предполагается что РПГ её не проживают? И да это на то и БМП что пехота сидит внутри.
Ты какой-то дурак.
>И чем же пехота будет убивать технику
РПГ, ПТРК, противотанковыми минами, наведением авиации и артиллерии, собственными коробочками.
>если предполагается что РПГ её не проживают?
Ну, какое-то старье типа РПГ-18 или старых типов гранат к РПГ-7 может и держать, правда, не везде. Абсолютно защищенной техники нет, и, как в старые добрые времена, лучшая защита от фаустпатрона - сопровождающее боевую машину пехотное отделение.
> И да это на то и БМП что пехота сидит внутри.
Боевой машиной пехоты БМП называется не потому что в нем пехота ездит, а потому что она предназначена совместно с пехотой и танками вести бой, в отличии от БТР, задача которого быть жоповозкой.
Задача БМП поддерживать пехоту в бою. Главное тут именно пехота. Вокруг неё всегда все крутится. И поверь одна человеческая жизнь стоит дороже любой боевой машины. Задача любого бронированого транспорта это защитит начинку а не наоборот. Машина должна обеспечивать тот уровень бронирования который позволит ей безопасно довезти пехоту до места выгрузки. И чем ближе это место к позициям врага тем лучше для начинки.
В хуевом хаммере, хуевом бредли, хуевом абрамсе, и с хуевым веслом вместо оружия. И пулеметом из 19 века.
А в каком месте из 19 века, кстати? Самый первый эдишен был в 17 году принят на вооружение же.
Браунинг это тот же максим только без кожуха. Гатлинги с электрическим приводом. Гильзовые станковые гранатометы. И ховидвайзер требующий для обслуживания двадцать человек. У США не армия а — охрана при аэродроме.
Корд > ДШК > ДК > MG13 > MG08 > Максим.
>В хуевом хаммере, хуевом бредли, хуевом абрамсе, и с хуевым веслом вместо оружия.
... в хуёвом Харькове.
>Задача любого бронированого транспорта это защитит начинку а не наоборот.
БМП - это не бронированный транспорт, это боевая машина, и она должна взаимодействовать с пехотой, а не возить ее от пункта А в пункт Б или запекать ее внутри при попытке подъехать на 100 метров к позиции противника без пехотного прикрытия.
Вокруг пехоты все крутилось, пожалуй, только до развала Римской Империи. Потом все крутилось вокруг иных войск, а последним столетней давности трендом является взаимодействие. И как пехота предназначена защищать БМП, так и БМП должна подавлять опасные для пехоты цели.
Браунинг М2 конечно старенький (в следующем году исполнится 100 лет его первой версии - М1917), но к пулемёту Максима он никакого отношения не имеет. Ваш КО.
Просто некоторые долбоебы считают что стрелковка это охуеть как важно.
АК вот уже 70 лет и менять его не собираются.
>и она должна взаимодействовать с пехотой
Она должна возить её и поддерживать огнём. А взаимодействуют с пехотой танки.
>или запекать ее внутри при попытке подъехать на 100 метров к позиции противника без пехотного прикрытия.
У меня к тебе вопрос: как наличие "пехотого прикытия" помешает бабаху с РПГ хуйнуть в БМП? Если конечно пехота не уйдёт на 300 метров дальше зачистить все позиции где может находится бабах с РПГ? И что ты вообще понимаешь под термином "пехотного прикытие"?
>Вокруг пехоты все крутилось, пожалуй, только до развала Римской Империи. Потом все крутилось вокруг иных войск, а последним столетней давности трендом является взаимодействие.
Я имею в виду что пехота всегда была основой армии и и её главной ударной силой. Без этих ребят с автоматами нельзя захватить какой то объекто, нельзя организовать оборону, нельзя контролировать местность. Без всего остального артиллерии, авиации, бронетехники можно а без пехоты нельзя. И вся эта артиллерия, авиация и танки существуют для того чтобы облегчить задачу простым парням с автоматами.
>И как пехота предназначена защищать БМП, так и БМП должна подавлять опасные для пехоты цели.
Пехота в 21 веке способна справится практически с любыми угрозами которые она встретит на поле боя исключение это авиация которая залезла выше досягаемости ПЗРК. А задача любого транспорта пехоты это в первую очередь возить пехоту.
>Гатлинги с электрическим приводом. Гильзовые станковые гранатометы.
Как будто что то плохое.
>И ховидвайзер требующий для обслуживания двадцать человек.
Д-30 и Гиацинт-Б не понимают сути твоих претензий.
Дваждую.Нужно заслужить право быть гражданином этой страны, да и появляется козырь в беседах вида "эмигранты валите домой"
>Во время войны в Ираке, некоторое время действовали поправки в законодательстве, которые позволяли заключить контракт лицам, которые не имеют гринкарты, но там речь шла только об очень специфических специалистах, сейчас уже и их без гринкарты не берут
Нужно устроить войну где у американцев будут большие людские потери, тогда начнут иностранцев брать в солдаты. Как вам план?
Нужно устроить войну где у американцев будут большие людские потери, тогда начнут иностранцев брать в солдаты. Как вам план?
У них и сейчас нехуевый недобор, потому и начали заманивать баблом.
Это каким? Зарплатой на грани порога бедности?
Разовая выплата в зависимости от специальности, чем она хуевее тем больше лаве. Пишут что 20 тыс долларов и больше + льготы.
У них с 2003 года сплошной недобор лол. 3пд в ирак всем 18вдк собирали, 1дмп в ирак тоже всем кмп собирали.
Зато на всем готовом. А бабки по выслуге и званиям/должностям буду. И соцпакет нехуевый.
>Морская пехота дословно проводится как Naval infantry
проиграл с жирного еблана
> Шаг 2. Подготовить необходимые документы
> справки
> справки
> справки
> ксерокопии
> ксерокопии
> ксерокопии
Печально всё это.
Ну да, в калде попроще. Это жизнь, привыкай.
А как же росказни из агиток о том, что бюрократия это наследие лишь клятого совка?
> 2016
> верить агиткам
Ты дурак просто.
Да пиздеж конечно. Достаточно придти на вербовочный пункт и сказать "Здрасьте, я Корзинка Сычев, всю жизнь мечтал служить в вашей доблестной морской пехоте. Тебе тут же дадут форму и оружие и ближайшим самолетом отправят в Ирак.
Видишь как просто, не то что в сраной рашке.
Можешь пересказать эту историю своим друзьям в /po, я разрешаю.
>Пафосные войска соединены штатов
Всю историю воевали только с бананустанами, умыдряясь им даже проёбывать. Символ коррупции и неэфективного расходования средств.
>US Military
>при/после Обамы
Можешь сразу в Уганду или Францию пойти служить. Там так же ни стволов, ни службы. Зато в жопу выебут. Различие только в том что в США выебет трап-ниггер, а в двух выше перечисленных странах простой ниггер.
>при/после Обамы
Можешь сразу в Уганду или Францию пойти служить. Там так же ни стволов, ни службы. Зато в жопу выебут. Различие только в том что в США выебет трап-ниггер, а в двух выше перечисленных странах простой ниггер.
А я и не верил.
Чини детектор.
А японцы у нас тоже бандустан? И кстати голубые гребешки в Авгане не хуже чем Marines во Вьетнаме насасовали. По моему эти войска друг друга стоят. Но у Marine Corp есть танки и самолёты а у ВДВ нету нихуя кроме люминек.
И шо тебе не нравится? У гугла спроси что такое Naval infantry.
Охуенные истории, кто там у кого насасывал, что в Афгане черных глушили хорошо, что во вьетнаме амеры гуков жгли, основные потери были из-за партизанских тактик противника, ты по каким фильмам оцениваешь, скажи ка.
Кроме того задачи разные у корпуса и у ВДВ, настолько разные, что сравнивать бред полный, общего у них лишь высокая степень автономности.
Во вторую вьетнамскую они очень даже давали пизды.
Ну тут популярна идея что ВДВ это наши экспидиционные войска. Ну и плюс их роль в массовой культуре. И кстати USMC может выполнять практически любые задачи включая разветывание посадочных способом.
>И кстати USMC может выполнять практически любые задачи включая разветывание посадочных способом
Жаль только задач от этого не прибавилось. Существование этой хуиты было оправдано в 19 веке, когда перед армией и кмп стояли совершенно разные задачи, но не сейчас.
>нагнули нищую и босую 15 миллионую французскую колонию
>со второго раза
Ох уж этот американский пафос.
>Жаль только задач от этого не прибавилось.
А что им мешает выполнять те же задачи что и Army что они успешно делали, делают и будут делать? Плюс автономные экспидицонные части, способные развертыватся с моря со всеми вытекающими. Да конечно Marine Corp можно разогнать, делегировав их задачи специально созданы частям Army and Navy. Но зачем?
А ничего что её активно снабжать советы и Китай? И вообще "Ограничений контингент" а Афганистане.
>нищитова, мы дамали они будут безоружными
Ещё одна пафосная традиция американской военщины, целеноправленное уничтожение мирного населения.
>А что им мешает выполнять те же задачи что и Army что они успешно делали, делают и будут делать?
Ничего.
Только кмп от этого не перестает быть нахуй ненужным рудиментарным хвостом, который существует только потому что так принято.
>Ещё одна пафосная традиция американской военщины, целеноправленное уничтожение мирного населения.
Что за бред ты несёшь.
Вообще как американцы обосрались во Вьетнаме точно так же советы обосрались в Авгане.
Да нихуя. У USMC есть определённый круг задачь и он встреч в структуру американских вооружены сил и действует согласно общей доктрине. И вообще в чем проблема что часть сил выделена из Army and Navy и сведена в Marine Corp. Чем тебе он мешает? Что у тебя за ненависть к этой Military Branch.
>Только кмп от этого не перестает быть нахуй ненужным рудиментарным хвостом, который существует только потому что так принято.
Зато у них нормальная ОШС с полками, а не УГ с бригадными группами.
Это ты MEU нормальный назвал? Meh.
>У USMC есть определённый круг задачь
Которые остались где-то в году эдак 1866, когда армия сидела в фортах, кавалерийские патрули гоняли ссаных индейцев и мексиканцев по прериями и пустыням, а кмп "тусовались" на кораблях, пресекали бунты матросни и были морской пехотой, а не дубляжом армии лол. Заглядывая в современную историю, начиная где-то с пмв или даже чуть раньше, получается что кмп абсолютно и полностью дублирует задачи армии. ПМВ, тихоокеанский театр ВМВ вообще заслуживает отдельной темы, корея, вьетнам, гренада, панама, оба ирак, афганистан, везде кмп дублировали задачи армии, а в некоторых случаях армия выполняла задачи кмп десатируясь с кораблей лол. Возникает резонный вопрос - нахуя такое кмп вообще надо и единственный ответ что приходит в голову - так принято. Собстно это и так понятно, когда в 46 (или 47? не суть), Трумэн попытался этот аппендикс отрезать и залить в армию, поднялся такой шитшторм с кукареками про традиции и так принято, что все охуели и оставили как есть.
>Бред
А ну да, бомбардировки дрездана, японских городов и бомбардировка всего и вся в лаосе и вьетнаме это были гумманитарные бомбардировки, как и резня мирного населения в Филипинах.
>точно так же
Только вот у американцев потери на порядок больше, ради пафосу наверное.
> ну да, бомбардировки дрездана, японских городов
Как будто что то плохое.
>бомбардировка всего и вся в лаосе и вьетнаме
Чет только не сильно помогло.
>Только вот у американцев потери на порядок больше, ради пафосу наверное.
Ну так и война была заметно более интенсивная. И вьетнамцы несли чуть ли не в 10 раз большие потери. Или это все были мирные жители?
"Marines, also known as a marine corps or naval infantry, are an infantry force that specializes in the support of naval and army operations at sea and on land" t.Wikipedia
Итак, вникаем:
Американское гражданство через службу в армии
Человек, отслуживший в Вооруженных силах США один год (либо сразу же, если служба идет в зоне боевых действий), действительно имеет право на ускоренное получение гражданства. Однако вся трудность состоит в том, что в армию еще нужно попасть. И берут туда только граждан США или постоянных резидентов. К тому же контракт на службу заключается на срок от 2 до 6 лет. В общем, простым этот способ не назовешь. А чтобы продемонстрировать, насколько он сложный, дальше мы расскажем, кто и как может поступить на службу в Вооруженные силы США.
Кто может поступить на службу в Вооруженные силы США
Иммиграция в США через службу в армии — это миф. Поступить на службу в Вооруженные силы США может гражданин США или постоянный резидент (обладатель грин-карты). Это может быть как мужчина, так и женщина (с некоторыми исключениями) в возрасте от 17 до 42 лет, у которых нет судимостей, зато есть среднее образование и хорошая физическая подготовка.
В США есть 5 видов вооруженных сил (армия, военно-морской флот, воздушные силы, морская пехота и береговая охрана), и для каждого из них свой возрастной ценз. К примеру, в армию берут людей от 17 до 42 лет, а в воздушные силы — только до 27. Студенты университетов могут служить в запасе.
Служба в армии США: пошаговая инструкция, как поступить
Шаг 1. Пройти предварительный тест и найти рекрутера
Чтобы понять, подходите ли вы для службы в армии США, на официальном сайте можно пройти предварительный тест, скачать его результаты и обратиться с ними к рекрутеру. Впрочем, эту процедуру можно миновать: обратиться сразу напрямую к рекрутеру и разбираться уже с ним.
У каждого вида вооруженных сил свои рекрутеры. Найти ближайшего к вам можно здесь.
Рекрутеры проверяют, подходите ли вы для службы в вооруженных силах (возраст, уровень образования, физические показатели, наличие судимости и семейное положение), и предложат вам пройти предварительный компьютерный тест на профессиональную пригодность.
Шаг 2. Подготовить необходимые документы
Рекрутер предоставит вам перечень необходимых документов и поможет их собрать в случае необходимости. К таким документам относятся:
доказательства гражданства (если вы не родились в США);
карточка социального обеспечения;
действующие водительские права или удостоверение личности (ID);
выписка с банковского счета;
оригиналы или заверенные копии документов о браке или разводе, судебный приказ о раздельном жительстве супругов (если необходимо);
оригиналы или заверенные копии свидетельств о рождении детей в возрасте до 18 лет; заявления от родителей; документы о выплате алиментов (если необходимо);
если состоите в браке со служащим армии, предоставить его имя, номер социального страхования и военный адрес;
копии договора аренды (если необходимо);
оригиналы или заверенные копии документов о прохождении ROTC (Reserve Officers' Training Corps) (если необходимо);
оригиналы документов об образовании.
Шаг 3. Сдать тест ASVAB
Тест Armed Services Vocational Aptitude Battery (ASVAB) предназначен для того, чтобы выявить ваши сильные стороны и определить, какие военные специальности вам лучше всего подходят. Тест будет включать вопросы в области науки, математики, механики, электроники и т.д.
Шаг 4. Пройти медосмотр
Запланировать медосмотр вам опять же поможет ваш рекрутер. Следует знать, что требования есть также к вашему росту, весу и проценту жира в организме. Узнать, соответствуете ли вы необходимым параметрам, можно, воспользовавшись специальным калькулятором на сайте.
Шаг 5. Выбрать специализацию
После успешной сдачи теста и прохождения медицинского осмотра вы сможете выбрать одну из армейских специальностей (их около 150). Затем вы подписываете контракт на определенный срок. Продолжительность службы зависит от специальностей и вида вооруженных сил и варьируется от 2-х до 6 лет.
Шаг 6. Тренировочный курс и начало службы
Перед тем как отправиться изучать основы боевой подготовки, вы должны будете принести присягу. Потом вас отправят на basic combat training. Курс будет состоять из нескольких фаз и продлится около 10 недель (в некоторых войсках больше). После этого вы попадете на свою первую базу и приступите к службе в армии. Питание и проживание — за счет вооруженных сил. Также вы будете получать заработную плату.
Получение гражданства США через службу в армии
Подать необходимые для получения гражданства документы вы можете прямо по месту службы (обычно в отделе кадров или в офисе главного военного прокурора). К таким документам относятся: заявление о натурализации (форма N-400) и заявление о засвидетельствовании прохождения службы на военной или военно-морской базе (форма N-426).
Причем последнее должно быть засвидетельствовано. После того как пакет документов будет готов, его отправят в специализированное подразделение натурализации военнослужащих Службы гражданства и иммиграции США (USCIS) для начала ускоренной процедуры получения гражданства. Где-то через 6-8 месяцев вы уже будете гражданином США!