Прихожу, значит, на ламповый форчан обсудить козни рептилойдов ,а там - грязноштанная пропаганда (поченму-то из Швеции). Я думал такая хуйня только на политаче. После выборов Трампа на форчане набежало грязноштанных. Они ,видимо хотят примазаться к протестной тусовке, но их хуями кормят.
Возникает вопрос, леваки что, слоупоки интернета? Почему либерахи ,нацики и антиглобалисты доминируют в контр-культуре, а левые спохватываются когда их уже зашкварили в культурном поле?
>>19648003 (OP) Красные и левые это не одно и то же, мудило неграмотное. Леваки-пидрилы с запада это не то же самое что имперские комми-пидерашки топящие за семью и церковь в России.
>>19648003 (OP) Это лишь залетные с реддита. Вообще, я заметил что осенью-зимой у коммиблядей вообще буйство наступает, что на форчане, что на политаче.
>>19648003 (OP) >эта аргументация Надо же, а я-то думал, что местные правобляди дрессировке не поддаются. Оказывается, наши долбоёбы ещё более-менее воспитаны по сравнению с ихними
>>19648003 (OP) >агония левой идеологии Кек, она уже прошла, сейчас наоборот рассвет. Просто западные СМИ не хотят пугать своих либерашек и не рассказывают о красных победах по всему миру. В Индии 10 с гаком лет красные повстанцы успешно игнорируют центральную власть и сами обучают деревенщин, в Непале победили, вся Латинская Америка под коалицией коммунистов и социалистов с очень левыми либералами, Южную Корею с Японией перманентно будоражат социальные потрясения, псевдолевые на Западе прочно сидят. С этим и связан всплеск фашизма нынешний. Фашизм - это всегда реакция на левые настроения в обществе, чем сильнее народ недоволен, тем более страшные кары выдумывают поехавшие правобляди.
>>19648619 Гляньте только на аргументацию в постах правоблядей, кек. Вся она сводится к "коммуняки завидуют успешным". Многое говорит о том, насколько импотентны западные леваки. Кто бы что ни говорил, а левые настроения в постсовке очень сильные, и теория хотя бы есть. Благодаря этому местные либерахи (вопреки своему духу) обладают какими-то базовыми знаниями о социализме, из-за чего не пиздят эту банальщину, свойственную западным правоблядям.
>>19648741 Я вот недавно читал несколько левачьих статей и только укоренился во мнение, что "коммуняки завидуют успешным". Там черным по белому писали "бедные и неблагополучные районы - не проблемные, пригороды - вот проблемы". Четкое впечатление, что леваки только и думают, как нагадить обычным людям. Ты получаешь приличную зарплату? Мразь и сволочь. Ты женился на представительнице другой расы? Расовый фетишист и угнетатель. Слушаешь реп? Нельзя, апроприация. У тебя бледная кожа? СДОХНИ СУКА ЕБАННАЯ. Ну и так далее.
>>19648671 Брекзит, избрание Трампа, подъем правопопулистских движений в Европе.
Вообще левая идеология обосралась еще в 90х с крушением Совка. Сейчас происходит стадия агонии от осознания скорой кончины гегемонии левых. Решили перед смертью покуражить.
Просто потому, что левая идеология не состоятельна в реальной жизни. Коммунизм невозможен, а культур марксизм долго продержаться также не может. Либо подлеваченные страны Европы будут захвачены муслимами и тогда культур марксизму конец, либо же народ образумится и добровольно отстранит марксистов от власти.
И второй процесс уже запущен. Проект левой глобализации сворачивается, что мы можем наблюдать на тех же примерах брекзита и избрания Трампа. Евросовок разваливается, а в США побеждают антимигрантские силы и альт райты.
Консервативная революция разворачивается у нас на глазах. Результатом же ее станет полная декоммунизация планеты и отправка левацких идей на свалку истории.
>>19648807 Еще забыл. Леваки не любят расовую слепоту. Казалось бы, самая справедливая и единственно верная штука в мултирасовом обществе, но нет блять, они придумывают десятки причин чому он не ок.
Аноним ID: Ярослав Бенедиктович05/12/16 Пнд 19:45:31#32№19648866
>>19648866 В России и Гейропе - разные атмосферы. Весь наш культурный марксизм - канал нихел пихел. Есть конечно различные совковые фичи, но это иное. Даже пик в тему есть.
>>19648824 Ой, иди уже нахуй. Не видишь что ли, что у тебя не получается взаимный дроч с друзяшками начать? >>19648807 Молодец, ты по уровню развития опустился до западных правоблядей. >>19648840 >Брекзит Борьба буржуев с другими буржуями. Евросовок нихуя не левый, это объединение "Оси" ради выкачивания ресурсов из окраин вроде Польши и Испании. Он начался как объединение тяжёлых промышленников Франции и Германии и до сего дня остаётся по сути тем же самым объединением. >избрание Трампа, подъем правопопулистских движений в Европе Силы реакции. Глянь на обещания - все из них обещают снизить налоги буржуям, буржуи их и поддерживают. В отличие от псевдолевых правительств до них они, однако, не понимают, что придётся сокращать социалку после сокращения налогов, а это приведёт к бунтам. У них на западе и так бунтуют мощно, а после такого ещё сильнее начнётся. >Проект левой глобализации сворачивается Она нихуя не левая, блядь. Охуительная левая глобализация с сохранением неравенства торговых "партнёров". Это выкачивание ресурсов, а не сотрудничество, не обманывай себя. Сворачивание лишь говорит о том, что один буржуи воюют с другими, ибо денег начинает не хватать всем.
Аноним ID: Ярослав Бенедиктович05/12/16 Пнд 19:50:00#35№19648918
>>19648899 Как будто бы в гейропе левачество не приобрело черты совка.
Аноним ID: Эдуард Световидович05/12/16 Пнд 19:51:38#36№19648942
>>19648899 Ёб твою мать, как же я проигрываю с этих манякартинок с "умными западными леваками". Ты сам хоть видел реальную атмосферу какой-нибудь Швеции, Канады, или Калифорнии? Пиздец, наши либерахи даже левачьё ещё больше зашкварить умудряются.
>>19648807 >коммуняки завидуют успешным Обычное разжигание классовой борьбы, без этого революцию не сделать.
Чтоб ты понимал: нет никаких коммуняк, белых, либералов, капиталистов и т. д. Есть только богатые и бедные. Если между ними возникает пропасть, то это не только повод для революции и переделу богатства (а революция это ТОЛЬКО передел богатств), но и повод для захвата власти определенным политическим движением, которое наиболее громко кричало об этих проблемах.
Люди необучаемы. Революции начались в Древнем Египте и там до сих пор стоят статуи с разбитыми лицами, как древнее свидетельство природы человека. Вот и сегодня вероятность революции 100%. Ты можешь кричать про "нагадить обычным людям" и так далее. Но это не так работает. "Обычные люди" не на что не претендуют, они лишь статисты, олухи, которым всегда можно внушить все что угодно. Борьба идет между организованными группами за ОЧЕНЬ большую власть.
И в этой борьбе мнение обычных людей не учитывается вообще никак. Ты, в конце концов, потопчешь ножками, посетуешь и смиришься. Пока те, кто громче всех кричал, будут осуществлять очередной передел.
>>19648985 >Есть только богатые и бедные. Чушь. Отношение к средствам производства отражает не только то, из чего человек извлекает свой доход, но и его стиль жизни. Поэтому самая лучшая классификация общества по Марксу, по отношению к средствам производства. Работаешь на станках, но не владеешь ими - пролетарий. Владеешь фабриками и заводами - буржуй. Владеешь землёй, сам её обрабатываешь - крестьянин. Владеешь деньгами и даёшь их в рост/инвестируешь - ростовщик или финансовая буржуазия. Все различные интересы общества в этой классификацией отражены. Когда рабочий хочет больших зарплат, буржуй хочет их снижения, чтобы большую прибыль иметь. Противоречия, подобные этому, и являются источником социальных потрясений. Почитайте, блджад, Маркса, в Капитале в первых же главах есть перечисление фабричных законов Англии, на основе анализа которых весьма ясно разжёвывается классовая суть этой борьбы.
Аноним ID: Эдуард Световидович05/12/16 Пнд 20:00:50#43№19649061
>>19649048 Ну это как бы и есть мем. Просто обычно большинство мемов с форчана оказываются правдой. Кек же.
Там ещё трамп у них жидоборец жесткий, я все пытался выяснить как у них в уме складывается жидоборцунство и что 3 из его детей в браке с евреями, дочь приняла иудазм и т.п я так ответа и не получил, но проигрываю с этого постоянно.
>Просто потому, что левая идеология не состоятельна в реальной жизни. При грамотной подаче под соусом правой - более чем состоятельна. Пример - Китай. Просто у каждого в голове свой коммунизм. У тебя не возможен, а у меня и миллиарда китайцев - вполне реален.
>>19648840 >Проект левой глобализации сворачивается, что мы можем наблюдать на тех же примерах брекзита и избрания Трампа. Так и есть. Только не забывай, что если где-то свернулось, там в другом месте обязательно развернется.
>>19648840 >Консервативная революция разворачивается у нас на глазах. Результатом же ее станет полная декоммунизация планеты и отправка левацких идей на свалку истории. Полный идиотизм. Ты хоть понимаешь, что даже христианство с его полной иррациональностью на свалку никак отправить не могут, а ты хочешь отправить левацкие идеи, которые по сути своей продуманны, не догматичны, видоизменяемы, постоянно эволюционируют и имеют многомиллионную армию последователей.
Да даже идеи третьего рейха до сих пор живее всех живых и чуть не при каждом клубе по игре в ногомяч есть кучка наци.
>>19649102 >>19649110 >>19649146 Я заметил, что на форчановском пол средняя длина поста в несколько раз короче, чем на пораше. Очень мало дискуссии и ответов на посты друг друга, большинство постов - короткие односложные отписки. Не знаю, почему так.
>>19649060 >Отношение к средствам производства Тут я с тобой согласен. Классификация по Марксу отражает несколько другое. Ведь и пролетарий может быть с достатком и мелкий буржуй может быть беден. Это другая классификация и она в современном мире не играет той роли, как имущественное расслоение.
Маркс описывает какой век? А мы живем в каком? Конечно же я читал Маркса и пришел к выводу, что для современного общества большим весом обладает богатство, а не принадлежность к классу.
И т. н. классовая борьба протекает между сверхбогатыми (олигархат ассоциированный с властью и олигархат - опозиционный к власти). А саму борьбу осуществляют нищие и неимущие слои населения.
Пример Украины показателен. Там не было классовой борьбы, которая явно была в 17-м, а была стачка олигархата и последующий передел власти.
>>19649406 В том то и дело, что на форчане не разговаривают вовсе. В основном лишь отписываются. А на пораше в каждом втором треде дебаты с гринтекстом на сотню постов.
>>19648003 (OP) Ты не поверишь, но ученые и прочий люд, когда бежал из совка на запад, устроившись, начинал ностальгировать, и пропагандировать эдакий милд социализм, ну а то что мы видим сейчас, цвет тех совковых ростков. В общем пидорахи умудрились даже запад зашкварить.
>>19648866 В России коммунизм и отправился на свалку истории. Жаль, что только цирк уехал, а клоуны (члены КПСС во власти) остались. Но скоро они умрут и про коммунизм будет забыто. Экономический марксизм обосрался полностью и отправился на свалку истории, благодаря своей доказанной несостоятельности. Жаль только, что несостоятельность марксизма была доказана на наших странах и на наших предках, которые стали жертвами коммунистической диктатуры.
Основная битва сейчас разворачивается на идеологическом фронте Запада. Битва культур марксизма с идеей свободы. И теперь марксистские идеи на своей шкуре приходится ощущать уже европейцам и американцам. Американцы и Британцы начали консервативную революцию еще при Тетчер и Рейгане, момент левой реации были приодолен и сейчас революция продолжается уже Трампом и Терезой Мэй. С падением евросовка революция против марксизма будет завершена и теперь будет зашкварена уже и идея культурного марксизма, которая отправится на свалку истории.
Конечно некоторые страны востока еще будут некоторое время подвержены этим идеям, но они быстро угаснут. Задача же России в том, чтобы не поддаваться влиянию культур марксистских идей, а также в том, чтобы отстранить от власти недобитых коммунистов типа Путина и провести нормальную декоммунизацию с захоронением (а лучше - сожжением) Ленина и переименованием всего, что связано с коммунизмом. Этот момент истории должен быть осужден, коммунизм приравнен к фашизму и за героизацию коммунистов должно быть назначено наказание по закону.
>>19649157 >Полный идиотизм. >Ты хоть понимаешь, что даже христианство с его полной иррациональностью на свалку никак отправить не могут, а ты хочешь отправить левацкие идеи, которые по сути своей продуманны, не догматичны, видоизменяемы, постоянно эволюционируют и имеют многомиллионную армию последователей. > >Да даже идеи третьего рейха до сих пор живее всех живых и чуть не при каждом клубе по игре в ногомяч есть кучка наци.
Идеи нацизма поддерживаются парой процентов поехавших. После осуждения коммунизма и приравнивание его к нацизму, а также демонтажем мультикультурализма - этих левых идей также будет придерживаться лишь парочка процентов безопасных для населения фриков.
>>19649664 >парочка процентов безопасных для населения фриков Ты упускаешь роль личности в истории. Ленина в свое время поддерживало только пару десятков человек, а Фидель вообще высаживался на Кубу с двенадцатью камрадами.
Ну и конечно, твой пиздеж имел бы хоть какой-то смысл, если бы КПРФ занимала не второе место на выборах, а, скажем, десятое.
Просто тебе хочется так думать, что забудется и канет в лету, что в реальности под собой не имеет никаких оснований. Наоборот, массы все больше ностальгируют по советскому прошлому.
>>19648911 >Евросовок нихуя не левый, это объединение "Оси" ради выкачивания ресурсов из окраин вроде Польши и Испании. Евросовок создавался изначально как торговое объединение - в правом духе. Но вскоре после развала совка возобладали левые идеи построения навого федеративного государства, основанного на модных тогда идеях "конвергенции" коммунизма и капитализма. В парламенте евросовка заседают коммунисты разного сорта левости, а сам евросовок управляется неизбираемыми бюрократами на манер совкового политбюро. А вся суть евросовка заключается в регламентации жизни населения, запретах и в экономическом планировании приближенному к духу советского социализма ранних времен.
>все из них обещают снизить налоги буржуям, буржуи их и поддерживают Ошибаешься. За того же Трампа голосовали средний и рабочий класс. Рабочий класс - фетиш красножопых давних времен. Ведь простых трудяг, создающих блага, заебала политика перераспределения благ в пользу халявщиков, велферщиков, негров, феминисток и мигрантов - вашего нынешнего левого пролетариата.
>что придётся сокращать социалку после сокращения налогов, а это приведёт к бунтам. У них на западе и так бунтуют мощно, а после такого ещё сильнее начнётся.
Знаем мы ваши социалистические сказки в духе "Если вы, белые угнетатели, не будете держать на пожизненном велфере 60% негров США, то будет РЕВОЛЮЦИЯ, СОЦИАЛЬНЫЙ ВЗРЫВ, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС, ГРОБ, ГРОБ, КЛАДБИЩЕ, ПИДОР".
>левая глобализация Левая глобализация подразумевает создание наднациональных бюрократических институтов, которые ограничивают суверенитет стран и демократическое волеизъявление народа. Примером может служить та же Еврокомиссия. Хотя изначально глобализация опять же задумывалась как идея распространения свободы торговли и роста экономической взаимозависимости. Но левачье опять зашкварило годную идею.
>>19649157 >христианство с его полной иррациональностью на свалку никак отправить не могут, а ты хочешь отправить левацкие идеи Христианство - это и есть левацкая идея. Рай - это коммунистическое общество изобилия, ад - это социальное неравенство. У них общее в том, что обещают людям невозможное и ради этой высокой идеи требуют немного ПОТЕРПЕТЬ в пользу незаметной выгоды привеллигированого сословия. Аналогично феминизм обещает "равенство", шлюхи думают, им станут платить как мужчине. Мужья думают жене зарплату повысят. Лиственники думают тяны перестанут искать принца и начнут нам давать, нужно только потерпеть дискриминацию мужчин гендерными квотами. А кто же привилегированный класс? А сами женщины. В штатах им намного проще попасть в престижный вуз, в европе - в политику.
Еще одна идея неокоммунизма постгуманизм - общать людям бесссметрие, достигнутое развитием медицины и техники. Опять же, надо будет потерпеть немного экспериментальную пересадку органов от молоденького корзинки к внучке Сталина.
>>19649633 >В России коммунизм и отправился на свалку истории. Свалка не может выглядеть как второе место на выборах. Так а где идеи свободы, какое они место занимают? Дай угадаю, десятое. Даже откровенные фрики "Коммунисты России", которые отобрали голоса у КПРФ набрали больше чем твои манялиберальные фантазеры.
Хуй что угаснет. Коммунизм - это пороховая бочка под жопой олигархов. И то, что она рванет, вопрос длины фитиля.
>>19648807 >Четкое впечатление, что леваки только и думают, как нагадить обычным людям. Все массовые левацкие движения питаются энергией ненависти. Что может заставить простого человека бесплатно бегать махать флажком, репостить хуйни в твитах? Только жопоболь, черная зависть и ненависть. Также и фемособаченки движимы ненавистью к мужчинам и красивым женщинам. А лидеры движения спецаильно стараются разжечь жопоболь сильнее. Им ведь нужны бесплатные активисты.
>>19649922 >>19649922 >Христианство - это и есть левацкая идея. Рай - это коммунистическое общество изобилия, ад - это социальное неравенство. У них общее в том, что обещают людям невозможное и ради этой высокой идеи требуют немного ПОТЕРПЕТЬ в пользу незаметной выгоды привеллигированого сословия.
Так и есть. Не вижу ничего плохого. В космос полетели через поколение после Циолковского. Почему бы и не ПОТЕРПЕТЬ?
Проблема капиталистов в том, что они эксплуатируют низменные желания человека, его животную сторону и не предлагают никаких высших идеалов. Ничего кроме телесных утех или поклонения золотому тельцу.
А любая религия, в том числе и коммунизм (религия строительства рая на земле без участия т. н. высших сил) предлагает высокие идеалы и ставит высокие цели перед человеком.
>>19649847 >Ленина в свое время поддерживало только пару десятков человек, а Фидель вообще высаживался на Кубу с двенадцатью камрадами. Тогда идеи коммунизма еще не были зашкварены, а наоборот - считались прогрессивными. Сейчас после КАМПУЧИИ и КНДР никакой народ не будет желать установления коммунистической диктатуры в стране. Люди жрать хотят.
>КПРФ занимала не второе место на выборах За КПРФ голосуют старики, у которых при совке хуй стоял. Собственно из на ностальгии по хорошим временам сильной эрекции эти старики и голосуют за КПРФ. Есть конечно и молодые коммунисты, желающие возвращение совка, но таких достаточно мало и они теперь заклеймены красножопыми и грязноштанниками. Ты сам хоть обрати внимание на то, как люди реагируют на красножопый тред на пораше.
И вот если на всем постсовке запретят коммунистическую идеологию и компартии, то коммунистической идеологии будет придерживаться лишь парочка маргиналов.
>>19649400 у тебя в голове каша, но вроде и мозги есть >>Это другая классификация и она в современном мире не играет той роли, как имущественное расслоение. Имущественное расслоение протекает из отношения к средствам производства. Кроме того надо понимать что капитал - это тоже средство производства >>И т. н. классовая борьба протекает между сверхбогатыми Классовая борьба протекает между классами. Борьба олигархата с олигархатом - не классовая борьба, хотя конечно олигархат старается ее замаскировать под таковую
>>19649934 > второе место на ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ выборах На выборах в Верховную раду Украины 2006 года КПУ стала пятой по численности из представленных в парламенте партий и блоков, набрав 3,66 %
>>19650038 >Почему бы и не ПОТЕРПЕТЬ? Так и есть. Почему бы тебе не потерпеть и не отправить очередную чебурашку в космос ЗА ТВОЙ СЧЕТ и тебе подобных, а не за мой. Удивительно, но капитализм, эксплуатирующий банальные низменные желания человека, на практике добивался больших высот.
>>19649934 >манялиберальные фантазеры Проблема в том, что эти манялиберальные фантазеры спонсируются и придерживаются взлядов Демократической партии США. Учитывая, что демократы в США являются неомарксистами, то и эти "западники" по сути, также являют собой неомарксистов. В России сражаются неомарксисты с олдовыми марксистами на данный момент.
Благо что у западников в России своего мнения нет и они копируют лишь то, что есть на Западе. А на Западе неомарксисткая революция провалилась, значит скоро западники переметнуться на правильную сторону и неомарксистской революции не будет и в России.
Старый марксизм же проиграл битву за умы, показав свою несостоятельность. Старики же революцию реализовать не смогут. На постсоветском пространстве же будут приходить к власти националистические движения, которые после победы будут устраивать декоммунизацию. Россию ждет медленный переход от идей коммунизма к идеям свободы, с последующей полной декоммунизацией.
>>19648003 (OP) Сейчас на форче проходит рейд коммунистов. Скрины организации этого набега гуляют там уже неделю. Радует одно, что в данном случае это не леволибералы и сжв, а вполне себе подкованные социалисты, которые в большинстве своем читали классиков жанра.то есть самые натоящие махровые комми.
>>19650051 >Тогда идеи коммунизма еще не были зашкварены, а наоборот - считались прогрессивными. И сейчас считаются. Просто не в твоей голове. Коммунизм даже в КНДР сегодня с частной собственностью и давно не такой, как на заре своего становления. Китайский коммунизм вообще чудеса творит. Да, если будет устанавливаться коммунистическая диктатура, то никто не станет отменять частную собственность. Зачем? Просто есть в головах таких как ты четкая ассоциация с очередями и дефицитом. Но это глупо насильно отбирать у населения собственность, когда выбор стоит не как в 17-м между куском березовой коры и коркой ржаного хлеба, а между осетром и паштетом из осетра.
То есть время другое совсем.
>>19650051 >на пораше. Нормально реагируют, так и должны реагировать отбросы общества на светлые идеи. В Исуса камнями кидали, епт. Ничего не меняется. Говноеды всегда ненавидят просвещенных.
>>19650051 >но таких достаточно мало и они теперь заклеймены Ты в каком мире живешь? Я в таком, где есть что-то кроме этого чата с тысячей посещений в день.
>>19650051 >запретят коммунистическую идеологию и компартии, то коммунистической идеологии будет придерживаться лишь парочка маргиналов.
Запрет - карт бланш для партизанов. СССР и развалился в том числе потому, что много запрещал.
>>19650192 >демократы в США являются неомарксистами >В России сражаются неомарксисты с олдовыми марксистами на данный момент >это противопоставление коммунизма свободе Я даже не знаю, что сказать.
>>19650067 Когда речь идет об абстрактных понятиях, то каша у всех своя. У меня - перловая с перцем.
>>19650067 >протекает из отношения к средствам производства Сегодня уже не актуально. Пролетарий на заводе Ламборджини получает больше, чем пару сотен мелких буржуа, торгующих с лотка в метро. Или водитель такси, который владеет средством производства, зарабатывает сущие копейки по сравнению со СВЯТЫМ попом. У попа средства производства: кадило и елей, ставят его на несколько ступеней выше по имущественному цензу.
Таким образом вероятные революционеры среди них это не те, у кого нет средств производства, а те, которые малоимущи.
>>19650067 >старается ее замаскировать под таковую И у него великолепно получается. Ну ок, какие тогда классы сегодня борются? В любом из классов есть как правые, так и левые настроения. Даже среди олигархата есть те, кто поддерживает левое движение.
То есть опять же, если взгляд Маркса был актуален на момент 17-го года, когда реально было классовое расслоение и каждый класс ассоциировался с определенным набором характеристик, то сегодня такое деление не актуально, что и показала последняя свершившаяся революция, обратив целую страну в смуту.
Даже если брать последний российский переворот, то там можно четко идентифицировать классы. А вот в Украхе - никак.
>>19650192 >На постсоветском пространстве же будут приходить к власти националистические движения, которые после победы будут устраивать декоммунизацию. >Россию ждет медленный переход от идей коммунизма к идеям свободы, с последующей полной декоммунизацией.
Хуй ты угадал. Понимаешь в чем дело, если где-то (на Украине) именно националистические движения захватили власть и проводят декоммунизацию, то по закону отрицания отрицания Гегеля в России как раз и будет возврат к коммунизму. Националистические идеи в России уже устарели и провалились. Даже школота тоскует по совку, а вы все цепляетесь каким-то хуем за политических проходимцев.
>>19650364 Ничего не говори. Мне не интересна твоя тупость. >>19650243 Большинство так называемых либералов. Та же Медуза, вондерзин, Дождь и прочие. Все они ориентируются на демократическую партию США и с удовольствием ей поддакивают. У них, по сути, собственного мнения нет - главное чтобы все было как на Западе. А на Западе на данный момент доминируют неомарксисты.
Ответь на такой вопрос: почему все эти либералы и их медиа вторят левацким западным медиа, типа Хаффингтон пост? Они также называют Британцев (утрирую) "неправильным народом", а также
>>19650173 >а не за мой. Удивительно, но капитализм, эксплуатирующий банальные низменные желания человека, на практике добивался больших высот.
На практике, он добивался больших высот в конкуренции с коммунизмом. Ведь исходя из теории игр только в условиях конкуренции принимаются адекватные решения и система в целом выигрывает.
Сегодняшние капиталисты ожирели, обрюзгли и уже не так стремятся покорять науки или космос.
>>19650173 >Почему бы тебе не потерпеть Если ты не заметил, то я УЖЕ ТЕРПЛЮ. Власть сейчас в руках у капиталистов, а коммунисты поджидают момент для революции. И тогда наступит ТВОЯ ОЧЕРЕДЬ. Все честно.
Ты, конечно, можешь всеми силами сопротивляться. Писать в чатике или просто орать где-нибудь на улице. Посмотрим кто кого.
>>19648003 (OP) >сейчас мы наблюдаем агонию левой идеологии в целом >а там - грязноштанная пропаганда >Я думал такая хуйня только на политаче Я смотрю, с синтезом полученной информации у тебя как-то не очень.
>>19650689 >Большинство так называемых либералов. Та же Медуза, вондерзин, Дождь и прочие. >неомарксисты Чёт в голос.
>Все они ориентируются на демократическую партию США и с удовольствием ей поддакивают. А причём тут вообще марксизм? Демократическая партия США - это кейнсиансы. Маркс там даже близко не валялся.
>>19650173 Удивительно, но капитализм почему-то тоже не стесняется чебурашек за счёт граждан в космос отправлять. Но, похоже, ему можно. Он, наверное, православный. А вот социализм - нет.
>>19653568 >Маркс там даже близко не валялся. >Демократическая партия США - это кейнсиансы.
Покури сначала в гугле определение понятий неомарксизм, культурный марксизм, новые левые, а потом кукарекай на пораше.
>Удивительно, но капитализм почему-то тоже не стесняется чебурашек за счёт граждан в космос отправлять. Так нормальные люди эту ненужную хуйню, типа государственного "освоения космоса" за счет налогов, а также различную зеленую энергетику - не поддерживают.
Это только подлеваченные петухи с пораши и науковеруны, поклоняющиеся швитом Машку, молятся на ракеты, адронные коллайдеры и нерентабельные производства электромобилей. Только вот это все "освоение бюджетных средств" не имеет отношения к капитализму и по уровню пользы для людей сравнимо с введением системы "Платон".
http://boards.4chan.org/pol/thread/101616387/why-arent-you-a-communist-yet
http://boards.4chan.org/pol/thread/101629383/communism-took-humanity-to-space
Это натолкнуло на размышления - сейчас мы наблюдаем агонию левой идеологии в целом?