Двач, обьясни как так. Скоро 2017. И казалось бы на дворе прогресс, век науки и все в эом духе. Но среди нас еще есть "люди" верящие в астрологию, гомеопатию, пользу прививок, глобальное потепление, спид и эволюцию. В тред призываются образованные господа для просветительской деятельности.
Бамп, анон. Тема важная. Мы проебываем поколение за поколением.
>пользу прививок. Ты антипрививочник?
В сысле антипрививочник? Ты вообще знаешь что из за прививок у детей задержка в развитии?
>из за прививок у детей задержка в развитии
А с тобой тогда что?
Да, знаю, еще аутизм вызывают. Ага.
Что в твоём понятии образованный?
У тебя, например?
>2017
>среди нас еще есть люди, которые верят в науку
Очевидный фикс опа-хуя.
>пользу прививок, глобальное потепление, спид и эволюцию
Попробуй тоньше.
Может быть ты еще и ВИЧ-диссидент?
>в астрологию, гомеопатию, пользу прививок, глобальное потепление, спид и эволюцию
>Тонко смешать разные вещи. Ну-ну.
а, всё, вижу.
Вместо того чтобы толстить могли бы озвучить свои точки зрения.
>из за прививок у детей задержка в развитии
Задержка в развитии из-за заебанных работой родителей, которым не до личинок и тупого тв, коему поручают воспитание.
Астрология иногда вещи говорит, когда применяют индивидуально. А те гороскопы в телевизоре, фуфло конечно, никто в них не верит давно.
Да это тралль, причем весьма жирный.
А что можно озвучивать маньке, который намешал все в кучу и тем паче, верит в науку и ученым-пиздаболам? Откушай сажи лучше.
>когда применяют индивидуально
Да-да, закажите нам индивидуальный гороскоп за сто тыщ денег, и вот тогда.
Эффект Барнума же.
Оп.
Проблема в чем?
Кратко и по делу.
Вы как болванчики повторяете то что транслируется в сми и интернете не задумываясь самостоятельно ни на секунду. Разве это "научный подход"? Разве это "критическое мышление"? Вы привыкли что вся информация отрыгивается вам в в рот однородной кашицей научпопа и совершенно разучились думать самостоятельно.
Это как , обьясни
гугол в помощь
Работал маркетологом у ведущего медицинского центра в моей мухосрани. Существует на гос.дотации, но и хорошо деньги гребет с прихожан за услуги.
Новейшее оборудование, куча докторов наук, конференции, вот это вот все.
Директор при этом, сам бывший врач, упорно советовал мне лечиться гомеопатией.
С тех я потерял веру в науку.
А ты?
Двач, обьясни как так. Скоро 2017. И казалось бы на дворе прогресс, век науки и все в эом духе. Но среди нас еще есть натуралы. В тред призываются образованные господа для просветительской деятельности.
Ну если после анального секса с батей ты не заразился спидом, то это еще не означает, что его нет.
Так от спида никто не умер. Все умерли от лечения спида.
Я не многим лучше, но я хотя бы стараюсь. Не хочу про свои проекты расписывать, тред не об этом. Я хочу зажечь в вас огонь любопытства, который был в вас раньше. Хочу чтобы вы сами начали свое исследование. Если огонь еще не погас, очень скоро вы осободитесь от пропаганды и удивитесь как много мифов казались вам непреклонной истиной.
Хороший тред, годный
> 2017
> не верить в рептилоидов
> не верить в рептилоидов
Вот им завидую всей душой - у них женщины яйца откладывают, а земные дуры по 9 месяцев мучаются.
Мимотян
Отложи свои, в чём проблема
У нас препод один, врач, втирал нам про телегонию, другой препод про память воды, энергию Ци. Говорит, что энергия Ци существует, но регистрируется приборами, потому что еще техника пока еще не способна это сделать. Возможно в будущем будут созданы приборы, регистрирующие ци. Все это в одном мухосранском медицинском вузе.
Не пизди пидор. Ты не тян.
Мимотрутян
Ну тогда и рака нет.
А в том, что землянкам их надо вынашивать в себе, а счастливые рептилоидши откладывают и идут по своим делам. Это же пиздец, какое же люди говно.
верунов невозможно просветить
Ну так отложи и пиздуй нахуй по делам.
Пиздец ты тупой
Ну и похуй. Ваще похуй.
Конструкция корпуса не позволяет.
верун?
Тогда страдай.
дети не нужны
а кто не лечился, тот тоже умер!
Анон, я понимаю что тебе смешно, я сам таким был. Но попробуй в обсуждение, вот взять ту же эволюцию. Она кажется логичной, но на деле все слишком натянуто и научным сообществом поддерживается видимость что в теории все складно только из своих меркантильных целей. Чтобы исследователи с новыми идеяями не могли пошатнуть их авторитет. А ты знал про концепцию нередуцируемой сложности, например?
Умер тот, кто поверил в диагноз. Психосоматика же. Врач внушает придуманные болезни, а люди от них мрут.
Обоссал дегенерата.
нет нет мы всё живы
но кто не поверил, умер тоже!
Тебя это ебёт?
Толсто. Специально смешал астрологию и эволюцию чтобы разобрались все.
Касательно прививок: Недавно была масштабная компания по вакцинации от всяких тропических нех на волне еболы и зика. Фармацевтические кампании заявили что бесплатно выделят средства и транспорт, что они и сделали в размере 18и милиардов. Тебя ничего не напрягает в этой ситуации?
>пользу прививок
Осложнения дает только 1-2% вакцинированных, и то ы наше время, люди сами могут выбирать вакцину от нужной болезни, а вообще покормил. Иди на хуй 428201
Дабл, иди нахуй. Если кто-то не верит в те же сказки что и ты, еще не значит что он толстит.
Не поверю в эволюцию, пока не увижу кита с ногами.
В целом понятно. Анон скатился до смехуечков и рефлекторного повторения увиденных где-то постулатов.
Ты просто кита то видел? Я - нет.
действительно
Я даже ел мясо кита.
На вкус как бочка...
Вот-вот откуда мы знаем что они вообще существуют а ты
не проплаченный пропагандон?
Слон вкуснее.
А кто мне проплатил? Кит с ногами?
Нет.
No no...
Сознания тоже никто не видел, но никто не сомневается, что оно есть. Впрочем, с квантами тоже самое.
Если глупый человек услышал где-то правильную мысль и повторил немного примитивизировав, это как-то дискредитирует истинность изначального утверждения?
>
двойное отрицание значит да
Чего блять?
>спид
>эволюцию
толстовато конечно, но как же забавно исходят на говно манямедики и манябиологии, любо дорого смотреть
Пишите с сажей, хуле вы его кормите?
cui bono? Откуда я знаю. Мировое лобби людей, которым выгодно чтобы мы считали что киты существуют. например для того чтобы каждый год собирать милионные пожертвования на их защиту. На какой-то процент от этих астрономических сумм они будут клепать cg ролики и другие видеоматериалы с "китами", лепить поддельные скелеты и прочие артефакты. А на остальное будут делать себе состояния.
>Сознания тоже никто не видел, но никто не сомневается, что оно есть.
Конечно есть, и современная наука даже может тебя лешить его, и сделать овощем.
Или изменить его на время с помощью веществ и приборов.
Верун?
Про эволюцию - напоминаю, что миллионы лет эволюции никогда не выпадут на сегодня. Звери будут эволюционировать либо вчера, либо завтра.
Что тебе неясно?
Если оно есть, покажи его.
Какие сказки то ты посмотри на Африку без прививок, охуенно им живется, спроси. У эволюции есть прямые доказательства.
Антитеист.Слышь сажу врубай бля
сажа=святость
Сажа
Как же я был слеп
Прозрей и иди
Африка-полигон для исследований фармацевтических компаний под предлогом "прививок". Когда от очередной эксперементальной хуйни начинают пачками жмуриться люди, компании придумывают "спид" или "эпидемию эболы", тем автоматически оправдывая новые партии эксперементальных лекарств.
>У эволюции есть прямые доказательства.
Прямые, то-есть наблюдаемые?
>пользу прививок
ты ебанутый?
Конечно наблюдаемые. Морфология мозга человека.
Кит с ногами и обнаруженный учеными предок утконоса смотрят на тебя как на невежу.
> эволюцию
ты ебанутый?
Посмертная морфология
это китовый член на пикче
Жирнота.
что транслируется в СМИ?
Щас и при жизни можно разглядеть на МРТ и старые части и свежие, сказать то чё хотел?
Ну например, что сломанный атеист на кресле каталке умнее всех, потому что много книг по науке читал. А бог то шельму метит.
ыыыыыыфпу
чего разглядеть бог он же всё видит
Ну он уж точно умнее верунов с их сказками и метафорами.
Как морфология мозга или рудиментарные органы доказывают что видообразование строится на борьбе за выживание, естественном отборе и мутациях? Ты представляешь как работают естественные мутации?
Кто кто видит?)
>Недавно была масштабная компания по вакцинации от всяких тропических нех на волне еболы и зика. Фармацевтические кампании заявили что бесплатно выделят средства и транспорт, что они и сделали в размере 18и милиардов.
Где это происходило? Пруфы.
У нас все обычно - бцж, грипп, энцефалиц.
Что за страна, где дарят быдлу бксплатное лечение?
Ну а даже если и так - не делай и все.
Конечно умнее, кто же спорит. Но где же черные дыры и кротовьи норы, кроме бумажек с расчетами на которых все сходится?
У тебя личная неприязнь к здравому смыслу или ты дебил?
Откуда бы в мозге современного человека появиться medulla oblongata кроме как не в ходе эволюции от древних ящеров? У тебя есть какие то другие версии на этот счет?
Фармацевтические компании это конечно наебалово крупное, я смотрел пару документалок на эту тему. Но что они хотели этими прививками то по-твоему сделать?
А почему современный здравый смысл принято узнавать из СМИ, а не проверять на личном опыте? Такое ощущение, что кто то нам диктует, что возможно, а что нет. Но ведь нет такого закона, чтобы в природе чего-нибудь не было.
>Скоро 2017. И казалось бы на дворе прогресс, век науки и все в эом духе. Но среди нас еще есть "люди" верящие в астрологию, гомеопатию, пользу прививок, глобальное потепление, спид и эволюцию.
Самая жопа в том, что полно людей, которые категорично считают астрологию и прочее хуйней, при этом столь же категорично веруя в бога или в его отсутствие.
А разгадка проста - чел-овеки тупой скот и будет верить во что угодно.
Как где, в космосе, ты долботряс что ли?
А их кто нибудь видел или ты опять со своими предположениями и теориями?
Пруфы
Я не понял, причем здесь СМИ?
Ну как причем. СМИ формирует мировоззрение. Интернет тоже СМИ.
>Прямые, то-есть наблюдаемые?
Кормлю, конечно, но держи - в ПТУ расскажешь.
http://scorcher.ru/thems/17/Nablyudaemaya-evolyuciya.htm
Ну их видно в виде их воздействия на окружающие их объекты. Как бы о них вообще узнали если бы их было не видно? Этож тебе не бог)
Откуда ты знаешь, что это не бог забирает обратно из вселенной ненужное и фиксит баги?
>medulla oblongata
Есть хорошая хотя и неверно названная концепция "конвергентной эволюции". Дальше сам гугли.
Оттуда что я не знаю что такое бог
ну так заебись же, у негров хоть шанс есть
и так от какой нибудь лихорадки или Шакаса копытами щелкнуть могут в любой момент
или думаешь их хотят отравить?
и второе - тебе то хули волноваться?
Это первый анон с синдромом мильтипл персоналити.
Она ж не верная, не буду ни хуя гуглить, соси болт.
Не понимаю тебя, пес.
Вот и чудненько. Учи дальше научпоп и верь своим глазам.
Блядь, т.е - эволюция, глобальное потепление - это заговор, придуманный СМИ, чтобы обдурить русичей ?
https://www.youtube.com/watch?v=3cEkWogYi5Q
Откуда я знаю. Включи телевизору и все поймешь.
Спасибо что разрешил. Маму то твою можно продолжить ебать?
Физическую или духовную?
При чем тут русичи, поехавший, во всем остальном мире людей точно так же дурят. Потепление придумали чтобы душить тяжелые индустрии драконовскими налогооблажениями. А эволюция растиражированная теория помогающая кучке элитствующих ученых оставаться у кормушки с грантами.
Но изначально теория эволюции придумывалась как богоборчество и пропаганда фашизма с его расовым отбором.
>работал маркетологом
Дальше не читал.
Ну так ОТО тоже изначально решала поставленные задачи. Но сейчас, когда ее уже не хватает проблема та же. Мафия не допускает развития новых теория для поддержания своего авторитета.
>новых теорий
быстрофикс
Охуеть! Дайте две.
Так а когда твоей мафии не было? У индусов написано, что изначально было одно государство на всей земле, которым правили боги. По твоей логике, они тоже были мафией, тем более оккупационной.
Всегда проигрываю как в качестве пруфов наблюдаемой эволюции тащат адаптацию одноклеточных и членистоногих.
Сам себе накопай, двуногое без перьев.
Русня ты стекломоя перепила ? Поэтому рашка в говне )
Всякую хуйню буду нести, ну ничего что в я этом не разбираюсь, это всё проклятые ученые хотят, чтобы гранты получить, жулики!
Ага, зарегистрированная температура за последние 10 лет вырасла на 3-4 градуса, нет блядь не верю, вы всё врёти, это чтобы налоги получить.
Перечитаюся всяких дарвинов и ябутся в жопу, а могли поцриарху Кириллу помолится, да.
Как выросла, так и упадет.
Ты медузы с лентачем перечитал или чего? Тебя тут кто-то оскорблял? Ты настолько неадекватен и агрессивен что не в состочнии уже адекватную дискуссию поддерживать. Фигово быть тобой.
Ольки совсем что-ли ебанулись? Уже и науку отрицать будут ?
Шел 2017 год, а копротевление русоблядков не знало границ.
Рано или поздно, лживому мордору и его приспешникам придет конец
Ага, и наступит Хоккинг с его богоборчеством, пидорством и гмо. Очень надо.
>спид и эволюцию
Какой же ты толстенький, хоспаде.
Самое обидное наверное все таки пиар ГМО. В СНГ с этим еще относительно нормально хоть какой-то контроль есть. Хотя все равно просачиваются некоторые культуры. Поехавшие мамины биологи кричат про безвредность, подразумевая безвреднность с гастрономической точки зрения. И тут они правы. Но совершенно забывают про экологию. Уберкортошки с прочими суперовощами не убиваются ни насекомыми, ни химией ни другими растениями и в перспективе могут уничтожить целые биоценозы. Но всем похуй. Энзимы крутятся, лавеха мутится.
С климатом дело нечисто. Там сам председатель комитета по климату оон сказал, что что-то они ангажированные очень.
Ну а если правы креационисты, но все растения и животные не то, что гмо, а вообще искусственно созданные.
Обосрался - обтекай. Ну-ну.
Но того, что ты описал нету и врядли появится.
Ты дурак?
ОП
То есть искусственное создание это не искусственное изменение?
ты дурак
>что-то они ангажированные очень
Дохуя русофобы наверное.
>пользу прививок
>глобальное потепление
>спид
>эволюцию
Ну это всяко правдоподобнее будет твоей веры в Христа.
Ага, а эволюционные приспосабливаемость никак не генная модификация. Ай лал. ГМО все, потому что гены меняются.
Что-то ты хуйню пишешь, ну и ладно.
То есть ты хочешь сказать что абсолютно все гмо-виды создаются бесплодными? Ты хоть в курсе что с последними тенденциями с вступлением CRISPR в игру можно на коленке в лабе сбацаной в гараже собрать себе эболу или лосося с тгк напополам с мескалином в мясе, да еще чтобы в темноте светился. Откуда эта напыщенная уверенность?
Но ведь ледники тают, даун.
>А эволюция растиражированная теория помогающая кучке элитствующих ученых оставаться у кормушки с грантами.
Ну так теория на то и теория, что это не факт. Скорее всего так и было, но может быть и нет.
Верность утверждения не определяется его правдоподобностью.
А раньше они типа не таяли?
Слава атеистам, смерть рпц-блядками
Ты первый, кого бы я запихнул в биореактор
Это нормально. Это циклы. Сперва тают десять-двадцать тысяч лет, потом обратно намерзают десять-двадцать тысяч лет.
Нынче за такое светит сгуха
Только вот атомную бомбу, динамит, оружие и прочую смертельную дрянь изобрели вовсе не верующие.
Не проецируй. Я как раз за научный метод тут ратую. А слепое повторение фраз услышанных в масс-медиа гораздо ближе к религиозному фанатизму чем критический анализ поступающей информации.
Дурак ты. До вашей России дела никому нет. Что за манера сводить серьезный разговор к своей песочнице?
Не, ты че, этот белок еще доставить нужно и синтезировать последовательность желательно перед этим, это очень геморойно. Кроме того, если учесть опыт с селекцией, на экосистемы гмо в дальносрочной перспективе сильнее повлиять врядли сможет.
Лол, жопу свою поставишь, что они неверующие были?
Ну стал бы верующий в дела бога лезть?
гены рулят в бездну давно пора их человеков модернизировать
Какой же ты жирный, не могу просто.
Даун ты - потому что бесплатно ретранслируешь пропаганду зеленых.
Конечно. Любой творец заявляет, что озарение его пришо свыше и он просто стал рукой господа.
> 10-20 тысяч лет
Еще не видел видос, где здоровый ледник за год растаял?
>Мам смотри, он жирный, потому что считает иначе, чем большинство
Ты меня еще камнями закидай. Вера, атеизм, а все в одну степь. Никакой разницы.
А они вообще ничего не изобретали, потому что они мрази
И вообще, ебаные псевдо-копрославные пиздохуи, съебите из интернета, он не для тупых верунов и прочих ватников. Вы лживы, вы вонючие, убирайтесь вон. Вы не должны существовать.
Ну ты-то тоже не климатолог, верно? Значит, твоей квалификации тоже не хватает для того, чтобы рассуждать о таких вещах на уровне выше обывательского.
А что плохого? Лучше чистая планета, чем ебанные люди на ней.
Ой, ну не перетолсти только, молю.
И будет прав. Богу они вреда не принесут, а кукол из глины жалеть смешно. Да ты и сам, когда в детстве лепил куличи из песка, не жалел их. Так с чего бы богу людей жалеть?
>До вашей России
До "моей" ? А может до твоей, м ?
Речь не идёт о конкретном леднике, друг. Теплоёмкость одного ледника в масштабах планеты очень мала, примерно как теплоёмкость жёпп украинских пользователей двача - вроде перегреты постоянно, а толку ноль.
А зачем что-то изобретать?
С фига ли? Где я, а где Россия?
а ты верь зелёным
Вообще-то, если мы говорим о христианском боге, то должен жалеть. Иди почитай программные документы.
>А они вообще ничего не изобретали, потому что они мрази
В средние века наукой в основном монахи занимались.
Жалеть кукол из глины, которые едут по сценарию? Ты дурак?
Раз тут такая дискуссия, есть некто, кто мне поможет. Не знал, куда податься, в алко — мертво. Собственно вопрос, к спортсменаммарафонцам. Если есть — отзовитесь.
Я за завтраком схожу. Только тред не проебите.
Как будто ты не из Путистана.
Ну я бегаю. Какие вопросы?
Ну это так, хотя никакого отношения не имеет к тому, что они монахи, скорее к самой культуре монастырей.
Кто, я? Нет.
Бог спасет вас всех братья и сестры
Какие куклы из глины, ты вообще о христианстве или о каком-то глиномесничестве говоришь?
Ай да бол... фантастический
Зачем? Хуже гринписовцев только черви-пидоры. Я, как специалист в смежной области, предпочитаю верить фактологическому материалу - данным палеоботаники и современной геофизики.
Нет Бога, кроме Аллаха!
А тебя, сажа-кун, не спасёт.
А меня больше всего возмущает люди верующие в вред ГМО. Это ж на сколько нужно здравый смысл потерять!
Не, ну ты можешь думать все что хочешь. Это, по большому счету, твое личное мнение. Мне про климат было интересно поговорить.
Бог создал человека из глины, а за пределы своего сценария человек не выйдет - полная свобода действия, но каждый сделает только то, что сделает и будет то, что будет. Глиняные марионетки, не более.
ДЫУСВЫЛЬТ!111
Но ведь аллах переводтся как "бог".
Какая область?
А ты во что веришь сам? В то, например, что врачи выписывают только проплаченые лекарства, веришь?
Вмешаюсь, пожалуй. Проблема в том, что климатические изменения не могут быть вызваны деательностью человека, по крайней мере сейчас. Другое дело - засирание среды обитания, но это не связано с потеплением и скорее нас прикончит, чем реально климат поменяет (если мы конечно не осушим нахуй все болота и не вырубим все леса, еще океан придется отравить, короче, основательно поработать).
Популяционная биология.
Нет, не верю.
Как бы добежал до финиша. Бегаю не часто, это первый раз за года 4. Все вроде заебись, ну как бы не совсем но в плане удовлетворяет, ибо депрессия берет свое. Но, начиная с шести вечера, я под это дело взял джина бутылку и швепс. Выпил до нынешнего времени, буквально грамм 150-200, просто потому, что вкусно ну и все. Теперь главный вопрос: Я вроде как еще бегу по инерции, но как бы подустал и было бы неплохо залипнуть во что-то. Корвалдин ускорит мои шансы?. И вообще поясни за него по-подробней.
Природа не конструкторское бюро, она ничего не создаёт с чистого листа. Уже имеющиеся образцы, под гнетом обстоятельств, с поколениями приспосабливаются к новым экологическим нишам. Поэтому кит - это всего лишь потомок крысы.
> человека из глины
Не угадал, лол. Ну, если ты про библию, конечно.
>засирание среды обитания
А разница-то? Ну засрал одну среду, потом раз и другую среду создал.
А ты только с библей борешься?
Вот же повезло мужику, столько хамелиончиков помацал.
>она ничего создает с чистого листа
А как же тогда жизнь возникла?
Ты тоже можешь.
Тоже здорово. И что ваша дисциплина говорит о климате?
Человек не очень пока что в создание чего-либо вообще умеет.
а меня не нада я жертвую собой ради других
Всё не засрем, у нас 2/3 страны без инфраструктуры, в канаде та же ситуация, например. В бразилии. Еще лет 200 будет, куда съебаться от мусора. В сценариях гибели человечества я бы поставил экологические и загрязнительные на последние места списка, гораздо более вероятно, что пизданёт еловстован или там прилитит астероид, а брюс виллис уже на пенсии.
Ну, сортов много, удобнее конкретизировать. И нахуя бороться с суевериями, пока они в науку не лезут?
Идёт проникновение южных видов на север, но это тенденция последних 100-150 лет, а не 20-30.
Ну вот откроет наука все, тогда и поговорим. А если заблуждения общеприняты, то они не перестают быть заблуждениями. Что про науку, что про религию.
>Проблема в том, что климатические изменения не могут быть вызваны деательностью человека, по крайней мере сейчас
Заводы, выбросы, манька. И то, что климат в городе отличает от климата вне его - тоже выдумка, да?
Есть даже специальный термин, "городской климат":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82
Вот и мне то же самое кажется, хотя я тупо смотрю на графики температуры просто. Ничего, Трамушка им всем покажет.
> Одна звезда вошла в облако Конской Залупы, мимо неё ещё и луна пролетела.
>Сегодня Вас ждёт финансовый успех, но не смейте пить кофес двумя ложками сахара
Деревце не сможет вырастить? Пруд вырыть? Почву нормальную сделать?
Будто засирание среды это что-то плохое. Засрали б хоть всю планету и хуй с ней, нахуй она не нужна.
>статья на вики вместо статьи по экологии
>тупой довод, не обосновывающий ничью точку зрения, просто ебаный тупой рандомный факт
Ясно все с тобой.
>Деревце не сможет вырастить? Пруд вырыть? Почву нормальную сделать?
Это не создание среды обитания человека
Не понял, что ты этим хотел сказать, это какое-то возражение или что?
А что среда обитания человека? Хрущёвки? Или вся планетка?
Я, честно говоря, ничего плохого в потеплении не вижу. Хотя газовые болота сибири могут подтаять, и половина добычи пойдет по пизде, это печально.
Собственно, сейчас тенденция не к тому, что становится жарче или холоднее, а к тому, что в местах с континентальным климатом он становится более резко-континентальным, а в местах с муссонным/тропическим климатом - всё более муссонным, аридные зоны еще больше пересыхают.
>Есть даже специальный термин, "городской климат"
Лол, ну это же очевидно, что состояние антропогенной среды отличается от дикой хотя бы за счет ОТОПЛЕНИЯ БЛЯДЬ.
Ну ты умный, за науку и прогресс, тебе лучше знать.
Откуда я могу знать что сказал шизофреник?
Ты что несешь, просто рандомно генерируешь фразы?
Он чатбот. Игнорируй его.
Единственный анон, который откликнулся, и ушел. Пичалька ):.
Ну я хотя бы не верю в то, что теории на бумажке показанные по телевизору на протяжении пары-тройки десятков лет, это истина в последней инстанции.
Сажу в мир не суя простите меня
Если только у тебя
Не, наверное, ты прав, сейчас, если постараться, можно воссоздать экосистему с необходимыми людям функциями, но, опять же, это не везде возможно.
Ты специально несешь хуйню или у тебя это как-то само выходит?
>теории на бумажке показанные по телевизору
Нахуй ты теории из телевизора читаешь? Ты дебил? Почему ты статью в журнале не можешь прочитать?
Ну, в принципе, ожидаемо.
Тупому псевдо-верунскому высеру и источник не тот, и всё ему не то.
Вот тебе статья про дядюшку Гитлера.
Долбоеб, исходя из твоей логики, ты её тоже будешь отрицать, мол, Гитлера не существовала, потому что это в википедии написано?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80,_%D0%90%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84
Кстати, статья про Хуйлоликого там тоже есть, не уж то Путена тоже не существует?!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
А в чем отличие? Проверить я не могу, а раз все верят в науку, то и я должон.
а в вики путин хуйло?
>но, опять же, это не везде возможно.
Везде. Вопрос в трудозатратах и выгоде. С развитием технологий выгоды и трудозатраты вообще похуям будут, так что это будет возможно везде. Лет через 10.
Мдауш, типичнейший даун, нечего добавить. Иди нахуй, шизик.
Отличие в том что на основе статьи ты сам можешь сделать выводы, а в телевизоре выводы делают за тебя.
да да мамкин экономист
Викидаун, нахуй ты ссылками срёшь?
Но и написать можно все, что угодно и выводы сделать любые.
>Везде.
В смылсе не во всех современных обществах.
>Лет через 10
Оптимистично, конечно.
Даун, от спида не умирают. Ты хоть аббревиатуру расшифровать знаешь как?
А нахуя его тогда лечат?
ты от простуды умреёшь точнее от пневмонии
Чтобы не умирать от всего остального.
Лечат ВИЧ даун.
Ты ебнутый? Кто его лечит? Иммунитет пытаются твой поддержать и все
>Но и написать можно все, что угодно
Нельзя. Пишут только факты и ты уже сам на основе фактов и технических/статистических данных делаешь выводы. Статистические факты ты можешь проверить в любой лаборатории.
А почему остальное не лечат, а лечат придуманный дефицит?
ОП-хуй
Ну охуеть теперь. Прочти, сделай выводы и обьясни популярно, пожалуйста, добрый человек.
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20I.pdf
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20II.pdf
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20III.pdf
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20IV.pdf
Именно
0/10
Нет, в городах с континентальным климатом он становится более суше и жарче. Зима будет чуть теплее, а лето ещё жарче шо пиздец.
Про другие климата, типа муссоного или тропического, то там такая же тема - будет суше и жарче, сократится количество осадков за год. Всё это ведет к сухости и потеплению, а не к континентальности.
>В смылсе не во всех современных обществах.
Так ящитаю что во всех обществах такое будет доступно. Кроме папусов всяких.
>Оптимистично
Вполне реально.
Ты это специально? Не делай логических ошибок, плиз.
Ну разумеется я сразу побегу верить и овечку Долли, и ИИ, и в клонирование и креогенику.
выдуманный мамкин вирусолог ухахахахах
Так зачем спид лечат, если умирают от остального?
Спид не лечат, лечат вич дебик
Ну я знаю, что спид не лечат, потому что его не существует.
В принципе все понятно, но скучно чет, не буду читать до конца.
А зачем мне это делать конкретно в этой статье? Это же глубокий матан, в практической деятельности он не нужен.
>Ну разумеется я сразу побегу верить и овечку Долли, и ИИ, и в клонирование и креогенику.
Можешь на бумаге проверить, чо ты. Или проверить отдельные следствия. Никто же не говорит тебе проверять каждую последовательно днк, например.
Потому что против спида нет лекарства дебик
спид конечная стадия вич
Ну я на бумажке могу написать, что бог есть или что его нет. Он что от этого появится или исчезнет?
Ну ладно, притворюсь, что ты не траль и объясню. Есть вирус, который бьет сразу по здоровому куску иммунной системы, и результат этого называется СПИДОМ. Когда иммунная защита сильно угнетена, ты очень быстро подыхаешь от все чего угодно, поэтому это надо лечить. Собственно, есть препараты, которые это делают в той или иной мере. Самый эффективный способ бы был, если бы было возможно вырезать нахуй ВИЧ из днки, но этого пока не умеют.
Хоть бы загуглил, перед тем как позориться.
Речь о том что средний человек даже при всем желании не может аккумулировать достаточно знаний для самостоятельной проверки всех циркулирующих в инфосфере теорий. Потому так или иначе берет что-то на веру ведясь на авторитетное мнение.
>Хоть бы загуглил, перед тем как позориться.
Иди нахуй, даун.
Но такое ослабление происходит и после любой серьезной болезни. Если ты не тролль, то поясни зачем лечить дефицит?
Твои слова на бумажке не равняются математическим уравнениями и логическими доводами.
>даже при всем желании не может аккумулировать достаточно знаний для самостоятельной проверки всех циркулирующих в инфосфере теорий
А нахуй их аккмулировать?
тоже топ врач невролог выписала сыну гомеопатию УКОЛАМИ блять 30 штук
ахуел просто
Нихуя не пойму, чушь какая-то. Аутизм же психическое заболевание. Как прививки могут его вызывать?
Потому что это эквивалентно, уловно говоря, тому, что после одного штамма гриппа тебе сразу же ввели другой, после третий и тд. Скорее всего, это уже на втором тебя прикончит.
Ну и что? Логика ведь базируется на современных представлениях, которые тоже могут меняться, а математика вообще самая абстрактная наука. И что из этого? Вера против веры и все на бумажке. Без бумажки никак.
Нет, ты ошибаешься, не ведая писаний, еретик ебучий.
Так а спид то тут причем? Неужели нельзя наложить спид на спид и получить вирус усиления?
Поясни. по мере надобности ознакамливаться с нужным инструментарием из сети? Тогда времени не хватит. Средний человек еще и на работу ходит.
Лолблять, а ты хорош.
У тебя крайне магическое мышления. "представления" это не теории и не формулы и уж тем более не матан.
Здоровый молодой анон заходит на сосач, не отвечает на этот пост, его мать чувствует себя не хорошо - УМИРАЕТ. Много таких случаев.
Чтобы не быть дебилом, хватит даже школьной программы. Не обязательно читать всё, важно знать основные правила. Одно из них - верить только достоверным источникам. Телевизор не является достоверным источником.
Не понимаю почему ты вообще затеял этот спор.
Ну я знаю - представления в голове и они соотвествую современным знаниям, всегда не полным, а формулы, теории и матан это на бумажке, где можно все что угодно написать и высчитать.
Ты ошибаешься в обоих случаях.
нет дети рождаются всё с ними норм потом им хуярят эти вакцины которые травят и чтото нарушают в мозгу и пиздец
https://ok.ru/video/27368952182
То есть на бумажке нельзя высчитать любое предположение и доказать? Да можно конечно.
>и они соотвествую современным знаниям,
Нет.
>все что угодно написать и высчитать
Нет.
Попробуй доказать что ты не школьник.
Так мне уже бежать и верить в креогенику, ии, овечку долли, черные дыры, кротовые норы и кванты, которые никто не видел?
> ну я низнаю чёт но прививки это вредно потому что так написано!
Зачем тебе так нужна вера?
Зачем? Критическое мышление нельзя подвергать критике и ставить под вопрос его необходимость. Это не законно для сегодняшнего дня.
Математическая теория строится так, что каждое новое предложение должно быть согласовано с теоретическим контестом в соответствии его правилам, так определяется его истинность. В любой естественнонаучной теории теории строятся так же, только теперь контекст определяется совокупностью экспериментальных данных вместе с условиями, в которых они были получены и так далее. В гуманитарных науках так же можно обнаружить эксперимент уровня анализа текстов, например.
Он лишь кусок Кришны.
Да что там кванты...они уже базонов с гравитационными волнами навыдумывали лишь бы грантов попилить. ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ, Карл.
>Зачем? Критическое мышление нельзя подвергать критике и ставить под вопрос его необходимость. Это не законно для сегодняшнего дня.
Что за бред?
Как зачем? Ты же говоришь что можешь доказать абсолютно всё. Так докажи что ты не школьник.
Кстати, а пруфы существования бога нашли или нет ещё?
Пиздец, ты это специально - так толсто?
Это называется демогогическая беседа. Не вникай, всё равно не поймешь.
А для чего мне что то доказывать, если я не могу доказать, что у меня есть сознание? А если и докажу, то что? Мне с доказательствами этими сидеть? Зачем это надо?
Но где логика, блять, пусть хоть хуйню порит, но осознанную и логически связную.
Бампану и пойду залипну наверное.
Ну что за глупые вопросы ты задаешь, для чего. Для отверждении твоей теории о том что всё можно доказать.
Софизм знаешь что такое
Ну ты тоже не особо ставишь под сомнение постулат о необходимости критического мышления и не пытаешься его подтвердить или опровергнуть. Вцепился в современный догмат и радуешься.
Он толстый тролль же.
Так опроверги ты. Почему критическое мышление не нужно?
А какая разница, можно что то доказать или нет? Все останется в голове и на бумажке.
Ну, у софистов были логические ошибки, но они их скрывали, и это было элегантно, что ли.
И чем тебя не устраивает что останется вещественное доказательство?
Потому, что его необходимость подвергать критике, а жить без него можно. Зачем плодить сущности?
А зачем оно мне нужно, если я без него жил?
> а жить без него можно
Нет, нельзя.
>А зачем оно мне нужно, если я без него жил?
Уже этот вопрос противоречит тому, что ты без него жил. Не очевидно?
Чтобы твои слова не были пустословным трёпом.
Животные живут, птицы, насекомые и все норм. А значит ненужно.
А почему ты решил что у птиц и животных нет критического мышления?
Нет, не противоречит. Я жил и об этом не думал. А тут мне навязывают необходимость все ставить под сомнение, прямо как веруны навязывают бога.
>Животные живут, птицы, насекомые и все норм
Докажи, и еще чем отличаются птицы от других животных, или, блять, насекомые?
Таракан ебаный, пишов накхуй.
лол у меня у сына аутоподобное поведение
всё изза ебучих врачей правда не изза прививок но изза ошибок нашей ебучей бесплатной медицины
и за прививки я много прочитал и жена пострадала от АКДС
и с ведущим эпилептологом общался который рассказывал что случаев судорог после вакцин море
Господа, спасибо за тред. Хотя анон за редким исключением не блестал, но в целом получилось забавно. В следующий раз попрошу не бить себя пятками в грудь с криками о том насколько оп зеленый и жирный а подиграть. Вам же потом перепадет еды.
А для чего мне нужны доказательства чего либо, если и без них можно?
Противоречит, потому что ты задал вопрос, который предполагает критическое познание, в том числе самого себя.
Но я узнал про него от адептов критического мышления. Не узнал бы - не спросил.
Чтобы отсеивать ложь от истины, например.
А чем они отличаются, если и то и другое придумали люди?
Вроде всё понятно о чём он.
Перестаньте смотреть телевизор!!!
>лол у меня у сына аутоподобное поведение
>лол у сына аутоподобное поведение
>лол
В данном случае это скорее наследственное.
Так, а что такое критическое мышление? Может, ты про другое говоришь.
Пошёл нахуй в общем.
А как то, что придумано и то, и другое, противоречит тому, что они различаются?
Сажи знатоку
Это когда ты во всем сомневаешься. Во всем, кроме необходимости во всем сомневаться.
А чем одна фантазия отличается от другой?
Почему ты думаешь что противоречия различаются в существенной сфере?
подгорели дауны
Ну, твое определение не очень согласуется с тем, что обычно под этим словосочетанием понимают.
>Во всем, кроме необходимости во всем сомневаться.
А это почему?
А почему это фантазии?
Это не делает утверждении ложным.
А почему не фантазии?
Ну откуда я знаю, почему. Не я придумал критическое мышление.
> гомеопатия
> наука
>противоречия различаются
Хуйню написал
Потому что их придумали люди.
Взгляни на это критично.
Ты неправильно пересказал, и, видимо, не понимаешь о чем пишешь, не виню тебя в этом.
И что дальше?
Но ведь это ты неправильно понял пересказанное.
Уже взглянул.
А дальше должно что-то следовать?
Что, енсомненно, описывает тебя как плохого пересказчика, неправильно понявшего пересказанное.
Нет никакой жизни. Есть воспроизводство копий и статистика
Доказательство, что это фантазии, а не, к примеру, абстрактные понятия?
А тебя описывает как человека который ни разу до этого не слышал пересказанное мною.
А дальше скажи мне, почему в том, что бог выдумка я сомневаться не должен, а в том, что правда и ложь тоже выдумки я сомневаться должен?
А почему это не жизнь?
Копирование чего? Того, что природа не может воспроизвести с чистого листа? ЛОЛ.
С чего ты не должен сомневаться в последнем?
оправдываться картиночками
ты тупой
Абстрактное понятие базируется на логических фактах. Фантазия же не базируется на неструктурированной информации.
А зачем сомневаться? Что мне это даст, кроме сомнений?
> тонко
Потому что неправильно придумывать сложные, многозначительные и уж тем более эмоционально окрашенные термины для того, что можно описать проще
Проверяемые логические доводы.
А зачем их проверять?
Можешь не проверять.
Нет, ты неправ. У лжи есть, как и у истины в той или иной теории строгое определение. Это понятия, которые могут служить аксиомами, к примеру.
А ты у нас дохуя умный?
Ну и говорю, что клонирование, наличие сознания у человека, черные дыры, кванты, ии, креогенику и многое другое я не проверю никак, а верить должен, чтобы не быть вне общества научных индивидуальностей.
>Поэтому кит - это всего лишь потомок крысы.
да очень умный
Это ты к чему сказал?
Погугли определение жизни. Это всякая хуйня, основанная на химии и способная к дарвиновской эволюции. Под словом жизнь нормальный человек только это и понимает.
А ещё комар это потомок древнего папоротника. Стыдно такое не знать.
Почему тебе так нужна вера? Никто тебя не заставляет верить.
Бля, а вдруг мне бы улыбнулась удача, но из-за кофе ничего не вышло.
мимо-каждый-день-пью-кофе-с-двумя-ложками-сахара
К этому
>А чем одна фантазия отличается от другой?
Потому что она не заставляет меня сомневаться. Хочешь верь, не хочешь не верь. А тут и принуждение к сомнениям и поиск доказательств, которые никому ненужны.
Кажется, еще немного, и ты станешь моим потомком, притом прямым, не искушай судьбу.
> верят в СПИД
Аргументы против СПИДа?
Объясню как это было [hide]перескажу Докинза двумя словами, ха-ха[/hide]. Есть неорганические вещества, молекулы которых могут притягивать к себе атомы из среду. В результате получается как бы зеркальная копия молекулы. Соответственно, она так же притягивает атомы и получается .... копия изначальной молекулы. Осталось подождать миллиард лет и наслаждаться планетой, заполненной первоначальными молекулами. Стороннему наблюдателю (такому Анонимусу как ты, не читавшему Докинза) при этом кажется что молекула размножается.
Тебе не нравятся сомнения?
Поэтому я уже выебал твою мамашу.
Ой лол, ты так рнкхуйню понял, хех, проиграл бы с тебя, если бы сердечко еще билось...
А зачем они?
Спид = вич.
Как ты плохо говоришь о своей бабушке, пора тебя отъебать за такое отношение к жизни.
А зачем они не нужны?
Они мешают не сомневаться.
Фу блядь, ты ещё и пидор. А пидоров у нас принято пиздить.
И что это дает, кроме погружения в ложь?
Критерии лжи и правды придумали люди. Почему я должен в них верить?
У кого у вас-то, у пидорасов-даунов из открытого космоса?
Забыл эту книжку дома, хули ты хочешь ? Объяснил как мог :)
Потому что правда работает на реальности, а ложь нет.
> Польза прививок
Оспе блять скажи
Чем же они мешают?
Пидорас, ты это, стрелки то не переводи. Пшёл нахуй отсюда, жопотрахий.
И что? Реальность нейтральна, а критерии в головах.
А почему ты в них не должен верить?
Потому что их нет в природе.
С чего ты это взял?
Сори, но это ты про пидоров начал, и про бабушку свою тоже, беспордонный даунец. Таких как ты расстреливать мало, сталена на вас нет, гейропейские опущенцы.
Ну всё, мудило, лови по ебальнику лопатой.
Правду и ложь в природе не открыла ни наука, ни религия. Вот откроют, вот докажут, тогда поверю.
Тебе же не нужны доказательства чтобы верить, разве нет?
Не нужны. Но правду и ложь придумали люди, как и слова.
Абстракции это все, в чем мы способны мыслить, по крайней мере засчет способа самого мышления. Реальной предоставляет нам их, а их взаимосвязи составляют возможность предсказаний, базирующуюся, в частности, на отбраковке того, что противоречит постулативному контексту, обусловленному реальностью. Последнее - один из профитов разделения лжи от истины.
У тебя невидимый неосязаемый хуй в жопе кстати. Как доставать его будешь? Или пока не докажут наличие невидымых хуёв в жопах нихуя делать не станешь?
Почему ты в этом так уверен?
У меня нет о них информации. А значит и веры нет.
Ну, после нашей сложной семейной истории, спасибо, что хоть лысым не назвал, пидорас малолетний.
А хуй есть.
Я ни в чем не уверен.
А вдруг они есть, но ты просто не получил информацию?
Тогда почему ты уверен в том что ни в чем не уверен?
Ну значит он и был, а следовательно ничем не мешает.
А вдруг мешает?
Потому что я этого не знаю.
Может и мешает, а может и не мешает.
Уверен в этом?
Не уверен и не знаю.
А вдруг его нет?
А вдруг есть?
Почему?
Ну и нахуя ты с кладбища убежал? Хуёво лежалось?
А вдруг нет?
Не знаю, потому что не уверен.
Но ты не допускал что на самом деле ты уверен?
Не я про него писал, не мне решать.
Может и уверен, но не знаю.
Не можешь решить что делать с твоим аналом?
А вдруг знаешь?
А что делают, а что не делают? Я же не знаю, не я же писал.
Может и знаю, но не уверен.
Самое главное ты так и не решил.
Слыш, охуел так про отчима? Все твоей мамке расскажу.
А если уверен и знаешь?
Что не решил?
Блядь, вы там оба штоле из гробов повылазили? Ну охуеть теперь.
Может уверен и знаю, может не уверен и не знаю, может не уверен и знаю, может не знаю и уверен.
Не знаю.
Я тот, который не лежал, балбесина малолетняя.......... Мало тебя отчим видимо порол во всех смыслах.
Возможно ли это?
Что именно?
Ну блядь, стоял в гробу, какая нахуй разница.
А почему бы и нет?
Кажется он знает.
Оставлю вас в этой занимательной беседе.
>cтоял в гробу
Ты охуел, если я карлан, то что ж ты такой пидор?
>И казалось бы на дворе прогресс, век науки
>Но среди нас еще есть "люди" верящие в астрологию, гомеопатию, пользу прививок
Знатно оп обкакунькался. Типа такой "как же так, тупые людишки в век технологий верят во всякую антинаучную хуйню" и приводит в качестве одного из примеров антинаучной хуйни типичное заявление людей с гомеопатией головного мозга о "вреде прививок".
Как тут правильно тебе сказали, опушка - задержка в развитии из-за прививок произошла у тебя одного
Оставил тебе за щекой, братюнь.
Ах, там ещё и спид! Ну это бинго, оп, ТОЛСТОВАТО, я просто не дочитал сразу отписал
Потому что гномы нинужны.
e
> пользу прививок
>спид и эволюцию
Вроде толсто, а вроде и посижу, понаблюдаю, мб в самый раз.
Да нахуй мне кого-то просвещать? Безблагодатное это дело, заебался. Путь веруют дальше во имя естественного отбора.
Зачем ты оставил у себя за щекой мой хуй?
У тебя за щекой мой хуй, глупыш. Необучаемые нонче дети пошли.
И почему ты глупый ребёнок?
Ты же не так понял, значит ты глупый, дурачком вырос (тоже ты). Еще вопросы?
После того как нейросети научились рисовать картины и ходить как человек, я стал ощущать себя конкретным боироботом. Нет ну правда, просто наш мозг сложнее устроен и дольше эволюционировал, но видимо даже наше "сознание", наше "я" которым мы гордимся так, это просто побочный эффект восприятия.
Почему бы и не ощущать, что в этом плохого, немного понимать, как оно работает?
У меня в школе по астралогии была 5, я даже экзамен сдавал по ней. Так же делали прививки от Манту и я не болел, значит они помогали. Глобальное потепление так же очень сильно заметно, так как раньше были зимы так зимы, а сейчас вообще тепло...Про спид могу сказать, что у меня от него умер брат, поэтому он существует, ему так и написали в карточке, что болен спидом и неизлечим. А вот эволюция спорный вопрос, с одной стороны есть бог, а с другой кости динозавров...тут вообще черт ногу сломит...
я не говорил что плохо, просто мне кажется глупо искать в нашей разумности высший смысл или прочую религиозную чушь, просто так получилось, по этому признаку мы эволюционировали
Ёбу дал? Наше сознание - это венец эволюции человека. Ты себя осознаёшь, шаришь, что ты в чём-то уникален, хотя мало чем отличаешься от ебланов, сидящих на бордах. Но чсх отличаешься. Но ты - это ты. Личность, так сказать. Так что, прекращай фапапть на трапов, Человек разумный, превращайся в Хомо новус.
>делали прививки от Манту
теперь ты сам Манту
Ну, можно и поискать смысл. Просто проблема в том, что смысл есть только для субъекта, а когда говорят об изменении форм жизни, то речь об объективной реальности. Так что это немного две разные плоскости.
95% идиоты, слыхал о таком?
Я так и не понял почему ты вырос дурачком.
> дурачком вырос (тоже ты)
Прививки-то тебе чем не угодили, дебик?
До сих пор не понимаю почему ты вырос дурачком.
> тонко
Ну а хули ты ожидал от нынешних посетителей /Б/? Треб скоро в бамплимит улетит.
