Ап.
>Ну что, шпроты и хохлы, готовы воевать сами за себя, без США?
Как будто с поддержкой США они перестали бы быть пушечным мясом.
>The point is the world is a much different place right now.
Радует, если действительно это понимает.
Сделают какой-нибудь новый союз, возьмут туда Россию. и всем сразу станет легче.
ЗАЖИВЕМ
Ну так они же верили что США горят желанием воевать ради того чтобы их недостраны не посадили на бутылку.
Вообще-то там не сказано, что Трумп собирается бросить шпрот. Наоборот, он собирается строить новое более эффективное НАТО целенаправленно против рашки.
>возьмут туда Россию
Ухахаха не ну он серьезно?)) НАТО не будет, отдельные страны будут вооружаться и разрабатывать оружие теперь будет и Германия и Англия и Франция и Япония и т.д. (сейчас они вола катают по сути), так что мы только проиграем от этого.
В манямире пидорах такие важные вопросы единолично решает царь, но в США нет царя.
Пока пидорахи нахрюкивают конец НАТО, новые силы НАТО разворачиваются на границе в Рашкой.
У тебя фото с украинскими порноактёрами если ты не знал.
Как развернулись, так и свернутся.
Он серьезно считает, что вояки нато, у которых за десятилетия отлажены все схемы попила позволят ему это сделать?
>90% мощи НАТО это США
>все ветки власти в США республиканские и следовательно под Трампом
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВРЕТИ НАС НЕ БРОСЯТ РЯЯЯЯ
Ты лучше думай как тебя будут продавать на органы дабы купить ржавых танков, ведь США больше не желает тратить деньги на защиту бесполезных нищуков-нахлебников.
Больше похоже на тех курсантиков-проститутов из вскрытой темы на тв
https://www.youtube.com/watch?v=B9oXYOs1--M
Воякам США он пообщал больше денег. Это на всякие шпротостаны и хохляндии он больше денег давать не хочет.
>все ветки власти в США республиканские и следовательно под Трампом
Тебе напомнить, кого Трамп выбрал министром обороны, пидораш?
Неужели эстонца? Не, так зашкварить Пентагон он не мог. Значит просто ястреба, которым будет БВ зачищать, как и пообещал.
Ну когда-то крысы из ватиканского банка тоже думали, что у них всё на мази, даже Папу хуйнули. Но потом всё равно сели или в верхний пидарешт билеты получили. Надо просто понимать, что Трамп не самостоятельная фигура сам по себе он даже выдвинутся не смог бы. За ним стоят люди, которые решили немножечко подрихтовать этот ёбаный мир.
Ну БВ он будет зачищать до первого выебона вашего карлана, а после этого уже будут вас зачищать.
Пошлёт вам ещё два танка и отправит на Москву?
Нет, нам танки бритиши пришлют, швитые пришлют танки пшекам.
>пидораш
Ебать у тебя пафоса, хуесос. А ты-то кем себя считаешь? Вы же Тормозные вечно бугуртящие ничтожества на самоподдуве с петухами из батхерт-белта. Все остальные вас особо и за людей-то не считают.
От кого, от многополярного блохо ИГИЛа? Пидораха, ВСЕ трампо чиновники высказывались как об многожопой угрозе или о рашке или о ее братишках
Смотрите, говорящий пидоран рассказывает об отношении белых людей друг к другу.
А ты теперь у нас ягода помяника дохуя?
Смотрю в экран, а там все ебанулись
>отношении белых людей друг к другу
Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.
Знаем мы эти басни.
Это ты что ли белый? Ну так и пиздуй на эстоноязычную борду. Ах да, её же нет.
Он милитарист.Говорит,что увеличит расходы и численность армии,но хочет заставить гейропейцев платить за свои армии,а не тратить на социалку и Ахметов
Хватит трясти своим фейком в каждом треде. У хохлов видимо совсем хуево дела, если киберсотня начала так толсто вбрасывать.
>но хочет заставить гейропейцев платить за свои армии
Совершенно справедливое решение.
Ящитаю всякие немцы с голландцами могли бы платить рекомендуемый НАТО уровень. Другие члены ЕС почему-то могут.
Вот только Трамп хочет чтобы члены НАТО платили за защиту, а не 2%. Иначе на 2% от эстонского бюджета он вас и защитит, пришлет дубинок и камней, может еще луков со стрелами отсыпет.
Сейчас армия Польши сильнее бундесвера,кто бы мог о таком подумать...
>Вот только Трамп хочет чтобы члены НАТО платили за защиту, а не 2%.
Это он тебе лично сообщил, пидораха, или ты сам додумал?
А в сущности зачем ему вообще их защищать?
Ну может быть потому что здесь проходит граница НАТО?
И еще потому, что мы швитым своими войсками помогали в их миротворческих миссиях.
>ВРЕТИИИИИИИИИИИИИИИ
На, кушай.
>I’ll tell you the problems I have with NATO. No. 1, we pay far too much. We are spending — you know, in fact, they’re even making it so the percentages are greater. NATO is unfair, economically, to us, to the United States. Because it really helps them more so than the United States, and we pay a disproportionate share. Now, I’m a person that — you notice I talk about economics quite a bit, in these military situations, because it is about economics, because we don’t have money anymore because we’ve been taking care of so many people in so many different forms that we don’t have money — and countries, and countries. So NATO is something that at the time was excellent. Today, it has to be changed. It has to be changed to include terror. It has to be changed from the standpoint of cost because the United States bears far too much of the cost of NATO
Ну тип мировой порядок, все пилят квантовых робатов и робо заводы не парясь о всяких свино обителях НАРОДОВ БРАТЬЕВ и их уничтожением. рашки под шконкой доедают гречку доллар мировая валюта, 1 доллар - 10 пидорах в костюме путина и месячная зарплата.
Ну вдруг удастся денег со шпрот стрясти. Трамп же бизнесмен, если у шпрот хватит бабла платить за крышу, то может пожалеет. А если КОКОКО МЫ ПЛАТИМ 2% ОТ НАШЕГО БОМЖЕБЮДЖЕТА, то конечно пошлет их.
Где там написано, что он хочет, чтобы платили за оборону?
Ему не нравится, что США например тратят на оборону 3 с хуем процента, а Гермашка например один с хуем процент.
Бык с плугом на покой тащился по трудах;
А Муха у него сидела на рогах,
И Муху же они дорогой повстречали.
«Откуда ты, сестра?» — от этой был вопрос.
А та, поднявши нос,
В ответ ей говорит: «Откуда? — мы пахали!»
От басни завсегда
Нечаянно дойдешь до были.
Случалось ли подчас вам слышать, господа:
«Мы сбили! Мы решили!»
>We will also work closely with NATO on this new mission. I had previously said that NATO was obsolete because it failed to deal adequately with terrorism; since my comments they have changed their policy and now have a new division focused on terror threats
Это старая статья, за Март блять
Уверен, что ваши потешные батальоны были действительно нужны, а не допущены чисто для "укрепления сотрудничества"?)
>we pay a disproportionate share
Еще вопросы? Ему не надо чтобы вы нищуки стали платить на полтора процента больше, ему надо чтобы доля которую платят США стремительно уменьшилась. А это нифига не жалкие 2%.
Это же, блять, по ссылке ОПа, поехавший.
По той ссылке, которая ниже НАТО ВСЕ
>Iran, the world’s largest state sponsor of terrorism, is now flush with $150 billion in cash released by the United States – plus another $400 million in ransom.
НАТО конгломерат самых богатых прям по бюджетам в несклько 150 млнных раш стран. Думаешь не потянут чмырение пидорашки у которой санкций незаметно?
Если бы они были бы не нужны, их бы там не было и Трамп не критиковал бы Европу за недостаток усилий.
Беспруфные вангования пидорах.
Нэтой неделе председатель комиссии по иностранным делам нашего парламента и по совместительству заместитель председателя подкомитета Парламентской ассамблеи НАТО по трансатлантическому сотрудничеству в области обороны и безопасности полетел в США перетереть эти вопросы с администрацией Трампа, как прилетит и расскажет, до чего договорились, запилю об этом тред.
>были действительно нужны
А на войне бывает так, что саперы не нужны?
ха-ха, прибалты будут страдать
Границы дело такое, непостоянное. Особенно границы всяких манясоюзов и маняобразований. То, что вы 3,5 тормоза на мясо отдали в Ирак - молодцы, но этого маловато.
Словесный понос какой-то.
Так они же нищуки. Что они могут заплатить?
>2016.27.03
На дату конечно никто не посмотрел.
Как там стена с мексикой построена уже?
На дату конечно никто не посмотрел.
Как там стена с мексикой построена уже?
>Особенно границы всяких манясоюзов и маняобразований.
Но НАТО и ЕС не манясоюзы, в этом все дело.
>Так они же нищуки.
Проиграл со слов жителя страны со средней зарплатой в 400 евро.
Впрочем мы находим деньги для выполнения рекомендаций НАТО в области обороны, так что не нищуки нихуя.
Алсо британский батальон,к оторый к нам будет направлен уже вовсю учения проводит.
Словесный понос это все выхрюки пидорах про снятие с их параши с ЗП 300$ санкций, кидание прибалтов и т.д. на деле рашку выгодно держать под шконкой как минимум экономически, что бы не тратиться на всякие гонки вооружений, выпил маняросов и копротивление всяким союзам многополярных братьев.
>Впрочем мы находим деньги для выполнения рекомендаций НАТО в области обороны
купите еще 1 т-55?
> Но НАТО и ЕС не манясоюзы, в этом все дело.
> 2016 год
Шпрота, ты бы уж так-то не толстил.
Недавно слили документы по поводу строительство стены у одного видного республиканца
cтена уже есть, но короткая
Зачем нам устаревшее пидорашье поделие?
А что-то изменилось?
Вставшая сколен Рашка уже сильнее НАТО стала?
Закидаете нас падающими с Кузи блохолетами или как?
> председатель комиссии по иностранным делам нашего парламента и по совместительству заместитель председателя подкомитета Парламентской ассамблеи НАТО по трансатлантическому сотрудничеству в области обороны и безопасности
Вот эту пафосную с твоей точки зрения конструкцию, можно заменить на "бесполезный хуила"
>Зачем нам устаревшее пидорашье поделие?
на другие танки денег нет у Эстонии
>зп 400 евро
Но нам не надо платить большим дядям за защиту, у нас своя доблестная армия и оружие есть. Да и причём тут зп?
Ты что визжишь, хрюшка? Смотри как бы тебя не закрыли, НАЦПРЕДАТЕЛЬ. Будешь потом, как Дадин выдумывать про то, как тебя семеро держали, пятеро ебали лол.
у них все сводится к зарплате, лол
Бесполезный хуила это ты.
А зачем нам танки? Даже если мы будем тратить на оборону 100% госбюджета, у пидорах все равно башнеметов больше будет. Нужно ассиметрично отвечать.
>у нас своя доблестная армия и оружие есть.
На которую Рашка тратит в полтора раза больше в процентах от ВВП, чем США, а армия все равно говно.
При этом поскольку все деньги попилили на танчики, обычным рядовым пидорахам жрать нечего и пенсии государство отбирает.
Охуенно делаете, так держать.
>А зачем нам танки?
правильно, танки не нужны, что там еще? самолеты? - не нужны, корабли? катеров хватит, лол
В Эстонии меньше людей живет, чем в моем мухосранске, лол.
Эстония один большой мухосранск
Ну это средняя, медианная(среднечеловеческая а не арифметическая) 330$, именно меньше нее получает 50% населения. Большим дядям ты будешь платить за тунеядство, ЗП при том что ты житель нищей параши.
>Смотри как бы тебя не закрыли, НАЦПРЕДАТЕЛЬ
Смотри как бы твоя мамаша не заразила мою псину трипером, а то останешся без карманных денег.
Ну ок, тебе привести госбюджеты НАТО? германия и япония 8 рашек, франция британия 7, бельгия австирия 2-1.5, сша 15. потянут наверно содержание танчиков в эстонии за нахождение рашки под шконарем.
Шпортке так неприятно, что он перешёл на ad hominem
Такс такс, к доллару по 30, нефти по 120, признанию Крыма и возвращению Аляски добавился роспуск НАТО. Ох уж этот Трамп.
Ты на карту посмотри. Эта "страна" 250 километров в поперечнике.
>Ну ок, тебе привести госбюджеты НАТО?
зачем?
Ну что бы ты почуствовал примерно так как им интересно самораспуститься и по братски договариваться с твоей парашей
Зато у нас люди живут, а не выживают.
Смотрите, пидорашка постигает азы географии.
Какой-нибудь Израиль меньше Эстонии, а пососать всем чурбанам вокруг дает.
Дания, Бельгия, Швейцария тоже меньше, ты их тоже называешь "странами"?
Трамп вообще полномочия президента в США себе примерно представляет?
Бюджет НАТО - 90% вливание денег США. Они заинтересованы в этом как никто другой
>Ну что бы ты почуствовал примерно так как им интересно самораспуститься и по братски
ну вот развалится НАТО, кучу денег сэкономят, лол
>Зато у нас люди живут, а не выживают.
ага, в другой Европейской стране, лол
Ну если США переложит на страны ЕС часть финансирования то им норм будет, еще и свою военку подтянут как бы.
Ну останется еще скаленная рашка тольк.
>Ну останется еще скаленная рашка тольк.
у России есть свое НАТО
> Зато у нас люди живут, а не выживают.
Suicide_rate.png
Еще чего скажешь, рыбонька моя консервированая?
> Какой-нибудь Израиль меньше Эстонии, а пососать всем чурбанам вокруг дает.
Так его и окружают пустыни и группы арабов, в отличие от бывшей провинции России.
> Дания, Бельгия, Швейцария тоже меньше, ты их тоже называешь "странами"?
Эти страны самодостаточны. Вы же живёте за счет портов СССР, которые вот-вот станут не нужными с постройкой новых портов в Усть-Луге и ему подобным. Вы - дотационная страна без дохода и с убылью населения. Вы - собачонка, которую подкармливают, чтобы продолжала веселить, тявкая на тоненьких трясущихся от страха ножках.
Вы - территориальный огрызок, ставший клоуном.
>живут
>выживают
Мне интересно, что ты вкладываешь в эти понятия и как они отличаются.
Объявляйте мобилизацию, 70% бюджета на войну, рабсилу на строительство укреплений. Очевидно же. Станет видно что вы действительно копротивляетесь и вам стоит помочь.
> Ну если США переложит на страны ЕС часть финансирования
то страны пошлю США на хуй, ибо тратиться ради защиты США - глупо. Правительство стран, решившихся на такие уступки заживо сожрёт электорат, среди которого Путин вызывает больше доверия, чем их самое правительство.
Нет, у китая есть, рашка там служит, и члены этого манянато вообще смутно представляют что либо друг о друге. У рашки есть только вскукарек зимбаве за крым
ШПРОТЫ И ХОХЛЫ КРИЧАТ ОТ УЖАСА КОГДА ВИДЯТ ЭТО Аноним ID: Йехиэль Акинфиевич
05/12/16 Пнд 15:35:45 #89 №19645030
05/12/16 Пнд 15:35:45 #89 №19645030 
ШПРОТЫ И ХОХЛЫ КРИЧАТ ОТ УЖАСА КОГДА ВИДЯТ ЭТО Аноним ID: Йехиэль Акинфиевич 05/12/16 Пнд 15:36:49 #90 №19645050
05/12/16 Пнд 15:36:49 #90 №19645050 
>президент не важен во внешней политике
Продолжай.
>Нет
ясно, доказательства правда незавезли
ШПРОТЫ И ХОХЛЫ КРИЧАТ ОТ УЖАСА КОГДА ВИДЯТ ЭТО Аноним ID: Йехиэль Акинфиевич 05/12/16 Пнд 15:37:47 #93 №19645074
05/12/16 Пнд 15:37:47 #93 №19645074 
>Suicide_rate.png
Это не про нас.
>Вы же живёте за счет портов СССР, которые вот-вот станут не нужными с постройкой новых портов в Усть-Луге и ему подобным.
Ох лол. Тема транзита неактуальна лет так 10 уже.
>Вы - дотационная страна без дохода
При этом ВВП растет каждый год, доходная часть бюджета растет каждый год.
>и с убылью населения.
С прибылью. Ты все перепутал.
>что ты вкладываешь в эти понятия
Уровень жизни, дружок.
Если у нас зарплаты в 3 раза выше ваших, а цены одинаковые, то выходит мы в 3 раза лучше вас живем.
В итоге получат полтора километра траншей, криво сколоченный забор, голод и дезертирство. Еще там будут гордо стоять полтора британских танка и два джипа.
А хохлы тут причем?
ШПРОТЫ И ХОХЛЫ КРИЧАТ ОТ УЖАСА КОГДА ВИДЯТ ЭТО Аноним ID: Йехиэль Акинфиевич 05/12/16 Пнд 15:38:16 #97 №19645085
05/12/16 Пнд 15:38:16 #97 №19645085 
ШПРОТЫ И ХОХЛЫ КРИЧАТ ОТ УЖАСА КОГДА ВИДЯТ ЭТО Аноним ID: Йехиэль Акинфиевич 05/12/16 Пнд 15:38:45 #98 №19645095
05/12/16 Пнд 15:38:45 #98 №19645095 
>При этом ВВП растет каждый год, доходная часть бюджета растет каждый год.
КТО-ТО СКАЗАЛ ДОТАЦИИ ЕВРОСОЮЗА?
>декабрь 2016
>цитировать че там трамп купарекал в марте, при том, что он уже половину своих "обещаний" повернул на 180 грудусов
манямирок 99 левел
>цитировать че там трамп купарекал в марте, при том, что он уже половину своих "обещаний" повернул на 180 грудусов
манямирок 99 левел
Ну им так же, как и пидорашкам в таком дерьме жить. Причем, даже в большем дерьме
>трамп
НАТО не соответствует общемировой угрозе какими были СССР, нужен более гибкий и не бюрократизированный вариант, чтоб отвечать сегодняшним угрозам.
>пидорашки
АРЯЯЯ НАТО ПИЗДА ТРАМП БРАТУШКА ДАДИМ ПАСАСАТЬ
НАТО не соответствует общемировой угрозе какими были СССР, нужен более гибкий и не бюрократизированный вариант, чтоб отвечать сегодняшним угрозам.
>пидорашки
АРЯЯЯ НАТО ПИЗДА ТРАМП БРАТУШКА ДАДИМ ПАСАСАТЬ
Так дотации уменшаются, а бюдет растет, парадокс.
ШПРОТЫ КРИЧАТ ОТ УЖАСА КОГДА ВИДЯТ ЭТО Аноним ID: Йехиэль Акинфиевич 05/12/16 Пнд 15:40:55 #104 №19645148
05/12/16 Пнд 15:40:55 #104 №19645148 
>Так дотации уменшаются
ну так уже нормально впихнули, что уже начали расти, да. Молодцы, поздравляю, чужими достижениями гордитесь других нет
ШПРОТЫ КРИЧАТ ОТ УЖАСА КОГДА ВИДЯТ ЭТО Аноним ID: Йехиэль Акинфиевич 05/12/16 Пнд 15:41:39 #106 №19645172
05/12/16 Пнд 15:41:39 #106 №19645172 
При чем тут защита США, будет германия там в год строить несколько унифицированных или собственных противоракет имея полные права на них и это будет содержанием НАТО
Доказательства чего, твоего всхрюка про рашкино НАТО? нука назови мне такую организацию ШОС? или ты про то ОДКБ с таджиками которые про свои учения вообще лет в 10 не вспоминают?
ШПРОТЫ КРИЧАТ ОТ УЖАСА КОГДА ВИДЯТ ЭТО Аноним ID: Йехиэль Акинфиевич 05/12/16 Пнд 15:42:26 #108 №19645187
05/12/16 Пнд 15:42:26 #108 №19645187 
Попрошайка, ты не учи белых людей, собирай лучше дань для барина, а то злые освободители придут и освободят от фашисткого гнёта.
Много высрал, а по сути ясно только то, что тебе жопу разворотило. Иди зашивайся, мамкоеб, пока не посадили за экстремизм лол.
Это одно и то же интервью, но в соседнем треде хохол радуется тому шо Трамп просто вспомнил про Украину.
>ОДКБ
ШПРОТЫ КРИЧАТ ОТ УЖАСА КОГДА ВИДЯТ ЭТО Аноним ID: Йехиэль Акинфиевич 05/12/16 Пнд 15:43:42 #112 №19645218
05/12/16 Пнд 15:43:42 #112 №19645218 
А что в этом плохого, если толстый вброс станет реальностью. Хохлы и так торчат ярды зелени святым. Будут ещё.
Американцы часто помогали всяким ниггерам кредитами, а потом когда ВНЕЗАПНО приходило время платить, приватизировали там всё под чистую включая всякие водопроводы и полицию, оставляя после себя Тараса Матумбу с голой жопой и костью в носу. США никого ещё не озолотили за всю историю кроме Израиля. Но я сомневаюсь, что половина УС-парламента - хохлы.
ЭТОТ ХОХОЛ БЫЛ ПРАВ!
Будет вымаливать на коленях чтобы шпрот не пнули коленом под сраку?
Вы ведь сильно хорошо устроились, деньги вам дает ЕС, членство в НАТО оплачивает США. А теперь халявка начинает кончаться и у вас сразу РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ. Во сколько вам влетит реальная оплата защиты НАТО, авиационная группировка в Прибалтике + наземный контингент + снабжение, половины эстонского бюджета хватит или весь отдавать придется?
А если ЕС решит еще дотации обрезать, то пердеж сдувающихся "прибалтийских тигров" будет слышно по всей Европе.
ШПРОТЫ КРИЧАТ ОТ УЖАСА КОГДА ВИДЯТ ЭТО Аноним ID: Йехиэль Акинфиевич 05/12/16 Пнд 15:45:51 #116 №19645264
05/12/16 Пнд 15:45:51 #116 №19645264 
>Если у нас зарплаты в 3 раза выше ваших, а цены одинаковые, то выходит мы в 3 раза лучше вас живем.
Допустим, в зарплаты 3 раза больше. Но как связан уровень потребления с тем, кто лучше/хуже живет? Я имею в виду, что чисто субъективно рядовой пидораха, вбухивая в себя алкашу получает удовольствия от жизни не меньше, чем эстонец, который обладает более высокой покупательской способностью.
ТАКОЙ СТАВИШЬ У ГРАНИЦ С РФ ВОЙСКА, А ОНА СТАВИТ ИСКАНДЕРЫ, ЧТО ПОЛ ЕВРОПЫ ТЕПЕРЬ ПОД ПРИЦЕЛОМ
ЗА ШООООО
Тупому пидорахе невдомек, что мы за себя сами все оплачиваем.
Эстония на четвертом месте в НАТО по расходам на оборону в процентах от ВВП.
С чего бомбит? Всё прекрасно на этих снимках - всюду рыночек и духовность. Никакого совка и грязноштанников.
Россия, которую мы потеряли до революции, похоже найдена.
>Эстония на четвертом месте в НАТО по расходам на оборону в процентах от ВВП.
>в процентах
МИЛЛАРДЫ ДОЛЛАРОВ
ШПРОТЫ И ХОХЛЫ КРИЧАТ ОТ УЖАСА КОГДА ВИДЯТ ЭТО
А смысл? Результат такой же, как от нуля.
>по расходам на оборону в процентах от ВВП
Это сколько в долларах, содержание одного абрамса с экипажем оплатить хватит?
Каждый раз ржу с эстонских маневров про ПРОЦЕНТЫ.
>вбухивая в себя алкашу получает удовольствия от жизни не меньше, чем эстонец, который обладает более высокой покупательской способностью.
Некачественный метанольный стекломой - потеря зрения - удовольствия нет.
Просто напоминаю срущим петухам живущим в манямирке со швитым трампом, что визжать и оправдываться когда сработает теорема пидорана будет уже поздно.
>Некачественный метанольный стекломой - потеря зрения - удовольствия нет.
видимо пробовал
Не 2% от бюджета, а 4% от ВВП. При этом сколько это будет от бюджета страны это уже второй вопрос.
>Это сколько в долларах
Примерно 0.5млрд евро.
>ОДКБ
>с таджиками которые про свои учения вообще лет в 10 не вспоминают
Какое грозное НАТО, там уже в киргизии многополярную надежду турнут со дня надень и не пришлют свои авианосцы в последней войне.
Пока что ясно у тебя на ротешнике, убогая обезъянка с параши. Пойди своей мамки водички домой затащить, супца тебе отварит.
500 миллионов Евро? вау, да вы БОГАЧИ
Мы же не Северная Корея, чтобы половину бюджета в танчики вбухивать.
>одного абрамса
Кек. Ниггера-заряжающего смогут нанять и то гарно.
А вы уверены что ваше членство в НАТО повышает безопасность для других стран НАТО? То есть США вас в случае чего защитит, а если Китай нападет на союзников США будет ли им польза от вас?
>Мы же не Северная Корея
вы просто нищие
>вбухивая в себя алкашу
>Некачественный метанольный стекломой - потеря зрения - удовольствия нет.
Блять, понятное дело, что я утрировал образ.
ДЕМОГРАФИЮ ЭСТОНИИ БУДЕТ ПОДНИМАТЬ
>а если Китай нападет на союзников США будет ли им польза от вас?
В Ираке и Афганистане мы США не помогали что ли?
Ты что-то пукнул, сестричка? Смотри, ты лет на пять уже наговорил лол. Скоро твоя мамка будет по адвокатам бегать.
Следует читать как визги опущенного чухана пидорашки которому растели санкции прямо по его пидорашьему хрюклу, к сожалению подобные индивиды все еще сохраняют жизнеспособность во всяких одноглазниках и могут пытаться тебя атаковать. Правда забавно?
Война против Ирака и Афганистана, и военный конфликт против Китая разные вещи. Чем вы можете помочь в случае конфликта, если Китай объявить южно-китайское море своими внутренними водами? Или начнет конфликт с Японией за спорные острова? Или решит вернуть контроль над Тайванем?
да у нас тут шизик русофоб, лол
3,5 тормоза эстонских прислали, им кричат "fire in the hole", а они встают по стойке "смирно". Вы вообще очень серьезные парни, Америке такая-то допомога
>Чем вы можете помочь в случае конфликта, если Китай объявить южно-китайское море своими внутренними водами? Или начнет конфликт с Японией за спорные острова? Или решит вернуть контроль над Тайванем?
А нас это ебет?
Это все территории стран-членов НАТО?
Под пятую статью попадает?
1 летный час на ОДИН F-16 стоит 30к$. Это получается что если НАТО выделит один сраный F-16 на всю Прибалтику, и он будет летать только по 8 часов в день (как на работу, лол), то он сожрет 90 миллионов. Один самолетик, без стоимости наземки к нему, персонала, обслуживания.
Прибавляем наземочку и опачки, цена минимум удвоилась.
Итог - всего эстонский бюджет тянет три самолетика с обслугой и все. Без абрамсов, без пехотинцев, без нихуя.
Лол.
Ну нихуя себе как у тебя 14 рот превратились в 3.5 тормоза.
Воевали кстати грамотно, американцы с британцами хвалили.
Вы только посмотрите, что это больное животное кукарекает. Что, ШИЗИК, попка вава?
Это животное заметно издалека, по запаху бубенцов из говна, которые он носит у себя на хвосте лол.
Это животное заметно издалека, по запаху бубенцов из говна, которые он носит у себя на хвосте лол.
Просто пойми, что наличие более качественного жилья, более развитого сектора услуг, второго авто и.т.д не сделают твою жизнь краше, полнее жизни рахи, у которого есть возможность накатить, влепиться в ТВ и чувствовать, что твоя страна "дает всем посасать". То есть, по сути, твоя жизнь не лучше их жизни. Как и пидорахи, ты рано или поздно умрешь, ничего не оставив после себя, с мыслю "а нахуя я собственно жил?".
А США должно волновать что русские захватят Нарву? Просто какой-то неравноценный договор, для прибалтов плюсы очевидны, а вот для США плюсов я не вижу.
Зато будет весело. Новая волна бессмысленного национализма.
Уйдет вслед за Кеннеди.
Отлично порвалась, свиночушка. Больше боли и аналитики от свиночухаря. Смори экстримизм, ща я испугаюсь ФСБ и перестану ссать тебе на хрюльник
То есть отправили 14 рот за Британско-Американскую нефть умирать? Молодцы, сразу видно, что у вас и зп высокие и уровень жизни и живете в своё удовольствие.
А вот если квоты на Йозефов увеличат раз в 10-15? Что ты тогда скажешь, белый человек?
Приходится учитывать небольшой размер населения и территории.
Ну так что, вам трех самолетиков без ничего хватит? Или желаете доплатить за что-то еще?
Не факт, он же в целом за увелечение военного бюджета, но уменьшения трат на НАТО. Может дружественные группы прикроют.
>а вот для США плюсов я не вижу.
Ну если пидораны въебут по Вашингтону, мы нападм на пидорах.
По мне так вполне очевидный плюс.
>за Британско-Американскую нефть умирать?
>Афганистан
Ну ты понял
>квоты на Йозефов увеличат раз в 10-15?
Это кто такие?
Ты все не уймёшься, холоп? Смотри, скоро барин тебя в тюрьму посадит, будешь мамке слезливые письма слать, как тебя ногами пиздят. А в прокуратуре скажут, что ты фантазёр прост))
Пока что от НАТО имеем эскадрилью истребителей на постоянной основе, танковую роту швитых, в следующем году танковый батальон бритишей, плюс до кучи лягушатников и датчан, точное количество не знаю.
Можно еще кого-нибдуь заслать, я не против.
>мы нападм на пидорах.
И ВОЗЬМЕТЕ КРЕМЛЬ
Какое там у вас, ниггеров, имя распространённое? Соотечественников твоих.
>хрю
обезьянка, посадит тольк твою мамашу, сосед алкаш на кукан за чекушку, будешь ему объяснять как ты россию по копъютеру защищаешь. убогий хуесос.
Ну так Трамп вам уже пояснил что за этот праздник надо бы заплатить, это нигра американские деньги был мастак на шпрот выкидывать.
>эскадрилью истребителей на постоянной основе, танковую роту швитых, в следующем году танковый батальон бритишей, плюс до кучи лягушатников и датчан
Раз в десять бюджетик на НАТО поднимать придется. Рыночек.
>Ну если пидораны въебут по Вашингтону, мы нападм на пидорах.
>По мне так вполне очевидный плюс.
Ваше присутсвие в альенсе повышает вероятность того что РФ ебнет по Вашингтону, а вот хоть как-то повредить в военном отношении РФ вы вряд ли сможете. Так что для США это сильно выростают риски, и практически никаких плюсов. Хотя территория для расположения войски и ПРО может быть полезна, но с тем же успехом их можно было расположить в Польше.
Но зачем? Представим, что РЮСКИЙ ИВАН обезумел и решил напасть - все это не поможет, но превратит твою страну в поле боя с бомбардировкой дорог/мостов/военных баз. НАТОвские военные тоже не дегенераты и срыгнут в города, итог - Иваны на танках ведут бои прямо у тебя под окном, нигрила Сэм стреляет из твоего окна по ним, а ему отвечают. Ты действительно хочешь боев у себя дома?
Хохол обезумел.
Двадцать человек зайдут в камеру 3х4 и будут его ногами окучивать, но следов не останется, ага.
16:20 - как раз из школы пришел.
побыстрее бы рабочий день закончился
Ну резон есть. Ту же Нарву не удастся захватить как Крым. Но в случае большой войны с США, для Эстонии опять таки вырастают риски. Что их разбомбят на всякий случай.
>что за этот праздник надо бы заплатить
Так мы и платим взносы в бюджет НАТО.
Заплатим и больше, когда остальные члены НАТо поднимут свои расходы хотя бы до нашего уровня.
>Ты действительно хочешь боев у себя дома?
Нет, поэтому мы и в НАТО.
Без НАТО пидорахи давно могли бы на нас напасть, как бы за примерами типа Грузии или Украины далеко ходить не нужно.
>свои расходы хотя бы до нашего уровня.
очень толсто
>когда остальные члены НАТо поднимут свои расходы хотя бы до нашего уровня
Трамп денежки хочет, а не отмазки. Хочешь крышу - плати за крышу, и доллары а не "проценты".
Тупому дебилу невдомек, что взносы собирают пропорционально размеру ВВП?
Собирали. Халявка кончилась.
>Тупому дебилу невдомек, что взносы собирают пропорционально размеру ВВП?
и что? от этого ваши гроши становятся миллиардами? Платите как нищеброды и это факт
>как бы за примерами типа Грузии или Украины далеко ходить не нужно.
Эти сами себе злые буратины. Нечего было устраивать гражданские войны.
>Заплатим и больше, когда остальные члены НАТо поднимут свои расходы хотя бы до нашего уровня.
А зачем скажем испанцам или итальянцам поднимать расходы? Или немцам? Им никто не угрожает, а оплачивать безопасность Прибалтики из своего карман как-то странно.
А что, устав НАТО уже поменяли?
А Рашку должно ебать, что они там на своей территории устраивают?
>Им никто не угрожает
Ну это пока. Если дать пидорахам волю, они и до них дотянутся.
>А что, устав НАТО уже поменяли?
причем здесь устав нато? Эстония такая нищая, что платит хуету, увы, это факт.
Как корежит рашкопидора, лол
Ты переоцениваешь безопасность прибалтики в расходах НАТО, там по сути значек НАТО и больше ничего, группы реагирования могут распологаться в других странах, зачем нужны эти летающие самолеты каждый день и т.д, а вот всякое новое ПРО или еще какая либо организация угроз рашки мало зависит от приболтики и там нужны больше деньги ЕС и т.д. защита прибалтики это гарант мировой безопасности.
"Устав НАТО" называется воля США. И кукареканья "эта нидемакратична, я голосую чтобы нихуя не платить" США волнуют мало. США сказали что хотят денег, не заплатите денег - Трамп запилит новое НАТО и вас нищуков туда брать не будет.
>примерами типа Грузии
Если вы разьебете военную часть в Калиниграде, то будет то же самое.
>Украины
Крым взят с двумя трупами.
>причем здесь устав нато?
При том, что устав НАТО предусматривает затраты на оборону в размере 2% от ВВП, а ВВП у всех разный.
>а ВВП у всех разный.
правильно, поэтому вы и нищие и платите мало
>А Рашку должно ебать, что они там на своей территории устраивают?
А США ебло что Югославы у себя устраивают? А французов ебло что в Ливии происходит. В случае с Грузией РФ защищала своих граждан, в Украинский конфликт формально РФ вообще не вмешивалась.
>Ну это пока. Если дать пидорахам волю, они и до них дотянутся.
Очень спорное утверждение. Вон финны не в НАТО, имеют протяженную границу с РФ. И что-то к ним никто не тянется.
Вот когда запилит тогда и приходи.
Пока что я только вижу тайные желания пидорашек, которые никогда не будут воплошены ИРЛ.
А зачем нам разъебывать Калининград, если Рашка на нас не напала еще?
Как ты славно полыхаешь, мартын. Руки можно греть. Но ты на всякий случай сухарей насуши и лоб зеленкой помажь.
>прямые цитаты Трампа
>РЯЯЯЯЯЯ ЖЕЛАНИЯ ПИДОРАШЕК РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
А ты смешной
>И что-то к ним никто не тянется.
А финны дебилы об этом не знают и усиливают военное партнерство с США.
Алсо задумываются, а не вступить ли им в НАТО.
десятки стран которые граничат с РФ и кукарекают только прибалты и холы
Я не увидел ни одной прямой цитаты Трампа, я вижу только попытки пидорашек выдать желаемое за действительное, впрочем как всегда.
Чпок по губешкам опущенцу, поскули еще чушкан.
>>I’ll tell you the problems I have with NATO. No. 1, we pay far too much. We are spending — you know, in fact, they’re even making it so the percentages are greater. NATO is unfair, economically, to us, to the United States. Because it really helps them more so than the United States, and we pay a disproportionate share. Now, I’m a person that — you notice I talk about economics quite a bit, in these military situations, because it is about economics, because we don’t have money anymore because we’ve been taking care of so many people in so many different forms that we don’t have money — and countries, and countries. So NATO is something that at the time was excellent. Today, it has to be changed. It has to be changed to include terror. It has to be changed from the standpoint of cost because the United States bears far too much of the cost of NATO
Ну так держи, мне не жалко.
тольковыиграли?
Зачем ты всех тянешь в свою петушиную обойму? Финны братушки же, я тебе это официально, как ДС-2-господин, заявляю.
И где там написано "не заплатите денег - Трамп запилит новое НАТО"?
Финны нам братушки, а не каким-то снежным ниггерам, если ты не в курсе.
Это тебя так папка воспитывал?
>Финны нам братушки
лол
Это было "заплатите денег".
>>TRUMP: No, it was set up to talk about the Soviet Union. Now of course the Soviet Union doesn’t exist now it’s Russia, which is not the same size, in theory not the same power, but who knows about that because of weaponry, but it’s not the same size and this was set up for numerous things but for the Soviet Union. The point is the world is a much different place right now. And today all you have to do is read and see the world is, the big threat would seem to be based on terror and based on what’s going on in 90 percent, 95 percent of the horror stories. I think, probably a new institution maybe would be better for that than using NATO which was not meant for that. And it’s become very bureaucratic, extremely expensive and maybe is not flexible enough to go after terror. Terror is very much different than what NATO was set up for.
А вот тебе новое НАТО.
Лол, а они-то и не в курсе. После, не бугурти так, БЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК лол.
ВЕЛИКИЙ ЭСТОНЕЦ лол
Пидорашка не в курсе, кто такие финно-угорские народы?
Пидорашка не в курсе, какую зарубежную страну посещает первой каждый свежеизбранный президент Финляндии?
>кто такие финно-угорские народы?
А ВОТ 1000000 ЛЕТ НАЗАД!!!*
Житель ЕС, повод для гордости. Единственный.
>Единственный.
ЭСТОНИЯ ТАК МНОГО ДАЛА ЕВРОПЕЙСКОЙ КУЛЬТУРЕ
Ну у них там госдолга набежало, НАТО в нынешнем виде накладно для США о чем он и говорит, но если в него будут вкладываться все страны 1 мира которые до этого только цены на услуги у себя набивали и платили велферы рашка вряд ли как то выиграет.
Твой позволял себя чпокать за банку стекломоя и однажды наелся моей малафьи на пару с малафьей моей собаки и затем оплодотворил твою свиномамашу и так получилось убогое ущербие вроде тебя лаящае на людей на этом форуме. чпокр по свиному рылу еще
Ну не народу срущему в подъездах о культуре рассуждать.
наконец-то голод и холод вправят говнореспубликам мозги
>Ну не народу срущему в подъездах о культуре рассуждать.
да, куда нам до великой Эстонии, с Достоевским, Толстым и тп, пади еще и в космос Гагарина запустили вместе с первым спутником
>готовы воевать сами за себя
А до этого момента руснявых гомосолдат негры в абрамсах убивали чтоли?
А до этого момента руснявых гомосолдат негры в абрамсах убивали чтоли?
>они наши братушки, наши, наши, я СКОЗАЛ!!!1
>я докажу вам!!!
Там речь как раз о том что сколько заплатили на столько вас и защищают. Что естественно странам-паразитам типа прибалтов не нравится, раньше-то их защищали за чужой счет, а они сами платили копейки.
ЗНАЧИТ РУБЛЕТРЕДА БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ?
конечно готовы, мыж независимые
Ты так стараешься. Продолжай, проигрываю весь тред с тебя, будущий УЗНИК СОВЕСТИ лол.
В ЕС об этом ничего не известно.
>В ЕС об этом ничего не известно.
ЧТО ДАЖЕ НИЧЕГО НЕ НАПИСАЛИ В ВИКИПЕДИИ В РАЗДЕЛЕ ЕВРОПЕЙСКАЯ КУЛЬТУРА?
Ну и стоит помнить что трамп ватник и это вредвыборная ФРАЗА, никаких конкретных предложений по этому поводу нет.
Псс в свиное рыльце
ТАК МЫ НАШЛИ ДОСТИЖЕНИЯ У ЭСТОНИИ? ЧТО ОНИ ДАЛИ МИРУ?
Шизик, да ты же ссышь себе на пятачок. Алсо, не сдерживай свой понос, чтобы показать как тебе похуй лiл
Хватит, а то он умрет!
Есле твое свиное рыло не заткнуть убогая макака будет спамить каждый тред, так что отложил тебе какаху в ротан, свинопидор.
Сколько бессильной злобы. Найс.
Читаю и проигрвыаю, годно же
>The rise of ISIS is the direct result of policy decisions made by
President Obama and Secretary Clinton
Стояли 72 это современный?
для хохлов - да.
WILL NOT BE
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-72%D0%913
Можете начинать кричать врёти.
Т-90 тоже не современный.
Каждый раз проигрываю с этого отрицания пидорах.
конечно, танк 73 года выпуска, это новый и современный, лол
Т-90 изначально назывался Т-72БУ.
Он тоже 73 года выпуска?
Модернизация старой модели танка новыми технологиями не считается за новую разработку?
>США никого ещё не озолотили за всю историю
дуже товсто
Обоссал всех рабсиян итт
т-90 новый танк,а т-72Б3 - нет
И совершенно неожиданно, у твоих японцев именно начиная с 1990 года начался застой (которому позавидовал бы и Брежнев), из которого они до сих пор выбраться не могут.
Почему ВС РФ принимает в 2011 году на вооружение "старый танк 73 года"?
Почему Т-90 считается новым, хотя это модернизация Т-72 под названием Т-72БУ, а Т-72Б3 - не считается новым?
И визы, визы пусть отменит. А там хоть трава не расти
>Почему ВС РФ принимает в 2011 году на вооружение "старый танк 73 года"?
потому что модернизация
>Почему Т-90 считается новым
потому что он построен заново, а не модернизация т-72
>потому что он построен заново, а не модернизация т-72
>Т-90 («Владимир») — российский основной боевой танк. Создан в конце 1980-х как глубокая модернизация танка Т-72Б
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-90
У тебя все еще ВРЁТИ?
Одну модернизацию можно считать новой.
Другую модернизацию 2011 года нельзя считать новой.
хохол не видит разницы между новым построенным танком и модернизация старым
>Ну что, шпроты и хохлы, готовы воевать сами за себя, без США?
C кем, блять, с кем они все собираются воевать? России на них похуй, на Прибалтику похуй вдвойне.
C кем, блять, с кем они все собираются воевать? России на них похуй, на Прибалтику похуй вдвойне.
>Т-90
>модернизация танка Т-72Б
>Т-7Б3
>Модификация разработана в качестве дешёвой альтернативы Т-90А
>ВРЁТИ НЕ СОВРЕМЕННЫЙ, 73-ГОДА, ВЫ ВСЕ ВРЁТИ ПОК-ПОК-ПОК
Не устаю проигрывать. Каждый раз, как первый раз. Такие-то маневры.
я же говорю ты не видишь разницы, для тебя т-72 выпуска 80 годов равен т-90 выпущенный в 2000
Разница между ними конечно есть.
Но это не отменят факта того что Т-72Б3 - российская разработка 2011 года, которая чудным образом метает башни и жарит бурятов в Украине.
Можно ли называть современную модернизацию которую используют воруженные силы прямо сейчас современным танком?
>Можно ли называть современную модернизацию которую используют воруженные силы прямо сейчас современным танком?
нет
Почему?
Деньги на модеринзацию выделяют. Есть планы на 2016-2017 года на производство еще больше таких танков.
Почему танк с современными технологиями, модернизацию которых проводят прямо сейчас, нельзя считать современными? Тепловизоры там, СУО, вот эта вся штука.
>Почему?
потому что старым танк никак не может быть с завода, включи логику, хотя я понимаю, что ты хохол
>не может быть с завода
Но их же модернизируют на заводе. Все там меняют, старое выбрасывают, ставят новое. Проводят капитальный ремонт.
Хотя ты же пидораха, я понимаю.
>Но их же модернизируют на заводе.
от этого старый танк не будет новым, хохол. Если ты возьмешь ВАЗ 92 года выпуска и отправишь ремонт попутно поменяв колеса, двигатель и поставил закись, у тебя мудет модернизированный ВАС 92 года выпуска, а никак новая машина.
>у тебя мудет модернизированный ВАС 92
У меня будет современный ВАЗ 92, с современными колесами, современным двигателем. По сути - современная машина, где старого почти ничего не осталось, кроме названия.
>У меня будет современный ВАЗ 92
>современный ВАЗ 92
ясно
Нечего больше сказать? Ну что же ты, пидоран.
Ты же мне пытаешься доказать что на самом деле ВС РФ ездит на ссаных ржавых корытах 73 года, вместо танков, которые ни в коем случае не современные.
Я уже почти начал тебе верить.
>Нечего больше сказать?
ну после такого, что у тебя ваз 92 года современная машина, мне больше нечего сказать.
Когда классику снимали с производства конкурентов по соотношению цена/качество у нее не было
Блять бабка - вылитый Альбано Карризи
еврошлюхи, скриньте, полгода и вы на коленях перед россией!
А зачем грузины напали на Осетию?
В этом комменте прекрасно все.
Надо подбросить вашим властям идею и скоро россиюшка на первое место в мире выйдет по уровню жизни. По уровню удовольствия от жизни.
эстонец с большей покупательской способностью- это что, стругацкие?
>Тебе напомнить, кого Трамп выбрал министром обороны, пидораш?
Неужели русофоба?
http://www.nytimes.com/2016/03/27/us/politics/donald-trump-transcript.html?_r=3
>SANGER: Who are not currently members of NATO. You think the membership of NATO is not set up right for combating terror.
>TRUMP: No, it was set up to talk about the Soviet Union. Now of course the Soviet Union doesn’t exist now it’s Russia, which is not the same size, in theory not the same power, but who knows about that because of weaponry, but it’s not the same size and this was set up for numerous things but for the Soviet Union. The point is the world is a much different place right now. And today all you have to do is read and see the world is, the big threat would seem to be based on terror and based on what’s going on in 90 percent, 95 percent of the horror stories. I think, probably a new institution maybe would be better for that than using NATO which was not meant for that. And it’s become very bureaucratic, extremely expensive and maybe is not flexible enough to go after terror. Terror is very much different than what NATO was set up for.
Трамп собирается создавать новую структуру вместо НАТО и рассказывает что НАТО слошком дорого обходится США и вообще устарело.
Ну что, шпроты и хохлы, готовы воевать сами за себя, без США?