Опять утятник протёк?
Тысячу раз тут такие пасты и доводы приводились, от поехавших федоровцев, заканчивая доводами вполне аполитичных людей, но видящих примерное мироустройство и понимающих, что россия с развалом совка окончательно стала сучкой жапада, и если раньше в ри и ссср элиты требовали каких то прав на ровне со старой европой, то сейчас элита есть холуи, нувориши и вобще подзалупонь, которую можно в любой момент заменить, а от элит отказались, видимо не тот климат хуево влияет на их мозг и решено было управлять через администрацию силовиков исполнителей, да уродливее, но вот уже 25 работает пока. А всякие противостояния ярузге и швятых видят только промытые каклы, которое не более чем клоуны на вечеринке у пидоров, в ситуации когда надо подготовить ванек для очередной отечественной, в этой ситуации братские народы насосутся одинаково.
>Запад предлагает более интересную модель жизни и развития
Доооооо
>более интересную модель жизни и развития
Это когда тебя в жопу ебёт беженец из Сирии, а в рот - негр, который вообще потомок рабов?
>в жопу ебёт беженец из Сирии, а в рот - негр
>RU.png
>ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА
А ты не слишком умен да?
>>RU.png
>RU.png
Лол пан ебаный хохол забыл проксю снять
Интересные мысли которые подпортил поцреотский пассаж про вышиванок, два вопроса это прямое управление то есть глава МИ-5 например звонит Путину и орёт на него или всё очень опосредовано и Путин и кретины из "парламента" могут даже считать себя гос. деятелями но никогда не поймёт своего места в реальности, второй вопрос зачем англосаксам устраивать потешные войны на Украине если и Ресурсная и Украина ими контролируются?
Сука, криптоколониедебилы самые уебищные из сортов долбоебов, водящихся на политаче.
Ни хуя не знают в истории, набрались каких то говнофактов по верхам из статеек шизофреников и строят свои манятеории.
1. Нет, никогда не была
>2. С конца XVII века "подросшая" колония (за счет миграции славян из современной Польши, точнее, Русского воеводства)
Что.Ты.Блядь.Несешь?
Это ебанутейший бред.
> Во время наполеоновских войн Российская империя, не имевшая вообще никаких причин воевать против Франции, послушно воевала за англичан.
Вся внешняя торговля была завязана на великобританию и англичане башляли русским за войну, и башляли нехило.
Нет, торговля была завязана на великобританию не потому что мы криптоколония, а потому что великобритания крупнейшая морская держава тех времен, державшая под контролем всю торговлю.
Алсо великодержавный шовинизм не давал покоя царям и заставял лезть в залупу к наполеону.
3 И у Бонапарта и у Гитлера имел место превентивный удар, русские армии и тогда и тогда стояли на границе, не напади они, напали бы мы.
>Вместо того, чтобы высаживаться в Англии и сражаться за Лондон
Не было возможности, английский флот был сильней
>4 "Россия" всегда будет на стороне англо-саксов
Ложь пиздежь и провокация
Помощь россии америке в войне за независимость против бриташки
https://ru.wikipedia.org/wiki/Англо-русская_война
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымская_война
Весь 19 век по сути соревнование крупнейших и самых могущественных на тот момент империи - Российско и Английской, получило название "Большая игра"
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Game
>5. Никакого противососания с Западом у РФ нет и быть не может
Это да, но не из-за манятеорий про криптоколонии, а потому что семьи и деньги российских элит десятилетиями вывозятся на запад, просто там жизнь лучше и запасной аэродром лучше иметь там.
Все это нагнетание про противостояние с западом - для внутреннего потребления в первую очередь. Чтоб у ватанов был образ врага и они терпели/сплачивались вокруг царя, который на самом деле просто их обворовывает.
> просто там жизнь лучше
Пидорашка пыжилась, ругалась но под конец слила.
>Вся внешняя торговля была завязана на великобританию и англичане башляли русским за войну, и башляли нехило.
Когда Павел решил выступить самостоятельно англичане просто его убрали табакеркой.
Сейчас рузге ваньки воюют в Сирии за права братинского офтальмолога Ассада чем брат загадошно погибат в автокотострофе.
Как сосётся?
>британского
fix
Лучше водочкой лечиться?
Два чаю. Хотя зачем отвечать на бездарную пасту? Треду - сажа.
>врагов нит, все для внутреннего потребления
ага и оборудование от сименс для нефтопроводов сами собой выходили из строя. И стюкснет придумали в Иране и плана бонбардировок крупнейших городов СССР не была! Кругом белые и пушистые европейсы с американцами, а мы - ось зла.
Либераш, пиздуй учить историю войн и переворотов в 20 веке.
Вы со своим швитым западом и наивностью хохлов порядком подзаебали.
Семён, по совместительству петухевен.
Ты пидорас или педофил?
Что это англичане табакеркой ты придумал из воздуха. Вернее прочитал у какого нибудь шизофреника федорова, который несет бессвязный бред.
При наследник Павла, Александре I как раз таки кстати и началась Большая игра с противостоянием рашки и бриташки в средней азии.
То есть бриташка за Асада по твоему, ты долбоеб?
>оборудование от сименс для нефтопроводов сами собой выходили из строя
Ну тащи пруф, анальный клоун.
Кстати Сименс немецкий а не английский.
>, пиздуй учить историю войн и переворотов в 20 веке.
Это ты пиздуй, долбоеб.
http://kovalenin.livejournal.com/34915.html
> каклы, которое не более чем клоуны на вечеринке у пидоров
Лучше быть клоуном на вечеринке у пидоров, чем пидором на вечеринке у клоунов!
>Запад предлагает более интересную модель жизни и развития
Господи, ну почему либерахи такие тупые.
Ванька с утра пропустил стаканчик стекломоя и полез в интернет терпеть от либерастов.
Это блеет рашкованский "политолог" Дмитрий Орешкин. Он не самый тупой из этой когорты, но как и все евразийцы страдает слабым умом. Вообще, поразительна близорукость и тупость т.н. "мыслящей прослойки" в северной Евразии. Ходят люди по кругу, несут годами, десятилетиями одно и тоже. Вот как можно себе представить противостояние РФ и Запада, допустим, тех же США? Это как вообще?
Как палец может противостоять организму? Чем? А молоток? Можете себе представить, что ваш молоток начал вам "противостоять"? Кафка полная. И в ней ведь обитает уютно уже не одно поколение евразийских "мыслителей"!
Тезисно:
1. "Россия" аkа сев. Евразия (границы не важны, они волатильны) была, есть и будет колонией Западной Европы, если быть еще более точными, то англо-саксов (+голландцы). Всегда была. Возможно, им по наследству ее передали итальянцы, построившие Кремль, Монетный, Пушечный двор и так далее.
2. С конца XVII века "подросшая" колония (за счет миграции славян из современной Польши, точнее, Русского воеводства) стала использоваться Западом (я огульно огрубляю, ибо нет возможности в посте все конкретизировать) как поставщик аскари. Сначала для разборок с турками и татарами из Крыма, а также шведами (задолбавших своими хотелками), затем для войн уже внутри Европы (Семилетняя война, Наполеоновские войны и так далее). Во время наполеоновских войн Российская империя, не имевшая вообще никаких причин воевать против Франции, послушно воевала за англичан.
Поэтому Россия всегда была военным резервуаром Европы, а если точнее - англо-саксов, ибо после поражения Наполеона вопрос о том, кто ставит повестку дня в мире был РЕШЕН.
3. Глубокое непонимание роли "России" (я кавычу, ибо в разные времена государства на территории сев. Евразии назывались по-разному) приводило к трагичным для европейцев результатам. Это касается безумного наполеоновского похода в Москву. Ну, разбил бы он русских. Ну взял бы Москву и даже Санкт-Петербург (что уже маловероятно). И что дальше-то? Растянул бы свои коммуникации от Гранады до верхней Волги, исчерпал бы ресурсы и резервы, и все равно не достал бы... Англию. Своего ГЛАВНОГО ВРАГА.
Аналогична и ситуация с Гитлером. Ноль в ноль. Ефрейтор напал на нищий, едва индустриализированный СССР и... первый пароход с военной помощью для Сталина вышел из Англии за неделю до нападения Германии на СССР (или даже раньше?)! А затем понеслось... Вместо того, чтобы высаживаться в Англии и сражаться за Лондон, немцы месили грязь на Восточном фронте, ну и получили по заслугам.
4. Запомните: как бы не кричала и кривлялась английская (англо-американо-голландская пропаганда), в нужный момент и в нужное время "Россия" всегда будет на стороне англо-саксов. Единственное, что может внести тут коллизию - это уже внутренние "терки" между ними. Хохлы весной 2014 года ВСЕРЬЕЗ (!!!) верили, что воевать с русскими приедут американцы! Кретины в вышиванках всерьез полагали, что кинувшие их люди - всучившие идиотикам бумажку для подтирки под названием Будапештский меморандум (вместо ядерного оружия!) - якобы "противостоят" некоему Путину! Которого они же сами и "назначили" в РФ!
Кстати. А это кто такой "путин"? Это человек, управляющий европейской колонией РФ? Или это человек, которого показывают в картинке как управляющего колонией? Или же это некий собирательный образ человека в медиа, который показан в картинке, как управляющей колонией РФ? Или... Стоп. Ну, поняли. :)
5. Никакого противососания с Западом у РФ нет и быть не может, как не может быть этого у вашего стола, табуретки, молотка. РФ - это инструмент. Все это блеяние про "эффективность" - чушь собачья. РФ поставляет ресурсы и военную силу. В этом ее функция. И точка. Во всех мировых войнах "Россия" воевала для англо-саксов не жалея своих сил.
Чтобы было чем вооружать эту военную силу, европейцы завозят в РФ свои заводы, свои станки, своих инженеров (уже приводил массу примером, лень повторяться). Последняя такая "индустриализация" состоялась аккурат в 2008-2015 годах и потихоньку идет и сейчас - на фоне заунывных воплей дурачков сулакшиных-кенгурянов и т.п. кретинов-сталинистов.
Именно поэтому РФ воююет в Сирии, РФ влезла в Донбасс и никто не удивится, если запрыгнет, допустим, в какую-нибудь Ливию.
Хорошо это или плохо? Скорее, плохо. Представьте себе, что вы живете внутри инструмента. Которым что-то долбят, колотят, молотят и т.п. И никакой благодарности за это, просим заметить.
Как это исправить? Пока никак. 500 лет так живем, ну последние 300 - точно. Конспирологи считают, что может быть "системный сбой" и "великая русская литература" поможет. Я вот думаю, что нет.