Угораю по рисованным самолетикам разных летных характеристик.
Сразу реквест: вымышленная воспаленным разумом западных художников советская авиация.
Примером будет вот это - советский ударный самолет-невидимка, разработанный для уничтожения таких важных военных точек как командный пункт.
Сразу реквест: вымышленная воспаленным разумом западных художников советская авиация.
Примером будет вот это - советский ударный самолет-невидимка, разработанный для уничтожения таких важных военных точек как командный пункт.
У меня особо нихуя и нет, но вот тебе маняхотелки на тему МиГ-41. А вообще годная тема для треда, пили еще картинки.
Призываю Т-80 по версии Sovier Military Power.
>ПГО
>штельз
Хватит пересказывать эту мантру, медиаребёнок. Ты слышал звон но не понял сути.
Там и рубленных параллельных кромок тоже нет, если ты не заметил, как и на SR-71, с которого фантазировали.
>второй пик
Почти Т-50 нафантазировали.
Передняя часть интрудер напоминает.
AS YOU WISH!
Пикчи:
1) Тот самый Огнелис
2) Легендарная моделька MiG-37 Ferret-E
3) Йобанизированный МиГ-21, кагбе символизирующий пятое поколение, назвали МиГ-41.
4) Помесь блиндера и фуллбека, называется МиГ-41.
Т-72 по версии япов. Квадратность и практичность башни скорее для экономии нервов при рисовании. С пулеметом пиздец: то НСВТ, похожий на М2 Браунинг, то КПВТ, то вообще ДШК.
А есть что-нибудь с обратной стороны, когда советские рисовали хуй пойми что?
Ну во первых я что то не особо помню чтобы советы вообще рисовали технику вероятного противника. Во вторых все эти рисунки сделаны частными компаниями а не государством а в союзе частных компаний не было.
Плакаты с пропагандой может есть тематические
Вот вам немного швитых мрий.
Про швятую Аврору известно чего стало?
Испытывается на конфликте в системе Альдебаран.
Лютый материализм в СССР диктовал не пилить бабло на "симуляцию сражений с будущим противником", а оценивать достойно, с подкованной матчастью, подгатавливаемые проекты США, с которыми с большой вероятностью столкнутся ребята в Фульдском коридоре.
Кроме того, интересно же заценить, что придумали нам на вооружении такое заморские лоббисты для попила. Потому с интересом смотрим на МиГ-37, Огнелис, "советский танк переходного этапа" и прочий АдЪ и Израиль.
Про хрень с четвертого пика не знаю, но были спекуляции одно время про непонятно откуда взявшуюся авиамодельку ка-58.
В провальной игре Fair Strike он еще засветился в качестве играбельного персонажа, аналога команча.
http://www.techcult.ru/technics/2750-vertolet-ka-58
Т-80
Фактически, это Т-64 с лучшей бронезащитой (особенно башни и НЛД) и улучшенной силовой установкой (не указана, какая, прим.). Все характеристики схожи с Т-64, за исключением сложности эксплуатации (с Т-80 легче)
Пик: вариант динамической защиты на Т-80.
Фактически, это Т-64 с лучшей бронезащитой (особенно башни и НЛД) и улучшенной силовой установкой (не указана, какая, прим.). Все характеристики схожи с Т-64, за исключением сложности эксплуатации (с Т-80 легче)
Пик: вариант динамической защиты на Т-80.
Т-90 из 75-й мотострелковой дивизии, Иран, 1998 г.
Т-90 производился с ранних 1990-х годов и был поставлен на вооружение подразделениям I категории в Германии и Советском союзе. Т-90 считался самым лучшим советским танком, благодаря комбинированному бронированию, очень низкому профилю и улучшенной проходимости.
Данный танк мог и не быть изначально в 75-й мотострелковой дивизии. Командир 7-й гвардейской армии, в которую эта дивизия входила, мог "позаимствовать" его из другого подразделения незадолго до вторжения на Иран. Стоит отметить коричнево-зеленый камуфляж, ставший основным для многих танков в Иране, и повсеместно встречающуюся красную звезду, которой танкисты помечали свою технику. Также этот танк имеет номер на башне, это ввели для идентификации боевой единицы командиры войсковых соединений, среди которых был и командир 7-й гвардейской. Последний бортовой экран и два катка под ним были заменены, это означает, что танк был поврежден и потом был отремонтирован. За перекраску экрана и катков под остальную композицию камуфляжа танка никто не брался.
Т-90 производился с ранних 1990-х годов и был поставлен на вооружение подразделениям I категории в Германии и Советском союзе. Т-90 считался самым лучшим советским танком, благодаря комбинированному бронированию, очень низкому профилю и улучшенной проходимости.
Данный танк мог и не быть изначально в 75-й мотострелковой дивизии. Командир 7-й гвардейской армии, в которую эта дивизия входила, мог "позаимствовать" его из другого подразделения незадолго до вторжения на Иран. Стоит отметить коричнево-зеленый камуфляж, ставший основным для многих танков в Иране, и повсеместно встречающуюся красную звезду, которой танкисты помечали свою технику. Также этот танк имеет номер на башне, это ввели для идентификации боевой единицы командиры войсковых соединений, среди которых был и командир 7-й гвардейской. Последний бортовой экран и два катка под ним были заменены, это означает, что танк был поврежден и потом был отремонтирован. За перекраску экрана и катков под остальную композицию камуфляжа танка никто не брался.
Это у него там ГШ-23?
ITT релейтед.
>Минобороны РФ опровергло существование уникального танка "Черный Орел"
>Танка "Черный Орел", называемого бронемашиной четвертого или даже пятого поколения и известного также под названием "объект 640", не существует. Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заявил временно исполняющий обязанности главы военно-научного комитета бронетанкового вооружения и автомобильной техники Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ полковник Владимир Войтов. "Не было такой работы", - подчеркнул он.
>По словам Войтова, изображения "Черного орла" - это некие "фотографии 20-летней давности" и "лишь макет боевой машины будущего, по которой кто-то страдает". Он добавил, что ему известно о существовании одного экземпляра некой экспериментальной машины, однако, подчеркнул Войтов, "внутри башни там ничего нет".
https://lenta.ru/news/2009/09/12/blackhawk/
>Минобороны РФ опровергло существование уникального танка "Черный Орел"
>Танка "Черный Орел", называемого бронемашиной четвертого или даже пятого поколения и известного также под названием "объект 640", не существует. Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заявил временно исполняющий обязанности главы военно-научного комитета бронетанкового вооружения и автомобильной техники Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ полковник Владимир Войтов. "Не было такой работы", - подчеркнул он.
>По словам Войтова, изображения "Черного орла" - это некие "фотографии 20-летней давности" и "лишь макет боевой машины будущего, по которой кто-то страдает". Он добавил, что ему известно о существовании одного экземпляра некой экспериментальной машины, однако, подчеркнул Войтов, "внутри башни там ничего нет".
https://lenta.ru/news/2009/09/12/blackhawk/
Dune одобряет
Только что подумал об этом. А реально ведь, у мурики это же творчество левых людей, ну как комиксы.
Один из многих концептов советского танка переходного этапа Аноним OP 01/12/16 Чтв 14:57:18 #30 №2457701
Все-таки только красивые самолеты летают хорошо.
А вот уже из отечественных, иллюстрация нового варианта Т-4МС, с более благородным видом.
Армаёб врывается в тред.
>которая в реальности просто не существовала.
Анончик, будь внимательнее, а?
Что из этого реально существовало?
Там даже то, что реально было, очень сильно доработано напильником чешской фантазии.
все три реально существуют
И это не маняфантазии, а реально построенные машины, существующие в ЖЕЛЕЗЕ.
RAH-66 Comanche
Черный орел (условно существующий)
Броневик для ФСБ
Мы тут все-же пришли за ФАНТАЗИЯМИ ВОЕННЫХ, а не очередным ИГРОВЫМ Т-72 у которго вместо пушки ПРОТОННЫЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬ НА 1.21 ГИГАШКОЛОВАТТА.
Кстати идея вкорячить башню подобную об. 640 на базу 187 выглядит интересной
> этот прилизанный бэкфаер на 4 пике
В труху такие школорадости.
Только хуй в рот я могу тебе вкорячить. Уже есть "Бурлак", есть Т-90АМ, нахуй дрочить на нереализованный концепт конвульсировавшего ОЗТМ? Даже в "Карибском кризисе" не прижился - ложил и так тухлый баланс на лопатки.
Каждый раз вскрикиваю от этого милекамова.
>есть Т-90АМ
Так там ящик за башней, слизанный с Оплота-М, и ничего более. Всё та же карусель, всё тот же средний бак-стеллаж.
> с оплота-м
Вот уж не знал что хохлы забашенную нишу изобрели.
>F-34
Говно без души.
Это Пе-2?
Содомия какая-то. Хорошо хоть не штельзом сделали.
Чому корабликов нема? Анончики, будьте няшами, доставьте "Тяжелую военно-морскую единицу "Советская Белоруссия". Для информационно-опознавательных актов ВВС и ВМФ. Действительно с 10.11.1953". У вас есть, я знаю.
Вот тебе стелс корабликов. Стелс-самолеты, стелс-корабли, стелс-катера. Халк Хоган So much 90s.
В 80х уже запретили LSD и такого как Douglas ICARUS не сочиняли
Бампую первой попыткой примерно почувствовать внешний вид Су-25
Тут без комментариев.
Жаль в 90е был такой провал.
Может быть сейчас на смену Су-34 запиливали бы нечто подобное.
Жаль в 90е был такой провал.
Может быть сейчас на смену Су-34 запиливали бы нечто подобное.
Да это ж блядь А-10, нахуй.
крутой
Нихуя, вот это A-10. По крайней мере был до "лечебного" монтажа со стингером в аниме.
Последние два это зумвальт и дэринг?
Собирал его кстати. Вот будет прикол, если это не фантазия, а утечка одного из реальных прототипов или концепта. Ещё в совке у нас любили баловаться с конспирацией так что о некоторых вундервафлях узнали только несколько десятилетий спустя. Все эти лазерные танки, разборные бесшумные гранатомёты и прочее.
миг-37 лежит несобранный. не нравится выхлоп двигателей. уебански юбка выглядит. все думаю, как приделать ему два нормальных сопла. да побольше. чтоб аж от миг-31
Огогошеньки гого, что это чудо-юдо рыба кит на первой?
Есть. Сфоткал некоторое время назад в музейной части бункера-на-таганке.
У нас в редакции Т-М за такие реквесты убивают нахуй.
Чет сиранул с широкогусеничного варианта Типа 63 в США.
А под куполами возле башен ГК излучатели Теслы установлены?
>почувствовать внешний вид Су-25
А почему с Су-25 такие проблемы? Разве фронтовой штурмовик представлял какую-то супер тайну?
Что за низкопоклонство перед Западом, товарищ? Там советские гиперболоиды Манцева-Гарина!
Например, да. Все новые испытательные самолеты СССР, американские спецслужбы видели на аэропорту Раменском, и то со спутника. Если какой-то новый самолет они смогли сфоткать не со спутника, то только случайно оказавшиеся на аэропорту Ту-160 (случано увидели в иллюминаторе взлетевшего пассажирского самолета).
Все самолеты, задетекченные на Раменском.
http://www.ais.org/~schnars/aero/srda-cod.htm
>2nd Pic: Ram-K
А, то есть это они так Су-27 почувствовали? Атлична-атлична.
Но немножко исправились, хотя без фэйла не обошлось. Так они дали ему S-образные каналы.
Реконструкция фото со спутника сродни игре в морской бой...
>сродни игре в морской бой
Два чаю тебе, опчик. Тоже все на клеточки расчерчено.
> материализм в СССР диктовал не пилить бабло
Т-64
Ага. Ещё ИТ-1.
Еще Т-4
Сколько говна тут посмотрел. Из криосна вылезли?
Ностальгируем по дивным временам.
Найс рвете из контекста.
>Лютый материализм в СССР диктовал не пилить бабло на "симуляцию сражений с будущим противником"
Подразумевается объяснение, почему в СССР не стали выдумывать лютой херотени типа МиГ-37 или линейки танков FST. Вот тот же Т-10, его пилили дохуя лет с задачей превзойти противника в лице F-15, а не какой-то неведомой ебаной хуйни-летающей лаборатории из NASA, например.
Эх, хороший тред, столько маняфантазий сразу вспомнилось. Добавлю что ли
иди нахуй с высерами этого школия из вк
Красива, хоть и маняхрюкоподелие.
Двачую.
Барбарис, ты ли это?
Кстати чому як 43 так и не пошел в серию?
Вот таким представляли себе Т-95 американские игроделы в 1997 году (название Т-95 пальцем в небо, были варианты и Т-94 итд). Напомню - официально название Т-95 озвучил министр обороны Игорь Сергеев только в 2000 году.
Охуенно. А не подкинешь изображения Т-80У и Т-90 для затравки? Т-80У видел только в одной заставке.
Спасибо, бог войны!
Может, тебе принести лучший реактивный истребитель танков Вермахта"? Или божественный Е-79?
Бампуэ пафосными методичками.
>Panzer Front
Эх, душевная игрушка была. Там вроде ещё и Т-80УД был.
ДУМАЙ НА РУССКОМ
>внутри башни там ничего нет
Описал коллектив Эха?
че хуйню городишь, это аэропортом стало полгода назад, раньше был сикретни аэропдром.
Скорее коллектив уверовавших в ЧО дебилов
Ага, помню этот ромбик по известной порнографической книжке Aereid'Oltre Cortina!
>Mik
>21
>TsAGI
Блядь, не то.
Вот каждый раз задумываюсь, глядя на такое, вот если бы в шестидесятые военная мысль пошла бы не туда, в каком мире бы мы жили, ховертанки, десантные подлодки, экранопланы-авианосцы, космические истребители, лучевое и аккустеческое оружие, ядерные подводные самоходки...
Вот бы кто кино слепил про такое...
>в каком мире бы мы жили
Любая анима про альтернативную историю\парапанк
>ховертанки
Нет.
>десантные подлодки
И сейчас актуально.
>экранопланы-авианосцы
Тут бы Орленка хоть воскресить...
>космические истребители
Нет.
>лучевое и аккустеческое оружие
Скиф-МД, Сжатие, китайские ослепляющие установки на танках, эксперименты швитых.
>ядерные подводные самоходки
Зoчем?
> анима
Для нелюдей
> Нет
Ну хуй знает, проекты были.
> актуально
сумасшедший, это бред, но нам это и надо.
> Орленка хоть воскресить.
Да такой авианосец вообще поди нереально сделать было бы, скорей всего.
> Нет
Хует. Спираль, еще какая-нибудь поехавшая срань могла бы быть.
> Скиф-МД, Сжатие, китайские ослепляющие установки на танках, эксперименты швитых.
Я в курсе, о них и говорю.
> Зoчем
А зачем все остальное? Чтобы было ебануто.
Субтеррины еще.
Есть у кого-нибудь картинки и ссылки про суперкавитационные подлодки?
Почти как один из бумажных проектов Готы.
БТР-автобус, начало.
Танк на воздушной подушке диды ещё в 30-е запилили, вот Л-5
>made in Russia
Модельку не могли сделать в РФ?
Просто это неожиданно как понос.
Я как то раз занимался диванными путешествиями с програмкой mapcrunch. И в одном магазине в Орлеане совершенно неожиданно видел полку с коробками моделек от фирмы Звезда. Заметил только потому что сам в детстве любил их клеить и большинство было от этой фирмы, так что сразу глаз зацепился.
Так ты почитай ревьюхи, модельки на хорошем мировом уровне.
Зачем башня сзади так задрана? Чтобы туда противотанковые боеприпасы залетали как в воронку?
>Зачем башня сзади так задрана
Чтобы обеспечить охлаждение движка.
Чтобы он не поджарил боекомплект.
ВЫБИРАЙ
> космические истребители
И тут я беру Союз, засыпаю в него вольфрамовые подшипники, засовываю ведро с взрывчаткой и отправляю на ГСО. Ну а космос, а зачем космос обезьянам?
Будешь смеяться, но такая хуйня действительно была предусмотрена на этот случай. Только не с подшипниками, а с пикрелейтед. Подшипники, благодаря форме, дольше будут в ближнем космосе болтаться, что не гуд.
А несколько тонн иголок и ближний космос надёжно закрыт лет на 20.
Правильно, и спутники Глонасс втруху тоже. Диды без спутников-хуютников воевали - портянку понюхают и в бой!
И как это должно работать с точки зрения физики? Все объекты летящие по какой либо орбите имеют одинаковую скорость. Как заставить это говно равномерно распределиться по орбите? И вообще аффтар слабо представляет размер околоземного пространства который придётся засирать.
Все любители "ну я просто высыплю ведро нейм фигулек" немедленно встают в колено локтевую позу как только речь идёт хоть о сколько нибудь способной к простейшим орбитальным манёврам цели. Дам речь будет идти о подъёме/понижении орбиты на десятки или сотни метров, даже не на километр. А уж всё способное в сколь либо энергичный манёвр вообще даже не замечает что на орбите что-то есть.
На низкой орбите облако фигулек со временем рассредоточится в кольцо, потому что те, что чуть ближе к Земле, будут лететь быстрее, что дальше — медленнее. Даже если выкинуть осторожно, компактного облака не будет, потому что кроме всего прочего каждая фигулька будет слабо, но притягиваться к остальным. Для выключения ГСО метод не проканает.
На вас энергичных уклонистов дельты не напасёшься.
Только вместо Су-25 его тогда обозвали Tu-58 Shtormovik
(Милитари Ревью 1982-10)
>На низкой орбите облако фигулек со временем рассредоточится в кольцо
Они гораздо быстрее попадают.
Поэтому этот гуманитарий отправляется обратно в читальный зал.
Быстрее чем что? И какое отношение твоя табличка для 100кг метрового шара имеет к иголкам?
Американские мудя из проекта West Ford якобы летали 10 лет на 3000 км. Но это сами американцы считали, может это говно до сих пор там. Впрочем, слишком высоковато.
Таки торможение об атмосферу пропорционально площади, инерция пропорциональна массе и значит объёму. Шарики должны дольше летать при прочих равных, по идее.
В общем-то чтобы засрать орбиты шариками понадобится настолько дохрена пусков что дешевле встанет разработка противоспутниковых ракет.
Вы просто масштабы космоса слабо представляете.
Вы просто масштабы космоса слабо представляете.
Многие масштабы Земляшки слабо себе представляют, а ты им про космос.
Прочитал дискуссию про противоспутниковое оружие, вагон болтов на орбите и т.п. Тема очень интересная, удивительно, что никто не привел никаких цифр. Попробую сделать кое-какие рассчеты на пальцах - самому интересно, что получится.
Итак, что надо сбивать.
1) Низкие орбиты - спутники оптической и радиолокационной разведки, спутники связи (Иридиум - 781 км), что еще? Орбиты, будем считать, от 300 до 1000 км. Наклонение: для спутников разведки - около 90 градусов, Иридиум - 86 градусов. Допускаю (хотя и не знаю), что есть много спутников на орбитах с наклонением, выгодным для запуска с американских космодромов - это будет сколько? Градусов 20-30, наверно. Спутников с нулевым наклонением на низких орбитах быть не должно.
2) Система ЖПС - 20200 км, сейчас работает 31 штука (если Википедия не врет). Наклонение 55 градусов.
3) Геостационарная орбита - 36000 км. Там летают спутники-ретрансляторы и спутники СПРН.
Предположим, у нас есть возможность выкинуть на орбиту вагон болтов. Чего мы этим достигнем?
Первое. Взять и закинуть эти болты на орбиту какой-нибудь вражьей спутниковой системы, да еще против вращения - чтобы скорость встречи была побольше. Сколько надо болтов, чтобы вывести, скажем, одну плоскость ЖПС или Иридиума? Помницца, видел я на каких-то форумах рассчеты уклонения от космического мусора. Там дистанция менее 5 км считалась опасной. Т.е. примем, что с земли мы можем определить положение спутника с точностью до 5 км.
С какой точностью мы сможем вывести вагон болтов? Помню, была недавно такая новость: "Мировой рекорд по точности выведения космического корабля на орбиту был поставлен при запуске телекоммуникационного спутника Intelsat-21 с помощью российско-украинской ракеты-носителя «Зенит-3SL». Высота в перигее должна была быть 280 плюс-минус 13 километров, ошибка составила ноль. Высота в апогее должна быть 35786 километров плюс-минус 129 километров. А реальная высота в апогее составила 35781 плюс 7 километров."
Записываем: на низких орбитах нормальная точность плюс-минус 13 км, наилучшая достижимая - ноль км. На геостационаре нормальная точность плюс-минус 130 км, наилучшая достижимая +-10 км. Значит для орбиты ЖПС точность будет: нормальная +-70 км, наилучшая +- 5 км. Для орбиты Иридиума нормальная точность +-50 км, наилучшая возможная где-то плюс-минус 150 метров.
Еще надо знать, с какой точностью выдерживают орбиту спутники, которые мы сбиваем. На геостационарной орбите спутники активно маневрируют, чтобы удержаться в заданной точке. На других орбитах - не думаю, что точность положения спутников ЖПС, Иридиума или разведчиков так уж важна. Будем считать, что точность их положения еще в разы хуже, чем "нормальная" точность выведения. Все-таких, эти спутники были выведены давно и в следствии разных возмущений наверняка "разъехались" достаточно сильно.
Короче, что получается. Прицелимся по Иридиуму. Чтобы снести плоскость со спутниками, надо закидать болтами тор с диаметром бублика 200 км (точность выведения на орбиту 781 км я принял как +-50 км, это диаметр 100 км. Увеличим в 2 раза (вдруг спутники "разболтались") - получаем диаметр 200 км. Площадь сечения будет 3.14100100 ~ 30000 кв км или 30000000000 кв м или 3Е10 кв м или 30 миллиардов кв м. Период вращения Иридиума - 100 минут. Мы хотим изрешетить спутники за Х периодов. Какова площать спутника? Возьмем 1 квадратный метр. Чтобы гарантированно попасть с первого витка, нам надо всего навсего 30 миллиардов болтов (да еще и постараться распределить их равномерно). Пусть наш болт весит 0.1 грамма - это будет 3Е6 кг - 3 тысячи тонн. Че-то многовато.
Хорошо, у нас есть 1 протон. 23 тонны на низкой орбите, а сколько на 780 км? Как подсказывает Википедия, в 98-м году Протон-К вывел за раз 7 Иридиумов, каждый по 680 кг, что дает почти 5 тонн. Это будет 5Е7 болтов по 0.1 грамма. Получится 1 болт на 200 кв м. Может, я ошибусь, но вроде получается, что вероятность для спутника наткнуться на болт за 1 период - где-то 0.5%. Спутники будут жить около 200 периодов. Если мы умудримся запустить болты против вращения спутников - получим 1 сближение за полпериода - 50 минут. Правда, против вращения масса болтов будет меньше, но с нашей точностью это не имеет особого значения. Спутники проживут 10000 минут или 200 часов или 8 суток. В принципе, хорошо.
Но это была только одна орбитальная плоскость, а всего у Иридиума их шесть, плюс есть еще запасные спутники на орбите 666 км (наши болты летают на высоте 780+-100 км, следовательно опускаются только до 680 и до 666 не достают).
Прикинем теперь такой эффект. Допустим, мы запустили один протон и забили болтами одну из орбитальных плоскостей. Другие плоскости пересекаются с данной. Какова будет вероятность загасить спутники и на других плоскостях? Наши болты будут сосредоточены в шаре, диаметр шара будет нулевым в 2 точках: в той точке, где был взрыв, и в противоположной (я ничего не путаю?). Еще в 2 точках диаметр шара будет максимальным - мы договорились, что это будет 200 км. Нам надо подобрать точку взрыва так, чтобы в местах пересечения орбитальных плоскостей диаметр шара был максимальным, ну или не особо маленьким хотя бы. В принципе, движение шара болтов можно точно рассчитать и выяснить, будет ли он пересекаться со спутниками в других плоскостях, или нет. Но я предположу, что такое пересечение - чисто вероятностный процесс. Прикинем вероятность из вот каких соображений. Длина орбиты на высоте 780 км будет 3.14(780+6400)2 = 45 тыс км. Из них 200 км спутник будет пролетать в зоне возможного пересечения с шаром осколков, и такое будет происходить 2 раза за виток - итого 400 опасных км, это 1% траектории. Но те же рассуждения справедливы и для шара осколков, он тоже будет находиться в зоне пересечения плоскостей 1% времени. Итого вероятность столкнуться шару болтов и спутнику - где-то 0.01%, или 1Е-4. Т.е. спутники в других плоскостях проживут в 10 тысяч раз дольше, чем в той, куда мы целились. Не 200 часов (~8 суток), а 80000 суток или 220 лет.
В общем, вывод такой: чтобы завалить полностью один Иридиум, надо как минимум 6 Протонов с болтами, а если хотим свалить и резервные - то и 12 протонов. Спутники сдохнут за неделю-другую. С ЖПС все еще грустнее, т.к. он летает существенно выше, и разброд спутников может быть существенно больше. Валить его болтами - дохлый номер. Спутники проживут месяцы и годы. С геостационаром получается, что надо валить спутники по-любому в персональном порядке. Положение спутника можно вычислить до +-5 км, один Протон даст 3.7 тонн на ГСО - этого должно хватить. Впрочем, в этом случае выгоднее сделать перехватчик - тогда одним протоном можно будет вывести на ГСО несколько перехватчиков. Валить разведчики на низких орбитах опять же прийдется адресно, а не вагоном болтов - если только не найдется кучки разведчиков, летающих по одной орбите друг за другом, как наш Иридиум.
Итак, что надо сбивать.
1) Низкие орбиты - спутники оптической и радиолокационной разведки, спутники связи (Иридиум - 781 км), что еще? Орбиты, будем считать, от 300 до 1000 км. Наклонение: для спутников разведки - около 90 градусов, Иридиум - 86 градусов. Допускаю (хотя и не знаю), что есть много спутников на орбитах с наклонением, выгодным для запуска с американских космодромов - это будет сколько? Градусов 20-30, наверно. Спутников с нулевым наклонением на низких орбитах быть не должно.
2) Система ЖПС - 20200 км, сейчас работает 31 штука (если Википедия не врет). Наклонение 55 градусов.
3) Геостационарная орбита - 36000 км. Там летают спутники-ретрансляторы и спутники СПРН.
Предположим, у нас есть возможность выкинуть на орбиту вагон болтов. Чего мы этим достигнем?
Первое. Взять и закинуть эти болты на орбиту какой-нибудь вражьей спутниковой системы, да еще против вращения - чтобы скорость встречи была побольше. Сколько надо болтов, чтобы вывести, скажем, одну плоскость ЖПС или Иридиума? Помницца, видел я на каких-то форумах рассчеты уклонения от космического мусора. Там дистанция менее 5 км считалась опасной. Т.е. примем, что с земли мы можем определить положение спутника с точностью до 5 км.
С какой точностью мы сможем вывести вагон болтов? Помню, была недавно такая новость: "Мировой рекорд по точности выведения космического корабля на орбиту был поставлен при запуске телекоммуникационного спутника Intelsat-21 с помощью российско-украинской ракеты-носителя «Зенит-3SL». Высота в перигее должна была быть 280 плюс-минус 13 километров, ошибка составила ноль. Высота в апогее должна быть 35786 километров плюс-минус 129 километров. А реальная высота в апогее составила 35781 плюс 7 километров."
Записываем: на низких орбитах нормальная точность плюс-минус 13 км, наилучшая достижимая - ноль км. На геостационаре нормальная точность плюс-минус 130 км, наилучшая достижимая +-10 км. Значит для орбиты ЖПС точность будет: нормальная +-70 км, наилучшая +- 5 км. Для орбиты Иридиума нормальная точность +-50 км, наилучшая возможная где-то плюс-минус 150 метров.
Еще надо знать, с какой точностью выдерживают орбиту спутники, которые мы сбиваем. На геостационарной орбите спутники активно маневрируют, чтобы удержаться в заданной точке. На других орбитах - не думаю, что точность положения спутников ЖПС, Иридиума или разведчиков так уж важна. Будем считать, что точность их положения еще в разы хуже, чем "нормальная" точность выведения. Все-таких, эти спутники были выведены давно и в следствии разных возмущений наверняка "разъехались" достаточно сильно.
Короче, что получается. Прицелимся по Иридиуму. Чтобы снести плоскость со спутниками, надо закидать болтами тор с диаметром бублика 200 км (точность выведения на орбиту 781 км я принял как +-50 км, это диаметр 100 км. Увеличим в 2 раза (вдруг спутники "разболтались") - получаем диаметр 200 км. Площадь сечения будет 3.14100100 ~ 30000 кв км или 30000000000 кв м или 3Е10 кв м или 30 миллиардов кв м. Период вращения Иридиума - 100 минут. Мы хотим изрешетить спутники за Х периодов. Какова площать спутника? Возьмем 1 квадратный метр. Чтобы гарантированно попасть с первого витка, нам надо всего навсего 30 миллиардов болтов (да еще и постараться распределить их равномерно). Пусть наш болт весит 0.1 грамма - это будет 3Е6 кг - 3 тысячи тонн. Че-то многовато.
Хорошо, у нас есть 1 протон. 23 тонны на низкой орбите, а сколько на 780 км? Как подсказывает Википедия, в 98-м году Протон-К вывел за раз 7 Иридиумов, каждый по 680 кг, что дает почти 5 тонн. Это будет 5Е7 болтов по 0.1 грамма. Получится 1 болт на 200 кв м. Может, я ошибусь, но вроде получается, что вероятность для спутника наткнуться на болт за 1 период - где-то 0.5%. Спутники будут жить около 200 периодов. Если мы умудримся запустить болты против вращения спутников - получим 1 сближение за полпериода - 50 минут. Правда, против вращения масса болтов будет меньше, но с нашей точностью это не имеет особого значения. Спутники проживут 10000 минут или 200 часов или 8 суток. В принципе, хорошо.
Но это была только одна орбитальная плоскость, а всего у Иридиума их шесть, плюс есть еще запасные спутники на орбите 666 км (наши болты летают на высоте 780+-100 км, следовательно опускаются только до 680 и до 666 не достают).
Прикинем теперь такой эффект. Допустим, мы запустили один протон и забили болтами одну из орбитальных плоскостей. Другие плоскости пересекаются с данной. Какова будет вероятность загасить спутники и на других плоскостях? Наши болты будут сосредоточены в шаре, диаметр шара будет нулевым в 2 точках: в той точке, где был взрыв, и в противоположной (я ничего не путаю?). Еще в 2 точках диаметр шара будет максимальным - мы договорились, что это будет 200 км. Нам надо подобрать точку взрыва так, чтобы в местах пересечения орбитальных плоскостей диаметр шара был максимальным, ну или не особо маленьким хотя бы. В принципе, движение шара болтов можно точно рассчитать и выяснить, будет ли он пересекаться со спутниками в других плоскостях, или нет. Но я предположу, что такое пересечение - чисто вероятностный процесс. Прикинем вероятность из вот каких соображений. Длина орбиты на высоте 780 км будет 3.14(780+6400)2 = 45 тыс км. Из них 200 км спутник будет пролетать в зоне возможного пересечения с шаром осколков, и такое будет происходить 2 раза за виток - итого 400 опасных км, это 1% траектории. Но те же рассуждения справедливы и для шара осколков, он тоже будет находиться в зоне пересечения плоскостей 1% времени. Итого вероятность столкнуться шару болтов и спутнику - где-то 0.01%, или 1Е-4. Т.е. спутники в других плоскостях проживут в 10 тысяч раз дольше, чем в той, куда мы целились. Не 200 часов (~8 суток), а 80000 суток или 220 лет.
В общем, вывод такой: чтобы завалить полностью один Иридиум, надо как минимум 6 Протонов с болтами, а если хотим свалить и резервные - то и 12 протонов. Спутники сдохнут за неделю-другую. С ЖПС все еще грустнее, т.к. он летает существенно выше, и разброд спутников может быть существенно больше. Валить его болтами - дохлый номер. Спутники проживут месяцы и годы. С геостационаром получается, что надо валить спутники по-любому в персональном порядке. Положение спутника можно вычислить до +-5 км, один Протон даст 3.7 тонн на ГСО - этого должно хватить. Впрочем, в этом случае выгоднее сделать перехватчик - тогда одним протоном можно будет вывести на ГСО несколько перехватчиков. Валить разведчики на низких орбитах опять же прийдется адресно, а не вагоном болтов - если только не найдется кучки разведчиков, летающих по одной орбите друг за другом, как наш Иридиум.
Зачем скорость встречи 16км/с (сопоставление плоскостей, запуск в противоположном направлении), если достаточно 50м/с?
Короч, надо вместо болтов сделать пикосаты, вроде тех, что хотели на альфацентавру роями слать. Чтобы была простейшая система ориентации и петарда для довывода на целевую орбиту. Запускаем болтомёт на круговую орбиту 500км с наиболее выгодным наклонением (чтобы например с любой плоскостью иридиума был угол не больше 15°). Болтомёт начинает стрелять пикосатами, запуливая их на 800х500км, сам же попёрдывает в обратную сторону, чтобы сохранить свою орбиту. Болты долетают до апогея, жгут свои петарды и выходят на 800х800. Быстро получаем равномерно заполненное кольцо, на которое в течение нескольких дней налетят все иридиумы. Да, всё равно потребуется дофига болтов, ещё и умных болтов, но и не десятками миллиардов, а на пару-тройку порядков меньше.
мимо из ksp
Поехавшие
Практически эти болты очень невыгодны
Но попильщикам из ЛМ понравилось бы
Практически эти болты очень невыгодны
Но попильщикам из ЛМ понравилось бы
Ловите наркомана!
>4) Стеклолетная версия Ми-24 для пропагандыЭто Ми-28
В смысле, на стекломое летает?
Нет. В смысле стекло вместо бронестекла. Мем стеклолёт появился после того, как нигеры завлили французский вертолёт в Мали или где-то там.
Ааа.
Иран вроде что-то похожее в натуре показывал
Странно, что ещё не было.
Камилева!
Последний даже засветился в кокойто фсбшной операции по принуждению дагестанских бабахов к окончательному исламу
Батя рассказывал, что Шилка с расстояния в 3-4 км в борт, переворачивает БТР, он в ПВО служил, я всегда думал что правда, а оказалось он пиздобол, и про АК и рельс тоже затирал, говорил что сам лично видел.
А, МиГ-37. Забавное происхождение у этого кадавра.
иран показывал копию муриканского бесперелетника с кабиной и килями
Я вам покушать принес
забыл
Это концепты для следующего крузиса?
Вручаю медаль за внимательность.
Да я ебу что ли, что это за логотип.
лол, даже в западных маняфантазиях у русской/советсвой техники антропоморфные черты просматриваются
что такое переходный период в танкостроении?
Это не в танкостроении, а в истории Украины. Переход от униженной постсоветской криптоколонии рашки без промышленности к Великой Украинской Империи с первой промышленностью мира и самыми совершенными танками.
Скажите, а куда они баки с горючим засунули?
Как же нравятся этот маня вариант пакфы (1 и 2 пики).
У автора были еще и другие варианты (3 и 4 пики), но они уже не оче.
У автора были еще и другие варианты (3 и 4 пики), но они уже не оче.
Вариант вдовы какой-то.
С в/з уровня /б.
Ммм, даже на рендерах старые движки.
Есть вариант с воздухозаборниками снизу, но он не такой футуристичный.
Не старые, а классической русской схемы, у нас квадратных сопел а-ля раптор никогда и не было.
Мне одному показалось, что по управляющим поверхностям и механизации крыла какая-то хуйня нарисована?
И на пятом пике там за кабиной что-то виднеется. Неужто тормоз?
>у нас квадратных сопел а-ля раптор никогда и не было.
Ну а если испытательный, который был на Су-27?
Совсем упорот, сука?
Такой-то космодесант, годнота же. Экзоскелеты нацепить, легких мехов добавить и будет полный фарш.
Это тогда наверное под метамфетамином придумали:
>Small Unit Space Transport and Insertion or SUSTAIN is a concept first proposed in 2002 by the United States Marine Corps to deploy Marines via spaceflight to any location on Earth.
>spacemarinesss4.jpg
Эээ, а что будет со взводом американских спейструперов которые вдруг приземляться на пепелаце в центр Пхеньяна? (на пикче памятник основанию партии КНДР).
Там и на карте тудаже.
Это из-за таких багов появляются слухи что в оригинальных японских мультиках и играх муриканцев мочат?
>A very common misconception of the game as mistakenly stated by game magazines is that in the Japanese version of the game, the player plays the side of the communist north against the democratic south.
>Гантраки
>Кадыров
Почему я не удивлен.
Загуглил этот самый Ring of Red, нихуя не понял.
УНаборЩика Руки ТрясЛИСЬ?
А сам-то не видишь, что у них заглавной "А" не было?
И чому я еще не спалил угадайку силуэтов танков в снегу.
Кто-нибудь, киньте за меня рисунок по мотивам для большей наглядности.
Кто-нибудь, киньте за меня рисунок по мотивам для большей наглядности.
Шисятчетверки
Круто на самом деле, что им приходилось догадываться даже о калибре. Не то что сейчас.
вот интересно, успела ли исходя из "T-10 type road wheels" среди западных оналитегов родиться какая-то идея о том что это модификация Т-10, или сильное заимствование его агрегатов, или нет?
А то (основываясь на внешнем сходстве катков БМП-1 и МТ-ЛБ с катками ПТ-76) они успели ещё в конце 60ых - 70е предположить что и МТ-ЛБ и БМП-1 это машины на агрегатах ПТ-76, какое-то время БМП-1 даже нарезную пушку приписывали - огрызок от ДТ-56, да и потом Грому калибр писали 76мм, пока в ВСД Израиль не захватил несколько машин
А эта БМП ну не то чтобы не существовала вовсе,
но всё же, в таком виде как предположили - тогда действительно не существовала
но всё же, в таком виде как предположили - тогда действительно не существовала
рисунок 1966 года на тему MICV, сиречь американской БМП
и рисунок начала 70ых явно вдохновлённый XM-701 и слухами о XM-723
и рисунок начала 70ых явно вдохновлённый XM-701 и слухами о XM-723
Вопрос поднят художественным фильмом "Войны Пентагона" - а был ли по правде проект БТР Брэдли, просто с открытым пулеметом, до того как он превратился в БМП?
Ну например была игра, где надо было за Фиделя и Че ебашить Батисту.
Мне такой не попадался, и у Ханниката упоминаний не припомню.
(Ну то есть оно вообще где-то могло быть, салфеток всегда рисовали уйму, проработав например в начале 70ых варианты БМП от 8 до 44 тонн массы)
Американцы требования к БМП формировать начали на уровне Infantry School ещё в 1958, что было несложно на фоне того что у немцев почти была HS-30, и у всех прочих БТРы-с-бронёй-потолще и 20мм пушкой, несущие отделение, тоже появлялись уже в проектах - Заурер Тартаруга, шведы шли к Pbv-302, вроде в 60м Моваг привинтил 20мм пушку в башне к очередной версии Моваг Пират, да и от СССР потом что-то такое же ожидалось.
Так что когда сформулировали требования к MICV в 60е - с идеей превзойтить советов и кажется довести до серии "временную" MICV-65 сейчас и "доведённую" MICV-70 потом - там уже сразу была 20мм пушка, и амбразуры.
И никаких 11 человек десанта - как я понимаю, 9 там было. Плюс 2 или 3 человека экипажа, идея спешивать командира то появлялась то исчезала.
Вот рисунки MICV-65, предшествовавшие постройке XM-701, это ещё середина 60ых годов
>Вот рисунки MICV-65, предшествовавшие постройке XM-701, это ещё середина 60ых годов
у всех опубликованных вариантов XM-701 известно наличие башни, а в фильме показан какой-то чертёж "по мотивам", не имеющий даже люка для пулемётчика который должен стрелять из пририсованного пулемёта.
Ханникат указывает экипаж в 12 человек, башня была двухместная. Пушка - 20мм HS-820 та же что у немцев и много кого ещё.
XM-701 в итоге в серию пускать не стали, что-то там про массу-скорость-дороговизну, а стали разрабатывать с прицелом на серию - MICV-70.
При этом MICV хотели делать лишь чуть больше 1000 штук, поставляя в те части где MICV работали бы совместно с MBT-70.
Машина вообще была дорогая, цена серийной в начале 70ых оценивалась в примерно 180 тысяч, это где-то штуки четыре-пять М-113.
А хотелось - подешевле.
В 1969 году ещё до постройки первого макета у MICV-70 отвалилась двухместная башня, решили сэкономить и сделать одноместную.
Ещё на первом макете была кормовая аппарель с 3 амбразурами (две боковых переехали с корпуса), и дорогой прицел. И то и другое удешевили когда строили второй макет, попутно поменяв на более дешёвые серийные - и некоторые иные вещи.
Вот с автопушкой проблема была, Испано-Сюизу они хотели ставить кроме MICV ещё и на танки - MBT-70 - и на БРМ - программа ARSV. И танк и БРМ от 20мм отказывались, а потом вообще позакрывались, а когда с накрывшимся обеспечивалась совместимость - это означает удорожание машины.
Впрочем автопушку в итоге разрабатывали по отдельной программе с нуля, сузив выбор до калибров 25, 27.5 и 30мм, и плюс смотрели как поднять пробиваемость HS-820.
При этом MICV хотели делать лишь чуть больше 1000 штук, поставляя в те части где MICV работали бы совместно с MBT-70.
Машина вообще была дорогая, цена серийной в начале 70ых оценивалась в примерно 180 тысяч, это где-то штуки четыре-пять М-113.
А хотелось - подешевле.
В 1969 году ещё до постройки первого макета у MICV-70 отвалилась двухместная башня, решили сэкономить и сделать одноместную.
Ещё на первом макете была кормовая аппарель с 3 амбразурами (две боковых переехали с корпуса), и дорогой прицел. И то и другое удешевили когда строили второй макет, попутно поменяв на более дешёвые серийные - и некоторые иные вещи.
Вот с автопушкой проблема была, Испано-Сюизу они хотели ставить кроме MICV ещё и на танки - MBT-70 - и на БРМ - программа ARSV. И танк и БРМ от 20мм отказывались, а потом вообще позакрывались, а когда с накрывшимся обеспечивалась совместимость - это означает удорожание машины.
Впрочем автопушку в итоге разрабатывали по отдельной программе с нуля, сузив выбор до калибров 25, 27.5 и 30мм, и плюс смотрели как поднять пробиваемость HS-820.
Вот второй макет XM-723, упрощённый но кстати с приподнятой крышей над кормовой частью десантного отсека.
схемы посадки десанта менялись, 12 солдатам, или точнее 9/10 десантникам, там было всё же тесновато.
рекламное фото десанта и экипажа с экипировкой - из одного из вариантов XM-723 в сравнении с одним из вариантов Бредли
рекламное фото десанта и экипажа с экипировкой - из одного из вариантов XM-723 в сравнении с одним из вариантов Бредли
>из одного из вариантов XM-723
непонятно насколько сильно обрезанное при публикации в журнале
>удешевили
в ходе работ над XM-723 с неё вроде так же убрали систему фильтрации воздуха от ОМП.
Как же я взоорал с магнитолки как основной приборной панели самолета.
И снова рубрика военных угадаек:
1-2) Вполне себе очевидное изделие Камова
3-4) Прототипы Т-10 ОКБ Сухой
1-2) Вполне себе очевидное изделие Камова
3-4) Прототипы Т-10 ОКБ Сухой
Крадущиеся догадки о внешнем виде МиГ-29.
Оуе, на мою девушку упал космодесантник.
http://rgho.st/7DPmGWQkR
Палю годноту - почти полный пак двух редакций настольной ролевки про пост-ТМВ Twilight 2000. Рейгановских времен, тащемта, а там уже мистификациями погоняют. Эквивалентный апачу Ми-28, танчики с лафетной компоновкой, неведомые образцы восточноевропейского ВПК и неизвестные судна на воздушных подушках у СССР.
Палю годноту - почти полный пак двух редакций настольной ролевки про пост-ТМВ Twilight 2000. Рейгановских времен, тащемта, а там уже мистификациями погоняют. Эквивалентный апачу Ми-28, танчики с лафетной компоновкой, неведомые образцы восточноевропейского ВПК и неизвестные судна на воздушных подушках у СССР.
Спасибо, Антош, ждал джва года.
А где ты реквестировал? Блеа, у меня в жестком диске уже год лежит эта годнота.
Пикчи:
1) Кагбе бюджетный советский штельз МиГ-2000
2) Моделька штельза F-19A якобы от Northrop-Loral
3) Вторая попытка прикинуть внешний вид Су-25
4) Стеклолетная версия Ми-24 для пропагандыЭто Ми-28